Справа № 527/1928/21
провадження № 1-кс/527/37/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому заступник начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 прохає надати групі слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про історію зв`язку з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, за період часу з 11.08.2020 по 30.12.2024, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії (на паперовому або цифровому носії інформації) зазначеної інформації та їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до повідомлення УСБУ у Полтавській області щодо можливого заволодіння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " групою осіб за попередньою змовою бюджетними коштами, виділеними на виконання робіт із "Реконструкції (термомодернізації) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 ". Сума завданих збитків встановлюється.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №218 по виконанню робіт по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 » ціна договору складає 11 400 000 грн. Строк виконання робіт згідно з графіком до 31 грудня 2021 року.

Відповідно у ході розслідування проведено огляд вказаного об`єкту за участі експертів та згідно висновку експерта від 24.10.2022 №СЕ-19/117-22/6310-БТ, обсяги та вартість виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних робіт за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_2 по об`єкту будівництва: «Реконструкція (термомодернізація) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 », що підлягають натурно-інструментальному обстеженню, які зазначені в актах приймання виконаних робіт форми №КБ-2в, на момент проведення дослідження, завищено. Завищення становить 529 625, 97 грн.

Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 2021 рік був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який ставив свій підпис у акті приймання виконаних будівельних робіт.

10.02.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_6 останній вказав, що дійсно являвся директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 2019 по 2022 рік. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало будівельні роботи по об`єкту будівництва: «Реконструкція (термомодернізація) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 ». Зі слів ОСОБА_5 він на об`єкт будівництва не виїжджав, чи підписував акти виконаних робіт не пам`ятає.

У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_5 у період підписання актів виконаних робіт, що складались на підставі договору №218 від 11.08.2020 по виконанню робіт по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 » та коло осіб з якими останній вів телефонне спілкування, оскільки вказані відомості будуть використані в якості доказів обставин, щодо яких проводиться досудове розслідування. Встановлено, що ОСОБА_5 в період з 2019 по 2022 рік користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановлення кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 та місця можливого його перебування у період підписання актів виконаних робіт та на даний час, виникла необхідність у отриманні інформації стосовно історії зв`язків абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 11.08.2020 по 30.12.2024 року та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про історію зв`язку з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, за період часу з 11.08.2020 по 30.12.2024, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії (на паперовому або цифровому носії інформації) зазначеної інформації та їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1