Справа№534/801/25
Провадження №1-кп/534/97/25
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 рокум.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000060 від 22.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, місці та спосіб, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, для власного вживання, без мети його подальшого збуту. Після цього, зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети їх подальшого збуту до 22.01.2025.

22.01.2025, в період часу з 02 год. 02 хв. по 04 год. 00 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/2157-НЗПРАП, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,019 г; один зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/2156-НЗПРАП являється метамфетаміном у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,476 г.; один зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/2155-НЗПРАП у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,556 г.; один зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/2154-НЗПРАП являється PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,939 г.; один зіп- пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/2153-НЗПРАП, є особливо небезпечною обіг яких заборонено 4-MMC (4- психотропною речовиною, метилметкатинон), масою 6,656 г та який відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром; один зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно небезгновку експерта № С2-19/ 17-25/2151-НЗПРАП, являється РР особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено - масою 0,124 г; один зіп-пакет з трьома таблетками, які містять МДМА, які відповідно до висновку № СE-19/117-25/2152-НЗПРАГ, с особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено - маса МДМА становить 0,593г.

Вищезазначені особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 6,656 г, що відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 с великим розміром, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА масою 0,593 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною вагою 1,051 г., а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP, загальною вагою 1,063 г., ОСОБА_4 придбав та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети його подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю не заперечував обставин зазначених в описовій частині вироку та показав, що дійсно придбав психотропну речовину PVP, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Об`єм вилученої у нього психотропної речовини не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин. Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Обставини, які б пом`якшували або обтяжували покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який відверто визнав свою провину у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, враховуючи, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого (ч. 2 ст. 50 КК України), дає суду підстави дійти висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання.

Тільки таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та відповідатиме загальним засадам призначення покарання, його меті та принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов у справі відсутній.

По даному кримінальному провадженню проведено експертизи на загальну суму 37407,30 грн, а тому дані витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373, 374,475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, якщо він протягом трирічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розміри 37407,30 грн.

Речові докази:

-зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/2157-НЗПРАП, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,019; зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно довисновку експерта № CE-19/117-25/2156-НЗПРАП є метамфетаміном у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,476 г.; зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/2155-НЗПРАП містить PVP у своєму складі містить пехотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,556 г.; один зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/2154-НЗПРАП являється PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,939 г.; зіп- пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/2150-НЗПРАП, с небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,811; зіп- пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/2153-НЗПРАП, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 6,656; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/2151-НЗПРАП, являється РР особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено -масою 0,124г.; один зіп-пакет з трьома таблетками та двома фрагментами таблеток, які містять МДМА та ПМА, які відповідно до висновку № CE-19/117-25/2152-НЗПРАП, є особливо небезпечними психотропним речовинами, обіг яких заборонено маса МДМА становить 0,593г. маса ПМА 0,126г.; 4 (чотири) предмети для вживання наркотичних засобів на поверхні яких було виявлено екстракти канабісу та PVP відповідно до висновку № CE-19/117-25/2915-ЗПРАП екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,09394 г., 0,02618г, 0,00738г. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса PVP становить 0,00707г, 0,00083г, 0,00267г; полімерна пляшка на поверхні якої було виявлено екстракт канабісу відповідно до висновку експерта N? CE-19/117-25/2911-НЗПРАП екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,086 г.; предмет зеленого кольору для подрібнення речовини з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору відповідно до висновку експерта N? СЕ-19/117-23/2158-НЗПРАП с небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,032; скляні предмети на поверхні яких було виявлено екстракти канабісу та PVP відповідно до висновку N? CE-19/117-25/2914-НЗПРАП екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,019 г., 0,033г, 0,00738 г. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,004г, 0,021 г.; 2 (два) пристрої для вживання наркотичних засобів «бонг» на поверхні яких було виявлено екстракти канабісу відповідно до висновку N? CE-19/117-25/2910-НЗПРАП екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,010 г., 0,676 г.; полімерну ємність, предмет у вигляді щітки з металевою ручкою та скляний предмет на поверхні яких виявлено екстракт канабісу та PVP відповідно до висновку N? CE-19/117-25/2913-НЗПРАП на поверхнях наданого на дослідження предмета у вигляді металевої щітки виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 0,01760г, 0,00957г, 0,00231г, 0,03775г. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено маса PVP становить 0,00035г, 0,00003г, 0,00015г. знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 13 Pro+ SG», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , IMEI: 1- НОМЕР_2 , 2-29534, який поміщено до сейф- пакету PSP 6101888 повернути власнику за належністю ;

-предмет зеленого кольору, зовні схожий на пістолет, з глушником чорного кольору, який поміщено до сейф пакету KIV 5114654, предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, який поміщено до сейф пакету PSP 3231124- повернути власнику за належністю;

-паспорт громадянина України виданий на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити їй, як належний .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1