ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3218т/23
Провадження № 11-кс/818/3091/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж,

-та спостереження за особою

07.07.2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та спостереження за особою, у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.06.2023 за ч. 2 ст. 303 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного суду із клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного оператора за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється та візуальне спостереження у публічно доступних місцях за особою стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку, фіксації та перевірки відомостей про цю особу, її дії та поведінку, фіксацію та встановлення тих, з ким ця особа контактує, встановлення адресів відвідування з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, протягом двох місяців з дня отримання дозволу на проведення цих негласної слідчої (розшукової) дії.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового слідства з матеріалів кримінального провадження встановлено дані, щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виконує роль адміністратора інтимного салону.

ОСОБА_3 , разом з іншими не встановленими в ході слідства особами, займається контролем дівчат на адресі орендованих квартир де за грошову винагороду надаються послуги інтимного характеру, відповідає за організацію та робочій розпорядок, а також спілкується та обговорює умов відвідування квартир де надаються послуги інтимного характеру з потенційними клієнтами та веде переписку в месенджерах з рекламного телефону.

3 матеріалів досудового розслідування, встановлено, що до вчинення протиправної діяльності причетна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка координує діяльність інтимного салону та який реалізовує свої злочинні наміри та плани зі своїми зв`язками в телефонних розмовах одже для спілкування використовує мобільний термінал з абонентськими номерами операторів рухомого (мобільного) зв`язку України НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

При цьому у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_3 , яка має відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, до теперішнього часу володіє інформацією щодо обставин, які мають значення для кримінального провадження, однак, при проведенні слідчих (розшукових) дій може приховати відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, осіб, причетних до цього, місця знаходження предметів та документів (носіїв інформації), що можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або осіб які його вчинили, а також отриманих злочинним шляхом матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна, здобутого злочинним шляхом.

На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом було вжито вичерпних заходів, проведення яких передбачається без дозволу суду, однак за їх результатами встановити вищезазначені обставини не надалось можливим.

На підставі викладено, для досягнення ефективності досудового розслідування виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування, а саме - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно гр. ОСОБА_3 , яка використовує термінал мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора (-ів) мобільного зв`язку із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється, з метою пошуку, фіксації відомостей про вказану особу, для встановлення її злочинних зв`язків, отримання інформації, яка має важливість для органів поліції, встановлення інших осіб причетних до скоєння тяжкого злочину та для встановлення інших обставин, що мають важливість для органів поліції.

Крім того, для досягнення ефективності досудового розслідування виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яка) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку, фіксації, перевірки та отримання повних відомостей, та фактичних даних про особу, її поведінку, встановлення та фіксації осіб, з ким ця особа контактує, встановлення її зв`язків, отримання інформації, яка має важливість для органів поліції, встановлення осіб причетних до скоєння тяжкого злочину та для встановлення інших обставин, що мають важливість для органів поліції.

Необхідним строком проведення відповідних негласних слідчих дій є 60 діб, так як неможливо встановити конкретний час вчинення злочинних дій вказаною особою.

Отже, така інформація має суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відповідно до ст. 263 КПК України та спостереження за особою відповідно до ст. 269 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 16.06.2023, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин є відповідної тяжкості, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 246, 247, 248, 249, 263, 269 КПК України, ст. 31 Конституції України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного оператора за абонентським № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільних зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється, та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: візуальне спостереження у публічно доступних місцях за особою стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку, фіксації та перевірки відомостей про цю особу, її дії та поведінку, фіксацію та встановлення тих, з ким ця особа контактує, встановлення адресів відвідування з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження протягом двох місяців з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих дії.

Строк дії ухвали встановити терміном до 07.09.2023.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1