Справа № 953/2964/25
Провадження № 1-кс/953/2525/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати (забезпечити) старшому дізнавачу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

На обгрунтування клопотання дізнавач зазначив таке.

15.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну.

Під час надання письмових пояснень ОСОБА_5 повідомила, що в неї при собі маються 7 блістерів з 70 пігулками метадону, зазначила, що вона перебуває на метадоновій програмі та вказану речовину отримала 15.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також добровільно надала для вилучення оригінал листка призначень №1540 на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування дізнавачем 17.02.2025 було надіслано засобами поштового зв?язку, а також на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , запит №61/87/2025 від 17.02.2025 Директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення достовірності листка призначень (препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень), виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) із зазначенням номеру медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого №1540, хворий(а) ОСОБА_5 , препарат «Tab. Methadoni» 150мг (отримання у період з 15.02.2025 по 24.02.2025), який ОСОБА_5 добровільно надала для огляду та вилучення під час проведення огляду місця події від 15.02.2025.

26.03.2025 під час телефонної розмови з працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення дати очікування відповіді на запит №61/87/2025 від 17.02.2025, дізнавачу було повідомлено номер телефону юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час телефонної розмови 27.03.2025 з юристом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізнавачу було повідомлено, що запит №61/87/2025 від 17.02.2025 не було розглянуто і розглядатись він не буде, у зв`язку з чим встановити достовірність листка призначень на ім`я ОСОБА_5 не є можливим.

Дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, дізнавач просив задовільнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовільнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був про дату, час і місце судового засідання належним чином у встановленому законом порядку повідомлений, у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000087 від 16.02.2025 та інші матеріали, додані на обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких дізнавач просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів в рамках даного кримінального провадження, дізнавачем обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 16.02.2025, слідчий суддя вважає доведеною дізнавачем наявність необхідності у наданні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю зробити копії

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити клопотання старшого дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Надати старшому дізнавачу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю зробити копії.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1