Справа №: 398/1720/25
провадження №: 1-кс/398/452/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15; ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: на пневматичну рушницю марки Magnum № 112009059 (калібр 4,5 мм), належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване наступним. В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15; ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, а саме: 27.03.2025 року близько 00:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у своїй кімнаті розташованої в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при спробі покінчити життя самогубством, за допомогою пневматичної рушниці марки Magnum № 112009059 (калібр 4,5 мм), належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив поранення правої скроневої ділянки голови, чим спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ важкого ступеню, проникаюче кульове поранення голови, забій мозку. На даний час ОСОБА_5 перебуває в реанімаційному відділенні Олександрійської ЦМЛ.

27.03.2025 року в період часу з 00:38-01:48 год під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, було виявлено та вилучено пневматичну рушницю марки Magnum № 112009059 (калібр 4,5 мм).

Вказане майно має у даному кримінальному провадженні значення речових доказів, оскільки є знаряддями злочину або його предметом (деревина), а також щодо нього може бути застосовано спеціальну конфіскацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, ніяких заяв не надходило.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15; ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, а саме: 27.03.2025 року близько 00:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у своїй кімнаті розташованої в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при спробі покінчити життя самогубством, за допомогою пневматичної рушниці марки Magnum № 112009059 (калібр 4,5 мм), належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив поранення правої скроневої ділянки голови, чим спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ важкого ступеню, проникаюче кульове поранення голови, забій мозку. На даний час ОСОБА_5 перебуває в реанімаційному відділенні Олександрійської ЦМЛ.

27.03.2025 року в період часу з 00:38-01:48 год під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, було виявлено та вилучено пневматичну рушницю марки Magnum № 112009059 (калібр 4,5 мм), належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2025 року зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000515 від 27.03.2025 року дають достатні підстави вважати, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом та отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15; ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 27.03.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, а саме: пневматичну рушницю марки Magnum № 112009059 (калібр 4,5 мм), належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1