1-м/205/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

за участю секретаря Мікуновій К.Ю.

розглянувши матеріали окремого доручення, які надійшли з Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про отримання свідчень потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло окреме доручення зі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про отримання свідчень потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

З метою виконання даного запиту, судом було призначено судові засідання на 25.09.2024 року о 15:00; 22.10.2024 року о 10:00; 18.11.2024 року о 12:00; 16.12.2024 року о 10:00; 17.01.2025 року о 10:00, ОСОБА_2 , в призначені судові засідання не 'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Судові повістки про виклик до суду повернулися без вручення адресату, у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що вказано працівником відділення АТ «Укрпошта» на довідці форми-20.

Судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою здійснення належного виклику ОСОБА_2 у судові засідання.

3 відповіді №942041 від 03.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалами доручення турецького суду, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, здійснити привід ОСОБА_2 в судове засідання суд позбавлений можливості, оскільки чинним КПК не передбачено застосування приводу до потерпілого з метою його допиту.

Статтею 542 КПК України визначено, що міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Згідно зі статтею 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України, орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Згідно з п.38 розділу ІІІ наказу №2599/5 від 19.08.2019 року «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 558-564, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення які надійшли з Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про отримання свідчень потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ТАУС