1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9840/24 1-кп/335/391/2025
16 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Усть-Ілімськ Іркутської області РФ, громадянки України, незаміжньої, на утриманні будь-яких осіб не маючої, офіційно не працевлаштованої, маючої неповну середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу закону,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
Ухвалою судді від 05.09.2024 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 24.09.2024, яке було неодноразово відкладено через неявку обвинуваченої та потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для його закриття не вбачає. Вказала на те, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, в судове засідання викликати учасників судового провадження. Не вважала за необхідне складення досудової доповіді.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав прокурора не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Вказав на те, що будь-яких клопотань він не має, цивільний позов заявляти не буде.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Додатково захисник вказав на те, що він не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Клопотань щодо складення відносно обвинуваченої досудової доповіді не заявляли.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо складення відносно обвинуваченого досудової доповіді до суду не надходило.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачена, захисник.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовано, клопотань про його обрання не надходило.
Керуючись ст. ст. 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Визначити резервну дату судового засідання на 06.03.2025 о 14.00 год..
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1