У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/430/24

Провадження № 1-р/384/1/25

07 січня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Вільшанка заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000605 від 31 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого, який брав участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, яка брала участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла заява захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000605 від 31 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Заява обгрунтована тим, що вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість років. ОСОБА_4 ухвалено взяти під варту негайно в залі суду. Початок строку покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 06 січня 2025 року. Зазначає, що вирок суду є незрозумілим в частині, що стосується запобіжного заходу ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним, просить роз`яснити текст резолютивної частини вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2025 року в частині, що стосується запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали заяву.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2025 року, зокрема, зазначено: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, взяти під варту негайно в залі суду.

Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 січня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 21880 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн. 44 коп.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року на автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , та перебуває в фактичному користуванні останнього, та на мотоблок марки «Forte», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, з причіпом до мотоблоку, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні в СПД №1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_4 ;

- мотоблок марки «Forte» з причепом, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , що знаходиться на зберіганні в СПД №1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_6 .»

Таким чином, вказаним вироком суду засудженому ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість років та взято під варту ОСОБА_4 негайно в залі суду. Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 січня 2025 року.

За таких обставин, у зв`язку із забезпеченням виконання вищезазначеного вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , якому призначено покарання у виді реального позбавлення волі, суд фактично, до набрання вироком законної сили, змінив ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2025 року щодо зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, з домашнього арешту на тримання під вартою.

Надання такого роз`яснення не змінює зміст вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 372, 376, 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000605 від 31 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2025 року.

Вважати, що до набрання законної сили вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2025 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1