Справа № 137/1256/24
Провадження №11-кп/801/1132/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 12.09.2024 року, якою засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81-1 КК України строком на 5 років, для проходження військової служби за контрактом,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 12.09.2024 року задоволено подання Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81-1 КК України строком на 5 років, для проходження військової служби за контрактом.

В апеляційній скарзі засуджений просив ухвалу скасувати, оскільки він є інфввалідорм ІІ групи, має хронічне захворювання нирок, на даний час стан здоров`я погіршився.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, міркування прокурора, який не заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду скасувати; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю та ухвалити нову ухвалу.

Відповідно до вимог ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів оскаржуване судове рішення вимогам вищезазначеної статті не відповідає.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.1 ст.81-1 КК під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Як вбачається з матеріалів провадження, адміністрація Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» звернулась до суду з поданням відносно засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом на підставі письмової заяви ОСОБА_7 про застосування до нього положень ст.81-1 КК у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За наслідком розгляду вказаного подання місцевий суд дійшов висновку про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом відповідно до ст.81-1 КК.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_7 звернувся із апеляційною скаргою, в якій спросив скасувати ухвалу суду про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, оскільки є інвалідом ІІ групи та має хронічні захворювання, а тому у разі застосування до нього положень ст.81-1 КК це матиме для його здоров`я негативні наслідки. Підтримав цю позицію при апеляційному розгляді.

Положеннями частини 2 статті 81-1 КК визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст.21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

При ухваленні рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Отже, системний аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що волевиявлення засудженого проходити військову службу за контрактом повинно бути добровільним.

Крім того, у разі прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на таку особу покладається обов`язок невідкладно прибути до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Натомість, після ухвалення місцевим судом рішення про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 останній контракт на проходження військової служби не уклав, а зміст поданої засудженим апеляційної скарги засвідчує відсутність у нього волевиявлення та бажання проходити військову службу за контрактом.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання державної установи Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 12.09.2024 року, якою задоволено подання Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)", засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81-1 КК України строком на 5 років, для проходження військової служби за контрактом, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4