н.п 1-кп/766/1105/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (на відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесено до ЄРДР № 0001162 від 14.06.2023 року та № 0002169 від 03.11.2023 року, № 0000323 від 05.03.2024 року, № 0000599 від 07.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на обліках лікарів нарколога, психіатра не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України :

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України-

в с т а н о в и в:

1) ОСОБА_8 06.06.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку правої шахти АТС-51, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 124 а, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 400х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» () (далі АТ «Укртелеком»).

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-3, розміщеного за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників, 14, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав зазначений вище кабель зв`язку марки ТПП 400х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.

Після перерізання вказаного кабелю в шахті та колодязі, ОСОБА_8 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 400х2х0,4, довжиною 35 м, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 38 934 гривні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

2) Крім того, ОСОБА_8 06.06.2023 в ранковий час (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим), перебуваючи в правій шахті АТС-51, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 124 а, та кабельному колодязі № 55-3, розміщеному за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників, 14, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, під час крадіжки кабелю зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, здійснив зрізання кабелю зв`язку марки ТПП 400х2х0,4, довжиною 35 м, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення зв`язку для 35 абонентів у м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

3) Окрім цього, 08.08.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-7253, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 116 д, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 400х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-1067, розміщеного також за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 116 д, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав зазначений вище кабель зв`язку марки ТПП 400х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.

Після перерізання вказаного кабелю в двох колодязях ОСОБА_8 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 400х2х0,4, довжиною 33 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 36 709, 20 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

4) Крім того, 08.08.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , перебуваючи в кабельних колодязях №,№ 55-7253, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 116 д, та 55-1067, розміщеному також за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 116 д, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, під час крадіжки кабелю зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, повторно здійснив зрізання кабелю зв`язку марки ТПП 400х2х0,4, довжиною 33 м, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення зв`язку для 51 абоненту в м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

5) Окрім цього, 09.08.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-7253, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 116 д, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-1067, розміщеного також за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 116 д, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав зазначений вище кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.

Після перерізання вказаного кабелю в двох колодязях ОСОБА_8 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 35 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8212, 75 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

6) Крім того, 09.08.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , перебуваючи в кабельних колодязях №,№ 55-7253, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 116 д, та 55-1067, розміщеному також за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 116 д, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, під час крадіжки кабелю зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, повторно здійснив зрізання кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 35 м, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення зв`язку для 12 абонентів у м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

7) Окрім цього, 23.08.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-393, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Херсонська, 1, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-923, розміщеного за адресою: м. Херсон, ш. В. Чорновола, 44, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав зазначений вище кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.

Після перерізання вказаного кабелю в двох колодязях ОСОБА_8 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 65 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 15 252, 25 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

8) Крім того, 23.08.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , перебуваючи в кабельних колодязях №,№ 55-393, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Херсонська, 1, та 55-923, розміщеному за адресою: м. Херсон, ш. В. Чорновола, 44, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, під час крадіжки кабелю зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, повторно здійснив зрізання кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 65 м, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення зв`язку для 29 абонентів у м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

9) Окрім цього, 29.08.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-923, розташованого за адресою: м. Херсон, ш. В. Чорновола, 44, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-921, розміщеного також за адресою: м. Херсон, ш. В. Чорновола, 44, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав зазначений вище кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.

Після перерізання вказаного кабелю в двох колодязях ОСОБА_8 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 30 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7007, 70 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

10) Крім того, 29.08.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , перебуваючи в кабельних колодязях №,№ 55-923, розташованому за адресою: м. Херсон, ш. В. Чорновола, 44, та 55-921, розміщеному також за адресою: м. Херсон, ш. В. Чорновола, 44, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, під час крадіжки кабелю зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, повторно здійснив зрізання кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 30 м, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення зв`язку для 11 абонентів у м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

11) Окрім цього, 11.09.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-7032, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 5, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-645, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 126, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав зазначений вище кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.

Після перерізання вказаного кабелю в двох колодязях ОСОБА_8 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 180 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 42 046, 20 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

12) Крім того, 11.09.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , перебуваючи в кабельних колодязях №,№ 55-7032, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 5, та 55-645, розміщеному за адресою: м. Херсон, вул. Українська, 126, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, під час крадіжки кабелю зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, повторно здійснив зрізання кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 180 м, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення зв`язку для 7 абонентів у м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

13) Окрім цього, 13.09.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-874, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 18, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-7363, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 12, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав зазначений вище кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.

Після перерізання вказаного кабелю в двох колодязях ОСОБА_8 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 361 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» значну матеріальну шкоду на загальну суму 208 629, 12 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що завдала значної шкоди потерпілому, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

14) Крім того, 13.09.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , перебуваючи в кабельних колодязях №,№ 55-874, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 18, та 55-7363, розміщеному за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 12, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, під час крадіжки кабелю зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, повторно здійснив зрізання кабелю зв`язку марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 361 м, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення зв`язку для 29 абонентів у м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

15) Окрім цього, 17.09.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-7363, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 12, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-874, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 18, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав зазначений вище кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.

Після перерізання вказаного кабелю в двох колодязях ОСОБА_8 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 361 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 84 325, 99 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

16) Окрім цього, 17.09.2023 року в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідвання встановити не надалось можливим), ОСОБА_8 , перебуваючи в кабельних колодезях № № 55-7363, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 12 та № 55-874, за адресою: м.Херсон, вул. Теплоенергетків, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисле та корисливий мотив, під час крадіжки кабелю звязку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, повторно, здіснив зрізання кабелю звязку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 361 м., належного АТ "Укртелеком", що спричинило припинення звязку для абонентів у м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

17) Крім того, 18.09.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-7363, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 12, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-874, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 18, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав зазначений вище кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.

Після перерізання вказаного кабелю в двох колодязях ОСОБА_8 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 361 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 84 325, 99 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

18) Окрім цього, в період 18.09.2023 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , перебуваючи в кабельних колодязях №,№ 55-7363, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 12, та 55-874, розміщеному за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, під час крадіжки кабелю зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, повторно здійснив зрізання двох кабелів зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною по 361 м кожний, належних АТ «Укртелеком», що спричинило припинення зв`язку для абонентів у м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

19)Крім того, ОСОБА_8 02.11.2023 року, близько 23:00 год (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, знявши кришки люків кабельних каналізацій розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 9 - м. Херсон, та проникнувши всередину та звідки за допомогою ножа здійснив зрізання кабелю «ТПП 50х2х0.4» довжиною 65 метрів, вартістю 4254,90 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

20) Крім того, 02.11.2023 року, близько 23:00 год (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, знявши кришки люків кабельних каналізацій розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 9 - м. Херсон, вул. Перекопська, 9 після чого проник всередину та звідки за допомогою ножа здійснив зрізання кабелю «ТПП 50х2х0.4» довжиною 65 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів на території м. Херсон.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

21) Крім того, ОСОБА_8 05.03.2024 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-770, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 1, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій канцелярським ножем перерізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-637, розміщеного на перехресті вул. Університетської, 128, та вул. Залаегерсег в м. Херсоні, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав зазначений вище кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.

Після перерізання вказаного кабелю в двох колодязях, ОСОБА_8 , перебуваючи у кабельному колодязі № 55-637, перетягнув до останнього з кабельного колодязю № 55-770 попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 80 м, вартістю 62, 87 гривні за 1 м, загальною вартістю 5029, 60 гривні, після чого підпалив зазначений кабель зв`язку безпосередньо у вказаному кабельному колодязі з метою його випалювання для подальшого безперешкодного переміщення викраденого майна, тим самим таємно для оточуючих повторно намагався викрасти останній, при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, однак дане кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки, підпалений ОСОБА_8 , кабель зв`язку було погашено свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі винної особи.

22) Крім того, 05.03.2024 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , перебуваючи в кабельних колодязях №, № 55-770, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 1, та 55-637, розміщеному на перехресті вул. Університетської, 128, та вул. Залаегерсег в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, під час вчинення закінченого замаху на крадіжку кабелю зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, повторно здійснив зрізання кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 80 м, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення зв`язку для 62 абонентів в м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст. 360 ч. 2 КК України, а саме як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

23) Окрім цього, 18.04.2024 близько 22:00 години ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистої наживи, повідомив потерпілому ОСОБА_11 завідомо неправдиву інформацію, яка полягала у необхідності здійснення телефонного дзвінка з належного потерпілому мобільного телефону марки «VIVO», модель «V2036», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 4258, 33 гривні, в якому була розміщена карта пам`яті типу «micro SD», марки «Mibrand», об`ємом 4 Гб, вартістю 71,67 гривні, після чого вже під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману, повторно, незаконного заволодів зазначеним мобільним телефоном, в якому була розміщена вказана вище карта пам`яті, і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4 330 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст. 190 ч. 2 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

24) Крім того, 20.04.2024 в період часу з 13:00 години до 13:50 години ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-7350, розташованого на перехресті вул. Січових Стрільців та пров. 1-й Зелений в м. Херсоні, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій канцелярським ножем перерізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-2117, розміщеного біля перехрестя вул. Січових Стрільців та пров. 2-й Зелений в м. Херсоні, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав вказаний кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.

Після перерізання даного кабелю у вказаних вище колодязях ОСОБА_8 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 42 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4562, 46 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 4 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

25) ОСОБА_8 , 06.05.2024 в період часу з 23:30 години до 24:00 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-115, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 108, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій металевим труборізом перерізав кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-114, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 108, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій металевим труборізом перерізав вказаний кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.

Після перерізання даного кабелю у вказаних вище колодязях ОСОБА_8 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, довжиною 39 м, тим самим таємно для оточуючих повторно викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 11 320, 14 гривень.

Суд квалфікує дії ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 4 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин з червня 2023 року по травень 2024 рік вчиняв крадіжки кабелю зв`язку Укртелеком. Крадіжки вчиняв у м. Херсоні по вулицям Кримська, Кулика, Херсонська, Чорновола, Залаегерсег, Університетська, Теплоенергетиків, Поповича, Перекопська, Січових Стрільців. Спосіб вчинення був однаковий, спочатку відкривав кришку люку колодязя, проникав до колодязя та заздалегідь приготовленим труборізом перерізав мідний кабель, який потім витягував . Після цього кабель обпалював до металу, а потім здавав на металобрухт. Усвідомлював, що не тільки вчиняє крадіжку, а і пошкоджує кабель зв`язку, що призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг. 05.03.2024 року після перерізання кабелю в двох колодязях, перебуваючи в кабельному колодязі на перехресті вулиць Університетська 128 та вул. Залаегерсег в м. Херсоні, підпалив витягнутий кабель безпосередньо в кабельному колодязі, однак його дії були помічені та зупинені свідками, які прозодили повз. 18.04.2024 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 він попросив у знайомого ОСОБА_11 телефон для того, шоб зателефонувати, запевнивши його, що після користування поверне телефон назад. Однак, вже тоді розумів, що повертати його не збирається, а після отримання згоди - забрав собі. Цивільні позови визнав в повному обсязі, розмір матеріальної шкоди не заперечував.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємих статей КК України, на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, з застосуванням правил, передбачених ч.1 ст. 70 КК та ст.72 КК України.

Пред`явлені потерпілим АТ «Укртелеком» цивільні позови в сумі 541 018,24 грн. про відшкодування шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі з обвинуваченого, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана шкода і доведено розмір такої шкоди, який не заперечується обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК УКраїни.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

- За ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шесті) місяців позбавлення волі;

- За ч. 1 ст. 360 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 360 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш покаранням визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення у період із 17.05.2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільні позови АТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь:

Акціонерного Товариства «Укртелеком» - 541 018,24 грн. у відшкодуванні майнової шкоди.

Скасувати арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2024 року на фрагменти кабелів, садові ножиці, та слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2024 року на металевий труборіз помаранчевого кольору, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2023 року на металевий труборіз помарачевого кольору.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 36778,72 гривні .

Речові докази:

- фрагменти кабелів (сейф пакет 3637507), 18 фрагментів кабелю з металу схожого на мідь, різної довжини (сейф пакет №Е28095547), 7 фрагментів кабелю (сейф пакет № RIC2060125, № RIC 2060131), фрагменти кабелю (спец.пакет PSP 1158373), фрагменти мідного кабелю (PSP 1158249), фрагменти кабелю (спец.пакет PSP 1126314), фрагменти кабелю (спец.пакунок № 3630780), фрагменти кабелю (спец.пакет № 5724806), фрагменти кабелю (спец.пакет№ 5724805), фрагменти кабелю (спец.пакет № № 3630782, 5642537,5642538) - знищити;

- фрагменти кабелю, 39 м. довжиною (спец.пакет PSP 1158371), фрагменти кабелю, довжиною 21,80 м. та 20,20 м. - вважати повернутим власнику АТ Укртелеком;

- садові ножиці, металевий труборіз 0-42ММ та TYPE 15/8, труборіз помаранчевого кольору з маркуванням Sturm - знищити;

- мобільний телефон марки VIVO - IMEY1 НОМЕР_1 IMEY 2 НОМЕР_2 - вважати повернутим власнику ОСОБА_11 ;

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1