Справа № 592/5980/25
Провадження № 1-кс/592/2716/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000386 від 12.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене 11.04.2025 року в ході огляду місця події у м.Суми по вул. Старосільська поблизу лісосмуги, а саме: білу кристалічну речовину, яка знаходиться у зіп-пакеті, яку у подальшому у первинному пакуванні вилучено та запаковано до пакету PSP 1017446.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2025 року до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від Руно Т-03, про те, що 11.04.2025 року близько 15:06 год., під час патрулювання за адресою: м.Суми по вул. Басівська, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час поверхневої перевірки у останнього при собі виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (ЖЄО №35443 від 11.04.2025).

Вказаний факт було внесено в ЄРДР №0000386 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

11.04.2025 року в період часу з 16:12 год. по 16:24 год., в ході огляду місця події у м.Суми по вул. Старосільська, а саме поряд з лісосмугою, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав: зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який у подальшому вилучено та запаковано до пакету PSP 1017446.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена 11.04.2025 року в ході огляду місця події: біла кристалічна речовина, яка знаходиться у зіп-пакеті, яку у подальшому у первинному пакуванні вилучено та запаковано до пакету PSP 1017446, є предметом кримінального проступку, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального проступку, а таким чином все вище зазначене майно є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно ОСОБА_4 , яке вилучене 11.04.2025 року вході огляду місця події у м.Суми по вул. Старосільська поряд з лісосмугою, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 12.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 11.04.2025 року до чергової частини Сумського РУПч надійшло повідомлення від Руно Т-03, про те, що 11.04.2025 року близько 15:06 год., під час патрулювання за адресою: м.Суми по вул. Басівська, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час поверхневої перевірки у останнього при собі виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. (ЖЄО №35443 від 11.04.2025).

11.04.2025 року в період часу з 16:12 год. по 16:24 год., в ході огляду місця події у м.Суми по вул. Старосільська, а саме поряд з лісосмугою, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав: зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який у подальшому вилучено та запаковано до пакету PSP 1017446.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена 11.04.2025 року в ході огляду місця події: біла кристалічна речовина, яка знаходиться у зіп-пакеті, яку у подальшому у первинному пакуванні вилучено та запаковано до пакету PSP 1017446, є предметом кримінального проступку, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального проступку, а таким чином все вище зазначене майно є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.167 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене 11.04.2025 року в ході огляду місця події у м.Суми по вул. Старосільська поблизу лісосмуги, а саме: біла кристалічна речовина, яка знаходиться у зіп-пакеті, яку у подальшому в первинному пакуванні вилучено та запаковано до пакету PSP 1017446, є доказами у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використана, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000386 від 12.04.2025 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 11.04.2025 року в ході огляду місця події у м.Суми по вул. Старосільська поблизу лісосмуги, а саме: білу кристалічну речовину, яка знаходиться у зіп-пакеті, яку у подальшому у первинному пакуванні вилучено та запаковано до пакету PSP 1017446.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1