Справа № 536/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2024 року за № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 14 год. 00 хв. до вказаного домоволодіння прийшла подруга ОСОБА_6 ОСОБА_5 . Всі разом знаходились в приміщенні кухні даного домоволодіння та розпивали алкогольні напої. Того ж дня, о 15 год. 00 хв. в ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, почалася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 та взявши в руки дерев`яний стілець умисно наніс один удар по голові потерпілої. Від удару остання впала на підлогу, а коли піднімалась, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, взяв з полу дерев`яну ніжку від стільця та наніс нею два удари по голові ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин обличчя; забійної рани на лобі справа, яка утворилася від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею контактування, можливо і від удару дерев`яною ніжкою стільця, можливо у вказаний строк і при вказаних обставинах та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку експерта № 1602 від 30 грудня 2024 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпіла зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000232 від 27 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1