Справа № 559/769/25
Провадження № 1-кп/559/145/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м. Дубно у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному № 0000002 від 03 січня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, старший сапер 3 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерносаперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді старшого сапера 3 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у кінці грудня 2024 року, перебуваючи у м. Дубно Рівненської обл. (більш точних обставин та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось), порушуючи порядок, встановлений

ч. 1, ч. 2 ст. 7, ст. 12, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого для особистого вживання наркотичні засоби - канабіс, що знаходилися у закритій кришкою ємності прозорого безбарвного полімерного матеріалу, пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пакеті з полімерного матеріалу оранжевого кольору з малюнком, а також наркотичний засіб екстракт канабісу у вигляді нашарувань темно коричневого кольору, які містились на внутрішній поверхні предмета, схожого на саморобний пристрій для куріння у вигляді металевого наперстка, встановленого у дерев`яний конус, на внутрішній поверхні предмета, зовні схожого на саморобний пристрій для куріння, у вигляді люльки, який складається із металевої чаші скріпленої гвинтом, мундштука та загубника, на внутрішній поверхні предмета, зовні схожого на пристрій для куріння люлька, з надписом «ELFBAR», які зберігав у салоні власного автомобіля марки Opel із д.н.з. НОМЕР_2 .

Надалі, ОСОБА_3 , маючи при собі наркотичний засіб канабіс, що знаходився у закритій кришкою ємності прозорого безбарвного полімерного матеріалу, пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пакеті з полімерного матеріалу оранжевого кольору з малюнком, а також екстракт канабісу у вигляді нашарувань темно коричневого кольору, які містились на внутрішній поверхні предмета, схожого на саморобний пристрій для куріння у вигляді металевого наперстка встановленого у дерев`яний конус, на внутрішній поверхні предмета, зовні схожого на саморобний пристрій для куріння, у вигляді люльки, який складається із металевої чаші скріпленої гвинтом, мундштука та загубника, на внутрішній поверхні предмета, зовні схожого на пристрій для куріння люлька, з надписом «ELFBAR», незаконно зберігав їх, без мети збуту, до моменту проведення 03.01.2025, у період з 05 год. 16 хв. до 05 год. 43 хв., огляду місця події на частині автомобільної дороги, що по провул. Федьковича, навпроти житлового будинку № 10 в м. Дубно, Рівненської обл., в ході якого, на пропозицію працівників поліції ОСОБА_3 добровільно видав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 172, 7 г. (в перерахунку на висушену речовину), що знаходився у закритій кришкою ємності прозорого безбарвного полімерного матеріалу, пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пакеті з полімерного матеріалу оранжевого кольору з малюнком, а також наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 1,373 г. (в перерахунку на суху речовину) у вигляді нашарувань темно коричневого кольору, які містились на внутрішній поверхні предмета, схожого на саморобний пристрій для куріння у вигляді металевого наперстка, встановленого у дерев`яний конус, на внутрішній поверхні предмета, зовні схожого на саморобний пристрій для куріння, у вигляді люльки, який складається із металевої чаші скріпленої гвинтом, мундштука та загубника, на внутрішній поверхні предмета, зовні схожого на пристрій для куріння люлька, з надписом «ELFBAR», обіг яких, відповідно до списку 1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини" та "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, обмежено, та у розмірі, з якого, із врахуванням таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», настає кримінальна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Дубно Рівненської обл.

(більш точних обставин та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось), порушуючи порядок, встановлений ч. 1, ч. 2 ст. 7, ст. 12, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилася в металевому циліндричному предметі сріблястого кольору, ззовні схожому на «брелок-таблетницю», яку зберігав у власному одягові.

Надалі, ОСОБА_3 , маючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, незаконно зберігав її, без мети збуту, до моменту проведення 17.01.2025, у період з 15 год. 43 хв. до 15 год. 49 хв., огляду місця події на частині автомобільної дороги, що по вул. Сурмичі поблизу житлового будинку № 99 Б в м. Дубно, Рівненської обл., в ході якого, на пропозицію працівників поліції ОСОБА_3 добровільно видав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1, 390 г., яка знаходилася в металевому циліндричному предметі сріблястого кольору, ззовні схожому на «брелок-таблетницю» обіг якої, відповідно до списку 2 таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини" та "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, заборонено, та у розмірі, з якого, із врахуванням таблиці № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст.309 КК України він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч.2ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого та його захисника, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України, ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, не заперечує проти призначення покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який не судимий, відповідно до ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Окрім того, згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 27.01.2025 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, тому суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосувнаням ч.4 ст. 70 КК України, у виді штрафу, розміром 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвнуваченого у повному обсязі. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,373-374,381-382КПКУкраїни,суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу, розміром 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.01.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу, розміром 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.Зарахувати ОСОБА_3 повністю відбуте покарання у виді штрафу, розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вирокомДубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.01.2025.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 13530 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 30 копійок.

Речові докази у справі:

- дві деформовані скляні трубки, один фрагмент скляного предмета, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP в речовинах становить 0.106 г; шість скляних трубок. Скляна банка, скляний пристрій для куріння та полімерного предмета, на яких знаходилися залишки речовини білого кольору у виді слідів нашарувань, та які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP в речовинах нашарувань становить 0,013 г, які вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та які після проведення експертизи поміщено до спеціального пакета «Україна МВС Укспертна служба 2302261»- знищити;

- представлені на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходилися на внутрішній поверхні предмета, зовні схожого на саморобний пристрій для куріння у вигляді металевого наперстка вставленого у дерев`яний конус є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0.242 г (в перерахунку на суху речовину); представлені на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходилися на внутрішній поверхні предмета, зовні схожого на саморобний пристрій для куріння, у вигляді люльки, який складається із металевої чаші скріпленої гвинтом, мундштука та загубника є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0.795 г (в перерахунку на суху речовину); представлені на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходилися на внутрішній поверхні предмета, зовні схожого на пристрій для куріння - люлька, з написом «ЕLFВАR» є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0.336 г (в перерахунку на суху речовину); представлені на експертизу залишки речовини світлокоричневого кольору у вигляді нашарувань, які знаходилися на внутрішній поверхні скляного пристрою для куріння містять у своєму складі РVР - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса РVР в речовині нашарувань становить 0,0002 г., які поміщено до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба 2302258». Речовина рослинного походження зеленого кольору (крім відділених бокових стебел), які знаходилися у закритій кришкою ємності прозорого безбарвного полімерного матеріалу, пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та в пакеті з полімерного матеріалу оранжевого кольору з малюнком є наркотичним засобом- канабісом. Маса речовини (канабісу) становить, відповідно, 66,0 г., 42,9 г. та 63, 8 г. (в перерахунку на висушену речовину), які поміщено до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба 1651387» - що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області-знищити;

- два оптичні диски із відеозаписом із бодікамер за 03 січня та 17 січня 2025 року- залишити при матеріалах кримінального провадження;

-особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 1,390 г та металевий предмет сріблястого кольору, які поміщено до спец пакета «МВС Експертна служба» № 2599353, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області-знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1