Провадження № 1-кс/686/3329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000134,

встановив:

02.04.2025 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, на 60 днів, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 07.04.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 18.12.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.113 та ч.1 ст. 263 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 113 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи громадянином України, усвідомлюючи наявність збройної агресії рф проти України, намагання рф знищити Україну як державу, діючи в умовах воєнного стану, підтримуючи дії російської федерації щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно та добровільно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.12.2024, вирішили вчиняти з метою ослаблення держави вибухи, спрямовані на зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, 18.12.2024 ОСОБА_6 в ході спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_7 домовився з останнім про зустріч о 04 годині 00 хвилин на території автозаправної станції «ОККО», розташованої поблизу с. Соколівка Хмельницького району Хмельницької області.

Цього ж дня, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 05 години 00 хвилин, ОСОБА_6 прибув на автомобілі «VolkswagenBora» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , на територію автозаправної станції «ОККО», розташованої поблизу с. Соколівка Хмельницького району Хмельницької області, де зустрівся з ОСОБА_7 , який прибув на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 та домовились про подальший спільний рух в напрямку с. ЛошківціНоводунаєвецької СТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, дорога до якої проходить поруч із залізничною колією та здійснення підриву колії.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 сів на переднє місце пасажира автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 на місце водія, після чого прибули до ділянки місцевості автомобільної дороги станція Дунаївці-Лошківці, поблизу залізничної колії 179 кілометру пікету №5 перегону «Ярмолинці Дунаївці».

На виконання попередньої домовленості, ОСОБА_7 , діючи спільно із ОСОБА_6 , встановив на залізничній колії 179 кілометру пікету №5 перегону «Ярмолинці Дунаївці» одноколійної ділянки напрямку «Гречани Кам`янець-Подільський» ВП «Хмельницька дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», що поблизу с. ЛошківціНоводунаєвецької СТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області невстановлений на даний час органом досудового розслідування вибуховий пристрій, після чого повернувся до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 та сів на місце водія.

Близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав від ОСОБА_7 мобільний телефон та побачивши наближення залізничного транспорту залізничними коліями почав здійснювати його відео-фіксацію, а ОСОБА_7 розпочав рух по автомобільній дорозі в напрямку слідування поїзду, при цьому, неодноразово здійснював активацію вибухового пристрою, який приблизно о 10 годині 01 хвилинспрацював, та внаслідок здійснення вибуху було пошкоджено майно регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», чим вчинив з метою ослаблення держави вибух, спрямований на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що об`єкти АТ «Укрзалізниця» мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а їх зруйнування або пошкодження призведе до ослаблення держави.

19.11.2024 ОСОБА_6 був затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

20.11.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.02.2025 включно.

11 лютого 2025 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 продовжено до 6 місяців.

12 лютого 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 квітня 2025 року включно.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, максимальна санкція якої визначає покарання у вигляді 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 113 КК України класифікуються як особливо тяжкий.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 30.05.2025 року включно.

У відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України не може бути визначений розмір застави, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України КК України вчиненого під час дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 30 травня 2025 року включно.

Ухвала діє по 30 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя