Справа № 643/4265/25
Провадження № 1-кс/643/1428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000145 від 13.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 13.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 13 березня 2025 року до чергової частини Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про "нещасний випадок", що стався приблизно о 09:00 год. того ж дня на території вантажного відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконання трудових обов`язків працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював завантаження металевих відер з фарбою вагою по 25 кг «Ротофлекс» у палеті за допомогою ручного гідравлічного штабелера до вантажного автомобіля. Імовірні порушення вимог охорони і безпеки праці при виконанні цих робіт призвело до того, що з ручного гідравлічного штабелера впали дерев`яні палети (піддони) з відрами фарби, в результаті чого травмування отримав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був водієм вантажного автомобілю і стояв поряд. Потерпілий був доставлений ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом - забій лівого кульшового суглоба, лівого стегна, забійні садна, гематома лівої гомілки.

Встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у трудових правовідносинах із фізичною особою підприємцем Покотіло та обіймає посаду водія. 13 березня 2025 року, у день настання нещасного випадку, він отримав від свого роботодавця завдання щодо перевезення вантажу 20 металевих відер із фарбою, кожне масою 25 кг, із вантажного відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перевезення мало здійснюватися на автомобілі Renault Master, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_7 на праві власності.

У процесі завантаження товару на дерев`яному піддоні, що здійснювалося за допомогою ручного гідравлічного штабелера, керованого працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 перебував біля автомобіля та контролював процес завантаження. У момент виконання вантажних робіт ОСОБА_6 почав рухатися у напрямку кабіни автомобіля, у цей час дерев`яний піддон із фарбою почав зсуватися у його бік. Намагання ОСОБА_9 утримати піддон вручну виявилося безуспішним через значну вагу вантажу (приблизно 500 кг), унаслідок чого піддон із вантажем впав на нього, спричинивши тілесні ушкодження.

Відповідно до проведеного огляду місця події встановлено, що в місці здійснення завантаження металевих відер з фарбою до вантажного автомобіля розташована камера відеоспостереження, яка входить до системи безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на це, відеозаписи з відповідної камери повинні бути в наявності та можуть містити важливу інформацію щодо обставин нещасного випадку, осіб, які перебували на місці події, особа яка дійсно керувала ручним гідравлічним штабелером, а також дій працівників під час виконання робіт. Доступ до цих відеозаписів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Крім того, враховуючи те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували на зміні 13 березня 2025 року, у день настання нещасного випадку з ОСОБА_5 , відмовилися надавати письмові пояснення, посилаючись на положення статті 63 Конституції України, що гарантує кожному право не свідчити проти себе, членів сім`ї чи близьких родичів.

У зв`язку з цим не вдалося отримати від зазначених осіб пояснення щодо обставин події, порядку виконання вантажних робіт, наявності або відсутності порушень техніки безпеки, а також інших відомостей, що становлять інтерес для органу досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події, виникає необхідність у витребуванні їхніх посадових і функціональних обов`язків, що дозволить встановити їх відповідальність за дотримання вимог охорони праці та безпеки під час виконання вантажних робіт. Зазначені особи підлягають виклику та допиту в якості свідків, однак для ефективного проведення допиту першочергово необхідно ознайомитися з їхніми посадовими обов`язками. Це дасть змогу сформулювати конкретні запитання щодо їхньої ролі в організації вантажних робіт, відповідальності за дотримання техніки безпеки та можливих порушень, які могли призвести до нещасного випадку.

Також, необхідно вилучити товарно-транспортну накладну на вантаж, який представляє собою металеві відра з фарбою. Даний документ є важливим доказом, оскільки підтверджує факт завантаження саме цього товару в момент події, а також те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має безпосереднє відношення до перевезення даного вантажу.

Крім того, у товарно-транспортній накладній містяться відомості про загальну вагу вантажу, що є ключовим для визначення допустимого навантаження на ручний гідравлічний штабелер, який використовувався під час завантаження. Це, у свою чергу, дозволить встановити, чи відповідало використане обладнання технічним характеристикам та вимогам безпеки для підйому зазначеної ваги. Отримані дані допоможуть встановити можливі порушення правил охорони праці, а також визначити відповідальних осіб, дії чи бездіяльність яких могли призвести до травмування потерпілого.

Також, необхідно витребування інформації щодо відповідальної особи з охорони праці є необхідним для встановлення осіб, які зобов`язані контролювати дотримання вимог безпеки під час проведення вантажних робіт. Їхні посадові інструкції дозволять визначити обсяг обов`язків, покладених на них, а також відповідальність за організацію та забезпечення належних умов праці, що може мати значення для встановлення причин і можливих порушень, які призвели до нещасного випадку.

Отримання даних цієї особи також дасть можливість викликати її для допиту та з`ясування обставин, зокрема щодо організації та проведення інструктажів з охорони праці, контролю за дотриманням техніки безпеки, умов експлуатації вантажопідйомного обладнання, а також можливих недоліків у цих процесах.

Для організації і забезпечення охорони праці на виробництві використовуються закони і підзаконні акти, що належать до різноманітних галузей права (трудового, природоохоронного, цивільного, господарського, адміністративного, кримінального тощо), а також технічні норми. У цій системі норми кримінального права охороняють безпеку праці від найбільш небезпечних посягань.

Враховуючи, те, що журнали інструктажів є офіційними документами, що містять відомості про те, чи проходили працівники навчання щодо безпечного використання ручного гідравлічного штабелера. Оскільки одним із ключових аспектів розслідування є встановлення, чи були дотримані вимоги техніки безпеки під час вантажних робіт, ці документи дозволять перевірити: Чи проходив оператор штабелера ОСОБА_8 відповідний інструктаж, та коли саме; Чи були інші працівники відділення проінструктовані щодо правил безпеки під час роботи зі штабелером; Чи передбачено внутрішніми правилами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язкове навчання для працівників, які виконують вантажні роботи.

Відсутність записів у журналі може свідчити про порушення з боку підприємства в частині організації навчання та дотримання вимог охорони праці, що може мати значення для встановлення причин нещасного випадку.

Дані внутрішні документи містять відомості щодо правил організації роботи на вантажному відділенні, порядку використання обладнання, а також заходів щодо дотримання охорони праці. Їхнє витребування є необхідним для перевірки: Які правила експлуатації ручного гідравлічного штабелера встановлені на підприємстві; Чи були визначені особи, відповідальні за проведення інструктажів та контроль за дотриманням техніки безпеки; Які вимоги висуваються до процесу завантаження та розвантаження товару; Чи були на підприємстві затверджені будь-які внутрішні документи, що регламентують виконання таких робіт.

Виявлення порушень у цих документах може свідчити про недбале ставлення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до питань безпеки праці, що може мати значення для кваліфікації кримінального правопорушення.

Тому, в рамках даного кримінального провадження за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, що спричинило заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Зокрема, необхідно отримати наступні документи та матеріали, які можуть містити відомості, що мають значення для встановлення обставин події: Відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що могли зафіксувати подію нещасного випадку, який стався 13.03.2025 приблизно о 09:00 на території вантажного відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : Технічну документацію на ручний гідравлічний штабелер (серійний номер штрих-коду 101794062), за допомогою якого здійснювалося завантаження дерев`яних піддонів з металевими відрами фарби (включаючи дані про технічне обслуговування та експлуатаційні характеристики); Посадові та функціональні обов`язки особи, яка є керуючим вантажного відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Посадові/функціональні обов`язки відповідальної особи за безпеку охорони праці на вантажному відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також посадові/функціональні обов`язки інших працівників вантажного відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою, які перебували на зміні 13.03.2025.; Товарно-транспортну накладну № 7988 на товар (фарба в металевих відрах по 25 кг «Ротофлекс»), який завантажували до вантажного автомобіля за допомогою ручного гідравлічного штабелера; Журнали інструктажів працівників щодо роботи з ручним гідравлічним штабелером, якщо це передбачено внутрішньою документацією Товариства; Іншу документацію або дані, які можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження (зокрема, внутрішні акти, інструкції з техніки безпеки, розпорядження щодо організації праці на вантажному відділенні).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як юридична особа може бути зацікавлена у ненаданні або приховуванні інформації щодо зазначеного нещасного випадку, оскільки документи та матеріали, зокрема відеозаписи, внутрішні інструкції, технічна документація та дані про відповідальних осіб, можуть містити відомості про порушення вимог охорони праці та потенційну відповідальність посадових осіб підприємства. Це створює ризик знищення, приховування або відмови у добровільному наданні запитуваної інформації, що унеможливить її використання як доказів у кримінальному провадженні. Зважаючи на суттєве значення цих документів для встановлення обставин події, виявлення можливих порушень та осіб, відповідальних за їх дотримання, виникає необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей і документів із можливістю їх вилучення.

Таким чином вказана документації в подальшому буде використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають положенням ст.98-99 КПК України.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані та це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеної інформації на електронному носії інформації чи у паперовій формі у будь-якому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова та/або у приміщення служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Харкові.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, разом з клопотанням надали заяви у яких клопотання підтримали та просили розглянути без їх участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Дізнавач на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки дізнавачем доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 13.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та матеріалів, що перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення наступного:

- Відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що могли зафіксувати подію нещасного випадку, який стався 13.03.2025 приблизно о 09:00 на території вантажного відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Технічну документацію на ручний гідравлічний штабелер (серійний номер штрих-коду 101794062), за допомогою якого здійснювалося завантаження дерев`яних піддонів з металевими відрами фарби (включаючи дані про технічне обслуговування та експлуатаційні характеристики);

- Посадові та функціональні обов`язки особи, яка є керуючим вантажного відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Посадові/функціональні обов`язки відповідальної особи за безпеку охорони праці на вантажному відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також посадові/функціональні обов`язки інших працівників вантажного відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою, які перебували на зміні 13.03.2025;

- Товарно-транспортну накладну № 7988 на товар (фарба в металевих відрах по 25 кг «Ротофлекс»), який завантажували до вантажного автомобіля за допомогою ручного гідравлічного штабелера;

- Журнали інструктажів працівників щодо роботи з ручним гідравлічним штабелером, якщо це передбачено внутрішньою документацією Товариства;

- Іншу документацію або дані, які можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження (зокрема, внутрішні акти, інструкції з техніки безпеки, розпорядження щодо організації праці на вантажному відділенні).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1