overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001409 від 23.09.2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року вищевказане кримінальне провадження прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби під час загальної мобілізації до лав Збройних Сил України, а саме до НОМЕР_1 з 28.10.2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в суді не заперечував, щодо зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України, вважає, що розгляд зазначеного клопотання прокурора не порушує права обвинуваченого, а тому не заперечує проти розгляду у його відсутність.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно довідки тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 28 жовтня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про зупинення судового провадження.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 23.09.2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/5766/21
Провадження № 1-кп/0203/1121/2024
УХВАЛА

23 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції в кримінальному провадженні, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 ч.1 ст.304 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала суду клопотання про проведення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю прибути до зали судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , враховуючи, що остання не має можливості прибути до зали судового засідання,тому, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Керуючись ст. ст. 336, 372,376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 23 грудня 2024 року з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/205/1399/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 задоволено клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,затверджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.11.2024 за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 17.12.2024 допущена описка, а саме помилково зазначено рік терміну, до якого діє ухвала суду, а саме зазначено «до 17 лютого 2024 року», замість вірного - «до 17 лютого 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, враховуючи, що вона не є наслідком юридичної помилки, її виправленням суд не змінює зміст судового рішення, описка є технічною, допущена помилково.

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 17 грудня 2024 року, та викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали таким чином: «Строк дії ухвали по 17 лютого 2025 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 190/2853/24
Провадження №1-в/190/521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

09.05.2024 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2023 року більш суворим за даним вироком остаточно призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

ДУ «ПВК № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ДУ «ПВК-122» та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з проханням справу розглядати у їх відсутність.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,

у х в а л и в :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.;

-заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

-реєстрація в поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/8650/24
провадження 1-кп/216/790/24
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000480 від 07.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження № 0000480 від 07.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

20.12.2024 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи було отримано заяву ОСОБА_2 разом з доданим оригіналом квитанції про сплату суми 64000,00 грн., у якому вона просить суд про закриття кримінального провадження на підставі п.1. ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню № № 0000480 від 07.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 26.12.2024 року о 11 годині 20 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 279/6217/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 10.12.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України 27.01.2025 року 11:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/344/1496/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 26 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 353/821/24
Провадження № 1-в/353/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду подання Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 395 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника сектору Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області відносно засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

23.12.2024 року від начальника сектору Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшла заява про залишення даного подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 850 грн згідно вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення даного подання без розгляду не порушує права та інтереси учасників справи, а тому його слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, ст.26 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника сектору Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд.

ГоловуючийОСОБА_4
УХВАЛА

12 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області:

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області стосовно ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться подання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області стосовно ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт.

На неодноразові виклики засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні державний обвинувач заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.

Представник РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області клопотання прокурора підтримала.

Суд заслухавши думку прокурора та представника РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області вважає за необхідне клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв., 02 лютого 2024 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити Рівненську окружну прокуратуру для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 від 10.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 від 10.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000157 від 10.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 26 грудня 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2601/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ужгородського міськрайонного суду у м.Ужгород, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , про виклик та допит свідків у кримінального провадження за №0001070 відоості про яке внесено до ЄРДР від 31.07.2021року , за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України та обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про виклик поторно та допит в якості свідка ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1