Єдиний унікальний номер 175/3056/25
провадження №1-кс/175/389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000147 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року старший слідчий СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку надіслав до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання про арешт майна погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4

12 березня 2025 року вищевказане клопотання було зареєстроване канцелярією суду та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді було передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає про те, що 08.03.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.03.2025 приблизно о 08.45 год. було виявлено, що у приміщенні АТ "Укрпошта", розташованого за адресою: Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, буд. 11, невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, викрала майно, яке належить АТ "Укрпошта", сума збитків встановлюється.

За вказаним фактом СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області 08 березня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється Слобожанською окружною прокуратурою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка працює на посаді начальника територіального управління відділень АТ "Укрпошта" пояснила, що 08.03.2025 приблизно о 08.45 год. було виявлено, що у приміщенні АТ "Укрпошта", розташованого за адресою: Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, буд. 11, невстановлена особа, проникла у приміщення, де таємно викрала майно, яке належить АТ "Укрпошта", а саме:

- Термінал збору даних «VROVO-CT 58», у корпусі чорного кольору з чорним полімерним чохлом, обладнаний слотом для сім-карти, IMEI: НОМЕР_1 , що вилучено до спец. пакету №ICR0065640;

- Маршрутизатор «Cisco-C881», у корпусі сірого кольору с/н: FCZ2238E330, що вилучено до спец. пакету №HYQ0073077;

- Грошових коштів в сумі близько 3000 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетним до вчинення вказаного злочину.

08.03.2025 слідчим СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в період часу з 18:25 по 18:55 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд речей виданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Термінал збору даних «VROVO-CT 58», у корпусі чорного кольору з чорним полімерним чохлом, обладнаний слотом для сім-карти, IMEI: НОМЕР_1 , що поміщено і опечатано до спец. пакету №ICR0065640;

- Маршрутизатор «Cisco-C881», у корпусі сірого кольору с/н: FCZ2238E330, що поміщено і опечатано до спец. пакету №HYQ0073077;

- Кросівки «NOVA» сірого кольору, розмір 41, що поміщено і опечатано до спец. пакету № HYQ0073075.

08.03.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000147, так як термінал збору даних «VROVO-CT 58» та Маршрутизатор «Cisco-C881» були об`єктом кримінально протиправних дій, а вилученні у ОСОБА_6 належні йому кросівки необхідні для проведення судово-трасологічної експертизи, так як на місці події було вилучено сліди низу взуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурор надав заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий надав заяву в якій просив клопотання задовільнити та провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 08 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В провадженні слідчого відділення ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000147 від 08 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно абзацу першого ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити накласти арешт на речі які було вилучено 08.03.2025 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведеного огляду речей за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: терміналу збору даних «VROVO-CT 58», у корпусі чорного кольору з чорним полімерним чохлом, обладнаний слотом для сім-карти, IMEI: НОМЕР_1 та маршрутизатора «Cisco-C881», у корпусі сірого кольору с/н: FCZ2238E330 які належать АТ "Укрпошта", а також пару чоловічих кросівок «NOVA» сірого кольору, 41 розміру, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказане майно до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі які було вилучено 08.03.2025 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведеного огляду речей за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: терміналу збору даних «VROVO-CT 58», у корпусі чорного кольору з чорним полімерним чохлом, обладнаний слотом для сім-карти, IMEI: НОМЕР_1 та маршрутизатора «Cisco-C881», у корпусі сірого кольору с/н: FCZ2238E330 які належать АТ "Укрпошта", а також пару чоловічих кросівок «NOVA» сірого кольору, 41 розміру, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заборонити розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказане майно до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1