Провадження № 1-кс/734/65/25 Справа № 734/260/25
У х в а л а

іменем України

20 січня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001289 від 13.11.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від дізнавача з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001289 від 13.11.2024 року у якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 , НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_4 , пластиковий тримач для сім-картки «Київстар», банківська картка з номером НОМЕР_5 , строк 10/29, код НОМЕР_13, чорного кольору «monobank visa», банківська картка з номером НОМЕР_6 «Золота «Універсальна», строк 02/28 «Gold Universal» на звороті «НОМЕР_12», полімерний зіп-пакет з флеш-накопичувачем «Transcend micro 2GB» з чорним прямокутним предметом, мобільний телефон марки «TECNO POP5» модель«TECNO BD2p», IMEI1 - НОМЕР_7 ; IMEI2 - НОМЕР_8 ; PSN- НОМЕР_9 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2024 до ЧРУП звернулась ОСОБА_4 із письмовою заявою про те, що 13.11.2024 невстановлена особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , шахрайським шляхом під приводом продажу собаки породи «Мальтіпу» заволоділа належними грошовими коштами в сумі 5000 грн., які остання перерахувала на запропоновану банківську картку НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження, в ході проведення комплексу заходів направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, дізнавачем ОСОБА_5 , 16.12.2024 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала у володінні АТ КБ «ПриватБанк» по банківському рахунку НОМЕР_6 та встановлено,що даний банківський рахунок належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київа, мешканцю АДРЕСА_1 .

17.01.2025 на підставі Ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області № 1-кс/734/61/25 від 16.01.2025 року було проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вище вказаною адресою у першій житловій кімнаті будинку на дивані було виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 , НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_4 ; під прикроватним столиком було виявлено саморобний пристрій для паління «бульбулятор» який складається з пластикового відра та обрізаної пластикової пляшки з нашаруваннями; пластиковий тримач для сім-картки «Київстар»; у чохлі мобільного телефону виявлено банківську картку з номером НОМЕР_5 , строк 10/29, код НОМЕР_13, чорного кольору «monobankvisa»; з гаманця виявлено банківську картку з номером НОМЕР_6 «Золота «Універсальна», строк 02/28 «Gold Universal» на звороті «НОМЕР_12»; біля груби виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; у глиняному горщику на грубі було виявлено два полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження та два паперові згортки з речовиною рослинного походження; у грубі було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. У другій житловій кімнаті на полиці було виявлено полімерний зіп-пакет з флеш-накопичувачем «Transcendmicro 2GB» з чорним прямокутним предметом; у прикроватній тумбочці було виявлено мобільний телефон марки «TECNO POP5» модель«TECNO BD2p», IMEI1 - НОМЕР_7 ; IMEI2 - НОМЕР_8 ; PSN- НОМЕР_9 . У сарайному приміщенні під стелею було виявлено одну гілку сухих рослин, зовні схожих на коноплі.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 , НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_4 , пластиковий тримач для сім-картки «Київстар», банківська картка з номером НОМЕР_5 , строк 10/29, код НОМЕР_13, чорного кольору «monobank visa», банківська картка з номером НОМЕР_6 «Золота «Універсальна», строк 02/28 «Gold Universal» на звороті «НОМЕР_12», полімерний зіп-пакет з флеш-накопичувачем «Transcendmicro 2GB» з чорним прямокутним предметом, мобільний телефон марки «TECNO POP5» модель«TECNO BD2p», IMEI1 - НОМЕР_7 ; IMEI2 - НОМЕР_8 ; PSN- НОМЕР_9 , що належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Мобільні телефони, банківські картки, пластиковий тримач, зіп-пакет з флеш-накопичувачем «Transcend micro 2GB» з чорним прямокутним предметом маютьзначення речових доказів у кримінальному провадженні, так як можуть зберігати на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 , НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_4 , пластиковий тримач для сім-картки «Київстар», банківська картка з номером НОМЕР_5 , строк 10/29, код НОМЕР_13, чорного кольору «monobank visa», банківська картка з номером НОМЕР_6 «Золота «Універсальна», строк 02/28 «Gold Universal» на звороті «НОМЕР_12», полімерний зіп-пакет з флеш-накопичувачем «Transcend micro 2GB» з чорним прямокутним предметом, мобільний телефон марки «TECNO POP5» модель«TECNO BD2p», IMEI1 - НОМЕР_7 ; IMEI2 - НОМЕР_8 ; PSN- НОМЕР_9 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0001289 від 13.11.2024 року, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні -дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001289 від 13.11.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 , НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_4 , пластиковий тримач для сім-картки «Київстар», банківська картка з номером НОМЕР_5 , строк 10/29, код НОМЕР_13, чорного кольору «monobank visa», банківська картка з номером НОМЕР_6 «Золота «Універсальна», строк 02/28 «Gold Universal» на звороті «НОМЕР_12», полімерний зіп-пакет з флеш-накопичувачем «Transcend micro 2GB» з чорним прямокутним предметом, мобільний телефон марки «TECNO POP5» модель «TECNO BD2p», IMEI1 - НОМЕР_7 ; IMEI2 - НОМЕР_8 ; PSN- НОМЕР_9 , що належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя