Єдиний унікальний номер: 343/2708/24
Номер провадження: 1-в/343/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання власника майна ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , в порядку виконання вироку щодо повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.03.2023-

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 (ордер на надання правничої допомоги серії АТ № 1085364 від 14.11.2024 - а.с.17, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_19 від 17.09.2021 - а.с.18) звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням в порядку виконання вироку, в якому просить повернути кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень та 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, вилучені під час проведення досудового розслідування - обшуку у неї, ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №000015 від 02.03.2023.

Вимоги клопотання мотивувала тим, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015, відомості стосовно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , який фактично проживає з нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_2 , який бере участь спільно з іншими особами у незаконному переправленні через державний кордон України.

Під час проведення досудового розслідування слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до Івано-Франківського міського суду про проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, отриманих незаконним шляхом в ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карт, банківських карт.

На підставі вище зазначеної ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , 02.02.2024 слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №000015, в порушення вимог ст. 236 КПК України незаконно проведено обшук у її квартирі, що в АДРЕСА_3 , під час якого у неї незаконно вилучили гроші в сумі 10 000,00 гривень та 2 500,00 доларів США.

Після проведеного обшуку, слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 не звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на майно - вилучені з квартири ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 000,00 гривень та 2 500,00 доларів США, не повернув їх власниці ОСОБА_3 , і незаконно їх зберігав до завершення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено 28.06.20204.

28.06.2024 між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2024 затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 , та призначено ОСОБА_5 покарання, визначене в угоді у вигляді штрафу в розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість) тисяч гривень.

Відповідно до вищевказано вироку суду грошові кошти в сумі 5 000,00 доларів США, вилучені у ОСОБА_5 , повернуто останньому. Вирок вступив у законну силу.

Однак, доля коштів в сумі 10 000,00 гривень та 2 500,00 доларів США, вилучених 02.02.2024 під час проведення обшуку з квартири ОСОБА_3 , невідома.

Крім цього, слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №000015, в порушення вимог ст. 236 КПК України, незаконно провів обшук, незаконно вилучив кошти в сумі 10 000,00 гривень та 2 500,00 доларів США з квартири ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_3 , оскільки ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобу марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_5 , а не в квартирі ОСОБА_3 .

Після проведеного обшуку, слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 не звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на майно - вилучені з квартири ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 000, 00 гривень та 2 500,00 доларів США, не повернув їх власниці ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування та розгляду справи в суді і незаконно зберігає вказані кошти, вилучені у ОСОБА_3 , по даний час.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №000015, слідчий чи прокурор з клопотанням про арешт вилученого майна до Івано-Франківського міського суду не звертались.

Таким чином вважає, що законних підстав утримувати належні їй, ОСОБА_3 , кошти в сумі 10 000,00 гривень та 2 500,00 доларів США, незаконно вилучені під час обшуку 02.02.2024, не має необхідності, і такі підлягають поверненню (а.с.1-3).

Власник майна ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду розгляду клопотання були повідомлені у встановленому Законом порядку. 15.01.2025 адвокат ОСОБА_4 на адресу подав заяву, відповідно до якої розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутності та відсутності ОСОБА_3 , за наявними матеріалами клопотання (а.с.20).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому Законом порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000015 від 02.02.2023, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Згідно з ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Ст. 100 КПК України визначено порядок вирішення питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21.12.1990 з наступними змінами, суди, крім іншого, вправі вирішувати питання про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi від 17 липня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 червня 2024 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч гривень).

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати, скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, повернуто заставу.

Вирок набрав законної сили 20.08.2024 (а.с.12-16).

Власник майна ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , звертаючись до суду із даним клопотанням, посилається на те, що грошові кошти, незаконно вилучені під час проведення досудового розслідування - обшуку у неї, ОСОБА_3 , в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, та 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, підлягають поверненню.

Разом з тим, як вбачається з постанов про визнання речовими доказами від 03.02.2024, від 14.09.2024, від 08.02.2024, (справа №343/1492/24, провадження №1-кп/343/115/24 а.с.50, 51, 52-54), винесених слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в даному криманільному провадження було визнано речовими доказами наступні предмети, зокрема: транспортний засіб марки «Skoda» модель «Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «Skoda», модель «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone» модель «SE» IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_7 , який за результатом обшуку упакований в окремий спец. пакет НПУ № PSP 1138397; мобільний телефон марки «iPhone» сірого кольору, ідентифікуючі дані якого відсутні, який за результатом обшуку упакований в окремий спец. пакет НПУ № SUD 3069815; посвідчення № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_11 ; військовий білет № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 ; мобілізаційне розпорядження № 3602 на ім`я ОСОБА_12 ; копія диплому № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 ; індивідуальна програма реабілітація інваліда № 276 на ім`я ОСОБА_14 ; довідка до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 817660 на ім`я ОСОБА_14 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 ; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4952/2023; панель цукрового діабету № 66878-23 на ім`я ОСОБА_15 ; копія паспорту № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_15 ; довідка про внесення змін до ЄДДР № на ім`я ОСОБА_15 ; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4266/2023 на ім`я ОСОБА_15 ; два бланки повісток (незаповнених) із виконаним підписом від імені ОСОБА_16 ; фотокопія закордонного паспорту № 411 на ім`я ОСОБА_17 ; виписка (копія) № 658 на ім`я ОСОБА_18 ; грошові кошти у загальній сумі 3 567 грн, які за результатом обшуку упаковані в окремий спецпакет НПУ №WAR1150977, грошові кошти номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: HF 05845345C; КВ 93005856 Н; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; КІ 95694274В; AS 15664274K; AS 15664274K; AS 15664274K; AS 15664274K; AS 15664274K; AS 15664274K; AS 15664274K; AS 15664274K; AS 15664274K; AS 15664274K; AS 15664274K; AS 15664274K; AS 15664274K; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AK 19576497J; AJ 19564977K в загальній кількості 50 купюр і загальній сумі 5 000 тисяч доларів США, які за результатом обшуку упаковані в окремий спец. пакет НПУ № 1150967; мобільний телефон марки «iPhone» модель «12 pro» IMEI1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 із сім-картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_15 , який за результатом обшуку упакований в окремий спец. пакет НПУ № WAR 1150966, мобільні телефони марки Nokia (imeil: НОМЕР_16 , imeil2: НОМЕР_17 ) та iPhone XR (imeil: НОМЕР_18 ).

Даних про грошові кошти, про які зазначає власник майна ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , звертаючись з поданим клопотанням, вищевказані постанови про визнання речових доказів не містять.

Таким чином майно - грошові кошти, наведені ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , у поданому клопотанні, процесуального статусу речового доказу у межах кримінального провадження, яке розглядалась судом, не набули, відомості про накладення на них арешту відповідно до глави 17 КПК України, відсутні.

Оскільки згадане майно належить до категорії тимчасово вилученого і порядок поводження з таким майном чітко регламентований процесуальним законодавством. Зокрема, ст.169 КПК України визначає підстави та умови повернення тимчасово вилученого майна, серед яких є п.3 ч.1 ст.169 КК України, що передбачає обов`язок слідчого повернути тимчасово вилучене майно негайно, якщо клопотання слідчого чи прокурора про арешт тимчасово вилученого майне не буде подано до слідчого судді чи суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Підстав вважати, що існують будь-які сумніви чи протиріччя при виконанні вироку не встановлено. Підстав для прийняття рішення про долю речових доказів, в порядку ст.100 КПК України немає. За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , в порядку виконання вироку щодо повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.03.2023 (справа №343/1492/24, провадження №1-кп/343/115/24).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 529 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , в порядку виконання вироку щодо повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.03.2023, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: