Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/559/23
Провадження № 1-кп/935/107/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000070 від 20.02.2023 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Тбільської Краснодарського краю РФ, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, раніше судимий вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.09.2022 за ч.3 ст.299 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

установив:

19.02.2023 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , помітив на території домогосподарства наявність приміщення сараю зі свійською худобою.

В подальшому ОСОБА_4 20.02.2023 близько 06 години 00 хвилин повернувся до вказаного домогосподарства, яке розташоване за вищевказаною адресою, без дозволу власника проник до сараю де помітив молодняк великої рогатої худоби (теля) вагою близько 60 кілограм, вартістю 1 кілограму живої ваги 40 гривень, загальною вартістю 2400 гривень після чого скориставшись мотузкою, яка висіла на шиї теляти вивів його з приміщення сараю до лісу розташованого неподалік домоволодіння потерпілої, тим самим викрав його. Перебуваючи у лісі, за допомогою принесеного з собою ножа ОСОБА_4 зарізав викрадене ним теля та отримане м`ясо переніс до території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2400 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_4 з ч.4 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України.

Крім того, 20.01.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №62 від 10.07.2024 ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним розладом у виді недиференційованої шизофренії, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру, просив його задовольнити.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, направила заяву, в якій просить здійснювати судовий розгляд без її участі, не заперечила проти застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_4 не заперечив проти застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріалів судового провадження, з врахуванням положень ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №62 від 10.07.2024 ОСОБА_4 страждає хронічним психічним розладом у вигляді недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Даним психічним розладом ОСОБА_4 страждає орієнтовно з 2019 року. У період інкримінованих йому дій, він також страждав хронічним психічним розладом у виді недиференційованої шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу ОСОБА_4 на даний час та ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, йому рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Відповідно до характеристики , виданої виконкомом Харитонівської сільської ради, наявної у матеріалах справи, за період проживання ОСОБА_4 на території сільської ради надходили скарги від жителів села про його негативну поведінку. Він конфліктує з сусідами та мешканцями села, агресивний у поводженні, погрожує фізичними розправами, схильний до крадіжок.

Відповідно до довідки, виданої головним лікарем КНП «Коростишівська ЦРЛ» ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2021 року з діагнозом розлад особистості і поведінки за змішаним типом органічного змішаного ґенезу.

Осудність характеризує здатність особи усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) і керувати ними та є ознакою злочину. Водночас, неосудна особа позбавлена такої здатності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно положень ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Ст.513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 19.02.2023 о 22 год 00 хв протиправно проник до приміщення сараю, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинив дрібну крадіжку рогатої худоби (теля) загальною вартістю 2400 грн, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, та у період вчинення цього злочину був, а також на даний час, є неосудним.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до вимог ст.94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

З огляду на зазначене, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відомості про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_4 психічного захворювання, які містяться у висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №62 від 10.07.2024, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку із наявним у нього психічним захворюванням.

Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовано запобіжні заходи, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року, суд не визначає назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа та не визначає строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, постановою Пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст.100, 369-372, 376, 513 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000070 від 20.02.2023 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до медичного закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключать його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» Житомирської обласної ради (с.Зарічани, Бердичівське шосе,3 Житомирського району Житомирської області), але не довше ніж до 20 березня 2025 року (60 діб)

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.02.2023 з метою збереження речових доказів, а саме на: відрізок куртки з РБК, яка згідно правил пакування була упакована до паперового конверту №1; рукавицю для виконання будівельних робіт синього кольору, яка згідно правил пакування було упакована до паперового конверту №2; куртку темного кольору з наявною на ній шлеєю чорного кольору, яка згідно правил пакування була упакована до паперового конверту №3; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, ніж з металу сірого кольору, металевий ніж з наявним написом «нерж.», металеве лезо ножа з роздвоєним, загнутим лезом, ніж з металу темно-сірого кольору, кухонну сокиру, які згідно правил пакування були упаковані до паперового конверту №4; чоловіче взуття темного кольору, яке згідно правил пакування було упаковано до спеціального пакету НПУ № 7280336, у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном скасувати.

Речові докази: лікарську картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на зберіганні в КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І.Потєхіна»-залишити у розпорядженні вказаної медичної установи; відрізок куртки з РБК, упакований до паперового конверту №1; рукавицю для виконання будівельних робіт синього кольору, упаковану до паперового конверту №2; куртку темного кольору з наявною на ній шлеєю чорного кольору, упаковану до паперового конверту №3; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, ніж з металу сірого кольору, металевий ніж з наявним написом «нерж.», металеве лезо ножа з роздвоєним, загнутим лезом, ніж з металу темно-сірого кольору, кухонну сокиру, упаковані до паперового конверту №4; чоловіче взуття темного кольору, упаковане до спеціального пакету НПУ № 7280336, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити.

Ухвала у частині обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключать його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» Житомирської обласної ради, підлягає негайному виконанню.

Ухвала у частині обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключать його небезпечну поведінку, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1