Справа № 135/1606/23
Провадження №11-п/801/36/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну підсудності в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну підсудності в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.12.2024 було задоволено клопотання про зміну територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження та таке передано на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Підставою зміни підсудності стало те, що на час зміни територіальної підсудності троє суддів Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були виключені з автоматизованого розподілу з причин неможливості повторної участі судді у розгляду кримінального провадження. Наразі у складі Ладижинського міського суду наявні чотири судді, оскільки Указом Президента України № 416/2024 від 04.07.2024 на посаду судді цього місцевого суду призначена ОСОБА_9 . Окрім того у Тростянецькому суді підготовче засідання ще не проведено.

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку про його безпідставність з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Пунктами 1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено перелік підстав для зміни територіальної підсудності кримінального провадження. Також до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Таким чином підстави, зазначені захисником обвинуваченого, відсутні у переліку тих, які зазначені у ч. 1 ст. 34 КПК України.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.12.2024 задоволено подання Ладижинського міського суду Вінницької області та кримінальне провадження № 0000107, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передано до розгляду до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Вінницького апеляційного суду до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Підставою зміни територіальної підсудності була неможливість утворення складу суду для судового розгляду.

Таким чином підсудність кримінального провадження визначена у відповідності до положень кримінального процесуального закону та доводи захисника про порушення правил підсудності не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність не допускаються.

Окрім того за визначенням, що міститься у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Такі положення забезпечуються, з-поміж інших, з дотриманням засад кримінального судочинства, зокрема розумних строків, визначений ст. 28 КПК України. Очевидно безпідставна зміна територіальної підсудності не сприяє їх дотриманню.

Таким чином навіть призначення судді на посаду у місцевому суді, у якому на момент розгляду клопотання про зміну територіальної підсудності неможливо було утворити склад для розгляду обвинувального акта, не може бути підставою для повторної зміни територіальної підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну підсудності в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: