Справа 288/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 січня 2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, працюючий охоронцем в маркеті «Сільпо» в м.Києві, раніше судимий 09 серпня 2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною другою статті 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 05 січня 2025 року близько 22.30 години перебуваючи на проїжджій частині поблизу магазину «Океан», що за адресою: вул.Героїв Майдану,25 у смт.Попільня Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин стався словесний конфлікт. У ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та бажаючи їх настання 05 січня 2025 року у вказаний час та місці ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 та поваливши останнього на землю наніс не менше трьох ударів правою ногою в область обличчя ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: синця ділянки лівого ока та садна на верхній губі, що згідно висновку експерта № 43 від 08 січня 2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 КК України.

10 лютого 2025 року через канцелярію суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення за частиною першою статті 125 КК України, так як примирився з обвинуваченим та претензій до нього немає.

В судовому засіданні потерпілий підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження та просив її задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву потерпілого та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000005 від 07 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1