Справа № 202/5072/23
Провадження № 1-кс/202/2552/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.11.2019 року по 2811.2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , діючи у складі злочинної організації, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до договору №0111/19 між ТОВ «ДНІПРОЕКОВТОР» та ТОВ «АЛІВАНТ», видаткової накладної №2511 від 25.11.2019, видаткової накладної №2611 від 26.11.2019, видаткової накладної №2811 від 28.11.2019 та до актів виконаних робіт за формою КБ-2в завідомо неправдивих відомостей, заволоділи грошовими коштами територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, котрі були перераховані ТОВ «ДНІПРОЕКОВТОР» за договором №7 від 13.06.2018 на об`єкті будівництва «Проектування, будівництво та рекультивація «Комплексу раціонального використання та зберігання побутових відходів «Правобережний», 1 черга будівництва. Будівництво 4 пускового комплексу», в розмірі 1 091 412 гривень грн. з ПДВ, що у 1087 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Також вказані вище особи, шляхом внесення до актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в завідомо неправдивих відомостей за договорами №7 від 13.06.2018, №8 від 06.12.2018, №7 від 13.06.2018 заволоділи грошовими коштами територіальної громади м. Дніпра, в особі Дніпровської міської ради, в розмірі 2 028 469,24 гривень сумарно.

Встановлено, що директор ТОВ «АГРА ГРУП» ОСОБА_6 та директор ТОВ «Дніпроековтор» ОСОБА_8 внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року до договору №02/05-1 від 02.05.2019 та за грудень 2019 року до договору №01/11 від 01.11.2019, чим вчинили службове підроблення.

26.12.2022 року в рамках кримінального провадження №0000744 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.255 КК України, шляхом направлення за місцем реєстрації останньої та до КП «Жилсервіс-5». Також повідомлення про підозру було вручено її чоловіку ОСОБА_9 .

Одночасно з цим, повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено в месенджер на абонентський номер останньої, яка підтвердила факт отримання вказаного повідомлення про підозру.

02.01.2023 року прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження за №0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.255 КК України.

Обґрунтованість, врученої ОСОБА_6 , підозри підтверджується зібраними в рамках досудового розслідування належними та допустимими доказами, а саме: протоколом огляду місця події за участю судового експерта; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , висновком судової будівельно-технічної експертизи№22-21/1 від 04.07.2022; висновками судових почеркознавчих експертиз №СЕ-19/104-22/35222-ПЧ, №СЕ-19/104-22/35205-ПЧ, №СЕ-19/104-22/35220-ПЧ, №СЕ-19/104-22/381ж-ПЧ, №СЕ-19/104-22/379ж-ПЧ; висновком судової економічної експертизи №06/07/2022 від 13.12.2022; іншими матеріалами кримінального провадження№0000001 у своїй сукупності.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 16.01.2023 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку з невстановленим місцем її знаходження, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 зупинено.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення її прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000001, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000001 від 02.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.255 КК України, котрі були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000744.

26.12.2022 року в рамках кримінального провадження №0000744 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.255 КК України.

26.12.2022 року в рамках кримінального провадження №0000744 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.255 КК України, шляхом направлення за місцем реєстрації останньої та до КП «Жилсервіс-5». Також повідомлення про підозру було вручено її чоловіку ОСОБА_9 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 16.01.2023 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку з невстановленим місцем її знаходження, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 зупинено.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 04.04.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що підозрювана оголошена у державний розшук і встановити її місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1