Провадження № 1-кп/734/150/25 Справа № 734/493/25
В И Р О К

іменем України

18 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000011, відомості про яке внесені 08 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногородка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, машиніста тісторобних машин ТОВ «Бейкері Фуд Інвестмент», зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно у серпні 2024 року, більш точного часу та дня у ході слідства не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с. Ставиське Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, знайшов рослини з наркотичним засобом, обіг яких обмежений, канабіс, після чого в порушення вимог ст.ст. 8 і 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та без мети збуту, привласнив їх, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежений, канабіс, перенісши його за місцем свого зареєстрованого і фактичного проживання у АДРЕСА_1 . Приблизно у серпні 2024 року, більш точного часу та дня у ході слідства не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого зареєстрованого і фактичного проживання у АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 7, 8, 12 і 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та без мети збуту, шляхом сушення та подрібнення незаконно придбаних рослин із наркотичним засобом, обіг яких обмежений, - канабіс, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс, загальною масою 1040.37 г, та в порушення вимог ст.ст. 8, 12, 25 і 28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно і без мети збуту незаконно зберігав його на території указаного господарства з метою власного вживання до 14 січня 2025 року.

У період часу з 15.36 години до 16.49 години 14 січня 2025 року, у ході проведення санкціонованого обшуку, на території господарства у АДРЕСА_1 у приміщенні господарської будівлі навісу виявлений і вилучений пакет із подрібненою речовиною рослинною походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - канабісом, масою 45.26 г, у приміщенні гаражу виявлені та вилучені дві скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - канабісом, масою 18.32 г, у приміщенні веранди житлового будинку виявлений і вилучений металевий бідон із подрібненою речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якою обмежений, - канабісом, масою 117.74 г, на горищі сараю виявлені та вилучені рослини, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - канабісом, масою 859.05 г (загальна маса виявлено та вилученого канабісу складає 1040.37 г), які ОСОБА_3 у порушення вимог ст.ст. 8, 12, 25 і 28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно та без мети збуту незаконно зберігав для власного вживання.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, невеликий розмір наркотичного засобу канабісу становить до 0,5 г, а великий розмір наркотичного засобу канабісу становить від 500 г до 2500 г.

Згідно зі Списком № 1 Таблиці II «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежений», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав у вчиненні кримінального правопорушення і показав, що приблизно у серпні 2024 року біля ферми на околиці с. Ставиське для власного вживання, - для паління, зірвав верхівки зі стеблами дикоростучих рослин коноплі та приніс до місця свого проживання у с. Патюти. Ці наркотичні засоби подрібнив і висушив вдома під дахом. Під час обшуку 14 січня 2025 року у с. Патюти, де проживає, поліцейськими вилучені коноплі, масою 1040 г, які зберігав у скляній банці та пакеті у гаражі і веранді. Наміру збуту наркотичних засобів не мав. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які учасниками кримінального процесу не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання: 1)у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2)відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3)враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

У відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання і позитивно за місцем працевлаштування, має на утриманні неповнолітню дитину, вивчивши зміст досудової доповіді, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням правових норм ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 2387.70 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, і рослиною, обіг якої обмежений, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 117.74 г, 18.32 г, 45.26 г і 859.05 г (загальною масою 1040.37 г), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя