Справа № 638/3414/25
Провадження № 1-кс/638/1191/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000350 від 25.02.2025 щодо винесення процесуального рішення у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання представника особи, чиї права та інтереси обмежуються під досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ

10.04.2025 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у зобов`язанні слідчого у кримінальному провадженні № 0000350 від 25.02.2025 винести процесуальне рішення у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання представника особи, чиї права та інтереси обмежуються під досудового розслідування.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 3 квітня 2025 року ним до слідчого відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про допит свідка в кримінальному провадженні. 07 квітня 2025 року на електронну пошту адвоката надійшла відповідь у формі листа від слідчого про відмову у задоволені клопотання про допит свідка ОСОБА_7 з тих підстав, що свідок вже був допитаний в ході досудового розслідування. Також 03 квітня 2025 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 слідчому в кримінальному провадженні адресовано клопотання про одночасний допит ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 . Вказане клопотання задоволено слідчим, про що повідомлено адвоката шляхом направлення листа на його електронну скриньку. Таким чином, надавши відповідь на клопотання, слідчий в кримінальному провадженні № 0000350 від 25.02.2025 ОСОБА_3 погодився з нижченаведеними доводами представника ОСОБА_6 та визнав його особою, чиї права та інтереси обмежуються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. 27 лютого 2025 року щодо майна ОСОБА_6 були проведені слідчі (розшукові) дії, зокрема проведено ряд обшуків в об`єктах нерухомості, які належать останньому. Зазначає, що хоча кримінальне провадження здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії вчиняються відносно конкретної особи.

Враховуючи специфіку розслідування кримінального провадження № 0000350 від 25.02.202, ОСОБА_6 може бути визнаний особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (до моменту повідомлення йому про підозру, якщо таке буде мати місце, або закриття такого кримінального провадження).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Зазначив, що відповідно до вимог процесуального законодавства у слідчого було тільки три варіанти реагування на вказане клопотання: задовольнити його або відмовити повністю чи частково, оформивши відмову у формі вмотивованої постанови.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 відмовити. Вказав, що листом була надана відповідь в порядку інформування про вже проведені процесуальні дії, а саме допит свідка ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали скарги, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п. 16-1 ч.1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси які обмежуються під час досудового розслідування, - це особа, стосовно якої здійснюються процесуальні дії, визначені КПК України. В п. 25 ст. 3 КПК України визначено, що коло учасників кримінального провадження входить інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , задоволено не було, про результати розгляду клопотання не повідомлено, суд доходить висновку про необхідність зобов`язати слідчого ОСОБА_3 відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000350 від 25.02.2025 оформити своє рішення у формі постанови щодо клопотання представника особи, чиї права та інтереси обмежуються під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 220, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000350 від 25.02.2025 винести процесуальне рішення у формі постанови про відмову у задоволені клопотання представника особи, чиї права та інтереси обмежуються під час досудового розслідування- задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000350 від 25.02.2025 винести процесуальне рішення у формі постанови про відмову у задоволені клопотання представника особи, чиї права та інтереси обмежуються під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1