overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/240/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 14.09.2024, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 21 січня 2025 року о 08 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2024, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, до 02.03.2025.

Строк дії ухвали встановити до 02 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/988/25
Провадження № 1-кп/161/539/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003102 від 10.09.2024 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003102 від 10.09.2024 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 24 січня 2025 року о 11.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 227/1359/24
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

завершивши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000083, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 12 год. 40 хв. 23 січня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

20.01.2025
Справа № 200/2030/18
Провадження№ 1-кс/932/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про залишення без розгляду його клопотання, за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001240 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 р до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання.

15 січня 2025 р слідчий звернувся із заявою про повернення без розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001240 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7663/23
Провадження № 1-кс/211/112/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна, -

встановив:

17.01.2025 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001344 від «27» листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 170 КПК України,-

постановив:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001344 від «27» листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 21 січня 2025 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, зал судових засідань № 33.

Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання власника майна, прокурора або слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7383/23
№ 1-кп/183/961/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сукіль м. Болехів Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки хутір Лісний Мартинівського району Ростовської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Узв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:20 годині 20 січня 2025 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 годині 20 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1577/20
Провадження № 1-кп/347/16/25
У Х В А Л А

про примусовий привід

(Резолютивна частина)

20 січня 2025 року м.Косів

керуючись статтями 131, 139, 140, 142, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 25 лютого 2025 року о 10:00 до свідків:

ОСОБА_1 адреса місця роботи Коломийська ЦРЛ, АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , адреса місця роботи вул. Фастівська, 2, м. Чернівці.

Копію ухвали для виконання надіслати до Коломийського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області (вулиця Тараса Шевченка, 11а, Коломия, Івано-Франківська область, 78200) в частині виконання примусового приводу щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Чернівецького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області (вулиця Руська, 183, Чернівці, Чернівецька область, 58000) в частині виконання примусового приводу щодо ОСОБА_2 .

Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21.01.2025 року о 10 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 354/821/21
Провадження № 1-в/354/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

20 січня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче клопотання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування основного виду покарання засудженим до покарання у виді позбавлення волі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2022 року, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

Керуючись чачтиною другою статті 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, засудженого вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1800/18
Провадження № 1-кп/392/12/25
У Х В А Л А

про привід

20 січня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 05.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Захисник залишив вирішення даного питання на розсуд суду. Про причини неприбуття обвинуваченого, суд не повідомив.

Суд вважає, за необхідне задовільнити клопотання прокурора, з огляду на таке. Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Як вбачається з телефонограми за № 4428 від 15.11.2024 обвинуваченого повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином.

Однак, у судове засідання призначене на 10-00 год 20.01.2025 року до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Ураховуючи, що обвинувачений до суду не прибув, при цьому зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це, однак обвинувачений не повідомив про причини неприбуття, а тому суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу.

Керуючись статтями 139, 323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 здійснити привід в судове засідання на 10-30 годину 27.03.2025 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/99/25
Провадження № 1-кп/542/41/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 12.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та угодою про примирення, укладеною між потерпілим та підозрюваним 16.01.2025.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 28.01.2025 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 561/51/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 01.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, в режимі відеоконференції, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_2 надіслав суду клопотання про розгляд кримінального провадження, яке призначене на 14:00 год 20.01.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивував тим, що через значну віддаленість від приміщення суду не може вчасно з`явитись до суду для розгляду справи, а також з метою оперативності та забезпечення розгляду справи у розумні строки.

Відповідно до п.п 1, 5, 6 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення участі сторін у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, призначене на 20 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №639/312/25
Провадження №1-кс/639/69/54
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №00275 від 10.10.2024,-

в с т а н о в и в:

17.01.2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №00275 від 10.10.2024.

Судове засідання призначити на 21.01.2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Зобовязати керівництво відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в строк до 21.01.2025 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/387/25
Номер провадження 1-кс/711/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК Україн,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 27.10.2024 за підозрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до п`яти місяців, тобто до 27.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.01.2025 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1