Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4408/24
У Х В А Л А

17.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/4408/24, провадження № 1-в/299/55/24) про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 року в суд поступило подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв`язку з спливом іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням таких обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання мотивовано тим, що під час постановки на облік у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області засуджена повідомила, що проживає з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом іспитового строку засуджена своєчасно з`являлася до органу пробації за викликами та для реєстрації, не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України, та призначено їй покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 25.07.2023 року та перебуває на виконанні у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.09.2023 року, винесеною провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженою 04.09.2023 року начальником Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 , засудженій встановлено днем явки для реєстрації до органу пробації перший понеділок кожного місяця.

Під час іспитового строку засуджена не притягувалася до кримінальної відповідальності, виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2023 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 299/3022/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України;

2) розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили від 11.08.2023 року № 299/3022/22, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, адресованому Берегівському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області;

3) постанові про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.09.2023 року, винесеній провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженій 04.09.2023 року начальником Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 ;

4) листку реєстрації ОСОБА_3 у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області;

5) підписці ОСОБА_3 від 04.09.2023 року про ознайомлення з обов`язками, покладеними на неї вироком суду, та наслідком їх невиконання;

6) анкеті ОСОБА_3 від 04.09.2023 року;

7) поясненні ОСОБА_3 від 04.09.2023 року, відібраному провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ;

8) характеристиці ОСОБА_3 від 09.01.2024 року № 03.1-06/4, виданій старостою Великопаладського старостинського округу ОСОБА_7 ;

9) вимозі Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 20.06.2024 року до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про надання інформації з приводу наявності судимості у ОСОБА_3 з довідкою № 27-21062024/21033, у якій наявні відомості УІАП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та ДІ Міністерства внутрішніх справ станом на 21.06.2024 року.

Згідно статті 85 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Із врахуванням того, що до предмета доказування у справі за поданням про звільнення від покарання засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, входять обставини щодо виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, та невчинення ним нового злочину, то для встановлення наявності/відсутності підстав для задоволення подання не має значення обставина, наведена в обґрунтування подання, щодо непритягнення засудженої до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, та надані на її підтвердження докази, зокрема запити Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 22.09.2023 року № 39/3/3463-23, від 28.12.2023 року № 39/3/4730-23, від 04.04.2024 року № 1188/39/3/1-24, від 20.06.2024 року № 2141/39/3/1-24 до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відповідно з 23.06.2023 року до 22.09.2023 року, протягом четвертого кварталу 2023 року, першого, другого кварталів 2024 року.

У пункті 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на те, що іспитовий строк, встановлений засудженій вироком суду, закінчився 24.06.2024 року, засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, то подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1