печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ КЕПІТЛ КОРПОРЕЙШН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019 у справі № 757/19942/19-к, в межах кримінального провадження №0000687,-

ВСТАНОВИВ :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТОТАЛ КЕПІТЛ КОРПОРЕЙШН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019 у справі № 757/19942/19-к, в межах кримінального провадження №0000687.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2023 кримінальне провадження №0000687 закрито на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку постановою Київського апеляційного суду від 15.02.2024 залишено без змін.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, змінились обставини, які враховувались при накладенні арешту на майно, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТОТАЛ КЕПІТЛ КОРПОРЕЙШН» про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі. Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подав заперечення на клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019 у справі № 757/19942/19-к, накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0283, нежитлові будівлі та споруди за адресою: Полтавська обл., Новосанжарський район, с. Руденківка, вул. Миру, будинок 70, а саме: КПП, охорона, А-1, 81,8 кв. м; виробнича будівля, Б-1, 67,4 кв. м; виробнича будівля, В-1, 499,0 кв. м; побутова будівля, Г-1, 122,8 кв. м; приймальна ємність, Ж-1, 544,4 кв. м; приймальна ємність, 3-1, 307,5 кв. м; вбиральня, И-1, 2,6 кв. м; склад запчастин, І, 63,9 кв. м; склад матеріалів, ї, 85,9 кв. м; склад, К-1, 14,3 кв. м; склад арматури, з/ч, Л-1, 142,3 кв. м; склад КИП, М-1, 76,0 кв. м; склад, Н-1, 63,5 кв. м; КТП, О-1, 9,6 кв. м; котельня, Р-1, 74,6 кв. м; будівля повітряного охолодження, С-1, 30,7 кв. м; з/колія, №6; автомобільні ваги, №11; огорожа, №12; ворота №13, 20-24; хвіртка, №14; резервуарний парк палива, №15; пристрій зневоднення, №16; пристрій нагріву, №17; пристрій випаровування, № 18; пристрій технологічний, №19; пожрезервуар, №25; колодязь-збірник залишків ПММ, №26; естакада з електрокраном, №27; підземна ємність зворотного водопостачання з градирнею, №28, із забороною відчужувати та розпоряджатися арештованим майном.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу.

Так, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2023 кримінальне провадження №0000687 закрито на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку постановою Київського апеляційного суду від 15.02.2024 залишено без змін.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Окрім того, згідно із частиною четвертою статті 174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ця норма кореспондується з пунктом 12 частини першої статті 368 КПК, за якою, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Отже, враховуючи, що всі питання щодо арешту майна, накладеного як засіб забезпечення кримінального провадження (накладення, зміна, скасування), мають вирішуватися виключно судом, а не слідчим суддею то клопотання належить повернути для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 107, 174, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ КЕПІТЛ КОРПОРЕЙШН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019 у справі № 757/19942/19-к, в межах кримінального провадження №0000687 - повернути особі, яка подала клопотання.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1