справа № 752/4006/25
провадження №: 1-кс/752/1533/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000242, відомості щодо якого внесені 19.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий вважає необхідністю запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчините інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, враховуючи обставини та характер кримінального правопорушення, який пов`язаний із перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час дії воєнного стану на території України, тому з метою запобігання вище вказаним ризикам та належним чином виконанню завдань кримінального провадження неможливо застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі застави.

Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19.06.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

13.02.2025 об 11 год. 46 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується протоколом затримання.

Разом з цим, 13.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно повідомленої підозри вбачається, що відповідно до наказу в.о. начальника Київської митниці Державної митної служби України № 2070 від 15 липня 2021 року ОСОБА_5 призначено на посаду старшого державного інспектора оперативного відділу № 1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Державної митної служби України.

Так, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник протиправний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від осіб, які займаються переміщенням через митну територію України товарів, за невжиття заходів щодо виявлення порушень законодавства України з питань митної справи, зокрема імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита.

У листопаді 2023 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 познайомився із ОСОБА_9 , який є фізичною особою підприємцем та займається імпортом товарів з-за меж територій України, в ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що працює в Київській митниці та може надавати поради з приводу проведення митних формальностей.

На початку червня 2024 року більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомив своєму знайомому ОСОБА_9 про можливість у сприянні організації імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита, а також невжитті заходів щодо виявлення вказаних фактів, за умови сплати останньому грошової винагороди в розмірі 7-15% від реальної вартості товару та доставки.

У подальшому, 02.08.2024, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що має намір ввезти через митний кордон України замовлення, а саме: два цифрових фотоапарати загальною вартістю 3000 Євро, на що ОСОБА_5 з метою невжиття заходів щодо виявлення переміщення вказаних товарів на територію України без сплати ввізного мита надав вказівки щодо механізму обходження сплати ввізного мита, що включала в себе необхідність відправки даних камер двома різними посилками через поштового оператора «DHL» та заповнення митної вартості товарів до 150 Доларів США кожна, після чого створені товарно-транспорті накладні необхідно було відправити ОСОБА_5 повідомленням через месенджер «WhatsApp».

06.08.2024, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 створив товарно-транспортні накладні про доставку двох цифрових фотоапаратів шляхом поштового відправлення оператором «DHL» під номерами CY587657114DE, CY587657105DE, та надіслав відповідні реквізити через месенджер «WhatsApp» на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

У подальшому, 13.08.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди за невчинення дій, передбачених Митним кодексом України, зокрема нездійснення контролю правильності визначення митної вартості та невжиття заходів щодо виявлення порушень законодавства України з питань митної справи, а саме імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита, під час телефонної розмови із ОСОБА_9 висловив останньому вимогу про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 100 доларів США, з розрахунку по 50 доларів США за кожну отриману посилку останнім.

В результаті своїх умисних дій, що виразились у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , за невжиття заходів передбачених посадовими обов`язками старшого державного інспектора оперативного відділу №1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Державної митної служби України, а саме: здійснення контролю правильності визначення суб`єктом митної вартості з метою виявлення і недопущення фактів ухилення від оподаткування у повному обсязі при митному оформленні товарів з використанням свого службового становища, з метою особистого збагачення, того ж дня о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 47, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США, що станом на 13.08.2024 згідно з офіційним курсом НБУ становить 4128 грн. 30 коп.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від осіб, які займаються переміщенням через митну територію України товарів, за невжиття заходів щодо виявлення порушень законодавства України з питань митної справи, зокрема імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита, 19.11.2024, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що має намір ввезти через митний кордон України замовлення, а саме: чотири цифрових фотоапарати загальною вартістю 4700 Євро, на що ОСОБА_5 з метою невжиття заходів щодо виявлення переміщення вказаних товарів на територію України без сплати ввізного мита надав вказівки щодо механізму обходження сплати ввізного мита, що включала в себе необхідність відправки даних камер двома різними посилками через поштового оператора «DHL» та заповнення митної вартості товарів до 150 Доларів США кожна, після чого створені товарно-транспорті накладні необхідно було відправити ОСОБА_5 повідомленням через месенджер «WhatsApp».

20.11.2024, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 створив товарно-транспортні накладні про доставку чотирьох цифрових фотоапаратів шляхом поштового відправлення оператором «DHL» під номерами CY286492407DE, CY286492557DE, та надіслав відповідні реквізити через месенджер «WhatsApp» на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

У подальшому, 09.12.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди за невчинення дій, передбачених Митним кодексом України, зокрема нездійснення контролю правильності визначення митної вартості та невжиття заходів щодо виявлення порушень законодавства України з питань митної справи, а саме імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита, під час телефонної розмови із ОСОБА_9 висловив останньому вимогу про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 300 доларів США, за отримані посилки останнім.

В результаті своїх умисних дій, що виразились у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , за невжиття заходів передбачених посадовими обов`язками старшого державного інспектора оперативного відділу №1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Державної митної служби України и, а саме: здійснення контролю правильності визначення суб`єктом митної вартості з метою виявлення і недопущення фактів ухилення від оподаткування у повному обсязі при митному оформленні товарів з використанням свого службового становища, з метою особистого збагачення, 10.12.2024 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Гавела, 8А, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, що станом на 10.12.2024 згідно з офіційним курсом НБУ становить 12452 грн. 79 коп.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від осіб, які займаються переміщенням через митну територію України товарів, за невжиття заходів щодо виявлення порушень законодавства України з питань митної справи, зокрема імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита, 17.01.2025, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що має намір ввезти через митний кордон України замовлення, а саме: п`ять цифрових фотоапаратів загальною вартістю 5000 Євро, на що ОСОБА_5 надав з метою невжиття заходів щодо виявлення переміщення вказаних товарів на територію України без сплати ввізного мита надав вказівки щодо механізму обходження сплати ввізного мита, що включала в себе необхідність відправки даних камер двома різними посилками через поштового оператора «NovaPost» та заповнення митної вартості товарів до 150 доларів США кожна, також вказати що фотоапарати є несправними, після чого створені товарно-транспорті накладні необхідно було відправити ОСОБА_5 повідомленням через месенджер «WhatsApp».

22.01.2025, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 створив товарно-транспортні накладні про доставку чотирьох цифрових фотоапаратів шляхом поштового відправлення оператором «NovaPost» під номерами SHDE, SHDE5, та надіслав відповідні реквізити через месенджер «WhatsApp» на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

У подальшому, 29.01.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди за невчинення дій, передбачених Митним кодексом України, зокрема нездійснення контролю правильності визначення митної вартості та невжиття заходів щодо виявлення порушень законодавства України з питань митної справи, а саме імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита, під час телефонної розмови із ОСОБА_9 висловив останньому вимогу про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 550 доларів США, за отримані посилки останнім.

В результаті своїх умисних дій, що виразились у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , за невжиття заходів, передбачених посадовими обов`язками старшого державного інспектора оперативного відділу №1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Державної митної служби України, а саме: здійснення контролю правильності визначення суб`єктом митної вартості з метою виявлення і недопущення фактів ухилення від оподаткування у повному обсязі при митному оформленні товарів з використанням свого службового становища, з метою особистого збагачення, 29.01.2025 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Окружна, 10, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 550 доларів США, що станом на 29.01.2025 згідно з офіційним курсом НБУ становить 23110 грн. 72 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення дій службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації), яке розпочалось 24.02.2022, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, та будучи обізнаним про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки в Україні по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, з корисливих інтересів, оцінивши обстановку в умовах воєнного стану, діючи умисно, вирішив вчиняти дії, направлені на перешкоджання, законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених у відповідності до чинного законодавства України шляхом підроблення, за грошову винагороду, документів про бронювання військовозобов`язаних та про надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та інших офіційних документів, які звільняють від призову на військову службу під час мобілізації, з метою використання підроблених документів іншими особами для неможливості здійснення мобілізаційних заходів, що проводяться територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки для поповнення ресурсу Збройних Сил України в особливий період, та таким чином ухилення ними від призову на військову службу під час мобілізації в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У цей же час, ОСОБА_8 розробив план злочинної діяльності, який полягав у пошуку осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а також заінтересованих осіб в отриманні документів про бронювання військовозобов`язаних та про надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, отримання дійсних наказів Міністерства енергетики України (далі - Міненергетики) про визначення підприємств ПЕК критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, наказів Міністерства економіки України (далі - Мінекономіки) про бронювання військовозобов`язаних, погоджених списків осіб які підлягають бронюванню, витягів з наказів Міненергетики про бронювання військовозобов`язаних, та подальшої зміни змісту таких документів, з використанням комп`ютерної техніки та програмних продуктів, що надають можливість редагування змісту документів різних форматів, виготовлення недостовірних витягів Міненергетики з наказів Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаних, а також внесення недостовірних відомостей до військово-облікового документу про можливість проходження служби в окремих підрозділах, не пов?язаних зі здійсненням збройної відсічі силам російської федерації, виготовлення інших документів, в яких виникала необхідність, з метою створення враження достовірності підготовлених ним документів.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_8 , за невстановлених слідством обставин, розповсюдив поміж своїх родичів, знайомих, що він, може забезпечити отримання громадянами документів про бронювання військовозобов`язаних та про надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Також, до своєї протиправної діяльності, ОСОБА_8 були залучені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші, невстановлені на теперішній час досудовим розслідуванням, особи.

Так, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, за невстановлених органом досудового розслідування обставин повідомив про свої злочинні наміри ОСОБА_5 , якому запропонував приєднатись до вказаної протиправної діяльності, зокрема шляхом пошуку осіб, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову. На вказану пропозицію ОСОБА_8 ОСОБА_5 погодився, чим вступив з ним у злочинну змову.

При цьому, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими особами, були усвідомлені в тому, що своїми діями надають можливість військовозобов`язаним ухилятись від мобілізації, шляхом використання підроблених документів про бронювання військовозобов`язаних та про надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також внесення недостовірних відомостей до військово-облікового документу про можливість проходження служби в окремих підрозділах, не пов`язаних із здійсненням збройної відсічі силам російської федерації, тилових підрозділах, як в ході проведення перевірок документів у громадян в місцях фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями територіальних центрів комплектування, внесення щодо громадян до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей про їх бронювання, а також при перетині громадянами державного кордону України, та таким чином перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову, спотворити військовий облік, і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Так, 13.08.2024, не раніше 17 год. 30 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 47, ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу, запропонував своєму знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допомогу з бронюванням від мобілізації за грошову винагороду та для підтвердження своїх слів зателефонував до ОСОБА_8 , який в ході телефонної розмови повідомив про наявні на той час два способи бронювання від мобілізації, а саме: встановлення особи на облік до психіатричної лікарні або бронювання шляхом фіктивного працевлаштування до підприємства.

Пізніше, 11.09.2024 ОСОБА_5 , діючи на виконання раніше сформованого злочинного плану та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи на меті понизити рівень обороноздатності України, в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, маючи на меті власне незаконне збагачення за рахунок виготовлення недостовірних документів за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» з власного мобільного номеру НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_9 перелік документів, яких останньому необхідно було надати для початку процедури бронювання від мобілізації через працевлаштування до підприємства.

12.09.2024 о 14 год. 48 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Попова, 17, на виконання попередньої домовленості зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . У ході вказаної зустрічі ОСОБА_9 повідомив, що бажає отримати бронювання від мобілізації на 1 рік, за пропозицією ОСОБА_8 , яке полягало у фіктивному працевлаштуванні на підприємство, на що останній повідомив про необхідність сплати грошових коштів у сумі 7-8 тисяч доларів США за вищевказані послуги.

Пізніше, 27.09.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на зниження рівня обороноздатності України, в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, маючи на меті власне незаконне збагачення за рахунок виготовлення недостовірних документів, використовуючи мобільний месенджер «WhatsApp» з власним мобільним номером телефону НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив про зміну умов бронювання від мобілізації, а також суму, яку необхідно заплатити за вказані послуги, а саме 10000 доларів США.

30.09.2024 ОСОБА_8 за невстановлених слідством обставин надав вказівку ОСОБА_5 про необхідність визначення зустрічі з ОСОБА_9 для передачі грошових коштів та отримання копій документів, необхідних для оформлення бронювання від мобілізації для проходження військової служби в Збройних силах України.

Того ж дня, не раніше 18 год. 22 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи в транспортному засобі марки «Volkswagen Passat» під керуванням ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, маючи на меті власне незаконне збагачення за рахунок виготовлення недостовірних документів отримали від ОСОБА_9 копії документів, які необхідні для оформлення бронювання від мобілізації та грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що станом на 30.09.2024 згідно з офіційним курсом НБУ становить 411664 грн. 00 коп. У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 отриманими від ОСОБА_9 грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

Після цього в невстановлений слідством день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, за невстановлених слідством обставин, в період з 30.09.2024 по 06.02.2025, з використанням отриманих від ОСОБА_9 особистої інформації та копій документів, з використанням комп`ютерної техніки та програмних продуктів, що дозволяють створювати документи, або змінювати їх зміст, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, у вигляді зниження обороноздатності України, в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок протиправної діяльності, звернувся до раніше залучених ним невстановлених осіб, які, діючи на виконання раніше узгодженого плану, виготовили військово-обліковий документ № НОМЕР_2, відповідно до якого довідкою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.01.2025 №15/47/ІІІ гр. ІІ ст. 14б, 23б, ОСОБА_9 придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони, та відповідно до ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" спотворив військовий облік, і створив перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пізніше, 07.02.2025 о 15 год. 13 хв., продовжуючи спільний із ОСОБА_5 та невстановленими на даний час особами злочинний умисел ОСОБА_8 за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» відправив ОСОБА_9 фотокопію військово-облікового документу № НОМЕР_2, відповідно до якого останній придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, ОЗ, охорони, та вказав про необхідність надання додатково 1000 доларів США, після чого ОСОБА_8 передасть йому оригінал військово-облікового документу НОМЕР_3.

13.02.2025, приблизно о 11 год. 08 хв., ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного із ОСОБА_5 та невстановленими на даний час особами злочинного умислу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1150 доларів США що станом на 13.02.2025 згідно з офіційним курсом НБУ становить 48061 грн. 60 коп. та, усвідомлюючи що його дії є незаконні та несуть наслідки у вигляді кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, через створення перепон у законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки під час проведення ними мобілізаційних заходів в особливий період, через не можливість видачі повістки або виклику до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, в тому числі з метою призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, передав останньому раніше виготовлений невстановленими на даний час особами військово-обліковий документ НОМЕР_3, в якому зазначено відомості, що не відповідають дійсності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, зокрема: протоколом допиту свідка співробітника СБУ ОСОБА_10 від 29.08.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13.08.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 30.09.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 10.12.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13.02.2025 причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується розсекреченими протоколами негласних слідчих розшукових дій: протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 03.07.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 03.07.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 03.08.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 14.08.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 14.08.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 03.10.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 03.10.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 03.10.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 03.10.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 03.10.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 14.09.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 14.09.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 14.09.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 14.09.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 31.10.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 31.10.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 31.10.2024; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 31.10.2024 та іншими матеріалам в своїй сукупності.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані у клопотанні та в матеріалах долучених до нього є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги доведені прокурором обставини, якими слідчий обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, викладених у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме наявність постійного місце проживання, у тому числі наявність в нього осіб, яких він утримує, а саме: донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , позитивна характеристика за місцем роботи, раніше не судимий.

Однак, слідчий суддя вважає, що наведені доводи захисника не можуть свідчити на користь зменшення встановлених ризиків та запобігти іншим способам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованих йому кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його соціальних зв`язків, та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили застосувати менш суворий запобіжний захід та запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

При цьому, слід зазначити, що враховуючи обставини цього конкретного випадку, слідчий суддя вважає, що таке обмеження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки у цьому конкретному випадку існують ознаки суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Вирішуючи клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але і високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що застава в силу статті 183 КПК України під час дії воєнного стану може не визначатись щодо злочину, передбаченого ст. 114-1 КК України, з метою запобігання подальшим спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльності та вчинити нові кримінальні правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування до підозрюваного альтернативного виду запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.04.2025 року, включно.

Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати з моменту фактичного затримання, тобто з 11 год. 46 хв. 13.02.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1