overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/94/24
провадження № 1-кс/405/3699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.01.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000019 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

встановив

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 07.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 07. 01.2025 року о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
справа № 278/6704/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2021 Бориспільського районним судом Київської області за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ст. 127, ст.ст. 70, 75, 76 Кримінального кодексу України (далі КК) до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 07.12.2021 Бориспільського районним судом Київської області за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ст. 127, ст.ст. 70, 75, 76 КК до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 07 грудня 2024 року.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 07.12.2021 Бориспільського районним судом Київської області за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ст. 127, ст.ст. 70, 75, 76 Кримінального кодексу України (далі КК) до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/229/985/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка, Донецької області об`єднане кримінальне провадження №0002764 від 06.12.2018 року та № 0002503 від 01.11.2018 року та № 000905 від 24.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, громадянина України, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився про час та дату розгляу справи його було повідомлено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Прокурор просила доставити обвинуваченого до судового засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду справи на 14-45 годину 30.10.2024 року Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити у судове засідання приводом.

Копію ухвали для виконаня надіслати Бахмутському РВП ГУНП у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

05 січня 2025 р.
Справа № 761/5840/24
Провадження № 1-во/761/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року сслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви (справа 761/5840/24, провадження № 1-кс/761/89/24; справа 761/5840/24, провадження № 1-кс/761/94/24) ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2024 у справі № 761/5840/24; провадження № 1-кс/761/4374/2024,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року у справі № 761/5840/24 (провадження № 1-кс/761/4374/2024), було скасовано постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0000760 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині ухвали в абзацах 7 та 24 допущено технічні помилки, а саме зазначено номер кримінального провадження «№ 000760», замість «№ 0000760», а також в абзаці 7 допущено технічну помилку посилання на «07».

Від заявниці ОСОБА_3 та представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшли заяви про виправлення описки.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримала.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 15 липня 2024 року у справі № 761/5840/24 (провадження № 1-кс/761/4374/2024).

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

виправити у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року у справі № 761/5840/24 (провадження № 1-кс/761/4374/2024) допущені технічні помилки, виключивши в абзаці 7 посилання на «07», та виправити технічні помилки в номері кримінального провадження в абзацах 7 та 24.

Вважати вірним в абзацах 7 та 24 номер кримінального провадження «№ 0000760».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/2566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні скаргу представника АТ Кб «ПриватБанк» - ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.09.2023 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.2,303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника АТ Кб «ПриватБанк» - ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000770 від 01.06.2023, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Матеріали закритого кримінального провадження № 0000770 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КПК України, - повернути до ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 13.05.2024 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

09.05.2024
Провадження № 1-кс/201/5766/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Уразово, Валуйського району, Білгородської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 04 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.45 годині 20 грудня 2024 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/3/25
У Х В А Л А

03 січня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 03.07.2024, стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 03.07.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 03.07.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,на 09.30 годину 04 лютого 2025 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/725/285/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.01.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004202 від 30.11.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівців від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004202 від 30.11.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , згідно матеріалів кримінального провадження - не було обрано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0004202 від 30.11.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11:30 годину 23 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 243/134/25
Провадження №1-кп/243/438/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0013252 від 07.11.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Вимоги ч. 4 ст. 291 та ст. 293 КПК України слідчим та прокурором виконані, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0013252 від 07.11.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14-40 год. 07 січня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/2383/24
Провадження №1-кс/439/6/25
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 січня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 07.11.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на три дні.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.01.2025 о 09 годині 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2025 року Справа № 608/12/25

Номер провадження1-кп/608/230/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000373 від 23.09.2021 року за ч. 1 ст. 239 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступило для розгляду клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000373 від 23.09.2021 року за ч. 1 ст. 239 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000373 від 23.09.2021 року за ч. 1 ст. 239 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України на 10 годину 45 хвилин 07 січня 2025 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання у розгляді клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000373 від 23.09.2021 року за ч. 1 ст. 239 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, повідомити прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_5 та витребувати з СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000373 від 23.09.2021 року за ч. 1 ст. 239 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/3150/24
Номер провадження 1-кс/950/3/25
У Х В А Л А

"06" січня 2025 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.09.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000099 від 02.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

В скарзі ОСОБА_2 також зазначив, що він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, що призначено на 06.01.2025 року на 14 год. 30 хв. відбудеться у режимі відеоконференції. Особою, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є заявник - ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_4