Справа № 712/3236/25
Провадження № 1-кс/712/1320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000975 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вказуючи, що 15.03.2025 близько 4:30 год. водій автомобіля Toyota Rav 4, реєстраційний номерний НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Сполучених Штатів Америки, рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Пастерівська, зі сторони вул. Благовісна в напрямку до вул. Нарбутівська, на нерегульованому перехресті проїзних частин вул. Пастерівська та вул. Надпільна, не надав переваги у русі та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вул. Надпільна зі сторони вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Гуржіївська. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Skoda Superb ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД».

15.03.2025 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Пастерівська з вул. Надпільна в м. Черкаси, а також автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номерний НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі виявлені ря пошкоджень внаслідок зіткнення з автомобілем Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: пошкодження правих передньої та задньої дверей, переднього правого крила, переднього бамперу, пошкодження лобового скла, задньої кришки багажника, пошкодження заднього бамперу.

З урахуванням того, що автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номерний НОМЕР_1 , містить на собі пошкодження внаслідок зіткнення з автомобілем Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а, отже, сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому слідчим прийнято законне рішення про його вилучення з місця події та поміщення для тимчасового зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_6 від 17.03.2025 вказаний автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номерний НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу.

У зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до втрати речових доказів, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явилася. Надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 надала суду клопотання в якому просила розглянути можливість накладення арешту на автомобіль до закінчення проведення судових експертиз. Просила клопотання розглядати в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000975 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

15.03.2025 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Пастерівська з вул. Надпільна в м. Черкаси, а також автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номерний НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі виявлені ря пошкоджень внаслідок зіткнення з автомобілем Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: пошкодження правих передньої та задньої дверей, переднього правого крила, переднього бамперу, пошкодження лобового скла, задньої кришки багажника, пошкодження заднього бамперу.

17.03.2025 року постановою слідчого вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номерний НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 15.03.2025 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Сполучених Штатів Америки, та, відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб, належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», юридична адреса якого в м. Київ, просп. Оболонський, 35А, оф. 300, до закінчення проведення відповідних судових експертиз.

Заборонити відчуження, користування та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1