У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/716/24

Провадження № 1-в/126/2/2025

29 січня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2024,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2024 з тих підстав, що вказаний вирок набрав законної сили 25.04.2024 та був направлений на виконання до Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Поставлений на облік 14.06.2024. 14.06.2024 засудженого ОСОБА_5 було викликано до Гайсинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, на виклик засуджений не з`явився, тому йому було повторно направлений виклик через Укрпошту 25.06.2024, на даний виклик він також не з`явився. Станом на 10.07.2024 Гайсинський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не отримав від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

03.01.2025 начальник Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надіслав повідомлення про те, що ОСОБА_5 сплатив суму штрафу у повному обсязі, на підставі квитанції №11 АТ "Ощадбанк" від 30.12.2024 та знятий з обліку.

Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні подання просив відмовити, оскільки штраф ОСОБА_5 сплачено у повному обсязі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Частиною 4 статті 535 КПК України встановлено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив рішення, про його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку, передбаченим ч.2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді 850 грн. штрафу в дохід держави. Даний вирок 25.04.2024 набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

03.01.2025 начальник Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надіслав повідомлення про те, що ОСОБА_5 сплатив суму штрафу у повному обсязі, на підставі квитанції №11 АТ "Ощадбанк" від 30.12.2024 та знятий з обліку.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду подання обставини, що стали підставою для внесення подання до суду відпали, в зв`язку з виконанням ОСОБА_5 вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2024 враховуючи позицію прокурора, суд дійшов до переконання про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2024 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1