Справа №522/6420/25
Провадження № 1-кп/522/2307/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 від 04.03.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Арцизького району Одеської області, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу за контрактом на посаді механіка-водія 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу вищезазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду механіка-водія 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший матрос».

Відтак, з 06.03.2025, тобто з моменту зарахування ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця.

Військовослужбовець згідно з ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Однак, в порушення Присяги та зазначених норм законів ОСОБА_6 вирішив стати на шлях вчинення кримінального проступку та спричинив ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Так, 03.03.2025 року приблизно о 20:40 годині ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший матрос», знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим прямим умислом, з мотивів особистою неприязні, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар в область обличчя, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді двох саден на нижній повіці лівого ока, після чого повалив на підлогу, схопив останнього за голову обома руками та здійснив тертя нігтьовими пластинами руки по дотичній поверхні щічних ділянок обличчя із докладанням зусиль, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді восьми саден в ділянці лівої щоки, трьох саден в лівій щічній ділянці та одного садна у лівій скроневій ділянці.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 нахилився до ОСОБА_4 , який намагався підвестися, та укусив його за ніс, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді одного синця, двох забійних ран та одного синця в ділянці носу.

Вищевказані, спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синця, двох забійних ран, садна в ділянці носу не були небезпечними для життя, оцінюються в комплексі як такі, що викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищевказані, спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді двох саден на нижній повіці лівого ока, восьми саден в ділянці лівої щоки, трьох саден в лівій щочній ділянці, одного садна в лівій скроневій ділянці, як окремо, так і разом не були небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав письмову заяву, в якій погодився з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що він ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклав своє клопотання про його розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2, 2 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, за встановлених органом дізнання обставин та вважає вірною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше не судимим, є військовослужбовцем, не одружений, проте має постійне місце проживання, дані про перебування обвинуваченого на обліку у лікарів психіатра та/або нарколога відсутні.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: DVD-R диски накопичувачі (у кількості 2 шт.) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1