Справа №760/7327/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття кримінального провадження

в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася

кримінальна протиправність діяння.

17 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 17.03.2021, № 0001047 від 23.04.2021, № 0001699 від 08.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту обвинувальних актів, ОСОБА_4 будучи раніше судимим, а саме 22.02.2021 Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді ста годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочини проти власності на території Солом`янського районну м. Києва за наступних обставин.

Так, 17.03.2021 приблизно об 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Еко-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Липківського 25, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, перебуваючи в торгівельній залі зазначеного вище магазину, ОСОБА_4 підійшовши до полиці магазину з алкогольними напоями та взяв пляшку «Рому бакарді Спайсд» об`ємом 1 л та вартістю 519 гривень 70 копійок (без урахування ПДВ), яку поклав до лівої, внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий, після чого направся до виходу з магазину.

Пройшовши касову зону, він за викрадений товар не розрахувався однак, не довів свій злочинний умисел до кінця і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі так як при виході з приміщення магазину ОСОБА_4 був затриманий охороною магазину з викраденим товаром, яке в подальшому було вилучено в нього.

Усього, ОСОБА_4 намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО» на загальну суму 519 гривень 70 копійок без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 16.03.2021 приблизно о 12 години 40 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 14-А, де у нього виник злочинний, корисливий умисел на вчинення повторного таємного викрадення майна з приміщення вищевказаного супермаркету, що належить ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 16.03.2021 приблизно о 12:40 годині, за адресою: м. Київ вул. Ушинського, 14-А, зайшов до приміщення магазину Новус» ТОВ «Новус Україна».

В подальшому, ОСОБА_4 впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в торговому залі магазину «Новус», підійшов до відділу алкогольними напоями звідки взяв товар, а саме: віскі Jameson 40% 0,7 л, кількості 1 шт. вартістю 375 гривень 20 копійок без урахування ПДВ та 469 гривень 00 копійок з ПДВ, в подальшому сховав його до внутрішньої кишені своєї куртки та направився в бік виходу до магазину, пройшовши антикрадіжну рамку, вийшов з магазину, так завдавши ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну суму 375 гривень 20 копійок без урахування ПДВ та 469 гривень 00 копійок з ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене чуже майно зник з місця скоєного кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну 375 гривень 20 копійок без урахування ПДВ та 469 гривень 00 копійок з ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 26.03.2021 приблизно о 14 години 00 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 14-А, де у нього знову виник злочинний, корисливий умисел на вчинення повторного таємного викрадення майна з приміщення вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 26.03.2021 приблизно о 14 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 14-А, зайшов до приміщення магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна».

В подальшому, ОСОБА_4 впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в торговому залі магазину «Новус», підійшов до відділу з кондитерськими виробами, взяв з полиці товар, а саме: шоколад молочний з печивом Орео Milka 92 г. в кількості 15 шт. вартістю 31 гривень 99 копійок без урахування ПДВ за 1 шт., 39 гривень 99 копійок з ПДВ, загальною вартістю за 15 шт. 479 гривень 88 копійок без урахування ПДВ, 599 гривень 85 копійок з ПДВ, тримаючи в руках даний товар направився в бік входу до магазину та вийшов з вищевказаного магазину, так завдавши ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну суму 479 гривень 88 копійок без урахування ПДВ, 599 гривень 85 копійок з ПДВ.

Отже, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене чуже майно зник з місця скоєного кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну 479 гривень 88 копійок без урахування ПДВ, 599 гривень 85 копійок з ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 19.04.2021 приблизно о 12 години 35 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 14-А, де у нього знову виник злочинний, корисливий умисел на вчинення повторного таємного викрадення майна з приміщення вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне зикрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого чайна, ОСОБА_4 19.04.2021 приблизно о 12 години 35 хвилин, за адресою: ч. Київ, вул. Ушинського, 14-А, зайшов до приміщення магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна». В подальшому, ОСОБА_4 впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в торговому залі магазину «Новус», підійшов до відділу з кондитерськими виробами, взяв з полиці товар, а саме: шоколад цілий горіх молочним та карамельним напов. Milka 300 г. в кількості 8 шт. вартістю 79 гривень 19 копійок без урахування ПДВ за 1 шт., 98 гривень 99 копійок з ПДВ, загальною вартістю за 8 шт. 633 гривень 54 копійок без урахування ПДВ, 791 гривень 92 копійок з ПДВ, тримаючи в руках даний товар направився в бік входу до магазину та вийшов з вищевказаного магазину, так завдавши ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну суму 633 гривень 54 копійок без урахування ПДВ, 791 гривень 92 копійок з ПДВ.

Отже, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене чуже майно зник з місця скоєного кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну 633 гривень 54 копійок без урахування ПДВ, 791 гривень 92 копійок з ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 20.04.2021 приблизно о 12 години 33 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 14-А, де у нього знову виник злочинний, корисливий умисел на вчинення повторного таємного викрадення майна з приміщення вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 20.04.2021 приблизно о 12 години 33 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 14-А, зайшов до приміщення магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна».

В подальшому, ОСОБА_4 впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в торговому залі магазину «Новус», підійшов до відділу з кондитерськими виробами, взяв з полиці товар, а саме: шоколад цілий горіх молочним та карамельним напов. Milka 300 г. в кількості 8 шт. вартістю 79 гривень 19 копійок без урахування ПДВ за 1 шт., 98 гривень 99 копійок з ПДВ, загальною вартістю за 8 шт. 633 гривень 54 копійок без урахування ПДВ, 791 гривень 92 копійок з ПДВ, ховаючи даний товар у внутрішню частину спортивної кофти, направився в бік виходу до магазину, пройшовши антикрадіжну рамку, вийшов з магазину, так завдавши ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну суму 633 гривень 54 копійок без урахування ПДВ, 791 гривень 92 копійок з ПДВ.

Отже, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене чуже майно зник з місця скоєного кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну 633 гривень 54 копійок без урахування ПДВ, 791 гривень 92 копійок з ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 21.04.2021 приблизно о 13 години 47 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 14-А, де у нього знову виник злочинний, корисливий умисел на вчинення повторного таємного викрадення майна з приміщення вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне зикрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого чайна, ОСОБА_4 21.04.2021 приблизно о 13 години 47 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 14-А, зайшов до приміщення магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна».

В подальшому, ОСОБА_4 впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в торговому залі магазину «Новус», підійшов до відділу з кондитерськими виробами, взяв з полиці товар, а саме: шоколад цілий горіх молочним та карамельним напов. Milka 300 г. в кількості 8 шт. вартістю 79 гривень 19 копійок без урахування ПДВ за 1 шт., 98 гривень 99 копійок з ПДВ, загальною вартістю за 8 шт. 633 гривень 54 копійок без урахування ПДВ, 791 гривень 92 копійок з ПДВ, ховаючи даний товар у внутрішню частину своєї куртки, направився в бік входу до магазину та вийшов з вищевказаного магазину, так завдавши ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну суму 633 гривень 54 копійок без урахування ПДВ, 791 гривень 92 копійок з ПДВ.

Отже, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене чуже майно зник з місця скоєного кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну 633 гривень 54 копійок без урахування ПДВ, 791 гривень 92 копійок з ПДВ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у повторному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 07.08.2022 приблизно об 11 годині 31 хвилин, перебував у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 46-Б, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, перебуваючи в торгівельній залі зазначеного вище магазину, ОСОБА_4 взяв з полиці наступний товар: пляшку рому «Bacardi Spiced», об`ємом 1л у кількості 1 шт.

Після чого, не розрахувавшись за товар та оминувши касову зону, направився на вихід з магазину. Утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

За результатами протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» майнової шкоди на загальну суму 401 гривень 08 копійок без урахування ПДВ (501 гривня 35 копійок з урахуванням ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 07.08.2022 приблизно об 11 годині 48 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 14-А, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, перебуваючи в торгівельній залі зазначеного вище магазину, ОСОБА_4 взяв з полиці наступний товар: дві пляшки віскі «Jameson», об`ємом 1л.

Після чого, не розрахувавшись за товар та оминувши касову зону, направився на вихід з магазину. Утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

За результатами протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Новус Україна» майнової шкоди на загальну суму 1598 гривень 40 копійок без урахування ПДВ (1998 гривня 00 копійок з урахуванням ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь. Обвинувачений клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та ті обставини, що відбулась часткова декриміналізація вчиненого обвинуваченим діяння на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 р., та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Виходячи із викладеного, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 17.03.2021, № 0001047 від 23.04.2021, № 0001699 від 08.08.2022 в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ: пляшку рому «Бакарді Спайсд» об`ємом 1 л - залишити власнику ТОВ «Еко-Маркет».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1