Справа № 953/455/25
н/п 1-кс/953/797/25
"29" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
28.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A8", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з системою логічного захисту (паролю) у вигляді пін-коду 1488, який добровільно повідомив ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон марки "Apple iPhone 8", IMEI1: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , з системою логічного захисту (паролю) у вигляді пін-коду НОМЕР_5 , який добровільно повідомив ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон марки "Samsung", S/N: НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з системою логічного захисту (паролю) у вигляді пін-коду 1483, який добровільно повідомив ОСОБА_4 ;
-планшет iPad, модель MC769RS/A, s/n: DN6GJX20DFHW, без системи логічного захисту (паролю);
-пластикову пляшку з під напою "Pepsi", об`ємом 1 літр, на якій мається наліпка з написом та малюнком "Pepsi", шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.
Згідно повідомлення 2 відділу ГВ КІБ УСБУ в Харківській області вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 20.10.2024 по теперішній час, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, проводить інформаційну діяльність у мережі Інтернет, в тому числі поширює інформацію стосовно місць розташування груп оповіщення ТЦК та СП для ухилення військовозобов`язаних від мобілізації, а також закликає до уникнення мобілізації, для чого надає відповідні рекомендації.
Так, ОСОБА_4 , на початку січня 2025 року, у мобільному додатку «Telegram» створив групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій був адміністратором та власником. Вказана група прив`язана до номеру мобільного телефону НОМЕР_9 (ім`я « ОСОБА_5 »). У групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 поширював інформацію щодо розташування та переміщення особового складу ТЦК та СП у м. Харкові та Харківському районі, з метою ухилення військовозобов`язаних від мобілізації.
23.01.2025 слідчим СВ УСБУ в Харківській області проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом чого виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 речі та предмети, а саме:
1)мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A8", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з системою логічного захисту (паролю) у вигляді пін-коду 1488, який добровільно повідомив ОСОБА_4 ;
2) мобільний телефон марки "Apple iPhone 8", IMEI1: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , з системою логічного захисту (паролю) у вигляді пін-коду НОМЕР_5 , який добровільно повідомив ОСОБА_4 ;
3)мобільний телефон марки "Samsung", S/N: НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з системою логічного захисту (паролю) у вигляді пін-коду 1483, який добровільно повідомив ОСОБА_4 ;
4)планшет iPad, модель MC769RS/A, s/n: DN6GJX20DFHW, без системи логічного захисту (паролю);
6)пластикова пляшка з під напою "Pepsi", об`ємом 1 літр, на якій мається наліпка з написом та малюнком "Pepsi".
В ході проведення обшуку, слідчим оглянуто мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A8", мобільний телефон марки "Apple iPhone 8", та мобільний телефон марки "Samsung", S/N: НОМЕР_6 , належні ОСОБА_4 , за результатом чого виявлено дані, що мають значення для досудового розслідування.
Прокурор зазначає, що в сторони обвинувачення наявна необхідність у проведенні огляду мобільних телефонів, жорсткого диску, планшету, які належать ОСОБА_4 , із залученням спеціаліста, а також перевірки та встановлення додаткових обставин вчинення зазначеного злочину.
23.01.2025 виявлені та вилучені предмети в ході проведення вказаного обшуку визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Прокурор зазначає, що предмети, вилучені 23.01.2025 за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 , а також інших осіб до вчинення вищевказаного злочину, у зв`язку з чим звертається з клопотанням про арешт майна.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, клопотання просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви з проханням проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти арешту майна заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучено 23.01.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A8", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з системою логічного захисту (паролю) у вигляді пін-коду 1488, який добровільно повідомив ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон марки "Apple iPhone 8", IMEI1: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , з системою логічного захисту (паролю) у вигляді пін-коду НОМЕР_5 , який добровільно повідомив ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон марки "Samsung", S/N: НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з системою логічного захисту (паролю) у вигляді пін-коду 1483, який добровільно повідомив ОСОБА_4 ;
-планшет iPad, модель MC769RS/A, s/n: DN6GJX20DFHW, без системи логічного захисту (паролю);
-пластикова пляшка з під напою "Pepsi", об`ємом 1 літр, на якій мається наліпка з написом та малюнком "Pepsi", шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.
до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1