Дата документу 17.12.2024Справа № 554/8588/23
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002496 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що на даний час обвинувального акту відносно ОСОБА_3 скеровано до суду.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002496 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження установлено, що 13.09.2023 близько 08 год. 25 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (солдат ВЧ НОМЕР_3 ), керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Миколи Ярошенка в с. Терешки, Полтавського району, та виїжджаючи на автодорогу М-03 'Київ-Харків-Довжанський', не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTARAV4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вищевказаній автодорозі у напрямку до м. Харків.

Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП «1а міська клінічна лікарня ПМР».

14.09.2023 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002496 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

13.09.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який в подальшому був переданий ОСОБА_3 для відповідального зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 13.09.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль TOYOTARAV4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який в подальшому був переданий ОСОБА_4 для відповідального зберігання за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ТОВ «ПЕРША ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.09.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002496.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2023 року клопотання слідчого задоволено повністю. З метою збереження речового доказу, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку. Після проведення необхідних експертних досліджень, передано автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши останнього про відповідальність за збереження такого майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог КПК України під час досудового розслідування сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вправі подавати слідчому, прокурору клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, а останні зобов`язані розглянути такі клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки на час звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002496 від 14.09.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, завершено і з обвинувальним актом направлено до суду, то слідчий суддя не має права розглядати клопотання про скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002496 від 14.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1