overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6538/23

Провадження № 11-кп/820/209/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 110 КК України та призначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна на користь держави Україна. Строк відбування основного покарання ОСОБА_2 ухвалено обраховувати з дня його затримання на виконання вироку. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_2 в порядку ч. 6 ст.193 КПК України, залишено без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 13 січня 2025 разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_2 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати (вручати) захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/956/24
Номер проведження 1-в/508/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Миколаївський районний суд

Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами подання начальника Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України,

встановив:

Начальник Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

постановив:

Призначити розгляд подання на 22 січня 2025 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: селище Миколаївка, вул. Центральна, 3.

Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/247/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1 та 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1 та 185 ч.4 КК України.

В судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_4 по невідомій суду причині, примусовий привід щодо останньої не виконано та будь-які відомості про виконання даного примусового приводу на адресу суду не надходили.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останньої, слід повторно застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , -

на 14:30 год. 17 лютого 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відому та організацію виконання, а виконання даної ухвали доручити працівникам правоохоронного органу, які уповноважені на виконання примусового приводу.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 932/30/25
Провадження № 1-кп/932/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0016759 від 18.12.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, номер обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , за ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає на необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0016759 від 18.12.2024 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даної ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Резолютивна частина ухвали проголошена 16 січня 2025 року, повний текст ухвали буде проголошено 17 січня 2025 року о 08.15 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/67/24

Номер провадження 1-кп/184/35/25

16 січня 2025 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 22.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 22.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на данний момент перебуває в Державній установі «Лук`янівський слідчий ізолятор (№13)».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вважаю необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 18.02.2025 року о 15 годині 00 хвилин. здійснювати в режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, та ДУ «Лук`янівський слідчий ізолятор (№13)» де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314, ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 22.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначене на 18.02.2025 року о 15 годині 00 хвилин, провести в режимі відео конференції з «Лук`янівським слідчим ізолятором (№13)».

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Лук`янівський слідчий ізолятор (№13)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 215/7865/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, такого що відбуває покарання в ДУ «Криворізька ВК (№80),

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Згідно листа ДУ «Криворізька УВП (№3) засуджений 14.11.2024 р. вибува для відбуття покарання до ДУ «Криворізька ВК (№80)».

Прокурор вважав за можливе проводити розгляд клопотання в відсутності засудженого.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання для розгляду в режимі відео конференції за участю засудженого.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд скарги повинен відбуватися за участю засудженого, а ОСОБА_4 направлений для відбуття покарання в ДУ «Криворізька ВК (№80)» - суд вважає необхідним проводити судовий розгляд скарги в режимі відео конференції з вказаною державною установою за місцем відбуття покарання засудженим.

Керуючись ст.ст.539, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом призначеного на «24» лютого 2025 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» МЮ України.

Направити до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» МЮ України копію ухвали та вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 283/1810/17
Провадження №1-кп/283/72/2025
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 22.07.2017 за № 0000610, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР 22.07.2017 за №000610, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні оголошено перерву до10 години 30 хвилин 28 лютого 2025 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про його та обвинуваченого участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ із приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та Вінницького районного суду Вінницької області відповідно.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого та його захисника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.07.2017 за №000610, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 10 годину 30 хвилин 28 лютого 2025 року за участю:

захисника адвоката ОСОБА_7 , провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область, 11500);

обвинуваченого ОСОБА_6 провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21000).

Копію ухвали невідкладно направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (електронна адреса ), до Вінницького районного суду Вінницької області (електронна адреса ) для виконання, захиснику та обвинуваченому - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №345/6531/24
Провадження № 1-кс/345/979/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на протиправні дій працівників Калуської окружної прокуратури,-

В С Т АН О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправні дій працівників Калуської окружної прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2025 о 11.45 год.
Справа № 355/492/24
Провадження № 1-кп/355/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на етапування

16 січня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Бориспільського місьрайонного суду Київської області для проведення судового засідання з обов`язковою участю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не депутата, не інваліда, одруженого, раніше судимого: 06.04.2012 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна; 23.12.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 1 87. ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0003692 від 23.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27.11.2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

13 січня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов лист судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Бориспільського місьрайонного суду Київської області для проведення судових засідань з обов`язковою участю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Баришівським районним судом Київсько області та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме 04.02.2025 року о 15.30 год., 21.02.2025 о 14 год. 30 хв..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Бориспільського місьрайонного суду Київської області для проведення судового засідання з участю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000763 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на видачу 04.02.2025 року та 21.02.2025 року працівникам БКС ГУНП в Київській області підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який рахується за Баришівським районним судом Київської області та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», для доставки останнього в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київької області для проведення судових засчідань.

Підсудного ОСОБА_3 , повернути до ДУ «Київський слідчий ізолятор» після судового засідання, в той же день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"16" січня 2025 р. Справа № 370/2335/23

Провадження № 1-в/370/111/24

п о с т а н о в и в :

Подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про приведення судового рішення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до закону та застосування положень ч.2 ст. 74 КК України - задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області області від 25.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі - у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/342/25
Номер провадження 1-кс/404/106/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.12.2024 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.12.2024 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 20 хв. 11.02.2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1