Справа № 572/5183/23
Провадження № 1-кп/565/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення захисника у кримінальному провадженні №0000491 від 14.06.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Пугач Сарненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000491 від 14.06.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що буде здійснювати захист своїх прав та інтересів самостійно, оскільки він консультується з спілками адвокатів з інших областей. При цьому відповідаючи на поставлені запитання пояснив, що юридичної освіти не має. На поставлені питання, що стосується норм кримінального процесуального права не зміг надати правильної відповіді.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали необхідність призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово подавав у судовому засіданні клопотання про визнання доказів недопустимими, при цьому у судовому засіданні не зміг пояснити відмінності між недопустимими, недостовірними та неналежними доказами. Обгрунтовуючи свої клопотання не може логічно пояснити та викласти думку щодо мотивів його задоволення. Зокрема, 02.12.2024 подав клопотання про заперечення позовної заяви і про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур, яке мотивував лише тим, що він має статус обвинуваченого та послався на ст. 62 Конституції України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений ОСОБА_4 не залучив його.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000491 від 14.06.2023 року та забезпечити прибуття захисника до_Кузнецовського міського суду Рівненської_області (Рівненська область, м.Вараш, мкр-н Будівельників, 3) на 09 годину 00 хв 10 квітня 2025 року для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1