Дата документу 19.12.2024
Провадження № 1-кп/334/819/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/334/819/24 єдиний унікальний номер №334/10269/24 (ЄРДР №0000511 від 28.11.2024), за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя, громадянка України, освіта середня, офіційно не працевлаштована, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 28.11.2024, перебуваючи по вулиці Скельна на спуску до річки у місті Запоріжжя, більш точного місця в ході досудового розслідування у формі дізнання встановити не вдалось, у траві знайшла два зіп-пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору, зіп-пакет в ізолюючій стрічці з речовиною кристалічного походження білого кольору та паперовий згорток із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Піднявши вказані зіп-пакети та паперовий згорток, ОСОБА_3 залишила їх собі, поклавши за поясом комбінезону, в який була одягнена, тим самим, діючи умисно, незаконно придбала та почала незаконно зберігати психотропну речовину без мети подальшого збуту разом з піпеткою з нашаруваннями речовини коричневого кольору та фрагментом фольги з залишком речовини коричневого кольору, які також перебували за поясом комбінезону, яку ОСОБА_3 незаконно зберігала без мети подальшого збуту.

У подальшому, 28.11.2024 в період часу з 10 години 13 хвилин до 10 години 23 хвилини за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скельна, біля б. 31 на капоті службового автомобіля Skodaу кузові білого кольору, д.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,00469 г (в перерахунку на основу), два зіп-пакети з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маси якої склали 0,02204 г та 0,07317 г (в перерахунку на основу), скляну грубку, на поверхні якої речовина, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,00037 г (в перерахунку на основу), порожній паперовий згорток та згорток з фольги з речовиною, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маси якої склали 0,06185 г та 0,00010 г (в перерахунку на основу). Загальна маса PVP склала 0,16222 г (в перерахунку на основу).

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо визнання своєї вини, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачена визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту. Згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а саме: ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 28.11.2024, перебуваючи по вулиці Скельна на спуску до річки у місті Запоріжжя, більш точного місця в ході досудового розслідування у формі дізнання встановити не вдалось, у траві знайшла два зіп-пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору, зіп-пакет в ізолюючій стрічці з речовиною кристалічного походження білого кольору та паперовий згорток із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Піднявши вказані зіп-пакети та паперовий згорток, ОСОБА_3 залишила їх собі, поклавши за поясом комбінезону, в який була одягнена, тим самим, діючи умисно, незаконно придбала та почала незаконно зберігати психотропну речовину без мети подальшого збуту разом з піпеткою з нашаруваннями речовини коричневого кольору та фрагментом фольги з залишком речовини коричневого кольору, які також перебували за поясом комбінезону, яку ОСОБА_3 незаконно зберігала без мсти подальшого збуту.

У подальшому, 28.11.2024 в період часу з 10 години 13 хвилин до 10 години 23 хвилини за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скельна, біля б. 31 на капоті службового автомобіля Skodaу кузові білого кольору, д.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,00469 г (в перерахунку на основу), два зіп-пакети з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маси якої склали 0,02204 г та 0,07317 г (в перерахунку на основу), скляну грубку, на поверхні якої речовина, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,00037 г (в перерахунку на основу), порожній паперовий згорток та згорток з фольги з речовиною, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маси якої склали 0,06185 г та 0,00010 г (в перерахунку на основу). Загальна маса PVP склала 0,16222 г(в перерахунку на основу).

Ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, поданого відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, її особу, ступінь вини, щире каяття обвинуваченої, позитивну поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального проступку (не порушувала покладені на неї процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування), суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2785,65 грн. в дохід держави (судово-хімічна експертиза №СЕ-19/108-24/23325-НЗПРАП від 05.12.2024).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2785,65 грн. в дохід держави.

Речові докази: спецпакет №6092750, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса склала 0,16222 г, разом з первинним упакуванням та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція з порядковим номером 2168, номер книги обліку інв.: № 26 (а.с.29-30) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку,передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 382 КПК копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: