Справа № 548/2657/24
Провадження №1-кс/548/209/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000064 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначив, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000064 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом того, що протягом 2022-2023 років службові особи органів місцевого самоврядування та комунальних установ Лубенського району Полтавської області неналежно виконують свої службові обов`язки при використанні бюджетних коштів, виділених на укриття, що завдає істотної шкоди інтересам територіальної громади.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в особі начальника відділу ОСОБА_4 укладено договір на капітальний ремонт частини підвального приміщення-найпростішого укриття опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 з приватним підприємством « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в особі директора ОСОБА_6 . Предметом договору є виконання капітального ремонту частини підвального приміщення-найпростішого укриття опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Код: 45453000-7 ДК 021:2015.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-25/1618-БТ від 07.02.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт, що підлягають натурно-інструментальному обстеженню, на момент проведення дослідження та у розрізі наданих на дослідження документів, не відповідають обсягам та вартості, визначеним первинною обліковою (звітною) документацією з будівництва та перевищують фактичні на суму 88 493,08 грн.

Під час досудового розслідування 15.03.2025 у даному кримінальному провадженні призначена судова почеркознавча експертиза, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано клопотання експерта № СЕ-19/117-25/6118-ПЧ від 17.03.2025 про надання додаткових матеріалів, а саме: достовірно вільних зразків підпису ОСОБА_6 з терміном виконання 45 днів.

У зв`язку із вищевикладеним, необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, а також задля повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, у яких міститься почерк та підпис колишнього директора ОСОБА_6 (заяв про надання відпустки, наказів, рахунків про оплату послуг, візування документів, тощо), що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

У зв`язку із вищевикладеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких прохає слідчий - ПП ''Електробудмонтажінвест'' - у судове засідання у зв`язку із поданням слідчим відповідного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки існує ризик внесення останнім виправлення, доповнення або приховання необхідних документів, з твердженням про що погоджується слідчий суддя.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Слідчим суддею з матеріалів клопотання слідчого встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом того, що протягом 2022-2023 років службові особи органів місцевого самоврядування та комунальних установ Лубенського району Полтавської області неналежно виконують свої службові обов`язки при використанні бюджетних коштів, виділених на укриття, що завдає істотної шкоди інтересам територіальної громади.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні орган досудового розслідування прохає слідчого суддю про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з частинами 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї експертизи, вони на даний час перебувають у володінні ПП '' ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого проведення досудового розслідування.

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч. 1 ст. 131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП '' ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162 - 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000064 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного підприємства ''Електробудмонтажінвест'' (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, у яких міститься почерк та підпис колишнього директора ОСОБА_6 (заяв про надання відпустки, наказів, рахунків про оплату послуг, візування документів, тощо).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1