Справа № 347/145/24
Провадження № 1-кп/347/91/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шепіт Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, -

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при слідуючих обставинах:

28.12.2023 року , близько 16 год 55 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель села Пістинь Косівської міської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, перебуваючи на подвір`ї свого господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час у сусідньому господарстві АДРЕСА_1 , перебував біля розмежувальної огорожі на подвір`ї свого господарства ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_4 покликав до згаданої огорожі ОСОБА_5 із яким на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт, який супроводжувався образами та висловлюваннями нецензурною лайкою в адресу останнього.

У ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс два удари кулаками своїх рук в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою лівого надбрів`я, правої акулової ділянки. Тілесні ушкодження закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 15.01.2024, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав, пояснив, що 28.12.2023 року після обіду між ним та його сусідом ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він завдав потерпілому два удари в ділянку обличчя. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Не зважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим в справі, його винність доводиться поясненням потерпілого ОСОБА_5 та поясненнями свідка ОСОБА_5 допитаних в ході судового розгляду справи по суті та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а зокрема:

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству із обвинуваченим в справі ОСОБА_7 28.12.2023 року , близько 17 год він перебував на подвір`ї свого господарства. ОСОБА_7 побачивши його підійшов до огорожі та покликав його. Обвинувачений одразу розпочав словесний конфлікт та висловлювався в його сторону образливими словами після чого несподівано завдав йому два удари кулаком руки в ділянку обличчя. З приводу отриманих тілесних ушкоджень він змушений був звертатись за наданням медичної допомоги. Міру покарання просить визначити ОСОБА_8 в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, цивільного позову не заявляв а питання відшкодування матеріальної та моральної шкоди буде вирішувати в цивільному порядку.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона доводиться дружиною потерпілого ОСОБА_5 . Перебуваючи в будинку вона бачила як її чоловік підійшов до сусідньої огорожі де в той час перебував ОСОБА_10 .. Через деякий час ОСОБА_7 несподівано наніс два удари в ділянку обличчя чоловіка. Після чого чоловік скаржився на біль в ділянці голови з приводу чого вони звертались по медичну допомогу.

Вина обвинуваченого також доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а зокрема:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.01.2024 року від потерпілого в справі ОСОБА_5

постановою начальника сектору дізнання від 05.01.2024 року про залучення особи ОСОБА_5 до кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2024 року як потерпілого.

Ухвалою слідчої судді Косівського районного суду від 08.01.2024 року про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП «Косівська ЦРЛ» а саме отримання інформації про перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області;

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.01.2024 р із описом документів, щ обули вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою від 12.01.2024 року про визнання речей і документів речовими доказами.

висновком судово-медичної експертизи № 6 від 15.01.2024 року стверджено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми. Струс головного мозку. Забою лівого набрів`я правої скулової ділянки , які утворились від дії тупих твердих предметів , якими могли бути кулаки рук, можуть відповідати терміну вказаному у постанові. Тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Сукупністю досліджених доказів підтверджується причинно-наслідковий зв`язок між умисними діями обвинуваченого та завданою шкодою здоров`ю потерпілого що за висновком судово-медичної експертизи від 15.01.2024 року спричинили короткочасний розлад його здоров`я.

Мотивом дій обвинуваченого в справі стали особисті неприязні відносини з потерпілим, що підтверджено поясненнями останніх та поясненнями свідка ОСОБА_5 допитаної в судовому засіданні.

На підставі досліджених письмових доказів по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (проступку), обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_4 у вчиненому розкаюється та сприяв слідству у розкритті кримінального проступку.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 який відповідно до характеристик Пістинського старостинського округу Косівської міської ради за № 4 від 04.01.2024 року та Шепітського старостинського округу за № 2/04-08/11 від 09.01.2024 року за місцем проживання характеризується позитивно. Актом обстеження матеріально побутових умов від 09.01.2024 року стверджено, що ОСОБА_4 зареєстрований в с.Шепіт однак фактично проживає в будинковолодінні співжительки ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 . На обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться, підтвердженням чого є довідки за №№38, 42 від 17.01.2024 року. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, його наслідки для потерпілого, яка бажає призначення покарання для обвинуваченого в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання в виді штрафу в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 125 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим в ході досудовго розслідування та судового розгляду не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт не накладався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот гривень).

Процесуальні витрати у справі відсутні. Арешт майна не накладався.

Речові докази - медичну документацію, вилучену з КНП «Косівська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути КНП «Косівська ЦРЛ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1