overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/269/19
Номер провадження 1-кп/473/47/2025
У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених -- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вознесенську клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 , щодо призначення захисника у кримінальному провадженні №0000739 від 09.08.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у зв`язку зі смертю адвоката ОСОБА_13 .

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи викладене, позиції учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_8 захисника Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та забезпечити прибуття адвоката 18 лютого 2025 о 15-00 годині до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в кримінальному провадженні.

Призначеному захиснику вжити заходів щодо конфіденційного спілкування з підзахисною ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_14

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/629/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2025 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2025 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа №766/7636/21
н/п 1-кп/766/2014/25
УХВАЛА

22.01.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.03.2021 року за № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , у розшук посилаючись на те, що проведеними заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , не вдалось можливим і просив оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити його привід до суду.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

смт Короп 29 січня 2025 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року до суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000010 від 13.06.2024 року за ч.4.ст.191, ч.1 ст.366 КК України, що полягає у неприйнятті рішення за результатом розгляду клопотань адвоката ОСОБА_2 про проведення повторної товарознавчої експертизи від 08.01.2025 року, про долучення доказів до кримінального проваджений від 08.01.2025 року та неповідомлення заявника про результат розгляду даних клопотань та зобов`язати слідчого, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000010 від 13.06.2024 року за ч.4.ст.191, ч.1 ст.366 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення повторної товарознавчої експертизи від 08.01.2025 року, про долучення доказів до кримінального провадження від 08.01.2025 року та надати мотивовану відповідь заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 31 січня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання явка скаржника, слідчого та прокурора є обов`язковою.

Копію даної ухвали направити скаржнику, в Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області та Новгород-Сіверську окружну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«29» січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_2 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2024 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2025 року.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Станом на 29.01.2025 в Миколаївському апеляційному суді фактично працюють 16 суддів, з яких, за протоколом зборів суддів, у 13 суддів визначена спеціалізація розгляд цивільних справ, у 3 суддів розгляд кримінальних справ.

Суддями з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, окрім кримінальних проваджень, здійснюється розгляд скарг щодо ухвал слідчих суддів, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також справ про адміністративні правопорушення.

Наведені категорії справ мають дуже стислі строки розгляду, зокрема, скарга на ухвалу слідчого судді має бути розглянута не пізніше, як через 3 дні після надходження апеляційної скарги, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, справи про адміністративні правопорушення протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також завантаженість та кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Миколаївський апеляційний суд позбавлений можливості призначення кримінальних проваджень в інші, більш короткі строки.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_2 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10 годин 00 хвилин 22 квітня 2025 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/68/25
Номер провадження 1-кп/504/494/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду смт. Доброслав клопотання про закриття кримінального провадження що внесене до ЄРДР за №0001227 від 01.06.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження що внесене до ЄРДР за №0001227 від 01.06.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на необхідність дотримання прав учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідним призначити по даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області та потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001227 від 01.06.2013 призначити на 10:00 год 25.02.2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області та потерпілого.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/181/16-к
Провадження №1-кп/307/224/22
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0001109 та № 0001970 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 12 березня 2025 року на 15 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Тячівському РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31 січня 2025 року о 13 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/2985/23
Номер провадження 1-кс/333/276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали клопотання ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000428 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000428 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

Для об`єктивного розгляду клопотання необхідно повторно зобов`язати слідчого СВ ВП № 4 ГУНП в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000428 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для дослідження слідчим суддею.

З огляду на вищезазначене, слідча суддя приходить до висновку про необхідність постанови ухвалу про витребування матеріалів кримінального провадження за № 0000428 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий розгляд скарги відкласти на 10 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15).

2. У судове засідання викликати сторони.

3. Повторно зобов`язати слідчого СВ ВП № 4 ГУНП в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000428 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в строк до 10 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 943/2454/24
Провадження №1-кс/943/6/2025
30 січня 2025 року м. Буськ
Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Буського районного суду Львівської області.
За таких обставин, слідчий суддя вважає доцільним відкрити провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на 31 січня 2025 року о 11.20 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області (м. Буськ, вул. Паркова, 14) із повідомленям дізнавача та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/225/25
Провадження 1-кп/576/181/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

30 січня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 27.02.2025 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/456/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5751/23
Провадження № 1-в/159/61/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 ,

У Х В А Л И В :

Подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 07 лютого 2025 року на 13 год. 00 хвл. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю представника пробації, прокурора, засудженої.

СуддяОСОБА_1
28.01.2025 Єдиний унікальний № 371/1563/23
провадження № 1-кп/371/89/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/148/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Богуславського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не депутата, не працюючого, одруженого, маючого базову середню освіту, на утриманні маючого малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2023 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 06 листопада 2024 року визнано неявку обвинуваченого на судове засідання не поважною, здійснено примусовий привід обвинуваченого на судове засідання 28 січня 2025 року, проте привід не виконано оскільки відповідно до сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 жовтня 2024 року №4/3471, що обвинувачений був призваний по мобілізації, відповідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та виконуючи бойове завдання зник безвісти 15 жовтня 2024 року під час виконання робіт з відновлення позиції поблизу н.п. Вишневе Ізюмського району Харківської області.

Прокурор просив зупинити провадженні у справі до його звільнення з військової служби.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зважаючи на те, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зобов`язаний зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Кримінальне провадження № 0000150, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України - зупинити до його звільнення з військової служби.

2.Копію ухвали вручити прокурору.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1