Справа № 206/1033/25
Провадження № 1-в/206/68/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст.1 ст.357, ч.1 ст.539 КПК України щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.08.2020 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.23, ч.1 ст.70, ст.76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року начальник відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним поданням.

Судове засідання призначене на 11.03.2025 року.

11.03.2025 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, в якому просить залишити вищевказане подання без розгляду.

У судове засідання представник органу з питань пробації, засуджений та прокурор будучи належним чином повідомлені не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7, 26 КПК України, якщо особа не підтримує подання, з яким звернулася до суду, відсутні підстави для розгляду такого подання по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Зважаючи на викладене, подання начальника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст.1 ст.357, ч.1 ст.539 КПК України щодо засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст.1 ст.357, ч.1 ст.539 КПК України щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1