Справа №: 630/334/25 Провадження №: 1-кс/630/316/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання від 18 квітня 2025 року захисника ОСОБА_2 , подане ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, в якому він просить змінити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000000,00 грн, застосований до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 (справа № 630/334/25), на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування поданого клопотання захисник ОСОБА_2 вказав, що у кримінальному провадженню № 0000082 до підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 14 березня 2025 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначений до 12 травня 2025 року, з встановленням суми застави у розмірі 1000000,00 грн. Заставу у визначеному розміру було внесено 27 березня 2025 року. Але того ж дня ОСОБА_3 було повторно ув`язнено співробітниками правоохоронних органів з підстав виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року, який набрав законної сили 17 серпня 2016 року, і на теперішній час підозрюваний перебуває під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за вчинення кримінального правопорушення в справі № 619/6189/13-к. На переконання захисника, це вказує на відсутність підстав для подальшої дії запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженню № 0000082 та можливість його зміни на запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням захисника і доданими до нього документами, дійшов висновку про повернення клопотання захиснику, оскільки воно подано без дотримання вимог ст. 201 КПК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що адвокат ОСОБА_2 залучений до участі у кримінальному провадженні № 0000082 для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 , до якого ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 14 березня 2025 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з встановленням суми застави у розмірі 1000000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В частині третій цієї ж статті передбачено, що до клопотання має бути додано підтвердження того, що прокурору були надіслані копії клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Але захисником не дотримано такого обов`язку і до клопотання не додані документи, які підтверджують надіслання копії клопотання та копій усіх доданих до нього матеріалів на адресу прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 (м. Харків, Григорівське шосе, 52), який погодив клопотання слідчого у кримінальному провадженню № 0000082 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 .

До того ж прокурор ОСОБА_4 приймав участь в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого, виступав на його підтримку, а від так він має бути поінформований про обставини, на яких засновано клопотання захисника.

Про допущення такого недоліку у формуванні матеріалів клопотання захиснику було вказано в ухвалі слідчого судді від 17 квітня 2025 року про повернення клопотання, яке було подано захисником 16 квітня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , подане ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу - повернути без прийняття до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1