УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 707/472/18

провадження № 51-291 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргамипрокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2022 року.

Мотиви Суду

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 3 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

До Черкаського апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 разом із постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2025 року.

Вказаною постановою касаційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Однак під час автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження виявилося неможливим через відсутність необхідної кількості суддів.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працює всього четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

При цьому судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають права брати участь у даному провадженні, оскільки вже брали участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, що відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України виключає їх участь у розгляді поточної справи.

Крім того, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід у порядку, передбаченому статтями 80, 81 КПК України.

Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у суді апеляційної інстанції, Суд, керуючись ст. 34 КПК України, вважає за необхідне подання Черкаського апеляційного суду задовольнити, а матеріали - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Кропивницького апеляційного суду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2022 року направити з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3