Справа № 727/779/25
Провадження № 1-кс/727/340/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000344 від 09.07.2024 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергії (хутір Фошки), Вижницького (колишнього Путильського) району, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_7 , будучи учнем 11 класу ОЗ «Сергіївський ліцей імені Л. Кобилиці», у травні 2024 року, став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, який вчинив при наступних обставинах.

У середині травня 2024 року, більш точна дата слідством не встановлена, у вечірній час, а саме в період часу з 21 год 00 хв по 22 год 00 хв, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю інших членів своєї сім`ї, які на той час вже пішли відпочивати у інші житлові кімнати, переслідуючи умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на той час було 13 (тринадцять) років, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , з використанням геніталій.

Так, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, застосовуючи психологічний тиск, під приводом відмови повернути належний малолітній мобільний телефон, який ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв. взяв за адресою фактичного проживання потерпілої, що в АДРЕСА_1 , схопив силоміць за руку малолітню ОСОБА_8 , кинув її на ліжко, що розміщувалось в його житловій кімнаті. З метою унеможливлення втечі малолітньої потерпілої ОСОБА_4 зачинив двері на ключ з середини кімнати. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 ліг зверху на малолітню ОСОБА_8 , після чого примусово та почергово утримуючи тулуб потерпілої руками та ногами, закривши ротовий отвір дитини своїм ротом, позбавивши при цьому її можливості покликати на допомогу, самостійно оголив статеві органи малолітньої ОСОБА_8 , після чого зняв свою нижню частину одягу та нижню білизну, оголивши таким чином свої гені талії. У подальшому ОСОБА_4 перебуваючи зверху на потерпілій, застосовуючи фізичне насильство відносно малолітньої ОСОБА_8 , що виразилося в примусовому утриманні тулуба малолітньої своїм тулобом, примусово та без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_8 , ввів свій статевий орган у вагінальний отвір тринадцятирічної дитини, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої з використанням геніталій, внаслідок чого порушив її статеву недоторканість.

30.08.2024, о 14 год 15 хв, неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 30.10.2024, з покладенням на підозрюваного обов`язків, а саме:цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; носити електронний засіб контролю. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено також до 30.10.2024.

24.10.2024 року постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2024 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 ряду вищевказаних обов`язків, термін дії яких визначено до 30.11.2024 року.

25.11.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.01.2025.

25.11.2024 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 ряду вищевказаних обов`язків, продовжено та термін їх дії визначено до 25.01.2025.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний, його законний представник та захисник в судовому засіданні частково заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити обов`язок із забороною не покидати житло у нічний період доби.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 09.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

30.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 30 жовтня 2024 року.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_11 від 24.10.2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , до 30.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.11.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, до п`яти місяців, тобто до 30.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 листопада 2025 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 35.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.01.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, до шести місяців, тобто до 28.02.2025 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме в зґвалтуванні особи, яка не досягла чотирнадцяти років, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, він знайомий зі свідками, може незаконно впливати на малолітню потерпілу, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.02.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4) утримуватись від спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 23.01.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1