Справа № 496/3593/24
Провадження № 1-кп/496/150/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

законних представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 153, ч.6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 153, ч.6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

Захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_10 , який діє на підставі ордеру серії ВТ № 1044655 від 12.12.2024 року.

Обвинуваченому ОСОБА_9 інкримінується вчинення особливо тяжких злочинів.

На даний час триває судовий розгляд справи та стадія визначення порядку судового розгляду (ст. 319 КПК України) у зв`язку зі зміною складу суду, але захисник обвинуваченого не з`являється до суду без поважних причин.

03.02.2025 року у зв`язку із не явкою захисника без поважної причини, судом було залучено захисника за державний кошти, для розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому.

24.02.2025 року захисник до судового засідання не з`явився та направив клопотання про не можливість явки до суду у зв`язку з лікарняним, який зобов`язався надати в наступному засіданні. Станом на 08.04.2025 року, захисником не надано лікарняного на який він посилався у клопотанні.

13.03.2025 року захисник не прибув до судового засідання та в телефонній розмові повідомив, що він перебуває в іншому місці і позбавлений можливості з`явитися до приміщення суду.

Колегією суддів 13.03.2025 року було вжито всі можливі заходи для забезпечення участі захисника та постановлено ухвалу на місці і підключення захисника в судове засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 13.03.2025 року з адвокатом ОСОБА_10 була узгоджена дата наступного судового засідання 08.04.2025 року о 14.30 годин.

08.04.2025 року перед судовим засіданням від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з відрядження у м. Херсон, де відбудуться судові засідання, у яких він здійснює захист обвинувачених та надано роздруківку з сайту «Судова влада».

Відповідно до наданої роздруківки, вбачається що адвокат ОСОБА_10 задіяний в судових засіданнях 08.04.2025 року на 10.00 годин у цивільній справі та на 12.30 годин у справі про адміністративне правопорушення. Тобто жодних кримінальних справ та захист обвинувачених, як зазначає адвокат ОСОБА_10 , у зазначений день не відбувалося, окрім судового засідання за обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

У судовому засіданні прокурор вважав, що захисник обвинуваченого неналежним чином здійснює захист обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що з захисником зв`язку не має та він неналежним чином здійснює його захист у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд розцінює таку поведінку захисника ОСОБА_10 як зловживання своїми процесуальними правами, а також як спосіб затягування строків розгляду справи в цілому, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а за частиною 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», встановлено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики.

Відповідно до вимог ст. 44 Правил адвокатської етики (далі- Правила), під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

У рішеннях ЄСПЛ (зокрема, у справах «Касадо Кока проти Іспанії», «Штойр проти Нідерландів», «Фераарт проти Нідерландів») зазначено, що роль адвокатів у системі правосуддя тягне за собою ряд обов`язків і обмежень, особливо у зв`язку з їх професійною діяльністю, яка повинна бути прямою, чесною і гідною. Професія адвоката є однією з професій, представники якої повинні дотримуватися вищих і більш суворих стандартів поведінки. Не лише загальні стандарти поведінки, але також спеціальні вимоги, встановлені законами, які регулюють діяльність колегії, та правила професійної етики, застосовуються до практики адвоката. Необхідність вимог, встановлених правилами професійної етики, є об`єктивною: лише особі з високою моральною репутацією можливо довіряти брати участь у процесі здійснення правосуддя.

Суд, з урахуванням позиції ЄСПЛ («Санніно проти Італії», «Кускані проти Сполученого Королівства») вважає, що хоча ведення захисту по суті є справою обвинуваченого та його адвоката, національні суди не повинні пасивно спостерігати за випадками неефективного представництва.

Неодноразові відкладення судового розгляду цього кримінального провадження з причин неявки захисника ОСОБА_10 безпосередньо у судове засідання призводять до порушення принципу розумності строків здійснення кримінального провадження та судового розгляду, а також, порушують право обвинуваченого на адекватний захист від висунутого обвинувачення, оскільки судовий розгляд невиправдано затягується в цей час обвинувачений об`єктивно позбавлений права на захист, оскільки захист в належному правовому колі фактично не здійснюється.

Отже, саме через неналежну процесуальну поведінку адвоката ОСОБА_10 , яка виражається у систематичних неявках у судові засідання, відбувається відкладення судового розгляду, внаслідок чого, суд, протягом чотирьох запланованих засідань, позбавлений можливості продовжити судовий розгляд, у зв`язку із чим підзахисний адвоката ОСОБА_10 - ОСОБА_9 позбавлений можливості здійснювати ефективно свій захист від висунутого обвинувачення, що у сукупності свідчить про недобросовісність адвоката, зневагу до суду, інших учасників кримінального провадження, вдавання до засобів та методів, які суперечать положенням КПК України, Правилам адвокатської етики, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і очевидно вказують на порушення захисником цих норм та на самоусунення адвоката від виконання своїх професійних обов`язків.

Так, відповідно до положень ст. 7 Правил, адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Згідно зі ст. 8 Правил, в межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваг інтересів клієнта.

Статтею 11 Правил визначено, що, зважаючи на суспільну значущість і складність професійних обов`язків адвоката, від нього вимагається високий рівень професійної підготовки, ґрунтовне знання чинного законодавства, практики його застосування, опанування тактики, методів і прийомів адвокатської діяльності, ораторського мистецтва. Адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Положеннями ст. 12 Правил передбачено, що всією своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, яку він уособлює, її сутності та громадського призначення, сприяти збереженню та підвищенню поваги до неї в суспільстві; адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на обмеження незалежності адвокатської професії, честі, гідності та ділової репутації своїх колег, підрив престижу адвокатури та адвокатської діяльності.

Відповідно до ст. 27 Правил, при виконанні доручення адвокат зобов`язаний використати всі розумно необхідні і доступні йому законні засоби для надання ефективної професійної правничої (правової) допомоги клієнту, здійснення його захисту або представництва.

Згідно ст. 42 Правил, адвокат, виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Отже наведене свідчить, що адвокатом ОСОБА_10 грубо порушено наведені у ст. ст. 7, 8, 11, 12, 27, 42, 44 положення Правил адвокатської етики, не дотримано обов`язків, визначених п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо дотримання присяги адвоката України, виконання інших обов`язків, передбачених законодавством та договором про надання правової допомоги, продемонстровано низькі етичні стандарти поведінки, проігноровано загальні засади кримінального провадження забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумні строки, вчинено дії, які підривають авторитет адвокатури в цілому.

У відповідності до правових положень ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до п. п. 2, 3, 5, 7 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, яким є, зокрема, порушення присяги адвоката України, порушення правил адвокатської етики, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків, порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на розгляд кримінального провадження впродовж розумного строку та запобігання неналежного здійснення адвокатом своїх обов`язків, суд вважає за необхідне винести ухвалу та довести її до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області щодо притягнення адвоката ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 46, 47 ,324, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Херсонської області про наявність в діях адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХС №000326, видане 27.10.2021 року, Радою адвокатів Херсонської області, рішення №137 від 27.10.2021року) ознак дисциплінарного проступку у зв`язку з порушенням ним Правил адвокатської етики та вимог ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Херсонської області відкрити дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі даних та притягнути адвоката ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності.

Повідомити Біляївський районний суд Одеської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3