Справа № 713/1283/25
Провадження №1-кс/713/182/25
УХВАЛА

іменем України

28.04.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання старшого дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, а саме: спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 систематично спричиняє тілесні ушкодження колишній співмешканці ОСОБА_7 , які пов`язані із домашнім насильством, та відомо що на даний час Вижницьким районним судом слухається кримінальне провадження №0000208 за ст. 125 ч.2 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 у спричиненні умисних легких тілесних ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та кримінальне провадження №0000222 за ст. 125 ч.2 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому є ризики що ОСОБА_5 може знову вчинити протиправні дії відносно ОСОБА_7 .

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п.1 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 , перебуваючи на волі без будь-яких обмежень, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , місце проживання яких йому відоме; п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки тричі спричиняв умисні легкі тілесні ушкодження колишній співмешканці ОСОБА_7 .

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення є достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до дізнавача, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу дізнавача, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 свідками ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та дізнавач обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.

Згідно з ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені 28.04.2025 року о 11-10 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_5 та захисник отримали 28.04.2025 року о 14-50 год.

Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області від 28 квітня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у формі дізнання, до двадцяти днів, а саме до 16.05.2025 року.

Санкція ст.125 ч.2 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, має постійне місце проживання, неодружений, утриманців не має, не працюючий раніше судимий, систематично спричиняє тілесні ушкодження колишній співмешканці ОСОБА_7 , які пов`язані із домашнім насильством, на даний час Вижницьким районним судом слухається кримінальне провадження №0000208 за ст.125 ч.2 КК України та кримінальне провадження №0000222 за ст. 125 ч.2 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 .

Дослідивши надані дізнавачем та прокурором докази слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.1, п.3, п.5 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що не перешкоджає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки на строк до 16.05.2025 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 192-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194, ч.1 ст.299 КПК України роз`яснити підозрюваному його обов`язок з`явитися за першим викликом до дізнавача, прокурора або суду та виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до дізнавача, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 свідками ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

4) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 16 травня 2025 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11