Справа № 159/570/25
Провадження № 1-кп/159/302/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000948 від 14 липня 2023 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

28 січня 2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України).

18.03.2025 до суду надійшов цивільний позов від ТОВ «Дівас 777» до обвинуваченого про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

У судове засідання потерпілий не з`явився, хоча був повідомлений про час дату і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Учасники справи вважали за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Суд роз`яснив обвинуваченому право на розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Учасники провадження справу просили розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України і підстав повернути його прокурору немає.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для його закриття, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або частиною другою ст. 284 КПК України суд не встановив. У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе призначити його судовий розгляд.

Судове провадження, з урахуванням норм, передбачених ст.27 КПК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні питання про прийняття цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як видно з позовної заяви позивачем є ТОВ «ДІВАС 777» від імені якого адвокат ОСОБА_6 підписав позовну заяву. Однак до позовної заяви долучено ордер на представництво інтересів ОСОБА_7 , а не особи яка є позивачем - ТОВ «ДІВАС 777».

Отже, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав та подав позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ТОВ «ДІВАС 777» необхідно усунути вказані вище недоліки заяви, подавши суду документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Керуючись ст.ст. 128, 309, 314-316, 372 КПК України, ст.ст. 175, 185 ЦПК України суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.07.2023 року за № 0000948, щодо:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

на 14:00 год 25 березня 2025 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВАС 777» про відшкодування майнової шкоди, подану в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000948, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІВАС 777» десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІВАС 777», що у разі виконання вимог ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІВАС 777» не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1