Справа № 615/2278/24
Провадження № 1-кс/615/546/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000348 від 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до Валківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись, зробити копії або вилучити оригінал) до наступної інформації: реєстру даних за період з 17 год 00 хв 05 жовтня 2024 року по 20 год 00 хв 29 листопада 2024 включно, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26 жовтня 2024 року до ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалу ЄО № 3486 від 09 жовтня 2024 року встановлено, що в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення згідно ст. 336 КК України.

Згідно довідки № 190/1 військово лікарської комісії солдат ОСОБА_6 придатний до військової служби. ВЛК проведено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за направленням ІНФОРМАЦІЯ_4 04.10.2024.

Згідно карти обстеження та медичного огляду КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 придатний до військової служби.

05.10.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 вручено повістку для прибуття останнього 08.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки за призовом на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

В зазначену дату та час ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки за призовом на військову службу під час мобілізації не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався, за результатами ВЛК придатний до військової служби.

Відповідно до довідки № 01.2040/П від 08.11.2024 від ОСОБА_6 викликів до екстреної медичної допомоги не надходило.

Відповідно до довідки № 04-37/4741 від 28.10.2024 ОСОБА_6 зареєстрований на території Огульцівського старостівського округу за адресою: АДРЕСА_2 з 18.01.2002 року по теперішній час та фактично проживає за вказаною адресою. За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , 1985 р.н., ОСОБА_7 , 1965 р.н. мати. За усною інформацією ОСОБА_6 працює в маслоцеху «Золотко».

Згідно реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо власника за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , та встановлення свідків з числа родичів, однокласників, друзів з якими перебував у стосунках ОСОБА_6 щодо місця можливого його перебування.

За місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено повістку про виклик до слідчого відділення на 07.11.2024.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 яка являється матір`ю ОСОБА_6 щодо обставин кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження останнього , повідомила, що місця перебування її сина вона не знає, на телефонні дзвінки не відповідає. ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка працює за місцем роботи ОСОБА_6 щодо обставин кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження останнього, повідомила, що місця перебування ОСОБА_6 вона не знає. Користується номером телефону НОМЕР_1 .

16.11.2024 повторно за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено повістку про виклик до слідчого відділення на 22.11.2024.

20.11.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_9 який повідомив, що ОСОБА_6 він періодично бачив в с. Огульці Богодухівського району Харківського області та останній може перебувати за місцем проживання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_6 вона періодично бачила в с. Огульці Богодухівського району Харківського області, який знаходився біля свого будинку. На думку свідка, ОСОБА_6 може перебувати за місцем проживання.

Таким чином, у ході досудового слідства встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на території обслуговування ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення факту наявності чи відсутності телефонних з`єднань вищевказаних осіб, встановлення місця перебування вищезазначеного абонентського номеру та терміналу, встановлення співучасників вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаним номером мобільного телефону, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 17 год 00 хв 05 жовтня 2024року по 20 год 00 хв 29 листопада 2024 року включно.

Позиція сторін кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставини.

СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 26 жовтня 2024 року до ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалу ЄО № 3486 від 09 жовтня 2024 року встановлено, що в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення згідно ст. 336 КК України.

05.10.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 вручено повістку для прибуття останнього 08.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки за призовом на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

В зазначену дату та час ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки за призовом на військову службу під час мобілізації не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 яка являється матір`ю ОСОБА_6 щодо обставин кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження останнього, повідомила, що місця перебування її сина вона не знає, на телефонні дзвінки не відповідає. ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_6 вона періодично бачила в с. Огульці Богодухівського району Харківського області, який знаходився біля свого будинку. На думку свідка, ОСОБА_6 може перебувати за місцем проживання.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.

За змістом ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) речі і документи до яких слідчий просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000348 від 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000348 від 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до наступної інформації: реєстру даних за період з 17 год 00 хв 05 жовтня 2024 року по 20 год 00 хв 29 листопада 2024 включно, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1