Єдиний унікальний номер: 379/1462/24
Провадження № 1-в/379/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського РС №3

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання начальника Білоцерківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горінчево Хустського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про примусове направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Білоцерківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 16.01.2025 року звернувся із вказаним поданням, яке мотивував тим, що на обліку в органі пробації знаходиться ОСОБА_7 , який 21.11.2024 засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області за ст. 126-1, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

ОСОБА_7 викликався до Білоцерківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та 09.01.2025 отримав припис прибути самостійно до Бердичевського виправного центру за адресою: м. Бердичів, вул. Нізгирецька, 2, Житомирської області в строк до 12.01.2025 року. Але станом на 15.01.2025 року засуджений ОСОБА_7 до ДУ «Бердичевський виправний центр (№108)» не прибув.

Посилаючись на ці обставини начальник органу пробації просив суд прийняти рішення про примусове направлення засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що не може самостійно виїхати до місця відбування покарання в зв`язку з відсутністю грошей, не заперечував проти задоволення подання.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 , зважаючи на позицію засудженого, не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає обґрунтованим примусове направлення засудженого до виправного центру, потерпілої, захисника та засудженого, які не заперечували проти задоволення подання, суд дійшов висновку, що таке подання підлягає задоволенню, оскільки будучи засудженим вироком Таращанського районного суду Київської області від 21.11.2024 до покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі, ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу та отримання припису прибути до місця відбування покарання, без поважних причин не прибув у встановлений строк до місця відбування покарання ДУ «Бердичевський виправний центр (№108)», тому засудженого необхідно примусово направити до виправного центру у порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Білоцерківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області - задовольнити.

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 21.11.2024 за ст. 126-1, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці, до місця відбування покарання Державної установи «Бердичевський виправний центр (№108)» (м. Бердичів, вул. Нізгирецька, 2, Житомирської області), в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України ст. 58 КВК України, зарахувати ОСОБА_7 час слідування його під вартою до виправного центру, з розрахунку 1 (один) день слідування під вартою за 2 (два) дні обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1