Справа№ 309/430/25
Провадження № 1-кс/309/84/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області щодо розгляду клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000081 від 6 лютого 2025р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.02.2025 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000081 від 6 лютого 2025 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого.

Слідчим суддею ініційовано питання про виправлення описки у даній ухвалі, оскільки виявлено, що в ній було допущено механічну помилку у написанні строку виконання зобов`язань під час відбування запобіжного заходу, а саме помилково зазначено дату «29.04.2024», хоча правильною є дата «07.04.2025».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Хустського районного суду від 07 лютого 2025р. за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000081 від 6 лютого 2025 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , зазначивши правильно строк виконання зобов`язань під час відбування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту дату «07.04.2025».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1