Справа № 166/610/25
Провадження 1-кс/166/331/25
У Х В А Л А

про арешт майна

с-ще Ратне 18 квітня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 14 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кварталі 67 виділу 14 Турського лісництва Ратнівського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", шляхом вільного дотсупу таємно викрав 7 колод дерев породи «сосна», об`ємом близько 3 м3, чим спричинив філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" матеріальні збитки на суму більше 10 тисяч гривень.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 15 квітня 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

15 квітня 2025 року слідчим був проведений огляд предметів, а саме вилученої 14.04.2025 лісопродукції, яка зберігається на території Турського лісництва Ратнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», в ході даного огляду з використанням бензопили були здійснені 3 (три) комлеві зрізи з колод породи «сосна», які позначено № 3, № 4, № 5.

15 квітня 2025 року проведено огляд місця події у кварталі 67, виділі 14 Турського лісництва Ратнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», з використанням вилучених в ході проведення огляду предметів зрізів комлевих частин колод дерев породи «сосна», які використовувались для співставлення, в ході якого було виявлено 2 пні дерев породи «сосна», з яких в подальшому з використанням бензопили зроблені зрізи та нанесені маркувальні позначення у відповідності до співставлених зрізів комлевих частин №4 та №5.

Вилучені речіслідчими детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події та протоколі огляду предметів від 15 квітня 2025 року івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України16 квітня 2025 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, які визнано в даному провадженні речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт на майно , що вилучено в ході огляду місця події та огляду предметів 15 квітня 2025 року шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування , знищення, перетворення, відчуження та є речовими доказами,які можуть бути використані для проведення подальших слідчих дій , експертиз.

Слідчий звернулася із заявою розглянути клопотання без його участі , просить його задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

За нормами ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З Витягу з ЄРДР № 0000056 від 15.04.2025 вбачається, що внесено 15.04.2025 відомості за ч.4 ст. 185 КК України за матеріалами правоохоронних,судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за фактом, що 14 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кварталі 67 виділу 14 Турського лісництва Ратнівського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", шляхом вільного дотсупу таємно викрав 7 колод дерев породи «сосна», об`ємом близько 3 м3, чим спричинив філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" матеріальні збитки на суму більше 10 тисяч гривень.

З рапорту старшого інспектора -чергового ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 15.04.2024 року вбачається, що 14.04.2025 року о 21:09 працівниками СВП ВРПП Ковельського РУП в с.Заліси Ковельського району було зупинено трактор ДТЗ 240.4 з кінною підводою під Керуванням ОСОБА_5 ,1970 року народження,жителя АДРЕСА_1 ,який перевозив деревину в кількості 7 колод без відповідних документів.

З протоколу огляду місця події від 15 квітня 2025 року,проведеного слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в період часу з 16 год.00 хв. по 18 год. 00 хв. вбачається,що 15 квітня 2025 року проведено огляд ділянки лісу у кварталі №67 виділу №14 Турського лісництва Ратнівського над лісництва ДП «Ліси України» Поліського лісового офісу, в ході якого було виявлено та вилучено: 2 зрізи з пнів дерев породи «Сосна» які позначено №4 та №5, та поміщено на зберігання на територію ВП №2 (сел. Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

З протоколу огляду предметів від 15 квітня 2025 року,проведеного слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в період часу з 14 год.20 хв. по 15 год. 00 хв. вбачається,що предметом огляду являється ліслпродукція,а саме 7 колод леревини породи «сосна»,які знаходяться на прицепі,який причіплений до трактора марки «ДТЗ 240.4» р.н.з. НОМЕР_1 та знаходиться на території Заболоттівського лісництва за адресою: смт. Заболотя вул..Заводська (геогр.координати 51.624336, 24.252556) . В ході даного огляду з використанням бензопили були здійснені 3 (три) комлеві зрізи з колод породи «сосна», які позначено № 3, № 4, № 5

Вищезазначене вилучене майно, визнано речовими доказами, що підтверджено копією постанови від 16.04.2025 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі,що має силу речового доказу слідчого СВ ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач,. прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів клопотання слідує, що здійснюється досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці вчиненій в умовах воєнного стану.

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході огляду місця події та огляду предметів 15 квітня 2025 року речі, можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення за їх участі,зберегли сліди злочину і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів є необхідність на це майно, як тимчасово вилучене , накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження для запобігання можливості їх приховування, псування, знищення , перетворення,відчуження, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час огляду місця подіїта огляду предметів 15 квітня 2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- 3 (три) зрізи комлевих частин з колод дерев породи «сосна» належних Турському лісництву Ратнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», та які позначено № 3 діаметр 35 см, № 4 діаметр 49 см та № 5 діаметр 42 см;

- 2 (два) зрізи з пнів дерев породи «Сосна» належних Турському лісництву Ратнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», та які позначено № 4 з географічними координатами 51.590072, 24.287093, та № 5 з географічними координатами 51.58993, 24.287253.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1