Справа №705/4735/24
1-р/705/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки. Обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили дія запобіжного заходу у виді застави припиняється та застава, що не була звернено в дохід держави, підлягає поверненню заставодавцю.

29.11.2024 до суду звернувся ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду, а саме роз`яснити вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в частині конкретизації повернення застави заставодавцю, а саме вказати ким саме, кому саме та в якому саме розмірі має бути повернуто заставу внесену за ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений в суд не з`явився, попередньо надав заяву, в якій просив розгляд його заяви провести у його відсутність. Вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14 серпня 2024 року між прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки. Обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили дія запобіжного заходу у виді застави припиняється та застава, що не була звернено в дохід держави, підлягає поверненню заставодавцю.

Згідно квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 31.07.2024 ОСОБА_5 вніс на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області заставу за ОСОБА_4 , згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області справа №705/4235/24, 1кс/705/979/24 від 20.07.2024 в сумі 90840 грн..

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2024 року у кримінальному провадженні № 705/4735/24, 1кп/705/1121/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та вказати зобов`язати Територіальне управління Державної Судової Адміністрації України в Черкаській області повернути заставу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачену в розмірі 90840 грн., яка внесена згідно квитанції № 0.0..1 від 31.07.2024 року, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області справа №705/4235/24, 1кс/705/979/24 від 20.07.2024 на депозитний рахунок Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Черкаській області UA0003652.

Ухвала судді може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_6