464/5684/22
1-в/465/35/25
У Х В А Л А

судового засідання

19.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника сектору ювенальної пробації м.Львова Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Плетеничі, Перемишлянського району, Львівської області, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2022 року за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,-

в с т а н о в и в :

у провадження судді надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м.Львова Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що 14.02.2023 сектором ювенальної пробації м.Львова отримано розпорядження №1899/23/1-кп/464/502/22 від 30.01.2023 про виконання вироку суду, що набрав законної сили та вирок Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/5684/22 від 19.12.2022 року. Засуджений ОСОБА_4 з`явився до сектору 27.02.2023 року, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом, про що свідчить підписка та постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.02.2023 року. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, індивідуальний план роботи виконав, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.3 ст.122 КупАП. Просить подання задоволити.

Представник сектору ювенальної пробації м.Львова Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просив подання задоволити та розглянути таке у його відсутності, про що подано до суду відповідну заяву.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив таке задоволити.

Відповідно до ч. 5 ст.539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання та справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2022 у справі №464/5684/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №01/2023, відбуваючи покарання ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував. Із засудженим ОСОБА_4 проводилась індивідуально профілактична робота, що спрямована на виправлення та попередження вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, протиправних дій та порушення громадського порядку.

До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку ОСОБА_4 не притягувався.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 122 КУпАП із застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Іспитовий строк, призначений вироком суду від 19.12.2022 року, закінчився.

Враховуючи вищенаведене, оскільки засуджений ОСОБА_4 повністю відбув призначений судом іспитовий строк, протягом якого нового кримінального правопорушення не вчинив, став на шлях виправлення, такого слід звільнити від призначеного покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись частиною 1статтею 78 КК України,статтями 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.12.2022 Сихівським районним судом м.Львова за ч.4 ст. 294 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1