Справа № 461/818/24
Провадження № 1-кс/461/383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 25.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21 березня 2025 року.

Подане клопотання мотивує тим, що двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.01.2025, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

- провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_9 ;

- провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 при погодних умовах, які були на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди;

- в залежності від отриманих результатів вирішити питання щодо призначення судової автотехнічної експертизи для встановлення причин та умов вчинення ДТП;

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії у двомісячний строк не представилось можливим у зв`язку неявкою сторони захисту - захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 10.12.2024, 02.01.2025, 04.01.2025 для проведення запланованого слідчого експерименту із підозрюваним, а також у зв?язку із заявленням ними 23.12.2024 та 08.01.2025 під час прибуття на місце події клопотанням про відмову у проведенні слідчого експерименту у зв?язку із невідповідністю погодних умов тим, які були на час скоєння ДТП. Щодо не проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_9 , то такий не був проведений через його фізичний стан, оскільки останній ще перебуває на реабілітації внаслідок отриманих трав у дорожньо-транспортній пригоді і його представник подав у зв?язку із цим клопотання про відкладення проведення слідчого експерименту.

Для виконання вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий час - не менше двох місяців, враховуючи строки необхідні для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання слідчого заперечили з мотивів його необгрунтованості. Захисник зазначив, що до матеріалів клопотання не долучено доказів які підтверджують неможливість завершити слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Крім цього, стверджував, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є необгрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 25.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024, приблизно 20:00 год., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «SYRIUSZ L9504», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись ним по автодорозі «Київ - Чоп» поблизу с. Ожидів, Золочівського району Львівської області у напрямку до м. Київ, проїжджаючи ділянку дороги 471 км. + 47,5 м порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «небезпека для руху»; Розділу 2 п п. 2.3 б), д); Розділу 12 п. п. 12.1, 12.6 ґ), 12.9 б) та Розділу 34 «дорожня розмітка» (в частині вимог дорожньої розмітки 1.1), які виразилися в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом за межами населеного пункту з перевищенням дозволеної швидкості руху у 90 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував особливості вантажу, що перевозить і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим своїми односторонніми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а саме не справився із керуванням, в результаті чого, без причин технічного характеру, перетнув дорожню розмітку 1.1 дод. 2 ПДР «вузька суцільна лінія» та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із службовим автомобілем марки «HYUNDAI 130», реєстраційний номер НОМЕР_3 (на синьому фоні), під керуванням ОСОБА_9 , який рухався із ввімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольорів у зустрічному напрямку (напрямку до м. Львова).

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , водій автомобіля марки «HYUNDAI 130», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, садно лобної ділянки, мушлі лівого вуха, забій легень, закритий перелом лівої кульшової западини із задовільним стоянням кісткових фрагментів, відкритий перелом с/н/3 обох кісток правої гомілки зі зміщенням кісткових відламків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Крім цього, пасажир автомобіля марки «HYUNDAI 130», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в тім`яній ділянці, садно в лобній ділянці, синці на лівому передпліччі на лівому ліктьовому суглобі, синець на передній поверхні лівої гомілки, травматичний розрив селезінки (спленектомія 24.01.2024 р.) з гематомою лівого піддіафрагмального простору, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

25.01.2024 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

21.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.11.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто до 21.01.2025.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Грузії, громадянин Грузії, не одружений, не інвалід, раніше не судимий, не адвокат та не депутат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-.протоколом огляду місця події від 24.01.2024 зі схемою та фото-таблицею до нього, згідно якого зафіксована слідова інформація ДТП;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який був очевидцем ДТП та повідомив про обставини її вчинення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- відеозаписами із камери зовнішнього відеоспостереження на яких зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_10 ;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 № 33/24 від 06.03.2024;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 № 148/24 від 29.04.2024;

- висновками судової транспортно-трасологічної експертизи № 459-Е від 16.02.2024, відповідно до якої місцем вчинення ДТП є смуга руху автомобіля марки «HYUNDAI 130»;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП №4281-Е від 29.10.2024, відповідно до якого причиною ДТП є невідповідність дій водія автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» ОСОБА_5 вимогам ПДР.

03.12.2024 надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про необхідність проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 та призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи, яке було слідчим частково задоволено, в частині проведення слідчого експерименту.

На даний час, внаслідок особливої складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 21 березня 2025 року включно.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.01.2025, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

- провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_9 ;

- провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 при погодних умовах, які були на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди;

- в залежності від отриманих результатів вирішити питання щодо призначення судової автотехнічної експертизи для встановлення причин та умов вчинення ДТП;

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий зазначає, провести вказані процесуальні дії у двомісячний строк не представилось можливим у зв`язку неявкою сторони захисту - захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 10.12.2024, 02.01.2025, 04.01.2025 для проведення запланованого слідчого експерименту із підозрюваним, а також у зв?язку із заявленням ними 23.12.2024 та 08.01.2025 під час прибуття на місце події клопотанням про відмову у проведенні слідчого експерименту у зв?язку із невідповідністю погодних умов тим, які були на час скоєння ДТП. Щодо не проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_9 , то такий не був проведений через його фізичний стан, оскільки останній ще перебуває на реабілітації внаслідок отриманих трав у дорожньо-транспортній пригоді і його представник подав у зв?язку із цим клопотання про відкладення проведення слідчого експерименту.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у 2-х місячний строк, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується, неможливо.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 25.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21 березня 2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12