КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/3169/2025 Категорія: ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001902, внесеному до ЄРДР 25 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бориспіль Київської області, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та йому призначено покаранняу виді штрафу в розмірі 9706 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто шістдесят п`ять тисяч дві гривні,

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та йому призначено покаранняу виді штрафу в розмірі 9706 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто шістдесят п`ять тисяч дві гривні,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - кожний визнані винуватими у тому, що 6 серпня 2024 року близько 18 год. військовослужбовець ОСОБА_7 , діючи з корисливих спільних мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з військовослужбовцем ОСОБА_8 , та перебуваючи за адресою: просп. Європейського Союзу, 47, у м. Києві , висловив незаконну пропозицію ОСОБА_10 (особі залученої до конфіденційного співробітництва) за надання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 8000 доларів США (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 6 серпня 2024 року складає 329572,80 грн.) за здійснення ОСОБА_8 впливу на прийняття рішення невстановленою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на відповідну службову особу керівного складу одного із медичних закладів у м. Києві за виготовлення медичних документів, які б давали підстави для визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби із подальшим виключенням із військового обліку у одному із ІНФОРМАЦІЯ_3 . Анкетні дані вказаних службових осіб керівного складу одного із медичних закладів у м. Києві ОСОБА_7 з метою конспірації не вказував.

8 серпня 2024 року близько 20 год., продовжуючи свій спільний злочинний умисел, військовослужбовець ОСОБА_8 та військовослужбовець ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на автостоянці, що знаходиться за адресою:

просп. Європейського Союзу, 47, у м. Києві , висловили незаконну пропозицію ОСОБА_10 за надання ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 8000 доларів США (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 8 серпня 2024 року складає 327877,60 грн.) за здійснення ОСОБА_8 впливу на прийняття рішення невстановленою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на відповідну службову особу керівного складу одного із медичних закладів у м. Києві за виготовлення медичних документів, які б давали підстави для визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби із подальшим виключенням із військового обліку у одному із територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у м. Києві. Анкетні дані вказаної службової особи керівного складу одного із медичних закладів у м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою конспірації не вказували. Для реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_8 створив враження у ОСОБА_10 про вигідність надання йому неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення невстановленої особою, уповноваженою на виконання функцій держави, яка є знайомою ОСОБА_8 , а саме за вплив на прийняття рішення невстановленою службовою особою керівного складу однієї із лікарень м. Києва, відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою ініціювання та прийняття вказаною особою рішення про виготовлення медичних документів, які б давали підстави для визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби із подальшим виключенням із військового обліку у одному із територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки у м. Києві.

12 серпня 2024 року близько 19.30 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи групою осіб за попередньою змовою, з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, перебуваючи неподалік адреси: просп. Європейського Союзу, 66, м. Київ , отримав від ОСОБА_10 з рук в руки неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12 серпня 2024 року складає 20559,50 грн.) за вплив на прийняття рішення вищевказаною невстановленою особою, уповноваженою на виконання функцій держави - службовою особою керівного складу однієї із лікарень м. Києва, яка відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою ініціювання та прийняття вказаною особою рішення про виготовлення медичних документів, які б давали підстави для визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби із подальшим виключенням із військового обліку у одному із територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки у м. Києві.

22 серпня 2024 року близько 19.37 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи групою осіб за попередньою змовою, з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, перебуваючи неподалік адреси: просп. Європейського Союзу, 47, у м. Києві , отримав від ОСОБА_10 з рук в руки неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США (згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 22 серпня 2024 року складає 41297,50 грн.) за вплив на прийняття рішення невстановленою особою, уповноваженою на виконання функцій держави - службовою особою керівного складу однієї із лікарень м. Києва, яка відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою ініціювання та прийняття вказаними особою рішення про виготовлення медичних документів, які б давали підстави для визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби із подальшим виключенням з військового обліку в одному з територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки у м. Києві.

23 серпня 2024 року та 28 серпня 2024 року ОСОБА_8 у ході телефонних розмов з ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, висловив незаконну пропозицію останньому про надання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 6500 доларів США (згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 23 серпня 2024 року складає 268372,65 грн. та станом на 28 серпня 2024 року складає 268445,20 грн.) за здійснення ОСОБА_8 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме, на невстановленою відповідною службовою особою керівного складу одного з медичних закладів у м. Києві за виготовлення медичних документів, які б давали підстави для визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби та вплив на відповідних невстановлених службових осіб керівного складу, які відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, одного з територіального центру комплектування та соціальної підтримки у м. Києві за виготовлення військово-облікових документів про непридатність до військової служби ОСОБА_10 із виключенням із військового обліку.

29 серпня 2024 року близько 11.25 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи групою осіб за попередньою змовою, з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Севастопольська, 1, отримали від ОСОБА_10 з рук в руки неправомірну вигоду в розмірі 6500 доларів США (згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 29 серпня 2024 року складає 268130,20 грн. з них: 400 доларів США таких, що перебувають в офіційному обігу, та 6100 доларів США імітаційних) за здійснення ОСОБА_8 , який діє у складі групою осіб з ОСОБА_7 , впливу на прийняття рішення невстановленою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених відповідних службових осіб керівного складу одного з медичних закладів у м. Києві за виготовлення медичних документів, які б давали підстави для визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби, та вплив на невстановлених відповідних службових осіб керівного складу одного із територіального центру комплектування та соціальної підтримки у м. Києві за виготовлення військово-облікових документів про непридатність до військової служби

ОСОБА_10 із виключенням із військового обліку. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мали намір частину грошових коштів залишити собі та частину передати в якості неправомірної вигоди невстановленим особам, уповноваженим на виконання функцій держави, а саме відповідній службовій особі керівного складу одного із медичних закладів у м. Києві та відповідним службовим особам керівного складу одного з територіального центру комплектування та соціальної підтримки у м. Києві.

У свою чергу, 29 серпня 2024 року за адресою: м. Київ, площа Севастопольська, 1, об 11.33 год. ОСОБА_8 та об 11.48 год. ОСОБА_7 затримано працівниками правоохоронних органів та, таким чином, закінчено вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив пропозицію здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб та в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України;

- ОСОБА_8 вчинив пропозицію здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб та в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити кожному покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з урахуванням приписів ст. 68 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 подав заперечення на апеляційну скаргу захисника, в яких просить вирок суду залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 за згодою з обвинуваченим ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, обґрунтовуючи її тим, що станом на даний момент необхідність в апеляційному перегляді оскаржуваного вироку відпала, у зв`язку з чим просить прийняти відмову від апеляційної скарги.

Обвинувачені та захисники, належним чином повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Зважаючи на позицію прокурора, положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення розгляду за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови захисника від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до матеріалів судового провадження на вирок суду подано лише апеляційну скаргу захисником ОСОБА_9 в інтересах підзахисного ОСОБА_7 .

Інших апеляційних скарг матеріали справи не містять.

Враховуючи наявність лише однієї апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , від якого захисник за згодою з обвинуваченим ОСОБА_7 відмовився, відсутність заперечень інших учасників апеляційного провадження щодо відмови захисника від апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 рокущодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - кожного, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 рокущодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України -закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4