Справа №705/7093/24
1-кс/705/362/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 01.09.2023 невстановлена група осіб діючи умисно з корисливих спонукань, використовуючи завідомо підроблені документи на право власності, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна (ЄО 1723 від 12.10.2023).

За даним фактом 13.10.2023 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, 14.12.2023 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва № 761/37796/23 (1-кс/761/24498/2023) від 19.10.2023 про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 про те, що у період з 01.09.2023 квартира за адресою:

АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , була відчужена невідомими особами з використанням завідомо підроблених документів.

За даним фактом 28.12.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві рядовий поліції ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005379 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

18.10.2024 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001192 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та № 0005379 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України об`єднано в одне провадження, з єдиним номером № 0001192.

18.11.2024 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , визначено підслідність кримінального провадження № 0001192 від 28.12.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України, за слідчим відділом Уманського районного управління поліції в Черкаській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_2 : 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2009 року № 4-2256 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ; 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2002 року № 2-2383 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 ; 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2009 року № 15-1402, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 .

Вищезазначені свідоцтва були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_4 за реєстровим номером № 4414.

Тобто фактично з січня 2009 (відкриття спадщини після останньої померлої) ОСОБА_7 став єдиним власником вищезазначеної трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2021 році квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 пограбовано та звідти викрадено усі речі, у тому числі й правовстановлюючі документи на квартиру (вищезазначені свідоцтва про спадщину).

У зв`язку з цим ОСОБА_7 у липні 2021 звернувся до третьої київської державної нотаріальної контори та першої київської державної контори з відповідними зверненнями, щодо видачі дублікатів таких свідоцтв про право на спадщину.

29.07.2021 третьою київською державною нотаріальною конторою та першою київською державною нотаріальною конторою були видані дублікати вищезазначених свідоцтв про спадщину, інформація про видачу яких була внесена до відповідних спадкових реєстрів про видачу таких дублікатів, про що видані відповідні витяги.

Дублікати свідоцтв про спадщину виданих 29.07.2021 та витягів до них, знаходяться у ОСОБА_7 , а втрачені оригінали свідоцтв є такими, що втратили чинність.

24.02.2022 ОСОБА_7 через прикордонний пункт на Українсько-Молдовському кордоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі паспорту громадянина України у формі ID карти № НОМЕР_1 виданої 15.09.2021 року, виїхав за межі території України в Молдову, після чого у березні 2023 поїхав для постійного проживання в

ОСОБА_13 15.03.2023 ОСОБА_7 отримав посвідку на тимчасове проживання строком до 04.03.2024. Таким чином починаючи з 24.02.2022 ОСОБА_7 жодного разу не в?їжджав на територію України та наразі постійно проживає та працює за межами території України.

У вересні 2023 довіреними особами ОСОБА_7 було здійснено перевірку його нерухомого майна та у результаті чого, з інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 з 01.09.2023 не належить ОСОБА_7 , а належить іншій невідомій особі ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2977, виданого 01.09.2023, приватним нотаріусом Уманського районного округу Черкаської області ОСОБА_15 .

Договір № 2977 від 01.09.2023 було укладено на підставі нотаріально посвідченої довіреності, щодо права розпоряджання вказаною квартирою від 10.08.2023, виданої від імені довірителя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 28.10.2004 року, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я представника ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . Дана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_17 за реєстровим № 978. Окрім цього, в тексті Договору з`явилась згадка про викрадені у 2021 році оригінали свідоцтв про спадщину, у результаті викрадення яких були видані їх дублікати.

Окрім цього, на підставі підробленої довіреності, 21.08.2023 були отримані довідки БТІ КВ-2023 № 26495, щодо належності на праві власності ОСОБА_7 вищевказаної квартири.

Так, 01.09.2023 ОСОБА_16 , діючи на підставі підробленої довіреності, а також, ймовірно з використанням викрадених у 2021 році оригіналів свідоцтв про спадщину, уклав з ОСОБА_14 договір купівлі-продажу № 2977, за яким квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у незаконний спосіб вибула з власності ОСОБА_7 без його відома та перейшла у власність ОСОБА_14 .

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 по даний час, ОСОБА_7 знаходиться поза межами території України, а тому фактично не міг бути присутнім під час нотаріального посвідчення довіреності від 10.08.2023, що посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_17 за реєстровим № 978.

Відсутність відомостей про перетин кордону ОСОБА_7 у період з 01.07.2023 по 20.10.2023, також підтверджується листом за вих. № 91-1217/18/23-Вих від 20.10.2023, долученим до матеріалів кримінального провадження представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 .

Також встановлено, що у довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_17 за реєстровим № 978 невірно зазначена певна інформація, а саме: 1) прізвище власника майна, так як у вказаному документі зазначено: «КременнИй», в той час, коли дійсним є прізвище « ОСОБА_18 »; 2) зазначено, що ОСОБА_19 діє на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 28.10.2004 року, в той же час, як ОСОБА_20 ніколи не отримував та не мав такого паспорта, в нього наявний паспорт громадянина України у формі ID карти № НОМЕР_1 виданий 15.09.2021 року, орган видачі 8037.

Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.10.2023 року

№ 6.1-9961/2-23 зазначено, що на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (орган видачі 8037), 15.09.2021 оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_1 . Також, згідно цього листа, бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 розподілено до ІНФОРМАЦІЯ_11 24.04.1997. Обліки підстав оформлення паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року (оригінали заяв про видачу паспортів громадянина України зразка 1994 року) зберігалися в територіальних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_10 , які здійснювали їх оформлення на паперових носіях у формі картотек.

Відповідні картотеки (оригінали заяв про видачу паспортів громадянина України зразка 1994 року) передані до ІНФОРМАЦІЯ_12 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) для централізованого зберігання.

Заява про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 до

ІНФОРМАЦІЯ_12 на централізоване зберігання не передавалася. З урахуванням того, що всю територію Горлівського району Донецької області, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, віднесено до тимчасово окупованої російською федерацією території України з 07.04.2014, та на території якої, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, підтвердити або спростувати факт оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , станом на даний час не вбачається за можливе.

Тому, на даний час, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме до нотаріальної справи щодо вчинення правочину, пов`язаного із оформленням довіреності щодо права розпоряджання квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , виданої 10.08.2023 від імені довірителя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на ім`я представника ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_17 за реєстровим № 978.

Вилучення оригіналів нотаріальної справи щодо вчинення правочину, пов`язаного із оформленням довіреності № 978 від 10.08.2023, в даному випадку мотивоване тим, що для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по його суті, з метою підтвердження факту використання викрадених та завідомо підроблених документів ОСОБА_16 , з метою заволодіння чужим майном, необхідно дослідити причинно-наслідковий зв`язок між діянням та спричиненими наслідками, які в даному випадку виражаються у незаконному вибутті із власності ОСОБА_7 , квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку в подальшому було подаровано третій особі.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_13

вих. №60/01-15, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , у зв`язку з припиненням приватної нотаріальної діяльності, було передано документи нотаріального діловодства до ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів нотаріального діловодства, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_31 , старшому слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_38 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_39 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_42 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_43 , на тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо вчинення правочину, пов`язаного із оформленням довіреності виданої 10.08.2023 та зареєстрованої за реєстровим № 978, щодо права розпоряджання квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшого вилучення оригіналів документів, які містяться у вказані нотаріальній справі.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_44