ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/164/24
Провадження № 1-в/292/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини заяву начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа по кримінальній справі № 292/164/24 відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2024 до покарання у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2025 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області звернулася начальник Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 із заявою про видачу виконавчого листа у кримінальній справі № 292/164/24 відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2024 до покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн в прибуток держави.

Начальник Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, будь-яких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлявся за вказаною в заяві про видачу виконавчого листа поштовою адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2024 ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.337 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень в прибуток держави. Вирок набрав законної сили 11.06.2024. У встановлений строк ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 січня 2025 року у задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовлено.

19 грудня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» № 4081-ІХ від 20.11.2024, яким внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (зі змінами та доповненнями) засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» № 4081-ІХ від 20.11.2024 статтю 26 Кримінально-виконавчого кодексу України доповнено частиною п`ятою, згідно якої у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу вико-навчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п"ятої статті 53 КК України.

Згідно зі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає необхідним задовольнити подання уповноваженого органу з питань пробації та видати виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа по кримінальній справі № 292/164/24 відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2024 до покарання у виді штрафу, задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 292/164/24 за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської областівід 08 травня 2024 року про стягнення з

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 5100 (п"ять тисяч сто) гривень 00 копійок. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1