Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2098/25
У Х В А Л А

21.04.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000282 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , не працююча, раніше не судима, 17 квітня 2025 року, близько у період з 20 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв, знаходячись всередині приміщення будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх кримінальну караність, передбачаючи наслідки у виді настання смерті людини та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою позбавлення життя, спричинила численні (множинні) удари ножем по тілу ОСОБА_5 , що призвело до його смерті.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В період з 04 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин 18 квітня 2025 року, заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, затримав в порядку ст. 208 КПК України громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Руське Поле, Тячівського району, та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, з середньою освітою, незаміжню, непрацюючу, раніше не судиму. Під час затримання від ОСОБА_4 вилучено кросівки темного кольору, тапки сірого кольору, куртку темного кольору, зрізи з нігтів пальців рук та змиви з лівої та правої руки на марлевий тампон.

Постановою заступника начальника СВ ОСОБА_3 від 18.04.2025 року кросівки темного кольору, тапки сірого кольору, куртку темного кольору, зрізи з нігтів пальців рук та змиви з лівої та правої руки на марлевий тампон, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000282 від 18.04.2025 року.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на речові докази, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними органу досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , не працююча, раніше не судима, 17 квітня 2025 року, близько у період з 20 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв, знаходячись всередині приміщення будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх кримінальну караність, передбачаючи наслідки у виді настання смерті людини та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою позбавлення життя, спричинила численні (множинні) удари ножем по тілу ОСОБА_5 , що призвело до його смерті.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В період з 04 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин 18 квітня 2025 року, заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, затримав в порядку ст. 208 КПК України громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Руське Поле, Тячівського району, та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, з середньою освітою, незаміжню, непрацюючу, раніше не судиму. Під час затримання від ОСОБА_4 вилучено кросівки темного кольору, тапки сірого кольору, куртку темного кольору, зрізи з нігтів пальців рук та змиви з лівої та правої руки на марлевий тампон.

Постановою заступника начальника СВ ОСОБА_3 від 18.04.2025 року кросівки темного кольору, тапки сірого кольору, куртку темного кольору, зрізи з нігтів пальців рук та змиви з лівої та правої руки на марлевий тампон, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000282 від 18.04.2025 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

У кримінальному провадженні №0000282 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, накласти арешт на кросівки темного кольору, тапки сірого кольору, куртку темного кольору, зрізи з нігтів пальців рук та змиви з лівої та правої руки на марлевий тампон, які упаковано до паперових конвертів НПУ СУ та поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1