Провадження по справі № 1-кп/752/829/25
У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002929 від 10.12.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Триває стадія підготовчого судового провадження.

На початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони самоусунулися від здійснення його захисту, систематично не з`являються у судові засідання. Просив залучити йому іншого захисника, оскільки він не може здійснювати свій захист самостійно, і не має можливості залучити іншого захисника в силу того, що він утримується під вартою.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вирішення даного питання у відсутність зазначених захисників, оскільки їх систематичні неявки призводять до необґрунтованого затягування розгляду кримінального провадження та свідчать про те, що вони самоусунулися від захисту обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.1,2 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке зокрема полягає у праві користуватися правовою допомогою захисника, яка повинна бути кваліфікованою, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювався адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на підставі договорів про надання правової допомоги.

Судові засідання 18.09.2023, 27.10.2023, 06.12.2023, 10.01.2024 та 05.04.2024 були відкладені за клопотаннями захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Причини неявки у судові засідання, які призначалися з 05.04.2024 по 24.03.2025 захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 суду не повідомляли.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що протягом тривалого часу його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ухиляються від здійснення його захисту, тому заявив про відмову від них.

Згідно ч.1,2 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке зокрема полягає у праві користуватися правовою допомогою захисника, яка повинна бути кваліфікованою, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що протягом тривалого часу захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за викликом до суду не з`являються та фактично самоусунулися від здійснення повноважень захисників обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, що призводить до необґрунтованого затягування розгляду кримінального провадження та порушення права обвинуваченого на захист, суд відповідно до положень ч.1 ст. 54 КПК України, вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і така відмова прийнята судом, а можливості для укладення договору з іншим захисником він не має, оскільки утримується під вартою, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та залучити йому захисника за рахунок держави, з метою забезпечення йому права на захист, яке є безумовним під час здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 54 КПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та забезпечити його прибуття о 15 год 24 квітня 2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалу про залучення захисника негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку підготовчого судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також узгодження позиції захисту з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1