єдиний унікальний номер справи 531/352/25
номер провадження 1-кс/531/100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 04 вересня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 17 лютого 2025 року: банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку емітовану в «Монобанк» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 647 (шістсот сорок сім) гривень та один долар США; мобільний телефон марки «Redmi» фіолетового кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 11 500 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот); два полотна (прапори) із зображенням радянської символіки, що належать ОСОБА_3 ,які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що 04 вересня 2024 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області надійшов рапорт заступнику начальника ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те. що ним в ході оперативного супроводження матеріалів ОРС було встановлено, що ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається збутом наркотичних речовин на території Карлівської ТІ Полтавського району Полтавської області.

05 вересня 2024 року надійшов рапорт від заступника начальника ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про те. що додатково була отримана оперативна інформація. про те, що до даного злочину в якості співучасника може бути причетний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо надає громадянину ОСОБА_7 наркотичні речовини для реалізації.

За даним фактом 04 вересня 2024 року слідчим відділенням ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 лютого 2025 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000555 від 04 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів було встановлено, що громадянин ОСОБА_9 повторно 13 лютого 2024 року на території Карлівської громади збув наркотичну речовину.

За даним фактом 13 лютого 2025 року слідчим відділенням ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 лютого 2025 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла повідомлення від старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про те, що 17 лютого 2025 року, близько 13 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за повторний збут наркотичних речовин було затримано громадянина ОСОБА_7 .

За даним фактом 17 лютого 2025 року слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 лютого 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2025 року (справа №531/352/25 провадження №1-кс/531/89/25) проведено обшук на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено: 1) в нагрудні барсетці (бананці) полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0117874; 2) в чоловічому гаманці: а) банківська картка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; б) банківська картка емітована в «Монобанк» № НОМЕР_2 ; вищевказані банківські картки поміщені до спеціального сейф-пакет НПУ №ICR0117878; 3) грошові кошти в сумі 647 (шістсот сорок сім) гривень та один долар США. Гривні купюрами номіналом: 500 грн. 1 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., 5 грн. 1 шт. 1 грн. 2 шт., вказані грошові кошти поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0117875; 4) ОСОБА_3 надав мобільний телефон марки «Redmi» фіолетового кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального сейф-пакет НПУ №RIC2126466; 5) у приміщенні спальної кімнати на тумбі: а) полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0117876; б) два полімерних зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №PSP2241295; 6) у приміщенні спальної кімнати в чоловічому гаманці грошові кошти в сумі 11 500 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот), купюрами номіналом: 1000 грн. 7 шт., 500 грн. 9 шт., які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №RIC2126406; 7) у приміщенні іншої спальної кімнати на стіні два полотна (прапори) із зображенням радянської символіки, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №WAR1571437.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 17 лютого 2025 року вказаний речі було визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , чи інший слідчий по даному кримінальному провадженню, не з`явились. Клопотання не підтримали.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки майно є спільною власністю його та його дружини.

Вислухавши власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000555 від 04 вересня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий порушує питання про накладення арешту на речі та грошові кошти, власником яких є ОСОБА_3 , однак ні клопотання, ні додані до нього матеріали не підтверджують існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатні докази, що вказують на вчинення злочину саме ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У той же час, в порушення вимог ч. 2 ст. 642 та ч. 1 ст. 171 КПК України, ініціатором клопотання про арешт вище вказаного майна був не прокурор, а слідчий, який звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна погодженого прокурором.

В зв`язку з викладеним, на думку слідчого судді, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 642, 167, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 04 вересня 2024 року, відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 12 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя