Cправа № 700/927/24
Провадження № 1-в/700/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка подання начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.01.1989 року Залізничним районним судом м.Києва за ст.222 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 18.11.1993 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 140 ч.1 КК України, до покарання у вигляді виправних робіт строком 2 роки з утриманням 20%;

- 22.08.1996 року Залізничним районним судом м.Києва за ст.140 ч.3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 15.11.1999 року Залізничним районним судом м.Києва за ст.140 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії;

- 20.08.2001 року Залізничним районним судом м.Києва за ст.206 ч.3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 03.11.2008 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 01.02.2017 року засуджений Бердичівським міськрайсудом Житомирської області за ч.4 ст.296, ст.395, ст.70 ч.1, ст.72 ч.5 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відбував покарання в ДУ «Райківська ВК №73», звідки був звільнений 13.03.2020 року по відбуттю строку покарання.

Судимість у ОСОБА_4 не знята та не погашена у встановленому порядку за вироком Бердичівського міськрайсуду Житомирської області за ч.4 ст.296, ст.395, ст.70 ч.1, ст.72 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 , у відповідності до п.4 ст.12, п.8 ст.89, п.5 ст.90,має непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ст.395, ст.70 ч.1, ст.72 ч.5 КК України.

Відбував покарання в ДУ «Райківська ВК №73», звідки був звільнений 13.03.2020 року по відбуттю строку покарання.

З часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та залишається суспільно-небезпечним для оточуючих громадян.

Так, 30.11.2024 року ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з нанесенням середньої тяжкості тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, відносно останнього за вказане правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000591 від 01.12.2024 року та 06.12.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, має запальний характер, не одружений та має нейтральні стосунки з сусідами та односельчанами, відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Лисянської селишної ради Смільчинецького старостинського округу Звенигородського району Черкаської області від 20.12.2024 року. Постійного місця роботи та проживання не має, перебивається тимчасовими заробітками.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , звільнившись із місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, допускає порушення громадського порядку та є небезпечним для суспільства, то просить суд встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком на 1 рік.

У судовому засіданні начальник сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню із встановленням засудженому обмежень із наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. в) ч.1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо вищезазначених осіб є матеріали органів Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 30.11.2024 року ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з нанесенням середньої тяжкості тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.122 КК України, відносно останнього за вказане правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000591 від 01.12.2024 року та 06.12.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з п. в) ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений, зокрема, щодо повнолітніх осіб, які були засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підпадає під ознаки особи, щодо якої може бути застосований адміністративний нагляд, так як останній на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, суд вважає за можливе подання щодо встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 із покладенням на нього, передбачених законом обов`язків терміном на один рік, задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2 - 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно зі ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки та застосувати визначені обмеження, а саме:

1.Заборонити виходити за межі домоволодіння, за обраним місцем постійного проживання з 22:00 до 06:00 години наступної доби.

2.Заборонити виїзд за межі Звенигородського району Черкаської області без дозволу начальника СПД № 2 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

3.Заборонити відвідувати торгівельні заклади і заклади відпочинку, де продають спиртні напої на розлив, з метою проведення у них часу.

4.Зобов`язати заздалегідь, протягом не менше як однієї доби, інформувати сектор поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про зміну місця проживання, місця роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд.

Суддя ОСОБА_5