У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000116 від 18 грудня 2024, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000116.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 18 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ужгородської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи намагаються незаконно відчужити земельну ділянку за кадастровим номером за кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га та інше майно його дядька ОСОБА_5 на підставі підроблених документів.

Із заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у власності є земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:008:0004 площею 1,1564 га, :02:015:0029 площею 0,0778 га та :02:015:0028 площею 0,25 га. По земельній ділянці з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га було розміщено оголошення про продаж на суму 50 000 доларів США на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході спілкування з дядьком було встановлено, що він не давав жодних довіреностей на продаж вказаної земельної ділянки або оформлення будь-яких інших документів від його імені. Вказану ділянку продає ОСОБА_6 , який надав довіреність від імені ОСОБА_5 ріелтору ОСОБА_7 , якому було повідомлено, що ОСОБА_6 являється внуком ОСОБА_5 . На думку ОСОБА_4 вказані особи намагаються незаконно відчужити земельну ділянку належну ОСОБА_5 на підставі підробленої довіреності.

Згідно інформації з ДЗК земельна ділянка з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має цільове призначення 02.01 «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).»

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105582299 земельна ділянка з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

29 березня 2024 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 посвідчено довіреність, яку було зареєстровано в реєстрі за №451. Вказаною довіреністю ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_9 управляти та розпоряджатися всім належним його майном.

Слідчий вказує, що на підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вказана земельна ділянка має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження постановою прокурора у кримінальному провадженні від 20 грудня 2024 року земельну ділянку з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає, що під час досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні оціночно-земельної та почеркознавчої експертизи, для встановлення факту незаконного заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га.

Основною умовою проведення вказаних експертиз являється дослідження оригіналів документів, на підставі яких здійснено набуття права власності на вказану земельну ділянку, а також довіреності на підставі якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_9 управляти та розпоряджатися всім належним його майном.

Слідчий стверджує, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, які містяться у нотаріальній справі по факту видачі довіреності від 29 березня 2024 року та яка зареєстрована в реєстрі за №451, зокрема вказану довіреність, а також всіх наявних додатків до вказаної довіреності, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було посвідчено вищезазначену довіреність, які на даний час перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріусу Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій відповідних осіб.

Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які на даний час перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріусу Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Водночас отримати іншим способом відомості, що містяться у вказаній нотаріальній справі, не є можливим, оскільки вказані відомості містять нотаріальну таємницю, передбачену ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Крім того, вилучення даних документів позбавить можливості фігурантів провадження знищити їх чи спотворити зафіксовану у них інформацію з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Поряд з цим, слідчий стверджує, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, існує потреба у розгляді даного клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такі можуть бути завчасно знищені чи змінені з метою уникнення відповідальності.

Слідчий зазначає, що необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі, оціночні та земельнотехнічні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої, земельнотехнічної та оціночної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як установлено з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за №0000116.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало звернення ОСОБА_4 про те, що у власності його дядька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є земельні ділянки за кадастровими номерами :02:008:0004 (площею 1.1564 га), :02:015:0029 (площею 0.0778 га) та :02:015:0028 (площею 0,25 га). Встановлено, що по останній ділянці площею 0,25 га. розміщено оголошення на продаж на суму 50000 доларів США на платформі ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак в ході спілкування зі своїм дядьком заявник вияснив, що він не давав довіреності або доручення продавати вказану ділянку або оформляти документи від його імені. Також заявник встановив, що ділянку продає особа ОСОБА_6 , який надав довіреність від імені його дядька на розпорядження всім майном ріелтору ОСОБА_7 та повідомив, що він нібито являється внуком ОСОБА_5 , але це не так. Ріелтор також повідомив, що потенційні покупці вже внесли завдаток. У зв`язку з наведеним просить тимчасово накласти арешт на відповідні ділянки та інше майно ОСОБА_4 з метою їх збереження.

Згідно інформації з ДЗК земельна ділянка з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має цільове призначення 02.01 «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).»

29 березня 2024 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 посвідчено довіреність, яку було зареєстровано в реєстрі за №451. Вказаною довіреністю ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_9 управляти та розпоряджатися всім належним його майном.

Постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 , від 20.12.2024 року земельні ділянки земельні ділянки за кадастровими номерами :02:015:0029 (площею 0.0778 га) та :02:015:0028 (площею 0,25 га), визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, для встановлення факту незаконного заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріусу Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінали документів, які містяться у нотаріальній справі по факту видачі довіреності від 29 березня 2024 року та яка зареєстрована в реєстрі за №451, зокрема вказану довіреність, а також всіх наявних додатків до вказаної довіреності, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було посвідчено вищезазначену довіреність;

- копії книги реєстрації.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні приватного нотаріусу Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000116 від 18 грудня 2024 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріусу Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінали документів, які містяться у нотаріальній справі по факту видачі довіреності від 29 березня 2024 року та яка зареєстрована в реєстрі за №451, зокрема вказану довіреність, а також всіх наявних додатків до вказаної довіреності, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було посвідчено вищезазначену довіреність;

- копії книги реєстрації.

Приватному нотаріусу Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_18 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені речі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1