Провадження №1-кс/127/4529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2025 експертом-криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , під час огляду автомобіля марки «УАЗ» моделі «469Б», д.н.з. НОМЕР_1 , який надала для перереєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова з можливими ознаками підробки. Згідно висновку експертного дослідження 29.03.2025 року № 02/0541/1Д експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено, що номер кузова легкового автомобіля марки «УАЗ» моделі «4695», індифікаційний номер двигуна в значенні « НОМЕР_2 », д.н.з. НОМЕР_1 підлягав зміні. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться офіційному обігу.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «УАЗ» моделі «469Б», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був поміщений на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з цим, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ PSP1192780 з підписами понятих та дізнавача.

При огляді свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на легковий автомобіль марки «УАЗ» моделі «469Б», д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_3 , здійснив реєстрацію вище вказаного транспортного засобу у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 . В ході якої, ознак підробки індифікаційного номера кузова виявлено не було.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до реєстраційної картки транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «469Б», д.н.з. НОМЕР_1 та з можливістю ознайомлення та вилучення їх завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Враховуючи вищевикладене дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивлась. На адресу суду дізнавач ОСОБА_7 , яка входить до групи дізнавачів в вищевказаному кримінальному провадженні подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000067 від 30.03.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області сержанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до реєстраційної картки транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «469Б», індифікаційний номер двигуна в значенні « НОМЕР_2 », д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів на паперових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя