Справа № 643/768/25
Провадження № 1-кс/643/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003131 внесеному 11.09.2024 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001140, зареєстрованому в ЄРДР 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 10.09.2024 до ХРУП № 2 звернулась ОСОБА_4 із заявою, про те що її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство та перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 наніс останній тілесні ушкодження.

Відомості про вказаний факт зареєстровані в журналі ЄО за №22735 від 10.09.2024 та в подальшому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003131 від 11.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, а саме на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складно наступні протоколи про адміністративне правопорушення: протокол серії ВАВ №730992 від 30.07.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та протокол серії ВАБ № 986948 від 25.07.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що у органа досудового розслідування виникла крайня необхідність в ознайомленні та вилучення копії постанов за вищевказаними протоколами з метою дослідження та встановлення всіх обставин а також для всебічного, об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складає охоронювану законом таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливостю вилучення копій, а саме: постанов суду винесених за результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №730992 від 30.07.2023 та серії ВАБ №986948 від 25.07.2024 складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 22.03.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1