Справа №766/1559/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив :

27.01.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Представник ПВК 90 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що наразі строк відбуття покарання за наявними документами в справі у засудженого закінчився, засуджений не перебуває під вартою, актуальність подання втрачена.

Засуджений в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповісти, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Останнім відомим суду місцем перебування засудженого станом на 24.02.2022 рік була ДУ "Північна виправна колонія № 90".

Відповідно листа в.о. начальника Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питання виконання кримінальних покарань від 02.05.2024 засуджений ОСОБА_4 станом на 20.02.2022 року перебував в ДУ «ПВК-90». ДУ «ПВК 90 » розташована на території територіальної громади, що перебувала у тимчасовій окупації відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Подальша деокупація територій Херсонської області призвела до відновлення контролю над діяльністю зазначеної установи. Однак, після відступу окупаційних військ російської федерації було виявлено відсутність в установі засуджених та осіб, узятих під варту, тому в Управлінні відсутня інформація щодо місцезнаходження ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 востаннє засуджено на підставі вироків:

- Високопільського районного суду Херсонської області від 14.05.2019 року за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- Високопільського районного суду Херсонської області від 12.06.2019 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- Високопільського районного суду Херсонської області від 20.08.2019 року за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі.

Початок строку: 13.06.2019 року . Кінець строку: 13.07.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Так, згідно характеристики ОСОБА_4 з місця відбування покарання (ДУ «Північна виправна колонія (№90)», останній за час відбування покарання характиризувався позитивно, в місцях позбавлення волі знаходився з 18.06.2019. Утримуючись в СІЗО порушень установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. В ПВК 90 засуджений відбував покарання з 23.10.2019 року. За період відбування покарання порушень вимог встановлених правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався шість разів. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створював. Приймав участь у програмі диференційно-виховного впливу «Фізкультура і спорт». В період з квітня 2021 по травень 2021 працював робітником в господарчій обслузі. Приймав активну участь у роботах з благоустрою установи, соціальні зв`язки підтримував, ризик вчинення повторного правопорушення - середній.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 3 ч. 1ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.539 КПК України за результатами розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, зокрема, про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За змістом кримінального закону заміна невідбутого покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а заміні покарання на більш м`яке підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Вивчивши відомості про особу засудженого, та з огляду на суспільну небезпеку вчиненого злочину, та наголошуючи, що заміна невідбутої частин покарання застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх відомостей провадження у сукупності, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, заміна невідбутого покарання більш м`яким на цьому етапі, є не актуальним та не доцільним.

Станом на теперішній час, строк фактичного відбування покарання засудженого закінчився, засуджений ОСОБА_4 , не відбуває покарання та не перебуває під вартою, а тому підстав для застосування до нього положень ч.1 ст. 82 КК України судом не вбачається.

Положення ч. 1 ст. 82 КК України не передбачають можливості заміни покарання на більш м`яке покарання, після закінчення строку відбування покарання, а тому клопотання в заміни покарання є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України,ст. 81 КК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1