Справа № 591/9852/24
Провадження № 1-кп/591/358/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданнікримінальне провадження за обвинувальний актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003074 від 27.11.2020 року, у якому ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником було подано клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 КК України та закриття вказаного кримінального провадження, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, яке інкримінують обвинуваченому, пройшло три роки, тобто, на даний час закінчився строк визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримала.

Обвинувачений наполягав на закритті кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що йому зрозумілі роз`яснені судом суть і наслідки такого звільнення від відповідальності, а саме: що звільнення від кримінальної відповідальності не свідчить про його виправдання або визнання невинуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, що, будучи звільненим від кримінальної відповідальності він вважатиметься таким, що не має судимості, і що вказана обставина закриття провадження є нереабілітуючою.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого стороною захисту клопотання, вважаючи, що в даному випадку є підстави, зазначені у ст.49 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 КК України, оскільки минуло три з моменту вчинення кримінального правопорушення, про яке йдеться в обвинувальному акті.

Представник потерпілого також не заперечував проти клопотання сторони захисту і, в свою чергу, не підтримав своє клопотання про об`єднання кримінального провадження, а також просив залишити без розгляду подану ним позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

02.10.2024 року в провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003074, у якому ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, яке мало місце у листопаді 2020 року.

З огляду на положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, є нетяжким злочином, який карається позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому, під час розгляду поданого захисником клопотання було встановлено, що перебіг давності не перервався та не зупинявся.

Таким чином, враховуючи позицію обвинуваченого про те, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження, розуміючи наслідки такого закриття, беручи до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минув строк, визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України, на переконання суду, на даний час є передбачені чинним законодавством умови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлені підстави визначені ст.49 КК України, то клопотання сторони захисту підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0003074 - закрити.

Закриваючи провадження, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника потерпілого про об`єднання кримінальних проваджень, а також залишає без розгляду завлений у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, роз`яснюючи, що він не позбавлений права заявити такий позов в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284,286,288,314-317,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003074 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, - закрити.

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1