Справа № 738/648/25
№ провадження 1-в/738/127/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, мотивуючи його наступним.

У провадженні СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 з приводу надходження оперативної інформації відносно громадянина ОСОБА_5 , мешканця Корюківського району Чернігівської області, який причетний до збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

04.01.2024 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав свідчення, що у грудні 2023 року він перебував у м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області та мав необхідність скористатись послугами таксі. Під час однієї з таких поїздок він познайомився із таксистом на ім`я ОСОБА_7 , який користується автомобілем червоного кольору марки «SkodaFabia». В ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що він має змогу надати допомогу у придбанні вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та вибухових предметів та на всяк випадок залишив свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

04.01.2024 у даному кримінальному провадженні надано доручення у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, спрямоване на встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 та допиту свідків по вказаному кримінальному правопорушенню.

04.01.2024 до слідчого відділення надійшов рапорт оперуповноваженого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , зі змісту якого встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_5 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Канів, Черкаської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має у своєму користуванні автомобіль марки «SkodaFabia» д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору та використовує його для надання послуг таксі.

14.02.2024 на підставі постанови прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_10 у ОСОБА_9 було проведено оперативну закупку вогнепальної зброї та боєприпасів із застосуванням технічних засобів фіксації інформації.

14.02.2024 в період часу з 14 години 02 хвилин по 14 годину 53 хвилин проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що розташована в м. Мена по вул. Парковій біля парку Героїв Небесної Сотні, де громадянин ОСОБА_6 добровільно видав предмет зовні схожий на пістолет та предмет зовні схожий на патрони калібру 9 мм. Предмет зовні схожий на пістолет поміщено до спец-пакету ВУМ 2020333, предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм поміщено до спец-пакету PSP 0025522. Рюкзак та балаклаву, в яку був замотаний пістолет поміщено до спец пакету WAR1561902

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/2405-БЛ від 23.02.2024 наданий на дослідження один патрон є боєприпасом, патрон є 9-мм (9х18) спортивним пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником «FMJ». Патрон призначений для проведення пострілів зі спортивної зброї калібру 9-мм (9х18) та може використовуватись для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: пістолетів, пістолетів-кулеметів відповідного калібру. Патрон до стрільби придатний. Наданий на дослідження патрон виготовлений промисловим способом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/2404-БЛ від 26.02.2024 наданий на дослідження пістолет є вогнепальною зброєю - пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «ES EKOL Gediz» № НОМЕР_3 виробництва турецької фірми «EKOL Voltran». Пістолет перероблений для стрільби 9-мм патронами до пістолета Макарова Пістолет перероблений для стрільби 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ). Пістолет придатний до проведення пострілів.

Однак під час перегляду відеозапису оперативної закупки встановлено, що відео не належної якості, має не чітке зображення та звук, взагалі не зафіксовано предмет, котрий був переданий ОСОБА_6 в салоні автомобіля, що в подальшому унеможливлює його ідентифікацію і як наслідок встановлення причетності ОСОБА_9 до вчинення даного кримінального правопорушення.

В подальшому за час досудового розслідування проведено, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в ході яких встановити причетність ОСОБА_9 до вчинення даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

В ході досудового розслідування вилучені речі а саме: пістолет, який поміщено до спец-пакету №2020333, одну кулю та одну гільзу, які поміщено до спец-пакету №0457126, визнано як речові докази та передано на зберігання до складу озброєння ГУНП в Чернігівській області, рюкзака балаклаву, в яку був замотаний пістолет, поміщено до спец-пакету WAR1561902, визнано як речові докази та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

30 вересня 2024 року кримінальне провадження №0000008 від 03.01.2024, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, з підстав викладених вище.

Прокурор, посилаючись на статті 36, 100 КПК України, просить вирішити долю вищевказаних речових доказів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мена) Корюквіського РВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвалу для виконання направити до ВП № 1 (м. Мена) Корюквіського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до частини восьмої статі 100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

Відповідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (пункт 3 частини дев`ятої статті 100 КПК України).

Відповідно до частини другої, пункту 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», де зазначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Суд встановив, що кримінальне провадження № 0000008 від 03.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину; питання щодо речових доказів, які є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами не вирішено.

Таким чином, враховуючи, що речові докази: пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «ES EKOL Gediz» № НОМЕР_3 виробництва турецької фірми «EKOL Voltran», перероблений для стрільби 9-мм патронами до пістолета Макарова, патрон (одна куля та одна гільза), який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/2405-БЛ від 23.02.2024 є боєприпасом, 9-мм (9х18) спортивним пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником «FMJ», призначений для проведення пострілів зі спортивної зброї калібру 9-мм (9х18) та може використовуватись для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: пістолетів, пістолетів-кулеметів відповідного калібру; рюкзак та балаклава, в які був замотаний пістолет, які є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, не мають цінності, і відсутні підстави для їх зберігання та передачі відповідним установам, тому суд приходить до висновку про необхідність їх знищення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України - задовольнити.

Речові докази: пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/2404-БЛ від 26.02.2024 є вогнепальною зброєю - пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «ES EKOL Gediz» № НОМЕР_3 виробництва турецької фірми «EKOL Voltran», перероблений для стрільби 9-мм патронами до пістолета Макарова, патрона (одна куля та одна гільза), який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/2405-БЛ від 23.02.2024 є боєприпасом, 9-мм (9х18) спортивним пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником «FMJ», призначений для проведення пострілів зі спортивної зброї калібру 9-мм (9х18) та може використовуватись для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: пістолетів, пістолетів-кулеметів відповідного калібру, що зберігаються на складі озброєння ГУНП в Чернігівській області, рюкзак та балаклава, в які був замотаний пістолет, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1