Справа №345/1802/25
Провадження № 1-кс/345/324/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних працівників Калуського РВП ГУ НП у Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.04.2025 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність відповідальних працівників Калуського РВП ГУ НП у Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

16.04.2025 судом було винесено ухвалу про залишення без руху даної скарги у зв`язку з тим, що заявником не долучено до поданої скарги копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення та доказів на підтвердження відсутності пропуску законодавчо встановленого строку звернення до суду чи поважності причин його пропуску, та не заявлено ним клопотання про поновлення пропущеного строку. Також скаржником до скарги не додано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування зазначених у скарзі обставин, а саме: підтверджень того, що повідомлення про кримінальне правопорушення подавалося (направлялося) до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; не зазначено коли саме було подане повідомлення про злочин та не долучено копію відповідного повідомлення; не долучено підтверджень того, що відомості, згідно повідомлення скаржника про злочин, не внесено в ЄРДР, на що посилається скаржник в своїй скарзі. Крім того, в скарзі не зазначено суб`єкта, дії якого оскаржуються , його адреси, не долучено відповідної копії скарги.

ОСОБА_2 надано строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Зазначену ухвалу суду від 16.04.2025 ОСОБА_2 отримав особисто 18.04.2025, про що є його підпис у справі.

Станом на 24.04.2025 недоліки не виправлено.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За загальним принципом кримінально-процесуального судочинства, рішення слідчого судді повинно бути законним та вмотивованим. Для прийняття такого рішення слідчий суддя повинен володіти необхідною доказовою базою.

Оскільки ОСОБА_2 не виправлено недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 16.04.2025, у наданий термін, то суд не має можливості здійснити розгляд даної скарги по суті, а також не має змоги перевірити дотримання ОСОБА_2 строків подання скарги.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скаржнику скарги на бездіяльність відповідальних працівників Калуського РВП ГУ НП у Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних працівників Калуського РВП ГУ НП у Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя