УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжяу складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжі, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого 04.02.2022 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04.02.2022 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. 29.08.2022 вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 09.09.2022 ОСОБА_3 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, визначеними законом та покладених на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку. Після роз`яснення вимог ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме друга середа кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_3 13.12.2022 був знятий з обліку Хортицького РВ на підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2022 про приведення у відповідність вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2022 та вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 та відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки.

У зв`язку з набуттям 09.08.2024 чинності Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» до Хортицького районного суду м. Запоріжжя скеровано подання для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2022.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024, яка набрала законної сили 03.12.2024, засуджений ОСОБА_3 звільнений від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, за діяння, караність якого законом усунена на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 визначено виконувати самостійно. На підставі вищевикладеного особову справу № 74/2022 відносно ОСОБА_3 09.12.2024 поновлено.

04.02.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування. 12.02.2025 у задоволені подання Хортицького РВ було відмовлено, оскільки судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 05.03.2024 відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 408 КК України та ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2024 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

14.02.2025 Хортицьким РВ отримано довідку УІАП ГУНП в Запорізькій області згідно якої гр. ОСОБА_3 14.01.2025 ухвалою Білопільського районного суду Сумської області звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби та зобов`язано гр. ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 .

24.03.2025 з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, отримано відповідну ухвалу Білопільського районного суду Сумської області.

20.03.2025 до військової частини НОМЕР_1 направлено запит, але по теперішній час відповідь до Хортицького РВ не надійшла.

Відповідно довідки, отриманої 20.02.2025 Хортицьким РВ від матері засудженого, ОСОБА_3 з 23.01.2025 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Зігідно відповіді Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 10.03.2025 та Витягу з наказу командира Військово частини 3033 № 29 від 23.01.2025, ОСОБА_3 призначено на посаду номера обслуги 3-ї обслуги міномета 1-го мінометного взводу мінометної батареї з 24.01.2025.

Під час строку випробування ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання до засудженого не застосовувалось.

Оскільки іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04.02.2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки.

Вирок набрав законної сили 30.06.2022 року.

29.08.2022 вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд встановив, що під час строку випробування ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання до засудженого не застосовувалось.

Іспитовий строк за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04.02.2022 закінчився 04.02.2025.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04.02.2022 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1