Справа № 191/5883/24
Провадження № 1-р/191/5/25
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 відносно засудженого ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 в частині остаточного строку покарання засудженого ОСОБА_1 за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.06.2023.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX, задоволено та вирішено наступне:

-на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2022, яким він засуджений за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024;

-на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2022 в частині його засудження за епізодом за ч.2 ст.185 КК України, скоєним 28.01.2021, у зв`язку із усуненням караності діяння;

-вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2022 за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, визначеного новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2020 та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Строк відбування покарання відраховувати з дня його затримання;

-на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2020 в частині його засудження за епізодом за ч.2 ст.185 КК України, скоєним 26.12.2018, у зв`язку із усуненням караності діяння;

-вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2020 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворих покарань, більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-виключити з вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.06.2023 (який змінено в частині призначеного покарання вироком Запорізького апеляційного суду від 01.11.2023) стосовно ОСОБА_1 посилання на призначення покарання із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2022.

Враховуючи, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.06.2023 (який змінено в частині призначеного покарання вироком Запорізького апеляційного суду від 01.11.2023) ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироками Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2022 та від 09.06.2022 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України -у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироками Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2022 та від 09.06.2022 остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, а ухвалою суду від 19.02.2025 до засудженого застосовано Закон України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX та звільнено від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2022, то остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.06.2023 (який змінено вироком Запорізького апеляційного суду від 01.11.2023) слід вважати без урахування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2022 на підставі ч.4 ст.70, ст.71 КК України.

Керуючись ст. 380, 532-535 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 відносно засудженого ОСОБА_1 .

Вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.06.2023 (який змінено в частині призначеного покарання вироком Запорізького апеляційного суду від 01.11.2023) за ч.2 ст.186 КК України - до 4 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2022- до покарання у виді 5 років позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України - до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2022 до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 25.07.2022.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко