"07" квітня 2025 р. Справа № 363/1834/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001258, внесеного до ЄРДР 19.10.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001258 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 19.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 те, що її чоловік ОСОБА_6 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , бригада НОМЕР_2 , зник безвісти під час виконання службових обов`язків в районі населеного пункту Олександрівка, Курської області, гідно виконуючи свій обов`язок, залишився вірним присязі, беручи участь в обороні держави та стримуючи збройної агресії рф.

Зважаючи на вищевказане, в статусі потерпілої допитано дружину безвісти зниклого ОСОБА_6 ОСОБА_5 яка пояснила, що в 2022 році останнього було призвано на військову службу до лав ЗСУ. На даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 , бригада №241, на посаді стрільця.

Так, 09.10.2024 року перебуваючи в Сумській області поблизу населеного пункту Олександрівка, ОСОБА_6 пішов на бойове завдання, в результаті чого, з 10.10.2024 року перестав виходити на зв`язок, а з часом на адресу потерпілої надійшло сповіщення сім`ї про те, що останній безвісти зник під час виконання завдання.

Надалі, для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у додатковому допиті потерпілої ОСОБА_5 , яка під час допиту пояснила, що підтримує раніше надані нею покази та бажає надати більш розширені покази.

Далі, в ході допиту зі слів потерпілої встановлено, що ОСОБА_6 , з 2022 року вступив до лав ЗСУ та проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Весь час останній користувався двома мобільними номерами, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , за допомогою яких потерпіла з ним підтримувала зв`язок до 09.10.2024 року. В той день, ОСОБА_6 мав виходити на виконання бойового розпорядження поблизу населеного пункту Олександрія Сумської області. До цього, останній знаходився та проходив службу в Київській області, тому дзвінки здійснювалися за допомогою звичайного зв`язку, а вже як він вперше мав виходити на виконання бойового завдання в Сумській області, то потерпіла та останній час спілкувалися через інтернет-мережу.

В ході допиту, остання зазначила, що ОСОБА_6 в її телефонній книзі записаний стікером у вигляді червоного серця.

Надалі, 20.10.2024 року на адресу проживання потерпілої надійшло сповіщення сім`ї №376 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 зник безвісти 10.10.2024 року під час виконання бойового завдання.

Враховуючи вищевказане, потерпіла додала, що після 10.10.2024 року вона весь час останньому писала смс-повідомлення в мобільного додатку «WhatsApp», але вони не були доставлені, оскільки телефон останнього був вимкнений.

На даний час, ОСОБА_6 на зв`язок не виходить. Наразі, особисті речі останнього надіслали за місцем проживання, але мобільного телефону марки «Xiaomi Not 12» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 на дві сім-картки, серед речей не було, оскільки ймовірно залишився з ним.

Окрім цього, потерпіла вказала, що користується двома мобільними номерами, а саме: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , за допомогою яких вона спілкувалася з чоловіком по звичайному зв`язку та за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» чи інтернет-дзвінків.

Враховуючи вищевказане, проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , під час якого встановлено запис в телефонній книзі та листування з безвісти зниклим ОСОБА_6 , який користується мобільними телефонами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про можливе місцезнаходження безвісно зниклих, встановити яке у теперішній час неможливо іншим способом.

Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Окрім цього, отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться в операторів телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях можуть міститись докази винуватості осіб, які скоїли вказаний злочин, інформація про можливих свідків злочину, та інша інформація, необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановити яку у теперішній час неможливо іншим способом.

Такою інформацією є данні, відносно абонентського номеру НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 07.10.2024 року по 00 год. 00 хв. 27.03.2025року із зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості з`єднання, базових станцій та азимутів з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, в просильній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у її відсутність та відсутність прокурора.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 07.10.2024 року по 00 год. 00 хв. 27.03.2025 року, та надати тимчасовий доступ до інформації слідчим слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області: старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, стаціонарного абонентського номеру, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідності реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1