Номер провадження:1-в/521/1138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_7 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, без інвалідності, вдовця, маючого малолітню дитину 2018 року народження (проживає з бабусею), працевлаштованого на виробництві в ДП «Підприємство ДКСВ України (№14)», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, на теперішній час відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14»,

засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років 1 місяця, суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ).

Представник колонії, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник у судовому засіданні просив звільнити засудженого умовно-достроково.

Засуджений, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання також підтримав та просив звільнити його умовно-достроково, зазначив, що зробив для себе належні висновки.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані копії документів з особової справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 81 КК України вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України відповідної частини строку покарання, при цьому якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Частиною 3 статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, ключовою підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівці Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, вдовець, має малолітню дитину, яка проживає разом з бабусею, до засудження мав місце реєстрації та місце проживання на території міста Харкова, працював до засудження неофіційно, раніше судимий.

На теперішній час засуджений відбуває покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14» за вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.

Початок строку: 30.11.2021 року, кінець строку: 30.12.2025 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку призначеного покарання.

Під час відбування покарання в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14», характеризується позитивно, стягнень не має (відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України), має 3 заохочення та подяки за підсумками роботи та зразкову поведінку, є офіційно працевлаштованою особою на підприємстві виконання покарань на посаді, до праці відноситься з відповідальністю, заходи реалізації індивідуальної програми виконує та має позитивні зміни.

На підставі викладеного, суд погоджується з позицією установи про те, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, оскільки надані до клопотання документи свідчать про те, що за час відбування покарання до засудженого застосовувалися заходи заохочення, та засуджений є особою, яка не має стягнень. Крім того, суд звертає увагу, що заохочення засудженим не отримані лише в останній період відбування покарання, що передував настанню пільги, яка передбачена положеннями ст. 81 КК України, а отримувалися на протязі тривалого часу відбування покарання, що не може свідчити про те, що засудженим отримувалися заохочення лише з метою настання формально - юридичних підстав для умовно - дострокового звільнення, а тому отримання такої кількості заохочень (причому, їх отримання має системний характер) суд розцінює як реальну та дійсну поведінку ОСОБА_6 , яка направлена на виправлення та перевиховання.

Отже, враховуючи викладене, оцінюючи пояснення засудженого, характеристику яка надана адміністрацією установи, суд вважає, що відбутий засудженим ОСОБА_6 строк покарання є співрозмірним з вчиненим ним діянням, його наслідками, та обставин відбуття ним покарання (поведінка засудженого під час відбування покарання), які судом зазначено вище.

Відповідно, суд вважає, що засуджений має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки відбувши більшу частину покарання ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та є особою, яка стала на шлях перевиховання, щиро розкаялась у вчиненому, що є безумовною підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_7 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць, призначеного вироком вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 20 (двадцять) днів.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1