Справа № 274/1074/25 Провадження № 1-кс/0274/361/25
Ухвала

Іменем України

13.02.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000141 від 11.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.02.2025 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на грошові кошти в розмірі 10 000 грн, банкнотами номіналом по 1000 грн 9 шт.,по 500 грн 2 шт., з наступними реквізитами: серія та номер АЄ №6943449, АН №8111009, АТ №4006953, АВ №9448527, АН №7878896, АС №4734206, ГС №4546179, ГР №7241334, АУ №6003602, ЄД №6049744, АЕ №9373254, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.02.2025 р. приблизно о 17 год поблизу будинку №17, по вул. Червоний Промінь в с-щі Гришківці Бердичівського району Житомирської області, був зупинений автомобіль «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 10 000 грн за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Під час ОМП від 10.02.2025 р. у салоні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», р/н НОМЕР_2 виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 10 000 грн, банкнотами номіналом по 1000 грн 9 шт., по 500 грн. 2 шт., з наступними реквізитами: серія та номер АЄ №6943449, АН №8111009, АТ №4006953, АВ №9448527, АН №7878896, АС №4734206, ГС №4546179, ГР №7241334, АУ №6003602, ЄД №6049744, АЕ №9373254, які ОСОБА_5 надав працівникам СРПП Бердичівського ВРП за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст.98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.

Слідчий у клопотанні зазначає, що арешт на вилучені грошові кошти потрібно накласти з метою збереження їх як речового доказу.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся через слідчого. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 11.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно рапорту ст.інспектора чергового Бердичівського РВП від 10.02.2025 р.: 10.02.2025 р. о 17:15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 17:15 год за адресою: вул. Червоний Промінь, 17, в с-щі Гришківці Бердичівського району Житомирської області, був зупинений автомобіль «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 10 000 грн за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.02.2025 р., який був проведений у салоні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», р/н НОМЕР_2 , в ході проведення якого було виявлено грошові кошти в розмірі 10 000 грн, банкнотами номіналом по 1000 грн 9 шт., по 500 грн. 2 шт., з наступними реквізитами: серія та номер АЄ №6943449, АН №8111009, АТ №4006953, АВ №9448527, АН №7878896, АС №4734206, ГС №4546179, ГР №7241334, АУ №6003602, ЄД №6049744, АЕ №9373254, які поміщено до спецпакету та вилучено до Бердичівського РВП.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.02.2025 р. грошові кошти в розмірі 10 000 грн, банкнотами номіналом по 1000 грн 9 шт., по 500 грн. 2 шт., з наступними реквізитами: серія та номер АЄ №6943449, АН №8111009, АТ №4006953, АВ №9448527, АН №7878896, АС №4734206, ГС №4546179, ГР №7241334, АУ №6003602, ЄД №6049744, АЕ №9373254, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000141 від 11.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході огляду місця події від 10.02.2025 р. грошові кошти в розмірі 10 000 грн мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000141 від 11.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, яке було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 10.02.2025 р., а саме на грошові кошти в розмірі 10 000 грн, банкнотами номіналом по 1000 грн 9 шт.,по 500 грн 2 шт., з наступними реквізитами: серія та номер АЄ №6943449, АН №8111009, АТ №4006953, АВ №9448527, АН №7878896, АС №4734206, ГС №4546179, ГР №7241334, АУ №6003602, ЄД №6049744, АЕ №9373254, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1