Справа № 591/5881/24
Провадження № 1-кс/591/687/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, яке в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000140, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 28 - ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами незаконного виготовлення пального, яке не відповідає стандартам якості, з метою збуту, внесення завідомо недостовірних відомостей до ЄРАН, складання та внесення завідомо неправдивих документів та регістрів щодо поставок ПММ.

23 січня 2025 року на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваним та захисникам повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, а також роз`яснено їх право на ознайомлення з матеріалами провадження, з яким окремі учасники зволікають, тому просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи це відсутністю зволікання зі сторони підозрюваного, значним обсягом матеріалів, віддаленістю його місця проживання, безпековою ситуацією в області та певними обмеженнями, якими слідчий встановлював йому час для ознайомлення з 17 години.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не заперечено сторонами, що дійсно з 23 січня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000140, відкритому за ознаками наведених кримінальних правопорушень, по якому у вчиненні кримінальних правопорушень повідомлено про підозру в тому числі ОСОБА_5 , виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Саме провадження має великий обсяг, складається (на час розгляду) з 45 томів, а також мається значна кількість носіїв інформації, про що свідчить великий обсяг проведених слідчих дій, фіксація яких здійснювалась технічними приладами.

При цьому, з 23 січня 2025 року до дня звернення слідчого з цим клопотанням підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з шістьма томами провадження, про що також свідчать відповідні матеріали, долучені до клопотання та підтвердив підозрюваний, як і не підтверджено суду відповідними доказами наявності суттєвих обмежень зі сторони органу досудового розслідування в доступі до матеріалів провадження (окрім встановлення в певний період наведеного пізнього часу для ознайомлення).

На думку суду, вказані обставини та незначний обсяг матеріалів, з якими ознайомився підозрюваний впродовж тривалого часу (навіть з урахуванням введеного в країні воєнного стану, віддаленості місця проживання та безпекової ситуації), свідчить про певні зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, а характер таких дій сторони захисту може призвести до порушення розумних строків та прав значної кількості учасників в провадженні, що і зумовлює необхідність встановлення строків, передбачених ч. 10 ст. 290 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню (висунення додаткових вимог зі сторони захисту на адресу органу досудового розслідування щодо встановлення власного графіку ознайомлення, як і труднощі в організації цього процесу зі сторони підозрюваного, не виправдовують зволікання з ознайомленням в розумінні вимог ст. 290 КПК України, а в обов`язок слідчого (прокурора) входить лише надання доступу до матеріалів, з якими має право ознайомитись та виготовити копії сторона, якій надано доступ).

Визначаючи строк для ознайомлення, суд виходить з значного обсягу матеріалів та учасників, які отримали доступ до провадження, напруженої військової ситуації в області, місця проживання підозрюваного, а також з того, що в певний час слідчим було з незрозумілих причин обмежено час в ознайомленні, шляхом його визначення в вечірню пору доби.

Тому, на переконання суду з урахуванням наведених обставин строк для ознайомлення до 11 квітня 2025 року включно буде достатнім та співмірним тривалості процесу ознайомлення, впродовж якого сторона зволікала з цим, в тому числі і за період перебування на розгляді клопотання слідчого, під час якого підозрюваний ознайомився лише ще з кількома томами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000140 до 11 квітня 2025 року включно, після спливу якого він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1