overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/932/858/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 19 листопада 2024 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У зв`язку з надходженням клопотання з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 10 годину 15 хвилин 22 листопада 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа №345/605/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 м.Калуш
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що 30.12.2014 в чергову частину Калуського МВ УМВС поступила заява ОСОБА_4 , про те, що 30.12.2014 близько 20.00 год., в АДРЕСА_3 на території стоянки ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 31.12.2014 слідчим відділенням Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 125 КК України.
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 у кримінальному провадженні призначено проведення судово-медичної експертизи, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичної карти стаціонарного хворого
Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України в указаній медичній карті можуть міститися відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ із вилученням вищезазначеного документу, що знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довела, що дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження інформація , яка зберігається в даному документі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів терміном на один місяць. Такий термін вважаю обґрунтованим, тому слід надати саме такий термін.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ..
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/387/135/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, із повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду 17 квітня 2025 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.04.2025 справу №387/1907/23 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України на 14 годину 00 хвилин 25 квітня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, селище Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/1579/25
УХВАЛА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 при прийнятті обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 26.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду, після розгляду про направлення кримінального провадження до іншого суду подання надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002231 від 26.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Відповідно до супровідного листа обвинувачений Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній рахується за Харківським районним судом Харківської області.

У зв`язку з наявною необхідністю проведення судового засідання за участі обвинуваченого, є необхідність у проведенні судового розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у Державній установі «Харківського СІЗО».

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», його участь у судовому розгляді є обов`язковою, з метою забезпечення швидкого і ефективного відправлення правосуддя, воєнний стан в країні, суд вважає необхідним здійснити проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у справі на 8 травня 2025 року о 12 год 45 хв.

Проведення судового розгляду за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 26.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, призначене на 8 травня 2025 року о 12 год 45 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1938/25
Провадження №: 1-кп/332/446/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 за № 0001527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

17.04.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно зі ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

призначити по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке здійснювати о 10 годині 10 хвилин 21 квітня 2025 року, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1368/25
Провадження № 1-кп/444/229/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 18 квітня 2025 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000227 від 20.03.2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 / ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 / ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ДСГП "Ліси України", яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000227 від 20.03.2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 / ч. 1 ст. 246 КК України призначити на 22 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1779/25
Провадження № 1-кп/589/612/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

17 квітня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.209, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.204, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.209, ч.2 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.204, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.204, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.209 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2025 о 15 год. 15 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6645/23
Провадження № 1-кп/750/50/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_7 , про час та місце слухання справи сповіщалась завчасно та належним чином.

До початку розгляду справи від обвинуваченої ОСОБА_7 надійшла чергова заява про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з поганим станом її здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, зазначивши, що обвинувачена ОСОБА_7 перебуває на амбулаторному лікування, а тому може бути присутня в судовому засіданні, разом з тим подані нею заяви про неможливість брати участь в судовому засіданні, свідчать про її ухилення від явки до суду.

Захисник обвинуваченої заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та, враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченої в судовому засіданні, а також її неявку до суду без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_7 до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 23 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно :

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя

ОСОБА_8 ОСОБА_9
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7281/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/105/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

17 квітня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 18 квітня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/108/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2016 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку ст. 331 КПК України питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та посилаючись на обставини, які на його думку свідчать про їх наявність.

Сторона захисту просила не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується, у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому, суд вважає, що на даному етапі одна тяжкість покарання ще може виправдовувати тримання під вартою, проте суд зазначає і інші підстави для тримання обвинуваченого під вартою.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення було доведено наявність ризику ухилення від суду, який підтверджується тим, що обвинувачений будучи обізнаним про час та дату судового засідання не з`явився в суд та в подальшому ухилявся від судового розгляду.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Крім того, суд приймає до уваги, що до ОСОБА_4 ухвалою суду від 25.11.2016 року застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183, ч.5 ст. 182 КПК України КПК України та обставин справи, повинна складати 20 розмірів мінімальною заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 на 60 днів, тобто з урахуванням ухвали суду від 25.11.2016 року до 25.03.2017 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1