Справа № 201/4916/25
Провадження № 1-кс/201/1868/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000101 від 06.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що досудове розслідування розпочато за фактом можливого порушення діючого законодавства працівниками Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час проведення ними військово-лікарської експертизи у складі військово-лікарської комісії (ЖЄО №35786 від 05.11.24 року).

Під час досудового розслідування отримано інформацію, щодо можливого факту підроблення висновку військово-лікарської експертизи, який було видано за результатами проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з викладених обставин вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України. З метою перевірки викладених обставин, виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою отримання документів, які стали підставою для оформлення, складання та подальшої видачі довідки №2206 військово-лікарської комісії, яка складена та видана під підпис громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 22.08.2024 року.

Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами опрацювання вимоги сформованої в порядку ст.ст. 40, 91, 93 Кримінального процесуального кодексу України від 10.03.2025 за вих. 43.2/3029 та долученої до вимоги заяви про надання добровільної згоди на розповсюдження медичної таємниці написаної власноруч ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повідомили за вих. 33/33-366 від 26.03.2025 року, що отримати медичну інформацію/документацію, яка містить лікарську таємницю можливо лише на підставі ухвали суду.

Тим самим Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовились надати перелік затребуваних документів, посилаючись на те, що його можливо буде отримати виключно на підставі ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ й жодним іншим порядком отримання доказів під час здійснення досудового розслідування.

Так, органом досудового розслідування неможливо буде отримати іншим шляхом, окрім як проведенням тимчасового доступу до речей і документів. Від так, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів переліку документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю та стосуються видачі медичного висновку за результатами проходження військово-лікарської комісії датованої 12.07.2024 року, довідки №2206 військово-лікарської комісії громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів військово-лікарської комісії.

Отже, достеменно встановлено під час досудового розслідування, що витребуваний перелік документів перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , однак фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація є необхідною для подальшого проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення під час досудового розслідування. Так, отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити у Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , однак фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню..

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 ; прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальний нагляд у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів з правом на вилучення у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів наступний документів, а саме:

1) Направлення на військово-лікарську експертизу для взяття на військовий облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) Картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) Акт або будь-який інший документ, який складався за результатами огляду лікарями військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) Довідки до акта огляду військової-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також додаток №13;

5) Виписок з медичних карт; виписок з амбулаторних карт; консультаційних висновків спеціалістів; оглядів медичними працівниками, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) Копія документа, що посвідчує особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було подано під час проходження військово-лікарської експертизи, ним особисто або іншою особою;

7) Звірена належним чином копія наказу, розпорядження або будь-якого іншого документу, яким було створено військово-лікарську комісію (ВЛК), при закладі охорони здоров`я Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

8) Звірена належним чином копія положення про Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

9) Звірені належним чином копії посадові інструкції на кожного члена військово-лікарської комісії, які ставили власні підписи за результатами проходження обстеження відповідним медичним спеціалістом, які здійснювали огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

посадова інструкція чи інший документ, яким передбачені посадові обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

посадова інструкція чи інший документ, яким передбачені посадові обов`язки реєстратора медичного Медичної військово-лікарської комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

посадова інструкція чи інший документ, яким передбачені посадові обов`язки лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

посадова інструкція чи інший документ, яким передбачені посадові обов`язки лікаря-отоларинголога ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

посадова інструкція чи інший документ, яким передбачені посадові обов`язки лікаря-офтальмолога ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

посадова інструкція чи інший документ, яким передбачені посадові обов`язки лікаря-хірурга Медичної військово-лікарської комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

посадова інструкція чи інший документ, яким передбачені посадові обов`язки лікаря-терапевта Медичної військово-лікарської комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ..

Посадовій (уповноваженій) особі - Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1