Справа №523/4077/25
Провадження №1-кс/523/1006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 «Про накладення арешту на майно», у кримінальному провадженні №0000724 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розлідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання. Власник майна та захисник заперечували проти його задоволення посилаючись на те, що не все майно є речовими доказами у справі.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 13.02.2025 року Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області (ГУНП) № 1971 о/с від 13.12.2024 майора поліції ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (далі - поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ст.ст. 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» основними завданнями та обов`язками поліції, окрім іншого, є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності, неухильне дотримання положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків.

У своїй діяльності, відповідно до ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію», поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція, відповідно до покладених на неї завдань, окрім іншого, здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчинення правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходи щодо їх усунення, вживає заходи з метою виявлення кримінальних правопорушень, здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності.

Служба в поліції, відповідно до ст. 59 Закону України «Про Національну поліцію», є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

У відповідності до вимог п.п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», на працівників Національної поліції поширюється дія вказаного закону.

Згідно п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 22, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є уповноважені на виконання функцій держави, зокрема поліцейські, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності. Вказаним особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Зазначені особи зобов`язані вживати невідкладно заходи щодо запобігання одержанню неправомірної вигоди визначені у ст. 24 цього Закону.

В силу наявного досвіду роботи в органах поліції ОСОБА_4 знав та розумів, що вимогами статей 3, 22 і 65 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, поліцейським заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, вони зобов`язані вживати невідкладно заходи щодо запобігання одержанню неправомірної вигоди визначені у ст. 24 цього Закону.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, правоохоронними органами є органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області є складовим підрозділом Міністерства Внутрішніх Справ, правоохоронним органом, який здійснює правозастосовні та правоохоронні функції, а його працівники, які виконують вказані функції, працівниками правоохоронного органу.

У зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію»

ОСОБА_4 прийняв присягу працівника Національної поліції України вірно служити Українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин.

Так, 07.02.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи чоловіком у віці від 18 до 60 років, тобто таким, що підлягає призову під час мобілізації був зупинений в м. Одесі військовослужбовцями та після перевірки військово-облікових документів доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії.

Вважаючи, що військовослужбовці його доставили проти волі, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив, про те, що його незаконно затримали співробітники РТЦК та СП та запитав у останнього поради, як у фахівця в галузі права, щодо його подальших дій.

ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що за 10 000 доларів США може домовитись з керівництвом РТЦК та СП, щоб його відпустили.

Далі, 10.02.2025 близько о 16:50 годин ОСОБА_7 під час переміщення в РТЦК та СП по сигналу «Повітряна тривога» зміг покинути територію збірного пункту РТЦК та СП та прибув до місця проживання.

В подальшому 12.02.2025 під час телефонної розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 зустрітись біля його місця проживання, а саме біля магазину «АТБ» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 111 для з`ясування чи перебуває він у розшуку.

Після цього, зустрівшись з ОСОБА_7 в обумовленому місці, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом повідомив ОСОБА_7 , що має вплив на знайомих медичних співробітників, які вирішують питання щодо повного списання з лав Збройних Сил України та пояснив, та за грошову винагороду в розмірі 15 000 доларів США він може супроводжувати поетапне проходження військово-лікарської комісії та з подальшим зняттям з військового обліку в зв`язку із інвалідністю, неодноразово вказуючи на те, що в разі не списання з військового обліку і не передачі йому грошових коштів в розмірі 15 000 доларів США останній матиме проблеми з правоохоронними органами, буде перебувати в розшуку та у разі його затримання буде мобілізований до лав ЗСУ.

Після цього, розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності.

У наступному 12.03.2024 близько 11:54 під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що потрібно зустрітися та вказав, що буде чекати біля магазину АТБ, де зустрічались минулого разу.

Після цього 12.03.2025 близько 12:01 год на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 зустрівши з ОСОБА_7 біля магазину АТБ, за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, буд. 111, де в ході розмови повідомив, що для позитивного вирішення питання

ОСОБА_8 має надати гроші в сумі 15000 доларів США, які будуть зберігатися у ОСОБА_4 до виготовлення необхідних документів, з метою забезпечення виконання домовленості з знайомими лікарями профільних медичних закладів Одеської області, які займаються виготовленням необхідних документів для отримання відповідної групи інвалідності.

Наступного дня, 13.03.2025 близько 18:50 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, прибув на автомобілі марки Honda Accord 2006 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 на територію парковки навпроти магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 111, де за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_7 , після чого на виконання попередньо виказаної вимоги перебуваючи в салоні вказаного автомобіля одержав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 15000 доларів США, що (станом на 13.03.2025, згідно офіційного курсу НБУ, становило 622905 грн) за здійснення впливу на знайомих медичних працівників та посадових осіб профільних медичних закладів Одеської області, уповноважених на виконання функцій держави, для прийняття рішення щодо визнання ОСОБА_7 , інвалідом відповідної групи, що дасть в подальшому змогу зняття з військового обліку як непридатного до військової служби.

Безпосередньо після отримання зазначеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 було викрито та припинено співробітниками правоохоронних органів, після чого останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході затримання ОСОБА_4 13.03.2025 з кишень та шкіряної наплечної сумки належній останньому виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки REDMI NOTE 12S, належний ОСОБА_4 , з ІМЕІ 1) НОМЕР_3 та ІМЕІ 2) НОМЕР_4 з сім картами мобільного зв`язку № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який поміщено з «автономним блоком живлення «ПАВЕР БАНК» в сейф-пакет

№ М002045;

- документ схожий на службове посвідчення зразка НПУ № ОДП 017872 на ім`я « ОСОБА_4 », посадою «старший оперуповноважений УСР в Одеській області», яке поміщено в сей-пакет S2050487.

Далі у період з 19 години 53 хвилин по 20 годину 31 хвилини 13.03.2025 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, проведено обшук у автомобілі марки Honda Accord 2006 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_7 , який на момент проведення обшуку розташований біля магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 111, яким на момент затримання користувався ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

-копії документів на ім`я ОСОБА_7 , зокрема довідка РНОКПП ОСОБА_7 на 1 арк., виписка єДокумент на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., обліково-послужна картка на ім`я ОСОБА_7 на 3 арк., тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету М002008;

-грошові кошти - купюри зовні схожі на долари США номіналом по 100 доларів США у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, серіями та номерами, купюрами у кількості 10 (десять) штук: КВ06950247 K; KB08663210 I; KB46329413 C; KB67774875 J; KB47062693 R; HF23477424 D; HB21472997 L; KB07223923 C; HB18590708 B; HE31914938 C, які поміщено до сейф-пакету №S001201,

- грошові кошти -140 купюр серії та номер зовні схожі на долари США номіналом по 100 доларів США НВ02124148 A, які поміщено до сейф-пакету №М002009;

-предмет, зовні схожий на пістолет травматичної дії Форт-12РМ 9мм Р.А., з магазином, що містить 6 набоїв травматичної дії (гумові), який поміщено до сейф-пакету №М002041;

-автомобіль Honda Accord 2006 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_4 та поміщено на штраф-майданчик ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Того ж дня вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як зазначає сторона обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на речі та предмети, виявлені та вилучені під час проведення слідчих дій від 13.03.2025, з метою їх огляду та зняття відповідної інформації, яка стосується вказаного кримінального провадження та має суттєве значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, а відповідно арешт необхідний для збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Майно вилучене в ході обшуків 13.03.2025 може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містити інформацію яка свідчить про вчинення злочину, що свідчить про те, що воно є речовими доказами по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного та 3-х осіб, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 13.03.2025 слідчих дій, наступні речі, предмети та документи:

-мобільний телефон марки REDMI NOTE 12S, належний ОСОБА_4 , з ІМЕІ 1) НОМЕР_3 та ІМЕІ 2) НОМЕР_4 з сім картами мобільного зв`язку № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який поміщено з «автономним блоком живлення «ПАВЕР БАНК» в сейф-пакет № М002045;

-документ схожий на службове посвідчення зразка НПУ № ОДП 017872 на ім`я « ОСОБА_4 », посадою «старший оперуповноважений УСР в Одеській області», яке поміщено в сей-пакет S2050487;

-копії документів на ім`я ОСОБА_7 , зокрема довідка РНОКПП ОСОБА_7 на 1 арк., виписка єДокумент на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., обліково-послужна картка на ім`я ОСОБА_7 на 3 арк., тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету М002008;

-грошові кошти - купюри зовні схожі на долари США номіналом по 100 доларів США у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, серіями та номерами, купюрами у кількості 10 (десять) штук: КВ06950247 K; KB08663210 I; KB46329413 C; KB67774875 J; KB47062693 R; HF23477424 D; HB21472997 L; KB07223923 C; HB18590708 B; HE31914938 C, які поміщено до сейф-пакету №S001201;

- грошові кошти -140 купюр серії та номер зовні схожі на долари США номіналом по 100 доларів США НВ02124148 A, які поміщено до сейф-пакету №М002009;

-предмет, зовні схожий на пістолет травматичної дії Форт-12РМ 9мм Р.А., з магазином, що містить 6 набоїв травматичної дії (гумові), належний ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакету №М002041;

-автомобіль Honda Accord 2006 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_4 , який поміщено на штраф-майданчик ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1 шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Місце зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві та штраф-майданчик ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під варто з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1