Справа № 526/4124/24
Провадження № 1-в/526/3/2025
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі клопотання провідного інспектора Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного йому вироком Миргородського міськрайонного суду від 02.11.2023 року,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2024 року від провідного інспектора Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного йому вироком Миргородського міськрайонного суду від 02.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.09.2024 на виконання до Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшов вирок Миргородського міськрайонного суду до виконання 03.09.2024 року. ОСОБА_4 було викликано на 12.09.2024. Оскільки за викликом він не з`явився, 13.09.2024 йому повторно було направлено виклик до органу пробації. Розшукові заходи, здійснені провідним інспектором не дали можливості встановити місцезнаходження ОСОБА_4 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Провідний інспектор Миргородського РВ ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі та копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

З копії довідки №11/251 від 13.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 05.12.2024 до в/ч НОМЕР_1 .

Суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, з 05.12.2024 року він призваний на військову службу і неможливо його повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання, в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного йому вироком Миргородського міськрайонного суду від 02.11.2023 року необхідно відмовити .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання провідного інспектора Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного йому вироком Миргородського міськрайонного суду від 02.11.2023 року відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1