Справа№751/3016/25
Провадження №1-кп/751/220/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 28.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

28.01.2025, у період часу з 13 год 00 хв до 17 год 30 хв, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , у ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше двадцяти двох ударів дерев`яною битою в область тулуба, голови, верхніх та нижніх кінцівок, а саме: не менше чотирьох ударів в ділянку грудної клітки, не менше семи ударів в ділянку голови, та не менше одинадцяти ударів в ділянку верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої травма грудної клітки - множинних синців та масивних крововиливів в прилеглі м`які тканини грудної клітки з їх просякненням кров`ю; переломів ребер справа з крововиливами в оточуючі тканини навколо переломів та розривом плеври; перелом правої лопатки з крововиливами в оточуючі тканини; закритої черепно- мозкової травми - множинних синців, ран голови, масивних крововиливів в м`які тканини лицевого та мозкового черепа, перелому хрящів носа; множинних синців, верхніх та нижніх кінцівок та масивних крововиливів в прилеглі м`які тканини з їх просякненням кров`ю, котрі відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 133 від 08.03.2025 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

Смерть ОСОБА_6 , настала 28.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , від травматичного шоку, що є ускладненням політравми: закритої травми грудної клітки з переломами ребер та лопатки, закритої черепно-мозкової травми з переломами хрящів носа та множинних синців, ран голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок з масивними темно-червоними крововиливами в прилеглі м`які тканини з їх просякненням та внутрішньою кровотечею.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав повністю. Показав, що 28.01.2025 разом зі ОСОБА_6 пішли додому до ОСОБА_7 . Там вживали спиртні напої. Надалі пішов до ОСОБА_8 , який мешкає на АДРЕСА_2 . Пізніше підійшов ОСОБА_6 . Там також вживали спиртні напої. Через деякий час господар пішов відпочивати, а вони залишились у кімнаті. ОСОБА_6 почав його ображати, з цього приводу між ними виник конфлікт. Внаслідок чого він почав наносити ОСОБА_6 дерев`яною битою удари в область тулуба, голови, верхніх та нижніх кінцівок. Кількість нанесених ударів не оспорює. Надалі намагався надавати допомогу потерпілому. ОСОБА_9 викликала швидку допомогу, у цей час потерпілий знаходився вже на вулиці. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, його винуватість повністю доводиться безпосередньо дослідженими у судовому засіданні сукупністю письмових доказів та висновками експертиз, а саме:

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, згідно якого отримано повідомлення зі служби «102» про те, що 28.01.2025 о 18 год 56 хв за адресою: м. Чернігів, вул. Сабурова, буд. 37, фельдшер ШМД прибувши на виклик виявив тіло чоловіка з тілесними ушкодженнями, має синці, кровяні плями на обличчі. Просить направити наряд поліції (а.п.34);

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, згідно якого отримано повідомлення зі служби «102» про те, що 28.01.2025 о 13 год 44 хв затримано ОСОБА_3 , якого буде доставлено до медичного закладу і до ЧРУП (а.п.36);

- протоколом огляду місця події від 28.01.2025 та фототаблицею до нього, відповідно до яких була оглянута ділянка місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. П.Морачевського, буд. 37, де виявлено труп громадянина ОСОБА_6 та вилучено речі зі слідами РБК, у тому числі дерев`яну биту (а.п.39-68);

- протоколом огляду трупа від 29.01.2025 та ілюстративною таблицею до нього, відповідно яких оглянуто тіло ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями на ньому та вилучено особисті речі ОСОБА_6 (а.п.71-76);

- лікарським свідоцтвом про смерть №176, відповідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті - політравма із залученням декількох ділянок тіла (а.п.77);

- висновком експерта №133 від 08.03.2025, відповідно до якого під час проведення судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді політравми: закрита травма грудної клітки, закрита черепно-мозкова травма, множинні синці верхніх та нижніх кінцівок. Вищенаведений комплекс тілесних ушкоджень у вигляді політравми, утворився від дії тупих твердих предметів по механізму удару незадовго до настання смерті, по даті утворення може відповідати 28.01.2025. Комплекс тілесних ушкоджень у вигляді політравми має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті. Комплекс тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми грудної клітки утворився не менш як від 4 (чотири) травматичих впливів. В ділянці голови потерпілого виявлені ознаки не менше як 7 (семи) травмуючих впливів. В ділянці нижніх та верхніх кінцівок виявлені ознаки не менше як 11 (одинадцяти) травмуючих впливів. Смерть ОСОБА_6 настала від травматичного шоку, внаслідок політравми. Смерть потерпілого настала від комплексу тілесних ушкоджень у вигляді політравми, котра могла утворилась не менш ніж 2 години до настання смерті (а.п.141-149);

- висновком експерта №17-МК від 04.03.2025, відповідно якого на фрагменті дев`ятого правого ребра від трупа громадянина ОСОБА_6 , 1989 року народження, виявлено один повний, багатоуламковий перелом, який має виражені ознаки стиснення по своїй зовнішній кістковій пластинці та ознаки розтягнення по внутрішній, що характерно для перелома (а.п.155-156);

- висновком експерта №221 від 17.02.2025, відповідно якого при судово-медичній експертизі шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_6 : крововиливи без реактивних змін в м`яких тканинах з 9-го ребра справа, з проекції синця правого стегна, з проекції синця правого гомілки, правої сідниці, з проекції синця правого плеча, з проекції синця правого передпліччя, з ділянки синця колінного суглобу зліва, з ділянки лівого плеча та лівої поперекової ділянки. Крововиливи в м`які тканини з проекції правої лопатки без видимої клітинної реакції. Крововиливи в м`які тканини з ділянки синця лівого стегна з реактивними змінами. Крововиливи в тканину легень без реактивних змін. Ознаки шунтування кровотоку в нирках. Крововиливи та виражена деліпідізація клітин кори надниркової залози, гемодинамічні порушення у вигляді периваскулярних та діапедезних крововиливів. Помірний бронхоспазм. Набряк мозку та фіброз оболонок. Проліферативний специфічний гранулематозний запальний процес, характерний для туберкульозу (а.п.153-154);

- висновком експерта №312 від 31.01.2025, відповідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові, сечі від трупа громадянина ОСОБА_6 виявлений етанол в концентраціях: в крові - 4,7 г/л, в сечі - 4,7 г/л (а.п.151-152);

- висновком експерта №284 від 28.02.2025, відповідно до якого кров ОСОБА_6 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.п.127);

- висновком експерта №115 від 31.01.2025 встановлено, що кров трупа ОСОБА_6 , 1989 року народження, відноситься до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АБО (а.п.150);

- висновком експерта №282 від 07.03.2025, відповідно до якого на биті встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаному речовому доказі виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Антиген Н, як основний характерний особам з групою О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В і в тому числі ОСОБА_6 (а.п.121-122);

- висновком експерта №283 від 07.03.2025, відповідно до якого на шкарпетках на ліву та праву ногу (об`єкти №1,2) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаних речових доказах виявлений антиген А і Н та ізогемаглютинін анти-В ізосеоологічної системи АВО. Характерний особам з групами А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. Домішок крові від ОСОБА_6 не виключається (а.п.124-125);

- висновком експерта №60 від 05.02.2025, відповідно до якого на підставі зовнішнього огляду у громадянина ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні правого плеча в верхній третині, котрі утворились від дії (дій) тупого (тупих) твердого (твердих) предмета (предметів) за механізмом удару, і, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли утворитись за 4-5 діб до моменту огляду, могли утворитися не менше ніж від 5-ти травмуючих дій в ділянку правого плеча. Тілесні ушкодження, наявні у громадянина ОСОБА_3 , як в сукупності так і кожне окремо, могли «утворитись від падіння з висоти власного зросту, (з наданням тілу прискорення, або без такого) та ударів об виступаючі предмети (а.п.136-139);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2025 за участю свідка ОСОБА_10 та відеозаписом до нього, в ході якого останній показав місце події та механізм нанесення дерев`яною битою обвинуваченим потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (а.п.79-83);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2025 за участю обвинуваченого та відеозаписом до нього, в ході якого останній показав місце події та механізм нанесення потерпілому дерев`яною битою тілесних ушкоджень в область тулуба, голови, верхніх та нижніх кінцівок (а.п.85-87);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2025, фототаблицею до протоколу затримання особи, згідно яких затримано ОСОБА_3 , у якого виявлено та вилучено кофту чорну, штани чорні, футболку сіру, кросівки зелені, шкарпетки сині та білі (а.п.90-92);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо- відео контроль особи від 21.03.2025 та аудіо записами до нього, відповідно яких під час бесіди зі співрозмовником ОСОБА_3 повідомив, що бив дерев`яною битою потерпілого по голові, ногам, рукам. Бита була знайомого, у якого вони вдома відпочивали (а.п.114-118);

- висновком судово - психіатричної експертизи №122 від 20.03.2025, відповідно до якого у ОСОБА_3 не виявлено ознак психічного захворювання. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_3 не виявлено ознак психічного захворювання, не виявлено таких психічних розладів, які б перешкоджали його здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, не виявлено ознак психічного захворювання, не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано (а.п. 130-134);

- випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 70, відповідно до якого ОСОБА_11 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.п.160).

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, суд доходить висновку, що останні взаємопов`язані та в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим, підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Сукупність усіх доказів у їх взаємозв`язку дає підстави для суду дійти переконливого висновку про доведеність в суді поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 в умисному заподіянні ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, але неодноразово доставлявся до кабінету медичних оглядів в наркологічне відділення ЧОПНЛ, де було встановлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи зазначене вище, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після вчинення інкримінованих йому дій, зокрема той факт, що останній намагався надати потерпілому допомогу, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, в межах санкції статті за якими кваліфіковано дії останнього, у виді позбавлення волі, яке наближене до його мінімальної межі.

Враховуючи наявність як обставини, що пом`якшує покарання, так і характер обставини, що обтяжує покарання, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 був затриманий 29.01.2025 (а.п.90).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2025 ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.03.2025, який надалі продовжувався. Останній раз ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2025 до 29.04.2025.

При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення п. «а» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, п. 31, п. 32, п. 46, п. 62 рішення ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України» від 04.06.2015 і вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

З огляду на вищевикладене, слід зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 29.01.2025.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 29 січня 2025 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази:

- зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 , змиви з обох рук трупа ОСОБА_6 , дактилокарту ОСОБА_6 , три кофти, куртку, футболку, пару шкарпеток, штани, штани з речовиною бурого кольору, чоловічі кросівки фірми «Ronyna»; чоловічу куртку чорного кольору, чоловічу курточку світлого кольору із плямами речовини бурового кольору, виріз з килима зі слідами речовини бурого кольору, дві скляні чарки та пляшка горілки ТМ « Первак» об`ємом 0,7 із залишками невідомої речовини; змиви марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору та контрольний марлевий тампон з вхідних дверей; змиви на марлевий тампон із слідами речовини бурого кольору та контрольний марлевий тампон; запальничку із слідами речовини бурого кольору; змив на марлевий тампон слідів речовини бурого кольору та контрольний змив з бокових бильців ліжка, дві серветки із слідами речовини бурого кольору, дерев`яну биту із слідами речовини бурого кольору; чоловічі черевики коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору; залізну банку з під напоїв з найменування «Kings bridg» ємкістю 0,5; змиви слідів речовини бурого кольору з дерев`яної шафи, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки Nokia, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 - залишити її у розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1