У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001963 від 28.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

06 січня 2025 року до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку звернувся слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 від 28.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. В своєму клопотанні слідчий просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду місця події на правах обшуку, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 28.12.2024 в період часу з 11-15 години до 11-41 години, до постановлення ухвали слідчого судді, а саме: ділянки місцевості на якій розташований автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043», з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , що перебував на проїжджій частині дороги об`їзної дороги, на з`їзді перед живмасивом Зарічний, навпроти вулиці Електрозаводська, в сторону селища Коломойцево за координатами 47.99123, 33.49210 в Покровському районі міста Кривого Рогу, під час якого було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043», з реєстраційним знаком НОМЕР_1 », 2) предмет візуально схожий на ніж який знаходився на сидінні водія зазначеного автомобіля, 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , 4) ключі від замка запалювання автомобіля марки «ВАЗ» модель «21043», з реєстраційним знаком НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 КРУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 28.12.2024 на з`їзді з об`їзної дороги розташованої поблизу вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривий Ріг, сталось хуліганство, після якого доставлено до КНП Криворізька міська лікарня № 16 КМР для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому встановлено діагноз, проникаюча рана брюшної стінки.

Черговою частиною ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП направлено СОГ для встановлення обставин кримінального правопорушення за зазначеною вище адресою.

28.12.2024 в період часу з 11:15 години до 11:41 години, на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події на правах обшуку, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, а саме: ділянки місцевості на якій розташований автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043», з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , що перебував на проїжджій частині дороги об`їзної дороги, на з`їзді перед живмасивом Зарічний, навпроти вулиці Електрозаводська, в сторону селища Коломойцево за координатами 47.99123, 33.49210 в Покровському районі міста Кривого Рогу, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043», з реєстраційним знаком НОМЕР_1 », 2) предмет візуально схожий на ніж (лезо довжиною приблизно 10 см., рукоятка довжиною приблизно 11 см.), який знаходився на сидінні водія зазначеного автомобіля, 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , 4) ключі від замка запалювання автомобіля марки «ВАЗ» модель «21043», з реєстраційним знаком НОМЕР_1 . За результатами огляду складений відповідний протокол.

Вилучені речі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043», з реєстраційним знаком НОМЕР_1 », предмет візуально схожий на ніж (лезо довжиною приблизно 10 см., рукоятка довжиною приблизно 11 см.), який знаходився на сидіння водія зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання - визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043», з реєстраційним знаком НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Позиція учасників у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про дозвіл на проведення обшуку наполягав.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на проведення обшуку має бути задоволене.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Оскільки проникнення вже відбулося, строк дії цієї ухвали судом не визначається.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 202, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події на правах обшуку, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 28.12.2024 в період часу з 11-15 години до 11-41 години, до постановлення ухвали слідчого судді, а саме: ділянки місцевості на якій розташований автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043», з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , що перебував на проїжджій частині дороги об`їзної дороги, на з`їзді перед живмасивом Зарічний, навпроти вулиці Електрозаводська, в сторону селища Коломойцево за координатами 47.99123, 33.49210 в Покровському районі міста Кривого Рогу, під час якого було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043», з реєстраційним знаком НОМЕР_1 », 2) предмет візуально схожий на ніж який знаходився на сидінні водія зазначеного автомобіля, 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , 4) ключі від замка запалювання автомобіля марки «ВАЗ» модель «21043», з реєстраційним знаком НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам з огляду на те, що обшук вже проведено, про неможливість повторного проникнення (повторного входження) за цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1