справа № 208/551/25
№ провадження 1-кп/208/886/25
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000426 відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, громадянин України, навчається у Комунальному закладі «Ліцей №35» Кам`янської міської ради, 9-А клас, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Розглянувши клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 14.40 годині 28.11.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з раніше знайомим малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на території КЗ «Ліцей №18» Кам`янської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Звенигородська, 31, де між ними виник словесний конфлікт.

У ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_12 , раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 будучи особою, яка на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку кримінальної відповідальності, стоячи навпроти малолітнього ОСОБА_7 , наніс тому один удар кулаком правої руки в область тім`яної частини голови та два бокові удари кулаками правої та лівої руки в область тім`яної частини голови потерпілого з лівої та правої сторони, що спричинило фізичний біль, але не призвело до тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заподіяння малолітньому потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, ОСОБА_12 наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої губи потерпілого з лівої сторони.

У результаті протиправних дій ОСОБА_12 , малолітньому потерпілому ОСОБА_13 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та рани на слизовій нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_12 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. На момент вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_12 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки станом на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг 16-ти річного віку, що виключає можливість малолітнього бути суб`єктом кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 22 КК України.

Враховуючи умови проживання, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_12 , прокурор просив застосувати до того примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері - ОСОБА_5 .

Учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 повністю підтвердив події, так як вони викладені в клопотанні. Пояснив, що зі слухів йому стало відомо про те, що потерпілий отруїв алкогольним напоєм його товариша. Зустрівшись з потерпілим на території ліцею №18, він під час розмови на згадану тему, завдав йому чотири удари в обличчя. Пізніше підійшла жінка, яка їх розборонила. Він визнає, що його дії буди неправомірні. Приносить свої вибачення потерпілому. Просить задовольнити клопотання прокурора.

Законний представник підтримала думку неповнолітнього.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства та судового розгляду доказами: допитом малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_14 та неповнолітнього свідка ОСОБА_15 , матеріалами слідства.

На час вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_12 не досяг 16-ти річного віку, тобто віку, з якого настає кримінальна відповідальність по ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, в секторі ювенальної превенції відділу превенції Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області на профілактичному обліку не перебуває, на обліку у лікарів нарколога, психіатра він не перебуває, на обліку служби у справах дітей міської ради не значиться. Відповідно акту обстеження умов проживання, проведеного представниками Кам`янської міської ради та ВП Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області умови проживання визнано задовільними.

Згідно інформації з КЗ «Гімназія №3 5» ОСОБА_16 навчається в зазначеному навчальному закладі з першого класу. Негативних його характеристик суду не надано.

Враховуючи викладене і обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_12 примусовий захід виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері.

Керуючись викладеним, п. п. 1,3 ч.2 ст. 105 КК України, ст. 40, ст. 110, ч.1 ст. 292, 498, 499 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачу неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1