Справа № 192/3147/24
Провадження № 1-в/192/659/24
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про застосування закону про декриміналізацію ст. 185 КК України, засудженого

14 грудня 2022 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, за змістом якого просить застосувати до нього закон про декриміналізацію ст. 185 КК України.

Засуджений подав заяву про розгляд без його участі.

Начальник установи виконання покарань також просив розгляд клопотання засудженого здійснювати без участі представника адміністрації установи виконання покарань.

Прокурор подав клопотання, у якому просить негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом викрадення майна 18.08.2022 на суму 436,50 грн.

Прокурор посилається на те, що згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 скоїв 05.08.2022 крадіжку на суму 3450 грн та 12.09.2022 на суму 5000 грн. Разом з тим ОСОБА_3 вчинив крадіжку 18.08.2022 на суму 436,50 грн, що становить менш ніж 2 НМДГ, тобто діяння за даним епізодом підпадає під дію положень ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких виновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким, зокрема були внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Статтею 51 КУпАП у редакції Закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п.п. 169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV ПК України сума податкової пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Судом встановлено, що 14 грудня 2022 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Згідно з вироком ОСОБА_3 05 серпня 2022 року вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 3450 грн, 18 серпня 2022 року крадіжку майна на суму 692,93 грн, 12 вересня 2022 року грошових коштів у сумі 5000 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 2481 гривня, отже сума податкової пільги складає 1240,50 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу 2481 грн (1240,50 грн х 2).

Тобто, вартість викраденого ОСОБА_3 майна 05 серпня 2022 року на суму 3450 грн та 12 вересня 2022 року на суму 5000 грн була більшою 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Натомість, вартість майна, викраденого ОСОБА_3 18 серпня 2022 року на суму 692,93 грн, була меншою, ніж 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, на засудженого ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким частково декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2022 року засуджений за діяння, караність якого законом усунена, а саме за крадіжку 18 серпня 2022 року майна на суму 692,93 грн, тобто суму, яка не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то суд доходить висновку, що клопотання засудженого потрібно задовольнити та звільнити його від покарання, призначеного цим вироком за вказаним епізодом крадіжки майна.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки майна 18 серпня 2022 року майна на суму 692,93 грн, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1