Справа № 297/92/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, у невстановлений слідством точний час на початку липня 2024 року, зірвав одне корнестебло рослини коноплі, яке у такий спосіб незаконно придбав, та з метою виготовлення для особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено,- канабісу, переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де висушив рослину коноплі, відокремив листя та суцвіття, подрібнив її руками, чим у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який у подальшому незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання та при собі до його вилучення 03.01.2025 працівниками поліції.

Так, 03.01.2025 в період часу з 18 годин 45 хвилин по 19 годин 10 хвилин при проведенні працівниками поліції огляду місця події на пероні залізничного вокзалу по вул. Вокзальній, 1, у м. Берегове, ОСОБА_3 добровільно видав з кишені свого одягу один прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/224-НЗПРАП від 07.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, вагою 5,4310 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують її покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі терміном достатньому для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в користь держави в особі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертиз в сумі 2387 гривень 70 копійок.

Речові докази: Полімерний пакет з пазовим замком, в середині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено -канабіс, який поміщено до спец пакету «Україна МВС Експертна служба» № 6085973 - зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4