Справа №463/9259/24
Провадження №1-кс/463/1767/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.10.2024 року у справі №463/9259/24, Провадження №1-кс/463/7788/24, у кримінальному провадженні № 0000021 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна.

Просив скасувати арешт майна, а саме: 1) транспортний засіб Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) ключі до транспортного засобу Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.10.2024 року у справі №463/9259/24, Провадження №1-кс/463/7788/24, у кримінальному провадженні № 0000021 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.10.2024 року у справі №463/9259/24, Провадження №1-кс/463/7788/24, у кримінальному провадженні № 0000021 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 26.09.2024, в ході проведення огляду місця події ділянки дороги по вул. Будівельна у м. Дрогобич Львівської області за георгафічними координатами: 49.3471253, 23.4848689, а саме: 1) транспортний засіб Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) ключі до транспортного засобу Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 . Даний арешт застосовувався з метою збереження речових доказів. Заявник вважає, що на даний час існують обставини, які вказують на доцільність скасування арешту з транспортного засобу, свідоцтва та ключів, оскільки всі необхідні слідчі дії щодо таких в межах зазначеного кримінального провадження проведено.

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить задовольнити.

Детектив ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000021, до судового засідання подав заяву, згідно якої просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити у його відсутності. Крім того, зазначив, що в ході досудового розслідування з транспортним засобом Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , проведено необхідні слідчі (розшукові) та процесуальній дії.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено матеріалами клопотання про накладення арешту на майно, Відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 26.09.2024 КК України, про те, що невстановлена осоаба, 26.09.2024, незаконно придбала з метою збуту тютюнові вироби без марок акцизного податку та транспортувала їх на транспортному засобі Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 .

26.09.2024 о 16:35 год. до Територіального управління БЕБ у Львівській області на черговий телефон звернувся майор Державної прикордонної служби ОСОБА_6 , який повідомив, що у м. Дрогоби по вул. Горішня Брама зупинено мікроавтобус Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . В мікроавтобусі знаходяться тютюнові вироби в кількості більше десяти коробок без марок акцизного податку.

Допитаний в статусі свідка ОСОБА_8 (начальник відділення по боротьбі з транскордонною злочинністю ГОРВ НОМЕР_4 прикордонного загону ДПС України) повідомив, що ним в ході виконання своїх службових обов`язків, отримано оперативну інформацію, про те, що в м. Дрогобичі Львівської області, невстановлені на даний час особи організували незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку. Встановлено, що 25.09.2024 з м. Готне Київської області з відділення № 2 ТзОВ «Нова пошта» надіслано палету з ящиками, в середині яких знаходяться сигарети без марок акцизного податку. Отримувач та відправник вказаний: ОСОБА_9 Місце одержання вказаної посилки: відділення №1 ТзОВ «Нова пошта» за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, 183. 26.09.2024, близько 16:19 год., вказану посилку з незаконно виготовленими тютюновими виробами без марок акцизного податку отримано в відділенні №1 ТзОВ «Нова пошта» за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, 183, чоловіком, який в подальшому встановлений, як ОСОБА_7 , та завантажено в транспортний засіб Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому допитувним в порядку п.п. 2.4-3 Правил дорожнього руху, зупинено транспортний засіб Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який після зупинення почав себе не спокійно поводити. На запитання, що перевозить ОСОБА_7 , повідомив, що якісь коробки. Після чого про вказаний факт було повідомлено Територіальне управління БЕБ у Львівській області.

26.09.2024, в ході огляду місця події ділянки дороги по вул. Будівельна у м. Дрогобич Львівської області за георгафічними координатами: 49.3471253, 23.4848689, виявлено транспортний засіб Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного огляду місця події виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся детектив.

А саме:

1)транспортний засіб Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

2)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 ;

3)ключі до транспортного засобу Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 .

Факт проведення огляду місця події стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 26.09.2024 року.

Речі та майно, вилучені в ході проведення огляду місця події постановою детектива від 27.09.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.10.2024 року у справі №463/9259/24, Провадження №1-кс/463/7788/24, у кримінальному провадженні № 0000021 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 26.09.2024, в ході проведення огляду місця події ділянки дороги по вул. Будівельна у м. Дрогобич Львівської області за георгафічними координатами: 49.3471253, 23.4848689, а саме: 1) транспортний засіб Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) ключі до транспортного засобу Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію детектива, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вирішуючи питання щодо арешту майна, слідчий суддя також враховує сталу прецедентну судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

При цьому, втручання є виправданим, у випадку, якщо воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.

На думку слідчого судді таке втручання у право власності заявника було необхідне, до поки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба. Враховуючи конкретні обставини справи, скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна), жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна є підставним та підлягає до задоволення.

При цьому, обов`язок повернути власнику майно безпосередньо виникає у результаті скасування арешту майна, і тому не повинен окремо визначатись слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: 1) транспортний засіб Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) ключі до транспортного засобу Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.10.2024 року у справі №463/9259/24, Провадження №1-кс/463/7788/24, у кримінальному провадженні № 0000021 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1