Справа № 285/3463/24
провадження № 1-кп/0285/353/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий Торговий заклад "Аврора" № 2599 ТОВ "Вигідна покупка",

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000602 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

установив:

14.04.2024 близько 15 год 52 хв ОСОБА_4 , перебував у приміщенні Торгового закладу "Аврора" № 2599 ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: пл. Лесі Українки, м. Звягель, Житомирська область. В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними, шляхом вільного доступу з прилавка, що знаходиться у торгівельному закладі, взяв у руки майно належне Торговому закладу "Аврора" № 2599 ТОВ "Вигідна покупка", а саме: бездротові наушники "HAVIT TW 976", вартістю 374 грн 00 коп без ПДВ, які сховав у пакет та у подальшому, утримуючи викрадене майно при собі не розрахувавшись за товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майно розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав Торговому закладу "Аврора" № 2599 ТОВ "Вигідна покупка" майнової шкоди на загальну суму 374 грн 00 коп.

23.01.2025 обвинувачений подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у частині притягнення обвинуваченоїдо кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений просив клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився. подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у відсутності представника Торгового закладу "Аврора" № 2599 ТОВ "Вигідна покупка".

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Зазначеним Законом змінено редакцію ст. 51 КУпАП в частині визначення розміру вартості викраденого майна, що утворює склад адміністративного правопорушення, яке визнається дрібним викраденням чужого майна.

Максимальна вартість викраденого майна, що відповідає ознакам адміністративного правопорушення визначено у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на момент вчинення правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до вищезазначених положень, з урахуванням норм Податкового кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2024" станом на січень 2024 року має бути застосовано величину 2 920 грн, як максимальний розмір вартості викраденого майна, яка відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, внаслідок внесення вищезазначених змін до закону про адміністративну відповідальність, діяння, у вчиненні якого висунуто обвинувачення ОСОБА_4 , втратило ознаки кримінального правопорушення.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що вартість викраденого майна у даному кримінальному провадженні склала, зокрема 374 грн 00 коп., і такий розмір внаслідок зміни чинного законодавства підпадає під ознаки складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 371, 373, 374,479 - 2 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000602 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: диск із копіями відеозаписів із камери відеоспостереження Торгового закладу "Аврора" № 2599 ТОВ "Вигідна покупка", - залишити у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали - 28.02.2025 о 09 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1