overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 235/4081/24
№ провадження 1-кп/208/926/24
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув в межах обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002533 від 20.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002533 від 20.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні із розгляду заявленого клопотання, суддя бере до уваги віддаленість місця перебування обвинуваченого, а також строки розгляду відповідного клопотання.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, є необхідним проведення судового засідання з розгляду клопотання за участі обвинуваченого в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити дистанційне судове засідання в межах обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002533 від 20.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, що відбудеться о 15 год. 00 хв. 18.12.2024 року:

- між Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення - гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в порядку ч. 9 ст. 336 КПК України, службова особа зазначеної установи повинна до початку судового засідання вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ,для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/3394/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України. Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с. Кринички на 27 грудня 2024 року 14 год 30 хв.

Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 383/626/24
Номер провадження 1-кп/383/137/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні №0000566 від 17.05.2024 року, №0000012 від 24.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24 грудня 2024 року, 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», посилаючись на зайнятість в проведенні слідчих, процесуальних дій в інших кримінальних провадженнях, економію бюджетних коштів, віддаленість органу прокуратури від місця проведення судового засідання, а також обмеження введені внаслідок дії воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на доводи клопотання, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 року з 10.11.2024 року строком на 90 діб, суд з метою забезпечення участі прокурора у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні №0000566 від 17.05.2024 року, №0000012 від 24.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.212 КК України, призначене на 24 грудня 2024 року, 14 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів останнього через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/976/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.12.2020 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 23.08.2023 року», -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 задовольнити.

Привести вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.12.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.12.2020 року за ст.198 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців пробаційного нагляду з покладанням у відповідності до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст.59-1 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2024 року о 15:50 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/3013/24
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2024 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О. , розглянувши заяву захисника - адвоката Варчука Анатолія Борисовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Назарія Петровича , -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2024 від адвоката Варчука А.Б. , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 , надійшла заява про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000373 від 20.07.2024 року (справа № 131/3013/24).

Судовий розгляд вказаної заяви про відвід судді призначено об 09 год. 00 хв. 23 грудня 2024 р.

23 грудня 2024 адвокат Варчук А.Б. надав письмову заяву про залишення заяви про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. без розгляду.

Від потерпілої ОСОБА_2 23.12.2024 року надійшла письмова заява в якій вона просить проводити розгляд заяви без її участі, за участю її представника Пилипенко В.П.

Суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, можливим залишити заяву адвоката Варчука А.Б. про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника - адвоката Варчука Анатолія Борисовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Назарія Петровича - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.О. Аліменко
Справа № 445/2976/24
Провадження № 1-кп/445/354/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 13.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.12.2024 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 13.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000543 від 13.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 19.03.2025 на 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого його захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/4074/24
Провадження № 1-кс/487/7365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.12.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 28.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1051/24
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей

Теребовлянської міської ради ОСОБА_5

під час розгляду у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.01.2024 року за № 0000024, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в частині обвинувачення, на яке розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ, і яким фактично декриміналізовано його відповідальність по вказаних у клопотанні епізодах.

Однак, у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання захисника, судом було встановлено обставини, які унеможливлюють подальший розгляд кримінального провадження головуючим суддею ОСОБА_1 , так як згідно ст.ст. 76, 80 КПК України є підстави для заявлення головуючим суддею самовідводу.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в частині обвинувачення слід залишити без розгляду до вирішення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 76, 80, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в частині обвинувачення слід залишити без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_7
Справа № 685/1333/24
Провадження № 1-в/685/22/24
УХВАЛА

про залучення захисника

24 грудня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за заявою КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» про продовження ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги

встановила:

до Теофіпольського райсуду надійшла заява КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» про продовження ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги.

Ст. 52 КПК України, ст. 22 ЗУ «Про психіатричну допомогу» участь захисника у справі є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Виходячи із цього, керуючись ст. 48 КПК України,

постановила:

доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника у провадженні 1-в/685/22/24 за заявою КНП Теофіпольська багатопрофільна лікарня» про продовження амбулаторної психіатричної допомоги для здійснення захисту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Справу призначити до розгляду об 11 год 30 хв 27 грудня 2024 року.

Суддя
Справа № 444/866/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/754/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 7 червня 2024 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Жовківського районного суду Львівської області від 7 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 30 хв. 23 грудня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1838/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/114/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Заліщицького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні №000213 від 16 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.376-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання Заліщицького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні №000213 від 16 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.376-1 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням Заліщицького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні №000213 від 16 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.376-1 КК України.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 24.12.2024 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 581/1005/24
Провадження № 1-кп/581/69/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2024 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 25 грудня 2024 року.

Викликати на судове засідання учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1