Справа № 954/1008/21
Номер провадження 1-кп/954/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000260, внесеного до ЄРДР 27.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000260, внесеного до ЄРДР 27.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Зокрема, з тексту обвинувального акту вбачається, що « ОСОБА_5 , 22.12.2019року близько 01:30 години, разом із ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Українська кухня, (СТО)» розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень та реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень, приєднавшись до неправомірних дій ОСОБА_7 , який перед цим наніс один удар кулаком правої руки у обличчя ОСОБА_8 , удвох схопили останнього за одяг та повалили на асфальтне покриття де почали наносити удари ногами в область обличчя, при цьому кожен із них наніс не менше двох ударів, таким чином спричинивши в сукупності своїми діями ОСОБА_8 , згідно висновку судово- медичної експертизи № 20 від 17.03.2020 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`які тканини обличчя з права, закритий перелом виличної кістки справа зі зміщенням кісткових уламків, закритий вивих основної фаланги 1 пальця правої кисті.»

Органами досудового слідства вищезазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив кримінальне провадження закрити з цих же підстав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника та обвинуваченого.

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України пройшло понад 5 років .

Розглянувши клопотання захисника та обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.1 ст. 122 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, з грудня 2019 року - моменту вчинення згідно обвинувального акту ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, минув строк понад п`ять років.

При цьому, ОСОБА_5 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових кримінальних правопорушень не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.

Речові докази: оптичний диск «VІDEX» DVD-R 4.7gb 16x 120min, на якому маються три відео файли у форматі АVI де зображено події від 22.12.2019 року у кафе-бару «Українська кухня, (СТО)», а саме моменти спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1