Провадження № 1-в/761/40/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2021 за ч. 3 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_7 , засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2021 за ч.3 ст.309, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_7 20.05.2021 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 309, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Вирок набрав законної сили 21.09.2021. ОСОБА_7 з 20.05.2021 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та наказом від 25.10.2021 № 37/АГ-21 залишений в установі для виконання робіт з господарського обслуговування на посаді підсобного робітника.

Відбуваючи покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_7 зарекомендував себе позитивно, має 7 заохочень правами начальниками слідчого ізолятора, 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, до праці ставиться завжди сумлінно, виконує законні вимоги адміністрації, підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом побачень, телефонних розмов. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», залучений до курсу «Підготовка до звільнення», відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи.

Початок строку відбування покарання 20.05.2021, кінець строку 19.05.2028, 1/2 відбутого строку покарання 19.11.2024.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_7 станом на 19.11.2024 відбув половину строку призначеного покарання, начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про заміну ОСОБА_7 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2021, більш м`яким.

Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, уточнив прохальну частину клопотання та просив замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт. Так, представник СІЗО зазначив, що на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшов лист ТОВ «ВІЛС» №16-09 від 16.09.2024 про готовність укласти трудовий договір із ОСОБА_7 та прийняти його на роботу на посаду охоронця автостоянки, а тому з урахуванням викладеного вище, а також враховуючи, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, просив задовольнити уточнене клопотання.

Захисник ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 та замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням 20 % від суми його заробітку в дохід держави.

Засуджений ОСОБА_7 підтримав внесене клопотання та доводи адвоката ОСОБА_6 . Крім того, вказав, що під час відбуття покарання зробив належні висновки, став на шлях виправлення, щиро кається у вчиненому, до затримання був працевлаштований, має дружину, неповнолітнього сина.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що у даному випадку покарання у виді виправних робіт, відповідно до положень, визначених ст.72 КК України, не буде відповідати характеру та тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Заслухавши клопотання начальника ДУ «Київський СІЗО» з уточненнями, доводи учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_7 , додатково надані в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати, зокрема питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_7 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2021 за ч. 3 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Початок строку відбування покарання 20.05.2021, кінець строку 19.05.2028. З 20.05.2021 ОСОБА_7 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та наказом від 25.10.2021 № 37/АГ-21 залишений в установі для виконання робіт з господарського обслуговування на посаді підсобного робітника, а тому відповідно до положень ст.ст. 11, 18 КВК України, ДУ «Київський слідчий ізолятор» є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_7 .

Згідно з положеннями ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також відбув зокрема не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Так, засуджений ОСОБА_7 19.11.2024 відбув половину строку покарання у виді 7 років позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2021, та невідбута частина покарання на момент розгляду клопотання 23.01.2025, становить 3 роки 3 місяці 26 днів.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе позитивно, має 7 заохочень, 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку.

ОСОБА_7 дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, до праці ставиться завжди сумлінно, виконує законні вимоги адміністрації, підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом побачень, телефонних розмов. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», залучений до курсу «Підготовка до звільнення», відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи.

Засуджений ОСОБА_7 одружений, має неповнолітню дитину 2014 року народження.

Відповідно до характеристики ОСОБА_7 , складеної інспектором відділу соціально-виховної роботи та психологічної роботи ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 , погодженої з заступником начальника СІЗО із соціально-виховної роботи та психологічної роботи ОСОБА_11 , засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання став на шлях виправлення та до нього доцільно застосувати ст. 82 КК України.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , складеним комісією ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_7 довів своє виправлення та має бути представлений до можливого застосування заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

Також згідно з відповіддю начальника ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центра пробації» у м. Києві та Київській області Бучанського РВ № 2 ОСОБА_12 від 12.09.2024, наданої на запит заступника начальника СІЗО із соціально- виховної та психологічної роботи - начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_13 , встановлено, що після звільнення ОСОБА_7 має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 на момент розгляду клопотання відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання за вчинене ним умисне тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, що з урахуванням наведеного свідчить про те, що ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 82 КК України можливо замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Так, надані на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» та на адресу суду директором ТОВ «ВІЛС» ОСОБА_14 гарантійні листи про підтвердження своєї згоди та готовність укласти трудовий договір з ОСОБА_7 не викликають сумніву щодо позиції директора ТОВ «ВІЛС» ОСОБА_14 про прийняття на роботу ОСОБА_7 на посаду охоронця автостоянки, а відтак можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_7 у виді виправних робіт.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.57 КК України, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2021, на більш м`яке - у виді виправних робіт у ТОВ «ВІЛС» на посаді охоронця автостоянки строком на 2 роки, з відрахуванням 20 відсотків заробітку в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 82 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2021 за ч. 3 ст. 309, ст. 71 КК України, на більш м`яке - у виді виправних робіт, строком на 2 роки з відрахуванням в доход держави у розмірі 20 % щомісячно із суми заробітку засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя