Справа № 615/2063/24
Провадження № 1-кс/615/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000350 від 28.10.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

22.01.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 25.10.2024 по 27.10.2024 з території ангарного приміщення ФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 здійснено крадіжку насіння люцерни, чим спричинено майнової шкоди ОСОБА_6 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000350 від 28.10.2024, внесене до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, ОСОБА_6 голова ФГ « ОСОБА_5 » має у володінні ангарне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зберігається сільськогосподарська продукція соняшник, гірчиця, насіння люцерни. Останній раз був у цьому приміщенні 25.10.2024 о 19:00, здійснював провіювання насіння люцерни та подальше її пакування в мішки, так як мав замовлення на насіння люцерни об`ємом 1500 кг. Провіявши люцерну та зашивши мішки, близько 65шт, поїхав додому. Коли приїхав 27.10.2024 близько 16:00 до ангару, щоб забрати мішки з насінням люцерни, виявив їх відсутність, при цьому були відкриті одні із воріт. За фактом крадіжки викликав працівників поліції, хто міг здійснити крадіжку, не знає.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області проведено аналіз моніторингу місця вчинення злочину та місць можливого шляху пересування злочинців, як до місця вчинення злочину, так і шляхи відходу. При цьому встановлено номера мобільних телефонів абонентів оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть бути причетні до скоєння злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Як зазначає слідчий, запитувана інформація надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі в порядку ч.1 ст.98 КПК України в якості речових доказів, але містить охоронювану законом таємницю, тому отримати інших шляхом не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації з реєстру даних за період з 00:00 26.10.2024 по 23:55 27.10.2024 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень) із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із зазначенням заводських номерів телефонів (іmеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1