Справа №463/3126/25
Провадження №1-кс/463/3276/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000772 від 23.02.2024,-

встановив:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000772 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України, зобов`язавши слідчого, прокурора виключити із ЄРДР відповідні відомості. Підстави та мотиви скарги викладені у письмовій формі.

В судовому засіданні захисник вимоги скарги підтримав із підстав, зазначених у скарзі. Прокурор та слідча проти задоволення скарги заперечили з підстав її необґрунтованості та безпідставності, зазначивши, що підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою, а повідомлення про підозру складено та вручено з дотриманням вимог КПК України.

Заслухавши пояснення захисника, прокурора та слідчої, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м. Львова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке 17 січня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 361 КК України.

Зазначене кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №0000772 від 23.02.2024, в межах якого обвинувальний акт відносно декількох осіб скеровано до Галицького районного суду м. Львова.

29 листопада 2024 року у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України.

Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; в пособницті у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у складі злочинної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України; в участі у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у складі злочинної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України; в пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у складі злочинної організації, повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України.

07.01.2025 підозрюваного оголошено у міжнародний розшук.

24.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000248 від 17.01.2025 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України.

Надані стороною обвинувачення на вимогу суду матеріали кримінального провадження № 0000248 від 17.01.2025 свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України, перевірялась слідчим суддею при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Так, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.02.2025 було задоволено клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безстроково та без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_6 . Обрано підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 10.02.2025; заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 від 04.11.2024; заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 від 04.11.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від06.11.2024; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 12.11.2024; заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_13 від 17.02.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 18.02.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 06.11.2024; протоколом про результати проведення НСРД №960/38/102/2024 від 22.10.2024; протоколом про результати проведення НСРД №942/38/102/2024 від 18.10.2024; протоколом про результати проведення НСРД №1003/38/102/2024 від 04.11.2024; протоколом про результати проведення НСРД №1092/38/102/2024 від 05.12.2024; протоколом огляду від 07.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Процесуальна процедура повідомлення особі про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст. 276, зміст повідомлення про підозру ст. 277 вказаного закону.

Оцінюючи доводи захисника щодо наявності підстав для скасування повідомлення про підозру у зв`язку з порушенням процесуального порядку такого повідомлення, слідчий суддя виходить із того, що у зв`язку з не встановленням органом досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного, повідомлення про підозру останньому правомірно було вручено його матері за місцем реєстрації проживання з відеофіксацією вищевказаної події.

Таким чином, наведені у скарзі обставини не можуть бути підставою для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 та не спростовують висновків суду щодо обгрутованості підозри та дотримання процесуального порядку повідомлення про підозру.

У ч. 2 ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, а саме: скасувати рішення слідчого чи прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Оскільки слідчим суддею встановлено безпідставність доводів скарги, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000772 від 23.02.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1