КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.02.2025 задоволено частково клопотання прокурора третього відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме на транспортні засоби:

-транспортний засіб марки ГАЗ 331049, д.н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб марки ГАЗ 330200, д.н.з. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 ;

-транспортний засіб марки Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_5 , він-код НОМЕР_6 ;

-транспортний засіб марки FAW CA 1051K26L4R5, д.н.з. НОМЕР_7 , він-код НОМЕР_8 ;

-транспортний засіб марки ГАЗ 330202-414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_9 , він-код НОМЕР_10 ;

-транспортний засіб марки ТАТА LPT 61338, д.н.з. НОМЕР_11 , він-код НОМЕР_12 ;

_____________________________________________________________________________

Справа 761/5782/25 Слідчий суддя - ОСОБА_7

Апеляційне провадження № 11-сс/824/2202/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 815, д.н.з. НОМЕР_13 , він-код НОМЕР_14 ;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, д.н.з. НОМЕР_15 , він-код НОМЕР_16 ;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 816, д.н.з. НОМЕР_17 , він-код НОМЕР_18 ;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218L, д.н.з. НОМЕР_19 , він-код НОМЕР_20 ;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218L, д.н.з. НОМЕР_21 , він-код НОМЕР_22 ;

-транспортний засіб марки ГАЗ 330202-414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_23 , він-код НОМЕР_24 ;

-транспортний засіб марки Volkswagen CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_25 , він-код НОМЕР_26 із забороною відчуження та розпорядження вказаними транспортними засобами.

Накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме на об`єкти нерухомого майна:

-виробничий комплекс металопластикових виробів, до якого входять будівлі: будівля службова, А, загальною площею 25.4 кв.м.; адміністративно-виставкова будівля, Є, загальною площею 642, 5 кв.м.; виробнича будівля, Д, загальною площею 1670,9 кв.м.; будівля охорони, Ж; будівля службова Г; огорожа, 2, 3; мостіння, І, що розташовані за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_3, буд. б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

-частину комплексу парника, що розташована за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_3, буд. б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16135023.

Накладено арешт на корпоративні права, які належать ОСОБА_6 , а саме на

-100 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХМАШПРОДУКЦІЯ», (, адреса реєстрації: Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО, будинок 91) у розмірі 2 110 900,00 грн., з забороною відчуження, розпорядження;

-на частку статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД», (, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 24) в розмірі 40 000,00 грн. з забороною відчуження, розпорядження.

Заборонено державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям на території яких знаходиться майно чи зареєстровані юридичні особи, яким воно належить, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, Національному банку України вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаного рухомого та нерухомого майна.

В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді в частині відмови у накладенні арешту на майно, та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, яким підозрюваний ОСОБА_8 володіє через третіх осіб, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду відчуження та розпорядження майном у будь-який спосіб, а саме:

1) автомобіль марки Mercedes-Benz GLC 220D, д.н.з. НОМЕР_27 , він-код НОМЕР_28 , який дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_10 з метою уникнення конфіскації перереєструвала 22.10.2024 на родичку підозрюваного - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_29 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_30 від 22.10.2024 із забороною відчуження, розпорядження;

2) автомобіль марки Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_31 , він-код НОМЕР_32 , який ОСОБА_8 з метою уникнення конфіскації перереєстрував 22.10.2024 на довірену особу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_33 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_34 від 23.10.2024 з забороною відчуження, розпорядження;

3) автомобіль марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_35 , він-код НОМЕР_36 , який ОСОБА_8 з метою уникнення конфіскації перереєстрував 22.10.2024 на довірену особу та давню знайому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_37 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_38 від 22.10.2024 з забороною відчуження, розпорядження;

4) будівлю головного корпусу літ. А-2, загальною площею 6250,0 кв.м., будівлю складу глини літ. В-1, загальною площею 393,3 кв.м., споруди 1-2, мощіння I,II, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., АДРЕСА_4 та на праві спільної частки у розмірі 1/2 належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_39 з забороною відчуження, розпорядження;

5) нежитлову будівлю: будівля літ. Б-1 - КПП (прохідна), загальною площею 23,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на праві спільної частки у розмірі 1/2 належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_39 з забороною відчуження, розпорядження;

6) частку статутного капіталу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_40 , у розмірі 10 000,00 грн у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД», (, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 24) з забороною відчуження, розпорядження;

7) частку статутного капіталу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_41 , яка становить 94,03 % (63 380 000,00 грн) у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», (, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 21) з забороною відчуження, розпорядження;

8) частку статутного капіталу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_39 у розмірі 4 020 000,00 грн у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», (, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 21) із забороною відчуження, розпорядження;

9) частку статутного капіталу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_39 у розмірі 53 000,00 грн у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ЕЛЕМЕНТ», (, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 1) з забороною відчуження, розпорядження;

10) частку статутного капіталу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_39 у розмірі 100 000,00 грн у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОСНОВА - Р», (, адреса реєстрації: Київська обл., Білоцерківський р-н., місто Біла Церква, пр. Незалежності, будинок 85) з забороною відчуження, розпорядження;

11) Закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові будівлі: «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», розташовані за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, АДРЕСА_5, номер об`єкта в РПВН: 16170712, до якого входять наступні складові частини: нежитлова будівля, рихтовочний участок, А загальною площею 73.4 кв.м.; нежитлова будівля, склад матеріалів, Б загальною площею 108.1 кв.м.; нежитлова будівля, склад, В загальною площею 58 кв.м.; нежитлова будівля, приміщення для фарбування автомобілів, Г загальною площею 133.4 кв.м.; нежитлова будівля, гараж, Д загальною площею 66 кв.м.; нежитлова будівля, корпус обслуговування автомобілів, Е загальною площею 354.3 кв.м.; нежитлова будівля, прохідна, Ж загальною площею 14.6 кв.м., яким ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

12) Нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_6, до яких входять наступні складові частини: будівля здравпункту, А загальною площею 1493.5 кв.м.; будівля прохідної заводу, А1 загальною площею 188.1 кв.м.; будівля заводоуправління, А2, АЗ загальною площею 576.6 кв.м.; будівля офісу, А4 загальною площею 136.6 кв.м.; будинок сторожу №1, А6; будівля машинованного головного корпусу МВЦ 1, Б; будівля механічного цеху, В, В1; кузнечний цех - монтажна майстерня, Д; будівля ливарного цеху, Д1; трансформаторна підстанція, Д2; будівля підготовки склобою, ЕЗ, Е4; будівля цеху склоблоків (МВЦ-2), Ж, Ж1; будівля котельного цеху, 3; димова труба, 21; мазутосховище підземне, 29; басейн та насосна зворотнього водопостачання, ЗО; залізнична колія (частина), 45; мостіння, І; огорожа, 1, 6, 40, 41, якими ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

13) Літ. «З», нежитлова будівля загальною площею 6737.6 кв.м., що

розташована за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, АДРЕСА_7, якою ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

14) Будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_3, буд. 15 до яких входять наступні складові частини: виробничий цех, 1А загальною площею 1027.7 кв.м.; виробничий цех, 1В загальною площею 616 кв.м.; склад, 1Б загальною площею 104.5 кв.м.; склад, Р загальною площею 157.1 кв.м.; будівля з офісними приміщеннями, Т загальною площею 326.9 кв.м.; модуль, Ч загальною площею 1102.3 кв.м.; цех з мансардою, У загальною площею 480.8 кв.м.; навіс, Ф; виробничий цех, X загальною площею 344.9 кв.м.; виробничий цех, Ц загальною площею, 293.1 кв.м.; огорожа, 4, 5; прохідна, Дз; мостіння, І, якими ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

15) Комплекс по виробництву металопластикових виробів, який розташований за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_3, буд. б/н, до якого входять наступні складові частини: вироби, корпус, 1А загальною площею 2954.3 кв.м.; прохідна, 1Б загальною площею 20 кв.м.; електрощитова, 1В загальною площею 6.2 кв.м.; побутове приміщення, 1Г загальною площею 5.6 кв.м.; їдальня, ІД загальною площею 27.5 кв.м.; склад, 1Е загальною площею 357.5 кв.м.; огорожа, 4,5,6,7; навіси, ЇЖ, 13, яким ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

16) Трьохповерхова адміністративна будівля з підвалом та мансардою, яка розташована за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_8, до якої входять наступні складові частини: трьохповерхова адміністративна будівля з підвалом та мансардою, А загальною площею 2021.7 кв.м.; майстерня площею забудови 76.6 кв.м., Б; ворота, 1, якою ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

17) Земельна ділянка площею 0.6464 га, що розташована за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_3, буд. 15, кадастровий номер: :03:004:0112, якою ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

18) житловий будинок літ. «И», при ньому є: альтанка літ. «З»; господарська будівля літ. «К»; огорожа №1, 2, 3 загальною площею 414 кв.м. що розташовані за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_9, яким ОСОБА_8 володіє через довірену особу та дружину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_42 з забороною відчуження, розпорядження;

19) земельну ділянку площею 0,0951 га, що розташована за адресою; АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:001:0598, якою ОСОБА_8 володіє через довірену особу та дружину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_42 з забороною відчуження, розпорядження.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2025 прокурор просив залишити без змін.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, прокурор зазначала, що санкція інкримінованих підозрюваному ОСОБА_17 злочинів за ч. 3 ст. 110-2 та ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення цілісності та належності майна підозрюваного до вирішення питання про його конфіскацію, виникла необхідність у накладенні арешту на рухоме, нерухоме майно, в тому числі на майно, яким останній володіє через третіх осіб, та корпоративні права юридичних осіб, належних підозрюваному ОСОБА_17 , і якими останній володіє через третіх осіб.

Без накладення арешту на майно підозрюваного його може бути відчужено, що у разі винесення обвинувального вироку може унеможливити його виконання, в тому числі і в частині конфіскації майна.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 3 ст. 110-2 КК України; та у пособництві державі агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та її збройним формуванням, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

11.02.2025 прокурор третього відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно:

-транспортний засіб марки ГАЗ 331049, д.н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , , із забороною відчуження, розпорядження;

-транспортний засіб марки ГАЗ 330200, д.н.з. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження;

-транспортний засіб марки Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_5 , він-код НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження;

-транспортний засіб марки FAW CA 1051K26L4R5, д.н.з. НОМЕР_7 , він-код НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження;

-транспортний засіб марки ГАЗ 330202-414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_9 , він-код НОМЕР_10 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження;

-транспортний засіб марки ТАТА LPT 61338, д.н.з. НОМЕР_11 , він-код НОМЕР_12 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ,із забороною відчуження, розпорядження;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 815, д.н.з. НОМЕР_13 , він-код НОМЕР_14 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, д.н.з. НОМЕР_15 , він-код НОМЕР_16 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 816, д.н.з. НОМЕР_17 , він-код НОМЕР_18 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218L, д.н.з. НОМЕР_19 , він-код НОМЕР_20 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218L, д.н.з. НОМЕР_21 , він-код НОМЕР_22 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження;

-транспортний засіб марки ГАЗ 330202-414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_23 , він-код НОМЕР_24 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження;

-транспортний засіб марки Volkswagen CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_25 , він-код НОМЕР_26 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження,

- автомобіль марки Mercedes-Benz GLC220D, д.н.з. НОМЕР_27 , він-код НОМЕР_28 , який дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_10 з метою уникнення конфіскації перереєструвала 22.10.2024 на родичку підозрюваного - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_29 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_30 від 22.10.2024 із забороною відчуження, розпорядження;

- автомобіль марки Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_31 , він-код НОМЕР_32, який ОСОБА_8 з метою уникнення конфіскації перереєстрував 22.10.2024 на довірену особу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_33 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_34 від 23.10.2024 з забороною відчуження, розпорядження;

- автомобіль марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_35 , він-код НОМЕР_36, який ОСОБА_8 з метою уникнення конфіскації перереєстрував 22.10.2024 на довірену особу та давню знайому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_37 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_38 від 22.10.2024 з забороною відчуження, розпорядження;

- будівлю головного корпусу літ. А-2, загальною площею 6250,0 кв.м., будівлю складу глини літ. В-1, загальною площею 393,3 кв.м., споруди 1-2, мощіння I,II, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., АДРЕСА_4 та на праві спільної частки у розмірі 1/2 належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_39 з забороною відчуження, розпорядження;

- нежитлову будівлю: будівля літ. Б-1 - КПП (прохідна), загальною площею 23,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на праві спільної частки у розмірі 1/2 належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_39 з забороною відчуження, розпорядження;

- виробничий комплекс металопластикових виробів, до якого входять будівлі: будівля службова, А, загальною площею 25.4 кв.м.; адміністративно-виставкова будівля, Є, загальною площею 642, 5 кв.м.; виробнича будівля, Д, загальною площею 1670,9 кв.м.; будівля охорони, Ж; будівля службова Г; огорожа, 2, 3; мостіння, І, що розташовані за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_3, буд. б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , із забороною відчуження, розпорядження;

- частину комплексу парника, що розташована за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_3, буд. б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16135023, із забороною відчуження, розпорядження.

-100 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХМАШПРОДУКЦІЯ», (, адреса реєстрації: Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО, будинок 91) у розмірі 2 110 900,00 грн., з забороною відчуження, розпорядження;

- частку статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД», (, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 24) в розмірі 40 000,00 грн., із забороною відчуження, розпорядження;

- частку статутного капіталу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_40 , у розмірі 10 000,00 грн у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД», (, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 24) з забороною відчуження, розпорядження;

- частку статутного капіталу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_41 , яка становить 94,03 % (63 380 000,00 грн) у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», (, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 21) з забороною відчуження, розпорядження;

- частку статутного капіталу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_39 у розмірі 4 020 000,00 грн у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», (, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 21) із забороною відчуження, розпорядження;

- частку статутного капіталу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_39 у розмірі 53 000,00 грн у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ЕЛЕМЕНТ», (, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 1) з забороною відчуження, розпорядження;

- частку статутного капіталу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_39 у розмірі 100 000,00 грн у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОСНОВА - Р», (, адреса реєстрації: Київська обл., Білоцерківський р-н., місто Біла Церква, пр. Незалежності, будинок 85) з забороною відчуження, розпорядження;

- Закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові будівлі: «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», розташовані за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, АДРЕСА_5, номер об`єкта в РПВН: 16170712, до якого входять наступні складові частини: нежитлова будівля, рихтовочний участок, А загальною площею 73.4 кв.м.; нежитлова будівля, склад матеріалів, Б загальною площею 108.1 кв.м.; нежитлова будівля, склад, В загальною площею 58 кв.м.; нежитлова будівля, приміщення для фарбування автомобілів, Г загальною площею 133.4 кв.м.; нежитлова будівля, гараж, Д загальною площею 66 кв.м.; нежитлова будівля, корпус обслуговування автомобілів, Е загальною площею 354.3 кв.м.; нежитлова будівля, прохідна, Ж загальною площею 14.6 кв.м., яким ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

- Нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_6, до яких входять наступні складові частини: будівля здравпункту, А загальною площею 1493.5 кв.м.; будівля прохідної заводу, А1 загальною площею 188.1 кв.м.; будівля заводоуправління, А2, АЗ загальною площею 576.6 кв.м.; будівля офісу, А4 загальною площею 136.6 кв.м.; будинок сторожу №1, А6; будівля машинованного головного корпусу МВЦ 1, Б; будівля механічного цеху, В, В1; кузнечний цех - монтажна майстерня, Д; будівля ливарного цеху, Д1; трансформаторна підстанція, Д2; будівля підготовки склобою, ЕЗ, Е4; будівля цеху склоблоків (МВЦ-2), Ж, Ж1; будівля котельного цеху, 3; димова труба, 21; мазутосховище підземне, 29; басейн та насосна зворотнього водопостачання, ЗО; залізнична колія (частина), 45; мостіння, І; огорожа, 1, 6, 40, 41, якими ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

- Літ. «З», нежитлова будівля загальною площею 6737.6 кв.м., що

розташована за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, АДРЕСА_7, якою ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

- Будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_3, буд. 15 до яких входять наступні складові частини: виробничий цех, 1А загальною площею 1027.7 кв.м.; виробничий цех, 1В загальною площею 616 кв.м.; склад, 1Б загальною площею 104.5 кв.м.; склад, Р загальною площею 157.1 кв.м.; будівля з офісними приміщеннями, Т загальною площею 326.9 кв.м.; модуль, Ч загальною площею 1102.3 кв.м.; цех з мансардою, У загальною площею 480.8 кв.м.; навіс, Ф; виробничий цех, X загальною площею 344.9 кв.м.; виробничий цех, Ц загальною площею, 293.1 кв.м.; огорожа, 4, 5; прохідна, Дз; мостіння, І, якими ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

- Комплекс по виробництву металопластикових виробів, який розташований за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_3, буд. б/н, до якого входять наступні складові частини: вироби, корпус, 1А загальною площею 2954.3 кв.м.; прохідна, 1Б загальною площею 20 кв.м.; електрощитова, 1В загальною площею 6.2 кв.м.; побутове приміщення, 1Г загальною площею 5.6 кв.м.; їдальня, ІД загальною площею 27.5 кв.м.; склад, 1Е загальною площею 357.5 кв.м.; огорожа, 4,5,6,7; навіси, ЇЖ, 13, яким ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

- Трьохповерхова адміністративна будівля з підвалом та мансардою, яка розташована за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_8, до якої входять наступні складові частини: трьохповерхова адміністративна будівля з підвалом та мансардою, А загальною площею 2021.7 кв.м.; майстерня площею забудови 76.6 кв.м., Б; ворота, 1, якою ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

- Земельна ділянка площею 0.6464 га, що розташована за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_3, буд. 15, кадастровий номер: :03:004:0112, якою ОСОБА_8 володіє через ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», () з забороною відчуження, розпорядження;

- житловий будинок літ. «И», при ньому є: альтанка літ. «З»; господарська будівля літ. «К»; огорожа №1, 2, 3 загальною площею 414 кв.м. що розташовані за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_9, яким ОСОБА_8 володіє через довірену особу та дружину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_42 з забороною відчуження, розпорядження;

- земельну ділянку площею 0,0951 га, що розташована за адресою; АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:001:0598, якою ОСОБА_8 володіє через довірену особу та дружину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_42 з забороною відчуження, розпорядження, із забороною державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям на території яких знаходиться майно чи зареєстровані юридичні особи, яким воно належить, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, Національному банку України вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаного рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.02.2025 задоволено частково клопотання прокурора третього відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме на транспортні засоби:

-транспортний засіб марки ГАЗ 331049, д.н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб марки ГАЗ 330200, д.н.з. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 ;

-транспортний засіб марки Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_5 , він-код НОМЕР_6 ;

-транспортний засіб марки FAW CA 1051K26L4R5, д.н.з. НОМЕР_7 , він-код НОМЕР_8 ;

-транспортний засіб марки ГАЗ 330202-414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_9 , він-код НОМЕР_10 ;

-транспортний засіб марки ТАТА LPT 61338, д.н.з. НОМЕР_11 , він-код НОМЕР_12 ;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 815, д.н.з. НОМЕР_13 , він-код НОМЕР_14 ;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, д.н.з. НОМЕР_15 , він-код НОМЕР_16 ;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 816, д.н.з. НОМЕР_17 , він-код НОМЕР_18 ;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218L, д.н.з. НОМЕР_19 , він-код НОМЕР_20 ;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218L, д.н.з. НОМЕР_21 , він-код НОМЕР_22 ;

-транспортний засіб марки ГАЗ 330202-414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_23 , він-код НОМЕР_24 ;

-транспортний засіб марки Volkswagen CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_25 , він-код НОМЕР_26 із забороною відчуження та розпорядження вказаними транспортними засобами.

Накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме на об`єкти нерухомого майна:

-виробничий комплекс металопластикових виробів, до якого входять будівлі: будівля службова, А, загальною площею 25.4 кв.м.; адміністративно-виставкова будівля, Є, загальною площею 642, 5 кв.м.; виробнича будівля, Д, загальною площею 1670,9 кв.м.; будівля охорони, Ж; будівля службова Г; огорожа, 2, 3; мостіння, І, що розташовані за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_3, буд. б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

-частину комплексу парника, що розташована за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_3, буд. б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16135023.

Накладено арешт на корпоративні права, які належать ОСОБА_6 , а саме на

-100 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХМАШПРОДУКЦІЯ», (, адреса реєстрації: Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО, будинок 91) у розмірі 2 110 900,00 грн., з забороною відчуження, розпорядження;

-на частку статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД», (, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 24) в розмірі 40 000,00 грн. з забороною відчуження, розпорядження.

Заборонено державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям на території яких знаходиться майно чи зареєстровані юридичні особи, яким воно належить, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, Національному банку України вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаного рухомого та нерухомого майна.

В задоволенні решти вимог клопотання, зокрема у частині арешту майна, яке належить третім особам, відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Санкції ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_6 , передбачають покарання у виді позбавлення волі,у тому числі з конфіскацією майна.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на належне ОСОБА_6 рухоме та нерухоме майно, а також корпоративні права, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначення йому покарання у виді конфіскації майна.

Ухвала слідчого судді в частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , не оскаржується прокурором в поданій апеляційній скарзі.

Оскільки вищевказана ухвала слідчого судді фактично оскаржена прокурором лише в частині відмови в накладенні арешту на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах апеляційної скарги, та лише щодо відмови в накладенні арешту на майно вказаних осіб.

З висновками слідчого судді у частині відмови у накладенні арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП» з метою конфіскації як виду покарання, погоджується і колегія суддів, виходячи з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів судового провадження вбачається, що прокурором при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», не в повній мірі дотримані вимоги вищевказаних норм КПК України та Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Так, як убачається із даних клопотання та долучених до нього матеріалів, матеріали справи не містять відомостей про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000350 вищевказаним особам, які, як зазначено в клопотанні, є членами сім`ї та довіреними особами підозрюваного ОСОБА_6 .

Вказана обставина виключає можливість накладення арешту на майно, зареєстроване на праві власності за вищевказаними особами, з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Положення п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України не допускають накладення арешту на майно будь-якої іншої особи, у тому числі члена сім`ї підозрюваного або його довіреної особи, крім самого підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Виключень з вказаних положень чинним КПК України не передбачено.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що без накладення арешту на вищевказане майно, його може бути відчужено, що у разі винесення обвинувального вироку може унеможливити його виконання, в тому числі і в частині конфіскації майна, не грунтуються на вимогах закону. Положеннями чинного КПК України під час ухвалення вироку стосовно обвинуваченого не передбачено можливості конфіскації майна третіх осіб, що підтвердив і прокурор під час апеляційного розгляду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що прокурором під час апеляційного розгляду не було доведено наявність визначених законом підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, яке належить на праві власності третім особам - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», з метою конфіскації майна як виду покарання.

Інших підстав для накладення арешту, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, у клопотанні слідчого не зазначено.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої 170 КПК України.

Таким чином, на переконання колегії суддів, арешт на вказане у клопотанні майно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП» не може бути накладений з підстав, викладених в клопотанні прокурора, а тому слідчий суддя обґрунтовано відмовив у його задоволенні в цій частині.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

З огляду на вищевикладене у сукупності, доводи прокурора про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді у частині відмови в арешті майна колегія суддів вважає безпідставними та такими, що не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання у частині накладення арешту на майно третіх осіб, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 376, 399, 395, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3