Справа № 296/7537/24
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000212 від 30 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2024 близько обідньої пори невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс» № 29, що по вул. Шевченка, 52, в м. Звягелі Житомирської області збула одну купюру номіналом 200 EURO, що має ознаки підробки.

Окрім того, 29.06.2024 близько 13 години невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що по вул. Житомирська, 116, місце 110 в м. Звягелі Житомирської області збула дві купюри номіналом по 200 EURO, що мають ознаки підробки.

До того ж, 29.06.2024 близько 13 години невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи у приміщенні Житомирського відділення №30 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що по Шолом Алейхема, 1 в м. Звягелі Житомирської області збула одну купюру номіналом 200 EURO, що має ознаки підробки.

Окрім того, 29.06.2024 близько 12:37 невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що по вул. Шевченка, 52, в м. Звягелі Житомирської області збула дві купюри номіналом по 200 EURO, що мають ознаки підробки.

Також, 04.07.2024 близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні пункту обміну валют № 608 ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс», що по вул. Героїв Майдану, 144, в м. Чуднові Житомирської області надав касиру ОСОБА_5 та намагався здійснити обмін іноземної валюти, а саме дві купюри номіналом по 200 EURO, що мають ознаки підробки.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні мешканці Вінницької області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інші на даний час не встановлені особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведеня обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: підроблених купюр, знаряддя для виготовлення підроблених купюр, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, електронних носіїв інформації, банківських карт, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів та інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.08.2024 № 390693888 відомості щодо власника відсутні.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання про проведення обшуку задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч.1,2 ст. 233, ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відсутність доказів причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 199 КК України.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1