У Х В А Л А

"23" квітня 2025 р. Справа153/602/25

Провадження1-кс/153/130/25-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 01.04.2025 слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що в ході здійснення досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України встановлено, що бухгалтер КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , у період часу з січня 2022 року по вересень 2024 року діючи з корисливих мотивів, здійснила розтрату та привласнення грошових коштів на заробітну плату вказаних закладів на суму 328900 грн. В ході досудового розслідування постала необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів та копій документації, на підставі якої здійснено привласнення коштів у період за 2022-2024 роки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000069. Зазначені документи перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №611 від 09 серпня 1993 року зазначено, що документи, які необхідно вилучити, не відносяться до комерційної та банківської таємниці, а також відповідно до ст.161 КПК України не відносяться до документів, до яких заборонено доступ. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у подальшому можуть бути використані як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з подальшою можливістю їх вилучення та проведення подальших слідчих дій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, слідча змушена звернутися до суду із даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву за вхід.№2520 від 23.04.2025, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати в її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000092 від 01.04.2025 у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 01.04.2025, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до оригіналів та копій документації, на підставі яких здійснено привласнення коштів у період за 2022-2024 роки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000069, з можливістю ознайомитися, здійснити їх виїмку, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документації, на підставі якої здійснено привласнення коштів у період за 2022-2024 роки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення.

Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому, із врахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документації, на підставі якої здійснено привласнення коштів у період за 2022-2024 роки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, з можливістю вилучення їх в повному обсязі, слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 . В іншій частині заявленого клопотання суд приходить до необхідності про відмову, а саме надання дозволу заступнику начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , так як згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 01.04.2025 вище вказані слідчі не входять в групу слідчих, яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 01.04.2025 слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвілслідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів та копій документації, на підставі якої здійснено привласнення коштів у період за 2022-2024 роки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000069, з можливістю ознайомитися, здійснити їх виїмку, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 23 червня 2025 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1