Справа № 752/8947/25
Провадження по справі № 1-кс/752/3411/25
У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000523 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

15 квітня 2025 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність на бездіяльність дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000523 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

На виклик слідчого судді адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подана скарга, та дізнавач, чия бездіяльність оскаржується не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду, тобто належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно із ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частини 3 ст. 26 КПК).

Адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подана скарга, участь яких є обов`язковою, на виклик слідчого судді не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, з будь-якими заявами чи клопотаннями не зверталися. Такі обставини дають слідчому судді підстави вважати, що вони на власний розсуд відмовилися від реалізації права на підтримання, обстоювання заявлених вимог щодо оскарження бездіяльності дізнавача у спосіб визначений КПК України. За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу у порядку, визначеному ч.3 ст. 306 КПК України та постановити ухвалу за результатами розгляду відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000523 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1