Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9659/24
Провадження № 1-в/644/52/25

УХВАЛА
03 лютого 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року,
Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок стосовно нього у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування нового закону задоволенню не підлягає.
Засуджений подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.128 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. В силу ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 року і остаточно призначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_4 чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки, за вчинене кримінальне правопорушення, за епізодом - у ніч з 27.03.2017 на 28.03.2017 року за ч.3 ст.185 України - крадіжку на суму 2299. 58 грн.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 статті 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2017 році становила становила 1600 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 року, за вчинення крадіжки майна, вартість якого на час вчинення перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: за епізодом - у ніч з 27.03.2017 на 28.03.2017 року за ч.3 ст.185 України - крадіжку на суму 2299. 58 грн., вказане діяння не може бути визнано дрібною крадіжкою, а є кримінальним правопорушенням злочином і не може бути декриміналізовано відповідно до Закону №3886-ІХ.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, а саме звільнення від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1