Провадження №: 1-в/336/334/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій викладено прохання про роз`яснення вироку суду від 11.11.2024 року в частині початку строку відбування покарання, а саме просять роз`яснити коли зараховувати початок строку відбування покарання, адже у вироку вказано початок строку рахувати з 16.05.204 року, а в протоколі затримання вказано час фактичного затримання 15.05.2024 року.

На підставі протоколу повторного розподілу справи заява надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Сторона захисту повідомлялася через захисника.

Відповідно до частини 2 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із поданням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 190 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 залишено у виді тримання під вартою.

Постановлено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 16.05.2024.

Разом з цим, матеріали справи мають розбіжності щодо початку строку відбування покарання, адже відповідно до протоколу затримання від 15.05.2024 днем фактичного затримання ОСОБА_4 є 15.05.2024 року, а у вироку вказано, що початок строку відбування покарання рахувати з 16.05.2024 року, а тому вирок в цій частині необхідно роз`яснити.

На підставі ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Роз`яснити, що строк початку відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 15.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1