Справа № 212/136/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

встановив:

08 січня 2025 року старший слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000004 від 02.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 до чергової частини відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, про те, що 02.01.2025 року, приблизно в була надана медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02.01.2024 року, приблизно в 11-00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , в результаті перевищення меж необхідної оборони умисно заподіяв тяжких тілесних ушкоджень останньому у вигляді ЗЧМТ, лінійного перелому лобної кістки з переходом на лобну пазуху.

На даний час встановлено, що згідно довідки від 02.01.2025 року № 19 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні з 02.01.2025 року в нейрохірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради з діагнозом ВЧМТ, струс головного мозку, рублена рана лобної ділянки.

03.01.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно залишив медичний заклад КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради припинивши подальше лікування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються з 02.01.2025 року, у нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів, для призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР з 02.01.2025, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1