465/886/25
1-кс/465/249/25
У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

05.02.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 4 лютого 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Старший слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 04.02.2025 року близько 18:00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні піцерії «IQ Pizza», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах дії військового стану на території України, відкрито викрала службовий мобільний телефон «Xiomi Redmi», який знаходився на касовій стійці.

04.02.2025 в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку статті 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 , під час якого було проведено особистий обшук затриманого та вилучено 1 (одну ) шапку чорно-сірого кольору із надписом Gap 1969, 1 ( одну ) куртку темно-синього кольору, що було поміщено в спецпакет QYH 0090720; грошові кошти одну банкноту номіналом 200 гривень серії ГГ 2554731, одну банкноту номіналом 200 гривень серії БН 2052304, одну банкноту номіналом 20 гривень серії ЮЕ 1503033, одну банкноту номіналом 20 гривень серії ДМ 8207429, одну банкноту номіналом 50 гривень серії АГ 1213588, одну банкноту номіналом 2 гривні серії МЖ 9895113, одну банкноту номіналом 2 гривні серії ТЗ 8415026, 2 копійки номіналом по 2 гривні, одну копійку номіналом 5 гривень, одну копійку номіналом 10 гривень, які було поміщено в спецпакет № ICR0137683, що є тимчасово влученим майном та відповідно належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.02.2025 відповідно до постанови слідчого вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки дані предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є грошима, набутими кримінально протиправним шляхом та є необхідні для проведення слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз, а тому просить клопотання про накладення арешту задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглядати без його участі.

Від ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження відомо, що 04.02.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000096), яке розпочато за повідомленням ОСОБА_7 про те, що 04.02.2025 року близько 18:00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні піцерії «IQ Pizza», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в умовах дії військового стану на території України, відкрито викрала службовий мобільний телефон «Xiomi Redmi», який знаходився на касовій стійці, чим спричинила матеріальної шкоди /а.с.4/.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.02.2025 в порядку статті 208 КПК Українивідомо, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності захисника ОСОБА_6 та двох понятих було виявлено та вилучено 1 ( одну ) шапку чорно-сірого кольору із надписом Gap 1969, 1 ( одну ) куртку темно-синього кольору, що було поміщено в спецпакет QYH 0090720; грошові кошти одну банкноту номіналом 200 гривень серії ГГ 2554731, одну банкноту номіналом 200 гривень серії БН 2052304, одну банкноту номіналом 20 гривень серії ЮЕ 1503033, одну банкноту номіналом 20 гривень серії ДМ 8207429, одну банкноту номіналом 50 гривень серії АГ 1213588, одну банкноту номіналом 2 гривні серії МЖ 9895113, одну банкноту номіналом 2 гривні серії ТЗ 8415026, 2 копійки номіналом по 2 гривні, одну копійку номіналом 5 гривень, одну копійку номіналом 10 гривень, які поміщено в спецпакет № ICR0137683 /а.с. 6-8/.

З долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речовими доказами приєднання речових доказів від 05.02.2025 встановлено, що вищевказані речі, грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.02.2025 /а.с. 9/.

Згідно з п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2цього Кодексу.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1ст. 173 КПК України).

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини і факти, викладені у матеріалах клопотання про арешт майна, можуть бути перевірені лише у ході розслідування кримінального провадження № 0000096 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане у клопотанні майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і не застосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також те, що має значення речового доказу, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, а тому клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської областіОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 4 лютого 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1 ( одну ) шапку чорно-сірого кольору із надписом Gap 1969; 1 ( одну ) куртку темно-синього кольору; грошові кошти одну банкноту номіналом 200 гривень серії ГГ 2554731, одну банкноту номіналом 200 гривень серії БН 2052304, одну банкноту номіналом 20 гривень серії ЮЕ 1503033, одну банкноту номіналом 20 гривень серії ДМ 8207429, одну банкноту номіналом 50 гривень серії АГ 1213588, одну банкноту номіналом 2 гривні серії МЖ 9895113, одну банкноту номіналом 2 гривні серії ТЗ 8415026, 2 копійки номіналом по 2 гривні, одну копійку номіналом 5 гривень, одну копійку номіналом 10 гривень, що 04.02.2025 були вилучені в ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядкуст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08:10 год. 06.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1