Справа № 441/1621/24 1-кп/441/72/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження №0000142 від 08 лютого 2024 року на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заставне Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, директора ПП «Капітолі», відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 302 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, діючи з умислом на звідництво для розпусти, з метою наживи, створив місце розпусти і зокрема, у невстановлені місці і час, до 12 грудня 2023 року використовуючи мобільний додаток «Telegram» створив групу під назвою «Порядна Галицька Вечірка» із зазначенням дати її проведення о 21 год. 00 хв., 23 грудня 2023 року, залучив 63 учасники, яким роз`яснив порядок проведення вечірки в т.ч. про обов`язкову здачу свого мобільного телефону, статеві, оральні та інші відносини/дотики за згодою сторін, прибуття на вечірку у тематичному одязі, інше. Для участі у вечірці, кожна із залучених осіб, із використанням мобільного додатку «Telegram» повинна була пройти відео співбесіду з ОСОБА_5 , надіслати особисті фотографії та здійснити оплату коштів на рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 в розмірі від 700 грн. до 3 500 грн. (в залежності від статі особи та чи йде на вечірку пара), після оплати останній надсилав «персональні номери», які учасники повинні були назвати при вході на вечірку.

Далі, ОСОБА_5 , як адміністратор групи «Порядна Галицька Вечірка», 22 грудня 2023 року, у мобільному додатку «Telegram» надіслав учасникам локацію проведення вечірки - будинок АДРЕСА_3 , який винайняв на 23-24.12.2023 за 16 000 грн. та спеціально обладнав червоним світлом, музикою, баром, інше. 23 грудня 2023 року учасників групи «Порядна Галицька Вечірка», що прибули до вищеозначеного будинку зустрічав ОСОБА_5 . В ході проведення вечірки, учасники вчиняли розпусні дії, вступали у невпорядковані статеві відносини. Відповідно ОСОБА_5 довів свої незаконні дії до кінця, з метою наживи, за винагороду, вчинив звідництво для розпусти, зокрема посередництво, яке проявилось в організації зустрічі та сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб.

ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена, оскільки він створив місце для розпусти, а також звідництво для розпусти, з метою наживи, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 302 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він працює, характеризується добре, обставину, що пом`якшує покарання каяття, а також відсутність у провадженні обтяжуючих обставин і призначає йому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, з огляду на особу ОСОБА_5 , що останній усвідомив свою вину, про вчинене шкодує, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням.

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2023 року в частині мобільного телефону марки «iPhone» номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_6 належні ОСОБА_5 скасувати.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у провадженні відсутні.

За наведеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2023 року в частині мобільного телефону марки «iPhone» номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_6 скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone» номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_6 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_6