У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане подання. Подання обґрунтоване тим, що іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотань про відкладення не подали, від прокурора надійшла заява про розгляд подання без участі.

Суд дослідив матеріали справи, і приходить до такого висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 02.01.2024.

Як зазначено у поданні, засуджений за час іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Суд вказує на те, що в досліджуваному поданні відсутні відомості щодо виконання засудженим покладених на нього обов`язків.

У зв`язку з цим клопотання необхідно повернути для доопрацювання з огляду на його передчасність.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області» повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1