печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказує наступне.

Працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України 02.10.2021 о 19 годині в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу № 1724 сполученням «Анкара - Київ» виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 228, 210 КК Російської Федерації (незаконний обіг наркотичних речовин).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2021 до затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) застосовано тимчасовий арешт строком на строк 40 (сорок) діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (3 злочини), п. «а» ч. 2 ст. 231 КК Російської Федерації, та відповідно до ст. 587 КПК України 29.10.2021 проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації строком на 60 (шістдесят) днів до 02.01.2022 включно.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 та від 11.02.2022 за клопотаннями Київської обласної прокуратури визнавались наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) під вартою та строк застосовування до нього екстрадиційного арешту щоразу продовжувався на два місці, востаннє - до 11.04.2022 включно.

Надалі, строк тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) під екстрадиційним арештом продовжувався постановами заступника керівника обласної прокуратури від 18.03.2022 та від 12.04.2022, прийнятими відповідно до вимог ч. 3 ст. 615 КПК України, загалом - до 10.06.2022 включно.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2022 та від 28.07.2022 визнавались наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) під вартою та строк застосовування до нього екстрадиційного арешту щоразу продовжувався на два місці, востаннє - до 25.03.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 задоволено клопотання першого заступника керівника обласної прокуратури та ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, востаннє - 08.01.2025 до 08.03.2025.

З матеріалів запиту російської сторони установлено, що упродовж 2017 - 2020 років ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) у співучасті з іншими особами створив злочинну організацію з метою здійснення незаконного обігу наркотичних речовин з використанням електронних чи інформаційно-телекомунікаційних мереж, у тому числі мережі Інтернет, а також шляхом створення «закладок».

Постановою слідчого слідчої частини СУ УМВС Росії по Ангарському міському округу від 08.04.2021 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) притягнуто як обвинуваченого та йому пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК Російської Федерації.

Постановою начальника відділу кримінального розшуку УМВС Росії по Ангарському міському округу від 08.04.2021 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) оголошено в міжнародний розшук, оскільки в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що обвинувачений зник з місця реєстрації (постійного проживання) та знаходиться в Турецькій Республіці, куди прибув з Російської Федерації.

Постановою судді Ангарського міського суду Іркутської області від 10.04.2021 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту на строк два місяці з моменту його фактичного затримання на території Російської Федерації, або з моменту передачі його правоохоронним органам Російської Федерації у випадку екстрадиції чи депортації в Росію але в межах встановленого на той момент строку досудового розслідування у кримінальній справі № 2000034.

Згідно з матеріалами запиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) злочини за законодавством України відповідають ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів), ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 (закінчений замах на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах), ч. 2 ст. 310 (незаконний посів або вирощування снотворного маку, вчинене організованою групою) КК України, які є екстрадиційними злочинами.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) до кримінальної відповідальності не минули.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушеннями.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.

На території України ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, які б перешкоджали видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, не встановлено та 24.12.2021 Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про його видачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2022, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26.07.2022, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 від 24.12.2021 про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації - відмовлено.

Таким чином, рішення Офісу Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності набрало законної сили.

Проте, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала та проводить повномасштабну війну проти України виконання взятих на себе зобов`язань за міжнародними договорами, зокрема, фактичної передачі (екстрадиції) особи компетентним органам Російської Федерації у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку на цей час є неможливим.

Водночас, з огляду на те, що рішення про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) набрало законної сили необхідність у продовженні строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави на цей час не відпала.

Прокурор вказує, що застосування до ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, а саме особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, гарантуватиме запобіганню втечі ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та забезпечення у подальшому його фактичної передачі (екстрадиції) на запит компетентних органів Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні. Крім того, не заперечував щодо застосування обов`язку: не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду.

ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували. Разом з цим, просили застосувати обов`язок не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Прокурор вказує, що за результатами екстрадиційної перевірки обставин, які б перешкоджали видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, не встановлено та 24.12.2021 Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про його видачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК Російської Федерації.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) до кримінальної відповідальності не минули.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків.

Керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст.ст. 176, 177, 194, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу іноземній державі, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 03.05.2025 року включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1