Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/250/2025 Справа № 641/962/25
УХВАЛА
07 лютого 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , який займає посаду заступника начальника хорони ТОВ ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «Рост») пояснив, що 04.02.2025 приблизно о 16:00 невідома жінка, знаходячись в супермаркеті «Рост» по вул. Г.Тарасенка, 135/139 намагалася вчинити крадіжку майна, належного ТОВ ДЛК «Пілот» (супермаркет «Рост»), а саме: сумки жіночої «Anи Whim» чорного кольору з біркою; кросс боді жіночого чорного кольору з біркою; панчох «Інтуіція» (Feeling) чорного кольору в кількості 2 штук; халату зі штапелю довгий «Novak» чорного кольору; сорочки шовкової біло-чорного кольору; бюсту «Large Greta» чорного кольору (до матеріалів кримінального провадження долучена відповідна довідка на викрадене майно), але на виході з супермаркету була зупинена працівниками охорони.
04.02.2025 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 16:55 до 17:20 проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Г.Тарасенка, 135/139, під час якого виявлені наступні речі: сумка жіноча «Anи Whim» чорного кольору з біркою; кросс боді жіночий чорного кольору з біркою; панчохи «Інтуіція» (Feeling) чорного кольору в кількості 2 штук; халат зі штапелю довгий «Novak» чорного кольору; сорочка шовкова біло-чорного кольору; бюст «Large Greta» чорного кольору, які були вилучені та поміщені до сейф-пакетуPSP 4106978.
05.02.2025 винесена постанова про визнання вилученого в ході ОМП від 04.02.2025 майна, а саме: сумка жіноча «Anи Whim» чорного кольору з біркою; кросс боді жіночий чорного кольору з біркою; панчохи «Інтуіція» (Feeling) чорного кольору в кількості 2 штук; халат зі штапелю довгий «Novak» чорного кольору; сорочка шовкова біло-чорного кольору; бюст «Large Greta» чорного кольору - доказами.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 04.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сумка жіноча «Anи Whim» чорного кольору з біркою; кросс боді жіночий чорного кольору з біркою; панчохи «Інтуіція» (Feeling) чорного кольору в кількості 2 штук; халат зі штапелю довгий «Novak» чорного кольору; сорочка шовкова біло-чорного кольору; бюст «Large Greta» чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 .

Слідчий суддя- ОСОБА_1