Провадження № 1кп/932/156/23
Справа № 932/3207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000078 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000078 від 23.01.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки, передбачені ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду справи прокурором заявлено клопотання про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи, виконання якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, для дослідження направити до експертної установи матеріали кримінального провадження №0000078.

Також, прокурор просив зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (правонаступник органу досудового розслідування ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) надати до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР речові докази у кримінальному провадженні №0000078, необхідні для експертного дослідження, а саме: куртку та штани ОСОБА_5 , які досліджувалися судовим експертом-імунологом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР при наданні висновку від 03.03.2023 №398-555-БД; зразки крові ОСОБА_5 , які досліджувалися судовим експертом-імунологом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР при наданні висновку від 09.02.2023 №388-542 (встановлення групової належності крові ОСОБА_5 ).

У разі необхідності використати зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, а також зразки крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Дозволити знищити відповідні сліди крові та зразки крові в кількості, необхідній для експертного дослідження.

Захисник- адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на недоцільність призначення такої експертизи з метою своєчасного розгляду справи.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 підтримали думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора про призначення експертизи.

Потерпіла ОСОБА_10 направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує клопотання прокурора, додаткових питань на вирішення експерта ставити не бажає.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.

У відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам.

При цьому, згідно із п.3 ч.2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, для призначення судом експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження повинні бути достатні підстави для її проведення.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до чинного законодавства, Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до п.25.2. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), серед основних завдань біологічної експертизи є зокрема: встановлення належності біоматеріалу (крові, слини, сперми, волосся, органів, тканин та окремих частин тіла) конкретній особі або виключення такої належності; ідентифікація особи.

Молекулярно-генетична експертиза - це дослідження зразків біологічного походження з метою встановлення їх генетичних ознак (ДНК-профіль), статевої приналежності людини та ідентифікації людини.

Враховуючи ті обставини, що в ході судового розгляду виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою ідентифікації виявлених на наданих речах ( куртки та штанях) ОСОБА_5 , слідів крові людини, встановлення особи (осіб), від якої (яких) походить кров, а також з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, на вирішення якої слід поставити питання, зазначені в клопотанні прокурора.

Також, слід задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (правонаступник органу досудового розслідування ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) надати до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР речові докази у кримінальному провадженні №0000078, необхідні для експертного дослідження, а саме: куртку та штани ОСОБА_5 , які досліджувалися судовим експертом-імунологом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР при наданні висновку від 03.03.2023 №398-555-БД; зразки крові ОСОБА_5 , які досліджувалися судовим експертом-імунологом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР при наданні висновку від 09.02.2023 №388-542 (встановлення групової належності крові ОСОБА_5 ).

У разі необхідності використати зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, а також зразки крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Дозволити знищити відповідні сліди крові та зразки крові в кількості, необхідній для експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 242, 332, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_11 про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння за ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Встановити генотип крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, щодо якої до суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру);

2. Встановити генотип крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (загиблий );

3. Встановити генотип крові, виявленої на куртці ОСОБА_5 на нижній половині правого рукава попереду та позаду, на ділянці 31х15 см, починаючи від краю манжета, де переривчасто вкрита плямами темно-бурого кольору, невизначеної форми, з нечіткими контурами, які не просочують тканину та зливаються між собою (об`єкт №1) (висновок судового експерта-імунолога ОСОБА_12 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, від 03.03.2023 №398-555-БД);

4. Встановити генотип крові, виявленої на куртці ОСОБА_5 на задній половині правого рукава, на відстані 8 см від шва пройми, на ділянці 15х25 см, де знаходиться велика кількість плям темно-бурого кольору, неправильної округлої та невизначеної форми, розмірами від 0,1х0,1 см до 3х3 см, з частково чіткими та нечіткими контурами, які не просочують тканину, більшість з яких зливаються між собою (об`єкт №2) (висновок судового експерта-імунолога ОСОБА_12 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, від 03.03.2023 №398-555-БД);

5. Встановити генотип крові, виявленої на куртці ОСОБА_5 на правій половині куртки, навколо бокової кишені, на ділянці 28х21 см, де знаходяться плями темно-бурого кольору, невизначеної форми, з нечіткими контурами, які не просочують тканину та зливаються між собою (об`єкт №3) (висновок експерта-імунолога ОСОБА_12 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, від 03.03.2023 №398-555-БД);

6. Встановити генотип крові, виявленої на куртці ОСОБА_5 на цій же поверхні куртки, на відстані 28 см від плечового шва і 16 см. від застібки, де знаходиться пляма темно-бурого кольору, невизначеної форми, з частково чіткими контурами, яка не просочує тканину, розміром приблизно 2,6х1 см (об`єкт №4) (висновок експерта-імунолога ОСОБА_12 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, від 03.03.2023 №398-555-БД);

7. Встановити генотип крові, виявленої на штанах ОСОБА_5 на правій передній половині штанів, на відстані 32,5 см від шва поясу і 15 см від бокового шва, де знаходиться, вертикально розташована, пляма слабо насиченого буровато-коричневого кольору, з частково чіткими контурами, яка просочує тканину, розміром приблизно 5,5х0,6 см (об`єкт №5) (висновок судового експерта-імунолога ОСОБА_12 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, від 03.03.2023 №398-555-БД);

8. Чи збігається генотип крові, виявленої на куртці та штанах ОСОБА_5 (об`єкти №№1-5 висновка експерта-імунолога ОСОБА_12 , який працює в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, від 03.03.2023 №398-555-БД) з генотипом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та генотипом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Для дослідження направити до експертної установи матеріали кримінального провадження №0000078.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (правонаступник органу досудового розслідування ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) надати до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР речові докази у кримінальному провадженні №0000078, необхідні для експертного дослідження, а саме:

-куртку та штани ОСОБА_5 , які досліджувалися судовим експертом-імунологом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР при наданні висновку від 03.03.2023 №398-555-БД;

-зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які досліджувалися судовим експертом-імунологом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР при наданні висновку від 09.02.2023 №388-542 (встановлення групової належності крові ОСОБА_5 ).

У разі необхідності використати зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

У разі необхідності використати зразки крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігаються в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Дозволити знищити відповідні сліди крові та зразки крові в кількості, необхідній для експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1