Справа № 761/8395/25
Провадження № 1-кс/761/6186/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002137 від 02 травня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002137 від 02 травня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , (номер свідоцтва НОМЕР_1, адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002137 від 02 травня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно з посадовими особами Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, внесли недостовірні відомості під час видачі дозвільних документів для проектування будівництва «Будівництво торгово-офісних будівель по АДРЕСА_2 », а також до технічного паспорту та внесли у нього неправдиві відомості щодо розмірів та кількості збудованих у 2021р. будівель в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 .

Слічим зазначено, що вищевикладені обставини, в подальшому, призвели до порушення норм земельного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_4 яка надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 на поза конкурентних засадах (без проведення торгів) спірну земельну ділянку не для розміщення та обслуговування належних їй приміщень, а для здійснення нового будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового приміщення, яким на даний час володіє ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи викладене, з метою дослідження документів, які слугували підставою для укладення договору купівлі-продажу від 08 жовтня 2021р., серія та номер 5779, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також для забезпечення належного проведення судової почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді та копій у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила; на адресу суду надійшла заява приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , в якій остання клопотала перед судом про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002137 від 02 травня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів, адже слідчим в клопотанні не слідчим чітко не визначено та не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей та документів, які у даному випадку підлягають вилученню, також не обгрунтовано такої необхідності, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних в клопотанні документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002137 від 02 травня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , (номер свідоцтва НОМЕР_1, адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:

- копій документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу від 08 жовтня 2021р., серія та номер 5779, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо продажу нежитлових будівель, за розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: