Справа № 930/344/25
Провадження №1-кс/930/116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтинант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 09.02.2025 надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що 09.02.2025 працівниками ГРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на земельній ділянці, яка межує земельною ділянкою, яка перебуває у державній власності із цільовим призначенням «для ведення лісового господарства і пов`язаних із ним послуг» у с. Довгополівка Вінницького району Вінницької області було зупинено трактор марки «Т-40АМ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на причепі до трактору перевозив свіжозрізану деревину породи «граб» та «липа» різної довжини і діаметру без відповідних на те документів.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що окрім трактора марки «Т-40АМ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , на земельній ділянці неподалік перебував трактор марки «BULAT 504» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із причепом, в кузові якого знаходилася свіжозрізана деревина породи «граб» та «осика».

В ході проведення огляду місця події, на відстані близько 200 м позаду трактора марки «Т-40АМ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 із причепом виявлено свіжозрізані пні у кількості 5 штук. Окрім цього, в ході проведення огляду місця події поблизу трактора марки «BULAT 504» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із причепом, на землі виявлено бензопилу марки «Stihl MS 180» та свіжозрізані пні у кількості 18 штук.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, деревина породи: «граб», «осика» та «липа», яка знаходиться у кузові причепів до трактору марки «Т-40АМ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та «BULAT 504» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, трактор марки «Т-40АМ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 із причепом, трактор марки «BULAT 504» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із причепом та бензопила марки «Stihl MS 180» являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок цього, слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані слідчим докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході проведення 09 лютого 2025 року оглядів а саме: трактор марки «Т-40АМ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 із причепом, трактор марки «BULAT 504» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із причепом, бензопила марки «Stihl MS 180» та деревину породи: «граб», «осика» та «липа», яка знаходиться у кузові причепів до тракторів «Т-40АМ» та «BULAT 504», з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 09 лютого 2025 року оглядів а саме: трактор марки «Т-40АМ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 із причепом, трактор марки «BULAT 504» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із причепом, бензопила марки «Stihl MS 180» та деревину породи: «граб», «осика» та «липа», яка знаходиться у кузові причепів до тракторів «Т-40АМ» та «BULAT 504», з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1