Справа № 569/7517/24
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0002360 від 07.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. ч.1,3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362, ч.3 ст.358 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що розпорядженням сільського голови Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області № 52-К-Р від 30.12.2026 ОСОБА_5 призначено на посаду державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», «Про службу в органах місцевого самоврядування» державний реєстратор від імені держави здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Державний реєстратор призначається та звільняється з посади розпорядженням сільського голови з дотриманням вимог Законів України «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», «Про запобігання корупції» та законодавства про працю.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, мала доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У відповідності до п. 4 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141 (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину), ведення Державного реєстру прав здійснюється за допомогою технічних і програмних засобів, які забезпечують: автоматичне формування та присвоєння реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна, реєстраційного номера заяви, номера запису, індексного номера рішення, інформації та витягів з Державного реєстру прав тощо; формування заяв, рішень, інформації та витягу з Державного реєстру прав з накладенням у випадках, передбачених законодавством, кваліфікованого електронного підпису державним реєстратором чи уповноваженою особою суб`єкта державної реєстрації прав; захист відомостей, що містяться у Державному реєстрі прав, від несанкціонованих дій; оновлення, архівування та відновлення відомостей, внесених до Державного реєстру прав, їх пошук; документальне відтворення процедури державної реєстрації прав.

Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження; реєстраційна дія державна реєстрація прав, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а також інші дії, що здійснюються державним реєстратором у Державному реєстрі прав, крім надання інформації з цього реєстру.

Згідно з ч. 3 ст. 10 цього Закону державний реєстратор: встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав); формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 19.06.2018 у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення несанкціонованих дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, зокрема, права власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 , що перебували у власності ОСОБА_6 .

Зокрема, 19.06.2018 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , використовуючи свої повноваження державного реєстратора, обробила заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо переходу права власності), реєстраційний номер заяви 28785525, що стосується реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 28,5 кв.м, та додатки до неї, а саме: акт приймання-передачі майна до статутного капіталу, укладеного між ТзОВ Фірма «Техноком» та ОСОБА_6 від 19.12.2013 б/н, складеного в м. Дніпро; Протокол загальних зборів учасників ТзОВ Фірма «Техноком» № 16/05 від 19.12.2013, складеного в м. Дніпро; наказ по ТзОВ «Фірма «Техноком» № 3 від 02.10.2017; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 від 23.11.2017, які повністю не відповідають дійсності.

У подальшому, 21.06.2018 о 11 год. 18 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з використанням особистого ключа з електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, використовуючи надану заявником документацію, що не містила достатньо фактичних даних, з якими закон пов`язує виникнення права власності на квартиру, знаючи про те, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, а державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію, а також те, що акт приймання-передачі виготовлено не на спеціальному бланку нотаріальних документів, достовірно знаючи, що майно до статутного фонду ТзОВ «Фірма «Техноком» ОСОБА_6 не вносилось, а остання не є учасником зазначеного товариства, усвідомлюючи, що заява подана не уповноваженою особою, діючи з порушенням вимог ч. 5 ст. 3, п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 22, п.п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину), увійшла до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після чого вчинила реєстраційну дію за індексним номером 41719476 про державну реєстрацію права власності. Таким чином, ОСОБА_5 внесла несанкціоновані зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєструвавши право власності на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), що розташована в житловому будинку АДРЕСА_4 , за ТзОВ «Фірма «Техноком», припинивши право власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 .

В подальшому, 19.06.2018 о 16 год. 04 хв. ОСОБА_5 , використовуючи свої повноваження державного реєстратора, обробила заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо зміни права власності) реєстраційний номер заяви 28287261, що стосується реєстрації частки на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 62 кв.м, та додатки до неї, а саме: копії свідоцтва про право ОСОБА_6 на спадщину за заповітом ВСК№295722 від 26.12.2005, виданого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою.

У подальшому, цього ж дня о 16 год. 08 хв. ОСОБА_7 , реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з використанням особистого ключа з електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, використовуючи надану заявником документацію, що не містила достатньо фактичних даних, з якими закон пов`язує виникнення права власності на квартиру, знаючи про те, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, а державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію, усвідомлюючи, що заява подана не ОСОБА_6 , а іншою особою, діючи з порушенням вимог ч. 5 ст. 3, п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 22, п.п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину), увійшла до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після чого вчинила реєстраційну дію за індексним номером 41687510. Таким чином, ОСОБА_5 внесла несанкціоновані зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєструвавши зміни про право на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_5 .

Також, 19.06.2018 о 15 год. 47 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, використовуючи свої повноваження державного реєстратора, обробила заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо переходу права власності) реєстраційний номер заяви 28786389, що стосується реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62 кв.м, та додатки до неї, а саме: акт приймання-передачі майна до статутного капіталу, укладеного між ТзОВ Фірма «Техноком» та ОСОБА_6 від 19.12.2013 б/н, складеного в м. Дніпро; Протокол загальних зборів учасників ТзОВ Фірма «Техноком» №16/05 від 19.12.2013, складеного в м. Дніпро; наказ по ТзОВ «Фірма «Техноком» № 3 від 02.10.2017; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 від 23.11.2017, які повністю не відповідають дійсності.

Далі, 21.06.2028 о 11 год. 23 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з використанням особистого ключа з електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, використовуючи надану заявником документацію, що не містила достатньо фактичних даних, з якими закон пов`язує виникнення права власності на квартиру, знаючи про те, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, а державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію, а також те, що акт приймання-передачі виготовлено не на спеціальному бланку нотаріальних документів, достовірно знаючи, що майно до статутного фонду ТОВ «Фірма «Техноком» ОСОБА_6 не вносилось, а остання не є учасником зазначеного товариства, усвідомлюючи, що заява подана не уповноваженою особою, діючи з порушенням вимог ч. 5 ст. 3, п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 22, п.п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину), увійшла до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після чого вчинила реєстраційну дію за індексним номером 41719706 про державну реєстрацію права власності. Таким чином, ОСОБА_5 внесла несанкціоновані зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєструвавши право власності на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_5 , за ТзОВ «Фірма «Техноком», припинивши право власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи державним реєстратором виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, з метою реалізації умислу на незаконне заволодіння нерухомим майном невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи необхідність отримання цією особою від державного реєстратора офіційних документів, які б посвідчували юридичний факт перебування у власності підконтрольної йому юридичної особи ТзОВ «Фірма «Техноком» об`єктів нерухомого майна, задля наступного вчинення будь-якого правочину із таким майном, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 21.06.2018, вступила у злочинну змову із невстановленою слідством особою, яка полягала у складанні і видачі завідомо підроблених офіційних документів.

Так, 21.06.2018, в період часу з 11 год. 18 хв. по 11 год. 24 хв., державний реєстратор ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи у невстановленому місці в м. Дніпро Дніпропетровської області, з метою складання завідомо підробленого офіційного документу, що посвідчує факт набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, і здатен спричинити наслідки правового характеру та містить передбачені законом реквізити, а саме Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (далі Витяг про реєстрацію права власності), вимоги до оформлення якого затверджені п.п. 35-36 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1141 від 26.10.2011 (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину), діючи у порушення вимог ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», користуючись невстановленою досудовим розслідуванням комп`ютерною технікою, через мережу інтернет перейшовши за посиланням: register.minjust.gov.ua, ввівши свій логін та пароль, використовуючи особистий кваліфікований електронний підпис, здійснила вхід до програмного засобу ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та використовуючи доступний функціонал вказаної системи здійснила формування відповідних витягів, тобто склала завідомо підроблені офіційні документи: Витяг про реєстрацію права власності № 128409985 від 21.06.2018 та Витяг про реєстрацію права власності № 128411755 від 21.06.2018, а в подальшому завірила їх власними підписами і відтисками гербової печатки «Державний реєстратор», чим видала завідомо підроблені офіційні документи, які після цього передала невстановленій слідством особі для подальшого використання їх у своїй злочинній діяльності.

14 лютого 2025 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 , письмове повідомлення про підозру останній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваної, згідно вимог ч.1 ст.278 КПК України, вручено секретарю Маломихайлівської сільської ради ОСОБА_8 .

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено.

19 лютого 2025 року постановою слідчого, підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 вона нікому не продавала та не передавала до статутного капіталу ТзОВ «Фірма «Техноком»; показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що не підписував акт приймання-передачі майна, що підлягає обов`язковій реєстрації до статутного капіталу ТзОВ «Техноком» а саме: квартири з підвалами розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 , який був складений та підписаний 19.12.2013 від імені ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що він ніколи не був засновником, учасником, керівником або посадовою (службовою) особою ТзОВ «Фірма «Техноком»; речовими доказами (документами), вилученими в ході тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , а саме: актом приймання-передачі майна, що підлягає обов`язковій реєстрації до статутного капіталу ТзОВ «Техноком» а саме: квартири з підвалами розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 , складеного 19.12.2013 від імені ОСОБА_6 , що передала майно, та ТзОВ «Техноком», засвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ; витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 128409985 від 21.06.2018 та № 128411755 від 21.06.2018 щодо квартир з підвалами за адресами: АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 , виданими державним реєстратором виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 ; висновком судової почеркознавчої експертизи №10/7/15 від 17.01.2020, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_6 , які наявні в акті приймання-передачі майна, що підлягає обов`язковій реєстрації до статутного капіталу ТзОВ ФІРМА «ТЕХНОКОМ», нотаріально посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_12 та зареєстрованому в реєстрі №978 від 19.12.2013 та графі «голова зборів» протоколу №16/05 Загальних зборів учасників ТзОВ ФІРМА «Техноком» (індентифікаційний код 23931132), нотаріально посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_12 та зареєстрованому в реєстрі за №979 від 19.12.2013 виконанні не ОСОБА_6 , а іншою особою; висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/2529-ПЧ від 25.02.2021, відповідно до якого на договорі купівлі-продажу квартири з підвалами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , підпис, який виконаний від імені директора ТзОВ «Техноком» ОСОБА_10 як продавця виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою; висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/2576-ПЧ від 23.03.2021, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_12 в графі «Приватний нотаріус» в акті приймання-передачі майна, що підлягає обов`язковій реєстрації до статутного капіталу ТзОВ ФІРМА «ТЕХНОКОМ» від 19.12.2013 та підпис від імені ОСОБА_12 в графі «Приватний нотаріус» в протоколі №16/05 загальних зборів учасників ТзОВ ФІРМА «Техноком» від 19.12.2013 виконані не ОСОБА_12 , а іншою особою; висновком судової оціночно-будівельної експертизи №2182/2183/2184від 30.10.2020, відповідно до якої ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 станом на 19.06.2018 могла становити 1 299 550 гривень, а ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 станом на 19.06.2018 могла становити 446 536 гривень; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідча у клопотанні вказала, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий у своєму клопотанні при його розгляді довів, про існування обставин, передбачених п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і для забезпечення його явки для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,187-190,372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та для контролю прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_13