Справа № 344/2698/25
Провадження № 1-кс/344/1445/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 22.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному № 0000718 від 22.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2024 приблизно о 14 год. 30 хв. водійка ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки JAGUAR I-PACE реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась автодорогою Н-09 Мукачево Львів, за напрямком до м. Львів, проїжджаючи ділянкою, що пролягає вулицею Грушевського в с. Лоєва Надвірнянської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, та наближалась до перехрестя з другорядною дорогою вул. Коновальця с. Лоєва. В салоні керованого нею автомобіля перебували пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В цей час, даною ділянкою автодороги, рухаючись за напрямком до м. Мукачево та назустріч автомобілю марки JAGUAR I-PACE, автомобіль марки RENAULT Trafik, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 . В салоні керованого ним автомобіля перебували пасажири: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Під час руху прямою ділянкою автодороги із двостроннім рухом, де зустрічні потоки розділені між собою горизонтальною лінією дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія), перетинати яку, відповідно до п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України заборонено, ОСОБА_5 проігнорувала вказані вимоги і всупереч Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також, що смуга зустрічного руху, на яку вона буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виконуючи маневр обгону попутного автомобіля перетнула осьову лінію дорожньої розмітки 1.1., виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки RENAULT Trafik, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При цьому ОСОБА_5 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., п. 1.10 в частині визначення понять дорожні умови та дорожня обстановка, п. 2.3., б), д), п. 10.1, п. 11.3, п. 12.1., п. 14.2 в), п. 14.6 а), г), розділ 34 Дорожня розмітка, в частині визначення поняття «Горизонтальна розмітка» 1.1 (вузька суцільна лінія).

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої травмовані:

- пасажир JAGUAR I-PACE ОСОБА_7 , яка отримала закритий переломовивих в правому променево-зап`ястному суглобі зі зміщенням, закритий переломовивих в лівому ліктьовому суглобі зі зміщенням, уламковий перелом тіла L4, що можуть відноситись до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

- водій автомобіля RENAULT Trafik, ОСОБА_10 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забою легень, правобічного пневмотораксу, перелому поперечного паростка L2, закритого перелому діафізу правої стегнової кістки зі зміщенням відламків, що можуть відноситись до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

- пасажир RENAULT Trafik ОСОБА_11 , який отримав перелом правого плеча, ЗЧМТ, пошкодження судини, що можуть відноситись до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

- пасажир RENAULT Trafik ОСОБА_12 , яка отримала закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, крововилив у ліву лобну ділянку, що можуть відноситись до тяжких тілесних ушкоджень;

- пасажир RENAULT Trafik ОСОБА_13 , яка отримала перелом поперекового відділу хребта та передпліччя, що можуть відноситись до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

- пасажир RENAULT Trafik ОСОБА_14 , який отримав закритий перелом кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням відламків, що можуть відноситись до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

- пасажир RENAULT Trafik ОСОБА_15 , яка отримала політравму, відкритий внутрішньо-суглобовий перелом дистального метаепіфізу та діафізу правої променевої кістки зі зміщенням відламків, та вивихом ліктьової кістки, закритий перелом середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, множинний травматичний перелом нижньої щелепи, травматичний перелом обох виличних кісток нижніх стінок орбіти з обох сторін, що можуть відноситись до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

- пасажир RENAULT Trafik ОСОБА_17 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву кишечника, що можуть відноситись до тяжких тілесних ушкоджень;

- пасажир RENAULT Trafik ОСОБА_18 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді пневмотораксу, що можуть відноситись до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

23 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львів, проживає по АДРЕСА_1 , громадянка України, студентка 3-го курсу Львівського торгово-економічного університету, раніше не судима, затримана у порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19.02.2025 включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що з об`єктивних причин завершити досудове слідство не представилося можливим та просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Підозрювана щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 219 КПК України завершується 23 лютого 2025 року, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим оскільки проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, наявність великої кількісті потерпілих, які внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження, та їх довготривале лікування, перебування в експертних установах на виконанні судових експертиз, без висновків яких не можливо призначати інші необхідні експертизи. Зокрема, для проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП», слід врахувати висновки інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», що на цей час триває..

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, клопотання підлягає до задоволення .

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, ще (до 4-ьох місяців досудового розслідування), тобто до 23.04.2025 року включно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000718 від 22.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, (до 4-ьох місяців досудового розслідування), тобто до 23.04.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_19