Справа № 344/1030/25
Провадження № 1-кс/344/624/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні ЄРДР № 0000321 від 02.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільну небезпеку, умисно у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи прекурсор та обладнання з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, які в подальшому незаконно зберігала в приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , чим грубо порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». 20 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція статті передбачає в тому числі покарання у вигляді позбавлення волі та до неї може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення вини у суді;- п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває та підозрювана, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може вчиняти такі дії;-п. 3 - незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки їй в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані;-п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрювана з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування/суду; -п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак вона продовжує займатись злочинною діяльності та вчинила нові умисні кримінальні правопорушення. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання завдань кримінального провадження. До органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків у відповідності до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. У зв`язку з цим вважаю, що підстав для застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не має. Окрім цього, вказаний запобіжний захід недостатній для запобігання зазначеним ризикам. Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також неможливо, оскільки відсутня інформація щодо постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити, вказав на існування ризиків, підозрювана раніше притягалась до кримінальної відповідальності.

Слідчий підтримав клопотання, підозрювана надала свідчення, вину визнає та готова співпрацювати зі слідством.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваної домашній арешт в нічний час, оскільки в підозрюваної може виникнути необхідність у ліках, які можна придбати за межами її місця проживання, крім того, підозрювана з`являється на виклики слідчого, має дитину та готова співпрацювати зі слідством.

Судом встановлено наступні обставини.

20 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення обшуку, виявленими та вилученими речовими доказами, висновками судових експертиз, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою запобіжного заходу є запобігання ризикам перешкоджання досудового розслідування кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Запобіжний захід повинен бути дієвим стримуючим фактором від таких можливих неправомірних дій підозрюваного, які перелічені в ст.177 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії не тяжких злочинів, так як максимальне покарання згідно санкції статті передбачає 3 роки позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перед судом доведено, а стороною захисту не спростовано існування ризиків та відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваної, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв. залишати місце проживання. На підозрювану слід покласти обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не наддала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 60 діб, до 19.03.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк до 19.03.2025 року:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання чи навчання;

-здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт/паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1