Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/359/2025 Справа № 641/8396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні № 0001598 від 04.08.2023 року, на підставі ч.5 ст.401 України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали справи за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні № 0001598 від 04.08.2023 року, на підставі ч.5 ст.401 України.

Прокурором ОСОБА_4 до суду подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку з великою завантаженістю по роботі.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши подане клопотання , заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про його участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити .

Проведення судового засідання щодо розгляду справи за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні № 0001598 від 04.08.2023 року, на підставі ч.5 ст.401 України, проводити в дистанційному режимі відеоконференції по-за приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участю прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1