печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002716 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що окремі військовослужбовці та військові службові особи військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») перевищуючи владу та службові повноваження, діючи в умовах воєнного стану підроблювали офіційні документи цієї військової частини.

Зокрема, такі документи подавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході розгляду кримінального провадження № 0000831 від 01.10.2022 (номер судового провадження 1-кп/233/204/2023, категорія справи 233/2365/22), за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.408 КК України.

Так, у липні 2023 року, на прохання підсудного ОСОБА_5 , військовослужбовець ОСОБА_6 підробив датовані 20.07.2023 офіційні документи, складені від імені командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а саме:

- листи № 334/5 та №241/01 на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , з проханням клопотати перед судом про призначення ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного із позбавленням волі;

- листи-відношення №437/3 та №8641, адресовані командиру в/ч НОМЕР_3 про розгляд кандидатури ОСОБА_5 для проходження служби у в/ч НОМЕР_1 , які надалі були надані суду.

25.08.2023 судом постановлено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 . При цьому, визначаючи покарання ОСОБА_5 суд взяв до уваги вищезазначені документи, які вважав достовірними, та застосував до підсудного ст. 69 КК України.

Свідки у кримінальному провадженні дали показання, які викривають ОСОБА_6 , що підтверджуються перепискою з останнім у месенджерах, у т.ч. з допомогою голосових повідомлень.

Водночас, слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

У вказаному провадженні вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «S23ULTRA»ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , та містить відомості, що підтверджуватимуть вищезгадані показання

Таким чином, вказаний телефон має значення у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які зберігаються у ньому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для досягнення мети кримінального провадження слід одержати відомості, що містить цей телефон, а також копії документів, що підтверджуватимуть належність телефону саме ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0001793 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, в частині:

- процесуальних документів, які містять відомості про вилучення у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Samsung», моделі «S23ULTRA» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- мобільного телефону марки «Samsung», моделі «S23ULTRA» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старший слідчий у кримінальному провадженні №0001793 від 26.09.2023 подав заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002716 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002716 від 26.09.2024, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0001793 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, в частині:

- процесуальних документів, які містять відомості про вилучення у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Samsung», моделі «S23ULTRA» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- мобільного телефону марки «Samsung», моделі «S23ULTRA» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, у т.ч. в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1