Провадження №1-кс/447/340/25
Справа №447/1440/24
У Х В А Л А

17 січня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:

15.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на на бездіяльність начальника СД капітана поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування скарги вказує, що 07.01.2025 він направив на електронну адресу ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.11.2021. 10.01.2025 він отримав відповідь про відмову у визнанні його потерпілим. Вважає таку бездіяльність начальника СД капітана поліції ОСОБА_4 протиправною та такою, що порушує його права, як заявника. Просить зобов`язати начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути його заяву від 07.01.2025 про визнання його потерпілим у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

17.01.2025 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

17.01.2025 начальник СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення скарги заперечував. Додатково надав копію постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2025 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.11.2021.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Статтею 55 Конституції України кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст. 8 Конституції України норми Конституції є нормами прямої дії. Звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини гарантується.

Відповідно до ч. 3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.01.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.11.2021 відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України зазначено перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала відповідно до ч. 3 ст.309КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 від 07.01.2025 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000319, розглянута начальником СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 10.01.2025 у строк, передбачений ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_3 10.01.2025 стало відомо про відмову у визнанні його потерпілим, однак до суду такий звернувся із скаргою на притиправну бездіяльність дізнавача в порядку ст. 303 КПК України, а не із скаргою на скасування постанови начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.01.2025 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.11.2021.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1