УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року. м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 від 19.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир, Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

13 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 через мобільний додаток «Telegram», здійснив її замовлення в невстановленої особи, що була підписана як «ОТПРАВКИ SOLO», після чого використовуючи платіжну систему «Приват24», здійснив оплату замовлення та перерахував грошові кошти в сумі 950 грн., на банківський рахунок невстановленої особи НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, 19 серпня 2024 року о 15 год. 46 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розміщене за адресою: м. Володимир, вул. 20-Липня, 8а, де отримав від невстановленої особи поштове відправлення № 20 4509 8032 9368 з придбаною вищевказаною психотропною речовиною, в результаті чого, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,3089 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, після чого був відразу виявлений працівниками Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. В ході огляду місця події у ОСОБА_4 зазначена психотропна речовина була вилучена.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вину в інкримінованому йому діянні визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана, при цьому вперше притягається до кримінальної відповідальності. Все це свідчить про його дійове каяття.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України та ст.285 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Матеріалами провадження стверджується, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 обставинами, які пом`якшують його покарання органом досудового розслідування вказані щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Як встановлено, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав у повному обсязі, матеріальна шкода кримінальним проступком не завдав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, суд враховує, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відтак, правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не встановлено, та суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна накладений 22.04.2024 року за ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню слід віднести на рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки провадження закривається з нереабілітуючих підстав, що відповідає позиції Верховного суду, зокрема у справі №930/497/23 від 01.02.2024 року.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000458від 19.08.2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1514, 56 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/103-24/11056-НЗПРАП від 30.08.2024 року.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.08.2024 року на зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; картону коробку обмотану прозорим скотчем із написом «Чехол для навушників» із маркуванням номеру 9368, футляр для навушників чорного кольору, поліетиленовий пакет із маркуванням «Нова Пошта»; три змиви із поверхні пакету «Нова Пошта», поверхні картонної коробки, а також поверхні зіп-пакету; а також мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із однією сім-картою НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази по справі:

- психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 1,3089 г., яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

- мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із однією сім-картою НОМЕР_4 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4

- картонна коробка обмотана прозорим скотчем із написом «Чехол для навушників» із маркуванням номеру «9368», футляр для навушників, чорного кольору, поліетиленовий пакет із маркуванням «Нова Пошта», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

- три змиви із поверхні пакету «Нова Пошта», поверхні картонної коробки, а також поверхні зіп-пакету, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6