Справа 127/3894/25
Провадження 1-кс/127/1722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000140 внесеного до ЄРДР 11.07.2024, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача медичної частини № 86 лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача медичної частини № 86 лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 внесеному до ЄРДР 11.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного від посади.

В ході судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до наказу директора Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Вінницькій області» ОСОБА_6 від 07.08.2018 № 184/к-тр ОСОБА_4 призначено на посаду завідувача медичної частини № 86 лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області (далі завідувач медичної частини № 86).

Відповідно до п. 1.1, 1.3, 1.9, 1.10 Положення про медичну частину № 86 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, затвердженого Наказом від 20.12.2023 № 84-ОД-ВІ начальника вказаної філії ОСОБА_7 , медична частина № 86 є закладом охорони здоров`я Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області (далі ЦОЗ ДКВС України) та структурним підрозділом філії ЦОЗ ДКВС України. Структура та штатна чисельність медичної частини № 86 затверджується наказом директора ЦОЗ ДКВС України. Матеріально-технічне, кадрове, юридичне та інші види забезпечення діяльності медичної частини № 86 здійснюється через Філію. Медичну частину № 86 очолює та несе персональну відповідальність за виконання завдань, поставлених перед закладом завідувач.

Згідно розділу Vп. 5.1, 5.3 Положення, медичну частину № 86 очолює завідувач, який призначається та звільняється наказом начальника Філії за погодженням диретора ЦОЗ ДКВС України. Завідувач здійснює керівництво діяльністю медичної частини № 86, складає план роботи, графік роботи медичних працівників і посадові інструкції, які затвержуються начальником Філії. Графік роботи медичної частини узгоджується з адміністрацією УВП. Крім того, забезпечує ефективне виконання завдань покладених на медичну частину № 86, подає у встановленому порядку статистичну інформацію до Філії і несе відповідальність за її достовірність і своєчасність подання, подає начальнику Філії пропозиції щодо призначення, звільнення і переведення працівників медичної частини № 86, а у разі потреби до заохочення та накладення дисциплінарних стягнень, надає пропозиції начальнику Філії щодо організації матеріально-технічної діяльності медичної частини № 86, забезпечує дотримання дисципліни та законності в діяльності медичної частини.

Відповідно до п. 2, 3 Розділу ІІ, п. 1, 4 Розділу ІІІ, п. 3, 5 Розділу IV Посадової інструкції завідувача медичної частини лікаря, затвердженої начальником Філії ДУ ЦОЗ ДКВС України ОСОБА_8 04.01.2023, ОСОБА_4 організовує роботу лікарів, середнього медичного персоналу медичної частини. Планує роботу медичної частини, затверджує у начальника філії плани роботи медичної частини, графіки роботи медперсоналу, посадові інструкції. Завідувач має право здійснювати керівництво підпорядкованими йому лікарями та середнім, молодшим медичним персоналом, вносити на розгляд керівництва Філії пропозиції по удосконаленню роботи медичної частини та покращення умов праці персоналу. Завідувач відповідальний за належне ведення медичної документації та статистичних даних, за порушення законодавчих актів з охорони праці, створення перешкод для діяльності посадових осіб державного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, являється службовою особою, яка постійно обіймає в органах державної влади - установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на незаконне вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_4 в кінці травня 2024 року, перебуваючи у власному службовому кабінеті, що знаходиться у адміністративній будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, являючись службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив своєму підлеглому працівнику фельдшеру медичної частини № 86 ОСОБА_9 вимогу надання йому неправомірної вигоди за нарахування ОСОБА_9 щомісячних премій відоповідно до пропорційно відпрацьованих робочих днів, а також за особливі умови роботи та у якості покарання за прорахунки у роботі, які саме ОСОБА_4 визначить сам. При чому зазначив, що ОСОБА_4 буде визначено механізм та суму грошових коштів, які ОСОБА_9 буде йому платити із своєї зарплати.

Зокрема ОСОБА_4 повідомив, що із законно нарахованої ОСОБА_9 заробітної плати, яка включає посадовий оклад та премію, останній має перераховувати на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» частину установленої ним суми в залежності від розміру нарахованої премії.

30 серпня 2024 близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем своєї роботи за адресою: вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив вимогу ОСОБА_9 про надання йому неправомірної вигоди за нарахування щомісячної премії відповідно до пропорційно відпрацьованих робочих днів, а також особливі умови роботи (створення сприятливих умов праці та сприяння в нарахуванні підвищених премій у подальшому).

Переслідуючи мету незаконної наживи, ОСОБА_4 упродовж всього дня 30 серпня 2024 року телефонував ОСОБА_9 із вимогою пересилання коштів на його особисту банківську карту, а близько 17 години 00 хвилин з метою примушування та пришвидшення отримання неправомірної вигоди прийшов до місця його проживання.

У подальшому, 31.08.2024 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: вул. Замостянська, 25, м. Вінниця, виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 , через платіжний термінал здійснив переказ грошових коштів у сумі 2014 грн на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, 01 жовтня 2024 близько 10 години 48 хвилин, знаходячись у власному службовому кабінеті за адресою: вул. Привокзальна, 26 ум. Вінниці, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вимагав та одержав від свого підлеглого працівника фельдшера медичної частини № 86 ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн за нарахування щомісячної премії відповідно до пропорційно відпрацьованих робочих днів, а також особливі умови роботи (створення сприятливих умов праці та сприяння в нарахуванні підвищених премій у подальшому).

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, 16 жовтня 2024 близько 09 години 00 хвилин, знаходячись у власному службовому кабінеті за адресою: вул. Привокзальна, 26 у м. Вінниці, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою одержання від свого підлеглого працівника фельдшера медичної частини № 86 ОСОБА_9 раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2000 грн. за нарахування щомісячної премії відповідно до пропорційно відпрацьованих робочих днів, а також особливі умови роботи (створення сприятливих умов праці та сприяння в нарахуванні підвищених премій у подальшому), з метою приховування своїх злочинних намірів, уникнення можливої відповідальності та можливості особистого викриття, повідомив ОСОБА_9 про необхідність передачі грошових коштів асистенту-фармацевту медичної частини № 86 ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_9 , знаходячись в аптеці медичної частини № 86 передав грошові кошти у загальній сумі 2000 грн в якості неправомірної вигоди ОСОБА_10

ОСОБА_4 17.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочинів проведених 02.09.202, 01.10.2024 та 17.10.2024, протоколами про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи, протоколом огляду речей від 16.10.2024, протоколами обшуків від 16.10.2024 за місцем роботи та мешкання ОСОБА_4 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Вінницького міського суду від 21.10.2024 ОСОБА_4 відсторонено від посади завідувача медичної частина № 86 лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 17.02.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2024 термін дії відсторонення від посади ОСОБА_4 , продовжено до 12.02.2025 включно.

Враховуючи те, що термін дії відсторонення від посади підозрюваного закінчується 12.02.2025 та те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача медичної частина № 86 лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тому виникає необхідність у продовженні відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади.

Згідно ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 11.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

17 жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2024 ОСОБА_4 відсторонено від посади завідувача медичної частина № 86 лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2024 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0000140 внесеного до ЄРДР 11.07.2024 продовжено до 4 місяців, тобто до 17.02.2025.

В подальшому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2024 термін дії відсторонення від посади ОСОБА_4 , продовжено до 12.02.2025 включно.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке вчинив перебуваючи на посаді завідувача медичної частини № 86 лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, може незаконно впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, знищити спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому враховуючи соціальні зв`язки підозрюваного та наслідки вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з огляду на положення ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слід продовжити відсторонення від посади завідувача медичної частини № 86 лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області.

Прокурором в ході розгляду клопотання доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади до цього часу продовжують існувати, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача медичної частини № 86 лікаря філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, строком на 7 (сім) днів, тобто до 17 лютого 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 17 лютого 2025 року.

Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді, про відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя