печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт на майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ; фрагменти фронтальних подушок безпеки водія та пасажира автомобіля FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; ключ з написом «FIAT» з брелоком з сріблястого металу з написами «FIAT», вилучені при затриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон SAMSUNG у чохлі з полімерного матеріалу чорного кольору , вилучені при затриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 19:05 год на проїзній частині Гостомельського шосе в адміністративних межах міста Києва відбулося зіткнення автомобіля FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по напрямку від вулиці Міська у місті Києві до вулиці Садова в смт Горенка, з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого останній загинув на місці пригоди.

В період часу з 21:30 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 до 01:40 год. 17.12.2024 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто автомобілі FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При здійсненні огляду зафіксовано механічні пошкодження обох транспортних засобів, які виникли в процесі розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, з автомобіля FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучено фрагменти фронтальних подушок безпеки водія та переднього пасажира з нашаруванням речовини бурого кольору, які окремо упаковано до паперових конвертів з пояснювальними написами.

За результатами проведеного огляду транспортні засоби вилучено та поміщено на майданчик КП «Київпастранс» за адресою: м. Київ,вул. О. Довженка, 7.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

17.12.2024 вмотивованою постановою слідчого автомобілі FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також фрагменти фронтальних подушок безпеки водія та пасажира автомобіля FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000977 від 16.12.2024.

Крім того, 17.12.2024 в період часу з 00:05 год. до 02:15 год. в приміщенні КНП «КМНКЛ ШМД» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Під час складання протоколу проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в кишені його куртки виявлено та вилучено ключ з написом «FIAT» та брелок з сріблястого металу з написами «FIAT», які упаковано до спеціального пакету ДБР 017844. Також у затриманого ОСОБА_6 при собі була сумка з матеріалу, схожого на шкіру чорного кольору, в якій виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG у чохлі з полімерного матеріалу чорного кольору, що упаковано до спеціального пакету ДБР 017415.

17.12.2024 вмотивованою постановою слідчого, вилучені у ОСОБА_6 ключ з написом «FIAT» з брелоком з сріблястого металу з написами «FIAT», та мобільний телефон SAMSUNG у чохлі з полімерного матеріалу чорного кольору визнано речовими доказами.

Ураховуючи, що автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , фрагменти фронтальних подушок безпеки водія та пасажира автомобіля FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також ключ з написом «FIAT» з брелоком з сріблястого металу з написами «FIAT» та мобільний телефон SAMSUNG у чохлі з полімерного матеріалу чорного кольору, як самостійно так і в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, є необхідним накласти арешт на зазначені транспортні засоби та речі із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Окрім того, прокурор зазначає, що мобільний телефон, який вилучено у ОСОБА_6 , за своїми технічними характеристиками може зберігати інформацію про місце перебування підозрюваного, що дасть змогу слідству визначити коло осіб, яких необхідно допитати для перевірки факту можливого вживання алкогольних напоїв останнім, так як ОСОБА_6 на місці пригоди відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, а примусово за рішенням суду такі зразки були відібрані через добу після пригоди.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Власник автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» - ОСОБА_7 не викликався у зв`язку з його смертю.

Власник автомобіля «FIAT LINEA» - ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000977 від 16.12.2024, а саме на:

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ;

- фрагменти фронтальних подушок безпеки водія та пасажира автомобіля FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- ключ з написом «FIAT» з брелоком з сріблястого металу з написами «FIAT», вилучені при затриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон SAMSUNG у чохлі з полімерного матеріалу чорного кольору , вилучені при затриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1