Справа № 559/4722/24
Провадження № 1-кс/559/183/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернувся представник користувача майна адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту з майна на автомобіля марки DAF XF-105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.12.2024 в межах кримінального провадження №0000774 від 10.12.2024 за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Вважає, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки з ним проведено всі необхідні слідчі дії, проведена судова авто-технічна експертиза. Просить скасувати арешт на транспортний засіб і повернути його безкоштовно власнику.

Судове засідання власник майна та його представник просять проводити за їх відсутності, а клопотання задовольнити. Прокурор просить відмовити повністю в задоволенні клопотання про скасування майна, бо воно передчасне - ще триває виконання експертиз.

Дослідивши матеріали клопотань про скасування арешту майна та про його накладення №559/4722/24 (провадження №1-кс/559/859/2024), зроблено висновок, що в клопотанні представника власника майна необхідно відмовити.

Встановлено, що 12.12.2024 ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за клопотанням прокурора накладено арешт на майно автомобіль марки «DAF XF-105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , вилучений і визнаний речовим доказом, що полягає в забороні розпоряджатися та вчиняти будь-які інші дії з ним. Це майно зберігається на території спеціального майданчика до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні. Ще триває виконання експертиз, а тому повернення авто власнику неможливе, бо не відпали підстави накладення арешту.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на транспортний засіб накладено 12.12.2024 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для збереження речового доказу в кримінальному провадженні, за яким триває досудове розслідування. Завданням арешту майна є запобігання можливості, в тому числі, його перетворення, відчуження. Слідчому судді не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Тож продовжує існувати потреба в забороні користування та відчуження транспортного засобу, тобто в забезпеченні збереження первинного стану речового доказу.

Оцінюючи розумність і співмірність обмеження права людини завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підстава накладення арешту не відпала. Враховуючи серйозність кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України з пристарілою потерпілою, що розслідується, що користувач і власник майна знаходяться в інших районах області, а слідство триває в м. Дубно Рівненської області, де зберігається транспортний засіб, слідчий суддя погоджується, що потреби досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення й загальна мета в захисті осіб від кримінальних правопорушень, переважає в цій ситуації право власності однієї людини. Отже, обмеження права власника та користувача майна виправдане метою, цей захід є пропорційним, тимчасовим, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170, 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду впродовж 5 днів.

Слідча суддя ОСОБА_1