Справа № 712/5269/25
Провадження № 1-кс/712/2081/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000225 від 10.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пару кросівок чорного кольору із маркуванням «44» на підошві; мобільний телефон чорного кольору «Redmi 7» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , разом із сім-картою із маркуванням: НОМЕР_4 , що перебуває окремо від телефона; банківську карту чорного кольору із написом: «monobank VISA DENYS DEMENKO НОМЕР_5 »; балаклаву чорного кольору виготовлену із тканини чорного кольору; запальничку, на якій наявна обмотка ізоленти чорного кольору із мотузкою чорного кольору.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2025 до Звенигородського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 електромеханіка СЦБ Христинівської дистанції сигналу та зв`язку про те, що під час обходу та огляду релейних шаф, які пролягають по 1-му пікеті, 3 та 5 кілометрах перегону станція Багачеве - станція Звенигородка, виявлено пошкодження релейних шаф, а саме обидві шафи облиті паливно мастильною речовиною та підпалені.

Крім того, 11.02.2025 до Звенигородського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 електромеханіка СЦБ Христинівмької дистанції сигналу та зв`язку про те, що близько 11 год 00 хв 11.02.2025 під час обходу та огляду релейних шаф виявив пошкодження релейної шафи, яка була облита паливно-мастильною речовиною та була підпалена. Релейна шафа розташована в адміністративних межах м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, а саме поблизу вхідного світлофора Н (прив`язка до колії 220 кілометр поряд з 7 пікетом).

Крім того, 12.02.2025 до Звенигородського РВП надійшло повідомлення від електромеханіка СЦБ Христинівської дистанції сигналу та зв`язку ОСОБА_5 про те, що під час обходу та огляду релейної шафи що розташована на 1-му пікеті, 5 кілометрі перегону станція Багачеве - станція Звенигородка, виявлено пошкодження релейної шафи, а саме шафа облита паливно мастильною речовиною та підпалена.

Крім того, 26.02.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від енергодиспетчера Шевченківської дистанції електропостачання Одеської залізниці ОСОБА_6 , про те, що о 10 год. 00 хв. 26.02.2025, під час виконання планових робіт з обслуговування пристроїв було виявлено пошкодження КТП-1 (комплексна трансформаторна підстанція), яка розташована на території залізничної станції Багачеве (проміжна залізнична станція 3-го класу Шевченківської дирекції Одеської залізниці), за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Багачеве, площа Вокзальна, у вигляді слідів горіння та залишків паливно- мастильних матеріалів на поверхні підстанції. Прилади КТП-1 не пошкодженні, робота не переривалась. Рух поїздів не припинявся, затримок в русі не відбувалось.

03.03.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від енергомонтера Шевченківської дистанції електропостачання Одеської залізниці ОСОБА_7 про те, що о 09 год. 00 хв. 03.03.2025, під час виконання планових робіт з обслуговування пристроїв було виявлено пошкодження КТП-41 (комплексна трансформаторна підстанція), яка розташована на території залізничної станції Багачеве (проміжна залізнична станція 3-го класу Шевченківської дирекції Одеської залізниці), за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Багачеве, площа Вокзальна, у вигляді слідів горіння та залишків паливно-мастильних матеріалів на поверхні підстанції.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юрківка, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_1 .

18.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено майно належне останньому, а саме:пара кросівок чорного кольору із маркуванням «44» на підошві; мобільний телефон чорного кольору «Лебті 7» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , разом із сім-картою із маркуванням: НОМЕР_4 , яка перебуває окремо від телефона; банківська карта чорного кольору із написом: «monobank VISA DENYS DEMENKO НОМЕР_5 »;балаклава чорного кольору виготовлена із тканини чорного кольору; запальничка на якій наявна обмотка ізоленти чорного кольору із мотузкою чорного кольору.

18.04.2025 у зв`язку із тим, що перелічені речі використовувались ОСОБА_4 при вчиненні кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є вищезазначені предмети вилучені під час проведення обшуку, для недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню прокурор вказуэ на необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юрківка, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_1 .

18.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено майно належне останньому, а саме:пара кросівок чорного кольору із маркуванням «44» на підошві; мобільний телефон чорного кольору «Лебті 7» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , разом із сім-картою із маркуванням: НОМЕР_4 , яка перебуває окремо від телефона; банківська карта чорного кольору із написом: «monobank VISA DENYS DEMENKO НОМЕР_5 »;балаклава чорного кольору виготовлена із тканини чорного кольору; запальничка на якій наявна обмотка ізоленти чорного кольору із мотузкою чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 від 18.04.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000225.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

пару кросівок чорного кольору із маркуванням «44» на підошві;

мобільний телефон чорного кольору «Redmi 7» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , разом із сім-картою із маркуванням: НОМЕР_4 , що перебуває окремо від телефона;

банківську карту чорного кольору із написом: «monobank VISA DENYS DEMENKO НОМЕР_5 »;

балаклаву чорного кольору виготовлену із тканини чорного кольору;

запальничку, на якій наявна обмотка ізоленти чорного кольору із мотузкою чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1