Справа № 496/4734/23
Провадження № 1-і/496/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника в режимі відеоконференції - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августівка Одеського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за матеріалами кримінального провадження за № 0000167від 20.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , будучи засудженим Суворовським районним судом м. Одеси 06.09.2021 за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік та Малиновським районним судом м. Одеси 25.01.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. на шлях виправлення не став, позитивних висновків для себе не зробив та умисно вчинив нове кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних фактичних обставин. Так, 19.08.2022 в світлу пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував біля будинку №1-г, що розташований по вул. Центральна в с. Велика Балка Одеського р-ну, Одеської обл. В цей час, ОСОБА_5 виявив кущ рослини родини коноплі. Після чого у ОСОБА_5 з метою подальшого вживання наркотичних речовин виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання зазначеного куща рослини родини коноплі.

Реалізуючи свій злочинний задум, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та той факт, що з моменту його останнього засудження за ч. 1 ст. 309 КК України не минуло року, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та, бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для власного споживання, зірвав листя вказаного куща, таким чином придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб. Продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, ОСОБА_5 переніс придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого проживання, де зберігав у своїй кімнаті. В ході проведення обшуку 20.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав співробітникам поліції особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 28,14 г., який зберігав у своїй кімнаті.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року, після засудження за цією статтею.

Ухвалою Біляївського районного суду у справі №496/4734/23 від 13.11.2024 провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинено з огляду на ухилення ОСОБА_5 від явки до суду та безпосереднього виконання обов`язків обвинуваченого.

Згідно рапорту старшого ДОП СП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , встановити поточне місце проживання обвинуваченого не представляється за можливе. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 цілеспрямовано переховується від суду. Судові засідання у справі неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 до суду. Так, 02.10.2024 судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду. Згідно рапорту старшого ДОП ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області виконати привід не представилось можливим у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

При цьому, стороною обвинувачення встановлено ряд ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

З метою запобігання встановленим ризикам, сторона обвинувачення вважає доцільним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать запобіганню встановленим ризикам.

Справа перебуває в провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 та у зв`язку із перебуванням 17.01.2025 року судді ОСОБА_8 на навчанні, за результатом автоматизованого розподілу матеріали передано судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свого захисника, просив обрати щодо нього більш м`який запобіжний захід, повідомив, що не мав наміру приховуватися від суду, має хвору дитину, яка перебуває у лікарні з дружиною та потребує утримання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, обвинувачений вже раніше був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із обігом наркотичних речовин, знову обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, перебуваючи на волі обвинувачений не прибував за викликом до суду. Згідно з ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2024 року у справі № 496/4734/23, яка надійшла до суд ще 30.06.2023 року, у зв`язку із ухиленням ОСОБА_5 від явки до суду та відсутності у суду інформації щодо його місцезнаходження, оголошено розшук обвинуваченого.

Оцінюючи в сукупності особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідність забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, з огляду на кількість та вагомість доведених в суді ризиків, а також його ухилення від явки до суду під час перебування на волі.

Застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не досягне мети запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, існує висока ймовірність, що підозрюваний не буде виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені цим запобіжним заходом та продовжить вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, обвинуваченим зазначено, що він змінив своє місце мешкання та останні 6 місяців мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також обвинуваченим зазначено, що вказана квартира належить його двоюрідному брату. За таких обставин, враховуючи відсутність повної інформації про власника житла та наявності його згоди на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаною адресою щодо ОСОБА_9 , суд вважає за неможливе обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали - 60 днів, а саме: з 17 січня 2025 року до 17 березня 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 20.01.2025 року.