Справа №203/635/25
Провадження №1-кс/0203/861/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-представниці власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000003,

у с т а н о в и в:

1. 14 лютого 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000003. Вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 15.01.2025 перебуває кримінальне провадження №0000003, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, за фактом незакінченого сприяння ОСОБА_5 незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненню перешкод, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. У рамках кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України. Прокурор просить накласти арешт на належний підозрюваному на праві спільної сумісної власності автомобіль марки «Tesla S» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ; VIN: НОМЕР_2 ).

2. У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

3. Представниця власника майна у суді заперечувала проти задоволення клопотання.

4. Заслухавши пояснення прокурора, представниць власника майна, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

6. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 15.01.2025 перебуває кримінальне провадження №0000003. 29 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.

7. Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваному на праві спільної сумісної власності належить автомобіль марки «Tesla S» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ; VIN: НОМЕР_2 ), право власності на який зареєстроване за його дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки зазначений об`єкт матеріального світу належить останньому і відповідає критерію, визначеному статтею 170 КПК.

9. При цьому з огляду на властивості зазначеного автомобіля суд вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчої групи та процесуального керівника у кримінальному провадженні забезпечити нормальні умови його зберігання - зокрема, систематичне його заряджання.

10. Керуючись статтями 170, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням права користування та розпорядження) на автомобіль марки «Tesla S» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ; VIN: НОМЕР_2 ), право власності на який зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати старшого слідчої групи, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000003 забезпечити нормальні умови зберігання автомобіля (у тому числі, систематичне його заряджання).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повну ухвалу проголошено 26 лютого 2025 року, о 1200.

Слідчий суддя ОСОБА_1