Провадження № 1-кп/932/973/24
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту до судового розгляду та

передачу кримінального провадження для об`єднання з іншим

кримінальним провадженням

03 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014013 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , звання солдат, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року на розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України.

Ухвалою судді підготовче судове засідання призначено на 03.01.2025.

В підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні питань, пов`язаних з призначенням обвинувального акту до судового розгляду, прокурор, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України та відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Крім того, прокурором під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням № 0009764 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 та ч.4 ст.408 КК України, яке направлено на розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська раніше та яке перебуває у провадженні судді цього суду ОСОБА_5 . В обґрунтування доводів щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень прокурор посилався на те, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, що судовий розгляд у першому кримінальному провадженні ще не розпочатий та що об`єднання кримінальних проваджень забезпечить їх ефективний розгляд та не допустить погіршення становища обвинуваченого і порушення його права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень підтримав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2994/0/15-24 від 10.10.2024 про зміну територіальної підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Отже, обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду суддею одноособово. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирішуючи клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з такого.

За змістом ст.ст.217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно відповідно до ч.2 ст.334 КПК України передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Судом встановлено, що 27.11.2024 року на розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.408 ч.4 КК України (ЄУН 932/11806/24, провадження № 1-кп/932/913/24), який згідно ст.35 КПК України розподілено на суддю ОСОБА_5 . Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014013 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України надійшов до суду 03.12.2024.

Приймаючи до уваги, що два кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи і перебувають на розгляді в одному суді, але у різних суддів, суд вважає за доцільне з метою об`єктивного і всебічного розгляду, а також недопущення погіршення правового становища обвинуваченого та порушення його права на захист, об`єднати дані кримінальні провадження в одне, що сприятиме повноті судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до судового розгляду завершити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014013 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України призначити до судового розгляду і здійснювати його у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Кримінальне провадження: справа № 932/12065/24, провадження № 1-кп/932/973/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України передати судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 для його об`єднання з кримінальним провадженням: справа № 932/11806/24, провадження № 1-кп/932/913/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1