Провадження № 1-кп/686/608/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький кримінальне провадження № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не початку серпня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у себе на господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , помітив рослину зеленого кольору, та усвідомлюючи, що виявлена ним рослина є нарковмістною, а саме канабісом, оскільки попередньо здійснив їх посів, з метою подальшого незаконного зберігання та власного вживання, зірвав невстановлену кількість листя з кущів рослини конопель, чим незаконно придбав їх як знайдене та з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів, шляхом їх висушування та подальшого подрібнення невстановленої частини вказаного листя рослини конопель умисно, незаконно, виготовив та помістив до скляної банки яку переніс у спальну кімнату будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в період із серпня місяця 2024 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, до 17 год. 27 хв. 17.08.2024, умисно, незаконно зберігав, з метою власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 17.08.2024 в період часу з 17 год. 27 хв. по 18 год. 27 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у приміщенні спальної кімнати, скляну банку в якій виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 11,34 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав, без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено.

Такі дії ОСОБА_4 суд розцінює, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних речовин і кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідного до яких діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обмежено, в квітні місяці 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на огородженій земельній ділянці домоволодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_5 (батько ОСОБА_4 ), маючи змогу користуватися земельною ділянкою та усіма спорудами, розташованими на вказаній території, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, на задньому дворі (городі) за житловим будинком, умисно, незаконно, одноособово здійснив посів рослин конопель, які в період часу з початку квітня 2024, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, до 17 год. 27 хв. 17.08.2024, умисно, незаконно, одноособово вирощував (культивував) шляхом прополювання та розпушування ґрунту, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, 17.08.2024 в період часу з 17 год. 27 хв. по 18 год. 27 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння, АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 54 кущі які є рослинами роду конопель, які містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 умисно, незаконно посіяв та вирощував, без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 рослини конопель (Cannabies) (Таблиця I Список №3) віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі дії ОСОБА_4 суд розцінює, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні, визнаючи себе повністю винним, та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, ухваливши допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі матеріали відносно його особистості.

Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України в суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого.

Вищевказані обставини, вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та повністю підтверджуються зізнавальними показаннями ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинувачені та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінальних правопорушень. При цьому, показав, що дійсно навесні 2024 року посіяв коноплю на городі домоволодіння в с. Малашівці, яке належить батькові. Коноплю проривав від бур`яну. Коноплю вирощував для власного вживання без мети збуту, раніше був судимий за вирощення коноплі. Кілька листків зірвав, висушив, перетер та зберігав в банці в кімнаті будинку. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за викладених в описовій частині вироку обставин незаконно придбав, виготовиву кількості п`ятдесят і більше рослин.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Відносно ОСОБА_4 по місцю проживання скарг не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, діагноз ППРВВА, с/м залежності, ППВВН (опіоїди), раніше не судимий. Також, суд, бере до уваги, позицію сторони обвинувачення при призначенні міри покарання.

Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації, ОСОБА_4 характеризується, як особа, яка не перебуває на обліку у лікаря психіатра, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення високий, ризик його особи для суспільства оцінюється, як середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та визнав свою вину, а також позицію прокурора щодо призначення покарання не пов`язаного з реальним обмеженням волі, суд вважає за доцільне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та думку учасників процесу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати виіршити в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі тривалістю 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі тривалістю 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі тривалістю 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- скляну банку із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому стані, яка ззовні схожа на наркотичну, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD 2058780 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

- п`ятдесят чотири рослини роду конопель, які містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол, та які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, номер книги 363Т2, порядковий номер 3321 - знищити;

- речовину рослинного походження, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено - канабіс, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) складає: 11,34г., яку поміщено до сейф - пакету № 2193227 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, номер книги 363Т2, порядковий номер 3295- знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1514 грн. 56 коп. та 1514 грн. 56 коп., а всього 3029 грн. 12 коп. не стягнути з ОСОБА_4 , оскільки до ухвалення рішення справі, 16.01.2025 вся сума судових витрат відшкодована обвинуваченим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1