Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2053/25
Провадження 1-кс/279/505/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 готуються за попередньою змовою, за грошову винагороду в іноземній валюті, без передбаченого законом порядку, незаконно переправляти через державний кордон України, поза визначеними пунктами пропуску ДПСУ, у період військового стану, громадян України, а саме чоловіків віком від 18 років.

По даному факту 07.11.2024 слідчим відділенням Коростенськуого РУП ГУНП в Житомирській області, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.04.2025 року під час обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 14 металевих ящиків (цинків) в яких знаходилися набої калібру 7,62х39, військового зразка в кількості 9800 шт.

08.04.2025 року під час обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на автомат АКМ-47 № НОМЕР_1 1962 року та магазини до нього в кількості 4 шт. з набоями в них калібру 7.62 х39 військового зразка в кількості 120 шт.

До чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт О/У ВКП про те, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено суху подрібнену масу зеленого кольору, схожу на канабіс, яку останній зберігав без мети збуту.

01.04.2025 року в рамках кримінального провадження отримано ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/2053/25, про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.04.2025 року в період часу 07 год. 18 хв. по 09 год. 10 хв. на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/2053/25 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: предмет конструктивно схожий на автомат; чотири предмети зовні схожі на магазини до автомату з предметами які схожі на набої у кількості 120 шт., мобільний телефон марки «самсунг» чорного кольору з сімкарткою «Київстар», предмет схожий на прилад нічного бачення з маркуванням «LYNX Pro LH 19», які було вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та проведення експертиз.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

- предмет конструктивно схожий на автомат; чотири предмети зовні схожі на магазини до автомату з предметами які схожі на набої у кількості 120 шт., мобільний телефон марки «самсунг» чорного кольору з сімкарткою «Київстар», предмет схожий на прилад нічного бачення з маркуванням «LYNX Pro LH 19» - можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий, посилаючись на ст. 170 КПК України, вказує, що враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі виявлені в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: предмет конструктивно схожий на автомат; чотири предмети зовні схожі на магазини до автомату з предметами які схожі на набої у кількості 120 шт., мобільний телефон марки «самсунг» чорного кольору з сімкарткою «Київстар», предмет схожий на прилад нічного бачення з маркуванням «LYNX Pro LH 19», які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вилучене майно.

АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є покійною

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

07 листопада 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000705 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

01.04.2025 року в рамках кримінального провадження отримано ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/2053/25, про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.04.2025 року в період часу 07 год. 18 хв. по 09 год. 10 хв. на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/2053/25 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обшук.

Органами досудового розслідування під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

- предмет конструктивно схожий на автомат; чотири предмети зовні схожі на магазини до автомату з предметами які схожі на набої у кількості 120 шт., мобільний телефон марки «самсунг» чорного кольору з сімкарткою «Київстар», предмет схожий на прилад нічного бачення з маркуванням «LYNX Pro LH 19» і є всі достатні підстави вважати, що вони можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Речі, вилучені під час обшуків, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.04.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом кримінального правопорушення та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за №0000705 від 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: на майно, яке вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено: предмет конструктивно схожий на автомат; чотири предмети зовні схожі на магазини до автомату з предметами які схожі на набої у кількості 120 шт., мобільний телефон марки «самсунг» чорного кольору з сімкарткою «Київстар», предмет схожий на прилад нічного бачення з маркуванням «LYNX Pro LH 19» зберігати в КЗРД Коростенського РУП, що розташований за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського 5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_12