Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/196/22
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,-
29.08.2024 прокурором групи прокурорів прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з урахуванням факту об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, уточнено питання, викладені в постанові про призначення будівельно-технічної експертизи від 21.04.2023.
29.10.2024 на адресу Голованівської окружної прокуратури надійшло клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1625/23-27 від 18.10.2024 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення та дачі експертного висновку по судовій експертизі, одним з яких є надання для огляду об`єкта дослідження, зокрема: вільний доступ до об`єкта з можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні огляду місця події об`єктів виконання робіт за участю судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ.
Заслухавши в судовому засіданні думку начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а проведення огляду будівлі комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради, яка є комунальною власністю Гайворонської міської ради у сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ у кримінальному проваджені, у тому числі під час судового розгляду.
Таким чином, сторона кримінального провадження прокурор довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення огляду будівлі комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 172, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 15.01.2025