Справа № 453/774/24
№ провадження 1-кп/453/65/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 лютого 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

в приміщенні суду під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000166 від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року із Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000166 від 12 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 140 КК України.

13 травня 2024 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

30 січня 2025 року (вх.№737) представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить залучити як співвідповідача КНП «Сколівська ЦЛ» Сколівської міської ради до позову, поданого його довірителями під час підготовчого судового засідання, а саме 26 вересня 2024 року за вх.№6581.

18 лютого 2025 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просять клопотання задоволити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

У підготовче судове засідання обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явились. Захисник ОСОБА_7 17 лютого 2025 року (Електронний суд) подала клопотання в якому просить відкласти підготовче засідання, оскільки представляє Раду адвокатів Львівської області в круглому столі. Обвинувачена ОСОБА_6 причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи наведене суд вважає, що неявка обвинуваченої та її захисника не перешкоджає розгляду клопотання представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 26 вересня 2024 року(вх.№6581), під час підготовчого засідання, було подано позов ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_6 та Комунального некомерційного підприємства «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання та думку учасників справи, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання представника потерпілого немає, оскільки, як вбачається із поданого позову, в такому вже залучено, як співвідповідача, КНП «Сколівська ЦЛ» Сколівьскої міської ради, що у свою чергу не потребує повторного залучення.

Керуючись ст.ст. 62,128,314-317 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивачів адвокату ОСОБА_5 у задоволені клопотання про залучення співвідповідачем Комунального некомерційного підприємства «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради у справі за цивільним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , Комунального некомерційного підприємства «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди завданої медичними працівниками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1