Справа № 136/2352/24
провадження 1-кс/136/522/24
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 18.12.2024 за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 17.12.2024 до ч/ч ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_5 про те, що в ході проведення комплексу профілактичних заходів спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, реалізацію державної політики у сфері забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства та держави, протидії злочинності ним спільно з старшим о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_6 в смт. Турбів по вул. Черняховського на базарній площі було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який розпивав алкогольні напої та у якого в ході проведення поверхневої перевірки останній дістав з кишені дублянки прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 17.12.2024 ст. о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_8 спільно з о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 перебували в смт. Турбів, Вінницького району, Вінницької області та заїхали на службовому автомобілі на базарну площу, де зазвичай можуть збиратися особи схильні до вчинення правопорушень, яка розташована у АДРЕСА_1 де за дерев`яним прилавком знаходилася особа чоловічої статі. Вийшовши з автомобіля одним із поліцейських було одразу увімкнуто нагрудну відеокамеру та підійшовши до даної особи, ними було встановлено, що це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який перебував у нетверезому стані та вживав алкогольні напої у громадському місці. Підійшовши до ОСОБА_7 повідомили йому, що він вчиняє адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП України. Після цього дану особу запитали чи у нього наявні будь які заборонені речі на, що останній повідомив, що має траву та дістав із карману куртки (дублянки) прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та поклав її на прилавок. Тоді ОСОБА_10 було здійснено телефонний дзвінок на спец. лінію « НОМЕР_1 » з метою повідомлення про даний факт. У подальшому, дану особу було перевірено за допомогою планшетного пристрою через базу «ІПНП» та встановлено, що останній за поточний рік двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а тому на останнього було складено протокол про адміністративне затримання та протокол про адміністративне правопорушення згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП, в ході якого, згідно ст. 264 КУпАП, було проведено особистий огляд та огляд речей, що були у затриманого. Під час проведення огляду було залучено двох понятих у присутності яких ОСОБА_7 повідомив, що прозорий полімерний пакет в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, належить йому та яку надав знайомий на ім`я ОСОБА_11 у м. Вінниця, який в подальшому було вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакету та опечатано ниткою білого кольору на кінці якої приклеєно два відрізки паперу білого кольору на одному з яких рукописний напис «Речовий доказ полімерний пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані із характерним запахом коноплі» та підписи понятих та учасників на іншій відтиск печатки «Відділ поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області «Для довідок»», який в подальшому здано до кімнати зберігання речових доказів ВП №4, квитанція №18.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до документів та речового доказу, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- оригіналу квитанції про отримання на зберігання речових доказів №18;

- прозорого полімерний пакет у якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, з різким запахом коноплі, який передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером квитанції про отримання на зберігання речових доказів №18.

Отримана документація та речовий доказ, разом із іншими доказами у сукупності може бути використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів полягає у тому, що відповідно до ст. 99 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана у разі скерування кримінального провадження надати суду оригінал документа, а також речові докази.

Підставами вважати, що вказані документи, речовий доказ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 є показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , надані начальником ВП №4 Вінницького РУП ГУНП копія протоколу про адміністративне затримання за ч. 3 ст. 178 КУпАП (Серії АА № 115281 від 17.12.2024), копія протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП (Серії ВАД № 151368 від 17.12.2024), складених на ОСОБА_7 та копія квитанції про зберігання речових доказів.

Запитувані документи та речовий доказ знаходяться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено матеріалами доданими до клопотання.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ст. дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , а також дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до документів та речового доказу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме оригіналу квитанції про отримання на зберігання речових доказів №18 та прозорого полімерного пакету у якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, з різким запахом коноплі, який передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 за номером квитанції про отримання на зберігання речових доказів №18, з метою проведення їх виїмки, у тому числі для проведення експертиз речового доказу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_17