overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/9074/25
Провадження № 1-кп/686/956/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000669 від 06.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 31 травня 2025 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому та захиснику обвинуваченого під розписку 31.03.2025.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово

08 квітня 2025 року о 12 год. 40 в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 213).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілу.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/910/22
Провадження № 1-в/499/11/25
У Х В А Л А

про повернення подання

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), провідного спеціаліста Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі також інспектор), засудженого ОСОБА_5 (далі також засуджений, особа) розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання від 28 березня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кошени, Унгенського району, Республіка Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого в будинку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу для зазначення обставин та мотивів, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 9, 372, 539 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання від 28 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області способом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 15 годині 00 хвилин 11 квітня 2025 року.

СуддяОСОБА_6
Справа № 502/696/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.03.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До вказаного обвинувального акту додано:

-письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-матеріали кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 381, 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити та провести судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, без проведення судового засідання, за відсутності інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кілійського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 509/1615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження № 0000498 від 26.09.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_2 , потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Крім того, з боку потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 надійшов позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового розслідування не була обрана.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього вбачається, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений та захисник, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 квітня 2025 року в 13.15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/8235/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000 від 14.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000 від 14.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, на 11.45 год. 24.04.2025 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Справа № 513/445/25
Провадження № 1-кп/513/95/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

31 березня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березове, Маріїнського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, В С Т А Н О В И В :

28 березня 2025 року до Саратського районного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001381 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, який згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 березня 2025 розподілений судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України судом не вбачається. За результатами дослідження обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.34, 314, 319, 320 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акту щодо кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №001381 24 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у залі судових засідань у приміщенні Саратського районного суду Одеської області на 08 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1121/24 Провадження №11-кп/802/344/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

07 квітня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 353/4383/25
Провадження № 11-сс/4808/131/25
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Апеляційний суд скасував оскаржену ухвалу слідчої судді та задовольнив апеляційну скаргу.
Не погоджуюсь із цим, виходячи з таких міркувань.
1. Оскаржена ухвала від 17.03.2025 законна, обгрунтована, належно вмотивована - відповідає вимогам ст. 370 КПК, та релевантній практиці ВС (рішення ВС від 556/450/18).
2. В засіданні суду апелянт вказав, що заяву про злочин потрібно спершу внести відповідно до ст. 214 КПК України, а якщо обставини не підтвердяться, то потім закрити це провадження.
Колегія суддів теж уважала, що така вимога є обгрунтована - тобто виходила із формальних міркувань.
3. Я з цим не можу погодитися.
По-перше. Дані про вчинення злочину щодо апелянта правильно і грамотно сформульовані, містять посилання положення ст. 214 КПК України та судову практику за 2012 рік, але можуть бути перевірені і не в межах окремого розслідування.
По-друге. Апелянт є фігурантом кримінального провадження за ч. 4 ст. 402 КК України - непокора, вчинена в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці. У межах цього провадження цілком реально перевірити твердження апелянта як щодо мотивів його поведінки, так і неправомірних дій щодо нього та дати їм належну правову оцінку, а не проводити два паралельних процеси, по суті, взаємовиключних.
Думаю, рішення суду апеляційної інстанції повинно було б бути іншим з урахуванням процесуальних реалій справи, та організаційної обстановки держави.
4. І останнє, супутньо висловлене - таке, що не є мотивом цієї окремої думки, а просто міркуваннями небуйдужої людини, не-судді апеляційного суду та УБД.
Думаю, що надмірний формалізм в умовах воєнного стану є не просто необгрунтованим, він є шкідливим. В країні війна, спроможності правозастосовчої системи вкрай обмежені, всі інтелектуальні та організаційні ресурси країни повинні концентруватися на забезпеченні фронту і перемоги, а не розпорошуватися на множення та розслідування кримінальних проваджень без необхідності.
Процесуальний закон явно неадекватний реальності, в якій перебуває країна та правозастосовча система.
І цим користуються її недруги, свідомі й несвідомі індивіди з обох боків фронту.
Бо як не буде країни й її правової системи, то не буде нічого, навіть високих міркувань про верховенство права. А будуть жахіття Буч і Гостомелів.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 991/2840/25
Провадження 1-кс/991/2833/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07.04.2025, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, строк до 07.05.2025 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 год 20 хв 14.04.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3309/25
Провадження № 1-кп/591/114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання об`єднання обвинувального акта складеного у кримінальному провадженні №0000122 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, з іншим провадженням, що перебуває на розгляді в суді,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 від Окружної прокуратури міста Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000122 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того у провадженні судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України (справа №591/9318/23 провадження №1-кп/591/325/23).

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зі змісту частини першої статті 217 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Відповідно як у даному кримінальному провадженні, так і у кримінальному провадженні, що перебуває на стадії підготовчого судового засідання у справі №591/9318/23 провадження №1-кп/591/325/23 (головуючий суддя ОСОБА_4 ) обвинувачення висунуто ОСОБА_3 .

За таких обставин, для забезпечення повного та ефективного судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків, суд доходить висновку щодо необхідності об`єднати обидва кримінальні провадження в одне, визначивши кримінальним провадженням номер справи 591/9318/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження справа №591/3309/25 провадження №1-кп/591/114/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження справа №591/9318/23 провадження №1-кп/591/325/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, та визначити кримінальним провадженням номер справи 591/9318/23 провадження №1-кп/591/325/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2797/19
Провадження № 1-р/589/15/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

07 квітня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув питання щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 04.02.2021 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 04.02.2021 року .

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, віддаленість установи, де перебуває засуджений ОСОБА_2 , що впливає на час доставки обвинуваченого до суду, графік призначених судових справ, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 17 квітня 2025 року о 11 год. 50 хв., проводити проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 квітня 2025 року о 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/428/25
Номер провадження 1-кп/728/65/25

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання.

7 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 01.01.2025 рокувідносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000001 01.01.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року призначено підготовче судове засідання на 20.03.2025 року, яке відкладено 07.04.2025 за клопотанням представника потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду та погодилися з думкою прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 та її захисник- адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися. У наданій заяві представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з неможливістю потерпілої ОСОБА_5 прибути до суду, оскільки остання перебуває поза межами м. Бахмача.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Враховуючи, що згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, з метою недопущення порушення прав потерпілої, підготовче судове засідання слід відкласти та повторити виклик потерпілої та її представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої - адвокfта ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 24.04.2025 на 10.00 год.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1