Справа № 182/2519/25
Провадження № 1-кс/0182/387/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 за № 0000416 про тимчасовий доступ (тобто надання можливості вилучення) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2025 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 за № 0000416 про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості вилучення) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.04.2025 о 00.45 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Мазда 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись по вул. Центральна у с. Веселе, Нікопольського району, Дніпропетровської області у напрямку від АДРЕСА_2 , не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя вправо та допустив перекидання керованого ним автоомбіля.

Внаслідок ДТП пасажирки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що для виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_5 було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у останнього було відібрано зразки крові та сечі.

Враховуючи те, що для проведення судово-токсикологічної експертизи для встановлення можливого стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння водія необхідні зразки крові та сечі ОСОБА_5 , що неможливо зробити в інший спосіб, крім надання судом тимчасового доступу, слідчий просить надати тимчасовий доступ (тобто надання можливості вилучити) до зразків крові та сечі, відібраних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, то клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати слідчому ОСОБА_3 , а що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_8 , то згідно витягу з ЄРДР цей слідчий не включений до групи слідчих, які здійснюються досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 за № 0000416 про тимчасовий доступ (тобто надання можливості вилучення) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучити зразки крові та сечі, відібрані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документи, які підтверджують факт відібрання зазначених зразків, які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 25.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1