Справа № 510/2644/24
Провадження № 1-кп/510/298/25
У Х В А Л А

17.04.25 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Рені обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 05.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.2, 362 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 05.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.2, 362 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 27.01.2025 р. обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності.

Розглянувши подане обвинуваченим клопотання, суддя Ренійського районного суду Одеської області 27.01.2025р. постановив ухвалу, згідно якої було постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 05.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.2, 362 ч.3 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

На виконання ухвали суду вищевказане кримінальне провадження разом із поданнямпро вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції було направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення відповідного питання.

19.02.2025р. Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу згідно якої подання Ренійського районного суду Одеської області було залишено без задоволення, матеріали кримінального провадження №0000150 від 05.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 332 КК України повернуто для розгляду до Ренійського районного суду Одеської області.

16.04.2025р. по даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід, про що була подана відповідна заява до канцелярії суду. В якості підстав для заявлення самовідводу суддею було вказано те, що він має підстави для самовідводу, передбачені п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України (інші підстави, що викликають сумніви у неупередженості судді) і виходячи зі свого обов`язку, передбаченого ч.1 ст. 80 КПК України, заявляє самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 року).

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Так, як вже зазначалося вище, дане кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 27.01.2025р. задовольнив клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , направивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 05.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.2, 362 ч.3 КК України разом із відповідним поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Надалі, Одеський апеляційний суд постановив ухвалу від 19.02.2025р., якою подання Ренійського районного суду Одеської області було залишено без задоволення, матеріали кримінального провадження №0000150 від 05.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 332 КК України повернуто для розгляду до Ренійського районного суду Одеської області.

Таким чином, Одеський апеляційний суд розглянув подання Ренійського районного суду Одеської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, залишив його без задоволення, повернувши кримінальне провадження для розгляду до Ренійського районного суду Одеської області, не скасувавши при цьому ухвалу судді Ренійського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 від 27.01.2025р., яка на даний час є діючою та категорично і обґрунтовано відображає правову думку та позицію головуючого судді ОСОБА_1 у справі. Існуюче на даний час процесуальне рішення судді (ухвала від 27.01.2025р.) може викликати сумніви в неупередженості судді у даному кримінальному провадженні, що може мати наслідки для об`єктивного та справедливого розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя сформував та обґрунтував однозначну думку щодо розгляду даного кримінального провадження (щодо його підсудності), обставин, на які він посилається у постановленій ним ухвалі від 27.01.2025р., яка не була скасована та є діючою.

Приймаючи до уваги, що у учасників кримінального провадження може скластись враження упередженості та необ`єктивності судді, щоб усунути сумніви щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення у відповідності до принципів ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вимог ст.75 КПК України та з метою виключення сумнівів в об`єктивності та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести суддю Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 05.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.2, 362 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження № 510/2644/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.2, 362 ч.3 КК України, - передати для повторного автоматизованого перерозподілу іншому судді через канцелярію суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7