Справа № 584/461/25
Провадження № 1-кп/584/160/25
В И Р О К

Іменем України

25.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000050 від 5 квітня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тольський Майдан Лукоянівського району Горківської області РФ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

29 березня 2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_4 .

У ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 умисно, коли ОСОБА_4 перебувала у положенні сидячі на стільці в приміщенні кухні, наніс один удар коліном правої ноги по обличчю в ділянку правого ока та верхньої губи справа.

У результаті таких дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця правої біля орбітальної ділянки та синця верхньої губи справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 5 квітня 2025 року у денний час доби ОСОБА_3 разом із своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_5 перебував у будинку АДРЕСА_2 .

У ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у період з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., перебуваючи на території подвір`я, умисно кулаком правої руки наніс близько шести ковзких ударів по обличчю з лівого боку в ділянку лівої щоки ОСОБА_5 , а також кулаком лівої руки близько чотирьох ковзких ударів по обличчю з правого боку в ділянку правої щоки ОСОБА_5 .

Крім того, близько 15 год 50 хв. 5 квітня 2025 року ОСОБА_3 , не зупинившись на скоєному, перебуваючи біля господарства АДРЕСА_2 , умисно, коли ОСОБА_5 перебувала у положенні лежачі лівим боком на землі, внаслідок падіння, сів на неї зверху та схопивши обома руками за шию сильно стиснув, при цьому нахилившись вкусив за підборіддя.

У результаті таких дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої щоки, садна правої щоки, садна підборіддя зліва, садна шиї зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.

Кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинила кримінальний проступок, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимим, не одружений, не працює, характеризується негативно, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1