Справа № 367/3148/25
Провадження №1-в/367/108/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 26 березня 2024 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік

у с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 з 08.05.2024 року перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18 липня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна т врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів (далі-Закон).

Вказаним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення й розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року, ОСОБА_5 26 серпня 2023 року перебуваючи на території АЗС № 0208 ТОВ " МОТТО РІТЕЙЛ" взяв упаковку із шести пляшок алкогольного напою, загальною вартістю 379,15 грн.

Новим законом декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік з 1 січня 2023 р. складав 1342 гри. Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму 2684,00 грн.

Кримінальна відповідальність за правопорушення, передбачені ст. 185 КК України, скасована, якщо на момент вчинення таких діянь вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (для злочинів та правопорушень в частині адміністративного та кримінального законодавства сума неоподаткованого мінімумів доходів громадян встановлюється па рівні податкової соціальної пільги, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що визначається законом станом на 01 січня поточного року.

Отже, відповідно до вироку Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 викрадена сума в розмірі 379 грн 15 коп. менша двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В поданні ставиться про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із змінами до закону України № 3886-ІХ» Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилання відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого ОСОБА_5 в порядку статті 539 КПК України, оскільки права засудженого не будуть порушуватись, питання, які ставляться в поданні не є такими, що можуть погіршити правовий статус засудженого.

Вивчивши матеріали подання та контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

18 липня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна т врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів (далі-Закон).

Вказаним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення й розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Відповідно до вироку Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 сума викраденого майна складає 379 грн 15 коп. та є меншою за два неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання підлягає задоволенню.

На підставі частини 2 статті 74 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1