Справа № 559/315/25
Провадження № 1-кс/559/174/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"18" березня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисниці ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000050 від 23 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

слідча обґрунтовує клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби наступними доводами: 28.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Вказує на наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні. Ці ризики підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі від восьми до дванадцяти років, тому наявні підстави вважати, що з метою уникнення передбаченого покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, будь-яким способом уникати викликів слідчого, прокурора та суду, чим затягувати строки досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 зможе шляхом залякування або погроз впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, задля уникнення кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе усунути ризиків.

У судовому засіданні прокурор і слідча підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання слідчої.

Захисниця підтримала позицію свого підзахисного, просила застосувати підозрюваному запобіжний захід з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту для підозрюваного підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 28.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

1.протоколом огляду місця події від 23.01.2025 року.

2.протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який детально описав обставини вчинення вказаного злочину;

3.протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , який описав обставини вчинення вказаного злочину;

4.протоколом огляду місця події від 25.01.2025 року.

5.протоколом огляду відеозапису із камер відеоспостереження, які розташовані на автозаправній станції «Альянс», що у с. Іваннє, Дубенського району, Рівненської області.

6.протоколом огляду відеозапису із з нагрудних камер працівників УПП в Рівненській області ДПП.

7.протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,;

8.протоколом обшуку від 04.02.2025 року у господарстві, де проживає ОСОБА_5 , в ході якого вилучено пару взуття чорного кольору із надписом «Adidas», з слідом низу взуття яке виявлено на місці події;

9.протоколом огляду речей ОСОБА_10 , який надав для огляду та вилучення ключі від телескопічного навантажувача;

10.іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Тому у даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

За ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до санкції ч.3 ст.289 КК України передбачено покарання від 8 до 12 років позбавлення волі.

Слідчий суддя погоджується, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Ці ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів. З огляду на репутацію підозрюваного, наявні підстави вважати, що з метою уникнення передбаченого покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, будь-яким способом уникати викликів слідчого, прокурора та суду, чим затягувати строки досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України; 2) тяжкість кримінального покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину санкція якого передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не має тяжких хвороб та інвалідності; 4) даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваного, оскільки інший більш м`який запобіжний захід, окрім як домашній арешт, не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків переховування від органу досудового розслідування та суду та впливу на свідків, потерпілого та іншого підозрюваного .

Згідно досліджених слідчим суддею доказів, ОСОБА_5 раніше не судимий, неодружений, офіційно не працює, за місцем проживання скарг не надходило. Враховуючи особу підозрюваного, характер інкримінованого правопорушення та ймовірну тяжкість покарання, усе вищезазначене свідчить, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 забезпечить запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби. Це має бути достатнім запобіжним заходом для підозрюваного, якому інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, а також усуне наявні ризики. Тому клопотання слідчої необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микити, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, водія ДКС «Рустерс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби із забороною залишати місце свого проживання у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.04.2025.

На період домашнього арешту покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою на виклик до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із Золочівського району, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівський РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, слідчому, направити захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1