Справа № 946/955/25
Провадження № 1-кс/946/363/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000033 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.01.2025 невстановлена особа, яка користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 шахрайським шляхом під приводом допомоги доньці заявниці яка нібито потрапила у біду заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 55000 гривень, які остання перерахувала на номери банківських карток: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Під час допиту потерпілої, ОСОБА_4 , встановлено, що 27.01.2025 близько 16:39 години, на номер її мобільного телефону НОМЕР_7 , надійшов дзвінок з номеру невстановленої особи НОМЕР_1 , де піднявши слухавку, потерпіла почула голос, який був схожий на голос її доньки ОСОБА_5 , після чого слухавку взяла жінка, яка представилась працівницею правоохоронних органів та повідомила, що донька потерпілої, виходячи з магазину штовхнула дитину, яка упустила на підлогу свій телефон, який коштує велику суму грошей. Після чого, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 надійшов ще один дзвінок від тієї самої жінки, яка повідомила про те, що аби уникнути кримінальної відповідальності, потерпілій ОСОБА_4 потрібно було поїхати до м. Ізмаїл Одеської області та через банківські термінали самообслуговування перерахувати на три банківські картки грошові кошти у сумі 55 000 гривень. ОСОБА_4 , зібравши потрібну суму, вирушила до м. Ізмаїл, де під час поїздки остання була постійно на зв`язку з вищевказаною жінкою, яка в третє перетелефонувала їй з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , оскільки вона дуже нервувала та просила не відхиляти виклики. Прибувши до міста, потерпіла діяла за вказівками нібито працівниці правоохоронних органів, а саме знаходячись біля приміщення автовокзалу міста Ізмаїл, ОСОБА_4 підійшла до поруч розташованого банківського терміналу де здійснила дві транзакції по 5 000 гривень, після чого жінка сказала підійти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться неподалік по вул. Торговій, на фасаді якого був розташований ще один банківській термінал, через який потерпіла зробила ще 9 транзакцій по 5 000 гривень. В результаті ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 55 000 гривень на три банківські картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні всієї інформації за фактом спілкування невстановлених осіб зі стільникових мобільних телефонів НОМЕР_2 , із потерпілою, в ході якого потерпілому було повідомлено неправдиву інформацію, внаслідок чого у подальшому завдано йому матеріальну шкоду.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та встановлення можливого місцезнаходження особи та кола його спілкування, для його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, у період часу з 01.01.2025 року по 29.01.2025, зі стільникового телефону НОМЕР_2 , яку в подальшому СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області планує використати в якості доказів у кримінальному провадженні для встановлення осіб правопорушників, доведення їх вини у вчиненні кримінального правопорушення (проступку).

Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Дізнавач та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: зі стільникового телефону НОМЕР_2 , вказавши список вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювалися, з уточненням часу їх здійснення, місця активації, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків у період часу з 01.01.2025 року по 29.01.2025, що перебувають або можуть перебувати у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вказану інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1