Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/241/25
Провадження № 1-в/644/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22 вересня 2023 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2024 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024

УСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2024 року, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно нього у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.

В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для задоволення клопотання.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи та особової справи в межах заявлених засудженим вимог, вислухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року ОСОБА_4 13.04.2023 вчинив крадіжку на суму 210 грн, а 05.06.2023 на суму 2427,44 грн, що не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення (у 2023 році 2684,10 гривень).

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2023 році становила 2684,10 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення крадіжки майна, вартість якого на час його вчинення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння застосовується ст. 5 КК України, тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженим вироком Жовтневого районного суду м. Харковавід 16 травня 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України без застосування ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025.

Суддя: ОСОБА_1