overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.04.2025Справа № 643/9624/20
Провадження № 1-кп/554/519/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Наступне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 30 квітня 2025 року на 14.00 годину.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова для можливості їхньої участі у судових засіданнях.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України, у зв`язку із клопотанням обвинувачених та тим, що місцезнаходження обвинувачених є віддаленим від місця розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Московському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: проспект Ювілейний, 38-Є, м. Харків, Харківська область, 61005, .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, призначене на «30» квітня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, провести в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із Московським районним судом м. Харкова, який розташований за адресою: проспект Ювілейний, 38-Є, м. Харків, Харківська область, 61005, .

Доручити відповідній службовій особі Московського районного суду м. Харкова, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити осіб обвинувачених, перевірити документи, що посвідчують їхні особи, вручити обвинуваченим пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а Московському районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залучення захисника

18 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне кримінальне провадження № 0001160 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

08 квітня 2025 від обвинуваченого ОСОБА_10 надійшло клопотання про призначення йому безоплатного захисника, у зв`язку із неможливістю залучити його самостійно, яке ним було підтримане в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Інші учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, забезпечуючи здійснення захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 та надання йому необхідної юридичної допомоги у кримінальному провадженні, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням по кримінальному провадженню № 0001160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року, обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 13 травня 2025 року.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_11
Справа №638/5996/20
Провадження № 1-кп/638/354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 від 13 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-06/37 від 31.03.2025 щодо повторного автоматизованого розподілу справи, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 від 13 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 від 13 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5440/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 30.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 30.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000138 від 30.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 квіттня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/3100/25 1-кп/335/617/2025
17 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Ухвалою судді від 03.04.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , який був залучений йому в порядку надання безоплатної правової допомоги, оскільки він уклав договір про надання правничої допомоги із адвокатом ОСОБА_6 .
Прокурор, захисники у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши подані матеріали, з`ясувавши мотиви відмови обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від цього захисника.
На підставі вимог ч.ч. 1, 2 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Як пояснив у підготовчому судовому засіданні обвинувачений, йому та захиснику ОСОБА_5 була надана можливість для конфіденційного спілкування. Отже, вимоги зазначеного положення КПК України дотримані.
Крім того, як передбачено положеннями пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Оскільки захисник ОСОБА_5 був призначений ОСОБА_4 відповідно до вказаного Закону в порядку надання безоплатної правничої допомоги, а ОСОБА_4 залучив іншого захисника, тому суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 квітня 2025 р.

Повний текст ухвали оголошено 17 квітня 2025 р. о 14:35 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/345/18
Провадження № 1-кп/698/29/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 20.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Ірпінським міським судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,призначене на 12 годину 00 хвилин 27.05.2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції із Ірпінським міським судом Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 27.05.2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Ірпінському міському суді Київської області братимуть участь: обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Ірпінського міського суду Київської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2065/24
Провадження № 1-кс/577/548/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"17" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, працюючого на посаді старшого майстра лісу ДП «Вирівське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 114, 131 - 132, 154 157, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 квітня 2025 року о 16:30 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа № 951/242/25
Провадження №1-кп/951/35/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 квітня 2025 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2025 року за № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

у с т а н о в и л а:

17.04.2025 з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2025 року за № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , складений 04.04.2025.

В обвинувальному акті прокурор клопоче про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додано заяву обвинуваченого про розгляд такого в порядку спрощеного провадження й згоду потерпілого.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 17 квітня 2025 року передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акта і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя встановила, що обвинувачений та потерпілий не оспорюють встановлених під час дізнання обставин і згідні з розглядом обвинувального акта у їх відсутності.

Обставин, які б перешкоджали розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження не встановлено.

Суддя вважає за можливе розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України

п о с т а н о в и л а:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2025 року за № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 20.05.2025 о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/164/24
№ провадження 1-кп/738/15/2025
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi питання про виправлення описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2025 року в кримінальному провадженні №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою та третьою статті 190 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі статей 75, 79, 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку, а саме в абзаці четвертому розділу «Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним» допущена описка у написанні вартості перерахованих 22 червня 2023 року ОСОБА_4 на банківську картку ОСОБА_2 грошових коштів, а саме зазначено «25000 грн» замість «2500 грн».

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Із обвинувального акта, матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_4 на банківську картку ОСОБА_2 було перераховано 17 червня 2023 року 13500 грн, 22 червня 2023 року 2500 грн, а всього 16000 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в мотивувальній частині вироку Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2025 року описки.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в абзаці четвертому розділу «Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним» вироку Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2025 року допущену описку, зазначивши вартість перерахованих 22 червня 2023 року ОСОБА_5 на указану ОСОБА_2 банківську карту грошових коштів «2500 грн» замість «25000 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/1068/25
Провадження №11-сс/801/327/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Грушковська
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця поселення Комсомольське м. Воркута, Республіка Комі російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зокрема: 12.12.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; 22.03.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.05.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, 06.12.2024 звільненого з місць позбавлення волі; 17.03.2025 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчої судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 квітня 2025 року - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 23.04.2025 в 16 год.00хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3