Справа № 128/4655/24
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого:

- 14.03.2024 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 24.04.2024 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

- 12.08.2024 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про застосування покарання за наявності кількох вироків,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.08.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який набрав законної сили 12.09.2024. Також ОСОБА_4 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.04.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, з визначенням остаточного покарання за сукупністю вироків, а саме даного вироку та вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 14.03.2024, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, який змінений ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.10.2024.Оскільки в особовій справі засудженого знаходяться не об`єднані вироки від 12.08.2024 та 24.04.2024, тому адміністрація установи звернулася з вказаним клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 та призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців,строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 02.04.2024.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.04.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та йому призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків, а саме даним вироком та вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 14.03.2024, остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обраховувати з моменту затримання, тобто з 02.04.2024.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.10.2024 вищевказаний вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 24.04.2024 змінено, виключено з мотивувалиної частини вироку посилання суду на вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами: від 13.10.2023, на суму 300 грн; від 11.11.2023, на суму 1 352, 70 грн. В решті вирок залишено без зміни.

Крім цього, ОСОБА_4 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.08.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. За ч. 4 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено відраховувати з 02.04.2024. Даний вирок набув законної сили та звернутий до виконання.

Та при постановленні вказаного вироку не було враховано вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 24.04.2024, що і стало причиною звернення Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до суду.

З урахуванням наведеного вище вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочини, за які засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.08.2024, до постановлення попереднього вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 24.04.2024.

Та після постановлення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 12.08.2024 щодо ОСОБА_4 було встановлено, що останній засуджений ще і вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.04.2024, який набрав законної сили лише 14.10.2024, а тому не міг бути врахований судом при постановленні вироку від 12.08.2024 та до засудженого не застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Та ч. 1 ст. 70 КК України встановлено, що остаточне покарання може бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироку суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, має право вирішити питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.08.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.04.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, враховуючи позицію прокурора щодо способу визначення остаточного покарання ОСОБА_4 . Та оскільки в строк покарання в даному випадку зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, а саме з 02.04.2024.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.

На підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за вироками Кролевецького районного суду Сумської області від 24.04.2024, який був змінений ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.10.2024, та Кролевецького районного суду Сумської області від 12.08.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.08.2024 більш суворим, призначеним вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.04.2024, який був змінений ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.10.2024, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 02.04.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: