465/2523/25
1-кп/465/915/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2025 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході вирішення питань, передбачених статтями 75, 80, 81, 371 КПК України, щодо наявності обставин, які виключають участь слідчого судді, або недопустимості повторної участі судді у кримінальному процесі, з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000163 від 06.03.2025, відносно

ОСОБА_3 , згідно обвинувального акта ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , за даними обвинувального акту, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, частинами 1 та 4 ст. 358 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла сторона потерпіла

ОСОБА_5 в и в:

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, тобто у період дії воєнного стану на території України, введенного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «Норе S16» IМЕ1: НОМЕР_1 вартістю 3000 гривень та повербанк марки «Redmi» на 20000 mAh вартістю 270 грн., що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3270 грн.

Крім цього, в ході досудового розслідуванням встановлено, що у грудні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідування теж не встановлено, тобто у період дії воєнного стану, ОСОБА_3 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав ноутбук марки «асег» розміром 17 дюймів вартістю 3800 грн., що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3800 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, тобто, під час воєнного стану в Україні, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «iphone 6S» із IMEI: НОМЕР_2 вартістю 3600 грн., що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн.

Досудовим розслідуванням у данному кримінальному провадженні встановлено тььакож, що у грудні 2024 року, більш точної дати слідство не встановило, тобто у воєнний час, що діє на території України, ОСОБА_3 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «meizu» IMEI: НОМЕР_3 вартістю 3240 грн., що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3240 грн.

Цього ж місяця та року, а саме в грудні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, у воєнний час, що діяв в Україні, ОСОБА_3 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «xiaomi 4x » IMEI: НОМЕР_4 вартістю 3220 грн., що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3220 грн.

Крім цього, у січні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 08.01.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік Привокзального ринку, що по вулиці Юрія Федьковича у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що в силу вимог Постанови Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України» від 26 червня 1992 року № 2503-XI, п. 1 - паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, що паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України та те, що згідно п. 21 - знайдений загублений паспорт підлягає здачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, знайшовши втрачений його власником паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив такий собі з метою подальшого незаконного використання, для ідентифікації своєї особи, тобто заволодів ним.

Відповіно до примітки ст.358 Кримінального кодексу України, паспорт громадянина України являється офіційним документом.

Крім цього, у січні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 08.01.2025, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволодівши втраченим його власником паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого незаконного використання, для ідентифікації своєї особи, вчинив заміну фотокартки власника документа на першій сторінці паспорта, вклеївши при цьому власну фотокартку.

У подальшому, використовуючи вказаний паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , який виданий на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для укладення договору з ломбардом ПТ «ЛОМБАРД АНІСІН І КОМПАНІЯ», що по вулиці вул. В. Великого, 34, м. Львів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, уклав договори з вказаним підприємством та отримав кредит під заставу, а саме:

- 08.01.2025 об 13 год. 26 хв. за машинку для стрижки в сумі 100 грн.;

- 09.01.2025 об 11 год. 25 хв. за компютерні колонки в сумі 100 грн.;

- 15.01.2024 об 12 год. 01хв. за компютерний монітор в сумі 100 грн;

- 21.01.2025 об 11 год. 03 хв. за електрообігрівач в сумі 150 грн.;

- 22.01.2025 об 12 год. 06 хв. за компютерну мишку в сумі 150 грн.;

- 27.01.2025 об 13 год. 45 хв. за компютерну клавіатуру 100 грн. ;

- 30.01.2025 об 11 год. 09 хв. за мобільний телефон марки «Норе S16» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 3270 грн.;

- 03.02.2025 об 13 год. 55 хв. за ноутбук марки «acer» 17 дюймів вартістю 3800 грн.;

- 05.02.2025 об 16 год. 00 хв. за попередньо викрадений ним мобільноитй телефон марки «iphone 6S» із IMЕI: НОМЕР_2 вартістю 3600 грн.;

- 11.02.2025 об 12 год. 08 хв. для отримання попередньо заставленого майна, а саме мобільного телефону, відповідно до раніше укладення договору з вказаним підприємством.

- 18.02.2025 об 15 год. 22 хв.для отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо мобільного телефону марки «meizu» IMEI: НОМЕР_3 вартістю 3240 грн.;

- 19.02.2025 об 11 год. 03 хв. для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо мобільного телефону марки «Ксіомі 4 х» IMЕI: НОМЕР_4 вартістю 3220 грн.;

- 20.02.2025 об 14 год. 30 хв. для отримання попередньо заставленого майна, а саме мобільного телефону, відповідно до раніше укладення договору з вказаним підприємством;

- 27.02.2025 об 13 год. 08 хв. для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу набору інструментів вартістю 100 грн.;

- 01.03.2025 об 10 год. 43 хв. для отримання попередньо заставленого майна, а саме набору інструментів, відповідно до раніше укладення договору з вказаним підприємством.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором процесуальним керівником кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України; як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, тобто як кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.357 КК України; як підроблення іншого офіційного документа, з метою його використання його підроблювачем, тобто як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України та як використання завідомо підробленого документа, тобто як кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 06.03.2025, поступили до Франківського районного суду м. Львова 24 березня 2025 року від прокурорки Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 та відповідно до Протоколу і Звіту передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з провадженнями відносно ОСОБА_3 , які вже перебувають на розгляді судді.

Розглянувши матеріали вказаного обвинувального акта, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід призначити у підготовче судове засідання на дату , що визначена для судового розгляду раніше призначених обвинувальних актів відносно обвинувачення ОСОБА_3 , а саме на 29 квітня 2025 об 12 год. 50 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити на 29 квітня 2025 року об 12 год. 50 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000163 від 06.03.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 4 ст. 185 та кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, частинами 1 та 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7