Провадження № 1-кс/466/3651/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу (заяву) ОСОБА_3 про незаконне затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України

в с т а н о в и в:

20.12.2024 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_3 про незаконне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України.

Заявник просить в порядку ст.206 КПК України зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою якого тримається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити особу до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова для з`ясування підстав позбавлення свободи; за результатами розгляду обставин незаконного тримання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити позбавлену свободи особу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.12.2024 відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 , призначено судове засідання та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання 23.12.2024.

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлено.

В судове засідання заявник не прибув.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначених норм законодавства, розгляду в порядку ст.206 КПК України підлягають скарги, які виникають із кримінально-правових відносин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст.102, п.1, 17, 20 ч.1 ст.106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані військовозобов`язані та резервісти, які приписані до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях; резервісти, які проходять службу у військовому резерві, - до військових частин у строки, визначені командирами військових частин; військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку; військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом керівників відповідних підрозділів; особи, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 та долучених документів вбачається, що у даному випадку має місце незгода заявниці із діями уповноважених службових осіб, пов`язаними з мобілізацією, а також не вдається за можливе встановити місце знаходження ОСОБА_4 , який за твердженням заявника, позбавлений волі без правових підстав.

Відтак, у слідчого суді відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства, і перебуваючи за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 , є особою яка тримається під вартою. А тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування положень ст.206 КПК України та задоволення заяви відсутні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що у разі порушення прав чи інтересів особи уповноваженими службовими (посадовими) особами при здійсненні ними свої повноважень, пов`язаних із мобілізацією, для судового захисту така особа вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, - до правоохоронного органу в порядку чт.214 КПК України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.2,3,24,26,107,206 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про незаконне затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1