overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№522/4970/25, 1-кп/522/2108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

28.03.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001143 від 8.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, із вищою освітою, який проходить військову службу за контрактом на посаді бухгалтера (2 категорії) фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.4 ст.191, ч.2 ст.200 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 217, 314-316, 323, 334, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 28.03.2025 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.4 ст.191, ч.2 ст.200 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, свідків на 9 годину 7.04.2025 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , про об`єднання матеріалів кримінального провадження задовольнити, та долучити до указаного кримінального провадження (справа №522/4970/25, 1-кп/522/2108/25).

Матеріали кримінального провадження №522/4970/25, 1-кп/522/2108/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, таматеріали кримінального провадження №522/1485/24, 1-кп/522/1425/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.200, ч.ч.1,2 ст.366 КК України- об`єднати в одне кримінальне провадженн

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №522/1485/24, 1-кп/522/1425/25.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 14 годині 50 хвилин 31.03.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/398/25
Єдиний унікальний № 742/1755/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 15.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 28.03.2025.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 травня 2025 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 157/542/25
Провадження №1-кс/157/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 від 11.03.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає більшого часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх вимогою;

- не відлучатися із села Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Відмовити у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчих СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Строк дії цієї ухвали встановити у два місяці до 27 травня 2025 року.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2025 року о 17:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 169/392/24
Провадження № 1-кп/169/23/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

Прокурор ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою vkz.court.gov.ua (EASYCON), у зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо в судове засідання.

Відповідно до пунктів 1, 4 та 5 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також наявної технічної можливості у Турійському районному суді Волинської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, який призначено на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року провести у режимі відеоконференції.

Допустити участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Турійського районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6724/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 31.03.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 31.03.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ігнатьєв
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1528/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2025 року за поданням Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

26 березня 2025 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено опису, а саме невірно зазначено у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, ім`я та по-батькові засудженого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 »

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2025 року, а саме замість невірно зазначеного у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвища, ім`я та по-батькові « ОСОБА_4 » зазначити вірно прізвище, ім`я та по-батькові засудженого « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 198/213/25
Провадження № 1-кп/0198/66/25
31.03.2025
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 за № 0000752, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт Станиця Луганське Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Щастинської окружної прокуратури Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 за № 0000752, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з доданими до нього відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України документами.

По зазначеному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2025 здійснювалось спеціальне досудове розслідування в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 переховувалася від органів слідства на тимчасово окупованій території.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2025 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 за № 0000752, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2025 року о 09:00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , викликавши останніх в судове засідання.

Додатково здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора і офіційному веб-сайті Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/729/25
Провадження № 1-кс/935/145/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши заяву прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Миколи Мосійчука про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/729/25,

встановив:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Микола Мосійчук подав до слідчого судді заяву, в якій просить розгляд справи призначений на 26.03.2025 року о 13 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи заявлене клопотання та технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити заяву Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Миколи Мосійчука про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/729/25.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Миколи Мосійчука про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/729/25задовольнити.

Судове засідання за клопотанням слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Яворенко Ю.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , призначене на 13.03 год. 26 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Миколі Мосійчуку забезпечити проведення судового засідання призначеного на 26 березня 2025 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.
Справа № 285/1607/25
провадження № 1-кп/0285/509/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000130 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

установив:

До суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000130 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000130 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 02 квітня 2025 року на 11 год 30 хв у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зала с/з № 6, вул. І.Франка, 31, м.Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Резервна дата судового засідання - 25.04.2025 на 11 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2997/25
Номер провадження 1-кп/404/102/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 11-30 год. 12.05.2025 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 535/265/25
Провадження № 1-кп/535/164/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, №0000634 від 29.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України;

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_2 заявила усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" за адресою: м.Полтава вул.Матвійчука Юліана, 91.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань №23".

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному проваджені №0000634 від 29.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке призначене на 10:30 год., 08.04.2025 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань №23", за адресою: м.Полтава вул.Матвійчука Юліана, 91.

Доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23", за адресою: м.Полтава вул.Матвійчука Юліана, 91.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1