Справа № 161/3606/25
Провадження № 1-кп/161/692/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004359 від 29.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та зареєстрована у АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта вища, не працює неодружена, несудима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 29 грудня 2024 року, близько 18 год. 25 хв., на перехресті вулиці Окружна та вулиці Садова, поруч нерегульованого пішохідного переходу у селі Липини Луцького району Волинської області, керуючи технічно справним транспортним засобом «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Окружна в напрямку села Прилуцьке, в порушення п. п. 2.3 б), 10.1, 12.1, 12.3, 14.2 б), 14.6 а) та 14.6 в) Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, неправильно урахувала дорожню обстановку, при виконанні обгону не переконалась, що водій транспортного засобу, який рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, здійснювала маневр, в місці де його виконувати заборонено, а саме на перехресті та ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті, допустила зіткнення з автомобілем «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухаючись попереду в попутному напрямку, та на перехресті виконував поворот ліворуч на вулицю Садову, в подальшому допустила виїзд на узбіччя ліворуч, де скоїла наїзд на огорожу будинку за адресою: с.Липини, вул.Садова, буд.53а, внаслідок чого пасажири автомобіля «Audi A4» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3 спричинила пасажиру ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійної рани чола, гематоми навколо обох очей, компресійного перелому краніальних пластинок тіл 2,3 поперекових хребців, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння перелому необхідний час більше 21 доби.

А також спричинила пасажиру ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді закритої хребетної травми з закритим компресійним переломом тіла 2-го поперекового хребця, забійного садна тім`яної ділянки голови, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння перелому необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 2.3 б), 10.1, 12.1, 12.3, 14.2 б), 14.6 а) та 14.6 в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілими.

Потерпілі подане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирилися з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не мають, прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима, їй вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебувала, збитки потерпілим відсутні, шкода усунена, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просять звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілими та закриття кримінального провадження №0004359 від 29.12.2024.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілими.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2024, скасувати.

Речові докази:

-транспортний засіб «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 за належністю;

-транспортний засіб «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_7 за належністю.

Кримінальне провадження №0004359 від 29.12.2024 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий