Справа № 159/2744/23
Провадження № 1-кп/159/85/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

Крім того, 25.05.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

12.06.2023 судом кримінальні провадження № 0000185 та № 0000406 об?єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 13.09.2023 судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено до його звільнення з військової служби.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справи 30.08.2024 замінено головуючого суддю ОСОБА_5 на суддю ОСОБА_1

24.12.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який ухвалою суду від 27.01.2025 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об?єднання кримінальних проваджень.

У обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000399 наведено віджомості про проходження ОСОБА_4 служби в ЗСУ до 11.08.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив факт звільнення із ЗСУ 11.08.2024, щодо відновлення судового провадження у зв?язку з цим не заперечував, заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки призначений йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області 04.04.2023 захисник ОСОБА_6 наразі проходить військову службу в ЗСУ, відтак припинив його захист, при цьому залучити самостійно іншого захисника він не може через відсутність коштів.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд відновити судове провадження, оскільки ОСОБА_4 припинив службу в ЗСУ, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2024 № 238, щодо залучення ОСОБА_4 захисника не заперечила.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військовоїс лужби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.08.2024 № 228 солдата ОСОБА_4 , звільненого з військової служби в запас за станом здоров?я на підставі висновку військово-лікарської комісії, вважати таким, що справи та посаду здав, з 11.08.2024 виключити зі списків особового складу частини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 11.08.2024 звільнений з військової служби в запас, судове провадження щодо нього підлягає відновленню.

Щодо клопотання обвинуваченого про залучення захисника суд зазначає таке.

Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від 04.04.2023 № 003-30000471, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги затриманому ОСОБА_4 доручено адвокатові ОСОБА_6 .

Як зазначено у п.3 вказаного доручення воно діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.04.2023 запобіжний запхілд у виді тримання ОСОБА_4 під вартою скасовано та обрано йому запобіжний захівд у виді цілодобового домашнього арешту.

На сьогодні щодо ОСОБА_4 не обрано жодного запобіжного заходу.

Таким чином, повноваження захисника ОСОБА_6 щодо захисту ОСОБА_4 на підставі доручення органу безоплатної вторинної правової допомоги, є припиненими.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов?язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об?єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як визначено ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений повідомив суд про неможливість самостійно залучити собі захисника у цьому кримінальному провадженні, його клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 335, 484, 488, 496 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження стосовно ОСОБА_4 у зв?язку з його звільненням з військової служби.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому захисника - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру для участі у кримінальному провадженні щодо нього за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 16 год. 30 хв. 03.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1