Справа № 211/7487/24
Провадження № 1-кс/211/130/25
У Х В А Л А
іменем України
про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Поворіно, Воронезької обл., РФ, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 18.09.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 69, ст. 70 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 19.05.2017 по відбуттю строку покарання;
- 22.11.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.12.2020 по відбуттю строку покарання.
- 28.07.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін та дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, останній раз 28.07.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин: 29.11.2024, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_7 перебував неподалік кафе «Хвилинка» ФОП « ОСОБА_8 » по АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої. В цей час до нього підійшли раніше незнайомі йому ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з якими ОСОБА_7 продовжив випивати. Того ж дня, приблизно о 18:35 годині, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про необхідність повертатися до лікарні, де він проходить лікування та останній пішов в напрямку зупинки громадського транспорту «ст. Кривий Ріг Головний» по вул. Залізничників в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 . Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_7 та взяв останнього під руку. У цей момент ОСОБА_9 , побачивши дії останнього, приєднався до ОСОБА_4 та взяв ОСОБА_7 під іншу його руку.
Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи що діють спільно, узгоджено, за попередньою домовленістю, утримуючи під руки ОСОБА_7 та обмеживши його пересування, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, діючи проти його волі, повели ОСОБА_7 в напрямку неосвітленого місця вул. Залізничників в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Після чого, ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_9 зупинився біля буд. 16 вул. Залізничників в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що сутність та характер його протиправних дій зрозумілі для потерпілого, повалив ОСОБА_7 на землю.
30.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
13.12.2024 підозру ОСОБА_4 було змінено та повідомлено про нову підозру за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 186, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357 КК України повністю підтверджується сукупністю неспростовних доказів, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом огляду, протоколом затримання особи, висновком експерта, повідомленням про підозру.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.
Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно пливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування та суду - є те, що ОСОБА_4 ніде не зареєстрований, періодично змінює місце свого фактичного мешкання. До взяття під вартою мешкав разом із іншим співвиконавцем ОСОБА_9 . Крім того ніде не працює, не одружений, дітей не має. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, а також відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати про можливість виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні є те, що ОСОБА_4 особисто знайомий з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та останнім часом мешкає спільно з ним. Також, ОСОБА_4 особисто знайомий зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 та підтримує з нею товариські відносини. Таким чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може умовляннями чи погрозами схиляти свідка та іншого підозрюваного до надання неправдивих свідчень.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України -вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється - є те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, останній раз 28.07.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Однак, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 30.11.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 27.01.2025 включно.
Суд, в обґрунтування продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, у справі не досліджено докази, зокрема, не допитані свідки, підозрюваний не має місця роботи, неодружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, тому мають місце ризики, передбачені п. 1, 3, 5 а саме: не з`явлення або переховування від суду, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, продовження вчинення інкримінованого правопорушення.
Доказів, які б спростовували дані твердження, стороною захисту надано не було.
Отже, не теперішній час відсутні підстави аби змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, що свідчить про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України одночасно з запобіжним заходом у виді тримання під вартою, підозрюваному слід визначити заставу в межах, передбачених ст. 182 ч. 5 п. 2 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 -178, 183, 193, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поворіно, Воронезької області, РФ, у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на час проведення досудового розслідування до 28 лютого 2025 року включно.
Визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_9 та свідками.
З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.01.2025 о 16:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1