Справа № 536/8/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за № 0000355 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Войково Макіївського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03 лютого 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600, 00 (тринадцять тисяч шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 21 358, 32 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2024 року на глину приблизним об`ємом 5 м3 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2024 року на вантажний транспортний засіб «КАМАЗ» моделі «55111» державний номерний знак НОМЕР_1 та екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CX» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2024 року на зразок глини № 1 із автомобіля «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 2 із автомобіля «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 3 із автомобіля «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 1 з екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CX» державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 2 з екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CX» державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 3 з екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CX» державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 1 з місця завантаження, який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 2 з місця завантаження, який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 3 з місця завантаження, який поміщено до полімерного пакету скасувати.

Речовий доказ глину приблизним об`ємом 5 м3 повернути Кам`янопотоківській територіальній громаді в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Речові докази - вантажний транспортний засіб «КАМАЗ» моделі «55111» державний номерний знак НОМЕР_1 та екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CX» державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази - зразок глини № 1 із автомобіля «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 2 із автомобіля «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 3 із автомобіля «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 1 з екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CX» державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 2 з екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CX» державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 3 з екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CX»державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 1 з місця завантаження, який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 2 з місця завантаження, який поміщено до полімерного пакету; зразок глини № 3 з місця завантаження, який поміщено до полімерного пакету знищити у встановленому законом порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1