Справа 373/1284/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2508/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022, більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" та працевлаштований на контрагентському об`єкті філія «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин Вінницької області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження та участі обвинуваченого в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести розгляд зазначеного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області за участі обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 10 год. 45 хв. 03 квітня 2025 року.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю ОСОБА_7 0 10 год. 45 хв. 03 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для відома та виконання, та до ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: