Провадження 1-кс/712/516/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У обґрунтування скарги зазначено, що 02.12.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після інциденту, який трапився 28.11.2024 в будівлі, на території та за участю працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто подали до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону заяву про вчинення злочинів.

У заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що 28.11.2024 керівництвом та окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі за бездіяльності та сприяння при окремих заходах працівника відділення поліції № 1 Черкаського РУП) на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та з використанням транспортного засобу вчинено ряд протиправних дій щодо прав та свобод ОСОБА_4 , у тому числі перевищення службових повноважень, службового підлогу та іншого.

Скарга призначена до судового розгляду.

Сторони до судового засідання не прибули, про час та місце слухання скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Предметом оскарження бездіяльності прокурора є невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.12.2024.

Відповідно до заяви, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що 28.11.2024 керівництвом та окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі за бездіяльності та сприяння при окремих заходах працівника відділення поліції № 1 Черкаського РУП) на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та з використанням транспортного засобу вчинено ряд протиправних дій щодо прав та свобод ОСОБА_4 , у тому числі перевищення службових повноважень, службового підлогу та іншого.

Як вбачається з доданого до заяви прокурора від 27.01.2025 витягу з ЄРДР за № 0000002 від 21.01.2025, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/6/25 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.02.2024 щодо перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 влади та службових повноважень 28.11.2024 у м. Корсунь-Шевченківський, внесено відомості до ЄРДР за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Згідно з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2025 у справі № 712/6/25 слідчим суддею зобов`язано уповноважених осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.12.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявників.

З ухвали вбачається, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У обґрунтування скарги зазначено, що 02.12.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після інциденту, який трапився 28.11.2024 в будівлі, на території та за участю працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто подали до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону заяву про вчинення злочинів.

У заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що 28.11.2024 керівництвом та окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі за бездіяльності та сприяння при окремих заходах працівника відділення поліції № 1 Черкаського РУП) на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та з використанням транспортного засобу вчинено ряд протиправних дій щодо прав та свобод ОСОБА_4 , у тому числі перевищення службових повноважень, службового підлогу та іншого.

Отже, за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.12.2024 органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР. При цьому, слідчий суддя зазначає, що виключно до дискреційних повноважень органу досудового розслідування належить визначення попередньої кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя зазначає, що повторне внесення відомостей до ЄРДР за одними й тими ж обставинами незалежно від джерел надходження такої інформації не передбачається, оскільки відповідні заяви та повідомлення на підставі пункту 10 Глави 2 Розділу 2 та пункту 4 Розділу 5 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30 червня 2020 року № 298, реєструютьсяяк дублікат та окремо кримінальне провадження не обліковується, а отже і не розслідується.

Ураховуючи, що за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.12.2024 органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за 0000002 від 21.01.2025, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303- 304, 305, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1