Справа №760/2815/25 1-кс/760/2379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.01.2025 у кримінальному провадженні №0000474, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.01.2025 у кримінальному провадженні №0000474.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 24.01.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області із заявою про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої. Вказану заяву було направлено адвокатом до ГУ СБ України в м. Києві та Київській області 24.01.2025 шляхом надсилання на офіційну електронну пошту Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Разом з тим, уповноваженою особою Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області заяву не розглянуто.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю зобов`язати слідчих Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 від 24.01.2025 у кримінальному провадженні №0000474.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив слухати скаргу без його участі.

Уповноважена особа Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 24.01.2025 адвокат ОСОБА_3 було надіслано на офіційну електронну пошту Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області заяву про залучення до провадження ОСОБА_4 як потерпілу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області розглянути його клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що заяву від 24.01.2025, подану адвокатом ОСОБА_3 , не розглянуто уповноваженою особою Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, та він не отримував відомостей про результати її розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні заяви.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання розглянути клопотання у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.01.2025 у кримінальному провадженні №0000474- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000474, розглянути подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заяву від 24.01.2025, та повідомити заявника про результати її розгляду в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1