Справа № 333/2450/24
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001719 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

09.12.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001719 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001066 від 28.08.2021, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.11.2023 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , який 28.08.2021, приблизно о 16 год. 55 хв., знаходячись поблизу ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинив хуліганські дії із застосуванням предмета, схожого на пістолет.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 2 серпня 2021 року приблизно о 16:30 він перебував на зупинці «Кінотеатр Космос» у м. Запоріжжя. У цей момент він почув звук, схожий на зіткнення автомобілів, та побачив, як автомобіль марки «Фльцваген» моделі «Тігуан» у кузові чорного кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » стоїть поперек вулиці Радіо. Далі, по вул. Космічній стояв автомобіль марки «Шевроле» моделі «Лачетті» у кузові сірого кольору із реєстраційним номером « НОМЕР_2 ». Автомобіль "Фольцваген" моделі «Тігуан» мав ознаки механічного ушкодження від ДТП. Далі, водій автомобіля "Фольцваген" почав йти до водія автомобіля "Шевроле", при цьому вигукуючи щось із приводу цього ДТП. У подальшому водій автомобіля «Фольцваген» почав завдавати тілесних ушкоджень руками другому учаснику ДТП, завдаючи ударів у область тулуба та голови, від чого останній присів, а той продовжував його бити. Побачивши цю ситуацію, ОСОБА_4 вирішив як поліцейський припинити порушення громадського порядку, пов`язаного зі побиттям у громадському місці людини. ОСОБА_4 , перебуваючи з іншого боку дороги почав кричати йому щоб він припинив побиття та попрямував через дорогу до нього. Після того, як ОСОБА_4 підійшов, водій, що бив, трохи заспокоївся і сказав йому, щоб він припинив протиправні дії, та повідомив йому, що він є співробітником поліції. Далі,

ОСОБА_4 відійшов з водієм Фольцвагена в задню частину автомобіля, де він представився, та сказав, що є працівником поліції, назвав свою посаду, звання та ПІБ, при цьому дістав посвідчення до якого прикріплений службовий жетон, тим самим показавши, що справді є співробітником поліції. На що водій «Фольцвагена» ніяк не відреагував та почав лаятися.

Після цього, потерпілий почав дзвонити на лінію " НОМЕР_3 ", щоб повідомити про ДТП, що трапилося, також він поцікавився у водія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, чи потрібна йому медична допомога, на що він повідомив, що потрібна. ОСОБА_4 перейшов дорогу на протилежний бік, де попросив оператора « НОМЕР_3 » прискорити і направити наряд на місце ДТП. Перебуваючи на протилежному боці, він побачив, як до водія Фольцвагена приїхали знайомі автомобілем Тойота Лендкрузер НОМЕР_4 , і вони відійшли і почали спілкуватися. Далі, до потерпілого підійшов водій автомобіля «Фольцваген», поряд з яким були двоє раніше невідомих чоловіків. Під час розмови водія автомобіля «Фольцваген» і даних хлопців, ОСОБА_4 почув, як останній, вказав на потерпілого і повідомив, що це той самий співробітник поліції, який заступився за водія автомобіля «Шевроле». Після цього, водій «Фольцвагена» збив з голови ОСОБА_4 кепку, яка перебувала на ньому. А чоловік, який був одягнений у чорний одяг, завдав потерпілому одного удару кулаком правої руки в область носа, від якого він, а відійшов на пару кроків назад. Далі чоловік, який був одягнений у синій одяг, завдав потерпілому ще кількох ударів кулаками обох рук в область голови. За всієї цієї ситуації, поряд знаходився малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

Після цього, водій «Фольцвагена» почав відводити даних чоловіків від потерпілого і завдав йому одного удару кулаком правої руки в область тулуба, а потім завдав одного удару правою ногою в область ноги. Далі жінки з перукарні запропонували йому зайти до них і вмитися так, як руки, обличчя, футболки були, і крові потерпілого. Зайшовши до них, ОСОБА_4 почав дзвонити на лінію « НОМЕР_3 » і повідомив, що його побили невідомі 3 людини. Дані жінки з перукарні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 бачили весь конфлікт і як потерпілого били. Коли ОСОБА_4 перебував, у перукарні, до водія з Фольцвагена приїхали ще знайомі та друзі як підтримка. Після приїзду швидкої та наряду поліції, ОСОБА_4 вийшов із перукарні та після розмови зі своїм керівником ОСОБА_9 поїхав у 5 лікарні на обстеження. Перебуваючи біля швидкої допомоги, знайомі, друзі та водій Фольцвагена провокували потерпілого на продовження конфлікту.

Також потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що один з чоловіків, який одягнений в футболку чорного кольору, за паском штанів мав предмет, який зовні схожий на пістолет, який демонстрував задля залякування людей. Також потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у нього в ході вищевказаних подій зник газовий балончик.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що він бачив вищевказану ситуацію та бачив, що у одного з чоловіків мався предмет схожий на пістолет.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 02.08.2021 він знаходився біля зупинки громадського транспорту «Кінотеатр Космос» по вул.. Космічна у м. Запоріжжя та бачив конфлікту ситуацію між раніше не відомими йому чоловіками. У одного з чоловіків він бачив предмет схожий на пістолет, який він діставав та направляв в бік людей.

Проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_11 впізнав особу, дані якої заповнені як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , саме в раках даної особи був предмет схожий на пістолет.

Згідно відповіді на запит з УІАП у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , мається в наявності зареєстрована зброя, а саме:

- пістолет (спецзасіб) ПМРФ серія НОМЕР_5 , дозвіл від 18.01.2024 строком до 18.01.2027 виданий ГУНП в Запорізькій області;

- пістолет (спецзасіб) ПМТ серія НОМЕР_6 , дозвіл від 18.01.2024 строком до 18.01.2027 виданий ГУНП в Запорізькій області;

- Colt M5, Colt серія/номер НОМЕР_7 , дозвіл від 25.08.2023 строком до 25.08.2026 виданий ГУНП в Запорізькій області.

Також встановлено, що в серпні 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001066 від 28.08.2021 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Дані матеріали кримінального провадження повністю дублюють теперішнє кримінальне провадження, тобто мається два кримінальних провадження за одним фактом.

На теперішній час матеріали кримінального провадження зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

У судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001719 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001066 від 28.08.2021, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копій, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001719 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001066 від 28.08.2021, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1