Справа № 947/3610/25
Провадження № 1-кс/947/1514/25
УХВАЛА

22.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001422 від 14.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України.

Встановлено, що 14.11.2024 приблизно о 18:05 год., на проїзній частині АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: по вказаній дорозі, зі сторони села Надія у бік села Першотравневе, рухався колісний трактор «NEW HOLLAND TM 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий знаходився на проїзній частині біля її лівої межі, за ходом руху транспорту.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим ГУНП в Одеської області групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_8 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту; ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_11 , т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення №1 СВ Роздільняньського РВП дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зразки крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1