Справа № 296/2902/25
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 від 04.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.1 ст.14 ч.2 ст.113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 близько 16 год. 58 хв. між н.п. с. Вільшанка та с. Подолянці Житомирського району Житомирської області на 68 км ПК5 Південно-Західної залізниці та 28.12.2023 о 17 год. 47 хв. в с. Подолянці Житомирського району Житомирської області на 69 км залізничного переїзду Південно-Західної залізниці, невстановленими на даний час особами, з метою ослаблення держави, вчинено підпали залізничних релейних шаф ШРШ-4, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а також можливе готування вказаними особами до вчинення таких підпалів на території Житомирської області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетною громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ймовірно причетна до отримання грошових коштів від представників спецслужб російської федерації при підготовці до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та подальшу передачу їх безпосереднім виконавцям підпалів залізничних релейних шаф ШРШ-4.

Дана інформація підтверджується показаннями громадянина ОСОБА_6 , який у своїх показаннях зазначив, що має спільних знайомих з громадянкою ОСОБА_5 , 16-17 років, в ході спілкування з якими свідку стало відомо, що ОСОБА_5 через російський телеграм-канал знайшла спосіб швидкого заробітку грошових коштів, а саме отримання таких коштів, з наступним їх перерахуванням на невідомі свідку банківські картки, при цьому певну суму зазначених коштів ОСОБА_5 залишала собі, як винагороду.

Відповідно до витягу з бази ДМС України встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_7 , код РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з актовим записом про народження № 20 від 24.11.2008 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукук за вищезазначеною адресою, з метою відшукання та вилучення матеріальних об`єктів, що підтверджують протиправну діяльність вищевказаної особи, пов`язані з підготовкою до вчинення та вчиненням з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а саме: засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, зокрема з номером НОМЕР_2 , банківські картки, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), носії інформації (флеш-карти, жорсткі диски, тощо), на яких можуть міститись фактичні дані про обставини незаконної діяльності з підготовки та вчинення підпалів релейних шаф, документи, записні книжки або чорнові (робочі) записи, що підтверджують зазначену злочинну діяльність, грошові кошти, які використовувались під час здійснення незаконної діяльності та отримані внаслідок здійснення такої діяльності, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини готування до вчинення та вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, ІПН - НОМЕР_3 , паспорт громадянки України № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , з метою відшукання та виявлення матеріальних об`єктів, що підтверджують протиправну діяльність вищевказаної особи, пов`язану з готуванням до вчинення та вчиненням з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а саме: засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, зокрема з номером НОМЕР_2 , банківські картки, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), носії інформації (флеш-карти, жорсткі диски, тощо), на яких можуть міститись фактичні дані про обставини незаконної діяльності з підготовки до вчинення та вчинення підпалів релейних шаф, документи, записні книжки або чорнові (робочі) записи, що підтверджують зазначену злочинну діяльність, грошові кошти, які використовувались під час здійснення незаконної діяльності та отримані внаслідок здійснення такої діяльності.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 19.04.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1