Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Це6нтрального регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001173 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2024 приблизно о 05 год. 10 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на паркувальному майданчику, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota RAV4», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши значного збитку ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а також невстановлена особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вище зазначених номерів мобільних операторів, з метою отримання інформації про місце знаходження вище вказаних осіб, на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок та місце перебування абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Період часу за який необхідно отримати інформацію - з 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по 23 год. 59 год. 31.07.2024, що надасть можливість перевірити, чи використовували абоненти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , для зв`язку, інші мобільні термінали, про переміщення вказаних абонентів, про зміну мобільних терміналів для зв`язку, встановлення кола знайомих та осіб та встановлення місць перебування останніх, для проведення аналізу з метою отримання достовірних даних про причетність осіб до злочинних дій.

Таким чином, необхідність отримання інформації про телефонні з`єднання абонентів впродовж вище вказаного періоду є необхідною для встановлення причетності вище вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що може бути зроблено шляхом аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про номери абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації, а тому є недоцільним виклик в судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати надати слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та надати по номерах даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів мобільних операторів, а саме абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по 23 год. 59 год. 31.07.2024.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001173 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2024 приблизно о 05 год. 10 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на паркувальному майданчику, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota RAV4», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши значного збитку ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про номери абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації, а тому є недоцільним виклик в судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що тимчасовий доступ до інформації необхідний для встановлення особи, яка можливо причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, які перебуває у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та надати по номерах даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів мобільних операторів, а саме абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по 23 год. 59 год. 31.07.2024.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1