Справа № 484/1118/25
Провадження № 1-кс/484/435/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 26.04.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000976 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 03.10.2024.

У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що з 2024 року (точний час та дату слідством не встановлено) встановлені слідством особи за попередньою змовою між собою, розподіливши між собою ролі, використовуючи логістичні компанії України та передачу психотропних речовин «з рук в руки», здійснюють незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення та збут психотропної речовини та наркотичних засобів на території міста Первомайська та Первомайського району Миколаївської області.

Згідно рапорту оперуповноваженого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було встановлено, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000976 від 03.10.2024 року, щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що група осіб на території Миколаївської області всупереч встановленому ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР (зі змінами і доповненнями) порядку, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем BMW 323I д.н.з. НОМЕР_1 .

24.04.2025 в ході проведення обшуку в домоволодінні, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаною адресою, а саме у приміщенні літньої кухні (майстерні) було виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон марки «Айфон», з IMEI НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR1124113;

2. блокнот із записками, який вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC2180206;

3. блокнот із записками, який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1124114;

4. iPad з IMEI НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC2180205;

5. металевий футляр з нашаруванням білої речовини, металева ложка з нашаруванням білої речовини, 9 поліетиленових зіп-пакетів з нашаруванням білої речовини, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1121207;

6. 11 мотків різної ізоляційної стрічки та 47 зіп-пакетів, які вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC2180204;

7. ноутбук марки «Acer» №5, який вилучено та поміщено до сейф-пакету NSP4231235;

8. двоє вагів, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1121206;

9. пластикову ємність з нашаруванням білої речовини, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR1121204;

10. зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1121200;

11. зроблений експрес тест вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1121205;

12. дві банківські карти «ПриватБанк», універсальна № НОМЕР_5 , монобанк № 678698, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1124227;

13. металеву коробку з колбою та ковпачок з нашаруванням коричневого кольору, яку було виявлено та вилучено до сейф-пакету WAR1124228;

14. пластмасову ємкість з білою порошкоподібною речовиною, яку поміщено до сейф-пакету RIC2180203;

15. блокнот із записками, який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1629530.

В дворі вищевказаного адресу, а саме на мангалі в сумці виявлено та вилучено пістолет марки «zozari-mod 914» № НОМЕР_6 , магазин до пістолету з 9 набоями з гумовою кулею та газовий набір, які вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC2180207.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, речі вилучені в ході огляду місця події, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння злочину та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідча та прокурор в судове засідання надали заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000976 від 03.10.2024, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

1. мобільний телефон марки «Айфон», з IMEI НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR1124113;

2. блокнот із записками, який вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC2180206;

3. блокнот із записками, який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1124114;

4. iPad з IMEI НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC2180205;

5. металевий футляр з нашаруванням білої речовини, металева ложка з нашаруванням білої речовини, 9 поліетиленових зіп-пакетів з нашаруванням білої речовини, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1121207;

6. 11 мотків різної ізоляційної стрічки та 47 зіп-пакетів, які вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC2180204;

7. ноутбук марки «Acer» № 5, який вилучено та поміщено до сейф-пакету NSP4231235;

8. двоє вагів, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1121206;

9. пластикову ємність з нашаруванням білої речовини, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR1121204;

10. зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1121200;

11. зроблений експрес тест, який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1121205;

12. дві банківські карти «ПриватБанк», універсальна № НОМЕР_5 , монобанк № 678698, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1124227;

13. металеву коробку з колбою та ковпачок з нашаруванням коричневого кольору, яку було виявлено та вилучено до сейф-пакету WAR1124228;

14. пластмасову ємкість з білою порошкоподібною речовиною, яку поміщено до сейф-пакету RIC2180203;

15. блокнот із записками, який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1629530.

16. пістолет марки «zozari-mod 914» № НОМЕР_6 , магазин до пістолету з 9 набоями з гумовою кулею та газовий набір, які вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC2180207.

Місцем зберігання тимчасово вилученого майна, визначити у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: