Справа №127/9923/25
Провадження №1-кс/127/4227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 25.06.2024, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 25.06.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, у період з вересня 2024 року по 05.02.2025, залучивши до вчинення злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час осіб, організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за наступних обставин.

Так, у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, продовженого згідно Указу Президента України.

Пунктом 3 зазначеного Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 зі змінами та доповненнями, а також постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 № 57 виїзд військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, обмежується.

Разом із цим, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлені на даний час досудовим слідством особи діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, маючи навики орієнтування на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови, у вересні 2024 року отримавши 23.09.2024 від ОСОБА_11 10 000 доларів США сприяли в організації незаконного перетину останнім державного кордону України, який не вдалося завершити, через затримання ОСОБА_11 працівниками Державної прикордонної служби України 25.09.2024.

Не зупинившись на вчиненому, невстановлені на даний час досудовим слідством особи залучили до вчинення злочину ОСОБА_9 та у січні 2025 року, більш точного часу під час досудового слідства не встановлено, підшукали ОСОБА_12 , який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, не пізніше 20.01.2025 через мобільний додаток «Whatsapp» зв`язалася із ОСОБА_12 та запропонувала сприяння у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши порядок незаконного переплавлення через державний кордон, а також повідомили, що вартість такої послуги буде становити 10000 доларів США, які необхідно перерахувати на криптовалютний гаманець, що і було вчинено ОСОБА_12 20.01.2025.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, 27.01.2025 за допомогою мобільного додатку «Whatsapp» повідомила ОСОБА_12 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися поза пунктом пропуску через державний кордон України, зазначивши про необхідність його прибуття в м. Вінниця 28.01.2025 об 12:00 год.

В подальшому, 28.01.2025 об 12:00 год. ОСОБА_9 діючи відповідно до розподілу ролей між учасниками злочину та невстановлена досудовим розслідуванням особа зустріла та перевезла ОСОБА_12 до невстановленого будинку, що в селищі Вендичани Тульчинського району Вінницької області, де останній перебував до 05.02.2025.

Також, невстановлена досудовим розслідуванням особа, не пізніше 05.02.2025 через мобільний додаток «Whatsapp» зв`язалася із ОСОБА_11 та запропонувала сприяння у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши порядок незаконного переплавлення через державний кордон, а також повідомила, що вартість такої послуги буде становити 500 доларів США, які необхідно передати водію, котрий буде здійснювати його доставку до прикордонної зони.

Після цього, 05.02.2025 об 12:00 год. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 зустрів ОСОБА_11 в м. Вінниця за адресою Хмельницьке шосе 145, отримав від нього 500 доларів США та діючи відповідно до розподілу ролей між учасниками злочину, використовуючи автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 перевіз ОСОБА_11 до невстановленого будинку, розташованому в селищі Вендичани Тульчинського району Вінницької області, де перебував ОСОБА_12 .

Продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, ОСОБА_9 передав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_10 , який приблизно о 18:30 год. на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 перевіз їх до с. Брониці Могилів-Подільського району та передав ОСОБА_8 , який разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, супроводив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону, для подальшого перетину переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску за допомогою гумового човна через річку Дністер.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, вжив усі необхідні дії, які вважав необхідними для незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 однак були затримані 05.02.2025.

За результатами розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_10 05.02.2025 затримано в порядку ст. 615 КПК України, а ОСОБА_9 06.02.2025 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 06.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2025 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 400 грн.), яку на даний час внесено.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2025 до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (242 240 грн.), яку на даний час внесено.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2025 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 400 грн.).

Ухвалою Вінницького Апеляційного суду Вінницької області від 18.02.2025 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозра ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 від 05.02.2025 та ОСОБА_9 від 06.02.2025 в порядку ст. 615 КПК України; протоколом огляду місця події від 05.02.2025, під час якого вилучено гумовий човен чорного кольору марки «GZIF» модель GL190 № 119К424 із двома веслами та резиновою трубкою та мобільні телефони; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 від 06.02.2025; протоколами проведення впізнання від 06.02.2025; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 06.02.2025, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 06.04.2025, однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються як злочинні, та їм надати належну правову оцінку.

Зокрема у провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (протоколи за результатами проведення НСРД, клопотання про проведення НСРД, доручення про проведення НСРД, ухвали про дозвіл на проведення НСРД); за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначити судові фоноскопічні експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових фоноскопічних експертиз; провести судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_10 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психіатричної експертизи; виконати тимчасовий доступ до документів, володільцями яких є оператори мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», та проаналізувати отриману інформацію, за результатами чого скласти відповідний протокол; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Тому закінчити досудове розслідування до 06.04.2025 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_8 , в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 25.06.2024, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 06.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2025 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 400 грн.), яку на даний час внесено.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2025 до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (242 240 грн.), яку на даний час внесено.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2025 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 400 грн.).

Ухвалою Вінницького Апеляційного суду Вінницької області від 18.02.2025 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про обґрунтовану причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.04.2025, однак завершити його в цей термін не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Зокрема, у межах досудового розслідування необхідно завершити розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі клопотань, доручень та ухвал слідчих суддів Вінницького апеляційного суду, а також виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба при проведенні досудового розслідування; завершити досудове розслідування та в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Провести вищевказані заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку із складністю провадження.

На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 до 4 (чотирьох) місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 25.06.2024, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя