Справа №760/1205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна -

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначила, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст.201 КК України та призначено покарання у вигляді визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Разом із тим, при постановленні вироку у кримінальному провадженні,відомості про яке внесені 04.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 04.12.2023 судом не вирішено долю речових доказів, зокрема, не скасовано арешт майна, накладений 26.11.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі ЄУН 761/39123/23.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату місце та час судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до змісту клопотання просили суд здійснити розгляд поданого клопотання за їх відсутності

Прокурор ОСОБА_5 до суду подав письмові пояснення та додаткові матеріали, відповідно до яких просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке внесені 04.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 04.12.2023 виділені з кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України. На момент постановлення Солом`янським районним судом міста Києва вироку відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.12.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України тривало, визначені у клопотанні захисника речі визнанні речовими доказами та необхідність їх арешту не відпала.

Неявка осіб, належних чином повідомлених про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

У зв`язку із неявкою учасників судового провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою аудіо-, відеофіксації судового засідання не здійснювалось.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Аналізуючи положення ст. ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд зазначає, що питання про скасування арешту на майно вирішується в залежності від стадії кримінального провадження. Зокрема, під час досудового розслідування таке питання розглядається слідчим суддею. На стадії судового провадження та під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд,- судом. Після завершення судового розгляду також суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (під час та після виконання вироку).

Відповідно до наданих суду матеріалів кримінального провадження та доданих до клопотання матеріалів, встановлено, що 15.02.2024, вироком Солом`янського районного суду міста Києва, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст.201 КК України та призначено покарання у вигляді визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України

При постановленні даного вироку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 відносно ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України, вирішено долю речових доказів. Вирок набрав законної сили 18.03.2024.

Разом із тим, заявлені у клопотанні захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 речові докази, на момент постановлення даного вироку не були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, заявлені у клопотанні захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, досудове розслідування у якому, на момент постановлення вироку, - тривало.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, вирішення питання про скасування арешту на майно та долі заявлених у клопотанні речових доказів не відноситься до компетенції суду, проте належить вирішувати слідчому судді, враховуючи, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України перебуває на стадії досудового розслідування.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 174, 537, 539 КПК України, , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1