Справа № 676/4485/24
Провадження № 1-кп/674/25/25
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законного представника потерпілого ОСОБА_11 , представника органу ювенальної превенції ОСОБА_12 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 16.01.2025, при цьому обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінились. Зазначив, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків з якими знайомий.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні даного клопотання. Зазначив, що воно є необгрунтованим, обвинувачений раніше не ухилявся від суду, ризику впливу на свідків немає, вони вже допитані, необхідності прибуття до слідчого чи прокурора немає.

Обвинувачений та його законний представник підтримали позицію захисника.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представники потерпілих адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , законний представник потерпілого ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора.

Працівники служби у справах дітей та ювенального превенції покладались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в тому числі, спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.01.2025.

Враховуючи покарання, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК україни у випадку визнання винним обвинуваченого, наявний ризик його переховування від суду.

Також наявний ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений особисто знайомий зі свідками, а судовий розгляд кримінального провадження триває.

Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В той же час покладання обов`язків з явки обвинуваченого до слідчого, прокурора чи повідомлення їх про відповідні дії не відповідає стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 331, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому у нічний час, тобто з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09.03.2025 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання, роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого, захиснику.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької обласної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1