Справа № 133/3013/24
Ухвала

Іменем України

03 березня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача Вінницької ОД ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 20.07.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 26 березня 2025 року о 14:00 год.

До Калинівського районного суду Вінницької області 21.02.2025 надійшл о клопотання представника цивільного відповідача Вінницької ОД ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_2 про її участь в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, через систему ВКЗ. Клопотання мотивовано, що через віддаленість населених пунктів, ускладнення транспортних перевезень до м. Калинівка, введенням воєнного стану в Україні, обмеженим фінансуванням відряджень ускладнює можливість прибуття в судове засідання вчасно.

За результатами розгляду цього клопотання суддя дійшов такого висновку.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч. 10 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зважаючи на наведені обставини та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання представника цивільного відповідача Вінницької ОД ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 318, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача Вінницької ОД ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_2 про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2024, що призначене на 26 березня 2025 року о 14:00 год., та усі наступні судові засіданнях у цій справі за участю представника цивільного відповідача Вінницької ОД ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції за допомогою її власних технічних засобів із використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику цивільного відповідача Вінницької ОД ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_2 .

Роз`яснити представнику цивільного відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1