У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

2 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 4 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнановинним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 304 КК України, у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалено, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалено, застосувати ст. 75 КК України, і звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Ухвалено, відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвалено, звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвалено, цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши потерпілим щодо можливості пред`явлення відповідного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвалено, арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області залишити в силі до вирішення питання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалено, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3 003 грн.

На вказаний вирок прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_11 подані апеляційні скарги.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває в провадженні апеляційного суду з 11.07.2023 р.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_5 в судове засідання визнана обов?язковою.

Протягом розгляду кримінального провадження з 11.07.2023 р. по 04.03.2025 р. обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду, проте до апеляційного суду не з`являвся.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.03.2025 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 04.03.2025 р., апеляційний суд дійшов наступного.

За змістом вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на це, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У вступній та резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 4 березня 2025 року зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як у вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року та в паспорті обвинуваченого ОСОБА_5 вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена судом апеляційної інстанції дата народження обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є опискою, яка має істотний характер, а тому має бути виправлена шляхом виправлення описки у даному судовому рішенні із зазначенням правильної дати народження.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

внести зміни до вступної та резолютивної частини ухвали Миколаївського апеляційного суду від 4 березня 2025 року.

Замість помилково зазначеної дати народження обвинуваченого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

_____________________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3