УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1153/25

09 квітня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 21.06.2015 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок,

за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 21.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090 від 21.06.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2015 до ч/ч ЛВ на ст. Рівне надійшло телефонне повідомлення від диспетчера ВП «Рівненська дистанція колії» ОСОБА_4 , про те, що цього числа близько 12 години шляховий майстер ОСОБА_5 на 25км. п.2-3 перегону Любомирськ - Костопіль виявив крадіжку 108 шт. закладних болтів в зборі.

Зазначено, що під час кримінального провадження були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії як: 20.06.2015 ведено огляд місця події; 21.06.2015 надано доручення про проведення досудового розслідування; 21.06.2015 надано повідомлення прокурору про початок досудового розслідування; 21.06.2015 призначено судову - дактилоскопічну експертизу; 22.06.2015 отримано висновок судової - дактилоскопічної експертизи; 21.06.2015 в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення; 22.06.2015 винесено постанову про призначення групи процесуальних керівників; 07.07.2015 отримано матеріали за результатами виконання доручення в порядку ст.40 КПК України; 24.06.2015 допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 ; 30.06.2015 допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_7 ; 08.07.2015 допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_8 ; 31.08.2015 винесено постанову про визначення підслідності; 06.10.2015 в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення; 19.10.2015 отримано матеріали за результатами виконання доручення в порядку ст.40 КПК України; 11.08.2022 в порядку ст.40-1 КПК України оперативному підрозділу надано доручення; 30.08.2022 отримано матеріали за результатами виконання доручення в порядку ст.40-1 КПК України; 06.08.2024 скеровано запит до виробничого структурного підрозділу «Рівненська дистанційна колія»; 03.10.2024 скеровано запит до виробничого структурного підрозділу «Рівненська дистанційна колія».

Однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мала місце 20.06.2015, станом на 21.03.2025 закінчилися визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей проступок, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, просить суд задоволити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090 від 21.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2015 до ч/ч ЛВ на ст. Рівне надійшло телефонне повідомлення від диспетчера ВП «Рівненська дистанція колії» ОСОБА_4 , про те, що цього числа близько 12 години шляховий майстер ОСОБА_5 на 25км. п.2-3 перегону Любомирськ - Костопіль виявив крадіжку 108 шт. закладних болтів в зборі.

Встановлено, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, являється кримінальним проступком.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 20.06.2015 року минуло 3 роки, приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тому в силу п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтею 12, 49 КК України, статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 21.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000090 від 21.06.2015 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Речові докази по справі, а саме:

- 16 комплектів закладних болтів, які знаходяться на зберіганні у ВП «Рівненська дистанція колії» - вважати повернутими за належністю;

- викрутку, поміщену в прозорий пакет з биркою, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Рівне, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1