Справа № 215/7908/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000469 від 07.12.2024 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; громадянина України; маючого середньо-спеціальну освіту; офіційно не працюючого; не одруженого; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024, приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на відкритій території біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з яким вони пішли поспілкуватись на відкриту територію біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись на відкритій території біля будинку, розташованого за адресою: вул. Андрія Божка, 29, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, приблизно о 13.00 годині, в ході розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , виникла словесна перепалка з приводу різних поглядів на сімейні цінності. В цей час та місці, у ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій території біля буд. №29 по вул. Андрія Божка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 та, розташувавшись обличчям до останнього, наніс йому один удар долонею правої руки в область лівої щоки, від чого останній відчув сильний фізичний біль.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий надав заяву, де зазначив що згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяви обвинуваченого, потерпілого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначенi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, не працевлаштований, раніше судимий (вирок від 22.10.2024 ), на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 52,56,58,69,61-63).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за правилами ст.71 і ст.72 КК України з урахуванням вироку суду від 22.10.2024.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави і громадських робіт на строк 200 годин згідно з вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22.10.2024.

На підставі ст.72 ч.3 КК України вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 22.10.2024 відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: