Провадження №1-кп/303/201/24
Справа №303/2585/24
Номер рядка статистичного звіту - 252
вирок

Іменем України

24 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0000451 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 307 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 18 серпня 2023 року близько 19 години 10 хвилин, перебуваючи у місті Мукачеві по вулиці Шишкіна, неподалік місцевого скверу, залучивши неповнолітню особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент вчинення злочину не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за статтею 307 КК України, стосовно якої виділені матеріали у кримінальне провадження №0000630, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, у присутності малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув (продав) особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 за грошові кошти у розмірі 500, 00 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, сукупна маса якого у перерахунку на суху речовину, згідно з висновком експерта становить 2,3686 грам упакований у 3 (три) безбарвні прозорі полімерні пакети.

При цьому, ОСОБА_3 особисто отримав від ОСОБА_8 грошові кошти за наркотичний засіб канабіс в загальній сумі 600,00 гривень у присутності неповнолітньої ОСОБА_6 та малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, неповнолітня ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_3 передала ОСОБА_8 решту здачі в сумі 100,00 гривень та 3 (три ) безбарвні прозорі полімерні пакети, у середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежений, сукупна маса якого у перерахунку на суху речовину, згідно з висновком експерта становить 2,3686 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб із залученням неповнолітньої.

Крім цього, ОСОБА_3 23 вересня 2023 року близько 12 години 22 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків з корисливим мотивом, незаконно збув (продав) особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 1000,00 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину, згідно з висновком експерта, становить 3,6263 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за частиною 2 статті 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав, стосовно зміненого стороною обвинувачення обвинувального акту категорично ствердив, що йому не відомо хто, і що продавав 18 серпня 2023 року. У той день він разом зі своїми знайомими катався у парку на велосипеді, до них підходив «закупник», який на вигляд йому знайомий, проте жодних дій стосовно нього він не вчиняв. Можливо йому щось передавала неповнолітня ОСОБА_6 , але йому нічого про це невідомо. Підтвердив, що 23 вересня 2023 року знаходився за місцем свого проживання у селі Верхній Коропець, вулиця Кооперативна, Мукачівського району. До них прийшов «закупник», деякий час вони спілкувалися, після чого той пішов додому. Категорично ствердив, що ніякого відношення до реалізації наркотичних засобів немає, вважає що працівники поліції підставили його.

Дослідженням протоколів слідчих дій та доказів, які надані суду сторонами кримінального провадження, а також оцінкою даних доказів на предмет належності та допустимості, судом встановлено наступне.

Щодо епізоду від 18 серпня 2023 року, за яким сторона обвинувачення доводить факт незаконного збуту обвинуваченим наркотичних засобів із залученням неповнолітньої ОСОБА_6 судом встановлено наступне.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні внесені в порядку статті 214 КПК України за №0000451 від 11 липня 2023 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів, про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

26 липня 2023 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 прийнято рішення щодо проведення негласної слідчої(розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину.

Відповідно до постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про проведення контролю за вчинення злочину від 26 липня 2023 року прийнято рішення щодо здійснення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки без затримання, з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів та із залученням до проведення оперативної закупки громадянина ОСОБА_10 під вигаданим прізвищем та установчими даними.

Протоколом від 18 серпня 2023 року підтверджується, що зазначеній вище особі під вигаданими прізвищем та установчими даними ОСОБА_8 вручено спеціальні технічні засоби «АВР-12» та роз`яснено правила використання.

Відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів перед оперативною закупкою від 18 серпня 2023 року оглянуто грошові кошти номіналом п`ятсот і сто гривень, які у подальшому вручені особі під вигаданими прізвищем та установчими даними ОСОБА_8 для здійснення оперативної закупки у обвинуваченого. Вказані грошові кошти у даному кримінальному проваджені надані на підставі видаткового касового ордеру №139 від 12 липня 2023 року.

Протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18 серпня 2023 року підтверджується, що в період з 17 години 30 хвилини по 17 годину 50 хвилин особа, щодо якої застосовані заходи безпеки прибула до відділення поліції, у службовому кабінеті йому вручено грошові кошти в сумі 600 гривень, даній особі вручені спеціальні технічні засоби для фіксації негласної (слідчої) розшукової дії та роз`яснено правила користування. Після чого, дана особа прямує на зустріч обвинуваченим. У той же день, о 19 годині 10 хвилин по вулиці Шишкіна між ним проходить зустріч за участі неповнолітньої дівчини, яка одягнута у чорні футболку та штани, через плече - жіноча сумочка чорного кольору, на велосипеді салатового кольору. Після зустрічі, о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_8 повертається до працівників поліції і передає купюру номіналом 100 гривень серії АЕ 0608913, в якій загорнуті три прозорі зіп-пакети, в середині яких наявна суха речовина рослинного походження. Повідомляє, що дана речовина є канабісом, який він придбав у громадянина по імені ОСОБА_11 , мешканця села В. Коропець, та дівчини, яка була разом з ним, за грошові кошти, які йому було попередньо вручено працівниками поліції. Судом досліджено даний речовий доказ.

Факт зустрічі 18 серпня 2023 року особи, щодо якої застосовані заходи безпеки з обвинуваченим підтверджується протоколом за результатами аудіо- відео контролю від 05 жовтня 2023 року. Зокрема, встановлено що о 19 годині 05 хвилин в місті Мукачево, ОСОБА_8 прямує до місця зустрічі, до нього на велосипеді під`їжджає ОСОБА_12 та разом з ним на велосипедах під`їжджають дві дівчини. Після чого між ними відбувається розмова наступного змісту ОСОБА_8 : « ОСОБА_13 слухай я не знаю, ти може будеш мати», показує гроші та питає «чи на 500 ні?» ОСОБА_3 відповідає «добре зателефоную йому». Згодом, о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_8 приходить на місце зустрічі, де його чекає на велосипеді ОСОБА_3 та дві дівчини на велосипедах, одна з яких одягнена в чорну футболку, темні штани та з сумочкою через плече, між ними відбувається розмова. ОСОБА_8 говорить «дай мені здачу», йому ОСОБА_3 відповідає: «там вже все є, віддай п`ятсот», після чого особа, щодо якої застосовані заходи безпеки передає обвинуваченому гроші, а дівчина на велосипеді, передає ОСОБА_8 купюру 100 гривень та говорить: «все давай там все є».

Під час перегляду відеоматеріалів, які додані до протоколу встановлено, що особа, щодо якої застосовані заходи безпеки зустрічається з обвинуваченим, який приїхав на місце зустрічі з двома неповнолітніми особами на велосипедах. Після перемовин, особа, щодо якої застосовані заходи безпеки передає обвинуваченому грошові кошти, а молода дівчина у чорній футболці та штанах із сумочкою через плече передає ОСОБА_8 згорнуту купюру в сто гривень і каже: «все давай там все є».

Протоколом огляду предметів та перегляду відеозапису від 02 березня 2024 року отримано наступну інформацію, 18 серпня 2023 року о 19 годині 05 хвилин легендована особа сидить в автомобілі та тримає в руках мобільний телефон та грошові кошти, після чого о 19 годині 05 хвилин 55 секунд виходить зі службового автомобіля та йде по вулиці. О 19 годині 06 хвилин до легендованої особи під`їжджає ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Вони вітаються та ведуть побутову бесіду. Між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відбувається наступний діалог ОСОБА_8 «мені реально треба» ОСОБА_3 відповідає «та раз більше ниє» ОСОБА_14 запитує «і не буде». 19 година 08 хвилин ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на велосипеді починають їхати ОСОБА_8 та невідома особа чоловічої статі починають рухатися в сторону вулиці Закарпатська у місті Мукачево позаду них та розмовляють на побутові теми. О 19 годині 10 хвилин вони зупинилися біля церкви ОСОБА_8 сказав «дай мені здачу» ОСОБА_3 відповів «там уже всьо є, дай п`ятсот» ОСОБА_6 «всьо давай, там всьо є», ОСОБА_8 передає ОСОБА_3 грошові кошти. О 19 годині 10 хвилин ОСОБА_6 виймає з сумки через плече прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка обгорнута у купюру номіналом 100 гривень. Після чого, вони ведуть побутову бесіду та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 та невідома особа чоловічої статті від`їдають на велосипедах.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за СЕ-19/107-23/8174-НЗПРАП від 31 серпня 2023 року надані на експертизу вилучена в ході оперативної закупки 18 серпня 2023 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в трьох безбарвних прозорих полімерних пакетах з пазовим замком, котрі були упаковані і 1 (один) спеціальний пакет з логотипом Національна поліція України слідче управління та номером на горловині PSP 1185657 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину, становлять 0,7784 грам 0,7563 грам та 0,8339 грам. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2,3686 грам.

Слід зазначити, що доводи сторони обвинувачення щодо незаконного збуту обвинуваченим наркотичних засобів підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12 жовтня 2023 року яким підтверджується, що в період з 24 серпня 2023 року 30 вересня 2023 року обвинувачений веде перемовини з невстановленою особою щодо вартості та якості речовини, яку він реалізовує.

Зокрема, 31 серпня 2023 року невстановлена особа цікавиться у обвинуваченого, який «чай» він має, але в нього зараз не має. 31 серпня 2023 року невстановлена особа запитує у обвинуваченого: «ношо кажи братан?» Обвинувачений питає: «А шо хотів?» Невстановлена особа: «чай». Надалі обвинувачений говорить що є «чай» надалі домовляються про місце куди йти.

Стосовно епізоду від 23 вересня 2023 року, за яким сторона обвинувачення доводить факт повторного незаконного збуту обвинуваченим наркотичних засобів судом встановлено наступне.

24 вересня 2023 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів, про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601. 13 жовтня 2023 року прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень.

Протоколом про вручення спеціальних технічних засобів за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 23 вересня 2023 року підтверджується, що в період з 10 години 40 хвилини по 10 годину 55 хвилин особа, щодо якої застосовані заходи безпеки (надалі ОСОБА_8 ) прибула до відділення поліції, у службовому кабінеті йому вручено грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого в період з 11 години 15 хвилини по 11 годину 35 хвилин даній особі вручені спеціальні технічні засоби для фіксації негласної (слідчої) розшукової дії та роз`яснено правила користування.

Відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів перед оперативною закупкою від 23 вересня 2023 року оглянуто грошові кошти, купюри номіналом 200 гривень, серія ХЖ1106177, МА9329091, УФ1906389, СЖ7427439, КВ4276836 в сумі 01 (однієї тисячі) гривень, які у подальшому вручені особі під вигаданими прізвищем та установчими даними ОСОБА_8 для здійснення оперативної закупки у обвинуваченого.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23 вересня 2023 року підтверджується, що вказані вище грошові кошти вручені особі, стосовно якої застосовані заходи безпеки. Після чого, дана особа об 11 годині 58 хвилин прямує на зустріч з обвинуваченим на територію дачного масиву по вулиці Кооперативній в місті Мукачеві. У той же день, о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_8 у місті Мукачево по вулиці Об`їзній підходить до працівників поліції, добровільно видає поліетиленовий пакет червоного кольору в середині якого наявна суха речовина рослинного походження та повідомляє, що придбав дану речовину від ОСОБА_3 мешканця села Верхній Коропець, за грошові кошти, які йому було попередньо вручено.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за СЕ-19/107-23/9291-НЗПРАП від 25 вересня 2023 року надана на експертизу вилучена в ході оперативної закупки 23 вересня 2023 року подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті червоного кольору, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» з номером на горловині PSP 1185656 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить вагою 3,6263 грам.

Згідно з протоколом про результати спостереження за особою від 05 жовтня 2023 року в ході проведення негласної слідчої дії, а саме візуального спостереження за громадянином ОСОБА_3 інформації, яка б представляла інтерес щодо викриття та документування його діяльності пов`язаної з незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів не отримано.

За результатами аудіо - відео контролю 23 вересня 2023 року в ході яких отримано наступну інформацію о 11 годині 57 хвилин легендована особа виходить зі службового автомобіля та йде по вулиці в сторону вулиці Кооперативна у селі Верхній Коропець Мукачівського району де біля вхідних воріт його очікує ОСОБА_3 між якими відбувається розмова ОСОБА_3 запитує «чаю ниє, тобі много треба» легендована особа відповідає «хотівім хотяби чотири», після чого проходить на територію дворогосподарства за сідає за стіл та ведуть побутову розмову з особою чоловічої статті яка в ході досудового розслідування не встановлена. У цей час до легендованої особи звертається ОСОБА_3 та запитує «тобі треба було чи комусь» легендована особа відповідає «собі беру, я єден просто маю роботу». ОСОБА_3 відповідає «маву чай, лиш мокрий, незнану що з ним робити, треба убрати сухий кіть є». ОСОБА_8 о 12 годині 17 хвилин тримаючи в руках гроші одна з купюр яка номіналом 200 гривень і на відеозаписі зафіксовано частину серійного номеру «76836». Здійснено рух рукою правою де сидить ОСОБА_3 передає їх зі словами «на держи». ОСОБА_3 «чотири може бути ти шо собі курити хоч» ОСОБА_8 відповідає «мені тоже були дали мокрий, або то не то пак знаєш, даже не чуєш запаха, бись ся розумів шо даже не вдупляє, два три і тото». ОСОБА_3 відповідає «а то шо я тобі перед тим дав» ОСОБА_3 піднімається із за столу зі словами «та в шо тобі покласти і йде в сторону житлового будинку» ОСОБА_8 відповідає « в кульок не мош». О 12 годині 22 хвилин ОСОБА_3 виходить із будинку тримаючи в руках полімерний пакет червоного кольору та передає його ОСОБА_8 . О 12 годині 22 хвилини ОСОБА_3 повертається до житлового будинку при цьому нічого в руках не тримаючи (протокол огляду предметів та перегляду відеозапису від 02 березня 2024 року ).

Постановою Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 24 вересня 2023 року суху речовину рослинного походження яку вилучено, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті червоного кольору, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» з номером на горловині PSP 1185656 визнано речовим доказом. Судом досліджено даний речовий доказ.

Переглянутим у судовому засіданні відео підтверджується що 23 вересня 2023 року о 12 година 15 хвилин, легендована особа прямує до місця зустрічі, підходить до дворогосподарства, де проживає ОСОБА_3 та питає дозволу зайти, легендована особа підходить до вхідних дверей в дворогосподарство, де зустрічається з особою ОСОБА_3 і між ними відбувається побутова бесіда, через декілька хвилин ОСОБА_3 виходить з будинку та передає легендованій особі поліетиленовий червоний пакет, як у подальшому встановлено з особливо небезпечною наркотичний засіб.

16 жовтня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів із залученням неповнолітнього та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, мешканця будинку АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання особи, ОСОБА_3 затримано 16 січня 2024 року о 17 годині 00 хвилин.17 січня 2024 року стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом досліджені процесуальні рішення прийняті на стадії досудового розслідування: постанови про створення слідчої групи від 11 липня 2023 року, 24 вересня 2023 року, постанови про призначення групи прокурорів від 11 липня 2023 року, 13 жовтня 2023 року, 24 вересня 2023 року, постанова про об`єднання кримінальних проваджень від 13 жовтня 2023 року, постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 26 липня року, ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 31 липня 2023 року, 01 вересня 2023 року, постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 25 вересня 2023 року, постанови про визнання речових доказів від 18 серпня 2023 року, 24 вересня 2023 року, ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду від 18 жовтня 2023 року про надання дозволу на затримання, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17 січня 2024 року про обрання запобіжного заходу.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження на всіх стадіях процесу судом не виявлено, клопотань щодо визнання доказів неналежними та недопустимими сторонами кримінального провадження не заявлено.

Оцінюючи докази кожний окремо та в їх сукупності та вирішуючи питання щодо доведеності вини, правильності кваліфікації дій обвинуваченого суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Стороною обвинувачення змінено раніше пред`явлене обвинувачення з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» від 21 грудня 2023 року № 3528-ІХ, яким рекомендовано Кабінету Міністрів України внести зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

При цьому, стороною обвинувачення враховано позицію об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, відповідно до якої зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року №653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до статті 5 КК та статті 58 Конституції України не мають зворотної дії у часі.

Згідно з вимогами частини 1 статті 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до статті 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суд, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначеного статтею 22 КПК України, забезпечив всім учасникам судового провадження рівні права, дослідив та перевірив докази надані суду, перевірив доводи сторони обвинувачення про обставини скоєння кримінального правопорушення та про склад злочину в діях обвинуваченого. Вказані обставини кримінального правопорушення в своїй сукупності з усією очевидністю вказують на те, що обвинувачений 18 серпня 2023 року та 23 вересня 2023 року незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Наведене вище узгоджується з протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у форму оперативної закупки від 18 серпня 2023 року відповідно до яких зафіксовано факт зустрічі закупника та обвинуваченого за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 та 23 вересня 2023 року у селі Верхній Коропець, вулиця Кооперативна, в ході зустрічі закупник передав обвинуваченому грошові кошти та отримав речовину, яка у подальшому визнана особливо небезпечною наркотичною речовиною.

Факт зустрічі обвинуваченого з особою, щодо якої застосовані заходи безпеки підтверджується переглянутим у судовому засіданні відео за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 18 серпня 2023 року та 23 вересня 2023 року. При цьому, обвинувачений не заперечував, що 18 серпня 2023 року на місці події була присутня неповнолітня ОСОБА_6 .

Доведеною є вина обвинуваченого дослідженими судом висновками експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Так, висновком за №СЕ-19/107-23/8174-НЗПРАП від 31 серпня 2023 року підтверджується ,що надана на експертизу, вилучена в ході оперативної закупки 31 серпня 2023 року, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Вилучена в ході оперативної закупки 23 вересня 2023 року подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, що доведено висновком експерта №СЕ-19/107-23/9291-НЗПРАП від 25 вересня 2023 року.

Стосовно доводів сторони захисту щодо допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які за версією обвинуваченого були присутні на місці події, суд зазначає, що у ході судового розгляду вжиті всі необхідні заходи щодо виклику даних свідків у судове засідання, натомість останні відсутні за вказаним місцем проживання. Крім того, дані свідки не були допитані на стадії досудового розслідування.

Відповідно до заявленого клопотання стороною обвинувачення щодо допиту ОСОБА_8 (стосовно якого застосовані заходи безпеки) слід зазначити, що прокурор відмовився від допиту даного свідка, оскільки останній не прибував до суду, місце його проживання невідоме.

Доводи сторони захисту щодо провокації злочину, є необґрунтованими, оскільки підбурювання має місце тоді, коли відповідні працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою встановлення злочину, тобто отримання доказів і порушення кримінальної справи, впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений.

Слід зазначити, що така позиція може бути обґрунтованою у тому випадку, коли правоохоронні органи штучно створили ситуацію, щоб спонукати особу до вчинення злочину. Якщо правоохоронні органи лише долучилися до фіксації і розслідування на певному етапі розвитку подій, зокрема після подання особою заяви про вчинення злочину, то це свідчить про їхню пасивну роль, яка проявилася лише в належній фіксації вчинюваного кримінального правопорушення.

У свою чергу, наданим стороною обвинувачення протоколом за результатами проведення негласної(слідчої) розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12 жовтня 2023 року підтверджується що в період з 24 серпня 2023 року 30 вересня 2023 року обвинувачений веде перемовини з невстановленою особою щодо вартості та якості речовини, яку він реалізовує, що фактично спростовує доводи сторони захисту непричетності обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів.

Досліджені судом докази, зібрані з дотриманням вимог КПК України, є допустимими узгоджуються між собою, є логічними та послідовними, не суперечать іншим дослідженим у судовому засіданні доказам, що дає змогу суду визнати їх правдивими та такими, що можуть бути покладені в основу вироку для встановлення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Таким чином, доведеною є вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним 18 серпня 2023 року незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу із залученням неповнолітньої. Також, вірно кваліфіковані його дії за частиною 2 статті 307 КК України, як вчинення ним 23 вересня 2023 року незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

Позиції учасників судового розгляду.

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, пропонував суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили постановити виправдувальний вирок на підставі пункту 2 частини 1 статті 373 КПК України.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із статтею 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статей 66,67 КК України, судом не встановлені.

У відповідності до пунктів 4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що останній на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи молодий вік обвинуваченого, який, в порядку статті 89 КК України, є не судимим, суд вважає за можливе у даному випадку призначити йому покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.

Застосований стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді застави, залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Застава у розмірі 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, внесена на підставі ухвали Мукачівського міськарйонного суду від 17 січня 2024 року підлягає поверненню заставодавцю, після набуття вироком законної сили.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів виріши в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за частиною 2 статті 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке перебуває у власності обвинуваченого, окрім житла.

Початок строку відбуття покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 16 січня 2024 року по 16 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз (на розрахунковий рахунок UA0007493, Код , одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська ТГ/24060300, призначення платежу «за експертизу матеріалів, речовин та виробів. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») в розмірі 2868(дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: 2,3686 грам та 3,6263 грама наркотичної речовини канабісу, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон «іPhone8» чорного кольору з карткою «Лайфселл», картку «А-банку», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику.

Запобіжний захід, стосовно ОСОБА_3 у виді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Згідно з частиною 15 статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуюча ОСОБА_17