Провадження № 1-кс/750/569/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про продовження строку дії виконання обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 12.12.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії виконання обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2024, а саме:прибувати до суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на несумлінне виконання останнім своїх обов`язків, які полягають у тому, що прокурор не зазначив у супровідному листі та додатках щодо застосування запобіжного заходу у виді застави і строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого, що не дало змоги своєчасно призначити та провести суду підготовче судове засідання і поклало додатковий тягар на слідчого суддю, до того ж підготовче судове засіданні вже призначено.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.12.2024 із можливістю внесення застави в сумі 60 560 грн. 00 коп.

Відповідно до листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» 28.10.2024 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2024, у зв`язку з внесенням застави в сумі 60 560 гривень.

16.12.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 12.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 309 КК України скеровано до Менського районного суду Чернігівської області, проте станом на 16.12.2024 підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 не проведено.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2024 до 15 лютого 2025 року.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Частиною сьомою статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст. 199 КПК України).

З наведених процесуальних норм слідує, що при розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу (покладених на обвинуваченого обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді застави) на стадії закінчення досудового розслідування, слідчий суддя не вирішує питання про обґрунтованість підозри, оскільки підозрюваний набув вже іншого процесуального статусу - обвинуваченого і обвинувальний акт щодо нього переданий на розгляд суду.

Слідчий суддя приймає до увагу те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 309 КК України, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, а також доведеність наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 може змінити місце свого проживання з метою переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), який полягає у тому, що ОСОБА_5 може продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується та вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема створити інший Telegram-канал з метою подальшого оповіщення мешканців с. Блистова Корюківського району Чернігівської області про місця розташування співробітників ТЦК та СП, які виконують мобілізаційні заходи, тим самим перешкоджати законній діяльності ЗС України.

Слідчий суддя також приймає до уваги і те, що підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 309 КК України призначено на 21.02.2025, а строк дії ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.12.2024 про продовження строку дії обов`язків спливає 15.02.2025, тобто до проведення підготовчого судового засідання.

Доводи сторони захисту про несумлінне виконання обов`язків прокурором під час скерування обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Менського районного суду не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачено зазначення в супровідному листі інформації про строк дії запобіжного заходу, хоча слідчий суддя і відмічає, що, з практичної точки зору, вказана обставина і полегшує роботу конкретного судді під час одержання обвинувального акту для розгляду.

За наведених обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2024, а саме:прибувати до суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 09 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6