Справа № 203/2351/24
Провадження № 1-кс/0203/4234/2024
УХВАЛА

20 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0001249 від 01.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

встановив:

16.12.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про арешт майна, заявленим в рамках кримінального провадження №0001249 від 01.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001249 від 01.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, зокрема, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, займаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 , маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки, діючи всупереч наведених вимог законодавства та своїх службових обов`язків, всупереч інтересам служби, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків за посадою, через несумлінне ставлення до них, в період з 27.01.2023 по 15.03.2023, недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, прийнявши в особі замовника військової частини НОМЕР_1 від постачальника ТОВ «ДЕНАЯ», директором якого є ОСОБА_5 , за видатковими накладними №34 від 01.02.2023, №39 від 16.02.2023 та №42 від 24.02.2023, товар військове обмундирування на загальну суму 17 523 000,00 грн., який не відповідає вимогам технічних специфікацій, затвердженим Міністерством оборони України що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам в особі військової частини НОМЕР_1 на вказану суму.

Таким чином, в результаті неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, охоронюваним законом державним інтересам та інтересам військової частини НОМЕР_1 спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 139 110 589 грн (76 728 180,00 грн., 21 649 409,80 грн, 23 210 000,00 грн., 17 523 000,00 грн), яка більше ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану.

У ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває нерухоме майно. Зокрема, відповідно до інформації з Державного реєстру речовин прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за громадян ином ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровано право власності на наступні об`єкти нерухомості:

- земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:010:0008, загальною площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219);

- житлова квартира, загальною площею 53,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

- житлова квартира, загальною площею 53,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:024:0025, загальною площею 0,1105 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

- житловий будинок, загальною площею 187,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

- житлова квартира, загальною площею 61,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , (розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :06:058:0001, загальною площею 0,0262 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- домоволодіння, загальною площею 105,5 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (розмір частки 20/100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

З огляду на викладене, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.12.2024 року, судову справу №203/2351/24, провадження №1-кс/0203/4234/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 19.12.2024 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначене на 20.12.2024 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглянуто судом без повідомлення власника майна ОСОБА_4 з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001249 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речовин прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за громадянином ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровано право власності на наступні об`єкти нерухомості:

- земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:010:0008, загальною площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219);

- житлова квартира, загальною площею 53,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

- житлова квартира, загальною площею 53,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:024:0025, загальною площею 0,1105 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

- житловий будинок, загальною площею 187,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

- житлова квартира, загальною площею 61,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , (розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :06:058:0001, загальною площею 0,0262 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- домоволодіння, загальною площею 105,5 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (розмір частки 20/100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Суд зазначає, що відповідно до абзацу першого частини 1, 2, частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Аналіз викладеного вище дає суду підстави для висновку про те, що слідчим доведена наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна підозрюваного. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена положеннями ч. 4 ст. 425 КК України, та у ході досудового розслідування встановлений розмір матеріальної шкоди у сумі 139110589,00 грн, що завданий державі в особі військовій частині НОМЕР_1 . Тому з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження за №0001249 від 01.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме на:

- земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:010:0008, загальною площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219);

- житлову квартиру, загальною площею 53,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

- житлову квартиру, загальною площею 53,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:024:0025, загальною площею 0,1105 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

- житловий будинок, загальною площею 187,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

- житлову квартиру, загальною площею 61,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , (розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :06:058:0001, загальною площею 0,0262 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- домоволодіння, загальною площею 105,5 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (розмір частки 20/100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), із забороною розпоряджатися вказаним майном, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1