Справа № 589/1029/25
Провадження № 1-кп/589/565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (дистанційно)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в межах кримінального провадження №0000636 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, заяву потерпілої ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні 17.04.2025р. у вищезазначеному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_6 підтримала подану нею 02.04.2025р. до суду заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що остання направила судовий виклик на неправильний номер телефона обвинуваченого, а також не внесла до журналу судового засідання клопотання потерпілого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу. Потерпілий ОСОБА_5 вказану заяву в підготовчому судовому засіданні також підтримав з наведених вище підстав.

Прокурор вважав заяву необґрунтованою та просив відмовити у її задоволенні.

Обвинувачений також просив відмовити у заяві про відвід секретарю.

Секретар судового засідання не погодилась з доводами заяви та пояснила, що нею було вжито всіх заходів для виклику обвинуваченого, у тому числі, обвинуваченому була направлена судова повістка у паперовій формі.

Заслухавши пояснення вищевказаних осіб, перевіривши доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 77 КПК України секретар не має права брати участь у кримінальному провадженні:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вказані норми закону та ті обставини, що наведені потерпілою ОСОБА_6 доводи жодним чином не свідчать про заінтересованість секретаря в результатах даного кримінального провадження та не викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, тому у задоволенні заяви потерпілої слід відмовити.

Більше того, суд зауважує, що секретарем судового засідання ОСОБА_2 в журналі судового засідання відображено наявність клопотання потерпілого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, а виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, окрім шляхом направлення смс- повідомлення, був здійснений з дотриманням вимог ст. 135 КПК України шляхом надіслання повістки про виклик поштою.

Керуючись ст. 77, 79- 81, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1