Справа № 478/39/25 Пров.№ 1-в/478/16/2025
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2025 року . смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка, подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Прибуде на територію, що обслуговується Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області на постійне місце проживання у зв`язку з заявою від засудженого: АДРЕСА_1 .По теперешній справі засуджений: 19.01.2021 року Ленінським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 15.09.2020 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку день попереднього увязнення за день позбавлення волі; 16.07.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі. За ст. 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Ленінським районним судом м. Миколаєва від 19.01.2021 року остаточно 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Початок строку рахувати з 15.09.2020 року ; 29.07.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч 2, 186 ч 2, 190 ч 2, 70 ч 1 КК України до 4 років позбавлення волі. За ст. 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком від 16.07.2021 року остаточно до 4 роки 6 місяці позбавлення волі; 19.11.2024 року Казанківським районним судом Миколаївської області ухвала без змін,
З подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання за умисні злочини. Вироком від 19.01.2021 року Ленінським районним судом Миколаївської області був засуджений за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 15.09.2020 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку день попереднього увязнення за день позбавлення волі; 16.07.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі. За ст. 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Ленінським районним судом м. Миколаєва від 19.01.2021 року остаточно 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Початок строку рахувати з 15.09.2020 року ; 29.07.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч 2, 186 ч 2, 190 ч 2, 70 ч 1 КК України до 4 років позбавлення волі. За ст. 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком від 16.07.2021 року остаточно до 4 роки 6 місяці позбавлення волі; 19.11.2024 року Казанківським районним судом Миколаївської області ухвала без змін.
24.03.2020 року Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань за вироками Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.06.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України та Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.12.2018 року за ч. 1 ст. 186 більш суворим за цим вироком призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення .Відбуваючи міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 , характеризується негативно. У скоєному злочині не визнає, не розкаюється. Після прибуття до ДКДіР ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засудженого було розподілено до відділення СПС №3. Встановлений режим утримання періодично порушує. Має 8 дисциплінарних стягнень , 4 з яких непогашенні у встановленому законом порядку. З них 1 раз поміщався в ДІЗО установи. Заохочень не має. Потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи. Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи виконання кримінальних покарань, в колонії не працевлаштований. На профілактичному обліку не перебуває. У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий і тактовний, законні вимоги виконує тільки під постійним контролем. Неохоче підтримує охайний зовнішній вигляд та спальне місце . До майна установи ставиться з недбалістю. Зв`язок з родичами підтримує, матеріально залежить від них. Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому після звільнення потребує встановлення адміністративного нагляду. Підстава: висновок адміністрації колонії і рішення комісії від 27.12.2024 року. Протокол № 47. 14.03.2025 року ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає, що останній не став на шлях виправлення, а тому доцільно встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без участі їх представника та просили задовольнити зазначене подання.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань без його участі та не заперечує щодо його задоволення.
Суд дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 вироком від 19.01.2021 року Ленінського районного суду Миколаївської області був засуджений за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 15.09.2020 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку день попереднього увязнення за день позбавлення волі; 16.07.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі. За ст. 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Ленінським районним судом м. Миколаєва від 19.01.2021 року остаточно 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Початок строку рахувати з 15.09.2020 року ; 29.07.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч 2, 186 ч 2, 190 ч 2, 70 ч 1 КК України до 4 років позбавлення волі. За ст. 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком від 16.07.2021 року остаточно до 4 роки 6 місяці позбавлення волі; 19.11.2024 року Казанківським районним судом Миколаївської області ухвала без змін.
14.03.2025 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.
Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 8 стягнень, 4 з яких погашені в установленому законом порідку , заохочень не має.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 прибувши до Казанківської виправної колонії (№93) у Миколаївській області був розподілений до відділення СПС №3. Встановлений режим утримання періодично порушує. Має 8 дисциплінарних стягнень , 4 з яких непогашенні у встановленому законом порядку. З них 1 раз поміщався в ДІЗО установи. Заохочень не має. Потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи. Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи виконання кримінальних покарань, в колонії не працевлаштований. На профілактичному обліку не перебуває. У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий і тактовний, законні вимоги виконує тільки під постійним контролем. Неохоче підтримує охайний зовнішній вигляд та спальне місце . До майна установи ставиться з недбалістю. Зв`язок з родичами підтримує, матеріально залежить від них. Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому після звільнення потребує встановлення адміністративного нагляду.Підстава: висновок адміністрації колонії і рішення комісії від 27.12.2024 року. Протокол № 47. 14.03.2025 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.
Згідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і він залишається бути небезпечним для суспільства, тому маються підстави, згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.03.2025 року звільняється з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;
2) з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції України за місцем проживання кожного 1-го та 20-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1