У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000159від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 . 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України, про надання тимчасового доступу -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 16.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (користується н.м.о. НОМЕР_1 ), о 23 год. 31 хв. 15.11.2024, в порушення ст. 24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», перетинаючи митний кордон України як водій рейсового автобусу марки SETRA, модель S 531 DT, р.н.з. НОМЕР_2 , через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, здійснив спробу вивезення за межі митного кордону України на територію Словацької Республіки предметів, які згідно наявної інформації, відносяться до товарів військового призначення. Вказані предмети, у кількості 10 одиниць, 16.11.2024 вилучені у ході проведеного огляду місця події, який проводився в оглядовому боксі поглибленого митного контролю ділянки «Виїзд з Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці (м. Ужгород, вул. Собранецька, 224). Встановлено, що вказані предмети, які відносяться до товарів військового призначення, водієві ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації, отриманої з ГВ КР Управління СБ України в Закарпатській області, вказані вище предмети, а також інші предмети, що можуть відноситися до товарів військового призначення та подвійного використання, надходили ОСОБА_5 (має в користуванні наступні українські н.м.о.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та іноземний н.м.о. НОМЕР_6 ) через ТОВ «НОВА ПОШТА» (, м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, поверх 9), а саме на відділення Нової Пошти № 1 (Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Набережна, 23) від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (має в користуванні н.м.о. НОМЕР_7 ), з відділення Нової Пошти № 1 (Київська обл., с. Чайки, вул. Печерська, 6). Зокрема, ОСОБА_6 як відправник використовував н.м.т. НОМЕР_7 , а ОСОБА_5 як отримувач н.м.т. НОМЕР_5 .

Додатково встановлено, що предмети, які можуть відноситися до товарів військового призначення та подвійного використання, попередньо ОСОБА_6 міг надсилати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (має в користуванні н.м.т. НОМЕР_8 ), у тому числі через ТОВ «НОВА ПОШТА».

Це дає підстави вважати, що у ТОВ «НОВА ПОШТА» наявна інформація про передачу товарів (посилок) між особами з контактними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_6 , та які можуть містити дані про вчинений злочин і необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановленні причетних до злочину осіб, а також може бути використана у кримінальному провадженні як доказ.

Враховуючи викладене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, є засобами для розкриття кримінального провадження,а також всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, оскільки інформація яка зберігається у ТОВ «НОВА ПОШТА» (, м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, поверх 9) в сукупності з іншими фактичними даними отриманими в ході досудового розслідування може бути використана як докази, в тому числі, під час судового розгляду, виникла необхідність у її отриманні та вилученні.

Вказані обставини не виявляється за можливе довести іншими способами аніж використання в якості доказів відомостей, що наразі перебувають у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА», встановлення яких неможливе без отримання тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим їх вилученням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві просить про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливість вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які неможливо встановити іншим способом.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду.

Разом з тим, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення копій, підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження у клопотанні доведена доцільність вилучення і обгрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без такого вилучення вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення таких документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Стороною обвинувачення планується отримати доступ до документів у вигляді вилучення копій документів, що не створить органу державної влади перешкод у виконанні функцій, покладених на нього.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення такої інформації в паперовому та/або електронному вигляді.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є ТОВ «НОВА ПОШТА» (, м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, поверх 9), а саме інформації щодо:

-осіб (відправників та отримувачів) з контактними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_6 , які користуються послугами ТОВ «НОВА ПОШТА», при цьому зазначивши їх анкетні дані, місцезнаходження та відділення ТОВ «НОВА ПОШТА», якими останні користуються та/або користувалися;

-кількість відправлень (посилок), сформованих та отриманих особами з контактними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_6 , за період часу з 01 червня 2024 року по теперішній час

(11 лютого 2025 року), при цьому зазначивши: опис відправлення (посилки); час та дату формування та отримання відправлень (посилок); відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» звідки відправлено (сформовано) відправлення (посилку) та де її отримано, тощо,

з можливістю вилучення такої інформації в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1