Справа № 362/8474/24
Провадження № 1-кс/362/885/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

слідчої ОСОБА_4 ;

підозрюваного ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 жовтня 2022 року за № 0000474, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статі 89 КК України раніше не судимий.

Слідчий суддя встановив:

17 грудня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Відповідно до вказаного клопотання 31 грудня 2021 року ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №253-РС (по особовому складу) уклав контракт про проходження військової служби на посадах осіб рядового та сержантського складу терміном на 3 (три) роки, у званні старшого солдата та на посаді номера обслуги 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13 травня 2022 року № 116 старшого солдата ОСОБА_5 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) №19-РС від 11 травня 2022 року на посаду командира 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 197 від 07 серпня 2022 року молодшого сержанта ОСОБА_5 відряджено до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 для проведення психологічної реабілітації та злагодження.

Будучи військовослужбовцем, молодший сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків.

Однак, під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Так, командир 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » молодший сержант ОСОБА_5 у порушення вимог статей 17, 65, 68 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин та без дозволу командирів (начальників), 14 серпня 2022 року самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини НОМЕР_3 , інших органів військового управління та правоохоронних органів.

За вказаних підстав ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_5 слідчий послався на: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України; актом проведення службового розслідування від 31 серпня 2022 року № 124; витягом з наказу № 775 від 31 серпня 2024 року; доповіддю про відсутність без поважних причин на військовій службі молодшого сержанта ОСОБА_5 ; рапортом командира роти вогневої підтримки ОСОБА_9 від 14 серпня 2022 року; витягом з наказу №204 від 14 серпня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30 серпня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30 серпня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30 серпня 2024 року й іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Щодо визначених процесуальним законом ризиків слідчий послався на те, що :

- перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто наявний ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України. Щодо даного ризику слідчий зазначив, що реальним є ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Також, підозрюваний на даний час проживає за межами Київської області, а саме у АДРЕСА_2 , що у своїй сукупності свідчить про те, що він з метою уникнення покарання може безперешкодно покинути межі Київської області та Херсонської області.

- перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України. Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 06 травня 2019 року засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за частиною 2 статті 263 КК України; також підозрюваний ОСОБА_5 на даний час не має постійного місця роботи та основного джерела доходів тому, задля власного збагачення може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, вказавши також, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є можливим у силу частини 8 статті 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний і захисник просили відмовити у задоволенні клопотання. Зокрема, ОСОБА_5 зазначив, що завжди був на зв`язку зі слідчими як ДБР, так і СВ № 1 Обухівського РУП, нікуди не ховався, на першу вимогу слідчого прибув з м. Херсона до м. Василькова. Пояснив, що жодних намірів ухилятись від слідства чи суду не мав і не має, налаштований добросовісно виконувати вимоги закону, до того ж має намір повернутись на військову службу.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, ретельно перевіривши дотримання уповноваженими органами вимог статей 207-213 КПК України; відповідність поданого клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу вимогам статті 184 КПК України, а також своєчасність надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання та матеріалів, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 178 КПК України обумовлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

За приписами частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Водночас відповідно до частини 8 статті 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000474, в якому 17 грудня 2024 року ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України; актом проведення службового розслідування від 31 серпня 2022 року № 124; витягом з наказу № 775 від 31 серпня 2024 року; доповіддю про відсутність без поважних причин на військовій службі молодшого сержанта ОСОБА_5 ; рапортом командира роти вогневої підтримки ОСОБА_9 від 14 серпня 2022 року; витягом з наказу №204 від 14 серпня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30 серпня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30 серпня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30 серпня 2024 року й іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Водночас суд ураховує, що понять ризиків, як і видів доказів, якими вони можуть підтверджуватися, національне законодавство України не містить. Однак, беручи до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини, ризики не повинні оцінюватись абстрактно (in abstracto), та мають підтверджуватися фактичними даними. При цьому такі данні, на думку суду, повинні свідчити про можливість існування певних підозр щодо таких ризиків, тобто вірогідності настання наслідків, запобіжниками яких вони є.

Між тим, аналізуючи аргументи сторони обвинувачення крізь призму вищенаведеного правового регулювання та фактичних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність наявності передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризиків.

Відповідно, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 110, 177-178, 182-183, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

залишити без задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1