Справа №463/1705/25
Провадження №1-кс/463/1814/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

24 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000139 від 20 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, дізнавач просив зазначене клопотання проводити без його участі.

У судове засідання володілець майна не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 20 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.02.2025 за адресою: м. Львів, працівником поліції було виявлено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДТ №275098 від 21.01.2025 видану ТОВ «МЦ МЕДІКУМ» для отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки. ІТС ІПНП №6218 від 20.02.2025.

Дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за результатами проведеного 20.02.2025 огляду місця події, вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДТ №275098 від 21.01.2025 видану ТОВ "МЦ МЕДІКУМ" на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки.

20.02.2025 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДТ №275098 від 21.01.2025 видану ТОВ "МЦ МЕДІКУМ" на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000139 від 20 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на речі, вилучені 20.02.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДТ №275098 від 21.01.2025 видану ТОВ "МЦ МЕДІКУМ" на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками підробки, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судових експертиз, із забороною подальшого користування, розпоряджання вказаним майном до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1