Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2206/24
Номер провадження 1-кп/530/50/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, який ухвалою судді від 17.10.2024 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 26.11.2024 року в підготовчому судовому засіданні справу призначено до розгляду . Розгляд справи було проведено у судовому засіданні 11.03.2025 року , допитано ряд свідків та було відкладено на 23.04.2025 рік в зв`язку із неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

23.04.2025 року в судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_5 його захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились повторно, повідомлені належним чином про розгляд справи і на 11.03.2025 рік і на 23.04.2025 рік, свідок ОСОБА_7 відмовилась отримати повістку, поважних причин неявки суду не повідомили (а.с. 50-51, 52-53, 75-78).

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи , обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 143 КПК ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`являються, повідомлені належним чином, суд не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, повторно в судові засідання на 11.03.2025 рік та на 23.04.2025 рік , належним чином повідомлені і суд був змушений переносити розгляд справи двічі з цих підстав суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків для їх допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідків:

1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1

2. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою АДРЕСА_2

Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 15 травня 2025 року на 09 год. 15 хвилин за адресою: м. Зіньків вул. Соборності 2

Виконання ухвали доручити ВП №4 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1