Справа № 676/1161/25
Провадження № 1-кс/676/394/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000419 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «MAZDA» моделі «323» р.н. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 лютого 2025 року близько 12:20 години, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 оператор ВЗМ ТОВ НТК «ЗТМ», проживаючий АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MAZDA» моделі «323» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Кам`янець-Подільському по вулиці Лесі Українки поблизу будинку № 8, від вулиці Ярослава Мудрого в напрямку вул. Північної, будучи не уважним, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 1949 р.н., пенсіонерку прож. АДРЕСА_2 , яка переходила проїжджу частину поза межами пішохідного переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку, перелом потиличної кістки зліва, забійна рана потилиці, госпіталізовано в нейрохірургічне відділення КНП "Кам`янець-Подільська міська лікарня", стан здоров`я важкий. Транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового затримання по вулиці Голосківське шосе навпроти "РЕМБУДСЕРВІС".

17.02.2025 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000419 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 17.02.2025, слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведеного огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, зокрема вилучено: автомобіль марки «MAZDA» моделі «323» р.н. НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), який після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудвервіс»), в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

17.02.2025 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами, як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Власником та фактичним користувачем автомобіля марки «MAZDA» моделі «323» р.н. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що автомобіль марки «MAZDA» моделі «323» р.н. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , може бути визнано знаряддям кримінального правопорушення, з яким необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA» моделі «323» р.н. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя