Справа № 357/3780/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, із професійно-технічною освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2025 близько 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи в парку поблизу вул. Поповича в м. Узин Білоцерківського району Київської області, знайшов на земельній ділянці прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Будучи епізодичним споживачем наркотичних речовин, ОСОБА_3 зрозумів, що у знайденому ним прозорому пакеті з полімерного матеріалу міститься психотропна речовина амфетамін.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на придбання знайденої психотропної речовини амфетамін, для подальшого вживання та зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено відповідно до чинного законодавства, умисно поклав до правої задньої кишені власних штанів знайдений ним прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом порошкоподібної речовини, яка є психотропною речовиною амфетамін, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Починаючи з цього часу ОСОБА_3 зберігав прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетамін, а саме у правій задній кишені власних штанів з метою власного споживання.

Так, 09.01.2025 о 15 год 30 хв в парку поблизу вул. Поповича в м. Узин Білоцерківського району Київської області працівниками поліції станція поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зупинено ОСОБА_3 з метою перевірки документів, що посвідчують особу та на запитання щодо зберігання при собі заборонених речей, останній добровільно видав з правої кишені власних штанів прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетамін, масою в речовині 0,284 г.

Згідно зі списком №2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» таблиці ІІ, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, зі змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежений.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», маса амфетаміну в речовині становить до 0,15 г вважається невеликими розмірами, а від 1,5 г до 15,0 великими розмірами.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

3. Формулювання статті (частин статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Частина 1 статті 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Санкція зазначеної статті передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

У відповідності до приписів ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до проступків.

Частиною 2 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК заявлене клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також до обвинувального акта додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 20.03.2025.

Відтак Суд розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

4. У відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до змісту обвинувального акта, заяви обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами встановленими органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, є такі:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2025 близько 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи в парку поблизу вул. Поповича в м. Узин Білоцерківського району Київської області, знайшов на земельній ділянці прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Будучи епізодичним споживачем наркотичних речовин, ОСОБА_3 зрозумів, що у знайденому ним прозорому пакеті з полімерного матеріалу міститься психотропна речовина амфетамін.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на придбання знайденої психотропної речовини амфетамін, для подальшого вживання та зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено відповідно до чинного законодавства, умисно поклав до правої задньої кишені власних штанів знайдений ним прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом порошкоподібної речовини, яка є психотропною речовиною амфетамін, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Починаючи з цього часу ОСОБА_3 зберігав прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетамін, а саме у правій задній кишені власних штанів з метою власного споживання.

Так, 09.01.2025 о 15 год 30 хв в парку поблизу вул. Поповича в м. Узин Білоцерківського району Київської області працівниками поліції станція поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зупинено ОСОБА_3 з метою перевірки документів, що посвідчують особу та на запитання щодо зберігання при собі заборонених речей, останній добровільно видав з правої кишені власних штанів прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетамін, масою в речовині 0,284 г.

Згідно зі списком №2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» таблиці ІІ, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, зі змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежений.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», маса амфетаміну в речовині становить до 0,15 г вважається невеликими розмірами, а від 1,5 г до 15,0 великими розмірами.

5. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Зокрема обвинувачений повністю визнав свою вини, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , Суд у відповідності до статей 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, шкоди іншим особам не завдав, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, не одружений, перебуває на обліку в РТЦК та СП, раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Так, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2024, ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Також, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2024 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрито та звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до наданої інформації Білоцерківським районним відділом №1 ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 не перебуває на обліку як засуджений.

Отже, з урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе без його ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Суд не вбачає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки він не працює, відомостей щодо будь-якого іншого доходу не надано.

Водночас, обмеження волі зважаючи на відсутність майнової шкоди для третіх осіб, наявність обставини, що пом`якшує покарання, буде надто суворим для нього покаранням.

7.Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку на підставі угоди.

7.1. Цивільний позов.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

7.2.Процесуальні витрати.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 368 та ч. 4 ст. 374 КПК України при ухваленні вироку суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається зі наданих прокурором матеріалів витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 3183,60 грн, що підтверджується:

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000007, висновок експерта від 16.01.2025 № СЕ-19/111-25/2440-НЗПРАП, відповідно до якої витрати на проведення експертизи склали 3183,60 грн;

З огляду на ухвалення обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 витрати на проведення експертного дослідження у сумі 3183,60 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про відшкодування інших понесених процесуальних витрат стороною обвинувачення чи стороною захисту не піднімалось.

7.3.Винагорода викривачу.

Підстави для виплати винагороди викривачу у цьому кримінальному провадженні відсутні.

7.4. Спеціальна конфіскація.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

7.5.Заходи забезпечення кримінального провадження.

7.5.1.Запобіжні заходи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України суд при ухваленні вироку серед іншого приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Запобіжні заходи у цьому кримінальному провадженні не застосовувались.

7.5.2.Арешт майна.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 10.01.2025 у справі № 375/48/25 задоволено клопотання старшого дізнавача ОСОБА_4 та накладено арешт на вилучене 10.01.2025 під час огляду місця події за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на «метадон», яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті обмотаному та яку було поміщено до спеціального пакету № CRI 1200890.

Зважаючи на те, що відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, підстав для скасування такого арешту та повернення вилученого майна ОСОБА_3 не вбачається.

7.5.3.Щодо речових доказів і документів.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Постановою дізнавача від 21.01.2025 про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання, у цьому кримінальному провадженні визнана речовим доказом речовина, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено "амфетамін", масою 0,284 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (квитанція №180 від 30.01.2025).

Враховуючи положення ст. 100 КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України, суд вирішує речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,284 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області. (квитанція №180 від 30.01.2025) знищити.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 374, 381-382, 395, 475, 532 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

1.2. Призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

1.3. Згідно з ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

(1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

(2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

(3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

(4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

1.4. Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3183,60 грн (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок).

3. Речовий доказ, а саме: речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,284 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області. (квитанція №180 від 30.01.2025) знищити.

4. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5