КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000004 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та його виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Цивільний позов заявлений в інтересах Київської міської ради на загальну суму 104 635 грн. - задовольнити в повному об`ємі.

Отже, в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_6 , а відтак, відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

_____________________________________________________

Справа №11-кп/824/590/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Категорія: ч. 1 ст. 249 КК України Доповідач ОСОБА_1

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 14 год. 30 хв. 26 березня 2025 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день та час апеляційного розгляду, в суд апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні, вказуючи на наявність даних, які свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду, та на неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , просила оголосити розшук ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням наявних даних, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а провадження у справі за апеляційною прокурора у провадженні зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , останнього затримати та доставити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у провадженні.

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 зупинити до часу його розшуку.

Судді:

______________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3