Провадження № 1-кс/344/8781/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження під за № 0000702 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 внесеного 03.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що початку листопада 2024 року ОСОБА_5 під час розпивання алкогольних напоїв у с. Пнів біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з власної необережності втратив свій мобільний телефон марки "Ксіомі". Через кілька днів ОСОБА_5 дізнався від жителів с. Пнів, про те, що його мобільний телефон міг знайти ОСОБА_6 .

Приблизно через тиждень з моменту втрати мобільного телефону ОСОБА_5 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у с. Пнів, випадково зустрівся із ОСОБА_6 у якого запитав де його мобільний телефон, на що останній сказав відповів, що не знаходив його мобільного телефону, після чого вони розійшлись.

03 грудня 2024 року близько 12.55 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підозрюючи, що його телефон знайшов ОСОБА_6 але не хоче добровільно його повернути, пішов по місцю проживання ОСОБА_6 для з`ясування відносин із ним шляхом застосування фізичної сили. Оскільки ОСОБА_6 по місцю проживання був відсутній ОСОБА_5 пішов до помешкання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , де міг знаходитись потерпілий.

Підійшовши до літної кухні, ОСОБА_5 піднявся сходами на другий поверх, та побачив у кімнаті ОСОБА_7 який спав, а поруч із ним на кріслі біля стола сидів ОСОБА_6 . ОСОБА_5 почав кричати та поставив потерпілому вимогу повернути мобільний телефон, а коли почув відмову, в нього виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, тримаючи ОСОБА_6 за одяг жбурнув його до дверей в наслідок чого він впав. Надалі ОСОБА_5 наказав потерпілому вийти на вулицю де наніс цілеспрямований удар правою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_6 в наслідок якого останній впав на землю, що біля вхідних дверей літньої кухні. Взявши до рук металеву арматуру із наконечником Т подібної форми, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, почав наносити удари арматурою та ногами в різні частини тіла ОСОБА_6 зокрема в ділянки тулуба та грудної клітки. В подальшому ОСОБА_5 підняв ОСОБА_6 на ноги та наказав вийти на дорогу, що останній і зробив, а ОСОБА_5 у свою чергу вийшов за ним.

Вийшовши з подвір`я ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 під паркан в результаті чого той впав та діючи умисно, з умислом на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, продовжив наносити йому удари металевою арматурою по спині та грудній клітці вимагаючи повернути мобільний телефон.

В цей час з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_8 та попросив припинити побиття ОСОБА_6 на що той відреагував агресивно пригрозивши фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_8 переживаючи за своє здоров`я відійшов. Через кілька хвилин прибігла сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , яка припинила побиття потерпілого, та викликала карету швидкої медичної допомоги, яка госпіталізувала ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній від спричинених тяжких тілесних ушкоджень помер того ж дня.

ОСОБА_5 після спричинення тяжких тілесних ушкоджень пішов з місця події, а металеву арматуру із наконечником Т подібної форми забрав із собою та заховав.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2024 для надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Пнів, до домогосподарства, що АДРЕСА_1 , прибував екіпаж бригади екстреної медичної допомоги, який в подальшому госпіталізував потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявності тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їхньої важкості у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно надати догоспітальний клінічний протокол приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2024 та медичну карту стаціонарного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий в прохальній частині клопотання, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих на тимчасовий доступ до госпітального клінічного протоколу приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2024 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання та вилучення (здійснення їх виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 лютого 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1