Справа № 166/607/25
Провадження 1-кс/166/329/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

сел Ратне 23 квітня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ст.слідчої СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 24 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, зокрема постановами Ратнівського районного суду Волинської області, а саме 04.09.2024, 13.09.2024, 04.12.2024, 23.01.2025 за умисне, систематичне вчинення психологічного насильства по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань та емоційної напруженості, в тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій.

У подальшому 24.02.2025 близько 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_8 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що його дії носять систематичний характер, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_8 , в грубій формі умисно висловлювався нецензурною лайкою відносно дружини, принижував та ображав словесно останню, погрожував їй особистою фізичною розправою, спричиненням тілесних ушкоджень, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_8 та вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та життя, погіршення якості її життя, що виразилось в емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, переживаннях за власне життя та здоров`я, постійній емоційній напруженості, в тому числі в зниженні самооцінки та негативних емоціях.

На даний час досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено та існують обставини, які дають достатні підстави вважати, про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, або ж продовжити злочин у якому підозрюється тобто ризиків, визначених пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 тривалий час перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 та являється батьком ОСОБА_9 , який допитаний в даному кримінальному провадженні в якості свідка, а тому цілком можливо, що останній буде впливати як на потерпілу ОСОБА_8 , так на сина ОСОБА_9 , тобто переконувати їх, домовлятися, або залякувати на дачу неправдивих свідчень, або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Крім цього, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони таких дій є систематичність їх вчинення (тобто їх тривалий і повторюваний характер), адже ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 . При цьому слід врахувати, що метою вчинення вказаного правопорушення є умисел, спрямований на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_8 , зокрема систематичне вираження підозрюваним нецензурної лайки застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погрози останній фізичною розправою та моральні образи, нанесення тілесних ушкоджень, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань та фізичного болю останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях та емоційній напруженості, у тому числі втраті самооцінки та позитивних емоцій.

Слідча зазначила, що після повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_8 .

Таким чином вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працюючи, не маючи офіційного і неофіційного заробітку, зловживаючи спиртними напоями, й надалі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема пов`язані із домашнім насильством.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідча просить застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .

Крім того, враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства та з метою припинення психологічного тиску на ОСОБА_8 , як потерпілу від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст. 194 КПК України, а саме: утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 щодо інкримінованих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, які викладені в повідомленні про підозру; проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні прокурор, ст. слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на проходження програми для кривдників та утримання від спілкування із сином ОСОБА_9 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 28.02.2025 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 ; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідків: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; консультативним висновком клінічного психолога ОСОБА_13 ; постановами Ратнівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП від 04.09.2024, 13.09.2024, 04.12.2024, 23.01.2025.

Установлено, що підозрюваний, розуміючи наслідки своїх дій та покарання, яке йому загрожує, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки потерпіла ОСОБА_8 є його дружиною, а свідок ОСОБА_9 є його сином.

Також є слушними доводи слідчої про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством, оскільки раніше систематично притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та після порушення кримінального провадження вчиняє домашнє насильство , що підтверджено рапортом ОСОБА_14 , , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_8 від 20.04.2025 року .

Отже, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обставин, визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 194 КПК України.

Врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання здатен запобігти установленим судом ризикам. Відтак, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати щодо підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розлідування, що розпочався 28 лютого 2025 року із дня повідомлення про підозру.

Застосування ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе, у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Прилуцького району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України несудимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27 квітня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зокрема: АДРЕСА_1 ;

- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи:

- утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 щодо інкримінованих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, які викладені в повідомленні про підозру, або спілкуватись з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- направити для проходження програми для кривдників.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України, тобто підозрюваному може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює ст.слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_7 .

Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 15:00 год 25 квітня 2025 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1