Справа № 991/3224/23
Провадження 1-кп/991/51/23
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про залучення захисника у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_16 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровоград, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_20 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_17 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Рига Латвійської Республіки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Олевськ Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Мурманськ, росія, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Дніпропетровськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Лозова Харківської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_13 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Кіровоград, зареєстрований за адресою АДРЕСА_15 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_16 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_20 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України.

07 березня 2025 року на адресу Суду надійшло повідомлення від захисника адвоката ОСОБА_22 про неможливість взяти участь у судових засіданнях, призначених судом на 14.03.2025, 20.03.2025 та 21.03.2025 у зв`язку із перебуванням адвоката у щорічній відпустці з 10.03.2025 по 23.03.2025. Тому Суд поставив на обговорення питання про залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 для участі в цих судових засіданнях.

В судовому засіданні учасники висловили такі позиції:

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо залучення обвинуваченій ОСОБА_13 захисника з центра БВПД.

Обвинувачена ОСОБА_13 заперечила щодо призначення їй захисника.

Захисник ОСОБА_9 заперечила щодо призначення захисника та зауважила, що адвокати можуть бути зайняті у інших судових засіданнях, судом не погоджуються дати призначених судових засідань з учасниками, а призначення захисника з центру може навпаки затягнути розгляд справи. У разі залучення адвоката захист буде здійснюватися формально, адже великий обсяг матеріалів провадження з яким неможливо ознайомитися за такий короткий час.

Захисник ОСОБА_10 заперечив щодо призначення захисника та зауважив, що адвокат ОСОБА_22 завжди надає Суду документи на підтвердження поважності своєї неявки.

Позиція інших захисників та обвинувачених консолідована, вони заперечили щодо призначення захисника з центру БВПД.

Заслухавши учасників провадження, Суд дійшов таких висновків.

Положення статті 21 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. За приписами частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З огляду на те, що ОСОБА_13 , захист якої здійснює адвокат ОСОБА_22 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, яке кваліфікується як особливо тяжкий злочин відповідно до вимог частини 5 статті 12 КК України, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 324 КПК України, якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог частини 1 статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (частини 1 та 2 статті 28 КПК України).

У зазначеному кримінальному провадженні наявний значний обсяг документів, які вже долучено і досліджено, а також які заплановані до долучення і дослідження в судовому засіданні. Процедура судового розгляду передбачає дослідження матеріалів сторони обвинувачення і захисту, допиту свідків з обох сторін, дослідження речових доказів і можливе призначення експертиз (в тому числі повторних), що в свою чергу потребує значного часу. Крім того, у цьому кримінальному провадженні до кримінальної відповідальності притягається ще 9 (дев`ять) осіб. Таким чином, вкрай актуальним і принциповим питанням є дотримання розумності строків судового розгляду і забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з урахуванням прав обвинувачених.

Враховуючи кількість учасників судового розгляду і обсяг матеріалів, Суд завчасно визначає графік судових засідань, в який вносяться відповідні зміни з урахуванням неможливості участі в судовому засіданні більшої кількості учасників.

Через те, що захисник ОСОБА_22 , будучи повідомленим про дату і час наступних судових засідань (20.03.2025 та 21.03.2025), повідомляє про неможливість прибуття, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, прав та інтересів інших обвинувачених Суд вважає за необхідне залучити для захисту ОСОБА_13 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог частини 3 статті 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог частини 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

В свою чергу, захисник ОСОБА_22 після усунення причин, що обумовлюють неможливість взяти участь у зазначених судових засіданнях, зможе продовжити виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченої ОСОБА_13 та висловитися щодо усіх питань, розглянутих у його відсутність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016.

Керуючись статтями 20, 28, 48-49, 318, 372, 376, 392 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Залучити обвинуваченій ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Олевськ Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для захисту у розгляді судової справи № 991/3224/23, в тому числі в судових засіданнях, призначених на 20 березня 2025 року о 08 год 00 хв, 21 березня 2025 року о 08 год 00 хв.

2.Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надати ОСОБА_13 безоплатну правову допомогу та призначити адвоката у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016.

3.Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

4.Захиснику забезпечити до 20.03.2025 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у Вищому антикорупційному суді.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

6.Повний текст буде оголошений 18.03.2025 о 15 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3