ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/174/25

Провадження № 1-кп/486/147/2025

12 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 11 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка, Арбузинськго району, Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_3 знаходячись на прилеглій території до будинку №5-7 по бульвару Шкільному в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, підібрав у визначеному місці (схованці) так званої «закладки», паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини 0,6431 г, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропної речовини, обіг якої заборонено, діючи умисно помістив її у пачку з під ліків, з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір в подальшому їх вжити шляхом куріння, таким чином незаконно зберігав зазначену психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

10 січня 2025 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 знаходячись навпроти першого під`їзду, будинку № 1 по проспекту Соборності в місті Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, в ході перевірки документів працівниками поліції, повідомив про те, що зберігає при собі психотропну речовину, та в цей же день, під час проведення огляду місця події, за вище вказаною адресою добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини 0,6431 г, яку останній незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, та пояснив, що у зазначений в обвинувальному акті час та місці, а саме 10 січня 2025 року придбав в інтернеті для власного вживання наркотичну речовину. В подальшому, у місці - закладці підібрав зазначену наркотичну речовину у газетному згортку та поклав її в коробку з під ліків. Біля будинку № 1 по проспекту Соборності в місті Південноукраїнську при перевірці працівниками поліції документів, добровільно видав їм наркотичну речовину, що взяв у схованці.

Згідно висновку експерта від 17 січня 2025 року, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка міститься всередині паперового згортка, поміщеного в сейф-пакет WAR1121822, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0, 6431 г.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння за ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, а також те, що ОСОБА_3 не має місця роботи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання - пробаційний нагляд.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання пробаційний нагляд на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи №СЕ-19/115-25/682-НЗПРАП від 17 січня 2025 року в сумі 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок.

Речовий доказ, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а саме, згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження, що поміщений до сейф-пакету WAR 1121822, котрий у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса у складі речовини після проведення експертизи становить 0,6002 г, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1