Провадження № 1-кп/344/577/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Івано-Франківська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, на утриманні 4 малолітні дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно, за попередньою змовою групою.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, в 2023 році ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинили корисливі злочини при наступних обставинах.

Перебуваючи на території м. Івано-Франківська, особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння коштами потерпілих шляхом шахрайства.

В подальшому, для отримання доходів для вказаної незаконної діяльності, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження вступила в змову із знайомою ОСОБА_5 , з якою, діючи за попередньою змовою групою осіб, розробила план на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману.

З цією метою, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження діючи за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, маючи необхідну електронно-обчислювальну техніку, в соціальній мережі «Instagram» створила сторінки з назвами « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «pufuki», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «крісло кокон» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де розмістила завідомо неправдиву публікацію щодо продажу меблів (пуфів та крісел-коконів), не маючи наміру в подальшому виконувати взяті на себе зобов`язання перед потерпілими.

Окрім того, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження діючи спільно із ОСОБА_5 , з метою реалізації їх спільного протиправного умислу, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, одержали в банківських установах платіжні карти та активували їх, зокрема: ОСОБА_5 в АТ «Кредобанк» № НОМЕР_2 , в АТ «Банк Дніпро Кредит» № НОМЕР_3 , в АТ АКБ «Львів» № НОМЕР_4 , в АТ «Рада Банк» № НОМЕР_5 ; особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження в АТ АКБ «Конкорд» № НОМЕР_6 , в АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_7 , в АТ АКБ «Львів» № НОМЕР_8 , а АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 .

У подальшому, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вказані банківські платіжні картки використовували для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їх реквізити для перерахування грошових коштів за замовлений жіночий одяг.

Так, 15.02.2023 ОСОБА_7 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на сторінку з профілем «kokon.rotang», побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу меблів (крісел-коконів) та з метою придбання крісла-кокона надіслала повідомлення про намір його придбання.

Побачивши надіслане повідомлення від ОСОБА_7 , у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. З цією метою, вона., діючи за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру та можливості здійснити продаж товару, за допомогою мобільного додатку «Instagram» на сторінці профілю «kokon.rotang» повідомила ОСОБА_7 , що вартість двох крісел-коконів зі знижкою становить 3 000,00 грн, при цьому попередньо необхідно здійснити повну оплату, перерахувати грошові кошти на банківську платіжну картку АТ АКБ «Конкорд» № НОМЕР_6 , емітовану на ім`я особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та після надходження коштів їй буде відправлено замовлений товар.

Того ж дня, 15.02.2023 о 16 год 06 хв ОСОБА_7 , будучи переконаною в добросовісності намірів щодо реалізації товару особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, добровільно перерахувала на банківську платіжну картку АТ АКБ «Конкорд» № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 3 000 грн, однак остання замовлені крісла-кокони потерпілій не відправила.

Отже, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження., шляхом обману заволоділи та розпорядилися на власний розсуд грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 в розмірі 3 000 грн, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Також, 26.04.2023 ОСОБА_8 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку з профілем « ОСОБА_9 », побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу меблів (крісел-коконів) та з метою придбання крісла-кокона надіслала повідомлення про намір його придбання.

Побачивши надіслане повідомлення від ОСОБА_8 , у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. З цією метою, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження., діючи за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру та можливості здійснити продаж товару, за допомогою мобільного додатку «Instagram» на сторінці профілю « ОСОБА_9 » повідомила ОСОБА_8 , що вартість крісла-кокона становить 3 500 грн, при цьому попередньо необхідно здійснити повну оплату, перерахувати грошові кошти на банківську платіжну картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_7 , емітовану на ім`я особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження., та після надходження коштів їй буде відправлено замовлений товар.

Того ж дня, 26.04.2023 о 12 год 09 хв ОСОБА_8 , будучи переконаною в добросовісності намірів щодо реалізації товару особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, добровільно перерахувала на банківську платіжну картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 3 500 грн, однак остання замовлене крісло-кокон потерпілій не відправила.

Отже, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом обману заволоділи та розпорядилися на власний розсуд грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 в розмірі 3 500 грн, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 04.05.2023 ОСОБА_10 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram», побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу меблів (крісел-коконів) та з метою придбання крісла-кокона надіслала повідомлення про намір його придбання.

Побачивши надіслане повідомлення від ОСОБА_10 , у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. З цією метою, вона, діючи за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру та можливості здійснити продаж товару, за допомогою мобільного додатку «Instagram» повідомила ОСОБА_10 , що вартість крісла-кокона становить 3 900 грн, при цьому попередньо необхідно здійснити повну оплату, перерахувати грошові кошти на банківську платіжну картку АТ «Банк Дніпро Кредит» № НОМЕР_3 , емітовану на ОСОБА_5 , та після надходження коштів їй буде відправлено замовлений товар.

Того ж дня, 04.05.2023 о 16 год 07 хв ОСОБА_10 , будучи переконаною в добросовісності намірів щодо реалізації товару особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, добровільно перерахувала на банківську платіжну картку АТ «Банк Дніпро Кредит» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 3 900 грн, однак остання замовлені крісла-кокони потерпілій не відправила.

Отже, за вищевказаних обставин, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділи та розпорядилися на власний розсуд грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в розмірі 3 900 грн, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Також, 13.07.2023 ОСОБА_11 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сторінку з профілем «kokon.mebli», побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу меблів (пуфів та крісел-коконів) та з метою придбання крісла-кокона надіслала повідомлення про намір його придбання.

Побачивши надіслане повідомлення від ОСОБА_11 , у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. З цією метою, вона, діючи за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру та можливості здійснити продаж товару, за допомогою мобільного додатку «Instagram» на сторінці профілю «kokon.mebli» повідомила ОСОБА_11 , що вартість крісла-кокона становить 3 000 грн, при цьому попередньо необхідно здійснити повну оплату, перерахувати грошові кошти на банківську платіжну картку АТ АКБ «Львів» № НОМЕР_8 , емітовану на ім`я особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та після надходження коштів їй буде відправлено замовлений товар.

Того ж дня, 13.07.2023 о 18 год 21 хв ОСОБА_11 , будучи переконаною в добросовісності намірів щодо реалізації товару особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, добровільно перерахувала на банківську платіжну картку АТ АКБ «Львів» № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 3 000 грн, однак остання замовлене крісло-кокон потерпілій не відправила.

Отже, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження., шляхом обману заволоділи та розпорядилися на власний розсуд грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 в розмірі 3 000 грн, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 29.08.2023 ОСОБА_12 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на сторінку з профілем «kokon.rotang», побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу меблів (крісел-коконів) та з метою придбання крісла-кокона надіслала повідомлення про намір його придбання.

Побачивши надіслане повідомлення від ОСОБА_12 , у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. З цією метою, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру та можливості здійснити продаж товару, за допомогою мобільного додатку «Instagram» на сторінці профілю «kokon.rotang» повідомила ОСОБА_12 , що вартість двох акційних крісел-коконів становить 3 000 грн, при цьому попередньо необхідно здійснити повну оплату, перерахувати грошові кошти на банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , емітовану на ім`я особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження., та після надходження коштів їй буде відправлено замовлений товар.

Після чого, 29.08.2023 о 11 год 14 хв та 01.09.2023 о 11 год 10 хв ОСОБА_12 , будучи переконаною в добросовісності намірів щодо реалізації товару особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, добровільно перерахувала на банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 грошові кошти в загальній сумі 3 000 грн, однак остання замовлені крісла-кокони потерпілій не відправила.

Отже, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом обману заволоділи та розпорядилися на власний розсуд грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 в розмірі 3 000 грн, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, в серпні 2023 року ОСОБА_13 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на сторінку з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_5 », побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу меблів (крісел-коконів) та з метою придбання двох крісел-коконів надіслала повідомлення про намір їх придбання.

Побачивши надіслане повідомлення від ОСОБА_13 , у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. З цією метою, вона., діючи за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру та можливості здійснити продаж товару, за допомогою мобільного додатку «Instagram» на сторінці профілю «kokon.rotang» повідомила ОСОБА_13 , що вартість двох крісел-коконів по акційній ціні становить 3 000 грн, при цьому попередньо необхідно здійснити повну оплату, перерахувати грошові кошти на банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , емітовану на ім`я особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та після надходження коштів їй буде відправлено замовлений товар.

Надалі, 29.08.2023 о 14 год 34 хв ОСОБА_13 , будучи переконаною в добросовісності намірів щодо реалізації товару особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження., добровільно перерахувала на банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 3 000 грн, однак остання замовлені крісла-кокони потерпілій не відправила.

Отже, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом обману заволоділи та розпорядилися на власний розсуд грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 в розмірі 3 000 грн, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Також, 29.08.2023 ОСОБА_14 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на сторінку з профілем «kokon.rotang», побачив публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу меблів (крісел-коконів) та з метою придбання крісла-кокона надіслав повідомлення про намір його придбання.

Побачивши надіслане повідомлення від ОСОБА_14 , у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. З цією метою, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження діючи за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру та можливості здійснити продаж товару, за допомогою мобільного додатку «Instagram» на сторінці профілю «kokon.rotang» повідомила ОСОБА_14 , що вартість крісла-кокону становить 3 000,00 грн, при цьому попередньо необхідно здійснити повну оплату, перерахувати грошові кошти на банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , емітовану на ім`я особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та після надходження коштів йому буде відправлено замовлений товар.

Того ж дня, 29.08.2023 о 14 год 49 хв ОСОБА_14 , будучи переконаним в добросовісності намірів щодо реалізації товару особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, добровільно перерахував на банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 3 000 грн, однак остання замовлене крісло-кокон потерпілому не відправила.

Отже, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом обману заволоділи та розпорядилися на власний розсуд грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 в розмірі 3 000 грн, спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 05.10.2023 ОСОБА_15 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на сторінку з профілем «kokon.rotang», побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу меблів (крісел-коконів) та з метою придбання крісла-кокона надіслала повідомлення про намір його придбання.

Побачивши надіслане повідомлення від ОСОБА_15 , у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. З цією метою, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру та можливості здійснити продаж товару, за допомогою мобільного додатку «Instagram» на сторінці профілю «kokon.rotang» повідомила ОСОБА_15 , що вартість двох крісел-коконів по акційній ціні становить 3 900,00 грн, при цьому попередньо необхідно здійснити повну оплату, перерахувавши грошові кошти на банківську платіжну картку АТ АКБ «Львів» № НОМЕР_4 , емітовану на ОСОБА_5 , та після надходження коштів їй буде відправлено замовлений товар.

Того ж дня, 05.10.2023 о 11 год 11 хв ОСОБА_15 , будучи переконаною в добросовісності намірів щодо реалізації товару особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження., добровільно перерахувала на банківську платіжну картку АТ АКБ «Львів» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3 900,00 грн, однак остання замовлені крісла-кокони потерпілій не відправила.

Отже, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження., шляхом обману заволоділи та розпорядилися на власний розсуд грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 в розмірі 3 900 грн, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та беззастережно, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини. Суду пояснила, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем шукала легкого заробітку. Її знайома сказала, що можна заробляти таким чином в мережі інтернет. Вона оформляла замовлення, отримувала кошти, але товар не відправляла. До вчиненого обвинувачена ставиться критично, щиро кається, та просить суд її суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.

Потерпілі подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинено повторно, за попередньою змовою групою

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винної, зокрема її вік, те, що обвинувачена раніше не судима, неодружена; на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має 4 малолітніх дітей; щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченої, яка просила суд суворо її не карати, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України у межах санкції вказаної статті у виді штрафу.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, таке покарання на переконання суду буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів; відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази:

- оптичний диск CD-R (постанова від 05.01.2024 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптичний диск CD-R (постанова від 29.08.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- DVD-R диск (постанова від 09.11.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- диск CD-R (постанова від 29.06.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- роздруківку платіжного доручення, скріншот з мобільного телефону (постанова від 11.05.2023 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- банківські карти (постанова від 08.11.2023 року)- повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A24» з сім картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (постанова від 08.11.2023 року)- повернути власнику ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_16