У Х В А Л А

слідчого судді

06.01.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000005 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася дослідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000005 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 01.01.2025 до Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт начальника сектору РЗПВ ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що у ході розгляду матеріалів ІКС ІПНП № 26166 від 30.12.2024 по зверненню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , встановлено ознаки кримінального правопорушення, а саме: 29.12.2024 близько 22:50 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у коридорі, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку велосипеду салатового кольору. Сума завданих збитків встановлюється.

02.01.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено велосипед зеленого кольору з надписом «Crossbike» с.н. НОМЕР_1 .

02.01.2025 велосипед зеленого кольору з надписом «Crossbike» с.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2025, оскільки він має суттєве значення для кримінального провадження.

Слідча покликається на те, що вищевказані предмети можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак на повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000005. Просить клопотання задовольнити.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, слідча подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання без участі слідчої та прокурора.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться у клопотанні слідчої.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2025, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, велосипед зеленого кольору з надписом «Crossbike» с.н. НОМЕР_1 , який був вилучений 02.01.2025 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

Велосипед зеленого кольору з надписом «Crossbike» с.н. НОМЕР_1 повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1