Єдиний унікальний номер 333/1503/25
Провадження №1-кс/333/746/25
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0001396, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням дозвіл на проведення слідчого експерименту в порядку ст. 240 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.02.2025 близько 13 год. 00 хв., оперуповноважений СКП ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, здійснив постріл з табельної вогнепальної зброї пістолета Макарова в бік поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинив йому вогнепальне поранення в області голови, від якого настала смерть потерпілого на місці події.

На теперішній час сторона обвинувачення має достатні підстави вважати, що до вчинення особливо тяжкого злочину, пов`язаного зі смертю особи, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2025 в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна та з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 00 години 01 хвилин до 04 години 22 хвилин старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_6 проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку - квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді рани невизначеною форми, розміром 0,5 см. на 0,4 см. Біля трупа виявлено предмет схожий на пістолет ПМ маркуванням НОМЕР_1 . На меблях, підлозі та стінах у кімнаті №4 виявлено нашарування речовини бурого кольору, а також сліди, які вказують на спроби маскування злочину.

Так, 17.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чкалова Пологівського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, працевлаштованого на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що складено протокол (час фактичного затримання 23:45 год. 16.02.2025).

Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

При цьому, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем вчинення злочину, тобто володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, зокрема з`ясування механізму здійснення пострілу з табельної вогнепальної зброї пістолета Макарова в бік поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 й подальше спричинення йому вогнепального поранення в область голови, від якого настала смерть потерпілого на місці події.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла, оскільки враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження наявна необхідність у встановленні всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, та об`єктивному їх дослідженні.

Враховуючи викладене, в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно провести обшук з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем вчинення злочину, тобто володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , де мешкав потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, зокрема щодо обставин які стали відомі свідку після прибуття на місце вчинення злочину та подальших дій підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання слідчого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0001396).

Частина 1 ст. 240 КПК України визначає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань

За приписами ч. 5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На переконання слідчого судді, матеріалами доданими до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події на території володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , де мешкав потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що відомості, які можуть бути отримані в результаті проведення слідчого експерименту необхідні слідчому з метою перевірки і уточнення показань свідка, слідчий суддя дійшов до висновку, що вони мають значення для органу досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також за встановлених обставин слідчий експеремент є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації зазначених відомостей.

Вивчивши подані матеріали та оцінивши їх належним чином, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події на території володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , де мешкав потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 240, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001396, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , де мешкав потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, зокрема щодо обставин які стали відомі свідку після прибуття на місце вчинення злочину та подальших дій підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала надає дозвіл на проведення слідчого експерименту лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим чи прокурором в строк, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1