Справа № 592/4083/25
Провадження № 1-кп/592/428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2025 року керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суд м. Суми з клопотанням від 07.03.2025 року про звільнення особи від кримінальної відповідальності , із змісту якого вбачається, що керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000442 від 10.01.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, встановив наступне. 17.02.2025 року солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, де заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення, чим припинив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та заявив про намір повернутися для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . 17.02.2025 року ОСОБА_4 , з додержанням вимог ст. ст. 276-278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, формулювання підозри. Відповідно ст. 1 Закону України Про оборону України воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини та громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 24.02.2022 року Президентом України було видано Указ Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022, який був затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 267 від 15.09.2024 року ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу військової частини, а також його було призначено на посаду гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 та він вважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою з 15.09.2024 року. Згідно ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України Про оборону України , ст. ст. 1, 2, 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу , ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, військовослужбовці зобов`язані свято та непорушно дотримуватись Конституції та Законів України, Військової присяги, неухильно викопувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю та гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків. Однак, солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 30.11.2024 року о 08 годині 00 хвилин, діючи в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу , ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи про те, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, за відсутності поважних причин, не з`явився після завершення лікування до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього. 17.02.2025 року о 09 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_4 добровільно з`явився до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, та заявив про себе як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину, тим самим припинив вчинення кримінального правопорушення. Так, солдат ОСОБА_4 внаслідок нез`явлення вчасно на службу після лікування обов`язки військової служби з 08 години 00 хвилин 30.11.2024 року до 09 години 00 хвилин 17.02.2025 року не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби. Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону стаття (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 5 ст. 407 КК України. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Під час досудового розслідування було встановлено, що діями ОСОБА_4 майнова шкода заподіяна не була. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є тяжким злочином, за який передбачене основне покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років. Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення є: - протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно якого він повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та повідомив про те, що він дійсно самовільно залишив місце служби, свою вину визнав повністю; - матеріали службового розслідування за фактом самовільно залишення військової частини; - наказ про призначення та зарахування до списків військової частини № 267 від 15.09.2024 року. Наявність обставин, які свідчать про те, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та відповідна правова підстава. Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася з клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. Згідно ст. 44 КК України, ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим. Так, в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся з клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби. Також було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби. З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та активно сприяв розкриттю злочину, раніше кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 КК України, не вчиняв, відтак наявні всі підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 286, 287 КПК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, він просив: 1. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити. 2. Після набрання ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності законної сили командиру військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, а йому прибути для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . 3. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити про прибуття та поновлення ОСОБА_4 на військовій службі Ковпаківський районний суд м. Суми та Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону. Додатки: - клопотання та згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності від 18.02.2025 року; - згода командира військової частини НОМЕР_1 про прийняття для подальшого проходження військової служби ОСОБА_4 від 14.02.2025 на 1 арк. . Клопотання складено 07.03.2025 року у приміщенні службового кабінету № 11 Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів: - керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ; - заступник керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 (старший групи) ; - прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 ; - прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_7 ; - прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_8 (вхідний № 9805/25 від 13.03.2025 року) (а. п. 1-5) .

27.03.2025 року у відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор заступник керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 підтримав клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

27.03.2025 року у відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, зазначивши про те, що кримінальне правопорушення він вчинив за викладених у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності обставин. Він просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Ознайомившись із клопотанням, вислухавши пояснення та думку прокурора заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , пояснення та думку підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах судового провадження , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

27.03.2025 року у відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судовим розглядом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та надав згоду на закриття кримінального провадження.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України (а. п. 14) .

18.02.2025 ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для проходження військової служби та про звільнення від кримінальної відповідальності (а. п. 6, 7) .

Командир військової частини НОМЕР_1 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 401 КК України надав письмову згоду на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .

Ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, беручи до уваги те, що він виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження ним військової служби, відтак суд дійшов висновку про те, що клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 слід задовольнити частково. Слід звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити. Після набрання ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності законної сили командиру військової частини НОМЕР_1 слід поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, а ОСОБА_4 не пізніше 72 годин слід прибути для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Слід зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити про прибуття та поновлення ОСОБА_4 на військовій службі Ковпаківський районний суд м. Суми та Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 286, 287, 369-372, 375, 376, 615 КПК України; ст. ст. 401, 407 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Після набрання ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності законної сили командиру військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, а ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити про прибуття та поновлення ОСОБА_4 на військовій службі Ковпаківський районний суд м. Суми та Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала суду першої інстанції про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1