Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3331/24
Провадження № 1-кс/935/789/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД СВ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що у провадженні СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального проступку, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 30.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР 16.11.2024 невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу зарядної станції марки «EcoFlow Delta2» заволоділа грошовими коштами в сумі 31 000,00 грн., які потерпілий ОСОБА_4 перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 зв`язався з продавцем по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 та у подальшому 16.11.2024 близько 10.41 год. здійснив переказ грошових коштів в сумі 31 000 грн. на банківських рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 за купівлю зарядної станції «EcoFlow Delta2».

Зважаючи на те, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення готовилась до його вчинення, при цьому могла використовувати зазначеними мобільними терміналами для координації своїх дій, а тому виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.11.2024.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не предсталяєтья можливим, а виклик в судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати зв`язок з особами, які володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, а тому інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , надає можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати у рамках кримінального провадження за №0000195 від 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; начальнику СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; та за дорученням дізнавача оперо - уповноваженому СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперо - уповноваженому СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперо - уповноваженому СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперо - уповноваженому СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперо - уповноваженому СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперо - уповноваженому СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперо - уповноваженому СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперо - повноваженого СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 ; оперо - повноваженого СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; оперо - повноваженого СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентським номером НОМЕР_2 його місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI), тощо, а також номерів абнонетів «Б», із зазначенням LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б», з вказаними номерами, за період з 01.11.2024 по час надання інформації, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19

помічник судді ОСОБА_20

Ухвала виготовлена 17.12.2024

Ухвала набрала законної сили 17.12.2024