КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рассвет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Савранський завод продовольчих товарів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Агро» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №0000719 від 16 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000719 - задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, зазначене у клопотанні прокурора.

Не погоджуючись з указаною ухвалою адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Агровіт», ТОВ «Агрофірма «Рассвет», ТОВ «Агросет», ТОВ «Агрікор Холдинг», ТОВ «Агростем», ТОВ «Агропрайм Холдинг», ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів», ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ «Елеватор Агро» подав апеляційні скарги, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження; оскаржувану ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на нерухоме майно, належне вказаним товариствам, скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна зазначених товариств.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року не оскаржена.

14 квітня 2025 року до апеляційного суду від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Агровіт», ТОВ «Агрофірма «Рассвет», ТОВ «Агросет», ТОВ «Агрікор Холдинг», ТОВ «Агростем», ТОВ «Агропрайм Холдинг», ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів», ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ «Елеватор Агро» надійшла заява про відмову від поданих ним апеляційних скарг у зв`язку з тим, що є підстави для звернення до суду першої інстанції з клопотанням про скасування арешту майна.

Прокурор, власники майна та їх адвокат у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

З урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України, а також беручи до уваги подану захисником заяву про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Агровіт», ТОВ «Агрофірма «Рассвет», ТОВ «Агросет», ТОВ «Агрікор Холдинг», ТОВ «Агростем», ТОВ «Агропрайм Холдинг», ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів», ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ «Елеватор Агро» відмовився від поданих ним апеляційних скарг, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рассвет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Савранський завод продовольчих товарів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Агро» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4