Справа №127/1636/25
Провадження №1-кс/127/762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000128 від 17.08.2023за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому він просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 зматеріалами кримінального провадження №0000128 від 17.08.2023.

Слідчий мотивує клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , володіючи 100% часткою в статутному капіталі ТОВ «Лофт Індастрі Україна», яке спеціалізується на виробництві меблів для офісів і підприємств торгівлі, обробленні металів та нанесенні покриття на метали, механічному оброблення металевих виробів тощо, здійснював реалізацію своєї продукції до початку 2023 року для комерційних, недержавних підприємств на території України разом із директором ТОВ «Лофт Індастрі Україна» ОСОБА_12 , а також їхнім знайомим ОСОБА_11 , який пов`язаний із останніми спільною господарською діяльністю у інших господарських підприємствах.

Водночас, наприкінці 2022 року у ОСОБА_10 , зважаючи на введення воєнного стану в Україні, проведення комплексу заходів мобілізаційного характеру та збільшення чисельності особового складу Збройних Сил України, розуміючи наявність значного попиту на ліжка для розміщення військовослужбовців, а також маючи невстановлених у ході досудового розслідування знайомих осіб із структури Збройних Сил України, які здатні лобіювати інтереси останнього, виник кримінально протиправний умисел на продаж ліжок армійських двох`ярусних Квартирно-експлуатаційним відділам Збройних Сил України, за заздалегідь обумовленою завищеною вартістю та згідно до власних розроблених технічних умов «згідно ТУ».

Так, з метою реалізації своїх кримінально протиправних дій ОСОБА_10 на наприкінці 2023 року розробив детальний план, до якого входило наступне:

-створити організовану групу, до складу якої ОСОБА_10 вирішив залучити своїх знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;

-зареєструвати нове товариство з назвою ТОВ «КМГ Груп», яке здійснюватиме постачання товарів (меблів) КЕВ м. Вінниця та іншим КЕВ України за заздалегідь визначеною завищеною ціною;

-залучити керівника КЕВ м. Вінниця до складу організованої групи в якості співорганізатора, який в силу свої службових обов`язків та повноважень здатний забезпечити безперешкодне укладення договору на закупівлю товарів по заздалегідь визначеній ціні за конкретними технічними умовами «згідно ТУ» ТОВ «КМГ Груп», при цьому організує проведення фіктивного моніторингу цін на ринку з пов`язаними із ОСОБА_10 господарськими підприємствами з метою уникнення проведення прозорої тендерної процедури;

-розробити власні технічні умови на предмет продажу «ліжка армійські двох`ярусні» або «згідно ТУ»;

-дійти домовленостей з керівником КЕВ м. Вінниця про використання саме заздалегідь розроблених технічних умов предмету закупівлі;

-налагодити кримінально протиправний механізм укладання саме «прямих» господарських договорів з КЕВ м. Вінниця, уникнувши проведення прозорих тендерних процедур;

-сприятиме КЕВ м. Вінниця у визначенні обумовленої вартості предмета закупівлі через надання комерційних пропозиції від підконтрольних (пов`язаних) суб`єктів господарювання таких як ТОВ «Лофт Індастрі Україна», ТОВ «КМГ Груп», а також підшукувати інші товариства, здатні надавати комерційні пропозиції, не маючи реального наміру здійснювати постачання товарів до КЕВ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на створення організованої групи з метою розтрати коштів Квартирно-експлуатаційних відділів Збройних Сил України, та підбираючи її учасників, ОСОБА_10 наприкінці 2022 року запропонував своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_11 створити товариство з обмеженою відповідальністю, за допомогою якого зайнятись реалізацією ліжок армійських двох`ярусних «згідно ТУ» на користь Квартирно-експлуатаційних відділів Збройних Сил України за ціною, що є значно вищою за середньо ринкову на той час, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 надали свою згоду та в подальшому добровільно діяли у складі організованої групи.

Всім учасникам даної групи було доведено план спільної кримінально-протиправної діяльності, розподілені ролі і функції, направлені на успішне виконання спільного плану та досягнення визначеної мети. Також всім співучасникам групи були доведені загальні правила поведінки, обумовлені конспірацією злочинної діяльності.

Документально підтверджується необґрунтоване перерахування бюджетних коштів Загального фонду Державного бюджету в сумі 4 288 860 грн. без ПДВ в результаті завищення вартості предмету закупівлі «двоярусних армійських ліжок», придбаних за прямим господарським договором № 6114 від 28.07.2023 в ТОВ «КМГ ГРУП» у невідповідності з вимогами п.10, п. п. 4 п.13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт, послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня нового припинення або скасування» від 12.10.2022 на №1778, із змінами та доповненнями.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто пособництво у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану та в особливо великому розмірі.

Так, 12.11.2024 заступником керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 , надано доручення в порядку ст. 290 КПК України відповідно до якого досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17.08.2023завершено. У подальшому 12.11.2024 сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_12 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Однак підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_5 до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`являються у зв`язку із чим перешкоджають органу досудового розслідування завершити ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Матеріалами кримінального провадження № 0000128 від 17.08.2023 є досить об`ємними та складаються з 38 томів, тож невиправдане зволікання із реалізацією права на ознайомленням з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_12 та його захисником ОСОБА_5 призводить допорушення розумності строків кримінального провадження, неможливості закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та звернутися до суду з обвинувальним актом, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив взяти до уваги письмові заперечення, та пояснив що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки прокурором не було виконано усіх ухвал слідчого судді, якими скасовувались постанови прокурорів та було зобов`язано розглянути належним чином клопотання захисника. Вказав, що 16.01.2025 року він отримав від адвоката ОСОБА_14 вказані матеріали кримінального провадження, а тому дана обставина спростовує посилання слідчого про ухилення від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що заступником керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_15 було надано доручення слідчим у кримінальному провадженні №0000128 від 17.08.2023 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання вказаного доручення прокурора, 12.11.2024 старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному №0000128 від 17.08.2023 про що під розпис було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , та направлено дане повідомлення захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 .

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Слідчим було забезпечено підозрюваним та його захиснику належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак, станом на момент розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження не ознайомились протягом значного часу, а саме з 12.11.2024, що свідчить про невиправдане затягування здійснення даної процесуальної дії. При цьому, слідчому не було повідомлено жодних поважних причин, які б перешкоджали здійсненню даної процесуальної дії.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000128 від 17.08.2023, для недопущення зловживання своїми правами та порушення розумних строків здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження№0000128 від 17.08.2023року до 05.05.2025 року включно.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя