Єдиний унікальний № 371/258/25
Номер провадження № 1-кп/371/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002033 від 11.10.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, студент 2-го курсу Маслівського аграрного фахового коледжу ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , 10 жовтня 2024 року, близько 18 години 05 хвилин, в порушення вимог пункту п.2.1 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - Правила дорожнього руху) згідно до якого «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії), будучи особою якій посвідчення на право керувати транспортними засобами не видавалось, та в порушення вимог пункту 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України, згідно з яким «Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника», керуючи мотоциклом марки «ІЖ Планета 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 який перебував в технічно несправному стані (несправна робоча гальмівна система переднього колеса, по причині що гальмівний трос приводу гальм переднього колеса був невідрегульований) та рухаючись по вулиці Бесарабівка, виконуючи маневр лівого повороту на Т-подібному перехресті вул. Бесарабівка в напрямку вулиці Козин-Ємчиха в межах с. Козин Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, в порушення вимог пункту 10.5 Правил дорожнього руху України, згідно з яким «Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч», виїхав на зустрічного для нього смугу руху та рухаючись по зустрічній смузі руху допустив зіткнення з автомобілем марки «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався по вул. Бесарабівка в напрямку від вул. Козин Ємчиха та зупинився перед виїздом на вище вказане перехрестя надаючи дорогу мотоциклу марки «ІЖ Планета 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 з водієм ОСОБА_7 та пасажиром ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «ІЖ Планета 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна зі зміщенням відламків. Виявлене тілесне ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

Грубе порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів п.2.1. а), 31.4.1 а) та 10.5 Правил дорожнього руху України перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні 13.03.2025 обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як він примирився із потерпілим ОСОБА_5 та повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення потерпілого з обвинуваченим ОСОБА_7 та повного відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Також Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 зазначив, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження. Надав суду письмове клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 13.03.2025 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

При вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Згідно положень ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст. 286 КПК України).

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція частини першої статті 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_7 вказаний нетяжкий злочин вчинив вперше.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення і потерпілого, та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, претензій матеріального та морального характеру потерпілий не мають, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні, не застосовувались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033 від 11.10.2024 - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_3 та мотоцикл марки «ІЖ Планета 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази по справі: автомобіль марки «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_3 - залишити ОСОБА_9 ; мотоцикл марки «ІЖ Планета 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень) 50 копійок процесуальних витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/111-24/59578-ІТ від 30.10.2024 року; 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень) 50 копійок процесуальних витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/111-24/59579-ІТ від 29.10.2024 року, 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три гривні) 60 копійок, а всього 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві гривні) 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1