справа № 492/330/25
провадження № 1-кс/492/30/25
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000036, внесеного 16 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000036.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що до чергової частини відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.03.2025 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 завдав йому один удар палицею по лівій нозі, чим спричинив тілесні ушкодження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2025 року приблизно о 08 год. 00 хв. на лузі за вулицею Центральною в селі Павлівка Болградського району Одеської області ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 один удар палицею, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 16.03.2025 року приблизно о 08 год. 00 хв. він перебував на лузі за вулицею Центральною села Павлівка Болградського району Одеської області, де в ході сварки з ОСОБА_5 , останній завдав йому один удар дерев`яною палицею по лівій нозі, від якого він впав на коліна, через те, що удар був дуже сильним.Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 16.03.2025 року приблизно о 08 год. 00 хв. він перебував на своїй присадибній ділянці та побачив, що біля неї Мальцеви прив`язують коней. Він пішов на луг для того, щоб вони не прив`язували коней біля його городу і там в нього виникла сварка з ОСОБА_7 , в ході якої він завдав останньому один удар дерев`яною палицею, яку він взяв зі свого будинку. 17.03.2025 року ОСОБА_5 добровільно, на підставі заяви, видав дерев`яну палицю, яку було оглянуто та запаковано до паперового конверту НПУ. Прокурор просить накласти арешт на дерев`яну палицю, яка являє собою частину гілки дерева, не фарбована, довжиною 223 см, з нерівною поверхнею, має незначну вигнутість, по всій довжині наявні виступаючі елементи, які являють собою пеньки від зламаних гілок, має неоднаковий діаметр - з одного боку товстіша - 3,5 см, а з іншого - тонкіша - 1,8 см, кора на гілці відсутня, добровільно видануОСОБА_5 , яка у подальшому дізнавачем СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області оглянуто та постановою про визнання предметів речовими доказами від 17 березня 2025 року визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки може бути використане, як доказ обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000036 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 17 березня 2025 року, дерев`яну палицю, яка являє собою частину гілки дерева, не фарбована, довжиною 223 см, з нерівною поверхнею, має незначну вигнутість, по всій довжині наявні виступаючі елементи, які являють собою пеньки від зламаних гілок, має неоднаковий діаметр - з одного боку товстіша - 3,5 см, а з іншого - тонкіша - 1,8 см, кора на гілці відсутня, визнано речовим доказом.

Слідчим суддею встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України, речовий доказ: дерев`яну палицю, яка являє собою частину гілки дерева, не фарбована, довжиною 223 см, з нерівною поверхнею, має незначну вигнутість, по всій довжині наявні виступаючі елементи, які являють собою пеньки від зламаних гілок, має неоднаковий діаметр - з одного боку товстіша - 3,5 см, а з іншого - тонкіша - 1,8 см, кора на гілці відсутня, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що на вищезазначений ніж слід накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучений та постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 17 березня 2025 року, визнаний речовим доказом - дерев`яну палицю, яка являє собою частину гілки дерева, не фарбована, довжиною 223 см, з нерівною поверхнею, має незначну вигнутість, по всій довжині наявні виступаючі елементи, які являють собою пеньки від зламаних гілок, має неоднаковий діаметр - з одного боку товстіша - 3,5 см, а з іншого - тонкіша - 1,8 см, кора на гілці відсутня.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1