КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 759/1547/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_3.
Провадження: № 11-кп/824/6229/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 3 ст. 201-2 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4, отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 002 89 від 24 травня 2022 року ОСОБА_1 , яка брала участь в судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.11.2024 ОСОБА_2 визнано невинним за ч. 3 ст. 201-2 КК України та виправдано в зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні даного злочину.

Ухвалено скасувати запобіжний захід, - особисте зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_2 .

Скасовано арешти, накладені ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2022 (сп. № 752/5938/22, пр.№ 1-кс/752/2137/22 та сп. № 752/5938/22, пр.№ 1-кс/752/2136/22), від 24.06.2022 (сп. № 752/5938/22, пр.№ 1-кс/752/2280/22) та від 15.08.2022 (сп. № 752/5938/22, пр.№ 1-кс/752/3289/22).

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 002 89 від 24.05.2022 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01.11.2024стосовно ОСОБА_2 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 002 89 від 24.05.2022 ОСОБА_1 , яка брала участь в судовому провадженні, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 002 89 від 24.05.2022 ОСОБА_1 , яка брала участь в судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01.11.2024 стосовно ОСОБА_2 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 002 89 від 24 травня 2022 року ОСОБА_1 , яка брала участь в судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4