Провадження №1-кс/367/1622/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

при слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001170, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , зберігає боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

26.11.2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 11-А, виявлено та вилучено:

?предмет зовні схожий на пістолет типу «револьвер» (без маркування та серійного номеру) із наявними 6 предметами схожими на набоями (розряджання барбану на момент пакування не представилось за можливе у зв?язку із заклинюванням частин/механізмів пістолету), що поміщено до спец. пакету № WAR1977502;

?Змив РБР з корпусу предмету зовні схожого на пістолет, що поміщено до паперового конверту;

?предмет зовні схожий на гранату типу М67 із наявним маркуванням FUZE M213 NAM21F 041-001, що поміщена до спец. пакету № VS 2115925;

?Змив РБК з корпусу предмету зовні схожого на гранату типу М67, що поміщено до паперового конверту;

?предмет зовні схожий на корпус від гранати типу Ф-1 із наявним маркуванням386 338 84 Т, що поміщено до спец. пакету № VS 2115924;

?10 предметів зовні схожих на набої калібру 14,5 х 114 МДЗ, що поміщено до спец. пакету № АВ2016892;

?артилерійський снаряд калібру 30 мм, що після проведення обшуку було знищено у зв?язку із вибухонебезпечністю (І-категорія) уламки якого після знищення було поміщено до спец. пакету VS2118217, зразки грунту з епіцентру вибуху та поряд поміщено до паперових конвертів;

?предмети зовні схожі на артилерійський порох до міномету (калібру 82мм) в кількості 15 одиниць, що поміщено до спец. пакету № VS2115927;

?предмети зовні схожі на артилерійський порох до міномету (калібру 120 мм) упакування одного з яких пошкоджено, що поміщено до спец. пакету № АВ2017488;

?Зразок взятий з зовні схожого на артилерійський порох (раніше поміщений до спец. пакету № АВ2017488), що поміщено до паперового конверту;

?предмети зовні схожі на заряд до мін (калібру 82 мм) в кількості 5 шт., що поміщено до спец. пакету №VS2115926;

?13 предметів зовні схожих на набої, що поміщено до спец. пакету № WAR1977504.

?15 предметів зовні схожих на холості набої, що поміщено до спец. пакету № WAR1977503.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків. Як вбачається з клопотання, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001170 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.11.2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 11-А, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет типу «револьвер» (без маркування та серійного номеру) із наявними 6 предметами схожими на набоями (розряджання барбану на момент пакування не представилось за можливе у зв?язку із заклинюванням частин/механізмів пістолету), що поміщено до спец пакету № WAR1977502;Змив РБР з корпусу предмету зовні схожого на пістолет, що поміщено до паперового конверту;предмет зовні схожий на гранату типу М67 із наявним маркуванням FUZE M213 NAM21F 041-001, що поміщена до спец. пакету № VS 2115925;Змив РБК з корпусу предмету зовні схожого на гранату типу М67, що поміщено до паперового конверту;предмет зовні схожий на корпус від гранати типу Ф-1 із наявним маркуванням386 338 84 Т, що поміщено до спец. пакету № VS 2115924;10 предметів зовні схожих на набої калібру 14,5 х 114 МДЗ, що поміщено до спец. пакету № АВ2016892; артилерійський снаряд калібру 30 мм, що після проведення обшуку було знищено у зв?язку із вибухонебезпечністю (І-категорія) уламки якого після знищення було поміщено до спец. пакету VS2118217, зразки грунту з епіцентру вибуху та поряд поміщено до паперових конвертів; предмети зовні схожі на артилерійський порох до міномету (калібру 82мм) в кількості 15 одиниць, що поміщено до спец. пакету № VS2115927; предмети зовні схожі на артилерійський порох до міномету (калібру 120 мм) упакування одного з яких пошкоджено, що поміщено до спец. пакету № АВ2017488;Зразок взятий з зовні схожого на артилерійський порох (раніше поміщений до спец. пакету № АВ2017488), що поміщено до паперового конверту;предмети зовні схожі на заряд до мін (калібру 82 мм) в кількості 5 шт., що поміщено до спец. пакету №VS2115926;13 предметів зовні схожих на набої, що поміщено до спец. пакету № WAR1977504; 15 предметів зовні схожих на холості набої, що поміщено до спец. пакету № WAR1977503.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170КПК України, арештом майнає тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого,з асудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Так, судом встановлено, що предмети зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, по вказаним речовим доказам необхідно призначити ряд судових експертиз, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001170, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001170 від 18.10.2024 на:

?предмет зовні схожий на пістолет типу «револьвер» (без маркування та серійного номеру) із наявними 6 предметами схожими на набоями (розряджання барбану на момент пакування не представилось за можливе у зв?язку із заклинюванням частин/механізмів пістолету), що поміщено до спец пакету № WAR1977502;

?Змив РБР з корпусу предмету зовні схожого на пістолет, що поміщено до паперового конверту;

?предмет зовні схожий на гранату типу М67 із наявним маркуванням FUZE M213 NAM21F 041-001, що поміщена до спец. пакету № VS 2115925;

?Змив РБК з корпусу предмету зовні схожого на гранату типу М67, що поміщено до паперового конверту;

?предмет зовні схожий на корпус від гранати типу Ф-1 із наявним маркуванням386 338 84 Т, що поміщено до спец. пакету № VS 2115924;

?10 предметів зовні схожих на набої калібру 14,5 х 114 МДЗ, що поміщено до спец. пакету № АВ2016892;

?артилерійський снаряд калібру 30 мм, що після проведення обшуку було знищено у зв?язку із вибухонебезпечністю (І-категорія) уламки якого після знищення було поміщено до спец. пакету VS2118217, зразки грунту з епіцентру вибуху та поряд поміщено до паперових конвертів;

?предмети зовні схожі на артилерійський порох до міномету (калібру 82мм) в кількості 15 одиниць, що поміщено до спец. пакету № VS2115927;

?предмети зовні схожі на артилерійський порох до міномету (калібру 120 мм) упакування одного з яких пошкоджено, що поміщено до спец. пакету № АВ2017488;

?Зразок взятий з зовні схожого на артилерійський порох (раніше поміщений до спец. пакету № АВ2017488), що поміщено до паперового конверту;

?предмети зовні схожі на заряд до мін (калібру 82 мм) в кількості 5 шт., що поміщено до спец. пакету №VS2115926;

?13 предметів зовні схожих на набої, що поміщено до спец. пакету № WAR1977504.

15 предметів зовні схожих на холості набої, що поміщено до спец. пакету № WAR1977503, що були вилучені 26.11.2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 11-А.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1