Справа № 203/1935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000071,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частинами 1,2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя, крім особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст.222 КПК України, також враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження.

Оскільки такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх відсутність у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч.3 ст.254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них до прийняття рішення про їх розсекречування у порядку, визначеному законодавством, не допускається.

Статтею 257 КПК України встановлено, що якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.

Таким чином, наведеними положеннями КПК України визначено, що в кримінальному провадженні може бути використано інформацію, отриману в результаті проведення НСРД в іншому кримінальному провадженні, лише з дозволу слідчого судді та за умови підтвердження факту передання особисто прокурором такої інформації.

У разі відсутності відповідної ухвали слідчого судді та підтвердження передання інформації саме прокурором усі докази, отримані в результаті проведення НСРД в іншому кримінальному провадженні, можуть бути визнані недопустимими.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071, відомості за яким внесено до ЄРДР 25.02.2025 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.369-2 КК України, за фактом зловживання працівниками правоохоронних органів під час вирішення питань щодо повернення вилучених документів.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

Також з матеріалів за клопотанням вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було розпочато на підставі матеріалів правоохоронних органів щодо виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів на території Дніпропетровської області під час оперативного супроводу кримінальних проваджень №0000233 від 20.07.2023 року та №0000614 від 23.07.2024 року.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки відповідності фактичних обставин та отримання документів, що можуть бути використані в якості доказу, прокурором у кримінальному провадженні №0000071 в порядку ст.ст.36,93 КПК України було направлено запити прокурору у кримінальних провадженнях №0000233 та №0000614 про надання завірених копій матеріалів цих проваджень.

Згідно відповіді прокурора відділу Київської обласної прокуратури підтверджено, що прокурорами вказаної прокуратури підтримується державне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000233, а також перебування на вивченні матеріалів кримінального провадження №0000614 і зазначено, що матеріали зазначених проваджень можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилаючись на вказані обставини та те, що відповідні документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071, прокурор у поданому клопотанні просив надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві та прокурорам групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури дозвіл на тимчасовий доступ до завірених копій матеріалів кримінальних проваджень №0000233 від 20.07.2023 року та №0000614 від 23.07.2024 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши доводи клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що документи, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень №0000233 від 20.07.2023 року та №0000614 від 23.07.2024 року та про тимчасовий доступ до копій яких заявлено клопотання прокурором, можуть містити відомості про обставини та факти які підлягають встановленню в рамках кримінального провадження №0000071, а тому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин в останньому, підтвердити або спростувати обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню.

В зв`язку з цим, клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до матеріалів зазначених вище кримінальних проваджень, з можливістю отримання засвідчених копій слід задовольнити, але за виключенням надання доступу до матеріалів НСРД, якщо вони містяться у матеріалах, оскільки наведеними вище нормами КПК України встановлено інший порядок для отримання та використання таких матеріалів.

Керуючись ст.ст.131,132,159,160,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000071 задовольнити частково.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000071 прокурорам першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій матеріалів кримінальних проваджень №0000233 від 20.07.2023 року та №0000614 від 23.07.2024 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за виключенням тимчасового доступу до наявних у цих провадженнях матеріалів НСРД.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1