ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/3517/18 Номер провадження 11-кп/814/2004/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2024 року,

встановила:

Цією ухвалою кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, останній раз:

10.09.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.153, ч.1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 1-2 ч.2 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.1, п.2 ст. 284 КПК України.

Також захисник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи тим, що апеляційну скаргу було направлено через відділення «Нова пошта» 12.09.2024, а 16.09.2024 місцевим судом отримано апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду постановлена та проголошена 05 вересня 2024 року.

В судовому засіданні 05 вересня 2024 року захисник ОСОБА_7 брала участь.

Відповідно до штампу Октябрського районного суду м. Полтави апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 отримано 16.09.2024.

З наданої захисником інформації з сайту відстеження посилки та квитанції вбачається, що відділенням 68 в м. Харкові прийнято відправлення (документи) 12.09.2024, а відправлення доставлено адресату Октябрському районному суду м. Полтави 16.09.2024.

З огляду на вказане, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що захиснику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4