Справа № 706/266/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000849 від 15 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заячківка Христинівського району Черкаської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, працюючої підсобним робітником цеху різки філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», неодруженої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, паспорт НОМЕР_1 , виданий15.02.2009 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, мобільний телефон № НОМЕР_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.09.2024, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у центрі с. Заячківка Уманського району Черкаської області, в ході суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи правою рукою за волосся ОСОБА_4 нанесла останній удар лівою рукою в праву частину обличчя, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді дуговидного поверхневого садна в проекції правої величної ділянки, які згідно висновку експерта № 05-7-01/651 від 20.12.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії, ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному, потерпілому, роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: - письмова заява обвинуваченої, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання; -відповідно до заяви, у матеріалах кримінального провадження, законного представника потерпілої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 , які не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а її умисні дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не встановлено.

З врахуванням зазначеного, а саме обставин вчиненого, особи обвинуваченої, обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які їх обтяжують, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Копію вироку інші учасники судового провадження можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7