Справа № 752/1479/23
Провадження по справі № 1-кп/752/902/24
У Х В А Л А

іменем України

"28" листопада 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході проведення судового розгляду кримінального провадження № 0001874 від 09.08.2022 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроповичі Житомирської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Триває стадія судового розгляду.

У судові засідання, які призначалися з 07.03.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється.

В ході з`ясування причин неявки обвинуваченого було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть № 8752.

У зв`язку із вищевикладеним прокурор заявив клопотання про закриття провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю та відсутністю заяв від родичів та близьких осіб про її реабілітацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження стосовно ОСОБА_3 . Заявив клопотання про заміну призначеного йому захисника ОСОБА_6 на іншого захисника, оскільки останній з березня 2024 року у судові засідання не з`являється та не виходить з ним на зв`язок. Вважає, що захисник ОСОБА_6 самоусунувся від виконання обов`язків його захисника. Здійснювати самостійний захист він не може та не має коштів для укладення договору про надання правової допомоги з іншим захисником.

Вислухавши клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання прокурора в частині закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

З січня 2023 року на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.03.2023 кримінальне провадження № 0001874 від 09.08.2022 на підставі обвинувального акту стосовно вищезазначених осіб призначено до судового розгляду.

Між тим, у судові засідання, які призначалися з 07.03.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть № 8752.

В ході виконання доручення прокурора про встановлення родичів та близьких осіб померлого обвинуваченого старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 має матір - ОСОБА_8 . В ході телефонної розмову з слідчим матір обвинуваченого ОСОБА_8 повідомила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно її сина ОСОБА_3 , яке перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва. Реабілітації сина не вимагає, про що слідчим ОСОБА_7 складено рапорт.

Інших родичів та близьких осіб ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи, що судом отримані дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 і отримана згода матері померлого обвинуваченого на закриття кримінального провадження, тому відповідно до вимог абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку його смертю.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника, суд зазначає наступне.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснювався адвокатом за призначенням ОСОБА_6 на підставі доручення від 17.01.2023 № 026-260000305.

З матеріалів судового провадження встановлено, що захисник ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання, які призначалися з 20.11.2023 по 15.10.2024.

20.11.2023, 24.01.2024 і 07.03.2024 захисник ОСОБА_6 на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення судових засідань 20.11.2023, 24.01.2024 і 07.03.2024 відповідно.

Причини неявки у судові засідання, які призначалися з 25.04.2024 по 28.11.2024 захисник ОСОБА_6 суду не повідомив.

В ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що протягом тривалого часу захисник ОСОБА_6 у судові засіданні не з`являється і фактично самоусунувся від здійснення його захисту. Наполягає на заміні захисника, оскільки не може здійснювати свій захист самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно із ч.1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Враховуючи клопотання ОСОБА_4 про заміну захисника, а також неодноразові неявки адвоката ОСОБА_6 у судові засідання і відсутність даних про поважність причин його неявки, що може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження і покладення на обвинуваченого надмірного тягаря очікування можливого покарання, з метою забезпечення ОСОБА_4 належного та ефективного захисту, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого і надати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення для заміни захисника ОСОБА_6 на іншого з метою захисту ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 54 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 350 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001874 від 09.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроповичі Житомирської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Розгляд кримінального провадження № 0001874 від 09.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України продовжити у загальному порядку.

Здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника з числа адвокатів центру для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття о 09 годині 30 хвилин 13 січня 2025 року до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. 34, для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалу про залучення захисника негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також узгодження позиції захисту з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1