печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9869/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000681 від 07.09.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонентів мобільного зв`язку, а саме:

- НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 00:00 год. 01.07.2022 по дату винесення ухвали слідчим суддею та можливість її вилучення.

2. копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонента мобільного зв`язку, а саме:

- НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 00:00 год. 01.07.2022 по дату винесення ухвали слідчим суддею та можливість її вилучення.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000681 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що черговий-інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.07.2022 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 11 500 доларів США під приводом купівлі автомобіля.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_6 він працює на посаді старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 . У відділі моніторингу Оболонського УП ГУНП України у місті Києві до грудня 2022 року на посаді інспектора-чергового відділу моніторингу Оболонського УП ГУНП України у місті Києві працював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ОСОБА_5 він підтримував ділові відносини. Йому відомо, що ОСОБА_5 займався пригоном автомобілів із-за кордону. Про це йому стало відомо від когось із працівників Оболонського УП ГУНП України у місті Києві, яким ОСОБА_5 привозив транспортний засіб. Маючи намір придбати для себе транспортний засіб та знаючи, що ОСОБА_5 займається продажем транспортних засобів привезених із-за кордону, він звернувся до нього з проханням придбати для нього транспортний засіб у країні Європейського союзу. У липні 2022 року він, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , запитав у ОСОБА_5 чи зможе він пригнати для нього транспортний засіб Фольксваген Пасат Б7, на що останній погодився.

17.07.2022, під час зміни добового наряду в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , він передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, як передплату за транспортний засіб.

В подальшому ОСОБА_5 повідомив йому, що ніби то автомобіль «Фольксваген Пасат Б7», 2011 року випуску, вже підібраний його знайомими за кордоном і необхідно за нього ще передати грошові кошти в сумі 10000 тисяч доларів США. За вказану суму грошових коштів ОСОБА_5 обіцяв оформити придбаний автомобіль, тобто виконати послугу під «ключ» з усіма витратами, включно з послугами митниці та сервісного центру. Після цього він знову, під час зміни добового наряду, 23.07.2022, у ранковий час, перебуваючи ТВП-1 Оболонського УП ГУНП України в місті Києві за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 доларів США. У той час ОСОБА_5 йому повідомив, що відразу ж поїде до кордону України, де йому нібито передадуть автомобіль придбаний автомобіль, а він доставить авто йому.

Очевидцем передачі ним грошових коштів у сумі 10000 доларів США ОСОБА_5 був його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у користуванні якого перебуває абонентський номер НОМЕР_6 . Того дня, саме ОСОБА_7 підвозив грошові кошти в сумі 3000 доларів США, тому, що саме цієї суми не вистачало для передачі ОСОБА_5 . ОСОБА_7 був присутній при передачі ним 23.07.2022 грошових коштів у сумі 10000 доларів США.

Через деякий час ОСОБА_5 почав придумувати різні історії з приводу нібито виявлення ним технічної несправності пригнаного із-за кордону автомобіля «Фольксваген Пасат Б 7», 2011 року випуску, і переконувати його, що дане авто йому не підходить, а також, що він знайде аналогічне технічно справне авто. На дану пропозицію він погодився, вважаючи, що ОСОБА_5 казав правду. Але в подальшому ОСОБА_5 на протязі декількох місяців знову почав придумувати історії, що займається підбором автомобіля для нього та періодично пересилав фотографії різних автомобілів, які нібито підбирав для його, хоча насправді ОСОБА_5 нічим не займався, а лише вводив його в оману маючи злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, що належать йому.

В подальшому ОСОБА_5 , 19.11.2022, коли він нібито в черговий раз був біля кордону та зустрічав автомобіль повідомив йому, що потрібні 8000 грн. для придбання пального та нової зимової гуми на придбаний для нього транспортний засіб Тойота Авенсіс, 2011 року випуску. Того дня, його дружина ОСОБА_8 , перераховувала йому з карткового рахунку банку ІНФОРМАЦІЯ_9 , що перебуває у її користуванні на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_10 № НОМЕР_7 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 тисячі гривень. Він з карткового рахунку № НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 , що перебуває у його у користуванні перерахував на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_10 № НОМЕР_7 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 тисячі гривень. На даний час ОСОБА_5 автомобіль для нього не придбав та грошові кошти у сумі 11000 доларів США та 8000 грн. йому не повернув, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 з моменту отримання у нього грошових коштів наміру придбати транспортний засіб не мав.

23.12.2022 ОСОБА_5 звільнено з посади інспектора-чергового відділу моніторингу Оболонського УП ГУНП України в місті Києві та з органів Національної поліції. Після 23.12.2022 він вже не міг змоги його бачити особисто та наполягати виконувати обіцяні ним послуги чи наполягати повернути грошові кошти, які він отримав у нього.

ОСОБА_5 з 23.07.2022 використовує абонентські номери операторів телекомунікації НОМЕР_3 та НОМЕР_5 .

У ході здійснення досудового розслідування встановлено абонентські номери операторів мобільного зв`язку особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення та абонентські номери операторів мобільного зв`язку осіб, які можуть володіти відомостями про вказане кримінальне правопорушення, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_5 оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує абонентський номер НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Належність зазначених абонентських номерів підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до копій документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000681 від 07.09.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000681 від 07.09.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонентів мобільного зв`язку, а саме:

- НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 00:00 год. 01.07.2022 по 27.02.2025.

2. копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонента мобільного зв`язку, а саме:

- НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 00:00 год. 01.07.2022 по 27.02.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, але не більше строку досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ним та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1