Справа № 459/1224/25
Провадження № 1-кс/459/398/2025
УХВАЛА

про арешт майна

16 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000270 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на майно, вилучене 15.04.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме: на куртку червоного кольору, футболку зеленого кольору, джинси синього кольору та кросівки бежевого кольору, вказаний одяг із слідами РБК, тобто одяг у якому була одягнута ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, який був вилучений у неї у ході проведення особистого обшуку. В обґрунтування клопотання послався на те, що 14 квітня 2025 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв вступила у суперечку із ОСОБА_6 , під час якої виникла шарпанина, в ході якої ОСОБА_5 завдала удар кухонним ножем в область грудної клітки ОСОБА_6 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, гемоплевмоторакс зліва, ЗЧМТ, різана рана потиличної ділянки справа, після чого із місця події був доставлений та госпіталізований у реанімаційне відділення КП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради». Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені у ЄРД за №0000270 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 15.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст.208 КПК України. У подальшому, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України було здійснено особистий обшук затриманої ОСОБА_5 , у ході якого було вилучено: куртку червоного кольору, футболку зеленого кольору, джинси синього кольору та кросівки бежевого кольору, вказаний одяг із слідами РБК, тобто одяг у якому була одягнута ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення. Зазначає про необхідність проведення ряду експертиз. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення речових доказів, з метою встановлення всіх обставин події, просить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000270 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.04.2025, під час обшуку затриманої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: куртку червоного кольору, футболку зеленого кольору, джинси синього кольору та кросівки бежевого кольору, вказаний одяг із слідами РБК, тобто одяг у якому вона була одягнута, які постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000270 від 15 квітня 2025 року.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000270 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, накласти арешт на куртку червоного кольору, футболку зеленого кольору, джинси синього кольору та кросівки бежевого кольору, вказаний одяг із слідами РБК, тобто одяг у якому була одягнута ОСОБА_5 під час вчинення даного кримінального правопорушення, тобто одяг, який був вилучений у ході проведення особистого обшуку останньої 15 квітня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1