Справа № 182/601/25
Провадження № 1-кс/0182/133/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000346 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити: - завірені належним чином копії документації з приводу відомості про рахунки Марганецького міського Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які були зареєстровані в період з 01.01.2014 по 31.10.2015; -завірені належним чином копії документації даних податкової звітності Марганецького міського Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 по 31.10.2015; - завірені належним чином копії документації з приводу суми задекларованих валових доходів та валових витрат Марганецького міського Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по 31.10.2015; - завірені належним чином копії документації з приводу суми задекларованих податкових зобов`язань та податкового кредиту Марганецького міського Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по 31.10.2015; - завірені належним чином копії документації з приводу переліку контрагентів Марганецького міського Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по 31.10.2015; завірені належним чином копії документації в якій зазначено чи була у Марганецького міського Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) кредиторська та дебіторська заборгованість за період з 01.01.2014 по 31.10.2015; -завірені належним чином копії документації в якій зазначена інформація щодо зареєстрованих Марганецьким міським Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розрахункових рахунків, з відображенням номеру рахунку, дати відкриття, найменування банківської установи в якій відкрито рахунок за період з 01.01.2014 року по 31.10.2015, а також рух коштів по вказаним рахункам; які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області 07 травня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до клопотання, що 01.02.2014 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено «договір оренди вантажних автомобілів AC-G-3309 МБЗ (сміттєвози з боковим навантаженням) Державні номери НОМЕР_2 » від 01.02.20214, однак вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 ( строк договору до 31.12.2016), який орендар в порушення п.6.2 даного договору (Права та обов`язки орендаря «застрахувати майно, що орендується, на термін оренди за власний рахунок») не застрахував, та в результаті пожежі, що мала місце 14.10.2015 вищезазначений автомобіль згорів. Внаслідок невиконання службовою особою в особі директора ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків у вигляді невжиття заходів щодо страхування орендованого автомобіля КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заподіяна істотна шкода в розмірі 142949,76 грн.

У відповідності до листа Директора ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 від 15.12.2015 вих. №2363, що спрямований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то останній зазначає по страхуванню згорівшого ТЗ наступне: «У зв`язку з важким фінансовим становищем підприємства та виникненням заборгованості з заробітної плати, яке стало наслідком обслуговування громадян та підприємців м. Марганця за нерентабельними тарифами на комунальні послуги, ми не мали фінансової можливості, але мали наміри вкласти договір страхування орендованого майна в найближчий термін після погашення заборгованості із заробітної плати.».

Однак, у відповідності до листа Директора ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 від 12.10.2015 вих. №1117/1, що спрямований директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гр. ОСОБА_6 , згідно якого директор ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 зазначає, що у зв`язку із відсутністю ремонтних боксів, прохає надати доступ до оглядової ями для проведення своїми силами ремонту сміттєвоза ГАЗ 3309 д.н.з. НОМЕР_4 із 12.10.2015 по 15.10.2025. Також у вказаному листі директор ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 гарантує оплату.

З вищезазначеного вбачається, що вказані листи містять інформацію, яка суперечить одна одній, щодо наявності чи відсутності грошових коштів на рахунках ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні питання, щодо фінансової можливості ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виділити кошти на проведення страхування вказаного вище автомобіля.

З метою перевірки інформації, в межах кримінального провадження виникла необхідність отримати доступ до інформації щодо ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка необхідна для встановлення наявності в діях директора підприємства складу злочину.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , з якого вбачається, що 07.05.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000346 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України, за фактом того, що 01.02.2014 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено «договір оренди вантажних автомобілів AC-G-3309 МБЗ (сміттєвози з боковим навантаженням) Державні номери НОМЕР_2 » від 01.02.2014, однак вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 ( строк договору до 31.12.2016), який орендар в порушення п.6.2 даного договору (Права та обов`язки орендаря «застрахувати майно, що орендується, на термін оренди за власний рахунок») не застрахував, та в результаті пожежі, що мала місце 14.10.2015 вищезазначений автомобіль згорів. Внаслідок невиконання службовою особою в особі директора ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків у вигляді невжиття заходів щодо страхування орендованого автомобіля КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заподіяна істотна шкода в розмірі 142949,76 грн. (а.п.5). Згідно копії договору оренди вантажних автомобілів від 01.02.2014 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало в оренду «два вантажних автомобілів AC-G-3309 МБЗ (сміттєвози з боковим навантаженням) д.н. НОМЕР_2 » (акт прийому передачі від 01.02.2014 а.п.8), які відповідно до договору оренди в межах строку оренду підприємство повинно було застрахувати. Крім того, відповідно до вказаного договору, вони сплачували за транспортні засоби оренду кожен місця до 25 числа (а.п.6-7). Відповідно до акту про пожежу від 14.10.2015 р., ряд транспортних засобів, які перебували на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були знищені пожежею, в тому числі і один з орендованих автомобілів, а саме вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 , який був не застрахований. (а.п.9). Відповідно до копії листа №2363 від 15.12.2015 за підписом директора ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у зв`язку з важким фінансовим становищем підприємства та виникненням заборгованості з заробітної плати, вони не мали фінансової можливості укласти договір страхування орендованого майна, але мали намір його вкласти після погашення заборгованості із заробітної плати (а.п.10). Згідно копії листа від 12.10.2015 за підписом директора ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , останній просить в зв`язку з відсутністю ремонтних боксів, надати оглядову яму для проведення ремонтних робіт музоровозу своїми сила. Оплату гарантують. (а.п.11). В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучити копії документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копії документів:

- копії документації з приводу відомостей про рахунки Марганецького міського Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які були зареєстровані в період з 01.01.2014 по 31.10.2015;

- копії документації даних податкової звітності Марганецького міського Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 по 31.10.2015;

- копії документації з приводу суми задекларованих валових доходів та валових витрат Марганецького міського Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по 31.10.2015;

- копії документації з приводу суми задекларованих податкових зобов`язань та податкового кредиту Марганецького міського Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по 31.10.2015;

- копії документації з приводу переліку контрагентів Марганецького міського Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по 31.10.2015;

- копії документації в якій зазначено чи була у Марганецького міського Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) кредиторська та дебіторська заборгованість за період з 01.01.2014 по 31.10.2015;

- копії документації в якій зазначена інформація щодо зареєстрованих Марганецьким міським Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розрахункових рахунків, з відображенням номеру рахунку, дати відкриття, найменування банківської установи в якій відкрито рахунок за період з 01.01.2014 року по 31.10.2015, а також рух коштів по вказаним рахункам.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1