№ 1-в/756/465/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений, прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, прокурор та представник органу пробації надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 , вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок набрав законної сили 27.02.2020, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

У той же час звертаючись до суду із відповідним поданням, не додає підтвердження належним чином оформленні повідомлення про строки сплати ним штрафу, а також про наслідки не сплати штрафу.

Крім того, відсутність інформації про місцезнаходження засудженого, що унеможливлює на даний час викликати та доставити його в судове засідання для розгляду вищезазначеного подання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є формальним, необґрунтованим та неконкретним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Також, не надано доказів і того, що засуджений не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання є формальним, необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва, а для засудженого- з дня вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1