Справа № 283/749/25
Провадження №1-кс/283/203/2025
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 25.03.2025 близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Redmi» моделі «12С», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

27.03.2025 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №10000095, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи та підтвердження факту зняття іншою особою коштів потерпілого ОСОБА_5 25.03.2025 в банкоматі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, яка містять інформацію стосовно банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 із зазначенням інформації про рух коштів по вказаному рахунку за 25.03.2025 із наданням інформації стосовно власника даного рахунку із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти 25.03.2025, яка зберігається в Головному офісі банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .

Ураховуючи, що інформація, яка зберігається в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має важливе доказове значення у кримінальному провадженні старший слідчий просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 27.03.2025 року СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000095 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з вимогами ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо фізичних і юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, не інакше як за рішенням суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність банку, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, старший слідчий СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформацію стосовно банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням інформації про рух коштів по вказаному рахунку за 25.03.2025, із наданням інформації стосовно власника даного рахунку із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, а також фото (відео) з банкомату, який розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , в якому 25.03.2025 обготівковувались кошти потерпілого, що перебуває у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням.

Зобов`язати уповноваженого представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому (належним чином завірених) та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 07 червня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1