УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4813/24

02 січня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000214 від 21 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, необхідність залучення захисника

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 від 21 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось на 02.01.2025.

Проте, в судове засідання не зміг прибути захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про необхідність мати захисника.

Прокурор в судовому засідання також вказав, що наявне клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 і участь захисника є обов`язковою.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку інших учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до особливо тяжких.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 52, 53, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги до участі у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України адвоката для здійснення однієї процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення однієї процесуальної дії та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначено на 12:30 год 02 січня 2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1