Справа № 473/6956/24
Номер провадження 1-кс/473/1598/2024
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про арешт майна

"30" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001237 від 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

користувач майна ОСОБА_4 ,

представник користувача майном ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасового вилученого 23 грудня 2024 року майна, під час огляду місця події, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001237 від 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

За версією органу досудового розслідування встановлено, що 23 грудня 2024 року приблизно о 17:10 годині у межах Прибужанівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області на ділянці автомобільної дороги між селами Мартинівське та Прибужани, працівниками поліції за порушення ПДР України, був зупинений транспортний засіб маловантажний автомобіль моделі «ГАЗ 3302 414» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в кузові якого були завантажені фрагменти свіжопиляних стовбурів дерев наступних порід: клена, тополі, абрикоса, береста, діаметром від 4.9 см до 17 см, довжиною приблизно до 1,2 метрів, загальним об`ємом до 05 складометрів, котрі в ході огляду було вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

24 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України внесено відомості, за фактом незаконної перевозки незаконно добутих дерев, яка мала місце 23 грудня 2024 року у межах Прибужанівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області на ділянці автомобільної дороги між селами Мартинівське та Прибужани Вознесенського району Миколаївської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 23 грудня 2024 року він прибув з міста Вознесенська в село Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, до місця мешкання свого кума громадянина ОСОБА_6 , оскільки в його користуванні перебуває транспортний засіб маловантажний автомобіль моделі «ГАЗ 3302 414» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить громадянину ОСОБА_7 . За місцем проживання ОСОБА_8 в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, він /тобто ОСОБА_4 / завантажив для власних потреб стовбури дерев діаметром від 5 до 17 см, довжиною приблизно до 1,2 метрів, загальним об`ємом до 05 складометрів, котрі мав намір перевезти до міста Вознесенська Миколаївської області. Документів на походження даного вантажу в виді дерев у нього не було. 23 грудня 2024 року приблизно о 17:10 годині у межах Прибужанівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області на ділянці автомобільної дороги між селами Мартинівське та Прибужани, він був зупинений працівниками поліції, і при огляді керованого ним транспортного засобу мало вантажного автомобіля моделі «ГАЗ 3302 414» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого були виявлені завантажені фрагменти стовбурів дерев діаметром від 5 см до 17 см, довжиною приблизно до 1,2 метрів, загальним об`ємом до 05 складометрів, котрі в ході огляду було вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повністю підствердив показання водія ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , котрий є старостою Мартинівського старостинського округу Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області пояснив, що дісйно батьку ОСОБА_6 ОСОБА_10 , в третій декаді жовтня місяця 2024 року був наданий дозвіл на розчистку Мартинівського сільського кладовища від порослі, чагарнику та сухих дерев, а також дозвіл на перевезення даної порослі, та сухих дерев. Даний дозвіл був наданий лише в межах терміну проведення розчистки сільського кладовища. Син ОСОБА_11 ОСОБА_12 допомагав свому батьку в листопаді 2024 року при розчистці Мартинівського сільського кладовища від порослі, чагарнику та сухих дерев.

В судовому засіданні також було оглянуто копію рішення №472 виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради від 09 жовтня 2024 року, з якого вбачається, що дозвіл на розчистку від порослі чагарників та сухих дерев /тополі 7 штук/ на території сільського кладовища в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, а також на узбіччі автомобільної дороги «Р 55» у межах Мартинівського старостинського округу, був наданий лише на конкретно визначену кількість та конкретно визначену породу дерев, тобто тополі у кількості 7 штук, /а.к.п. 10/.

В судовому засіданні також було оглянуто копію дозволу №41 від 24 жовтня 2024 року, відповідно до якого старостою Мартинівського старостинського округу ОСОБА_9 , у зв`язку з виконанням рішення виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради «Про надання дозволу на розчистку сільського кладовища від порослі, чагарнику та сухих дерев на території Мартинівського старостинського округу» був наданий дозвіл на перевезення вищевказаних в рішенні №472 порослі та сухих дерев, особам, які здійснюють розчистку кладовища в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області. Даний дозвіл на перевезення, був дісний лише на термін проведення розчистки. /а.к.п. 9/.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором не наведені правові підстави для арешту транспортного засобу мало вантажного автомобіля моделі «ГАЗ 3302 414» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрим керував водій ОСОБА_4 , та котрий належить громадянину ОСОБА_7 , в якому були завантажені фрагменти стовбурів дерев об`ємом біля 05 складометрів, оскільки дану деревину водій ОСОБА_4 перевозив для власних потреб, від місця проживання в селі Мартинівське Вознесенського району громадянина ОСОБА_6 до міста Вознесеська Миколаївської області.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні наведені правові підстави для арешту майна, якими є: фрагменти стовбурів дерев діаметром від 5 см до 17 см, довжиною приблизно до 1,2 метрів, загальним об`ємом до 05 складометрів, котрі в ході огляду було вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, та які були завантажені до кузова транспортного засобу маловантажного автомобіля моделі «ГАЗ 3302 414» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

При вирішенні питання про арешт майна, якими є: фрагменти стовбурів дерев діаметром від 5 см до 17 см, довжиною приблизно до 1,2 метрів, загальним об`ємом до 05 складометрів, котрі в ході огляду було вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є: фрагменти стовбурів дерев діаметром від 5 см до 17 см, довжиною приблизно до 1,2 метрів, загальним об`ємом до 05 складометрів, котрі були вилучені 23 грудня 2024 року майна, під час огляду місця події, який мав місце 23 грудня 2024 року у межах Прибужанівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області на ділянці автомобільної дороги між селами Мартинівське та Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, і які були завантажені до кузова транспортного засобу маловантажного автомобіля моделі «ГАЗ 3302 414» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з їх зберіганням у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відмовити в застосуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є транспортний засіб маловантажний автомобіль моделі «ГАЗ 3302 414» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Транспортний засіб, яким є маловантажний автомобіль моделі «ГАЗ 3302 414» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України повернути безоплатно громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді в частині арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1