ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000195 від 17.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українки, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, ОСОБА_4 замовив у невстановленої під час досудовим розслідуванням особи через мобільний додаток «Telegram» в телеграм-каналі під назвою «Телеграм Бот Пахан» порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому отримав в картонній коробці у відділенні «Нова Пошта» за/ адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Шевченка, 171 А, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса в речовинах становить 3,164 г.

Отриману картонну коробку в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 переносив в руках по вул. Шевченка в смт. Кожанка Фастівського району Київської області, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, масою 3,164 г.

17.08.2024 року о 14 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Шевченка в смт. Кожанка Фастівського району Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, який в ході спілкування повідомив, що при собі має психотропну речовину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 17.08.2024 о 15 год. 57 хв. було затримано ОСОБА_4 та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась в картонній коробці, яку в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Амфетамін згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, є психотропною речовино, обіг якої обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса амфетаміну від 1,5 до 15 г. становить великі розміри, тобто становить розмір психотропної речовини, за зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому діянні, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчиненого правопорушення, повідомив, що дійсно замовив в телеграм-каналі «Телеграм Бот Пахан» амфетамін, розрахувався за нього шляхом перерахунку грошових коштів через мобільний додаток на банківську картку та в подальшому отримав замовлення через Нову Пошту, після чого був затриманий правниками поліції. Свої дії пояснив тим, що є учасником бойових дій, був мобілізований у зв`язку з російською агресією, після звільнення зі служби йому приписали лікування, однак воно не допомагало, тому за порадою він вирішив придбати амфетамін для власного вживання. Пояснив, що після звільнення зі служби має заощадження та працює разом з дружиною, яка має статус ФОП.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого зміненого обвинувачення та обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно з документами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, одружений, на утриманні має двої дітей 2017 та 2013 року народження, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом, має статус учасника бойових дій з 01.08.2023.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченомуза ч. 2 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень та обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертизи № СЕ-19/111-24/47579-НЗПРАП від 26.08.2024 становить 3029 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

?порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін (маса амфетаміну в речовині становить 3,164 г, яку передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1