Дата документу 18.04.2025Справа № 554/5511/25
Провадження № 1-кп/554/783/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000163 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючої, неодруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2007, 2009, 2015 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

01 квітня 2025 року, приблизно о 08:30 год, обвинувачена ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки GalaxyA03s моделі SM-A037F/DS, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 через застосунок в мережі Інтернет зв`язалася із невстановленоми особами під нік-неймом ОСОБА_3 та незаконно замовила у невстановленої особи за 401,00 грн для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,426 г у вигляді речовини білого кольору кристалічного походження загальною масою 0,470 г.

Після сплати грошових коштів через додаток Приват24 ОСОБА_2 отримала на телефон повідомлення з координатами місця розташування придбаної психотропної речовини на мапі міста Полтави, а саме у лісосмузі поблизу вулиці Огнівської у м. Полтаві.

Надалі того ж дня, приблизно об 11:00 год, ОСОБА_2 прибула до вказаного за координатами місця, а саме до лісосмуги поблизу вул. Огнівської у м. Полтаві, де у землі під шаром листя знайшла згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме PVP, масою 0,470 г. Вказаний згорток обвинувачена помістила до зовнішньої кишені своєї сумки, чим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Після цього, 01 квітня 2025 року, на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_2 незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечну речовину без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями здійснила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена подала заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченої кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обвинувачена є багатодітною матір`ю.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, cуд відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідкою експертної установи в розмірі 2387,70 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 , засуджену до пробаційного нагляду, такі обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору масою 0,470 г, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,426 г, разом із первинною упаковкою, що запаковані у полімерний сейф-пакет МВС Експертна служба № 2573162 з відповідним пояснювальним написом, і зберігаються у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, - знищити;

- мобільний телефон марки GalaxyA03s моделі SM-A037F/DS, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який зберігається у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - конфіскувати в дохід держави;

- оптичні носії інформації з відеозаписами слідчих та процесуальних дій зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1