Ухвала

17 лютого 2025 року

м. Київ

провадження № 51-3821 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення щодо неї,

встановив:

На адресу Верховного Суду 04 листопада 2024 року від засудженої ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, в якій остання порушувала питання про перегляд кримінального провадження щодо неї судом касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишено без руху, оскількиу поданій касаційній скарзі остання не дотрималась положень КПК України, а саме:

- в порушення вимог ст. 427 КПК України ОСОБА_4 своє звернення до суду виклала у формі «Клопотання», в той час як процесуальним законом передбачена можливість оскаржити судові рішення в касаційному порядку шляхом подачі саме касаційної скарги;

- засуджена ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі не вказувала назви судів та дати постановлення судових рішень, які вона вважала за необхідне переглянути, а також не зазначала єдиного унікального номера справи, що позбавило суд касаційної інстанції визначитися з предметом оскарження та перевірити порядок дотримання строків звернення до Суду із касаційною скаргою, чим не дотрималась приписів п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК;

- у вимогах до суду просила застосувати до неї статтю домашнє насильство, побої та погроза вбивством, пом`якшити строк покарання, так як вона має двох неповнолітніх дітей, змінити відносно неї обвинувачення, та вказувала про погіршення здоров`я, однак такі вимоги касаційної скарги не узгоджувалися із положеннями ст. 436 КПК України;

- у касаційній скарзі засуджена наводила свій життєпис, зауважувала про стосунки із загиблим, вказувала, що на досудовому розслідуванні поза увагою залишилися обставини її щирого каяття та визнання вини та ставила під сумнів докази її винуватості, проте, в порушення положень п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, не навела мотивів своїх вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК;

- в порушення ч. 5 ст. 427 КПК засуджена не долучила копії судового рішення, яке оскаржувала, що позбавило касаційний суд можливості перевірити законність та обґрунтованість вимог касаційної скарги.

Як убачається із електронного листа ДУ «Качанівська виправна колонія №54» від 04.12.2024 №6/12, яким на адресу Верховного Суду направлено розписку ОСОБА_4 , остання отримала копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 04 грудня 2024 року, що засвідчено її особистим підписом, однак на її виконання матеріалів на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, у десятиденний строк, встановлений в ухвалі, від останньої не надходило.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджена не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3