Справа № 457/166/25
провадження №1-кс/457/47/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

23 січня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000004 від 07.01.2025 року та яке надійшло до суду 23.01.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 07.01.2025 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_4 , отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 .

Клопотання слідчої мотивовано тим що, 13.12.2024 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 16, який розташовується за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Петра Сагайдачного, знаходячись поруч з потерпілим ОСОБА_2 , який в той час сидів на лавці поблизу вказаного вище будинку та допомагаючи останньому підвестись з лавки, побачив в зовнішній кишені його куртки три банківські карти банку «ПриватБанк», а саме: банківську карту НОМЕР_1 , банківську карту НОМЕР_2 та банківську карту НОМЕР_3 , які являються офіційними документами та належать ОСОБА_2 , та вирішив їх незаконно привласнити. Так, реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне привласнення офіційних документів, скориставшись тим, що власник платіжних карток ОСОБА_2 втратив пильність, переконавшись в тому, що за його діями ніхто з інших сторонніх осіб не спостерігає, викрав із зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_2 три банківські карти банку «Приват Банк», а саме банківську карту НОМЕР_1 , банківську карту НОМЕР_2 та банківську карту НОМЕР_3 , які відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02.10.1992, п.п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346- ІІІ від 05.04.2001, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління НБУ від 08.10.1998 № 414, а також примітки до статті 358 Кримінального кодексу України є офіційним документом, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені викрадення офіційних документів, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Окрім цього, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-IX від 29.10.2024 (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІX, №58/2023 від 06.02.2023 та Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX), затвердженого Законом України частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб. Так, 13.12.2024 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , користуючись привласненою банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , власником якої є юридична особа АТ КБ «Приватбанк», з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, направився до магазину «Вишенька», що розташований по вулиці Сагайдачного 16 в місті Трускавець, Львівської області. Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Вишенька», 13.12.2024 року в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 18 хв. діючи умисно з єдиним протиправним умислом, керуючись корисливими мотивами, у період дії на території України воєнного стану, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали таємно викрав кредитні грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належить потерпілому, на загальну суму 748 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 направився до магазину «М`ясна крамничка», що по вул. Сагайдачного, 16, у місті Трускавець, Львівської області, в якому 13.12.2024 року в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 21 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав кредитні грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належить потерпілому, на загальну суму 397 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Надалі, ОСОБА_4 знову повернувся до магазину «Вишенька», що по вул. Сагайдачного 16, у м. Трускавці, в якому 13.12.2024 року в період часу з 15 год. 22 хв. по 15 год. 27 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав кредитні грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належить потерпілому, на загальну суму 745 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 направився до магазину «Продукти», що по вул. Довбуша, 15, у м. Трускавці, в якому 13.12.2024 року в період часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 36 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав кредитні грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , що належить потерпілому, на загальну суму 270 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Надалі, ОСОБА_4 знову повернувся до магазину «Вишенька», що по вул. Сагайдачного 16, у м. Трускавці, в якому 13.12.2024 року о 16 год. 08 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав кредитні грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належить потерпілому, на загальну суму 176 грн. 50 коп., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 направився до магазину «Караван», що по вул. Сагайдачного, 16, у м. Трускавці, в якому 13.12.2024 року в період часу з 16 год. 13 хв. по 16 год. 23 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав кредитні грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , що належить потерпілому, на загальну суму 2543 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Надалі, ОСОБА_4 попрямував в аптеку «Планета здоров`я», що по вул. Сагайдачного 16, у м. Трускавці, в якій 13.12.2024 року о 16 год. 25 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав кредитні грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належить потерпілому, на загальну суму 313 грн. 30 коп., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 знову направився до магазину «Продукти», що по вул. Довбуша, 15, у м. Трускавці, в якому 13.12.2024 року о 16 год. 35 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав кредитні грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , що належить потерпілому, на загальну суму 243 гривні, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Надалі, ОСОБА_4 направився в магазин «Комора», що по вул. Бориславській 38а, у м. Трускавці, в якому 13.12.2024 року в період з 17 год. 42 хв. по 17 год. 49 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав кредитні грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належить потерпілому, на загальну суму 5219 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 попрямував до кафе-бару «Легенда», що по вул. Сагайдачного, 11, у м. Трускавці, в якому 13.12.2024 року о 19 год. 27 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 160 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Надалі, ОСОБА_4 направився в фаст-фуд «Дядько Сем», що по вул. Шевченка 2, у м. Трускавці, в якому 13.12.2024 року в період з 21 год. 17 хв. по 21 год. 21 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 1432 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 попрямував в бар «Вишня Трускавецька, якби хто питав», що по вул. Шевченка, 2, у м. Трускавці, в якому 13.12.2024 року о 21 год. 30 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 296 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Надалі, ОСОБА_4 направився в магазин «АТБ», що по вул. Стебницькій 27, у м. Трускавці, в якому 13.12.2024 в період з 23 години 47 хвилини по 23 годину 55 хвилин, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 2705 гривень 05 копійок, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, 14.12.2024 року ОСОБА_4 попрямував на АЗС «WOG», що по вул. Мазепи, 25б, у м. Трускавці, в якій 14.12.2024 року в період часу з 03 год. 15 хв. по 03 год. 40 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 3367 гривень 98 копійок, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Надалі, ОСОБА_4 направився в магазин «Парламент», що по вул. Данилишиних 5, у м. Трускавці, в якому 14.12.2024 року о 09 год. 32 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 190 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 попрямував в кафе «Солохина Кухня», що по вул. Стебницька, 1, у м. Трускавці, в якій 14.12.2024 о 10 год. 13 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 243 гривні, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Надалі, ОСОБА_4 направився в аптеку «Цілитель», що знаходиться за адресою місто Трускавець, майдан Січових Стрільців 2а, в якій 14.12.2024 в період з 11 год. 08 хв. по 11 год. 11 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 786 гривень 75 копійок, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 попрямував в магазин «Все для вас», що знаходиться за адресою місто Трускавець, майдан Січових Стрільців 2а, в якому 14.12.2024 в період з 11 год. 18 хв. по 11 год. 19 хв., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 547 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Надалі, ОСОБА_4 направився в ломбард «Скарбниця», що знаходиться по вулиці Стебницька 62 в місті Трускавці, в якому 14.12.2024 року в період з 11 год. 37 хв. по 11 год. 38 хв., шляхом здійснення розрахунку за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 980 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 попрямував в магазин «Тютюновий кіоск 2», що знаходиться по вулиці Стебницька, 80 в місті Трускавці, в якому 14.12.2024 року в період з 11 год. 52 хв. по 11 год. 53 хв., шляхом здійснення розрахунку за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 835 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Надалі, ОСОБА_4 направився в магазин «PP TCM», що знаходиться по вулиці Cтуса, 9 в м. Трускавці, в якому 14.12.2024 року о 12 год. 00 хв., шляхом здійснення розрахунку за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 776 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 попрямував в магазин «THRASH», що знаходиться по вулиці Скоропадського, 14 в м. Трускавці, в якому 14.12.2024 року в період з 12 год. 12 хв. по 12 год. 19 хв., шляхом здійснення розрахунку за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 132 грн 30 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Надалі, ОСОБА_4 направився в магазин «Рукавичка», що знаходиться по вулиці Данилишиних, 9 в м. Трускавці, в якому 14.12.2024 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 01 хв., шляхом здійснення розрахунку за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 864 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 попрямував в магазин «Парламент», що знаходиться по вулиці Данилишиних 5 в м. Трускавці, в якому 14.12.2024 року о 13 год. 17 хв., шляхом здійснення розрахунку за допомогою функції безконтактної технології оплати через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 190 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином в період часу з 15 год. 15 хв. 13.12.2024 року по 13 год. 17 хв. 14.12.2024 року ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_2 з банківських карт в загальній сумі 24161 грн. 88 коп., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану вище суму. Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 08.01.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , протоколом огляду від 07.01.2025 року, постановою про визнання речовим доказом від 07.01.2025 року, протоколом огляду від 07.01.2025 року, постановою про визнання речовим доказом від 07.01.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 15.01.2025 року, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 15.01.2025 року, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 18.01.2025 року, а також іншими доказами, отриманими під час досудового розслідування в їх сукупності та взаємозв`язку. Також, під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обумовлена ризиками, передбаченими п.п. 1,5 ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Вказаний ризик обумовлений тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено єдиний вид покарання, виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, ОСОБА_4 на даний час не одружений, суспільно корисною діяльністю не займається, не працює, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки. Вказане може спонукати останнього переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності за вчинений тяжкий злочин. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі. Підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вказаний ризик обумовлений тим, що на теперішній час, ОСОБА_4 наразі підозрюється у вчинення корисливого злочину, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, а тому вказане може спонукати останнього до вчинення інших корисливих кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчої які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та наявність вищенаведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчою було зазначено ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний на даний час корисною діяльністю не займається, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на думку сторони обвинувачення може повністю забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти наявним ризикам.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 слідча суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення.

Слідча суддя приходить до переконання, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 198 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 діб починаючи з 15 год. 30 хв. 23 січня 2025 року до 15 год. 30 хв. 23 березня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 виконання наступних зобов`язань відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання та місця роботи;

- уникати спілкування з потерпілим ОСОБА_2 , а також свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1