Провадження № 1-кп/686/1722/24
26 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, не одруженої, на утриманні маючої неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої, -
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
За незаконне незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення та надала покази про те, що дійсно у вказаний день, перебуваючи у міському парку м. Старокостянтинів, виявила та в подальшому взяла із собою пристрій для куріння у формі трубки із нашаруванням речовини, що є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та зіп пакети з тою ж речовиною, про що здогадувалася, однак помістила їх до своєї сумки та зберігала там для власного вживання, в подальшому перевозила їх та видала на блок посту в районі села Стуфчинці Хмельницького району.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» на обліку не значиться.
При обранні їй виду та міри покарання враховуються визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачена активно сприяла розкриттю проступку, щиро розкаялася в скоєному, має на утриманні двох дітей, що суд визнає обставинами, які пом`якшують їй покарання.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
За таких обставин по справі, суд, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства. Обвинувачена спроможна сплатити штраф, про що сама заявила у судовому засіданні.
З врахуванням наведених обставин суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею та іншими особами нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази психотропна речовина підлягає знищенню.
Документально підтвердженні витрати на проведення експертизи в сумі 3183 грн. 60 коп. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 371, 374 КПК України,
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3183 грн. 60 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1