Справа № 301/809/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичево та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого

за ч.1 ст. 263 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період часу з кінця квітня 2022 року по 02 травня 2022 року, перебуваючи на посаді солдата резерву 37-ї запасної роти механізованої бригади корпусу резерву військової частини НОМЕР_1 на бойовій позиції в районі АДРЕСА_2 знайшов 64 бойові патрони центрального бою калібру 5, 45x39 мм, які є боєприпасами, засіб ініціювання вибуху - запал DBM «9-16» «22» та корпус ручної наступальної осколкової гранати «Dunarit 117 RGD-5 RDX», які у конструктивному поєднанні є ручною наступальною осколковою гранатою «RGD-5», які є боєприпасом, засіб ініціювання вибуху - ударно - дистанційного підривник ручних гранат «УДЗ 350Ф-3-85» та корпус ручної протипіхотної оборонної ударно-дистанційної гранати «М 80-95-90 РГО», які у конструктивному поєднанні є ручною осколковою гранатою РГО, які є боєприпасом, які привіз до себе додому за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав до 24 січня 2025 року.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засідання вину визнав повністю та показав, що в період часу з кінця квітня 2022 року по 02 травня 2022 року, точну дату не пам`ятає, перебуваючи на посаді солдата резерву 37-ї запасної роти механізованої бригади корпусу резерву військової частини НОМЕР_1 на бойовій позиції в районі АДРЕСА_2 знайшов 64 бойові патрони центрального бою калібру 5, 45x39 мм, запал DBM «9-16» «22» та корпус ручної наступальної осколкової гранати «Dunarit 117 RGD-5 RDX», засіб ініціювання вибуху - ударно - дистанційного підривник ручних гранат «УДЗ 350Ф-3-85» та корпус ручної протипіхотної оборонної ударно-дистанційної гранати «М 80-95-90 РГО», які привіз до себе додому за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав до 24 січня 2025 року, коли в нього вони були вилучені працівниками поліції під час обшуку. Про скоєне шкодує, розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 11142 гривень 60 копійки - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 11142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривень 60 копійок.

Речові докази: 64 патрони калібру 5, 45 мм., три з яких були відстріляні в ході проведення судової експертизи зброї. 61 патрон калібру 5, 45 мм, корпус ручної протипіхотної оборонної ударно - дистанційної гранати «РГО» та засіб ініціювання вибуху - ударно - дистанційного підривника ручних гранат УДЗ, корпус ручної наступальної осколкової гранати «RGD-5» та засіб ініціювання вибуху - запалу DVM до ручної гранати передати до відділення поліції №1 Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 домашній арешт до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1