Справа № 676/1050/25
Провадження № 1-кс/676/346/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000125 від 13.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що невідома особа, 04.05.2024 о 20:49 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , використовуючи поштомат № НОМЕР_1 та послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також дані гр. ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема ст. ст. 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, відправив картонну коробку (посилку) із ТТН №8432 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, зразки якої відібрані в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії та встановлено, що в ній згідно Висновку експерта №СЕ-19/109-24/10345-НЗПРАП від 03.09.2024 є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_4 отримав 07.05.2024 о 17:39 год.

Слідчий судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника мобільного оператора.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000500 від 16 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 03.10.2024 року визначено місцем проведення досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за 0000500 від 16 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України територію АДРЕСА_1 , на яку поширюється СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході проведення досудового розслідування, було отримано оперативну інформацію про те, що за допомогою працівників УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області встановлено наступне, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 працював в мобільних терміналах з IMEI НОМЕР_3 , та в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 , у період вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також встановлено що окрім вище зазначеного номеру мобільного оператора в мобільний термінал з IMEI НОМЕР_3 працювали наступні номера мобільних операторів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в мобільний термінал з IMEI НОМЕР_4 працювали наступні номера мобільних операторів, а саме НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_6 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_8 .

Проте під час відпрацювання та перевірки вказаних вище номерів мобільних телефонів, в тому числі із № НОМЕР_2 , було встановлено, що вони належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на даний час затриманий працівниками ГУНП в Миколаївській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ЄРДР № 0000054 від 07.02.2024 року, та на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході санкціонованого обшуку за адресою проживання останнього АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон Xiomi Redmi Note 9 pro IMEI9317 (слот 1), IMEI НОМЕР_4 (слот 2), в яких у вказаний вище період працював мобільний номер телефону зазначений у ТТН відправником, тобто гр. ОСОБА_6 , який ймовірно і здійснив пересилання наркотичних засобів.

На даний час у слідчого виникла необхідність у встановленні, причетності вище вказаної особи, а також її можливих співучасників до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що можливо за допомогою отримання інформації від операторів мобільного зв`язку щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт якими користуються вищевказана особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищезазначені особи користуватись послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , зокрема до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часуз 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 01.11.2024 абонента по абонентським номерам№ НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 ;

№ НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_6 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_8 ;

№ НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

та по мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , із зазначенням, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя