Справа № 369/5344/20
Провадження №1-кп/369/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, в період часу з 22 год. 00 хв. 19.11.2019 по 01 год. 00 хв. 20.11.2019 р. ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою судом особою, перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський (Києво-Святошинський) район, с.Малютянка, поблизу вулиці Сонячної на відстані 100 метрів, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, таємно, шляхом вільного доступу завантажили трансформаторну підстанцію РУ-0.4 кВ., вартістю 32340,00 грн., що належить Києво-Святошинському ВУЖКГ, на платформу спеціалізованого причепу, д.н.з. НОМЕР_1 , що був в причепі з вантажним фургоном марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , керуючи вище вказаним автомобілем, на платформі якого знаходилась трансформаторна підстанція РУ-0.4 кВ з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Києво-Святошинському ВУЖКГ матеріального збитку на загальну суму 32340,00 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Всудовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку п`яти років з дня його вчинення, який на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: - Трансформаторна підстанція РУ-0.4 кВ, повернена потерпілому залишити потерпілому Києво-Святошинському ВУЖКГ;

- Автомобіль «Mersedes-Benz», моделі «313 CDI», із Vin-кодом НОМЕР_3 , Д/З НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходиться у власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , повернено власнику залишити потерпілому Києво-Святошинському ВУЖКГ ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль «Mersedes-Benz», моделі «313 CDI», із Vin-кодом НОМЕР_3 , Д/З НОМЕР_2 , білого кольору, повернено власнику залишити потерпілому Києво-Святошинському ВУЖКГ;

Причіп-спеціалізований ПР-платформа НОМЕР_5 , який знаходиться у власності ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , повернено власнику залишити потерпілому Києво-Святошинському ВУЖКГ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на причіп-спеціалізований ПР-платформа НОМЕР_5 , повернено власнику залишити потерпілому Києво-Святошинському ВУЖКГ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1