Номер провадження 1-кс/754/3465/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника в режимі віеоконференції ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Києва, громадянину України,

освіта середня, не працюючому,

проживаючому: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 подавдо суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виявляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю закінчення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , судово-медичних (цитологічних) експертиз, визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення та здійснення виконання вимог ст.290 КПК України, і беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 15-ти років, тому ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, розуміючи його невідворотність, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків у кримінальному провадженню, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу не відпали та не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, щозавершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виявляється можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, наявні ризики переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадження, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, буде недостатнім.

Підозрюваний не заперечив проти продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що не згоден з повідомлення про підозру, оскільки дії, вчинення яких йому інкримінується, були спричинені самообороною, а не на вчинення вбивства.

Захисник в судовому засіданні питання щодо продовження підозрюваному строку тримання під вартою поклав на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002484 від 27.09.2024р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

28.09.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 30.09.2024р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

21.11.2024р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, було продовжено в межах строку досудового розслідування, який закінчується 28.12.2024р.

20.12.2024р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.02.2025р.

Відповідно до ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих, процесуальних дій, зокрема, необхідність у закінченні проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , судово-медичних (цитологічних) експертиз, з урахуванням висновків експертів у вирішенні питання щодо зміни раніше повідомленої підозри та здійсненні виконання вимог ст.290 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 15-ти років, не працює, не має постійного джерела доходу, обставини вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків у кримінальному провадженню, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти зазначеним ризикам, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З приводу зазначення підозрюваним про свою незгоду з підозрою, слідчий суддя зазначає, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального провадження є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, тому не вирішуючи наперед питання про доведеність вини, слідчий суддя приходить до висновку, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, що долучені до клопотання.

Тому, саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до ст.183 ч.4 КПК України, розмір застави ОСОБА_4 не визначається, оскільки злочин спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на строк 60 днів, до 21.02.2025р. включно.

Строк дії ухвали - до 21.02.2025р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: