Справа № 932/2742/25
Провадження № 1-кс/932/1061/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 01 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.02.2025 до ЧЧ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 31.01.2025 невстановлена особа, незаконного, шляхом шахрайства, під приводом розстрочки грошових коштів заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ГАЗ 3302, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди останній в розмірі 145 000 грн. (ЖЄО 11210).

13.03.2025 року було встановлено місцезнаходження вантажного автомобілю ГАЗ 3302 ПБ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

13.03.2025 слідчим в присутності двох понятих було оглянуто та вилучено вантажний автомобіль ГАЗ 3302 ПБ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього.

Вищезазначені речі можуть містити на собі сліди, що можуть служити доказами вини причетних до вчинення кримінального правопорушення, та потребують дослідження у експертних установах, та проведення відповідних експертиз.

Під час проведення досудового розслідування: вантажний автомобіль ГАЗ 3302 ПБ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, в разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, оскільки даний автомобіль може містити та/або речовини які можуть служити доказом вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим слідчий простить накласти арешт на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі від нього.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, не заперечує проти накладення арешту на її майно.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, а не застосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Суддя враховує і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду речей від 13 березня 2025 року, було виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ 3302 ПБ, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 березня 2025 року, вантажний автомобіль ГАЗ 3302 ПБ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнані речовими доказами.

Відповідно до розписки від 13 березня 2025 року, вантажний автомобіль ГАЗ 3302 ПБ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , передано на зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 23.06.2023 року ТСЦ 1242, власником транспортного засобу НОМЕР_4 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном призведе до приховування, зникнення, знищення майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, а саме: на вантажний автомобіль ГАЗ 3302 ПБ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , оскільки вказане майно відповідає критеріям речового доказу, зокрема, може бути предметом кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики. Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження використання, перетворення, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

В той же час слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого частині визначення місця зберігання майна, на яке накладений арешт, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого, - задовольнити частково.

Накласти арешт на вантажний автомобіль ГАЗ 3302 ПБ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключі від транспортного засобу, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1