УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду кримінальне провадження №0001201 від 22.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Богоявленка, Мар`янівського району, Донецької області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Мар?їнського районного суду Донецької області від 18.11.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі (початок строку 21.12.2021, кінець строку 21.09.2026), та відносно якого вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 24.05.2024, яким засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі за ч. 2 ст. 190 ч. 3 ст. 190 КК України , не набрав законної сили,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 15.08.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що у м. Рівне, по вул. Дворецька, буд. 116, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись розміщеним на вебсайті https://besplatka.ua оголошенням про продаж неіснуючих тютюнових виробів, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_5 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо продажу сигарет після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 340 гривень, котрі останній 15.08.2023 о 12:59 год. перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Універсал Банк», яку ОСОБА_4 завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 03.11.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що у м. Рівне, по вул. Дворецька, буд. 116, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись розміщеним на вебсайті https://bon.uaоголошенням про продаж неіснуючих тютюнових виробів, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_7 , повідомивши останній неправдиві відомості щодо продажу сигарет після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 657 гривень, котрі остання 03.11.2023 о 18:53 год. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «УніверсалБанк», яку ОСОБА_4 завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 26.11.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що у м. Рівне, по вул. Дворецька, буд. 116, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись розміщеним на веб сайті https://bon.ua оголошенням про продаж неіснуючих тютюнових виробів, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_8 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо продажу сигарет після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 687 гривень, котрі останній 26.11.2023 о 18:05 год. перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «УніверсалБанк», яку ОСОБА_4 завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 08.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що у м. Рівне, по вул. Дворецька, буд. 116, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись розміщеним на веб сайті https://bon.ua оголошенням про продаж неіснуючих тютюнових виробів, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_10 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо продажу сигарет після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 700 гривень, котрі останній 08.01.2024 о 15:09 год. перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «ПриватБанк», яку ОСОБА_4 завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 11.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що у м. Рівне, по вул. Дворецька, буд. 116, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись розміщеним на веб сайті https://bon.ua оголошенням про продаж неіснуючих тютюнових виробів, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_11 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо продажу сигарет після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 900 гривень, котрі останній 11.01.2024 о 19:44 год. перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «УніверсалБанк», яку ОСОБА_4 завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 17.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що у м. Рівне, по вул. Дворецька, буд. 116, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись розміщеним на веб сайті https://bon.ua оголошенням про продаж неіснуючих тютюнових виробів, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_12 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо продажу сигарет після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 685 гривень, котрі останній 17.01.2024 о 18:45 год. перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «УніверсалБанк», яку ОСОБА_4 завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 26.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що у м. Рівне, по вул. Дворецька, буд. 116, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись розміщеним на веб сайті https://bon.ua оголошенням про продаж неіснуючих тютюнових виробів, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_13 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо продажу сигарет після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 700 гривень, котрі останній 27.01.2024 о 13:14 год. перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «УніверсалБанк», яку ОСОБА_4 завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 29.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що у м. Рівне, по вул. Дворецька, буд. 116, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись розміщеним на веб сайті https://bon.ua оголошенням про продаж неіснуючих тютюнових виробів, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_14 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо продажу сигарет після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 930 гривень, котрі останній 29.01.2024 о 13:11 год. перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 емітована АТ «УніверсалБанк», яку ОСОБА_4 завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 29.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що у м. Рівне, по вул. Дворецька, буд. 116, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись розміщеним на веб сайті https://bon.ua оголошенням про продаж неіснуючих тютюнових виробів, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_15 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо продажу сигарет після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 700 гривень, котрі останній 29.01.2024 о 13:14 год. перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «УніверсалБанк», яку ОСОБА_4 завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 29.01.2024 та 01.02.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що у м. Рівне, по вул. Дворецька, буд. 116, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись розміщеним на веб сайті https://bon.ua оголошенням про продаж неіснуючих тютюнових виробів, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_16 , повідомивши останній неправдиві відомості щодо продажу сигарет після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 2800 гривень, котрі остання двома платежами, а саме 29.01.2024 о 20:38 год. в сумі 800 гривень та 01.02.2024 о 15:06 год. в сумі 2000 гривень, перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «УніверсалБанк», яку ОСОБА_4 завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 01.02.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що у м. Рівне, по вул. Дворецька, буд. 116, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись розміщеним на веб сайті https://bon.ua оголошенням про продаж неіснуючих тютюнових виробів, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_17 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо продажу сигарет після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 795 гривень, котрі останній 01.02.2024 о 10:01 год. перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «УніверсалБанк», яку ОСОБА_4 завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 01.02.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що у м. Рівне, по вул. Дворецька, буд. 16, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись розміщеним на веб сайті https://bon.ua оголошенням про продаж неіснуючих тютюнових виробів, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_18 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо продажу сигарет після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 600 гривень, котрі останній 01.02.2024 о 12:35 год. перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «УніверсалБанк», яку ОСОБА_4 завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1ст.284КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібнимвикраденням чужого майна, за яке настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2684 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином відповідно до ст. 51 КУпАП (в редакції Закону №3886-ІХ станом на 09.08.2024), заволодіння чужим майном шляхом шахрайства вважається дрібним викраденням чужого майна, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2084 грн у 2023 році та 3028 грн у 2024 році.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія згаданого Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно ч. 1 ст. 479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення 3 епізодів шахрайств у 2023 році та 9 епізодів шахрайств у 2024 році на суми, що становить менше 2684 грн. та 3028 грн. відповідно.

Аналізуючи наведені положення законів, відбулась втрата чинності закону, шляхом прийняття нового закону і відповідно визначення нових меж між адміністративним правопорушенням (дрібного викрадення чужого майна крадіжки) та кримінальним правопорушенням (шахрайством).

Наразі не є кримінально карним діянням - викрадення чужого майна, вартість якого становить до 3028 грн., а щодо діянь, вчинених у 2023 році менше 2684 грн.

Оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, зокрема органів Національної поліції (частини третя і четверта статті 42-4) (частина перша статті 44, стаття 44-1, частина перша статті 44-3, статті 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-4, 88-1, 89, 92, частина перша статті 106-1, стаття 106-2, частини четверта, сьома - дев`ята статті 121, частина третя статті 121-3, частини п`ята і сьома статті 122, частина перша статті 122-2, статті 122-2, 122-4, 122-5, частини друга і третя статті 123, стаття 124, частини третя і п`ята статті 126, частина четверта статті 127, стаття 127-1, частина третя статті 127-4, стаття 130, частина третя статті 133, стаття 135-1, стаття 136 (про порушення на автомобільному транспорті), стаття 139, частина четверта статті 140, статті 148, 151, 152, частина восьма статті 152-1, статті 154, 155, 155-2-156, частини перша - четверта статті 156-1, статті 156-2, 156-4, 159, 160, частини перша і третя статті 161-1, статті 162, 162-3, частина перша статті 163-17, статті 164-164-8, 164-10, 164-15-164-18, 165-1, 165-2, 166-14 - 166-18, 166-27, 172-4 - 172-9 (за винятком правопорушень, вчинених службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище), 172-9-1, 172-9-2, 172-10 і 172-19 (про правопорушення, вчинені поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану), 173 - 173-2, 173-4, 174, стаття 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статті 176, 177, 178 - 181-1, 182 - 183-1, частини перша - третя, сьома статті 184, статті 184-1, 184-2, 184-3 (у частині незаконного використання найменування та ознак належності до Національної поліції України), 185-185-2, 185-4 - 185-9, 186, 186-1, 186-3, 186-5 - 187, 188-28, 188-47, 189 - 195-6, статті 204-1, 206-1, 212-6, 212-7, 212-8, 212-10, 212-12, 212-13, 212-14, 212-19, 212-20, 212-22-212-24).

З огляду на положення ст. 255 КУпАП, слід направити матеріали кримінального провадження до уповноваженого органу Національної поліції, для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження з підстави п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні 3 епізодів шахрайств у 2023 році та 9 епізодів шахрайств у 2024 році на суми, що становлять менше 2684 грн. та 3028 грн. відповідно, надав згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд зазначає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню шляхом закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід не застосовано, цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись: п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 315, 369, 372 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2ст.190 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження № 0001201 від 22.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Матеріали кримінального провадження направити до органу Національної поліції України Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП.

Наявні у кримінальному провадженні речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_20