Справа № 686/525/25
Провадження № 1-кп/686/661/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області колегіально в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001303 від 24.08.2024 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за п. 13 ч. 2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Відповідно до визначених ст. 32, 615 КПК України правил територіальної підсудності, кримінальне провадження на підставі цього обвинувального акта підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а тому підлягає призначенню до судового розгляду, який, у відповідності до ст.ст. 31, 615, 27 КПК України, слід провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою закінчити розгляд провадження неможливо, а визначені ст.177 КПК України ризики, які існували на момент обрання такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечують щодо задоволення цього клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.08.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 21.10.2024 року включно.

Під час досудового розслідування строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжувався неодноразово, останній раз цей строк ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2024 продовжено по 17.01.2025 включно.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином.

Судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, обвинувачений та свідки показань не давали.

Враховуючи наведені обставини, а також тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, а саме, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисне вбивство, суд приходить до переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушення, які існували і на момент обрання йому запобіжного заходу.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартною зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не взмозі забезпечити таку його поведінку.

У відповідності до ч.1 ст. 23 КПК України показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, тому клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків, проти якого учасники провадження не заперечують, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314-316, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 за п. 13 ч. 2 ст.115 КК України призначити до судового розгляду, який провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні 03.02.2025 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ).

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою продовжити по 18 березня 2025 року включно.

В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинуваченого ОСОБА_6 який утримується під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, захисника.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді