Справа № 163/2237/24
Провадження № 1-кп/163/75/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження №0000128 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, військовозобов`язаного, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим слідством час, дату та місці, будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступив у змову із невстановленою досудовим слідством особою, та домовився про виготовлення на своє ім?я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема, довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, форма якої встановлена наказом Міністерства соціальної політики України №946 від 21.09.2015, та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме надав невстановленій особі невстановленим досудовим розслідуванням шляхом своє фото та свої персональні дані для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою, використовуючи фото та персональні дані ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблені документи, а саме: довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №176 від 28.09.2023, форма встановлена наказом Міністерства соціальної політики України №946 від 21.09.2015, на ім?я ОСОБА_4 , в яке вклеїла фотокартку останнього та внесла недостовірні відомості про визнання його особою із другою групою інвалідності (загальне захворювання) строком з 19.07.2021 по 19.07.2024, яке завірила відтисками гербової печатки «УКРАЇНА * СОЛОМ?ЯНСЬКА РАЙОННА В МІСТІ КИЄВІ *ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ * Ідентифікаційний код НОМЕР_2 », підробивши підпис керівника структурного підрозділу вказаної установи, та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії AB №1094749 від 19.07.2021 на ім?я ОСОБА_4 , в яку внесла недостовірні відомості про визнання його особою із другою групою інвалідності (загальне захворювання) строком з 19.07.2021 по 19.07.2024, яку завірила відтиском печатки «УКРАЇНА * КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ * м. КИЇВ * ОБЛАСНЕ БЮРО МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ * ідентифікаційний код 03314227», та штампів «04107 м. Київ - 107 вул. Багговутівська 1 Обласна медико-соціальна експертна комісія №2» та «Протипоказання важкої фізичної праці», підробивши підпис голови МСЕК. В подальшому, зазначена вище невстановлена досудовим розслідуванням особа надала невстановленим досудовим розслідуванням шляхом вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 .

Вищевказані дії надали ОСОБА_4 право на використання документів, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та надають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України

Крім цього, ОСОБА_4 18.05.2024 близько 02 год. 20 хв., під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що знаходиться у с. Старовойтове, по вул. Прикордонників, 1, Ковельського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме: довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №176 від 28.09.2023, форма встановлена наказом Міністерства соціальної політики України №946 від 21.09.2015, на ім?я ОСОБА_4 , із фотокарткою останнього та внесеними недостовірними відомостями про визнання його особою із другою групою інвалідності (загальне захворювання) строком з 19.07.2021 по 19.07.2024, завірене відтисками гербової печатки, «Україна СОЛОМ`ЯНСЬКА РАЙОННА В МІСТІ КИЄВІ * ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ * УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ * Ідентифікаційний код НОМЕР_2 », з підробленим підписом керівника структурного підрозділу вказаної установи, та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1094749 від 19.07.2021 на ім?я ОСОБА_4 , із внесеними недостовірними відомостями про визнання його особою із другою групою інвалідності (загальне захворювання) строком з 19.07.2021 по 19.07.2024, завірену відтиском печатки «УКРАЇНА * КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ * м. КИЇВ * ОБЛАСНЕ БЮРО МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ * ідентифікаційний код 03314227», та штампів «04107 м. Київ - 107 вул. Багговутівська 1 Обласна медико-соціальна експертна комісія №2» та «Протипоказання важкої фізичної праці», з підробленим підписом голови МСЕК, які зазначеними установами не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю. Показав, що має цивільну дружину та двоє неповнолітніх дітей, під час воєнного стану вони виїхали до Швейцарії. Дружина захворіла і потребувала операції, однак перебуваючи на великій відстані від сім`ї не міг нічим допомогти. Перебуваючи у відчаї, вирішив у будь-який спосіб відвідати сім`ю, щоб підтримати дружину. Знайшов через телеграм канал пропозиції виготовлення документів, які надали б можливість виїхати до сім`ї, розуміючи, що такі документи будуть підробленими. Оплачував послуги криповалютою, тому не знає кому вони перераховувались, а підроблені документи отримав «новою поштою» з міста Хмельницький. Про даний вчинок дуже шкодує і намагається стати на шлях виправлення, зокрема надіслав заявки по бригадам для можливості влаштуватися кухаром у ЗСУ. Наданий момент проживає в м. Київ, утримує собаку, а діти та дружина приїжджають до України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають усім обставинам пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись лише допитом обвинуваченого, і дійшов висновку, що повністю доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має стійкі соціальні зв`язки, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має ряд хвороб, зокрема хворіє на варикозне розширення вен нижніх кінцівок, розрив меніску, гіпертонічний криз, хронічний вірусний гепатит С, виразку пілоричного відділу шлунку, сечо-сольовий діатез, також особливою обставиною, яка береться судом до уваги є те, що ОСОБА_4 намагається стати на шлях виправлення зокрема працевлаштуватися кухаром у ЗСУ, оновив військово-облікові дані, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв судовому розгляду. Факт щирого каяття у вчиненому злочині та проступку знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила поведінка обвинуваченого та визнання вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями.

Обтяжуючою обставиною є вчинення кримінальних правопорушень з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов таких висновків.

Обвинувачений має захворювання, які потребують постійного лікування, позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, щиро розкаявся, мотивом вчиненого було не ухилення від військової служби, а намагання допомогти та підтримати сім`ю у складний період.

Разом з тим, вчинення умисного кримінального правопорушення, що полягає у використанні підроблених документів, завдає шкоди правовідносинам, пов`язаним з достовірністю документів, особливо в умовах воєнного стану, а тому підробка та використання підроблених документів вважаються серйозними злочинами, що порушують правопорядок та підривають довіру до офіційної документації.

Проте, враховуючи його середній вік, міцні соціальні зв`язки, відсутність попередніх правопорушень, мету вчиненого правопорушення, призначити йому покарання з можливістю заміни на умовне видається найбільш обґрунтованим. Таке покарання відповідатиме не лише цілям справедливості, але й сприятиме ресоціалізації обвинуваченого, зважаючи на його позитивні характеристики та потенціал виправлення.

З огляду на це, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, що дозволить врахувати як тяжкість злочину, так і соціальні обставини та можливість виправлення обвинуваченого.

Отже, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді обмеження волі на строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів та документів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 2 (двох) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів та документів слід визначити таким чином:

- довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 176 від 28 вересня 2023 року, видану Управлінням соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах цього провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2024 року арешт;

- довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1094749 від 19 липня 2021 року, видану медико-соціальною експертною комісією № 2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах цього провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2024 року арешт;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11C», IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою, повернути ОСОБА_4 в повне розпорядження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2024 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3029,12 гривень процесуальних витрат за проведення судово технічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1