Справа № 167/1095/24
Номер провадження 1-в/167/15/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 січня 2025 року за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді штрафу в розмірі 20400 грн

в с т а н о в и в :

25 березня 2025 року начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 .

Вимоги подання обґрунтовані тим, що вирок набрав законної сили 21 лютого 2025 року. Станом на 25 березня 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Згідно пояснень ОСОБА_4 на даний час вона не має змоги сплатити визначену суму штрафу та просить направити до Рожищенського районного суду Волинської області подання про надання розстрочки у виплаті штрафу. З урахуванням викладеного та на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 .

Начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. 03 квітня 2025 року подала суду повідомлення в якому просить подання залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженою ОСОБА_4 штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 03 квітня 2025 року на електронну адресу суду надіслав клопотання в якому не заперечує щодо залишення подання без розгляду.

Особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та повідомлення про залишення подання без розгляду, суд доходить такого висновку.

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. Вирок набрав законної сили 21 лютого 2025 року та для виконання направлений до Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

З наданої суду копії квитанції встановлено, що 02 квітня 2025 року засудженою ОСОБА_4 сплачено штраф в розмірі 20400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до ІV розділу Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року № 1301/5, виконання покарання у виді штрафу припиняється, а засуджений знімається з обліку у зв`язку із сплатою штрафу.

Зважаючи на викладене, подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду, згідно поданого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1