Номер справи137/183/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_3 , знаючи про підстави набуття спеціального статусу щодо підтвердження права керування транспортними засобами, а також порядок видачі посвідчення водія вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, в червні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у с. Яблунівка Тячівського району Закарпатської області, використовуючи свій мобільний телефон на невстановленому досудовим розслідуванням Інтернет сайті, замовив посвідчення водія категорії «В», ОСОБА_4 . У подальшому в липні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) на одне з відділень Нової пошти с. Яблунівка Тячівського району Закарпатської області надійшов підроблений докмуент так зване посвідченя водія НОМЕР_1 від 09.07.2020 з зазначенням відкритих категорій на дозвіл керування транспортними засобами категорії «В». «С», анкетних даних та зображенням ОСОБА_3 . За підроблений документ, ОСОБА_3 заплатив у невстановленому досудовим розслідуванням відділенні Нової пошти грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., тим самим придбав підроблений документ - так зване посвідченя водія НОМЕР_1 від 09.07.2020.
Надалі, 27.12.2023 близько 12 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем дев`ятого прикордонного загону Державної прикордонної служби України, здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_2 , на трасі М-30, з особистих мотивів та з метою використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на 347 кілометрі вищезазначеної траси, що у с-щі Літин Вінницького району Вінницької області на виконання законної вимоги інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , щодо пред`явлення посвідчення водія, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія НОМЕР_1 від 09.07.2020, анкетних даних та зображення останнього, яке не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, шляхом його пред`явлення для перевірки, як такого, що нібито підтверджує право ОСОБА_3 на керування транспортними засобами відповідної категорії.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого із захисником.
Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, який підтверджує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті доведена та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2023 необхідно скасувати.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374, 381 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2023 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ 8044 від 09.07.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ 8044 від 09.07.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3786,40 грн. відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/102-24/14-ДД від 04.01.2024.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1