Провадження №: 1-кс/336/185/2025
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 00260 від 13 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

за участі:

представника заявника ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

встановив:

18 лютого 2025 року представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 00260 від 13 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В скарзі заявник зазначив, що за результатами проведеного досудового розслідування слідчим винесено постанову від 30 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 00260 від 13 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З вказаною постановою про закриття кримінального провадження заявник не погоджується та вважає, що така постанова підлягає скасуванню.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведено не повно, не об`єктивно: не допитано ОСОБА_6 та його матір ОСОБА_7 , не встановлена особа, яка писала смс загиблому за годину до смерті, не допитано ОСОБА_8 . При проведенні додаткової експертизи не були з`ясовані питання: Чи характерні тілесні ушкодження загиблого для падіння з 5-3 поверху будинку? З урахувань показань свідка, який на час виклику швидкої повідомив, що загиблий подавав ознаки життя, дихав, що викликає сумніви, що падіння було з 13 поверху. Чи міг загиблий бути непритомним на час падіння? Чи може бути обумовлена відсутність крові на місці падіння при таких тілесних ушкодженнях ОСОБА_9 .? Яким чином при падінні на передню частину тіла могло утворити гематоми на спині? ОСОБА_10 не надавала слідчому пояснення, що її брат вів аморальний спосіб життя та зловживав наркотичними речовинами. Слідчим не вжито всіх можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, викладених в заяві, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий пояснив, що він прийняв обґрунтоване рішення, а тому відсутні підстави для його скасування, просить відмовити в скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 00260, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 3-1) виключено; 4) виключено; 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

З матеріалів кримінального провадження № 00260 слідує, що відомості в ЄРДР внесені 13 лютого 2024 року, короткий виклад обставин наступний: 13 лютого 2024 року біля першого під`їзду буд. 1 по вул. Бочарова у м. Запоріжжі виявлено труп ОСОБА_9 , який покінчив життя самогубством, шляхом падіння з висоти.

Слідчим неодноразово надавались доручення підлеглим працівникам ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області встановити та допитати ОСОБА_11 з приводу подій стосовного ОСОБА_9 , однак дана вказівка слідчого не виконана.

В ході огляду місця події від 13 лютого 2024 року на балконі 13 поверху під`їзду 1 по вул. Бочарова, 1 в м. Запоріжжі виявлено шапку чоловічу чорного кольору.

Слідчим не встановлено, як ОСОБА_9 опинився в даному будинку, до кого він приходив, оскільки загиблий в даному будинку не проживав.

Слідчим не встановлено у повному обсязі фактичних обставин кримінального правопорушення, не вжито заходів щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, не проведено всіх слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Завданням кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинний не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся заявник в строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження з підстав того, що досудове розслідування проведено неповно: без дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчим не встановлено в повному обсязі фактичних обставин кримінального правопорушення, не вжито заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 110 КПК України має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Під час проведення досудового розслідування органу досудового розслідування слід вжити всі передбачені законом заходи для встановлення події правопорушення, перевірити всі обставини, на які посилається ОСОБА_3 , і тільки після надання кожному з доказів належної оцінки прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Наведені заявником обставини свідчать про неповноту досудового розслідування і необхідність скасування постанови слідчого.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.

Постанова слідчого не може бути визнана законною та обґрунтованою, а тому відповідно до ч.2 ст.307 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 40-1, 91, 93, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 00260 від 13 лютого 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 00260 від 13 лютого 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00260 від 13 лютого 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: