КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Київ

справа №756/14169/24

провадження № 33/824/1654/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпова Ірина Анатоліївна на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 призначено у справі про адміністративне правопорушення № 756/14169/24 (апеляційне провадження 33/824/1654/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу. На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинено провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року допущено описку щодо дати прийняття постанови, а саме замість правильної дати «10 березня 2025 року» помилково зазначено «12 березня 2025 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.

Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року, апеляційний суд доходить висновку, що зазначена описка в даті судового рішення підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати «10 березня 2025 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, Київський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року, зазначивши правильну дату прийняття постанови «10 березня 2025 року», замість помилково вказаної «12 березня 2025 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа