Справа № 484/4068/24
Провадження №1-кс/484/359/25
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.04.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 поданою його представником - авокатом ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 від 07.03.2025 року про закриття кримінального проваження №0000027 від 10.06.2025 року (справа № 484/4068/24, провадження 1-кс/484/318/25), -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 адвокатом ОСОБА_3 направлено заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 поданою його представником - адвокатом ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 від 07.03.2025 року про закриття кримінального проваження №0000027 від 10.06.2025 року (справа № 484/4068/24, провадження 1-кс/484/318/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 визначено суддю ОСОБА_1 щодо розгляду вказаної заяви.

Розгляд заяви призначено на 14.04.2025 року, 14:00 годину.

11.04.2025 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в котрому ОСОБА_2 вказує, що він є батьком малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , в інтересах якого подано скаргу, тобто відповідно до ч.1 ст. 242 ЦК України він є його законним представником, а також має статус заявника у кримінальному провадженні.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 14.04.2025 року, за його участю в режимі відеоконференції, як законний представник малолітнього сина ОСОБА_5 , посилаючись на ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Доказів на підтверження статусу законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000027 від 10.06.2025 року, ОСОБА_2 до заяви не долучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження статусу законного представника, а представником малолітнього ОСОБА_5 у розгляді скарги 1-кс/484/318/25, справа № 484/4068/25, є - адвокат ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_2 не входить до складу учасників судового процесу у розгляді скарги малолітнього ОСОБА_5 поданою його представником - авокатом ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 від 07.03.2025 року про закриття кримінального проваження №0000027 від 10.06.2025 року, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України , тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 306, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання 14.04.2025 о 14.00 год, за його участю в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 поданою його представником - авокатом ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 від 07.03.2025 року про закриття кримінального проваження №0000027 від 10.06.2025 року (справа № 484/4068/24, провадження 1-кс/484/318/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя