Дата документу 16.04.2025
Справа № 334/7366/24
Провадження № 1-кс/334/1023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Запорізького районного управляння поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 1875, ч. 2 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження №0001813 від 04.09.2024 року,

установив:

ОСОБА_6 14 липня 2024 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, зустрілася з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, та остання їй розповіла про те, що 11 липня 2024 року, вона, з метою таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , наявних на його банківських рахунках, достовірно знаючи його фінансовий номер мобільного телефону, який прив`язаний до банківських рахунків, а також те, що потерпілий є військовим та перебуває у зоні бойових дій, направилася до центру з обслуговування клієнтів ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.89 зі своїм знайомим ОСОБА_8 , який не будучи обізнаний про злочинні наміри останньої, на своє ім`я перевипустив сім-карту з мобільним номером, а саме НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_7 , та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_3 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк».

Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_7 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , з якого викрала кошти потерпілого.

Зокрема, 14 липня 2024 року о 21:30 - 21:54 годині з банківської картки № НОМЕР_3 були перераховані п`ятьма транзакціями грошові кошти в сумі 4364 гривень 24 копійки на банківську картку № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, вчинила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , на загальну суму 4364 гривень 24 копійки, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, 23 липня 2024 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , наявних на його банківських рахунках, достовірно знаючи його фінансовий номер мобільного телефону, який прив`язаний до банківських рахунків, а також те, що потерпілий є військовим та перебуває у зоні бойових дій, направилася до центру з обслуговування клієнтів ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.147, де на ім`я ОСОБА_6 перевипустила сім-карту з мобільним номером, а саме НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_7 та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_3 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк».

ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_7 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , з якого викрала кошти потерпілого.

24 липня 2024 року о 12:18 годині та 22:06 годині з банківської картки № НОМЕР_3 були перераховані двома транзакціями грошові кошти в сумі 20 000 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_6 . В подальшому грошові кошти були обготівковані особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, у банкоматі CАZA8672 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе.

ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, вчинила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , на загальну суму 20 000 гривень 00 копійок, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, 23 липня 2024 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , наявних на його банківських рахунках, достовірно знаючи його фінансовий номер мобільного телефону, який прив`язаний до банківських рахунків, а також те, що потерпілий є військовим та перебуває у зоні бойових дій, направилася до центру з обслуговування клієнтів ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.147, де на ім`я ОСОБА_6 перевипустила сім-карту з мобільним номером, а саме НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_7 та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_3 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк».

ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_7 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , з якого викрала кошти потерпілого.

25 липня 2024 року о 17:30 годині та 22:54 годині з банківської картки № НОМЕР_3 були перераховані грошові кошти одинадцятьма транзакціями в сумі 5400 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_6 , а також здійснила поповнення мобільного номеру телефону НОМЕР_5 на суму 20 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, розпорядилися викраденими коштами на власний розсуд.

ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, вчинила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , на загальну суму 5 420 гривень 00 копійок, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, 23 липня 2024 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , наявних на його банківських рахунках, достовірно знаючи його фінансовий номер мобільного телефону, який прив`язаний до банківських рахунків, а також те, що потерпілий є військовим та перебуває у зоні бойових дій, направилася до центру з обслуговування клієнтів ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.147, де на ім`я ОСОБА_6 перевипустила сім-карту з мобільним номером, а саме НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_7 та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_3 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк».

ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_7 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , з якого викрала кошти потерпілого.

26 липня 2024 року о 14:41-14:48 годині з банківської картки № НОМЕР_3 були перераховані п`ятьма транзакціями грошові кошти в сумі 55 000 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, розпорядилися викраденими коштами на власний розсуд.

ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, вчинила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , на загальну суму 55 000 гривень 00 копійок, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, 23 липня 2024 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , наявних на його банківських рахунках, достовірно знаючи його фінансовий номер мобільного телефону, який прив`язаний до банківських рахунків, а також те, що потерпілий є військовим та перебуває у зоні бойових дій, направилася до центру з обслуговування клієнтів ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.147, де на ім`я ОСОБА_6 перевипустила сім-карту з мобільним номером, а саме НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_7 та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_3 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк».

ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_7 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , з якого викрала кошти потерпілого.

27 липня 2024 року о 00:25 годині з банківської картки № НОМЕР_3 були перераховані однією транзакцією грошові кошти в сумі 5 000 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, розпорядилися викраденими коштами на власний розсуд.

ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, вчинила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , на загальну суму 5000 гривень 00 копійок, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 за наступних обставин.

29 серпня 2024 року (у невстановлений в ході досудового розслідування час), ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , потерпілому ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , та представившись працівником служби безпеки банку АТ «Універсалбанк», переконала потерпілого в тому, що з його додатком «Монобанк» будуть проводитись технічні роботи та потрібно дотримуватись вказівок даної особи, а саме передати зміст смс-повідомлення, які йому надходять на його мобільний телефон, а також CVV-код його банківської картки. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_7 , будучи введений в оману та впевнений у тому, що дійсно розмовляє з представником банку, погодився та називав всі коди, які надходили на його мобільний телефон, а також повідомив ОСОБА_6 . CVV-код своєї банківської картки.

Таким чином, ОСОБА_6 отримала доступ до інтернет-банкінгу «Монобанк» потерпілого ОСОБА_7 , до якого була прив`язана банківська картка «Універсальна» № НОМЕР_8 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 ).

29 серпня 2024 року ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 шляхом обману, отримавши доступ до інтернет-банкінгу «Монобанк» потерпілого, перерахувала грошові кошти з його банківської картки на банківську картку № НОМЕР_10 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_11 ), яка емітована банком АТ «Пумб», власником якої є ОСОБА_6 , всього 52 (п`ятдесят дві) транзакції на загальну суму 62 866 гривні 00 копійок, та розпорядилася коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 62 866 гривні 00 копійок.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

14.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

07.02.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Водночас в ході досудового розслідуванням співробітниками Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 з метою з`явитися до Запорізького РУП ГУНП в Запорізького області для проведення слідчих дій, але останньої за місцем мешкання не було.

В період часу з 31.03.2025 по 02.04.2025 було надіслано повістки про виклик ОСОБА_6 до СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для проведення слідчих дій за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем її реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 поштовим відправленням, однак остання на зазначену дату та час не з`явилася та з органами досудового розслідування не зв`язалася.

Так, місцезнаходження ОСОБА_6 , на теперішній час не встановлено, за викликом слідчого ОСОБА_6 систематично не з`являється, ігнорує виклики за телефоном, умисно ухиляється від виклику, а також встановити фактичне місце мешкання на теперішній час останньої та провести заплановані слідчі дії неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого чи свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що під час останньої бесіди із підзахисною та повідомила їй про тяжку хворобу своєї доньки і те що донька перебуває на лікуванні у місті Дніпро. Орган досудового слідства не перевірив цих обставин, а тому клопотання є передачсним.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189, п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від досудового розслідування та суду, продовжує кримінальне правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.

За змістом вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрювана за місцем своєї реєстрації не проживає, її місце знаходження не відоме, вона оголошена в розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

В ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, за місцем свого мешкання не проживає, тому підстав для відмови у задоволенні клопотання у суду немає.

Керуючись ст. 188,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжя, громадянка України, яка має середню освіту, офіційно непрацевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудима, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді підозрювана ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали до 16 жовтня 2025 року

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1