справа № 488/4409/24
провадження № 1-кп/488/346/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 29.11.2005 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

- 18.05.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.187, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 12.07.2011 року звільненого по відбуттю строку покарання;

- 24.09.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

- 17.04.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.12.2015 року звільненого по відбуттю строку покарання;

- 27.07.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.03.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 15.03.2019 року звільненого по відбуттю строку покарання;

- 26.07.2019 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.289, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.12.2019 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 24.10.2022 року звільнено по відбуттю строку покарання;

- 25.10.2023 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 361 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна знаходячись поблизу магазину «День-ніч», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 15, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки Motorola моделі G54 12/256GB кольору Midnight Blue вартістю 6248,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим телефоном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 6248,00 грн.

21.06.2024 року о 21:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу супермаркету «АТБ-415» розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна прийняв рішення про викрадення грошових коштів із банківських карток ОСОБА_5 , відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за допомогою несанкціонованого втручання в автоматизовану електронну систему інтернет банкінгу доступ, до якої можливий лише шляхом ідентифікації за допомогою BankID у формі мобільного застосунку «Приват24».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону, належного потерпілому ОСОБА_5 , марки Motorola моделі G54 12/256GB з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з наявною сім-картою з номером мобільного оператора зв`язку ПРАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який зазначений фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 , та на якому встановлений мобільний застосунок «Приват 24», що згідно Закону України «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» є такими, що реалізується технологію обробки інформації шляхом введення фінансового номеру потерпілого у вигляді логіну до облікового запису, що є його абонентським номером стільникового зв`язку та введення паролю. Після цього, діючи єдиним умислом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_4 , шляхом вибору функції «Забули пароль?» у меню входу в додаток, а також додаткового підтвердження входу відповіддю на дзвінок з системи автоматизованих дзвінків АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та введенням коду підтвердження, провів ідентифікацію від імені ОСОБА_5 і здійснив несанкціонований вхід до автоматизованої системи через систему інтернет банкінг «Приват24» до облікового запису останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав повний доступ до конфіденційної інформації потерпілого: його банківських рахунків, реквізитів платіжних карток, та здійснив переказ грошових коштів потерпілого на інші рахунки, хоча фактично не мав на це права.

В період з 21.06.2024 року 23:40 год. по 22.06.2024 року 00:06 год., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу супермаркету «АТБ-415», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, за допомогою вказаного мобільного телефону, з використанням програмного додатку інтернет банкінгу: «Приват24», який був встановлений на мобільному телефоні, шляхом здійснення 4-х (чотирьох) переказів грошових коштів потерпілого на інші рахунки, таємно повторно викрав грошові кошти у загальній сумі 23597,50 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

22.06.2024 року в період з 05:01 год. по 05:14 год., ОСОБА_4 діючи повторно в умовах воєнного стану, за допомогою вказаного мобільного телефону, на якому був встановлений програмний додаток інтернет банкінгу: «Приват24», з доступом до банківської картки № НОМЕР_1 , імітованої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , таємно повторно заволодів чужим майном, а саме здійснив покупки продовольчих товарів з використанням банківського терміналу для оплати покупок, у супермаркеті «АТБ-415», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 517,00 грн. Продовжуючи свою злочину діяльність, керуючись корисливим умислом, спрямованим на подальше зняття грошових коштів з банківської картки, 22.06.2024 року в період з 06:06 год. по 06:14 год., ОСОБА_4 , діючи повторно в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, за допомогою зазначеного мобільного телефону, на якому був встановлений програмний додаток інтернет банкінгу: «Приват24», з доступом до банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 імітованих АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , таємно повторно заволодів чужим майном, а саме здійснив зняття грошових коштів з використанням банкомату банку «ВОСТОК», розташованого в ТЦ «Депот» за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 58800.00 грн.

10.07.2024 року в період з 15:11 год. по 15:16 год., ОСОБА_4 , діючи повторно в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Дніпро-М», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 20/2, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав майно, яке належить ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», а саме: акумуляторну батарею Dnipro-M BР-260 6,0Ar, вартістю 3165,00 грн. без ПДВ. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденою акумуляторною батареєю на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», матеріальний збиток на загальну суму 3165,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю і беззаперечно. Цивільний позов ОСОБА_5 з додатком до нього визнав.

Окрім зізнання, вина ОСОБА_4 підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_5 , який розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Інші докази не досліджувались за погодженням сторін.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 4, ст. 361 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєних правопорушень, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судомого, який вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, а також обставини, які пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Таким чином, в разі вчинення особою нового кримінального правопорушення в період іспитового строку,остаточне покарання має бути призначено за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 71 КК України, і до призначеного йому за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2023 року.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 з додатком до нього підлягає задоволенню, як такий, що визнаний обвинуваченим і доведений матеріалами провадження.

Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 361 ч. 1 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ст. 361 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1, 72 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2023 року і остаточно призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - відеозапис на диску DVD-R з камер спостереження за 22.06.2024 року в період з 06:00 год. по 06:35 год., розташованих у ТЦ «Депот» за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14, відеозапис на диску DVD-R з камер спостереження за 22.06.2024 року в період з 05:00 год. по 05:16 год., розташованих у супермаркеті «АТБ» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, відеозапис на диску DVD-R з камер спостереження за 22.06.2024 року в період з 06:04 год. по 06:14 год., розташованих у ТЦ «Депот» за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14, відеозапис на диску DVD-R з камер спостереження за 10.07.2024 року в період з 15:11 год. по 15:16 год., розташованих у магазині «Дніпро-М» за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 20/2, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 95890,29 грн., моральну шкоду у сумі 50 000 грн., матерільний збиток, а саме вартість мобільного телефону у сумі 6248,00 грн., а також нараховані банком відсотки станом на 01.11.2024 року у сумі 3023,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 2271,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1