Справа № 285/837/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/549/25
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 квітня 2025 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 та ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2023 (провадження №285/837/20),

в с т а н о в и в:

Так, як вбачається з матеріалів провадження №285/837/20 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025, задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний у Збройні Сили України під час мобілізації. Судове провадження №285/837/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України зупинено до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Не погоджуючись з ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025, представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав відповідну апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, та постановити нову, якою направити провадження на новий судовий розгляд (114-118).

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2023, якою судове провадження №285/837/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України зупинено до часу звільнення обвинуваченого з військової служби. Вважає її незаконною та просить скасувати, а своїм рішенням направити провадження на новий судовий розгляд (а.п.103-108).

Дослідивши апеляційні скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за ними слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно із ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

Зазначеному імперативному принципу відповідає використана у КПК законодавча техніка, зокрема в ст.392 цього кодексу, якою визначено виключний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому, судове рішення про зупинення провадження до часу звільнення обвинуваченого з військової служби, прийняте на підставі ст.335 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають. Крім того, хоча оскаржувана ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 про зупинення провадження і передбачена кримінальним процесуальним законом (ст.335 КПК України), проте у відповідності до положень ст.392 КПК України, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

В свою чергу, адвокатом ОСОБА_4 оскаржено ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2023.

Разом з цим, за результатами перевірки матеріалів провадження №285/837/20, встановлено те, що таке судове рішення фактично відсутнє.

Так, у відповідності до матеріалів кримінального провадження, журналу судового засідання та листа Новоград-Волинського міськрайонного суду за №285/837/20/11390/2025/1-кпк/0285/107/25 від 31.03.2025 (а.п.102) на заяву адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що ухвала від 11.12.2023 зазначеним судом не постановлювалася, внесення до ЄРДР цієї ухвали є помилковим та це судове рішення підлягає вилученню з реєстру судових рішень.

Таким чином, в даному випадку встановлено фактичну відсутність предмету оскарження (відповідного судового рішення) ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2023.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025, на яку, згідно із кримінальним процесуальним законом, не може бути подана апеляційна скарга, та скасування ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2023, за відсутності такого процесуального рішення, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч.4 ст.399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, та повернути ці апеляційні скарги особі, яка їх подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 та ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2023, якими зупинено судове провадження №285/837/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 , який подав апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її винесення (отримання копії).

Суддя :