Справа № 761/9021/25
Провадження № 1-кс/761/6556/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004911 від 26.12.2024 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, який здобув середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004911 від 26.12.2024 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004911 від 26.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного провадження 27.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.12.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Цього ж дня останньому було вручено повістки про виклик, однак останній жодного разу не з`явився та про причини неявки не повідомив.

17.01.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вказав, що ОСОБА_4 це син його двоюрідного брата, який з кінця грудня 2024 року більше за даною адресою не проживав та ні разу не з`являвся.

17.01.2025 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного.

На даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 органу досудового розслідування не виявилося можливим. При цьому, згідно з матеріалами встановлено, що останній за повістками до слідчого не з`являється. При перевірці місця проживання підозрюваного встановити його місцезнаходження не вдалося.

Так, своїми діями підозрюваний ОСОБА_4 перешкоджає подальшому проведенню слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а відтак, з огляду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та у подальшому суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити нове кримінальне правопорушення, наявні достатні підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Вислухавши думку прокурора, ретельно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Так, ч. 1 ст. 188 КПК України уповноважує слідчу ОСОБА_2 звернутися до слідчої судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010880 від 10.10.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0004911 від 26.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, 27.12.2024 останньому було вручено письмові повістки, якими підозрюваного зобов`язано з`явитися на виклик слідчого.

Однак останній у призначений час до слідчого на виклик не з`явився, після застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаною в ухвалі адресою не з`явився.

Враховуючи, що на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відомо, останній 17.01.2025 був оголошений у розшук.

Як встановлено із долученого до клопотання рапорту оперуповноваженого СПК ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 12.02.2025, у ході відпрацювання доручення слідчого ним здійснювалися заходи, спрямовані на перевірку місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , одна за результатами виконання доручення позитивного результату отримано не було.

Крім того, у ході встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 17.01.2025 було допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 після застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`являвся, наразі місцезнаходження останнього свідку невідоме, останній раз ОСОБА_4 виходив з ним на зв`язок у грудні 2024 року.

Таким чином, вжиті оперативним підрозділом СПК ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 позитивного результату не принесли, місце знаходження останнього наразі не відомо.

Відтак, вказані факти та обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, та дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, проведеними розшуковими заходами встановити фактичне місцезнаходження останнього не представилося можливим, будь-які джерела зв`язку з останнім відсутні, до слідчого ОСОБА_4 не з`являється, орган досудового розслідування вважає, що наявні достатні підстави стверджувати, що останній переховується від органів слідства.

При цьому, наявність ризиків, зазначених у клопотанні слідчого та передбачених ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження №0004911 від 26.12.2024, ОСОБА_4 переховується від слідства після застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а його фактичне місцезнаходження слідству невідоме.

Крім того, слідча суддя вважає за необхідне звернути увагу, що про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 188 КПК України, слідчий, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Отже, матеріали клопотання містять обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин дає підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідча суддя дійшла висновку про доведеність прокурором зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставин, які вказують на наявність підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання слідчої СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004911 від 26.12.2024 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, який здобув середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повинна повідомити про це Шевченківське УП ГУНП в м. Києві та/або Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він була затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1