Справа № 761/8234/25
Провадження № 1-кс/761/6096/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 120 131 101 000 048 63 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 120 131 101 000 048 63 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 131 101 000 048 63 від 19.03.2013, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають статус потерпілих осіб.

29.01.2025 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва було направлено клопотання №17 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак уповноважений прокурор у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув вказане клопотання.

У зв`язку з цим, представник заявників просить зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № № 120 131 101 000 048 63 розглянути його клопотання за №17 від 29.01.20525 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Прокурор Шевченківської прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заперечення у яких зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 №17 від 29.01.2025 щодо необхідності про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 120 131 101 000 048 63 було розглянуто, про що проінформовано заявника, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги. На підтвердження зазначеного надав копію відповідного листа.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що слідчими Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 131 101 000 048 63 від 19.03.2013, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають статус потерпілих осіб.

29.01.2025 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва було направлено клопотання №17 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак уповноважений прокурор у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув вказане клопотання.

Разом з тим, прокурор Шевченківської прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заперечення у яких зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 №17 від 29.01.2025 щодо необхідності про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 120 131 101 000 048 63 було розглянуто, про що проінформовано заявника.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки прокурором виконано вимоги ст.220 КПК України, та розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у свою чергу свідчить про самостійне припинення бездіяльності, таким на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання № 17 від 29.01.2025 у кримінальному провадженні № 120 131 101 000 048 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: