У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 126/2708/24

Провадження № 1-кп/126/169/2025

"31" січня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної у вироці Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2708/24 (провадження № 1-кп/126/169/2025) від 29.01.2025 року ухваленому у кримінальному провадженні № 0000465 від 04.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувало зазначене кримінальне провадження.

29.01.2025 у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначено йому покарання у виді двох років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Разом з тим, в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме абзац 4-й викладено невірно, а саме: "На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту його затримання, а саме з 04.10.2024 року по 07.10.2024 включно, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі." замість вірного "На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту його затримання, а саме з 04.10.2024 року по 07.10.2024 включно, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні пробаційного нагляду.".

Засуджений ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Ураховуючи ту обставину, що допущена у резолютивній частині вироку описка має очевидний істотний характер, а також беручи до уваги, що її виправлення не призведе до зміни змісту цього судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в 4-му абзаці резолютивної частини вироку Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2708/24 (провадження № 1-кп/126/169/2025) від 29.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Абзац 4-й резолютивної частини вироку Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2708/24 (провадження № 1-кп/126/169/2025) від 29.01.2025 року викласти в наступній редакції:

"На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту його затримання, а саме з 04.10.2024 року по 07.10.2024 включно, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні пробаційного нагляду.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2708/24 (провадження № 1-кп/126/169/2025) від 29.01.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1