Справа № 161/4727/25
Провадження № 1-кс/161/1585/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 07.03.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 07.03.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та ключі до вказаного автомобіля, реєстраційний документ на транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Моторолла», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Моторолла», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 15 години 07.03.2025 працівниками поліції за адресою: Волинська область, Луцький район, село Лище, вулиця Лісова, 15, було зупинено автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , в якому було виявлено та в подальшому вилучено прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору ззовні схожою на психотропну.

Під час огляду місця події, проведеного 07.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: - транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та ключі до вказаного автомобіля, які поміщено на штрафмайданчик за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Торчин (кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0140); - реєстраційний документ на транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту; - прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, який поміщено до спец. пакету №WAR1086808; - мобільний телефон марки «Моторолла», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету №WAR1086807; - мобільний телефон марки «Моторолла», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , який поміщено до спец. пакету №WAR1086806; - мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 , який поміщено до спец. пакету №WAR1086802; - змиви з зіп-пакету, які поміщено до паперового конверту.

Постановою старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.03.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на вилучений у нього мобільний телефон марки «Моторолла», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 .

Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на вилучені у нього мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 , транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , ключі до вказаного автомобіля та реєстраційний документ на транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Від ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на вилучений у нього мобільний телефон марки «Моторолла», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 07.03.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Лісова, 15, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, на нього слід накласти арешт.

Разом з цим, враховуючи, що з матеріалів клопотання не вбачається необхідності заборони користування транспортним засобом марки «Skoda», моделі «Fabia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , ключами до вказаного автомобіля та реєстраційним документом на вказаний транспортний засіб, тому арешт на це майно слід накласти частково, заборонивши лише його відчуження (розпорядження ним).

На думку слідчого судді підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування вищевказаним транспортним засобом, ключами та реєстраційним документом призведе до їх приховування, знищення чи втрати відсутні, а застосування арешту лише в частині заборони відчуження та розпорядження ними зможе забезпечити проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 07.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 07.03.2025 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: мобільний телефон марки «Моторолла», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Моторолла», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 .

Накласти арешт на майно в частині заборони відчуження та розпорядження ним, а саме на: транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та ключі до вказаного автомобіля, реєстраційний документ на транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1