СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/831/25
ун. № 759/2630/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні №0002002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який здобув середню освіту, офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні №0002002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управліннямНаціональної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.06.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив здійснити організацію незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах.

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 25.06.2024, перебуваючи на території м. Києва залучив ОСОБА_7 , поклавши на неї обов`язок щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а він у свою чергу залишив за собою організацію цього кримінального правопорушення, його підготовку та керування ним.

На виконання вказівки ОСОБА_4 телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі та виключно за допомогою месенджера «Telegram».

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.06.2024, ОСОБА_4 з метою підготовки та організації кримінального правопорушення, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи месенджер «Telegram» повідомив ОСОБА_7 про необхідність незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах.

Надалі, 26.06.2024 у вечірній час доби ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення «Укрпошти» №142 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 30 діючи за вказівкою ОСОБА_4 отримала поштове відправлення за ТТН 891 де відправником значилась особа « ОСОБА_8 с. Капітанівка, Київська обл., м.т. НОМЕР_1 », а отримувачем « ОСОБА_9 » в якому серед інших побутових речей містилось чотири поліетиленових пакетів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 8,9750 г, тим самим, ОСОБА_4 була здійсненна організація її незаконного придбання та зберігання з метою збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28.06.2024, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив повторно здійснити організацію незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах.

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 28.06.2024, перебуваючи на території м. Києва залучив ОСОБА_7 , поклавши на неї обов`язок щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а він у свою чергу залишив за собою організацію цього кримінального правопорушення, його підготовку та керування ним.

На виконання вказівки ОСОБА_4 телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі та виключно за допомогою месенджера «Telegram».

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28.06.2024, ОСОБА_4 з метою підготовки та організації кримінального правопорушення, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи месенджер «Telegram», повідомив ОСОБА_7 про необхідність незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах.

Надалі, 29.06.2024 у денний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20, діючи за вказівкою ОСОБА_4 отримала поштове відправлення за ТТН 9707, де відправником значилась особа « ОСОБА_10 м. Кривий Ріг, відділення № НОМЕР_2 м.т. НОМЕР_3 », а отримувачем « ОСОБА_11 », в якому серед інших побутових речей містився поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 7,5474 г, тим самим, ОСОБА_4 була здійсненна організація її незаконного придбання та зберігання з метою збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.06.2024, у ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб, виник злочинний умисел направлений на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі.

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 25.06.2024, перебуваючи на території м. Києва залучив ОСОБА_7 поклавши на неї обов`язок щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконного збуту, а також сприянню переміщенню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом залучення перевізників, а він у свою чергу залишив за собою організацію цього кримінального правопорушення його підготовку та керування ним.

На виконання вказівки ОСОБА_4 телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі та виключно за допомогою месенджер «Telegram».

Так, 26.06.2024 у вечірній час доби ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення «Укрпошти» №142 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 30 діючи за вказівкою ОСОБА_4 отримала поштове відправлення за ТТН 891 де відправником значилась особа « ОСОБА_8 с. Капітанівка, Київська обл., м.т. НОМЕР_1 », а отримувачем « ОСОБА_9 » в якому серед інших побутових речей містилось чотири поліетиленових пакетів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 8,9750 г, який перемістила у невстановлене місце де розпочала зберігати.

У таких же спосіб 29.06.2024 у денний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20, діючи за вказівкою ОСОБА_4 отримала поштове відправлення за ТТН 9707 де відправником значилась особа « ОСОБА_10 м. Кривий Ріг, відділення № НОМЕР_2 м.т. НОМЕР_3 », а отримувачем « ОСОБА_11 » в якому серед інших побутових речей містився поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 7,5474 г, який перемістила у невстановлене місце де розпочала зберігати.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, 29.06.2024, ОСОБА_4 з метою підготовки та організації кримінального правопорушення, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, а також задля забезпечення заходів конспірації своєї злочинної діяльності, використовуючи месенджер «Telegram», повідомив ОСОБА_7 про необхідність підготовки пакунку з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі.

Надалі, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 помістила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 16,5224 г, яку вона попередньо отримала через поштові сервіси до придбаного зварювального апарату, чим продовжила зберігати її.

01.07.2024 близько 17 год. 26 хв., використовуючи засоби зв`язку - месенджер «Telegram» ОСОБА_4 повідомив про необхідність здійснення поштового відправлення, надавши дані отримувача « ОСОБА_12 , Одеська обл., м. Южне, відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта НОМЕР_4 ».

З цією метою, 02.07.2024, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , перемістила зварювальний апарат з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 16,5224 г, до відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20, де скориставшись послугами працівників поштового сервісу здійснила відправлення невстановленій особі за ТТН 9827.

Надалі, з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час колом спільників, за невстановлених обставин вирішили використати перевізника на території Одеської області, який не був обізнаний про справжній вміст посилки, для її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим здійснити контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 16,5224 г, проте вказане кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки відправлена посилка з прихованим вмістом вказаної вище особливо небезпечної психотропної речовини була вилучена працівниками поліції під час огляду транспортного засобу ОСОБА_13 05.07.2024 на пункті пропуску «Рава-Руська» у Львівській області на виїзді з України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 04.07.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив повторно здійснити організацію незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 04.07.2024, перебуваючи на території м. Києва залучив ОСОБА_7 , поклавши на неї обов`язок щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а він у свою чергу залишив за собою організацію цього кримінального правопорушення, його підготовку та керування ним.

На виконання вказівки ОСОБА_4 телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі та виключно за допомогою месенджер «Telegram».

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 04.07.2024, ОСОБА_4 з метою підготовки та організації кримінального правопорушення, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи месенджер «Telegram», повідомив ОСОБА_7 про необхідність незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Надалі, 05.07.2024 у денний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20 діючи за вказівкою ОСОБА_4 отримала поштове відправлення за ТТН 6296 де відправником значилась особа « ОСОБА_14 м. Кривий Ріг, відділення № НОМЕР_5 м.т. НОМЕР_6 », а отримувачем « ОСОБА_11 » в якому серед інших побутових речей містилось чотири поліетиленових пакетів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 27,3886 г, тим самим, ОСОБА_4 була здійсненна організація її незаконного придбання та зберігання з метою збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06.11.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив повторно здійснити організацію незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 06.11.2024, перебуваючи на території м. Києва залучив ОСОБА_7 , поклавши на неї обов`язок щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а він у свою чергу залишив за собою організацію цього кримінального правопорушення, його підготовку та керування ним.

На виконання вказівки ОСОБА_4 телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі та виключно за допомогою месенджер «Telegram».

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06.11.2024, ОСОБА_4 з метою підготовки та організації кримінального правопорушення, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи месенджер «Telegram», повідомив ОСОБА_7 про необхідність незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Надалі, 07.11.2024 у денний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , отримала поштове відправлення за ТТН 7807, де відправником значилась особа « ОСОБА_15 м. Кременчуг, відділення № НОМЕР_7 м.т. НОМЕР_8 », а отримувачем « ОСОБА_16 », в якому серед інших побутових речей містилось 29 згортків поліетиленових пакетів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 46,4235 г, тим самим, ОСОБА_4 була здійсненна організація її незаконного придбання та зберігання з метою збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06.11.2024, у ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб, виник злочинний умисел направлений на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі.

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 06.11.2024, перебуваючи на території м. Києва залучив ОСОБА_7 , поклавши на неї обов`язок щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконного збуту, а також сприянню переміщенню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом залучення перевізників, а він у свою чергу залишив за собою організацію цього кримінального правопорушення його підготовку та керування ним.

На виконання вказівки ОСОБА_4 телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі та виключно за допомогою месенджер «Telegram».

Так, 07.11.2024 у денний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20, діючи за вказівкою ОСОБА_4 отримала поштове відправлення за ТТН 7807, де відправником значилась особа « ОСОБА_15 м. Кременчуг, відділення № НОМЕР_7 м.т. НОМЕР_8 », а отримувачем « ОСОБА_16 », в якому серед інших побутових речей містилась мийка «Керхер» в якій знаходилось 29 згортків поліетиленових пакетів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 46,4235 г, який перемістила у невстановлене місце де розпочала зберігати.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, 07.11.2024, ОСОБА_4 з метою підготовки та організації кримінального правопорушення, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, а також задля забезпечення заходів конспірації своєї злочинної діяльності, використовуючи месенджер «Telegram», повідомив ОСОБА_7 про необхідність підготовки пакунку з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі.

Надалі, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 помістила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 46,4235 г, яку вона попередньо отримала через поштовий сервіс до картонної коробки, чим продовжила зберігати її.

07.11.2024, використовуючи засоби зв`язку - месенджер «Telegram» ОСОБА_4 , повідомив про необхідність здійснення поштового відправлення через сервіс ТОВ «Нова Пошта», надавши дані отримувача «Yuliia Skorubo +4873/354/54 05-270 Marki Ul Spacerowa, 78B/2 Республіка Польща».

З цією метою, 08.11.2024 о 12 год. 09 хв., діючи за вказівкою ОСОБА_4 перемістила мийку «Керхер» з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 46,4235 г, до відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20, де, скориставшись послугами працівників поштового сервісу, здійснила відправлення невстановленій особі за ТТН 3597.

Надалі з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час колом спільників, за невстановлених обставин вирішили використати перевізника ТОВ «Нова Пошта» на території Львівської області, який не був обізнаний про справжній вміст посилки, для її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим здійснити контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 46,4235 г, проте вказане кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки відправлена посилка з прихованим вмістом вказаної вище особливо небезпечної психотропної речовини була вилучена працівниками поліції під час огляду транспортного засобу 12.11.2024 на пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», який розташований на території Сокальського району Львівської області на виїзді з України.

13.11.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У цей же день, тобто 13.11.2024, відповідно до ст. 276-278 КПК України, останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

13.11.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 18.12.2024 року.

03.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжений до 10 місяців, тобто до 18.04.2024, включно.

09.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжено до 06.02.2025 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколами оглядів мобільного телефону особи, яка залучена до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_7 , за результатами яких встановлені факти надання вказівок ОСОБА_4 направлених на незаконне придбання, зберігання, пересилання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, у великих та особливо великих розмірах; протоколами допиту особи, яка залучена до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_7 , в яких відображенні обставини та факти організації ОСОБА_4 кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за результатами якого особа, яка залучена до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_7 , впізнає ОСОБА_4 як особу, яка представлялась « ОСОБА_17 » та надавала вказівки направлені на незаконне придбання, зберігання, пересилання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, у великих та особливо великих розмірах; висновками судових експертиз за результатами яких надані на огляд речовини (які за вказівкою ОСОБА_4 незаконно придбавались, зберігались та пересилались) являються особливо небезпечними, обіг яких заборонено - PVP; протоколами негласних слідчих розшукових дій (огляд і виїмка кореспонденції) за результатами яких відібрані зразки особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, надходження яких до особи, яка залучена до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_7 , організовував ОСОБА_4 ; протоколом негласних слідчих розшукових дій аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 за результатами якого зафіксовано факт планування та організації кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин; речовими доказами які вилученні на пунктах пропуску з України; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підставами для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 орган досудового розслідування вказує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Також наявними ризиками, які передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, підозрюваний ОСОБА_4 у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або застосування більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважати так дають наступні обставини: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території та переховування від органів слідства та суду з метою уникнення покарання. Перебуваючи на волі він може шляхом погроз, вмовлянь незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показань. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знає особисто свідка ОСОБА_7 , у зв`язку з чим може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом умовлянь, підкупу чи залякування свідка, а також спонукати відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання. Зокрема, у протоколі негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтроль особи №6675т/40-2024 від 06.11.2024 зафіксований факт погроз ОСОБА_4 , які полягали у можливій фізичній розправі шляхом пострілу в свідка ОСОБА_7 . Також на даному етапі ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи на волі, може попередити інших невстановлених на даний час співучасників про факт викриття їх спільної злочинної діяльності, а також створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Зокрема, відповідно до протоколу негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтроль особи №5479т/40-2024 від 10.09.2024 зафіксований факт спілкування з представниками правоохоронного органу, які використовуючи свої службові повноваження зможуть перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом впливу на учасників, а також надавати консультації з приводу методів та механізмів документування кримінальних правопорушень, а також їх досудового розслідування.

На даний час зазначені вище ризики, не зменшились, а отже інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося можливим та потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

У зв`язку з вищевикладеним єдиним запобіжним заходом, який можливо застосувати до підозрюваного є тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив строк запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою продовжити на 60 днів, без визначення розміру застави, вказуючи, що передбачені ст. 177 КПК України, ризики на даний час не зникли та продовжують існувати.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, або у разі задоволення клопотання визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. При цьому, захисник зазначає, що підозра, яка повідомлена ОСОБА_4 , є необґрунтованою, ризики, які зазначені прокурором у судовому засіданні, також є надуманими, необґрунтованими та не доведеними.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за № 0002002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України (т. 1 а. 14-23).

Відповідно до наказу № 1108 від 28.11.2023 та п. 5 постанови заступника начальника ГСУ НП України полковника поліції ОСОБА_18 про внесення змін до складу слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, від 11.10.2024, місцем проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено за місцем розташуванням управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України за адресою: м. Київ, бул. М. Руденка, 22А (Кольцова, 22-А) (Святошинський район) (т. 1 а. 24-28, а. 31-32). Відтак, клопотання продано з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається з додатків, долучених до клопотання, 13.11.2024 ОСОБА_4 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України (т. 3 а. 66-78).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.11.2024 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 18.12.2024 включно. ( т. 3 а. 86).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до десяти місяців, тобто до 18.04.2025 включно ( т. 3 а. 87).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.12.2024

підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2025, без визначення розміру застави.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо оцінки слідчою суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Отже, на початковій стадії розслідування слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184). Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Крім того, слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколами оглядів мобільного телефону особи яка залучення до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_7 за результатами яких встановлені факти надання вказівок ОСОБА_4 направлених на незаконне придбання, зберігання, пересилання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, у великих та особливо великих розмірах; протоколами допиту особи яка залучення до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_7 в яких відображенні обставини та факти організації ОСОБА_4 кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за результатами якого особа яка залучення до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_7 впізнає ОСОБА_4 як особу, яка представлялась « ОСОБА_17 », та надавала вказівки направлені на незаконне придбання, зберігання, пересилання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, у великих та особливо великих розмірах; висновками судових експертиз за результатами яких надані на огляд речовини (які за вказівкою ОСОБА_4 незаконно придбавались, зберігались та пересилались) являються особливо небезпечними, обіг яких заборонено - PVP; протоколами негласних слідчих розшукових дій (огляд і виїмка кореспонденції) за результатами яких відібрані зразки особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, надходження яких до особи яка залучення до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_7 організовував ОСОБА_4 ; протоколом негласних слідчих розшукових дій аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 за результатами якого зафіксовано факт планування та організації кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин; речовими доказами які вилученні на пунктах пропуску з України; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій, належність та допустимість доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже, про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України. При цьому, висновок органу досудового розслідування з приводу причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень не є очевидно необґрунтованим.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжких злочинів.

Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом, ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя враховує те, що ризиками у даному випадку є дії, які можуть вчинятися з високим ступенем ймовірності.

Так, слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність продовження попереднього ув`язнення особи є ризики переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, знищення, приховування або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, за результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.

При цьому, слідчий суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, не є виправданням продовження запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення кримінальному правопорушенні.

Також слідчий суддя, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він неодружений, не працює, пільг та утриманців не має, згідно ст. 89 КК України не судимий, має середню освіту, має постійне місце реєстрації та не має постійного місця проживання.

Враховуючи наведене, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані органом досудового розслідування докази про причетність підозрюваного до вчинення особливо тяжкого злочину є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також доведеність в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а перебування підозрюваного під вартою буде виправданим за вказаних умов та таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.

При цьому, на даному етапі досудового розслідування жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 не виключає можливість перебування його під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Крім того, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 квітня 2025 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголоситио 12 год. 30 хв. 7 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1