Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4690/23
номер провадження 1-в/695/102/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Золотоніського

РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 на адресу суду направив подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його згідно з вироком Золотоніського міськрайонного суду від 18.12.2023 року для відбуття призначеного покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 18.12.2023 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

23.01.2024 р. засудженого поставлено на облік Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. 31.01.2024 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 2-й, та 4-й четвер кожного місяця.

13.01.2024 р. постановою Золотоніського РВП ГУНП засудженого визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.126КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

21.01.2024 р. постановою Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП та ч.1 ст.121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

02.03.2024 р. постановою Золотоніського РВП ГУНП засудженого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

По даним фактам 23.05.2024 р. у засудженого відібрано пояснення та проведено індивідуально-профілактичну роботу.

Зважаючи на дані обставини, органом пробації зроблено висновок про злісне ухилення засудженого від відбування покарання та доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити. Вказала, що 18.12.2023 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: з`являтися на реєстрацію до органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без згоди органу пробації. Початок іспитового строку розпочався в ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку. Після цього засуджений три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР та один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно. Під час проведення бесід вів себе спокійно, врівноважено, на шлях виправлення стає, але допускав порушення встановлених судом обов`язків.

У судовому засіданні засуджений просив суд відмовити в задоволенні подання пробації, вказавши, що дійсно після проголошення вироку допускав порушення ПДР, за які на нього були накладені стягнення. Також один раз допустив неявку на реєстрацію, бо його бабусі було погано за станом здоров`я і він не міг залишити її одну. Жодних порушень більше він не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений запевнив, що він став на шлях виправлення, наміру ухилятися від виконання покладених судом обов`язків не мав і не має на даний час.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації, просила врахувати, що засуджений являється учасником бойових дій, звільнений з військової служби, має нагороди, які отримав під час несення служби. Громадський порядок не порушував, а допускав лише порушення правил дорожнього руху. Також захисник вказала, що вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 19.01.2024 р., засуджений постановлений на облік в центрі пробації 23.01.2024 р., ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням 31.01.2024 р., а постанови про притягнення до адміністративної відповідальності винесені 13.01.2024 та 21.01.2024 р.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що підстави для скасування звільнення відсутні, зазначивши, що поведінка засудженого не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Одна неявка на реєстрацію не свідчить про систематичне невиконання ОСОБА_5 обов`язків, встановлених судом. Після направлення подання до суду засуджений не допускав неявок на реєстрацію та інших обов`язків, протягом року не притягувався до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 18.12.2023 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, надано іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 19.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

31.01.2024 р. засуджений дав підписку, в якій засвідчив своє ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням.

Постановою органу пробації від 31.01.2024 р. ОСОБА_5 призначено дні явок на реєстрацію 2-й, 4-й четвер кожного місяця.

Відповідно до копії листка реєстрації ОСОБА_5 із 12 встановлених разів не з`явився до Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на реєстрацію один раз - 27.06.2024 р. (вже після направлення органом пробації до суду подання про скасування звільнення).

28.06.2024 р. засуджений надав органу пробації письмові пояснення щодо причин неявки на реєстрацію, вказавши, що не зміг 27.06.2024 р. з`явитися на реєстрацію через погане самопочуття бабусі.

З копій постанов про накладення адміністративного стягнення вбачається, що за порушення правил дорожнього руху на ОСОБА_5 13.01.2024, 21.01.2024 та 02.03.2024 р. Золотоніським РВП ГУНП накладено стягнення у вигляді штрафу.

Упродовж іспитового строку і до теперішнього часу нових адміністративних та кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Під час розгляду справи ініціатором подання не було доведено належними доказами наміру засудженого ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_5 допустив лише одну неявку до органу пробації на реєстрацію, після якої надав письмові пояснення, які підтвердив і в суді.

Суд зважає на те, що органом пробації не доведено, що вчиняючи вказані вище адміністративні правопорушення, засуджений допустив умисне та свідоме нехтування порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті звільнення від відбування покарання, в зв`язку з чим подання органу пробації не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 22 листопада 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1