Справа № 727/8909/24
Провадження № 1-кп/727/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці , у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з уч. секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ю.о. ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти та додані до них документи у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілої особи погодилася з прокурором

Захисник ОСОБА_5 , не заперечував щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи , приходить до наступних висновків .

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Відповідно до ч. 3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК України, зокрема ст.291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. При цьому повернення обвинувального акта прокурору не має наслідком поновлення досудового розслідування та ухвалення у зв`язку з цим слідчим чи прокурором окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подані до суду обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, оскільки вони містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписані слідчим та прокурором, який їх затвердив і до них додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки та рекомендовані повідомлення про надіслання захиснику і обвинуваченим обвинувального акту.

В обвинувальних актах міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченими, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даних обвинувальних актів вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Представником потерпілої юридичної особи подано цивільний позов про стягнення завданої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти прийняття цивільних позовів до розгляду, визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинувачених - цивільними відповідачами.

Обвинуваченні та їх захисник в судовому засіданні не заперечили проти прийняття даних цивільних позовів до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального, провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином цивільний позов потерпілої юридичної особи необхідно прийняти до розгляду. Потерпілого необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинувачених - цивільними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд,-

Керуючись вимогами ст. ст. 314, 315, 316, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв.. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по вул. Кафедральна, 4.

Цивільний позов потерпілої юридичної особи - Чернівецького обласного центру зайнятості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення - прийняти до розгляду.

У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1