ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7290/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/223/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження строку тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № матеріали провадження №0000171 від 29.03.2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду заяву про відвід колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заява мотивована доводами про несвоєчасне призначення до розгляду його апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме обвинуваченого на підтримання поданої заяви відводу, прокурора, який заперечував проти його задоволення, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Як вбачається з матеріалів провадження апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла до Херсонського апеляційного суду 21.01.2025 року і в цей же день був здійсненний її автоматизований розподіл.

21 січня 2025 року головуючим у справі суддею ОСОБА_2 , з суду першої інстанції, були витребувані матеріали справи для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого, а її розгляд призначений на 10 годину 05 хвилин 22 січня 2025 року, як те і передбачено ст. 422-1 КПК України.

Разом з тим, в судове засідання призначене на 10 годину 05 хвилин 22 січня 2025 року витребувані матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 до Херсонського апеляційного суду не надійшли, у зв`язку з чим судовий розгляд не відбувся.

В подальшому, після надходження зазначених матеріалів розгляд апеляційної скарги був призначений на 11 годину 45 хвилин 05 лютого 2025 року.

Зважаючи на викладене, порушень норм КПК України при призначенні до розгляду та розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2024 року, не вбачається, зважаючи на що підстави для відводу колегії суддів відсутні, а заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід про відвід колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75,76,80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід про відвід колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10