Справа № 569/3853/25
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

27 лютого 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що громадянин України ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, за грошову винагороду організували схему незаконного переправлення осіб призовного віку, щодо яких діє обмеження виїзду за межі України передбачене дією правового режиму воєнного стану через державний кордон України в республіку білорусь поза пунктами пропуску.

Крім того, 25 лютого 2025 року, у лісовому масиві неподалік с. Хміль, Сарненського району, Рівненської області було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який спільно з іншою, на даний час не встановленою досудовим розслідування особою, здійснювали перевезення на транспортних засобах - мотоциклах двох осіб, які мали намір перетнути кордон України в напрямку кордону України до республіки білорусь.

Зокрема, проведеним оглядом місця події в лісовому масиві неподалік с. Хміль, Сарненського району, за участі ОСОБА_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон останнього марки «IPhone 12» з сім картою, грошові кошти в загальній сумі 10000 доларів США, два мотоцикли марки «Lincin», два змиви з одного з мотоциклів, водій якого втік.

Також було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надавав вказівки щодо переправлення вказаних осіб через державний кордон, контролював процес доставлення осіб, вживав заходи конспірації учасників групи та прикриття вчинення вказаного злочину. В подальшому, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого вилучено мобільний телефон марки «IPhone 10» в якому містяться переписки з іншими фігурантами кримінального провадження, щодо вчинення вказаного правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме - грошових коштів, мобільних телефонів, яким користується, чорнових записів, банківських карток та інших речей, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим у відповідності до вимог ст. 233 КПК України проведений невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення невідкладного обшуку 25.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 10».

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки «IPhone 10».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8