У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

фахівця Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської обл., громадянки України, з базовою середньою освітою, неодруженої, непрацевлаштованої, без постійного місця проживання, засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2024 за ч.2 ст.194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

05.03.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (далі Білоцерківського РВ № 1) ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2024 за ч.2 ст.194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України. Вказане подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_6 не виконує покладені на неї обов`язки, визначені ст.76 КК, та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Фахівець Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2024 ОСОБА_6 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 24.10.2024 та направлений на виконання до Білоцерківського РВ № 1.

15.11.2024 у засудженої відібрано підписку, в якій належним чином роз`яснений порядок відбування покарання з випробуванням та обов`язки, що поклав на неї суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також роз`яснено вимоги ст. 166 КВК України та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання іспитовий строк може бути скасований судом.

В поясненні від 15.11.2024 ОСОБА_6 під підпис роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покладених на неї судом обов`язків або систематичних порушень громадського порядку, які потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали щодо неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього, роз`яснено, що невиконанням обов`язків вважається невиконання хоча б одного з обов`язків, покладених судом.

Цього ж дня ОСОБА_6 постановою встановлено дні явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця, того ж дня з вказаною постановою засуджена ознайомлена особисто.

03.12.2024 ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію до Білоцерківського РВ №1 без поважних причин, за що останній 06.12.2024 винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

04.02.2025 та 18.02.2025 ОСОБА_6 повторно не з`явилася на реєстрацію до Білоцерківського РВ №1 без поважних причин.

Відповідно до довідки про перевірку по обліках АПРА (згідно з БД АРМОР) ОСОБА_6 притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 16.10.2024 за ст. 176 КУпАП; 16.10.2024 за ст. 177 КУпАП; 11.11.2024 за ст. 183 КУпАП; 14.12.2024 за ст. 183 КУпАП; 15.12.2024 за ст. 183 КУпАП.

Окрім цього, засуджена змінила місце проживання та роботи не повідомивши орган пробації.

27.02.2025 ОСОБА_6 з`явилася до Білоцерківського РВ №1, де в неї відібрано пояснення, в якому роз`яснено, що матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з характеристикою, наданою поліцейським офіцером громади, за останнім місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно, влаштовує сварки з оточуючими, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з особами сумнівної поведінки.

З вищевикладеного вбачається, що за час іспитового строку із засудженою ОСОБА_6 належним чином проводилась профілактична робота, але міри виховного впливу позитивного результату не дали, засуджена нехтує порядком відбування покарання через невиконання обов`язків, покладених на неї судом, сім разів не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважних причин, змінила місце проживання та роботи не повідомивши орган пробації, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 систематично притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, а також без поважних причин не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не має постійного місця проживання, що вказує на деформацію її життєвих принципів та особу, яка не бажає виправлятися, та є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати іспитовий термін щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2024 за ч.2 ст.194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2024 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Про виконання ухвали повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1