Справа № 214/1851/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК Українинадійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.02.2024 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження №0000010 від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Крім того, обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про етапування його до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальшого доставляння до зали судового засідання.

Заперечень від прокурора та захисника не надійшло.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час розгляду кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 318, 369, 371 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000010 від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні об 13 годині 15 хвилин 18 квітня 2025 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час розгляду кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1