Провадження № 1-кс/686/2330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000278,

встановила:

04.03.2025 старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за № 0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УСБУ в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки, відповідно до яких посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, організували схему видачі дозвільних документів на будівництво, всупереч чинним нормам архітектурно-будівельного законодавства.

За наявною оперативною інформацією, встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.07.2022 по 31.03.2023 за результатами виїзних оглядів складено 9 «негативних» довідок щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачі сертифіката.

Зокрема, після складання вказаних «негативних» довідок, через короткий період часу службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось складання «позитивних» довідок незважаючи на те, що виявленні порушення державних будівельних норм неможливо усунути взагалі або неможливо усунути за короткий проміжок часу.

За наявною оперативною інформацією УСБУ в Хмельницькій області також встановлено, що виявлені порушення державних будівельних норм, які прописані в довідках щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об?єкта, та видачі сертифіката умисно не відображались в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва з метою уможливлення написання «позитивної» довідки в подальшому у разі вирішення питання замовниками будівництва корупційним шляхом.

Окрім цього встановлено, що з використанням вище наведених протиправних механізмів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.07.2022 по 31.03.2023 складено зазначені документальні матеріали щодо встановлених 8-ми об?єктів будівництва:

1.«Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 » виявлено наступні порушення: не виконано передбачені проектною документацією та ДБН B2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення» роботи щодо створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, в частині забезпечення у повному обсязі вим-доступності, зручності, інформативності і безпеки, зокрема вхід в будинок обладнаний пандусом проте відсутня тактильна плитка, відсутні тактильні смуги на сходових маршах, відсутні направляючі тактильні смуги до ліфта; не завершено роботи з газопостачання квартир згідно ДБН В2.2.5.20:2018 «ГАЗОПОСТАЧАННЯ», а саме відсутні датчики загазованості в частині встановлення в кожній квартирі; не виконано роботи з благоустрою територій, встановлено дитячий майданчик, проте згідно генерального плану він повинен знаходитись в іншому місці (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ).

Встановлено, що вказаний огляд за результатами якого надано відмову зареєстровано в ЄДЕССБ за серією та номером IУ43 від 04.07.2022, але не зважаючи на вище вказані порушення на об?єкт виданий сертифікат готовності до експлуатації за серією та номером ІУ43 від 20.07.2022, тобто через 16 днів після виявлення порушень ДБН.

2.«Будівництво автозаправної станції з пунктом сервісного обслуговування водіїв і пасажирів та автозаправним пунктом (АГЗП) за адресою: АДРЕСА_3 » виявлено наступні порушення: не виконано передбачені ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення» роботи щодо створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, в частині забезпечення у повному обсязі вимог доступності, зручності, інформативності і безпеки (відсутні шляхи руху, тактильні смуги, тактильні елементи); під час огляду не надано в повному обсязі виконавчу документацію, зокрема: Акт прийняття мереж зовнішнього електропостачання; Акт прийняття внутрішніх систем водопостачання; Акти на закриття прихованих робіт (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); не завершені будівельні роботи з встановлення сервісної колонки стисненого повітря (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); відсутня станція зарядки електромобілів (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); відсутній дизельгенератор контейнерного типу (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ).

Встановлено, що вказаний огляд за результатами якого надано відмову зареєстровано в ЄДЕССБ за серією та номером 1У37 від 14.11.2022, але не зважаючи на вище вказані порушення на об?єкт виданий сертифікат готовності до експлуатації за серією та номером IУ16 від 28.11.2022, тобто через 14 днів після виявлення порушень ДБН.

3.«80 квартирний житловий будинок» (назва не відповідає містобудівному законодавству, що зроблено з метою унеможливлення ідентифікації об?єкта) виявлено наступні порушення: не виконано передбачені ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення» роботи щодо створення безперешкодного житевого середовища для осіб з інфвалідністю та інших маломобільних груп населення, вчастинізабезпечення у повному обсязі вимог доступності, зручності, інформативності і безпеки (відсутні шляхи руху, тактильні смуги, тактильні елементи); під час огляду не надано в повному обсязі виконавчу документацію, зокрема: акт прийняття мереж зовнішнього електропостачання, Акт прийняття внутрішньої електропроводки, підключення до ТП, акт прийняття робіт з герметизації вводів інженерних комунікацій, акт прийняття зовнішньої каналізації, акт монтажу та прийняття системи пожежної сигналізації (безпеки), акт на встановлення та випробовування пожежного гідранту, акт прийняття мереж зовнішнього газопостачання, акт прийняття мереж внутрішнього газопостачання; відсутній дитячий та спортивні майданчики; проектом передбачено сигналізація загазованості та система оповіщення, проте на об?єкті відсутня; проектом передбачено опалення ел. Щитової та возлу вводу води від електроконверторів, проте на об?єкті відсутні; місця установлення пожгідрантів не позначені флуоресцентними покажчиками (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); не завершено будівельні роботи в частині забезпечення водопостачання квартир (а саме наявні лічильники, але не під?єднані).

Встановлено, що вказаний огляд за результатами якого надано відмову зареєстровано в ЄДЕССБ за серією та номером IУ59 від 25.11.2022, але не зважаючи на вище вказані порушення на об?єкт виданий сертифікат готовності до експлуатації за серією та номером IУ42 від 19.12.2022, тобто через 24 дні після виявлення порушень ДБН.

4.«Нове будівництво багатоповерхового житлового будинку на 70 квартир (Ш пусковий комплекс) по АДРЕСА_4 » виявлено наступні порушення: відсутній дитячий майданчик та майданчик для відпочинку дорослого населення(вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ).

Встановлено, що вказаний огляд за результатами якого виявлено порушення ДБН та надано відмову зареєстровано в СДЕССБ за серією та номером ІУ71 від 05.12.2022, але не зважаючи на вище вказані порушення на об?єкт виданий сертифікат готовності до експлуатації за серією та номером ІУ91 від 12.12.2022, тобто через 7 днів після виявлення порушень ДБН.

5.«Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами, нежитловими та громадськими приміщеннями по вул. Кармелюка, ЗД та вул. Кармелюка, ЗГ в м. Хмельницькому, IV черга» виявлено наступні порушення: не повністю передбачені ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення» роботи щодо створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, в частині забезпечення у повному обсязі вимог доступності, зручності, інформативності і безпеки (не облаштовані санвузли для МГН, відсутні шляхи руху, тактильні смуги на першій і останній сходинці сходових маршів, тактильні елементи); проектом передбачено блискавказахист будівлі, проте на об?єкті не виконані роботи з облаштування блискавкозахисту будівлі (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); на обох поверхах проектом передбачено санвузли (окремо чоловічий та жіночий та санвузол для МГН), на об?єкті виявлено приміщення які нічим не обладнанні; згідно проектної документації в приміщенні водомірного вузла розташовано два лічильника (з імпульсним виходом для можливості передачі даних в базу водоканалу) для загального обліку водоспоживання, проте на об?єкті виявлено лише один лічильник (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); гаряче водопостачання в санвузлах здійснюється за допомогою електричних водонагрівачів V=50л, 100л, які на об?єкті відсутні (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); не повністю виконано роботи з облаштування підлоги керамічною плиткою (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); згідно проектної документації, вхідні площадки при входах, доступних МГН, має бути навіс, водовід, проте на об?єкті виявлено дверні пороги на всіх вхідних групах; згідно проектної документації здовж обох боків усіх сходів і пандусів встановлюється огорожа з поручнями на висоті 700 мм та 900 мм, на об?єкті огорожа присутня з однієї сторони, поручні відсутні (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); під час огляду не надано проект організації будівництва (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); під час огляду не надано проект виконання робіт (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ).

Встановлено, що вказаний огляд за результатами якого виявлено порушення ДБН та надано відмову зареєстровано в ЄДЕССБ за серією та номером IУ34 від 14.12.2022, але не зважаючи на вище вказані порушення на об?єкт виданий сертифікат готовності до експлуатації за серією та номером ІУ59 від 29.12.2022, тобто через 15 днів після виявлення порушень ДБН.

6.«Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення з почерговим введенням в експлуатацію по АДРЕСА_5 » виявлено наступні порушення: не повністю передбачені ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення» роботи щодо створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, в частині забезпечення у повному обсязі вимог доступності, зручності, інформативності і безпеки, а саме відсутні шляхи руху, тактильні смуги на першій і останній сходинці сходових маршів, тактильні елементи на поручнях, проектом передбачено на входах в будівлю облаштувати пандусами, проте не всюди є, та/або не до кінця виконані будівельні роботи (відсутні поручні), також по позиції ГП-2 передбачено улаштування вертикального підйомника, проте на об?єкті він відсутній (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); не до кінця виконані будівельні роботи з облаштування блискавкозахисту, захисна сітка на другій секції виконана лише на половині секції; не встановлені ролети (ворота) в гаражах(вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); відповідно до ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання» відсутні датчики загазованості в частині встановлення в кожній квартирі(вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); не завершено будівельні роботи в частині оздоблення фасаду цоколя керамічною плиткою(вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); проектом передбачено вертикальне переміщення в кожній секції за допомогою ліфтів вантажопідйомністю 1000 кг і 400 кг проте на об?єкті встановлено лише по одному ліфту вантажопідйомністю 1000 кг, на місці іншого знаходиться кладове приміщення (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); не повністю виконані будівельні роботи з встановлення вимірювальних перетворювачів (датчиків) в приміщеннях біля уводів інженерних комунікацій, а також звукосигнальних пристроїв (дискретної дії) (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); не повністю виконані роботи з обладнання системи пожежної сигналізації згідно проектної документації, в частині встановлення сповіщувачів пожежних димових/автономних та оповіщувачів світлозвукових (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); згідно проектної документації на покрівлі кожної секції повинно бути встановлено по три дахових вентилятора різного типу: для підпору повітря, припливу повітря та димовидалення, проте при огляді виявлено лише по одному (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); згідно проекту ліфтові холи, відокремлені від інших приміщень протипожежними перегородками 1-го типу із заповненням прорізів в них протипожежними дверима 2 типу, проте на об?єкті цього не виявлено(вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); під час огляду проводились будівельні (зварювальні) роботи у водомірному вузлі, а також роботи по прокладанню силового кабелю електропостачання до будинку(вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ); згідно акту готовності благоустрій переноситься, проте зайти в будинок з центрального входу не реально (через будівельний майданчик), вихід у двір це вихід одразу на будівельний майданчик наступних черг, де відбуваються активні будівельні роботи, ні тротуарів ні огородження від будівництва наступних черг (вказаний пункт умисно не відображений в ЄДЕССБ).

Встановлено, що вказаний огляд зареєстровано в ЄДЕССБ за серією та номером IУ25 від 28.12.2022, але порушення, які виявлені при огляді умисно не відображені в реєстрі, оскільки статус в реєстрі відображено як «повернуто без розгляду» з метою приховування порушень ДБН.

В подальшому, за результати виїзного огляду складено довідку та надано відмову яку внесено в ЄДЕСС за серією та номером IУ16 від 13.03.2023, але порушення, які виявлені при огляді умисно не відображені в реєстрі, а саме: проектом передбачено вертикальне переміщення в кожній секції за допомогою ліфтів вантажопідйомністю 1000 кг і 400 кг проте на об?єкті встановлено лише по одному ліфту вантажопідйомністю 1000 кг, на місці іншого знаходиться кладове приміщення; не зрозумілі виправлення в додатку до Експертного звіту в частині кількості ліфтів («перекреслення та виправленому вірити»); розділ АБ проектної документації відкориговані (в частині кількості ліфтів), решта - без змін; не повністю виконані роботи з обладнання системи пожежної сигналізації згідно проектної документації, в частині встановлення сповіщувачів пожежних димових/автономних та оповіщувачів світлозвукових; згідно проектної документації на покрівлі кожної секції повинно бут встановлено по три дахових вентилятора різного типу: для підпору повітря, припливу повітря та димовидалення, проте при огляді виявлено лише по одному; згідно проекту ліфтові холи, відокремлені від інших приміщень протипожежними перегородками 1-го типу із заповненням прорізів в них протипожежними дверима 2типу, проте на об?єкті цього не виявлено; відсутнє огородження від будівництва наступних черг, обіцяють зробити впродовж декількох днів.

Зокрема, у реєстрі відобразили наступні легкі порушення ДБН: в гаражах відсутні газосигналізатори, які реагують на окис вуглецю СО; ліфти не обладнані перилами, які розташовані на висоті 1,1 м. від рівня підлоги; з тильної сторони будинку пандуси облаштовані, поручні відсутні; проектом передбачено блискавкозахист будівлі за допомогою захисної сітки з допомогою одиночних стрижньових блискавковідводів на вентканалах та вентиляторах димовидалення, проте на об?єкті під час огляду було виявлено один шпиль, що не відповідає проектній документації.

«Нове будівництво двох-секційного 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_6 » виявлено наступні порушення: не повністю передбачені ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення» роботи щодо створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення, в частині забезпечення у повному обсязі вимог доступності, зручності, інформативності і безпеки, а саме відсутні шляхи руху до ліфта; в якості другого евакуаційного виходу з будинку з другого поверху і вище проектною документацією передбачено другий евакуаційний вихід з кожної квартири, проте на об?єкті цього не виявлено. Частково внесено зміни в проектну документацію в текстову частину, графічна частина уся залишилась без змін, тобто евакуаційні виходи присутні; проектом передбачено опалення вбудованих приміщень від електричних конвекторів, проте на об?єкті вони відсутні; не в повному обсязі надано виконавчу документацію, відсутні акти монтажу і випробування систем опалення, вентиляції та кондиціонування.

Встановлено, що вказаний огляд за результатами якого виявлено порушення ДБН та надано відмову зареєстровано в ЄДЕССБ за серією та номером IУ63 від 13.02.2023, але не зважаючи на вище вказані порушення на об?єкт виданий сертифікат готовності до експлуатації за серією та номером IУ70 від 28.02.2023, тобто через 15 днів після виявлення порушень ДБН.

«Багатоквартиний житловий будинок з автостоянкою для легкових автомобілів в двох рівнях» (назва не відповідає містобудівному законодавству, що зроблено з метою унеможливлення ідентифікації об?єкта) виявлено наступні порушення: не повністю передбачені ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення» роботи щодо створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, в частині забезпечення у повному обсязі вимог доступності, зручності, інформативності і безпеки, а саме: відсутні шляхи руху до ліфта, тактильні смуги на першій і останній сходинці сходових маршів, тактильні елементи на поручнях; не до кінця виконані будівельні роботи (поручні на пандусі лише з одної сторони); не завершено будівельні роботи в частині оздоблення фасаду цоколя будинку, та фасаду автостоянки автомобілів в двох рівнях; проектом передбачено гаряче водопостачання та опалення від дахової котельні, проте на об?єкті дахова котельня відсутня, а в кожній квартирі встановлені двоконтурні газові котли (окремо розроблений проект газопостачання внутрішнє та зовнішнє); під час огляду не надано Журнал вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування, виконавчу документацію по електрозабезпеченню, виконавчу документацію по водопостачанню та водовідведенню (окрім довідки про виконання ТУ).

Встановлено, що вказаний огляд за результатами якого виявлено порушення ДБН відображено в ЄДЕССБ як «повернуто без розгляду», що дозволяє не відображати порушення ДБН в реєстрі з метою подальшого неправомірного введення об?єкта в експлуатацію.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідче та оперативний інтерес, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: містобудівних умов, робочих проектів, висновків експертної організації та дозволиів про початок будівельних робіт, повідомлень, сертифікатів про готовність об`єктів до введення в експлуатацію, інших документів, які надавались замовником будівництва, що стосується проведення підготовчих, будівельних робіт та введення в експлуатацію наступних об`єктів:

1.«Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 » (замовник ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_3 );

2.«80 квартирний житловий будинок» (замовник - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 );

3.«Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами, нежитловими та громадськими приміщеннями по АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 » 4-а черга (замовник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 );

4.«Нове будівництво багатоповерхового житлового будинку на 70 квартир по АДРЕСА_8 » (замовник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 );

5.«Нове будівництво двох-секційного 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудинковими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_6 » (замовник ОК ІНФОРМАЦІЯ_6 );

6.«Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення з почерговим введенням в експлуатацію по АДРЕСА_5 » (генеральний підрядник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 );

7.«Будівництво автозаправної станції з пунктом сервісного обслуговування водіїв і пасажирів та автозаправним пунктом (АГЗП) за адресою: АДРЕСА_3 » (генеральний підрядник ПП ОСОБА_5 );

8.«Багатоквартирний житловий будинок з автостоянкою для легкових автомобілів в двох рівнях» (генеральний підрядник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Вищезазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, неможливо».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні зазначила, що просить провести розгляд без її участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того слідча просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до містобудівних умов, робочих проектів, висновків експертної організації та дозволів про початок будівельних робіт, повідомлень, сертифікатів про готовність об`єктів до введення в експлуатацію, інших документів, які надавались замовником будівництва, що стосується проведення підготовчих, будівельних робіт та введення в експлуатацію наступних об`єктів:

-«Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 » (замовник ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_3 );

-« ІНФОРМАЦІЯ_9 » (замовник - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 );

-«Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами, нежитловими та громадськими приміщеннями по АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 » 4-а черга (замовник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 );

-«Нове будівництво багатоповерхового житлового будинку на 70 квартир по АДРЕСА_8 » (замовник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 );

-«Нове будівництво двох-секційного 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудинковими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_6 » (замовник ОК ІНФОРМАЦІЯ_6 );

-«Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення з почерговим введенням в експлуатацію по АДРЕСА_5 » (генеральний підрядник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 );

-«Будівництво автозаправної станції з пунктом сервісного обслуговування водіїв і пасажирів та автозаправним пунктом (АГЗП) за адресою: АДРЕСА_3 » (генеральний підрядник ПП ОСОБА_5 );

-«Багатоквартирний житловий будинок з автостоянкою для легкових автомобілів в двох рівнях» (генеральний підрядник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 10 травня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя