Справа № 308/5872/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - не розгляду клопотання від 20.03.2025 року.
24 березня 2025 року на електронну адресу заявника прийшов лист-відповідь з Ужгородської окружної прокуратури N 07.53-107-2223ВИХ-25, датований 24.03.2025 року, в якому перший заступник керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомив, що клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скеровується начальнику сектору дізнання Ужгородського відділу поліції ОСОБА_8 з вказівкою організувати його розгляд та здійснити розгляд доводів, викладених у клопотанні, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Заявник не погоджується з такими діями прокурора та вважає їх незаконними, оскільки прокурор зобов`язаний був розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України за результатами чого задовольнити таке або винести вмотивовану постанову про відмову у задоволенні такого.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі, просив задовольнити з підстав та мотивів викладених в скарзі.
Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, інша уповноважена особа, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що на момент розгляду даної скарги, прокурором, всупереч ст. 220 КПК України у визначений даною нормою строк не було розглянуте клопотання ОСОБА_3 та не повідомлено про задоволення такого чи винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
З огляду на викладене вище , керуючись принципом змагальності сторін кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2025 року суду не надано, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою, яка прийняла зазначене вище клопотання не виконано вимоги статті 220 КПК України.
Таким чином , приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги щодо необхідності зобов`язання прокурора розглянути подане письмове клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2025 року та задовольнити таке за наявності відповідних підстав, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати першого заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_13 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2025 року та задовольнити таке за наявності відповідних підстав, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.04.2025 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1