Справа № 372/3460/22
Провадження 1-кс-55/25
ухвала

Іменем України

17 січня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 16 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2022 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом рваної різаної рани шиї, яку отримав під час роботи із деревообробним станком на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2022 в період часу з 13 години 45 хвилин по 14 годину 15 хвилин було проведено огляд місця події у приміщенні цеху деревообробки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було вилучено документацію на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; накази про призначення на посади в папці-швидкозшивач жовтого кольору; папку синього кольору з інструкцією з охорони праці, які діють на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поміщено до поліетиленового пакету №WAR1720247.

Окрім цього, на підставі ухвали Обухівського районного суду в Київській області отримано завірені копії усієї наявної документації, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо нещасного випадку, який стався 15.11.2022 із рамником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а також завірену копію паспорта на верстат круглопильний багатопильний ЦМ-120, який поміщено до сейф-пакету №INZ2109721.

11.01.2024 отримано висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці №19760/23-46 у висновку якого вказано, що для вирішення питання №4 та №5 не вистачає інформації щодо посадових осіб, відповідальних за виконання тих або інших вимог охорони праці.

У зв`язку з цим необхідно дослідити належним чином завірені копії наступних документів: посадові обов`язки осіб відповідальних за виконання вимог охорони праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в повному обсязі; посадові обов`язки начальника виробництва ОСОБА_5 ; посадові інструкції з охорони праці начальника виробництва ОСОБА_5 ; інструкція з експлуатації деревообробного станка ЦМ-120; паспорт на деревообробний станок ЦМ-120.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: посадові обов`язки осіб відповідальних за виконання вимог охорони праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в повному обсязі; посадові обов`язки начальника виробництва ОСОБА_5 ; посадові інструкції з охорони праці начальника виробництва ОСОБА_5 ; інструкція з експлуатації деревообробного станка ЦМ-120; паспорт на деревообробний станок ЦМ-120, з можливістю вилучення завірених копій перелічених документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: посадові обов`язки осіб відповідальних за виконання вимог охорони праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в повному обсязі; посадові обов`язки начальника виробництва ОСОБА_5 ; посадові інструкції з охорони праці начальника виробництва ОСОБА_5 ; інструкція з експлуатації деревообробного станка ЦМ-120; паспорт на деревообробний станок ЦМ-120, з можливістю вилучення завірених копій перелічених документів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які входять до складу групи слідчих, у кримінальному провадженні № 0001316,від 16.11.2022 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: - посадові обов`язки осіб відповідальних за виконання вимог охорони праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в повному обсязі; - посадові обов`язки начальника виробництва ОСОБА_5 ; - посадові інструкції з охорони праці начальника виробництва ОСОБА_5 ; - інструкція з експлуатації деревообробного станка ЦМ-120; - паспорт на деревообробний станок ЦМ-120.

Строк дії ухвали визначити до 17 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1