Провадження № 1-кс/712/6441/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004044 від 13.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004044 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.12.2024, о 16 год. 05 хв, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії є відкритими, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, що запроваджений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: м. Черкаси, просп. Перемоги, 40/1, підійшов до торгівельної полиці з тютюновими виробами, розміщеної у касовій зоні магазину та взяв з неї 7 пачок цигарок, а саме: «Кемел» МРЦ 109.52, у кількості 3 шт., загальною вартістю 344 грн 82 коп., «Вест Red XL» МРЦ 102.86, у кількості 1 шт., вартістю 102 грн 86 коп. та «Кемел Блу» МРЦ 109.52, у кількості 3 шт., загальною вартістю 344 грн 82 коп. та тримаючи їх в руці, не оплативши товар, покинув приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс» матеріальний збиток на загальну суму становить 792 гривень 58 копійок.

В ході подальшого досудового розслідування в кримінальному провадженні, 13.12.2024 року, в період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 11 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого у затриманого вилучено: куртку «Armany», сірого кольору, розміру «L», яку було поміщено до сейф-пакету №PSP4150507; сумку наплічну, чорного кольору та светр з капюшоном фіолетового відтінку, які поміщено до сейф-пакету №PSP4150505; кросівки чорного кольору, розміру «43» та зимову шамку, яка за кольором ближче до коричневого, які поміщено до сейф-пакету №№PSP4150506 та дві пачки цигарок «Camel», блакитного кольору, які поміщено до сейф-пакету №RIC2253927.

Фактично вилучені речі мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять відомості про кримінальне правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Вказані речі, а саме: куртку «Armany», сірого кольору, розміру «L», сумку наплічну, чорного кольору, светр з капюшоном фіолетового відтінку, кросівки чорного кольору, розміру «43», зимову шамку, яка за кольором ближче до коричневого та дві пачки цигарок «Camel», блакитного кольору, постановою слідчого від 13.12.2024 визнані речовими доказами.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення) для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

ОСОБА_5 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004044 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

13.12.2024 року, в період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 11 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого у затриманого вилучено: куртку «Armany», сірого кольору, розміру «L», яку було поміщено до сейф-пакету №PSP4150507; сумку наплічну, чорного кольору та светр з капюшоном фіолетового відтінку, які поміщено до сейф-пакету №PSP4150505; кросівки чорного кольору, розміру «43» та зимову шамку, яка за кольором ближче до коричневого, які поміщено до сейф-пакету №№PSP4150506 та дві пачки цигарок «Camel», блакитного кольору, які поміщено до сейф-пакету №RIC2253927.

13.12.2024 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі, вилучені 13.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004044 від 13.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.12.2024 року, в період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 11 хв. в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : куртку «Armany», сірого кольору, розміру «L», яку було поміщено до сейф-пакету №PSP4150507; сумку наплічну, чорного кольору та светр з капюшоном фіолетового відтінку, які поміщено до сейф-пакету №PSP4150505; кросівки чорного кольору, розміру «43» та зимову шамку, яка за кольором ближче до коричневого, які поміщено до сейф-пакету №№PSP4150506 та дві пачки цигарок «Camel», блакитного кольору, які поміщено до сейф-пакету №RIC2253927.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1