03 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/5305/23 Провадження № 1-во/501/1/25
УХВАЛА

Іменем України

3 березня 2025 року м. Чорноморську

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справи 501/5305/24 провадження 1-во/501/1/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заяви.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2023 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, в силу ст. 75, 76, 104 Кримінального кодексу України з випробування на 1 рік.

10 січня 2025 року за поданням Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 , звільнено від відбування покарання за вироком суду.

При постановлені ухвали від 10 січня 2025 року судом у мотивувальній частині допущено описку у зазначенні покарання призначеного вироком суду від 29 грудня 2023 року так вказано що особу засудженого по позбавлення волі , коли відповідно до наданих документів особу засудженого до обмеження волі , що є технічною опискою та потребує виправлення.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23 ).

Висновок суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 10 січня 2025 рокувідносно ОСОБА_3 , що сприятиме виконанню ухвали суду та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним, що ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, в силу ст. 75, 76, 104 Кримінального кодексу України з випробування на 1 рік.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий