Справа № 496/1349/25
Провадження № 1-кс/496/586/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить надати можливість тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчими групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх (здійснити виїмку) усіх зазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан ОСОБА_4 , яка перебувала на лікуванні з 05.03.2025 року. Медична документація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025 року до Одеського РУП № 2 надійшло повідомлення, про те, що 05.03.2025 року на автодорозі біля буд. АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Кіа Venga», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись заднім ходом на виїзд з місця паркування автотранспорту, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому в лівому променевому суглобі зі зміщенням. (ЄО 3675 від 05.03.2025 року)

Як встановлено у ході досудового розслідування, 05.03.2025 року, після ДТП, на місце події приїжджала карета «швидкої медичної допомоги», яка надавала допомогу та доставила постраждалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікувальний заклад: комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Для встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинених внаслідок ДТП, 05.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0000183 від 05.03.2025 необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої буде доручено експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту для проведення експертизи необхідно надати всю медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі не надання експерту зазначеної медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, відповісти на постановлені органами слідства питання та провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, у зв`язку із цим слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні № 0000183, а саме: ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_9 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту; ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_11 , т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого слідчого відділення Одеського РУП №2 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх (здійснити виїмку) усіх зазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан ОСОБА_4 , яка перебувала на лікуванні з 05.03.2025 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1