Справа №678/392/25
Провадження №1-кп-678-56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000046 від 03.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності немаючого, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02.03.2025 року близько 14 год. 48 хв. перебуваючи у кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту з його співмешканкою ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння будучи біля дивану на якому остання відпочивала, у кімнаті будинку за вище вказаною адресою, розмістившись навпроти потерпілої, в той момент коли вона перебувала у положенні сидячи, наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку носа після чого наніс два удари скляною пляшкою об`ємом 0,25 л, в область голови внаслідок чого, заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу спинки носа що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки та рани шкіри лобно-тьмяної ділянки волосистої частини голови зліва які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання (заяву) від 11.03.2025 року про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 вказавши, що не заперечує проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності, який з нею примирився, будь-яких претензій матеріального або морального характеру у неї до нього немає, а тому просить звільнити останнього на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності а кримінальне провадження закрити, про що подала відповідне письмове клопотання (заяву) від 11.03.2025 року.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечила.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану їй шкоду.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.110, 284 ч.2 п.1, 350 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000046 від 03.03.2025 року, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1