н/п 1-кс/490/1415/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1826/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000721 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу інвентаризаційної справи по об`єктам нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в якій міститься договір №204 від 26.01.2023.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважаю за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, відділом поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000721 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 26.01.2023 невстановлені особи, підробили документи щодо права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів досудового розслідування слідує, що під час допиту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що останній належить право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підставою є визнання право власності.

Також зі слів ОСОБА_4 , згідно з судовими рішеннями у нескасованій частині, співвласниками зазначеного житла є: племінник потерпілої - ОСОБА_6 , як співвласник 1/3 частки у вказаній квартирі за Свідоцтвом про право власності на житло (Свідоцтво про право власності на житло від 21.04.1994 року, виданого ВО «Екватор») та рідна сестра - ОСОБА_7 , як співвласник 1/3 частки у вказаній квартирі, яку отримала як і ОСОБА_4 , у тій же частині, спадщину у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , якому належало право власності на 2/3 частки у вказаній квартирі. Вказані вище особи наразі проживають на території РФ та зв`язок із ними у потерпілої відсутній.

У ОСОБА_4 виникла підозра відносно приватного нотаріуса ОСОБА_8 , яка внаслідок підробки договору купівлі-продажу, серія та номер 204, виданий 26.01.2023, видавник ОСОБА_8 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального його протиправного нотаріального посвідчення, із мого законного володіння вибула 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 , право власності на яку незаконно здобула ОСОБА_9 , внаслідок чого відбулося незаконне заволодіння нерухомим майном потерпілої третіми особа, шляхом підробки документів.

Окрім того, ОСОБА_4 зазначає, що 26.01.2023 року її нерухоме майно, зокрема, без згоди на те власника частки у цьому нерухомому майні - без її згоди, незаконно зареєстроване повністю за ОСОБА_9 .

Зазначають, що в ході досудового розслідування перевіряється факт незаконного заволодіння нерухомим майном потерпілої ОСОБА_4 третіми особами, шляхом підробки документів.

Крім того, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- оригіналу договору купівлі-продажу №204 від 26.01.2024, який знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи по об`єктам нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу договору.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчій групі у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1