Справа № 308/3300/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000176 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2025 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 04.03.2025 року о 10 годині 27 хвилини надійшло повідомлення працівника ДОП Ужгородського РУП про те, що в ході патрулювання був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого у поштовому відправленні «Нова Пошта» було виявлено три зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, подібну до наркотичної.

Прокурор вказує, що в ході огляду місця події 04.03.2025 року за адресою м. Ужгород, вул. Героїв 128 бригади, 46, на АЗС «GO» у громадянина ОСОБА_4 , який добровільно надав картонну коробку із логотипом «Нова Пошта» ТТН №5801, де у вказаній коробці було виявлено пластикову ємність з маркуванням «Шпаклівка», в якій знаходився пакет, а в ньому ще три зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, подібну до наркотичної, які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1128206, а також вилучено картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» ТТН №5801, у якій знаходиться пластикова ємність з маркуванням «Шпаклівка», яку поміщено до спеціального паперового пакету НПУ СУ. Додатково у гр. ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі 13 Lite», який поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1128207.

З огляду на викладене, виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані вилучені речі, так як такі мають значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на такі.

Прокурор у судове засідання не з`явився та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі та задоволити клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000176 від 04.03.2025 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Героїв 128 бригади, 46, на АЗС «GO» у громадянина ОСОБА_4 , який добровільно надав картонну коробку із логотипом «Нова Пошта» ТТН №5801, де у вказаній коробці було виявлено пластикову ємність з маркуванням «Шпаклівка», в якій знаходився пакет, а в ньому ще три зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, подібну до наркотичної, які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1128206, а також вилучено картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» ТТН №5801, у якій знаходиться пластикова ємність з маркуванням «Шпаклівка», яку поміщено до спеціального паперового пакету НПУ СУ. Додатково у гр. ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі 13 Lite», який поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1128207.

Постановою дізнавача від 04.03.2025 вищевказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 04.03.2025 року в ході проведення огляду місця події речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 04.03.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Героїв 128 бригади, 46, на АЗС «GO», майно, а саме три зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, подібну до наркотичної, які поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1128206, картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» ТТН №5801, у якій знаходиться пластикова ємність з маркуванням «Шпаклівка», яку поміщено до спеціального паперового пакету НПУ СУ, мобільний телефон марки «Хіаоmі 13 Lite», який поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1128207.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1