Справа №295/1852/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000002 внесеного 01.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ліски Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, працює директором ТОВ «Алюр», інваліда ІІІ групи, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не пізніше 09.09.2024 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, за невстановлених слідством обставин, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напої, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно виготовлені алкогольні напої та став зберігати з метою збуту в гаражі, розташованому в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3.

Далі, 09.09.2024 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел на збут, перебуваючи біля приміщення за адресою: АДРЕСА_2 за 900 гривень збув незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 5 літрів, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Продовжуючи свій злочинний умисел, 12.12.2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за 1000 гривень збув незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 10 літрів, які містять етиловий спирт, міцність (об`ємний вміст етилового спирту) якого становить 41,3 та 41,5 % об`ємних та які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Також, 27.12.2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за 1000 гривень збув незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 10 літрів, які містять етиловий спирт, міцність (об`ємний вміст етилового спирту) якого становить 41,5 % об`ємних та які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

У подальшому, 27.12.2024 року у період з 12 год. 14 хв. по 14 год. 14 хв., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, проведено обшук гаражу, розташованого в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої у загальній кількості 621 літр, які містять етиловий спирт, міцність (об`ємний вміст етилового спирту) якого становить 96,6%; 46,5%; 41,5 % об`ємних та які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4256:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», які ОСОБА_3 , зберігав з метою збуту.

Крім цього, упродовж 2024 року ОСОБА_3 , з метою легалізації (відмивання) майна, а саме грошових коштів отриманих від реалізації незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв ОСОБА_6 та іншим невстановленим в ході досудового розслідування особам, вчинив ряд фінансових операцій шляхом поповнення банківських рахунків фізичних осіб.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, а саме грошових коштів отриманих від реалізації незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що таке майно (грошові кошти) прямо та повністю одержано злочинним шляхом, 20.12.2024 перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Житомир вул. Покровська, 125 , через касира здійснив поповнення рахунку НОМЕР_1 на суму 25 000 грн. відкритого ня ім`я ОСОБА_7 , та рахунку НОМЕР_2 на суму 25 000 грн., відкритого на ім`я ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом поповнення банківських рахунків фізичних осіб, достовірно знаючи, що таке майно (грошові кошти) прямо та повністю одержано злочинним шляхом, здійснив розпорядження таким майном (грошовими коштами), тобто здійснив легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом на суму 50 000 грн.

Таким чином ОСОБА_3 , незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту та збув незаконно виготовлені алкогольних напої, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 204 КК України.

Також ОСОБА_3 розпорядився майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 209 КК України.

31 січня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, його правової кваліфікації і щодо призначення покарання на у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України на строк чотири роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з обігом підакцизних товарів строком на один рік із застосуванням положень ст. 75-77 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за такими обвинуваченнями.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого, який є одруженим, офіційно працевлаштованим, інвалідом третьої групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості із застосуванням положень ст.ст. 75,76,77 КК України. При цьому суд, дійшовши переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і можливості звільнення його від відбування покарання з випробування, на підставі ст. 77 КК України не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна.

В даному випадки суд бере до уваги роз`яснення, надані у п.19 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме: якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація відсутня . При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви; посилатися на статтю 69 КК непотрібно.

Аналогічні висновки містяться у постановах КС ВС № 953/7065/22 від 04.10.23 р, № 953/6732/22 від 15.01.2023 р.

Також, строк додаткового покарання у виді позбавлення права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з обігом підакцизних товарів, враховуючи застосування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і положень ст. 77 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України слід обчислювати з моменту набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме:

- постановою слідчого від 28.12.2025 р. визанано речовими доказами: грошові кошти у сумі 24 800 грн; грошові кошти у сумі 33160 доларів США, грошові кошти у сумі 2385 євро; 11 незаповнених бланків повісток з підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон біло-золотого кольору; мобільний телефон темно-синього кольору; мобільний телефон чорного кольору; мобільний телефон срібного кольору, мобільний телефон темно-фіолетового кольору; флеш-накопичувач білого кольору марки «Арасег»; чорнові записи: два зошити зеленого кольору, записник жовто-синього кольору, листкипаперу з записами на двох аркушах; пістолет з надписом «Mod. 820G» з набоями в кількості 6 шт.; пістолет з надписом «Domino 335» з вмістом 2 стріляних гільз; флеш накопичувач Verico 32gb Heart; мобільний телефон чорного кольору; два планшети білого кольору; грошові кошти в сумі 1460 доларів США; грошові кошти 6500 гривень; три аркуші формату А4 з бланками повісток ІНФОРМАЦІЯ_2 з підписом начальника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , які слід повернути ОСОБА_3 ;

- постановою слідчого від 28.12.2024 р. визнано речовими доказами грошові кошти у сумі 1000 грн (500 грн серія та номер МБ8 р.в. та 500 гривень серія та номер ВД7 р.в.), які слід повернути до УКР ГУНП в Житомирській області;

- постановою слідчого від 28.12.2024 р. визнано речовими доказами грошові кошти у розмірі 64500 грн. та грошові кошти у розмірі 200 доларів США та автомобіль MERCEDES BENZ, д.н.з НОМЕР_3 , які зіудно розписки від 11.01.2025 р. передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , які слід залишити останньому;

- постановою слідчого від 28.12.2024 р. речовим доказом визнано автомобіль марки «Opel Vivaro», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , який слід залишити останньому;

- постановами слідчого від 28.12.2024 р. визано речовими доказами 119 полімерних пляшок об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною зі специфічним запахом, схожим на спирт; 1 полімерну пляшку об`ємом 5 літрів, заповнену прозорою рідиною зі специфічним запахом, схожим на горілку; 14 полімерних пляшок об`ємом 1,5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною зі специфічним запохом, схожим на спирт; пластикову пляшку об`ємом 5 л, яка частково заповнена рідиною прозорого кольору, які слід знищити.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/13884-ФХД від 19.09.2024, що відповідно до довідки становить 3029,12 грн., № СЕ-19/106-24/18965-ФХД від 30.12.2024, що відповідно до довідки становить 3183,60 грн. та № СЕ-19/106-25/273-ФХД від 14.01.2025, що відповідно до довідки становить 3183,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді підлягають скасуванню на підставі ч.4 ст. 174 КПК України, саме:

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12071/24 від 02.01.2025 р. на грошові кошти 24 800 грн; грошові кошти 33160 доларів США; грошові кошти 2385 євро; 11 незаповнених бланків повісток з підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон біло-золотого кольору; мобільний телефон темно-синього кольору; мобільний телефон чорного кольору; мобільний телефон срібного кольору; мобільний телефон темно-фіолетового кольору; флеш-накопичувач білого кольору марки «Арасег»; чорнові записи: два зошити зеленого кольору, записник жовто-синього кольору, листкипаперу з записами на двох аркушах; пістолет з надписом «Mod. 820G» з набоями в кількості 6 шт.; пістолет з надписом «Domino 335» з вмістом 2 стріляних гільз; флеш накопичувач Verico 32gb Heart; мобільний телефон чорного кольору; два планшети білого кольору; грошові кошти в сумі 1460 доларів США; грошові кошти 6500 гривень; три аркуші формату А4 з бланками повісток ІНФОРМАЦІЯ_2 з підписом начальника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- арешт. накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12070/24 від 06.01.2025 на пластикову пляшку об`ємом 5 л, яка частково заповнена рідиною прозорого кольору;

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12069/24 від 06.01.2025 р. на 119 полімерних пляшок об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною зі специфічним запахом, схожим на спирт; 1 полімерну пляшку об`ємом 5 літрів, заповнену прозорою рідиною зі специфічним запахом, схожим на горілку; 14 полімерних пляшок об`ємом 1,5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною зі специфічним запохом, схожим на спирт;

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12072/24 від 06.01.2025 р. на грошові кошти у сумі 1000 грн (500 грн серія та номер МБ8 р.в. та 500 гривень серія та номер ВД7 р.в.) та на автомобіль MERCEDES BENZ, д.н.з НОМЕР_3 ;

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12068/24 від 06.01.2025 р. на автомобіль марки «Opel Vivaro», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, ст.ст. 55,65,75, 76,77, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, керуючись , ст.ст. 100, 124, ч. 4 ст. 174,п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2025 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією і знищенням незаконно виготовлених товарів;

-за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з обігом підакцизних товарів на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією і знищенням незаконно виготовлених товарів, з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з обігом підакцизних товарів на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань з пробації про зміну місця проживання.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з обігом підакцизних товарів обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази: - грошові кошти 24 800 грн; грошові кошти 33160 доларів США; грошові кошти 2385 євро; 11 незаповнених бланків повісток з підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон біло-золотого кольору; мобільний телефон темно-синього кольору; мобільний телефон чорного кольору; мобільний телефон срібного кольору; мобільний телефон темно-фіолетового кольору; флеш-накопичувач білого кольору марки «Арасег»; чорнові записи: два зошити зеленого кольору, записник жовто-синього кольору, листкипаперу з записами на двох аркушах; пістолет з надписом «Mod. 820G» з набоями в кількості 6 шт.; пістолет з надписом «Domino 335» з вмістом 2 стріляних гільз; флеш накопичувач Verico 32gb Heart; мобільний телефон чорного кольору; два планшети білого кольору; грошові кошти в сумі 1460 доларів США; грошові кошти 6500 гривень; три аркуші формату А4 з бланками повісток ІНФОРМАЦІЯ_2 з підписом начальника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути ОСОБА_3 .

- грошові кошти у сумі 1000 грн (500 грн серія та номер МБ8 р.в. та 500 гривень серія та номер ВД7 р.в.), - повернути до УКР ГУНП в Житомирській області.

- автомобіль MERCEDES BENZ, д.н.з НОМЕР_3 та автомобіль марки «Opel Vivaro», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 - залишити ОСОБА_3 .

- 119 полімерних пляшок об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною зі специфічним запахом, схожим на спирт; 1 полімерну пляшку об`ємом 5 літрів, заповнену прозорою рідиною зі специфічним запахом, схожим на горілку; 14 полімерних пляшок об`ємом 1,5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною зі специфічним запохом, схожим на спирт; пластикову пляшку об`ємом 5 л, яка частково заповнена рідиною прозорого кольору, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/13884-ФХД від 19.09.2024 у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок, № СЕ-19/106-24/18965-ФХД від 30.12.2024 у розмірі 3183(три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок та № СЕ-19/106-25/273-ФХД від 14.01.2025р. у розмірі 5969 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 25 копійок на користь держави (Отримувач: ГУКу Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300, Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797, Код класифікації доходів:24060300).

Скасувати накладені арешти:

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12071/24 від 02.01.2025 р. на грошові кошти 24 800 грн; грошові кошти 33160 доларів США; грошові кошти 2385 євро; 11 незаповнених бланків повісток з підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон біло-золотого кольору; мобільний телефон темно-синього кольору; мобільний телефон чорного кольору; мобільний телефон срібного кольору; мобільний телефон темно-фіолетового кольору; флеш-накопичувач білого кольору марки «Арасег»; чорнові записи: два зошити зеленого кольору, записник жовто-синього кольору, листкипаперу з записами на двох аркушах; пістолет з надписом «Mod. 820G» з набоями в кількості 6 шт.; пістолет з надписом «Domino 335» з вмістом 2 стріляних гільз; флеш накопичувач Verico 32gb Heart; мобільний телефон чорного кольору; два планшети білого кольору; грошові кошти в сумі 1460 доларів США; грошові кошти 6500 гривень; три аркуші формату А4 з бланками повісток ІНФОРМАЦІЯ_2 з підписом начальника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12070/24 від 06.01.2025 на пластикову пляшку об`ємом 5 л, яка частково заповнена рідиною прозорого кольору;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12069/24 від 06.01.2025 р. на 119 полімерних пляшок об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною зі специфічним запахом, схожим на спирт; 1 полімерну пляшку об`ємом 5 літрів, заповнену прозорою рідиною зі специфічним запахом, схожим на горілку; 14 полімерних пляшок об`ємом 1,5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною зі специфічним запохом, схожим на спирт;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12072/24 від 06.01.2025 р. на грошові кошти у сумі 1000 грн (500 грн серія та номер МБ8 р.в. та 500 гривень серія та номер ВД7 р.в.), автомобіль MERCEDES BENZ, д.н.з НОМЕР_3 ;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12068/24 від 06.01.2025 р. на автомобіль марки «Opel Vivaro», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області області через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1