Справа № 646/8174/24
№ провадження 1-кс/646/470/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

19 лютого 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання про допит у кримінальному провадженні № 0000047 від 14.05.2024 за ч. 2 ст. 383 КК України за фактом надання ОСОБА_3 завідомо неправдивих повідомлень органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Полтавського апеляційного суду після скасування ухвали суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання про допит у кримінальному провадженні № 0000047 від 14.05.2024 за ч. 2 ст. 383 КК України за фактом надання ОСОБА_3 завідомо неправдивих повідомлень органу досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Крім того ОСОБА_2 просить суд розглядати скаргу за його участю. Як вбачається з поданої скарги ОСОБА_2 перебуває під вартою у ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання про допит у кримінальному провадженні № 0000047 від 14.05.2024 за ч. 2 ст. 383 КК України за фактом надання ОСОБА_3 завідомо неправдивих повідомлень органу досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 03 березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, судове засідання провести у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99), за обов`язковою участю ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії даної ухвали направити відповідальним особам.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 14.05.2024.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1