10.01.2025 Єдиний унікальний № 371/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

10 січня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/34/25

Провадження № 1-кс/371/15/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000021, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року за ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000021, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року за ч. 1 ст. ст. 122 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10347 на ім`я ОСОБА_3 , який в результаті вчинення протиправних дій щодо нього отримав тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи.

Неявка представника медичної установи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та просив розглянути клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

02 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 внесені відомості про кримінальне провадження за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами кримінального правопорушення, встановленими в ході досудового розслідувння та викладеними у клопотанні, 24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпочивав поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулиці Преображенська села Потік Обухівського району Київської області. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та одним із відпочиваючих виникла конфліктна ситуація, яка переросла у бійку та штовханину, в ході якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи та забою м`яких тканин.

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_3 з 25 жовтня 2024 року до 19 листопада 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом «травматичний відкритий перелом нижньої щелепи в ділянці тіла праворуч та гілки ліворуч зі зміщенням відламків (травма від 07 серпня 2024 року), ускладнений постравматичний больовий синдром, ЗЧМТ (24 жовтня 2024 року), струс головного мозку легкого ступеня, постравматична енцифалопатія ІІ ступеня, наслідки ЗЧМТ (25 жовтня 2019 року) із забоєм головного мозку, субдуральним нашаруванням крові в правій скроневій ділянці, розсіяними неврологічними та ліквородинамічними порушеннями, стійкими невралгіями».

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: заяви ОСОБА_3 від 26 жовтня 2024 року, пояснень ОСОБА_3 від 26 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 від 31 грудня 2024 року та ОСОБА_5 від 02 січня 2025 року, виписки №10347 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 від 28 листопада 2024 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати факт отримання тілесних ушкоджень потерпілим в результаті кримінально протиправних дій.

Обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 , впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий у кримінальному провадженні скерував до закладу охорони здоров`я, в якому лікувався потерпілий, запит про надання інформації про лікування ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджена даними запиту слідчого ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 03 січня 2025 року №/23/109/1602/02-25. Відповідь на запит не додана до клопотання.

Поряд з цим, з доданого до клопотання письмового документа у виді виписки із медичної карти вбачається, що у зв`язку з розслідуваною подією кримінального правопорушення та лікуванням потерпілого від даного правопорушення у КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була заведена медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10347 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної карти громадянина ОСОБА_3 перебуває у володінні юридичної особи, якою є КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної картки громадянина ОСОБА_3 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмового документу з його тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000021, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року за ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000021, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року за ч. 1 ст. 122 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 13047 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний документ зберігається у КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 03 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1