Справа № 643/6282/23
Провадження № 1-кп/643/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 20.05.2023 року.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 20.05.2023 року по день набрання цим вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день перебування під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишино без змін.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2023 року на гаманець чорного кольору, в якому був зокрема паспорт громадянина України ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .

Речові докази: паспорт громадянина України ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ: змив РБК на ватну паличку та предмет ззвоні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору- знищити.

Речовий доказ: диск DVD-R , який містить папку Аптека улица CD-R диск 700 мб з аудізаписом виклику служби 103, два диска DVD-R 4,7 гб з копіями відеозаписів, зроблених під час прибуття поліцейських за викликом 102, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

При цьому у вироці Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 року у мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 20.05.2023 року.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 20.05.2023 року по день набрання цим вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день перебування під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі, замість правильного: строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 25.05.2023 року.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 25.05.2023 року по день набрання цим вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день перебування під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату та час судового засідання, до суду не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дана описка є очевидно арифметичною, а тому підлягає виправленню, тому що відповідно до ухвали про обрання запобіжного заходу, останній був взятий під варту з 25.05.2023 року, а не з 20.05.2023 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 року, замість помилково зазначеного: Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 20.05.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 20.05.2023 року по день набрання цим вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день перебування під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі., вважати вірним: Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 25.05.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 25.05.2023 року по день набрання цим вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день перебування під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя - ОСОБА_1