Справа № 615/174/25
Провадження № 1-кс/615/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000360 від 04.11.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

31.01.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 04.11.2024 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , що чоловік ОСОБА_6 - солдат в/ч НОМЕР_1 , признаний на військову службу 30.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.10.2024 зник безвісті в районі н.п. Новоукраїнка Донецької області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000360 від 04.11.2024, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, ОСОБА_5 повідомила, що з 30.03.2022 ОСОБА_6 призвано ІНФОРМАЦІЯ_3 на службу в ЗСУ. Після навчання проходив службу на Ізюмському, Торецькому, Констянтиніському та Бахмутському напрямку. З чоловіком підтримувала зв`язок за його можливості. ОСОБА_6 телефонував постійно по різному через свою службу. Листування вели через мобільні застосунки Viber, Facebook, WhatsApp. Під час спілкування чоловік подробиць служби не повідомляв, спілкувались на побутові теми. Іноді, задля безпеки, щоб заспокоїти писав першу літеру назви міста, наприклад «І», що означало «Ізюм», таким чином вона могла розуміти, де хоча б приблизно він знаходився. Мобільний номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 . Останній раз вдома перебував рік назад на початку літа у відпустці. Точних дат та чисел не пам`ятає. Останній раз спілкувалась з чоловіком у застосунку Viber 25.10.2024, де він написав, що деякий час не буде виходити на зв`язок. 31.10.2024 надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що кулеметник 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 під час захисту безвісно зник в районі н.п. Новоукраїнка Донецької області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону телефонного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_3 .

Як зазначає слідчий, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати детальну інформацію щодо місцезнаходження абонента за номером телефону НОМЕР_3 у період часу з 00:00 25.10.2024 по 23:59 29.10.2024, що належить та обслуговується телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації з реєстру даних за період з 00:00 25.10.2024 по 23:59 29.10.2024 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень) із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 із зазначенням заводських номерів телефонів (іmеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1