справа № 566/1248/22
провадження 1-кп/566/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000264 (ЄРДР 19.11.2022) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, працюючого водієм у КП «Господарочка» Острожецької сільської ради, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, а саме, у наданні, приблизно в середині березня 2020 року своїх персональних даних та фотокартки для підроблення посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я, а також заздалегідь обіцяному придбанні (пособництво) підробленого посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я, яке видається офіційною установою і яке надає право, з метою його особистого використання. Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я, яке пред`явив 18 листопада 2022 року, близько 14-56 год працівникам поліції під час зупинки керованого ним трактора.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримніальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Також, у разі звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просив закрити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 по ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника не заперечував. Також, просив продовжити судовий розгляд в іншій частині висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, у зв`язку із чим заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, а також думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що висунуте йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358 КК України грунтується на доказах, наявних у матеріалах кримінального провадження і є обгрунтованим. ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.3 ст.285 КПК України, а саме суть обвинувачення, право та підстави на звільнення від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Як видно з пояснень ОСОБА_4 , йому зрозумілі суть обвинувачення, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5-ст.27- ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України. Заперечень проти такого звільнення він не висловлював. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст.. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за його вчинення передбачено покарання у виді обмеження волі, при цьому з дня його вчинення (березень 2020 року ) минуло більше трьох років.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що у ході судового розгляду знайшли своє підтвердження підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст.27 - ч.1 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом .

На підставі вище наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000264 (ЄРДР 19.11.2022) по обвинуваченню ОСОБА_4 у частині висунутого йому обвинувачення за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України - закрити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000264 (ЄРДР 19.11.2022) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримніальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: