Справа№938/1128/24
Провадження № 1-кс/938/114/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про скасування арешту майна

16 квітня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника третьої особи, на майно якої накладено арешт, - адвоката ОСОБА_3 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє третю особу, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2024 року, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄДРДР за №0000103 від 10.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, на майно, а саме:

- автомобіль марки «OPEL» моделі «MOVANO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 сірого кольору;

- ключ запалювання до цього автомобіля;

- мобільний телефон марки «Redmi M 2007J3SY» темно-коричневого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 зі сім картою НОМЕР_5 ;

- дві сім картки зі серійними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- грошові кошти в сумі 350 доларів США, 1450 євро, та 100 чеських корун.

Клопотання обґрунтовує тим, що на час звернення до слідчого судді з цим клопотанням відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, оскільки ОСОБА_4 не є обвинуваченим , всі слідчі дії з арештованим майном виконані, а накладений арешт створює перешкоди у здійсненні власником даного майна професійної та особистої діяльності.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задоволити.

У судове засідання не з`явилися прокурор та слідчий, слідчий подав письмову заяву, в якій не заперечував щодо скасування арешту на мобільний телефон марки «Redmi M 2007J3SY» темно-коричневого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , дві сім картки із серійними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з вказаними речовими доказами проведено всі необхідні слідчі дії, щодо іншого майна слідчий клопотав арешт не скасовувати

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що СВ Верховинського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000103 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. Першочерговими слідчими діями в даному кримінальному провадженні встановлено, що 10.09.2024 року о 18.40 годин на контрольному блокпосту в с. Бистрець Верховинського району Івано-Франківській області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено автомобіль марки «OPEL» моделі «MOVANO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за допомогою якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, намагався незаконно переправити через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Київ Київської області на території Верховинського району Івано-Франківської області поза межами пунктів пропуску.

В ході вказаного огляду виявлено та вилучено майно, яке належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме:

- автомобіль марки «OPEL» моделі «MOVANO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN НОМЕР_2 сірого кольору та ключ запалювання до автомобіля;

- мобільний телефон марки «Redmi M 2007J3SY» темно-коричневого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 ;

- дві сім картки зі серійними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- грошові кошти в сумі 350 доларів США, 1450 євро та 100 чеських корун.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 06.05.2022 року ТСЦ 2644, власником автомобіля марки «OPEL» моделі «MOVANO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2024 року вищевказане майно у порядку, передбаченому КПК України, залучено як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження.

Надалі ухвалою слідчого судді від 13.09.2024 року накладено арешт на вищевказане майно з метою його збереження, як речового доказу шляхом заборони відчуження, розпорядження та (або) користування.

У ч.2 ст.174 КПК України закріплено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчий вказав, що відпала потреба в арешті на мобільний телефон марки «Redmi M 2007J3SY» темно-коричневого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , дві сім картки із серійними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , то слідчий суддя приходить до переконання про доцільність у скасуванні арешту на дане майно.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 року скасовано арешт, накладений на вищезазначений автомобіль та ключ запалювання до нього, в частині позбавлення права користування ним до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні №0000103 від 10.09.2024 року. Цей транспортний засіб повернуто власнику, тому не відповідає дійсності твердження заявника, що арешт на дане майно обмежує право власника в його користуванні, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні заяви в частині скасування арешту на цей автомобіль та ключ запалювання до нього.

Також, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000103 від 10.09.2024 року ще триває, потреба в застосуванні цього заходу щодо грошових коштів у сумі 350 доларів США, 1450 євро та 100 чеських корун не відпала, то слідчий суддя приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на дане майно.

Як вбачається з постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.05.2024 року в справі № 712/191/23, провадження № 51-3208 кмо 23, ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_4 , задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2024 року, на мобільний телефон марки «Redmi M 2007J3SY» темно-коричневого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , дві сім картки із серійними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

У задоволенні решти вимог клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2024 року в кримінальному провадженні №0000103 від 10.09.2024 року, відмовити.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 307 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_7