Справа № 496/6802/23
Провадження № 1-в/496/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву захисника ОСОБА_3 , яка подана в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення сплаченого штрафу у розмірі 10200 грн. за вироком Біляївського районного суду Одеської області,

УСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 подав заяву в інтересах ОСОБА_4 про повернення сплаченого штрафу у розмірі 10200 грн. за вироком Біляївського районного суду Одеської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 02.10.2023 року Біляївським районним судом Одеської області розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 08.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків передбачених, ч.5, ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4, ст. 358 КК України.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02.10.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків і призначено йому покарання: - за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн; - за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. Вирішено питання розподілу процесуальні витрати та стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1912 грн. 17.10.2023 року ОСОБА_4 сплачено штраф призначений вироком від 02.10.2023 року у розмірі 10200 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №75 та сплачено процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1912 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №76. 12.03.2024 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу зі змінами прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області задоволено частково. Вирок Біляївського районного Одеської області від 02.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000157, внесеному до ЄРДР 08.09.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України змінено. Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Виключено із резолютивної частини вироку другий абзац, який містить вказівку про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін. У зв`язку з вище викладеним просить повернути ОСОБА_4 сплачений штраф.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник до судового засідання не з`явилися, від захисника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Біляївського районного суду від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків і призначено йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 сплачено штраф у розмірі 10200 грн. за вироком Біляївського районного суду Одеської області, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №75 від 17.03.2023 року.

12 березня 2024 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу зі змінами прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області задоволено частково. Вирок Біляївського районного Одеської області від 02 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000157, внесеному до ЄРДР 08.09.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України змінено. Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Виключено із резолютивної частини вироку другий абзац, який містить вказівку про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений сплатив суму штрафу за вироком Біляївського районного суду Одеської області, який в подальшому був змінений ухвалою Одеського апеляційного суду в частині призначення покарання за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та виключено із резолютивної частини вироку другий абзац, який містить вказівку про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, в іншій частині вирок Біляївського районного суду залишено без змін, а тому суд приходить до висновку, що засудженому слід частково повернути суму сплаченого штрафу у розмірі 9350 грн. (10200 грн. - 850 грн. = 9350 грн.)

Керуючись ст. ст. 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 , яка подана в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення сплаченого штрафу у розмірі 10200 грн. за вироком Біляївського районного суду Одеської області - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму штрафу у розмірі 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн. сплачену згідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №75 від 17.10.2023 року, отримувач: ГУК в Од.обл./отг м.Біляївка/21081100, рахунок отримувача: UA0015578, код отримувача:37607526, надавач платіжних послуг отримувача: 899998 Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1