Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 991/7978/24

провадження № 51-5617ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 серпня 2024 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000019,

встановив:

слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 29 серпня 2024 року закрив провадження за заявою ОСОБА_4 щодо усунення порушень презумпції невинуватості у кримінальному провадженні № 0000019.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначену ухвалу оскаржив в апеляційному порядку.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 залишила без задоволення, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 серпня 2024 року - без змін.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з судових рішень, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 29 серпня 2024 року закрив провадження за заявою ОСОБА_4 щодо усунення порушень презумпції невинуватості у кримінальному провадженні № 0000019. Вказане рішення слідчого судді було предметом розгляду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, який ухвалою від 24 вересня 2024 року залишив його без змін, відтак відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення не можуть бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції

Тобто, підозрюваний ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного необхідно відмовити.

Зазначене відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити підозрюваному ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 серпня 2024 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3