Справа № 296/1978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, де фактично розташовується військова частина НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Житомирська міська рада, з метою відшукання і вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, що стосується ОСОБА_5 , а саме: рапортів командира підрозділу про відрядження в район виконання бойових (спеціальних) завдань; приписів про відбуття в район виконання бойових (спеціальних) завдань; наказів про включення до сил та засобів, які виконують бойові (спеціальні) завдання; бойове розпорядження на виконання даному військовослужбовцю бойових (спеціальних) завдань; бойові накази на виконання бойових (спеціальних) завдань; рапортів командира підрозділу про виконання бойового (спеціального) завдання; наказів про виплату грошової винагороди; журналів бойових дій підрозділу за період з 24.02.2022 по момент надання доступу; первинних бухгалтерських документів щодо нарахування та здійснення бойових виплат; рапортів командирів щодо постановки та зняття з котлового забезпечення, іншої документації, що має значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командування в/ч НОМЕР_1

НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової Поліської бригади, яка розташована в

АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану вчиняють дії спрямованні на привласнення бюджетних коштів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені обшуку приміщення фактичного розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою:

АДРЕСА_1 та відшукання документів, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, що стосується ОСОБА_5 .

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будівлі, де фактичного розташовується військова частина НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є територіальна громада, орган місцевого самоврядування, Житомирська міська рада.

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися в приміщенні, де фактично розташовується військова частина НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Житомирська міська рада, та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 14.01.2025 року, на проведення обшуку в приміщенні, де фактично розташовується військова частина НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Житомирська міська рада, з метою відшукання і вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, що стосується ОСОБА_5 , а саме: рапортів командира підрозділу про відрядження в район виконання бойових (спеціальних) завдань; приписів про відбуття в район виконання бойових (спеціальних) завдань; наказів про включення до сил та засобів, які виконують бойові (спеціальні) завдання; бойове розпорядження на виконання даному військовослужбовцю бойових (спеціальних) завдань; бойові накази на виконання бойових (спеціальних) завдань; рапортів командира підрозділу про виконання бойового (спеціального) завдання; наказів про виплату грошової винагороди; журналів бойових дій підрозділу за період з 24.02.2022 по момент надання доступу; первинних бухгалтерських документів щодо нарахування та здійснення бойових виплат; рапортів командирів щодо постановки та зняття з котлового забезпечення.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1