Справа № 487/8992/24
Провадження № 1-кс/487/1319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Велика Олександрівка, Бериславського району, Херсонської області, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

07.02.2025 слідчий СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тяжкістю злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , наявністю ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливістю запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час, при невстановлених обставинах, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав бойові припаси, а саме бойову ручну гранату РГД-5 та двісті одинадцять патронів до вогнепальної зброї, які у подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав у приміщені гаражу за вказаною адресою до моменту їх виявлення та вилучення 13.11.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/6489-ВТХ від 16.12.2024 та № СЕ-19/122-24/6490-БЛ від 16.12.2024 предмети, вилучені 13.11.2024, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є: бойовим припасом військового призначення одною бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху; 211 (двісті одинадцять) патронами, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них 210 патронів є патронами калібру 7,62?51 НАТО, 1 патрон є патроном калібру 7,62-мм зразка 1943 року. Патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

Крім цього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом зрізу стебел з листям рослин роду коноплі, на території домоволодіння, де проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого виготовив шляхом висушування та подрібнення цих гілок з листям та верхівок коноплі речовину, яка згідно висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України, а саме: № CE-19/122-24/6508-НЗПРАП від 27.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 255,8 г.; № CE-19/122-24/6499-НЗПРАП від 23.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 55,82 г.; № СЕ-19/122-24/6495-НЗПРАП від 20.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 34,74 г.; № СЕ-19/122-24/6496-НЗПРАП від 12.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 105,85 г.; № CE-19/122-24/6503-НЗПРАП від 13.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 509,5 г.

Вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 961,71 г., що відповідно до таблиці № 1 Наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, ОСОБА_4 незаконно, не переслідуючи при цьому мети збуту, з метою особистого вживання, зберігав за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, який мав місце 13.11.2024 у період часу з 09:04 год. по 13:06 год.

31.12.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: обшуком від 13.11.2024 за місцем мекання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: стеблі кущів рослини (гілки) в кількості 17 штук, які ззовні схожі на стеблі конопель в підсушеному стані; 1 металева банка з речовиною рослинного походження, ззовні схожої на суцвіття коноплі; білу пластикову банку з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження; жерстяну банку з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження; невідому рослину, ззовні схожу на рослину роду Коноплі у висушеному стані та 10 фрагментів невідомої рослини (шишки) у висушеному стані; 2 жерстяні банки з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження; білу пластикову банку з речовиною зеленого кольору рослинного походження; пластикову банку з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження; білу пластикову банку з невідомою зеленою речовиною рослинного походження; предмети, схожі на патрони в кількості 216 штук та предмет схожий на патрон АК з маркуванням № НОМЕР_1 , калібром 5,45; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «РГД-5 В-119-71Т»; запал типу УЗРГМ з маркуванням «95-71 УЗРГМ 583» та «А 117-71»; висновком експерта № CE-19/122-24/6489-ВТХ від 16.12.2024, відповідно до якого надані на дослідження предмети ззовні схожі на гранату РГД-5 (предмети вилучені в домоволодінні ОСОБА_4 ), являються бойовим припасом військового призначення - одною бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху; висновком експерта № CE-19/122-24/6490-БЛ від 16.12.2024, відповідно до якого надані на дослідження предмети ззовні схожі на патрони (предмети вилучені в домоволодінні ОСОБА_4 ), являються 211 (двісті одинадцять) патронами, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них 210 патронів - є патронами калібру 7,62х51 НАТО, 1 патрон - є патроном калібру 7,62-мм зразка 1943 року. Патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби; висновком експерта № СЕ-19/122-24/6508-НЗПРАП від 27.12.2024, відповідно до якого надана на дослідження невідома рослинна речовина (речовина вилучена в домоволодінні ОСОБА_4 ), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 255,8 г; висновком експерта № СЕ-19/122-24/6499-НЗПРАП від 23.12.2024, відповідно до якого, надана на дослідження невідома рослинна речовина (речовина вилучена в домоволодінні ОСОБА_4 ), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 55,82 г; висновком експерта № СЕ-19/122-24/6495-НЗПРАП від 20.12.2024, відповідно до якого, надана на дослідження невідома рослинна речовина (речовина вилучена в домоволодінні ОСОБА_4 ), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 34,74 г; висновком експерта № CE-19/122-24/6496-НЗПРАП від 12.12.2024, відповідно до якого, надана на експертизу невідома рослинна речовина (речовина вилучена в домоволодінні ОСОБА_4 ), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 105,85 г; висновком експерта № СЕ-19/122-24/6503-НЗПРАП від 13.12.2024, відповідно до якого, надана на експертизу невідома рослинна речовина (речовина вилучена в домоволодінні ОСОБА_4 ), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 509,5 г; показами підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та розповів обставини їх вчинення; показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причино виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Європейський суд з прав людини у рішенні «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р. зазначив «…наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин …».

Фактичні дані, які містяться у наданих органом досудового розслідування доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того з матеріалів кримінального провадження та пояснень наданих в судовому засіданні, слідчий суддя доходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про що свідчить таке: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків (на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований), усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може переховуватися від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційних джерел доходів, що може спонукати останнього вчинити корисливі кримінальні правопорушення, або аналогічні кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та бойових припасів.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності встановлених ризиків, відповідно до положень ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам, можливо застосувавши до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а отже клопотання слідчого задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу встановлюється в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- цілодобово не покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням часу оголошення повітряної тривоги;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Запобіжний захід домашній арешт встановлюється до 28.02.2025 року.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала слідчого судді діє до 28.02.2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1