Справа № 527/963/25
провадження № 1-кс/527/212/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000056 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що 20.03.2025 близько 16:00 год працівниками СПД на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області спільно із працівниками НПП "Нижньосульський" в ході проведення природоохоронного рейду по території НПП "Нижньосульський" на березі р. Сула в урочищі "Драчки", поблизу с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби шляхом багріння.

21.03.2025 сектором дізнання відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

20.03.2025 проведено огляд місця події, а саме: лівого берега річки Сула поблизу с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області (координати місцевості 49,60387Пн, 32,71339Сх), де на відстані близько 3 м. від водойми знаходиться автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063» д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При відкритті багажного відділення автомобіля встановлено, що в ньому знаходяться речі домашнього вжитку, рибацький спінінг зеленого кольору з маркуванням «Inspire» з котушкою чорного кольору з маркуванням «Dagger», ящик сірого кольору з рибацьким знаряддям лову, серед якого виявлено гачок «трійник», який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ 1525464, на який нанесено пояснювальний напис, підписи учасників слідчої дії, та відправлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, 189. Під час огляду салону автомобіля виявлено наступне: 1) рибацький спінінг з маркуванням «Flagman» з котушкою чорного кольору з маркуванням «Flagman»; 2) рибацька вудка зеленого кольору з маркуванням «Crystal» з котушкою; 3) рибацький спінінг зеленого кольору з маркуванням «Challenge» з котушкою чорного кольору «Flagman»; 4) рибацький спінінг білого кольору з маркуванням «Crocodile» з котушкою зеленого кольору; 5) рибацький спінінг зеленого кольору з маркуванням «Inspire» з котушкою чорного кольору. На землі біля вказаного автомобіля на відстані 1 м. на поліпропіленових мішках білого кольору знаходиться свіжовиловлена риба по видах і кількості: лящ 12 шт., карась 4 шт., щука 1 шт. На тілі риби наявні сліди багріння, а саме: колоті та рвані рани. Присутній в ході огляду інспектор з РПП СПД на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_5 викинув в очерет в протилежний бік від автомобіля пластикову коробку темного відтінку. В ході огляду на відстані близько 10 м. від автомобіля в очереті виявлено пластикову ємність розмірами близько 7х6 см. синього кольору з пластиковою кришкою білого кольору. При відкритті даної ємності встановлено, що в ній знаходиться гачок «трійник», на якому намотано нитку фіолетового та коричневого кольорів, а також приєднане грузило. В ході огляду пластикову ємність синього кольору з кришкою білого кольору, в якій знаходиться гачок «трійник» з грузилом поміщено до полімерного пакету білого кольору який опечатано биркою, на яку нанесено пояснювальний напис, підписи учасників слідчої дії та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, 189. Автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходяться спінінги у кількості 5 шт. вилучено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів СПД № 1 ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Семенівка, вул. Шевченка, 43.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжовиловленої риби, проведена шляхом фіксації на фотозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої нечищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжовиловленої риби на зберігання начальнику відділу державної охорони ПЗФНПП «Нижньосульський» ОСОБА_8 .

21.03.2025 вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка начальник відділу державної охорони ПЗФНПП «Нижньосульський» ОСОБА_8 засвідчив, що під час проведення природоохоронного рейду на р. Сула території НПП «Нижньосульський», урочища «Драчки», спільно із інспектором з РПП СПД на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , виявили автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися свіжовиловлена риба в кількості лящ 12 шт., карась 4 шт., щука 1 шт. з явними механічними ушкодженнями від багріння.

Схожі покази надано інспектором з РПП СПД на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .

Посилаючись на викладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення інженерно-екологічної експертизи, дізнавач просив суд накласти арешт на майно, вилучене 21.03.2025 під час огляду місця події ділянки лівого берега річки Сула поблизу с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області (координати місцевості 49,60387Пн, 32,71339Сх), а саме: гачок «трійник», який поміщено до сейф-пакету НПУ 1525464 та пластикову ємність синього кольору з кришкою білого кольору, в якій знаходиться гачок «трійник» з грузилом, яку поміщено до полімерного пакету білого кольору який опечатано биркою, які, в якості тимчасово вилученого майна, поміщено на зберігання на територію ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, 189, із залишенням на території ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам; автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063» д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , в салоні якого знаходяться 1) рибацький спінінг з маркуванням «Flagman» з котушкою чорного кольору з маркуванням «Flagman»; 2) рибацька вудка зеленого кольору з маркуванням «Crystal» з котушкою; 3) рибацький спінінг зеленого кольору з маркуванням «Challenge» з котушкою чорного кольору «Flagman»; 4) рибацький спінінг білого кольору з маркуванням «Crocodile» з котушкою зеленого кольору; 5) рибацький спінінг зеленого кольору з маркуванням «Inspire» з котушкою чорного кольору, які в якості тимчасово вилученого майна, поміщено на зберігання на територію СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Семенівка, вул. Шевченка, 43, із залишенням на території СПД №1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам; свіжовиловлену рибу: лящ 12 шт., карась 4 шт., щука 1 шт., яку, згідно розписки, передати на тимчасове відповідальне зберігання начальнику відділу державної охорони ПЗФНПП «Нижньосульський» ОСОБА_8 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, та надати дозвіл на її реалізацію.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував, просив задовольнити.

Представник власника майна та власник майна в судове засідання не з`явився, представник направив до суду заперечення проти накладання арешту на майно, вказавши, що дізнавачем не доведено обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, вилучення майна є безпідставним та необґрунтованим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".

Враховуючи зазначене, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на гачок «трійник», який поміщено до сейф-пакету НПУ 1525464 та пластикову ємність синього кольору з кришкою білого кольору, в якій знаходиться гачок «трійник» з грузилом, яку поміщено до полімерного пакету білого кольору який опечатано биркою, рибацький спінінг з маркуванням «Flagman» з котушкою чорного кольору з маркуванням «Flagman»; рибацьку вудку зеленого кольору з маркуванням «Crystal» з котушкою; рибацький спінінг зеленого кольору з маркуванням «Challenge» з котушкою чорного кольору «Flagman»; рибацький спінінг білого кольору з маркуванням «Crocodile» з котушкою зеленого кольору; рибацький спінінг зеленого кольору з маркуванням «Inspire» з котушкою чорного кольору, свіжовиловлену рибу: лящ 12 шт., карась 4 шт., щука 1 шт., оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 21.03.2025 риби, дозволити її реалізацію начальнику відділу державної охорони ПЗФНПП «Нижньосульський» ОСОБА_8 .

В той же час, з урахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063» д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що на ньому збереглися сліди чи він містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не обґрунтовано і не доведено необхідності заборони користування та розпорядження зазначеним майном, а також наявності обставин, передбачених ч. 4 ст. 170 КПК України. Таку заборону за встановлених обставин суд вважає надмірним та необґрунтованим втручанням в права власника зазначеного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині накладення арешту на транспортний засіб клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.03.2025 під час огляду місця події ділянки лівого берега річки Сула поблизу с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області (координати місцевості 49,60387Пн, 32,71339Сх), гачок «трійник», який поміщено до сейф-пакету НПУ 1525464; пластикову ємність синього кольору з кришкою білого кольору, в якій знаходиться гачок «трійник» з грузилом, яку поміщено до полімерного пакету білого кольору, який опечатано биркою, рибацький спінінг з маркуванням «Flagman» з котушкою чорного кольору з маркуванням «Flagman»; рибацьку вудку зеленого кольору з маркуванням «Crystal» з котушкою; рибацький спінінг зеленого кольору з маркуванням «Challenge» з котушкою чорного кольору «Flagman»; рибацький спінінг білого кольору з маркуванням «Crocodile» з котушкою зеленого кольору; рибацький спінінг зеленого кольору з маркуванням «Inspire» з котушкою чорного кольору, шляхом позбавлення будь яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами, як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) із залишенням у відділі поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Накласти арешт та дозволити начальнику відділу державної охорони ПЗФНПП «Нижньосульський» ОСОБА_8 , реалізацію свіжовиловленої риби породи: лящ 12 шт., карась 4 шт., щука 1 шт.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути власнику, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, після звернення до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучений згідно протоколу огляду від 21.03.2025 транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063» д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1