Справа №766/4213/25
н/п 1-кс/766/2574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000322 від 21.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

24.03.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт на майно та інші предмети, вилучені в ході огляду місця події від 21.03.2025 за місцем колишнього проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «ERGO» з IMEII: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , 3 сім-картою Водафон: НОМЕР_3 , який в подальшому було вилучено до сейф-пакету №PSP 1169357.

Задовольнити клопотання і накласти арешт на майно та інші предмети, вилучені в ході вилучені в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- грошові кошти в сумі 170 грн., купюрами номіналом 20 грн 6 купюр, 1 купюра номіналом 50 грн, які в подальшому упаковані до сейф-пакету № PSP1169356;

- газовий балончик з маркуванням «ТЕРЕН-4М», який було упаковано до сейф-пакету №PSP1169358.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000322 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення розбою, в умовах воєнного стану (на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, зокрема Указом Президента України від 15 січня 2025 року №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб), умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, 20.03.2025 близько 15:00 години (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), незаконно, шляхом перетинання паркану, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого через незамкнені двері проник до житлового будинку, де, переслідуючи корисливий мотив та мету, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпилив рідину із газового балончику в обличчя, після чого заволодів мобільним телефоном «Ergo» та грошовими коштами в сумі 1500 гривень, далі наніс удари палицею по колінам та стопам потерпілого вимагаючи надати гроші крім тих, що вже викрадені, погрожував про нанесення переломів рук та ніг у разі не надання грошей, вчиненням підпалу помешкання потерпілого, після чого мав намір вийти з будинку, але потерпілий просив повернути телефон і зупиняв його, в ході чого він наніс ОСОБА_6 удар дверима в обличчя та зник, чим, відповідно до висновку судово-медичного експерта, заподіяв потерпілому тілесні ушкодження: синець на лобі справа над правою бровою, в правій виличній ділянці, три синця на спинці носу, синці на тильній поверхні лівої стопи на рівні 1-2 плеснових кісток, два синці на всій тильній поверхні другого пальця лівої стопи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході проведених оглядів місця події також було виявлено та вилучено:

21.03.2025 в період часу з 11:44 по 12:32 год. за місцем колишнього проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого виявлено мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «ERGO» з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , 3 сім-картою Водафон: НОМЕР_3 , який в подальшому було вилучено до сейф-пакету №PSP 1169357.

Крім того в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено:

-грошові кошти в сумі 170 грн., купюрами номіналом 20 грн 6 купюр, 1 купюра номіналом 50 грн, які в подальшому упаковані до сейф-пакету № PSP1169356;

-газовий балончик з маркуванням «ТЕРЕН-4М», який було упаковано до сейф-пакету №PSP1169358

Враховуючи, що на вилучених під час оглядів місця події та в ході особистого обшуку під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину речах, ймовірно зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «ERGO» модель «Е 281» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , 3 сім-картою Водафон: НОМЕР_3 , який в подальшому було вилучено до сейф-пакету PSP 1169357 вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Яружна, 107 визнано речовими доказами постановою слідчого від 22.03.2025 в кримінальному провадженні №0000322 від 21.03.2025

Мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «ERGO» модель «Е 281» з IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , 3 сім-картою Водафон: НОМЕР_3 , який в подальшому було вилучено до сейф-пакету PSP 1169357; газовий балончик з маркуванням «ТЕРЕН-4М», який було упаковано до сейф-пакету № PSP1169358 передано до камери зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Грошові кошти в сумі 170 грн., купюрами номіналом 20 грн 6 купюр, 1 купюра номіналом 50 грн, які в подальшому упаковані до сейф-пакету № PSP1169356; газовий балончик з маркуванням «ТЕРЕН-4М», який було упаковано до сейф-пакету № PSP1169358, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами постановою слідчого від 22.03.2025 в кримінальному провадженні №0000322 від 21.03.2025.

Грошові кошти в сумі 170 грн., купюрами номіналом 20 грн 6 купюр, 1 купюра номіналом 50 грн, які в подальшому упаковані до сейф-пакету № PSP1169356- передано на відповідальне зберігання до сховища цінностей АБ «Укргазбанк».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна у клопотанні не зазначений.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, у клопотанні не зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Так, слідчим не зазначено, чи вилучені грошові кошти були предметом злочину чи належать особисто підозрюваному, чи був вилучений балончик знаряддям кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000322 від 21.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1