Справа № 333/3405/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на об`єкти, котрі було вилучено під час огляду місця події, проведеного 17 квітня 2025 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 4150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень купюрами номіналом по 1000 (тисяча) гривень в кількості 2 (дві) штуки) купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 4 (чотири) штуки купюрою номіналом 100 (сто) гривень в кількості 1 (одна) штука та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 1 (одна) штука, наступними серіями та номерами: АЛ4421108, БН6461374, АМ7884399, КД3422332, КД3422331, ЄН4740426, ЕЖ8981531, ЕА1756538, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.04.2025 о 17 годині 55 хвилин до чергової частини Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.04.2025 о 17 годин 50 хвилини перебуваючи на вулиці Центральній в селі Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів відповідно до ч.2 ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію», як уникнення притягнення до адміністративної відповідальності та подальшого доставлення для складання адміністративного протоколу відповідно до ст. 210 КУпАП, а саме правил військового обліку під час військового стану, пропонував неправомірну вигоду співробітнику СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 . (ЄО №1937 від 17.04.2025).

У період часу з 18 години 22 хвилини по 19 годину 06 хвилин 17 квітня 2025 року слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 поблизу будинку №№44а по вулиці Центральній в селі Приморське Василівського району Запорізької області, проведено огляд, в ході якого, в автомобілі СКС RDS-02РП, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, виявлено та вилучено: Грошові кошти в сумі 4150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень купюрами номіналом по 1000 (тисяча) гривень в кількості 2 (дві) штуки) купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 4 (чотири) штуки купюрою номіналом 100 (сто) гривень в кількості 1 (одна) штука та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 1 (одна) штука, наступними серіями та номерами: АЛ4421108, БН6461374, АМ7884399, КД3422332, КД3422331, ЄН4740426, ЕЖ8981531, ЕА1756538, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та завірено підписами понятих та учасників огляду, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вмотивованою постановою слідчого від 17.04.2025 вищевказані об`єкти визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.

Власником вилучених грошових коштів в сумі в сумі 4150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень купюрами номіналом по 1000 (тисяча) гривень в кількості 2 (дві) штуки) купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 4 (чотири) штуки купюрою номіналом 100 (сто) гривень в кількості 1 (одна) штука та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 1 (одна) штука, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Оскільки вказані об`єкти мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, на підставі чого слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна- ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речового доказу, є кримінальне провадження №0000115, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, містить дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даного предмету відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 вказані грошові кошти - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 17.04.2025 - грошові кошти в сумі 4150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень купюрами номіналом по 1000 (тисяча) гривень в кількості 2 (дві) штуки) купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 4 (чотири) штуки купюрою номіналом 100 (сто) гривень в кількості 1 (одна) штука та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 1 (одна) штука, наступними серіями та номерами: АЛ4421108, БН6461374, АМ7884399, КД3422332, КД3422331, ЄН4740426, ЕЖ8981531, ЕА1756538, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, котрі було вилучено під час огляду місця події, проведеного 17 квітня 2025 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 4150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень купюрами номіналом по 1000 (тисяча) гривень в кількості 2 (дві) штуки) купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 4 (чотири) штуки купюрою номіналом 100 (сто) гривень в кількості 1 (одна) штука та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 1 (одна) штука, наступними серіями та номерами: АЛ4421108, БН6461374, АМ7884399, КД3422332, КД3422331, ЄН4740426, ЕЖ8981531, ЕА1756538, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1