Справа № 202/1930/25
Провадження № 1-кс/202/1635/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001403 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

24.02.2025 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001403 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 24.02.2025 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява голови правління ГО ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за фактом виявлення ним, ознак розтрати та ймовірного привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах.

Встановлено, що 21.08.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було украдено договір про закупівлю робіт №21/08-2023 за об`єктом: «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; 4543000-7 Капітальний ремонт і реставрація ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» (ID: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Фінансування вказаного об`єкту здійснюється за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.04.2023 №419 Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на облаштування безпечних умов у закладах загальної середньої освіти.

Частковим аналізом актів здачі-приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в, які були пописані за результатами виконання робіт по договору №21/08-2023від 21.08.2023ID: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено завищення цін на матеріли, які використовувались при ремонті перевірено матеріалів на суму 2,3 млн. грн з ПДВ, і з цієї суми було виявлено завищення у сумі 1,1млн. грн з ПДВ:

1. Генератор TMGTMGR-70 (відповідно до Акту виконаних робіт вартості устаткування, придбання якого покладеного на виконавця робіт (14грудня 2023)- 628220 грн за шт., загальна вартість у закупівлі склала753864 з ПДВ, а ринкова вартість становить 520156,05грн за шт. з ПДВ, тобто можлива переплата складає 233707,95 грн.);

2. Суміші бетоні важкі, клас бетону В15 (М200)(відповідно до Акту виконаних робіт № 6 (29листопада 2023) 4200 грн за куб.м., кількість 60,22 куб.м., загальна вартість матеріалів 261324 з ПДВ, а ринкова вартість становить 2720грн за куб.м. з ПДВ, загальна вартість 163798,4 грн., тобто можлива переплата складає 97525,6 грн.);

3. Гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-400с, діаметр 10 мм А500С (відповідно до Акту виконаних робіт № 5 (11жовтня 2024), до Акту виконаних робіт № 6 (29листопада 2023) 39210,53 грн за т., кількість 5,115т., загальна вартість матеріалів 240673,84 з ПДВ, а ринкова вартість становить 31860грн за т. з ПДВ, загальна вартість 162963,90 грн., тобто можлива переплата складає 77709,94 грн.);

4. Світильник DAMPPROOFSLIMECO 1200 36W 4000KIP65 (відповідно до Акту виконаних робіт № 8 (14грудня 2023)3932,07 грн за шт., кількість 64 шт.,загальна вартість у закупівлі склала 301982,98 з ПДВ, а ринкова вартість світильника LEDVANCEDPSLIMECO 1200 36W840 IP65_GY становить 845грн за шт. з ПДВ, тобто можлива переплата складає 247710,98 грн.);

5. Суміші бетоні важкі, клас бетону С12/С15(відповідно до Акту виконаних робіт № 3 (15листопада 2023) 4200 грн за куб.м., кількість 22,41 куб.м., загальна вартість матеріалів 94122 з ПДВ, а ринкова вартість становить 2720грн за куб.м. з ПДВ, загальна вартість 60955,20 грн., тобто можлива переплата складає 33166,8 грн.);

6. Світильник евакуаційний2W-3H6500IP65 (відповідно до Акту виконаних робіт № 8 (14грудня 2023) 3069,68 грн за шт., кількість 44 шт.,загальна вартість у закупівлі склала 162079,10 з ПДВ, а ринкова вартість світильника становить 742грн за шт. з ПДВ, тобто можлива переплата складає 129211,10 грн.);

7. Кабель марки АВВГнг, 5х50 мм2 (відповідно до Акту виконаних робіт № 8 (14грудня 2023) 1429,36 грн за м., кількість 74м.,загальна вартість у закупівлі склала 126927,17 з ПДВ, а ринкова вартість становить 258,94грн за м. з ПДВ, тобто можлива переплата складає 107765,61 грн.);

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та підконтрольних суб`єктів господарювання, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Також встановлено, що 30.04.2024 змінилась назва ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а відтак, слідчим суддею встановлено, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи певного кола осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.03.2025 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1