Справа № 484/3905/24
Провадження № 1-кс/484/1108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 24.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000352, внесеного до ЄРДР 09.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Адвокат ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримав від слідчого 02.12.2024 під час ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження, при цьому доказів отримання оскаржуваної постанови саме 02.12.2024 - не надає і питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого ним не ставиться.

В той же час, до скарги додано супровідний лист за № 31757 від 08.11.2024, з якого вбачається, що копія оскаржуваної постанови була направлена ОСОБА_3 ще 08.11.2024.

Ніяких записів, які б стверджували отримання ОСОБА_3 чи його представником копії оскаржуваної постанови слідчого саме 02.12.2024, ані копія супровідного листа, ані копія постанови - не містять.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та те, що скарга подана після закінчення строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України і адвокатом ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення цих строків, скарга підлягає поверненню скаржнику, згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.303, п.3 ч. 2 ст.304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5