Справа № 136/2318/24
провадження №1-кс/136/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невизнання юридичної особи Липовецького колегіуму Липовецької міської ради () потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник ОСОБА_2 просив: зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області визнати юридичну особу Липовецький колегіум Липовецької міської ради потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні.

Скарга мотивована тим, що попри те, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 09.08.2024 на задоволення скарги ОСОБА_2 скасовано постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.06.2024 про відмову у визнанні юридичної особи Липовецького колегіуму потерпілою, однак після такої ухвали слідчого судді, слідчий ВП продовжує ігнорувати неодноразові заяви ОСОБА_2 про визнання юридичної особи Липовецького колегіуму потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте у своїй письмовій заяві свою скаргу підтримав та просив задовольнити, а слідчий ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився та заяви щодо скарги суду не подавав. Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. ОСОБА_2 звернувся до слідчого із заявою, в якій просив визнати юридичну особу - Липовецький колегіум ім. В.Липківського потерпілою, однак ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 прийняв постанову про відмову в задоволенні поданого такого клопотання. Натомість ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 09.08.2024 на задоволення скарги ОСОБА_2 скасовано вказану постанову слідчого від 28.06.2024 про відмову у визнанні потерпілою згаданої юридичної особи. Однак попри заяви ОСОБА_2 : від 05.09.2024; 18.11.2024 та 11.12.2024 слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП ОСОБА_3 продовжує не визнавати юридичну особу Липовецького колегіуму потерпілою у кримінальному провадженні.

З цього приводу слідчий суддя вбачає факт бездіяльності уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду заяви про визнання юридичної особи Липовецького колегіуму потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 14.03.2024 за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки скасування ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 09.08.2024 раніше прийнятої постанови слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП ОСОБА_3 , якою відмовлено у визнанні юридичної особи потерпілою, не звільняло уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від розгляду заяв ОСОБА_2 про визнання Липовецького колегіуму потерпілою та вчинення відповідної процесуальної дії. При цьому, ОСОБА_2 не порушено строку звернення до слідчого судді з вищевказаною скаргою на бездіяльність слідчого, оскільки остання мала триваючий характер, і попри заяви ОСОБА_2 : від 05.09.2024; 18.11.2024 та 11.12.2024 слідчий не розглянув його заяву про визнання юридичної особи - Липовецький колегіум потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розглянути його заяву про визнання юридичної особи - Липовецький колегіум потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невизнання юридичної особи потерпілою - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розглянути заяву ОСОБА_2 про визнання юридичної особи Липовецький колегіум Липовецької міської ради () потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000087 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Копію ухвали направити до відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала слідчого судді яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4