Справа № 473/4661/24
Номер провадження 1-кс/473/169/2025
У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000885 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.4 ст.246 КК України.

в с т а н о в и в:

11.02.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, а саме мобільного телефону марки «Honor 5С» з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.08.2024, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник злочинний намір на збагачення шляхом незаконної порубки дерев у лісових насадженнях у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області та реалізації їх як сировини для опалення.

У ході реалізації злочинного наміру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, для незаконної порубки дерев придбали бензопили, а для транспортування незаконно пиляних дерев придбали транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 310 D-KB», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, у різний період часу в різному складі осіб, у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, у лісових насадженнях, розташованих за межами населених пунктів, з використанням бензопил незаконно пиляли живоростучі дерева, стовбури яких розпилювали на фрагменти та використовуючи наявний транспортний засіб, дрова виготовлені з незаконно пиляних дерев, розвозили покупцям у межах Вознесенського району Миколаївської області.

Також, 05.02.2025 у денний час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою між собою, з метою незаконної порубки дерев, прибули на автомобілі «MERCEDES-BENZ 310 D-KB», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , до полезахисного лісового насадження лінійного типу розміщеного у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на відстані до 4 км, у північному напрямку від с. Щербані. Для забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , узяли з собою бензопилу, каністру з бензином.

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуваючи у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47.553797, 31.733121, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданий уповноваженим органом, діючи умисно, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту, 30 живорослих дерев діаметром на шийці кореня з корою 27X26; 28X25; 23X23; 26X27; 26X28; 25X29; 20X19; 21X19; 16X15; 36X37; 19X18; 17X20; 27X26; 24X22; 22X24; 19X20; 17X17; 17X20; 27X26; 26X28; 40X34; 22X20; 37X29; 30X24; 20X19 см. породи акація та 34X36; 18X20; 39X38; 23X21; 16X30 см. породи дуб. Для зручного перевезення від незаконно спиляних дерев відпиляли тонкі гілки, а стовбури розпиляв на фрагменти які завантажили до багажного відділення автомобіля «MERCEDES-BENZ 310 D-KB», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

05.02.2025 біля 14:30 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 були помічені працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 державі заподіяно майнову шкоду у сумі 184 229,94 грн.

ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

06.02.2025 ОСОБА_9 добровільно видала для проведення огляду мобільний телефон свого сина - ОСОБА_5 марки «Honor 5С» з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на той факт, що вилучений у ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Honor 5С» з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , використовувались ОСОБА_5 при спілкуванні з членами групи під час злочинної діяльності, пов`язаної із незаконною порубкою лісу.

За таких умов, вилучені в ході проведення огляду предмета від 06.02.2025 мобільний телефон марки «Honor 5С» з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 є засобами вчинення кримінального правопорушення, мають статус тимчасово вилученого майна, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження: вказаних речових доказів та можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримує повністю.

Захисник ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та відсутності ОСОБА_5 , не заперечує проти задоволення клопотанння.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурором про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 07.02.2025 р., клопотання подано до суду 07.02.2025 р. через укрпошту, тобто строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, котре належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільного телефону марки «Honor 5С» з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , з подальшим їх зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Київська, 24.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1