1Справа № 335/2124/24 1-кс/335/562/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000857 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) упродовж 2023 року до електронної системи охорони здоров`я вносились недостовірні відомості про медичне обслуговування населення, яке фактично не надавалось. Одночасно з цим, посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до звітної документації вносились дані щодо проведеної лікувальної роботи вищевказаними особами, у зв`язку із чим вони продовжували отримувати кошти від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до умов договору в рамках медичного обслуговування населення за програмою медичних гарантій, яке фактично населенню не надавалось.

Проведеними заходами було встановлено, що за період часу з 01.09.2023 по 31.12.2023, вказаними медичними працівниками було внесено 2052 фіктивних записів, щодо проведення медичних процедур 1247 військовослужбовцям, на загальну суму 2 047 139 грн.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просила просила надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: положення про відділення хірургії з ліжками гінекології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, у редакції актуальній у період часу з 01.01.2023 по 01.01.2024; посадових інструкцій та наказів про призначення, відповідно до усіх займаних посад, у період часу з 01.01.2023 по 01.01.2024, відносно наступних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; документації, на підставі якої покладалось виконання обов`язків директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, та надавалось право підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 01.01.2023 по 01.01.2024; договору про доступ до онлайн сервісу МІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з усіма додатками, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також відомостей щодо ознайомлення працівників з правилами користування МІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі слідчого та особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 28.05.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, шо речі і документи, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в інший спосіб отримана бути не може, дані відомості, що містяться в них є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фактичне місце знаходження: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- положення про відділення хірургії з ліжками гінекології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, у редакції актуальній у період часу з 01.01.2023 по 01.01.2024;

- посадових інструкцій та наказів про призначення, відповідно до усіх займаних посад, у період часу з 01.01.2023 по 01.01.2024, відносно наступних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- документації, на підставі якої покладалось виконання обов`язків директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, та надавалось право підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 01.01.2023 по 01.01.2024;

- договору про доступ до онлайн сервісу МІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з усіма додатками, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також відомостей щодо ознайомлення працівників з правилами користування МІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Встановити строк дії ухвали в два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1