Справа № 932/1199/25
Провадження № 1-кп/932/178/25
УХВАЛА

про заміну захисника

04 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 27.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 27.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України.

Зі стадії досудового розслідування, а саме з моменту затримання, захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 27.12.2024 № 003-040013890 здійснював адвокат ОСОБА_5 .

На початку судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відвід захиснику, основні доводи якого зводяться не до відводу як такого за обставин, визначених статтею 78 КПК України, а до відмови від захисника ОСОБА_5 та його заміни іншим захисником з числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу, через різні правові позиції у нього та захисника у даному кримінальному провадженні.

Так як власних коштів для самостійного залучення захисника для здійснення захисту його інтересів в суді він не має, просить призначити йому іншого безоплатного захисника.

Клопотання про заміну захисника обвинуваченому було підтримано прокурором і не заперечувалося законним представником потерпілої особи.

Захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання також не заперечував, підтвердивши суду, що їх позиції з обвинуваченим у даному кримінальному провадженні розходяться, що унеможливлює в подальшому здійснення ним захисту інтересів обвинуваченого, тому просив звільнити його від подальшої участі у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думки сторін та надавши оцінку їх аргументам, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з такого.

Право на захист гарантовано Конституцією України та статтями 48-52 КПК України.

Згідно положень ст. 48 КПК захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні та залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Право підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його передбачене ст.54 КПК України.

Як встановлено судом, відмова обвинуваченого від захисника ґрунтується не лише на його особистих мотивах, не пов`язаних з неналежним забезпеченням захисту, а й на різних підходах до даного кримінального провадження та різних позиціях, що може суттєво впливати на захист обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_5 та виявив бажання мати іншого безоплатного захисника, так як його матеріальне становище укласти самостійно договір з адвокатом йому не дозволяє, суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити та залучити йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_5 та його заміну - задовольнити.

Припинити дію доручення № 003-040013890 від 27.12.2024, виданого адвокату ОСОБА_7 , про надання ОСОБА_6 безоплатної вторинної правничої допомоги у кримінальному провадженні № 0000228 від 27.12.2024.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для надання йому правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000228 за ч.4 ст.186 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 15 квітня 2025 року на 13.00 год.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1