Справа № 553/4835/24
Провадження № 1-кп/553/442/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 03.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Ленінському районному суді міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000642 від 03.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.11.2024 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 04.01.2025. В подальшому даний запобіжний захід було порушено та стосовно ОСОБА_4 23.12.2024 прокурором Полтавської окружної прокуратури скеровано до Київського районного суду м. Полтави обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 24.12.2024 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , змінено запобіжний захід на тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 04.01.2025 з визначенням застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121 120 гривень та, в разі внесення застави, покладено наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні. На даний час у вказаному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато, а тому ризики, якими керувався суд при обранні запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, не зменшились та не припинили існувати, в зв`язку з чим наявні підстави для продовження ОСОБА_4 обов`язків покладених під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави. На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, термін дії яких спливає 04.01.2025, у зв`язку з тим, що ризики, які мали місце під час застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу зменшились та не припинили існування. Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, на теперішній час підставами для продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого, ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, є запобігання її спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Без застосування запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до десяти років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Потерпіла у кримінальному провадженні надала покази, що підтверджують скоєння злочину саме ОСОБА_4 . Тому, без покладення на нього обов`язків, останній зможе впливати на потерпілу, що приведе до зміни нею своїх показів або до відмови від дачі показів. Перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення. Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 постійних засобів для існування не має, офіційно ніде не працює та не має офіційних доходів, має схильність до кримінально-протиправної поведінки. В обґрунтування продовження строку дії застосування обов`язків до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід врахувати ступінь тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, особу обвинуваченого, що є неможливим запобігти вищенаведеним ризикам.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 також дане питання залишила на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 176 (розділ II) КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами статті 178 Кримінального процесуального кодексу України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, який обчислювати з 13 год. 55 хв. 24 грудня 2024 року, кінцевим днем тримання під вартою визначено 04.01.2025, 13 год. 55 хв., а також визначено розмір можливої застави у сумі 121 120 гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на підозрюваного у разі внесення вказаної суми застави.

25.12.2024 ОСОБА_4 звільнено з під варти з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» у зв`язку з внесенням застави відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави. У зв`язку із внесенням 24.12.2024 застави, обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, ОСОБА_4 зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченим ОСОБА_4 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкція ч. 4 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.

Таким чином, з огляду на встановлені ризики, які не перестали існувати, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії покладених обов`язків, передбачені п. п. 1, 2, 3 та 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 02.03.2025 включно.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 194, 202 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 02.03.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатись за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 07.01.2025.

Головуючий ОСОБА_1