Справа № 304/1732/24 Провадження № 1-кс/304/109/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000077 від 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000077 від 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання йому, слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про операції з відправлення та отримання замовниками послуг ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 (у разі неможливості ідентифікації за анкетними даними споживачів послуг, здійснити пошук за номером телефону) за період часу з 01 січня 2020 року по 10 жовтня 2024 року, із зазначенням інформації окремо по кожній особі та номером телефону щодо дати відправки та дати одержання посилки, місця відправлення та місця отримання посилки, виду товару, анкетних даних відправника та одержувача посилки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, які використовувалися під час кожного відправлення та отримання товару, яким чином здійснювалася оплата за надання послуг та у разі безготівкової оплати вказати номер рахунку, з якого пройшла оплата, вартість посилки, іншої наявної інформації, що міститься у електронній базі даних товариства, як в друкованому, так і в електронному вигляді, а також копій всіх наявних накладних щодо вказаних осіб за період з 01 січня 2020 року по 10 жовтня 2024 року.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, під час якого встановлено, що 09 липня 2024 року о 16.56 год надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_3 » про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , начальником СКП відділення поліції № 1 зупинено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , який поводиться підозріло та може мати при собі наркотичні речовини.

Виїздом на місце події встановлено, що 09 липня 2024 року близько 16.40 год ОСОБА_9 отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 посилку на своє ім`я, після чого, рухаючись по тій же вулиці, поводився підозріло, через що й був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневої перевірки у нагрудній сумці чорного кольору та сірому рюкзаку ОСОБА_9 серед його особистих речей виявлено 4 пігулки у блістерній упаковці з маркуванням «Габана», пластикову ємність кругоподібної форми з написом «Баклофен», у якій знаходилися 9 пігулок кругоподібної форми, та пластикову ємність кругоподібної форми з написом «Мудрий мухомор», всередині якої знаходилися 11 пігулок овальної форми; у присутності понятих відкрито посилку, яку ОСОБА_9 отримав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій виявлено 24 пакети чаю та прозорий поліетиленовий пакет із зіппакетом прозорого кольору, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожі на наркотичну, вагою близько 1 г; окрім цього під час огляду місця події у ОСОБА_10 було вилучено належний йому мобільний телефон марки «Samsung».

Слідчий зазначає, що для медичного освідчення на стан вживання наркотичних засобів та алкоголю ОСОБА_9 було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради, за результатами якого відповідно до протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 33 від 09 липня 2024 року у ОСОБА_9 встановлено стан сп`яніння під дією психоактивних речовин.

В ході виконання доручення органом досудового розслідування отримано інформацію про те, що наркотичну речовину ОСОБА_9 замовив та отримав через послуги логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була захована у коробці чаю, де знаходилися пакетики чаю та наркотична речовина; свою вину ОСОБА_9 не визнає та продовжує вчиняти наркозлочини.

Слідчий вказує, що ОСОБА_9 користується послугами компанії перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримав дану посилку у відділенні вказаної компанії у місті Перечин, яка туди була відправлена з поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 у АДРЕСА_5 , громадянкою ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи, що здобути необхідні органу досудового розслідування відомості іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки володілець такої відмовився надати інформації на вимогу органу досудового розслідування, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву про проведення розгляду у його відсутності та просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав, надавши тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 лютого по 10 жовтня 2024 року.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Положення п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України визначають, що слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як видно з матеріалів клопотання, 09 липня 2024 року зі служби « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення начальника СКП ВП № 1 (м. Перечин) Ужгородського районного управління ГУ НП в Закарпатській області про те, що о 16.56 год у місті Перечин по вулиці Мілана Шашіка (Гагаріна), 10, зупинено громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поводиться підозріло, ймовірно має при собі наркотичні речовини.

Того ж дня на підставі добровільної згоди ОСОБА_9 було проведено огляд належних йому рюкзака та нагрудної сумки, у яких виявлено чотири пігулки у блістерній упаковці з маркуванням «Габана», пластикову ємність кругоподібної форми з написом «Баклофен», у якій знаходилися дев`ять пігулок кругоподібної форми, та пластикову ємність кругоподібної форми з написом «Мудрий мухомор», всередині якої знаходилися одинадцять пігулок овальної форми; у присутності понятих відкрито посилку, яку ОСОБА_9 отримав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (відправник ОСОБА_8 ), в якій виявлено двадцять чотири пакети чаю та прозорий поліетиленовий пакет із зіппакетом прозорого кольору, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожі на наркотичну, вагою близько 1 г. Крім цього під час огляду місця події у ОСОБА_9 було вилучено належний йому мобільний телефон марки «Samsung». ОСОБА_9 освідчено з метою виявлення стану сп`яніння та за висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 липня 2024 року № 33 у нього встановлено стан сп`яніння під дією психоактивних речовин.

Десятого липня 2024 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000077 від 11 жовтня 2024 року.

За висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-24/7504-НЗПРАП від 18 липня 2024 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), масою 2,7997 г.

При цьому з письмових пояснень ОСОБА_9 від 09 липня 2024 року видно, що того ж дня близько 16.30 год він отримав на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 посилку. Коли вийшов з поштового відділення, то до нього підійшли працівники поліції, які попросили відкрити посилку, на що він відмовився, однак поліцейськими було проведено його поверхневий огляд, під час якого він дістав зі свого рюкзака особисті речі, серед яких зокрема були пігулки «Габана», «Баклофен» та «Мудрий мухомор». Після цього поліцейські у присутності понятих відкрили посилку, яку він отримав на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , де була пачка чаю, всередині якої знаходились 24 пакетики з чаєм та прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився прозорий зіп-пакет із білою кристалічною речовиною всередині.

Враховуючи наведене слідчий суддя погоджується, що інформація, вказана у клопотанні про тимчасовий доступ дійсно перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Одержати в інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, неможливо, оскільки як видно з листа представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надання такої інформації здійснюється у порядку, визначеному КПК України на підставі ухвали слідчого судді, тому саме тимчасовий доступ забезпечить можливість отримати доступ до інформації, про яку зазначено у клопотанні.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії як тимчасовий доступ документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ініціатором клопотання доведено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають зазначені у клопотанні документи, які є необхідними для проведення слідчих дій, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

уточнене клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000077 від 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; АДРЕСА_1 ), а саме інформації про операції з відправлення та отримання послуг замовниками ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 (у разі неможливості ідентифікації за анкетними даними споживачів послуг, здійснити пошук за номером телефону) за період часу з 01 лютого 2024 року по 10 жовтня 2024 року, із зазначенням інформації окремо по кожній особі та номером телефону щодо дати відправки та дати одержання посилки, місця відправлення та місця отримання посилки, виду товару, анкетних даних відправника та одержувача посилки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, які використовувалися під час кожного відправлення та отримання товару, яким чином здійснювалася оплата за надання послуг та у разі безготівкової оплати вказати номер рахунку, з якого пройшла оплата, вартість посилки, як в друкованому, так і в електронному вигляді, а також копій всіх наявних накладних щодо вказаних осіб за період з 01 лютого 2024 року по 10 жовтня 2024 року.

Строк дії даної ухвали до 10 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1