Справа № 296/588/25
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до медичної документації (медичної карти, історії хвороб тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000963 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2024 у вечірній час у ОСОБА_6 , на ґрунті необхідності задоволення власної статевої пристрасті, виник умисел на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаному із зґвалтуванням останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 29.12.2024 у вечірній точно не встановлений досудовим розслідуванням час, прибув до місця проживання ОСОБА_5 , використовуючи почергово дерев`яну палицю, молоток та ніж, наніс численні тілесні ушкодження по тілу потерпілій ОСОБА_5 . Після того, користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 , з метою задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_6 зґвалтував останню. Внаслідок нанесених ОСОБА_6 численних тілесних ушкоджень по тілу ОСОБА_5 , настала смерть останньої.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що на даний час існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи за медичною документацією ОСОБА_5 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради повідомлено про розгляд клопотання повісткою. Представник закладу в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом; повідомленням про підозру від 31.12.2024; лікарським свідоцтвом про смерть від 30.12.2024; протоколом огляду трупа від 30.12.2024.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_2 ) знаходяться відшукувані органом досудового розслідування речі та документи, зважаючи, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024 -слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до:

- медичної документації (медичної карти, історії хвороб тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з можливістю вилучення її оригіналів.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 лютого 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1