Справа № 761/3174/24
Провадження №1-кп/761/2701/2024
В И Р О К

іменем України

19 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0004719 від 15.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, неофіційно працюючого вантажником ТОВ «Імпорт-офіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 /укриття/, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, протягом тривалого часу вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , яке виразилося у висловлюваннях на адресу дружини словесних образ та погроз, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Так, 11.11.2023 року приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою проживання потерпілої ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 , влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , під час якої ображав останню, погрожував застосуванням фізичної сили, тобто вчинив домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

Зазначена поведінка ОСОБА_3 протягом останніх місяців, в тому числі, в період з 29.09.2023, є для потерпілої ОСОБА_6 значно психотравмувальною: викликає переживання страху за своє життя і здоров`я, напруги та тривожного очікування, приниженої гідності. Тривала напружена обстановка (переслідування з боку чоловіка) перешкоджає відпочинку та проведенню вільного часу, чим погіршує соціальне функціонування та знижує якість життя потерпілої, викликаючи формування стійких негативних психологічних змін та переживань, тобто завдає ОСОБА_6 моральних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він будучи одруженим з ОСОБА_7 , протягом двох місяців зокрема з вересня 2023 року по листопад 2023 року систематично влаштовував сварки з дружиною та ображав її, через відсутність розуміння. Крім того, 11.11.2023 приблизно о 22 год. прийшов до ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , щоб поговорити з нею щодо їх стосунків. Однак, в черговий раз відбулась сварка з ОСОБА_7 , під час якої він її ображав, погрожував застосуванням фізичної сили. В подальшому, вони розлучилися, він почав проживати окремо, та більше не допускав сварок та/або насильства над ОСОБА_7 .

У зв`язку з визнанням вини, просив суд суворо його не карати. Крім того, запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства /домашнє насильство/ щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 , судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання, неофіційно працює, розлучений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, при цьому перебуває на профілактичному обліку в Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві під категорією «кривдник», його вік та стан здоров`я.

Крім того, судом враховується думка потерпілої ОСОБА_6 , яка не наполягала на призначенні суворого виду покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду на певний строк.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, суд, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Даних щодо наявності процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді виді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його постановлення на облік органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 15, строком на 1 місяць.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя