Справа № 487/3414/24
Провадження № 1-кс/487/1284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000072 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, з можливістю вилучення їх копій, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.02.2023 року між в/ч НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі командира частини ОСОБА_6 був укладений договір №11-23 про закупівлю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1 предметом закупівлі є товар за кодом ДК 021:2015 «15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені, хлібобулочні та кондитерські вироби» (Хліб формовий з борошна першого ґатунку).

За додатком № 1 «Спеціфікація» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно поставити замовнику 121 350 кг «хліба формового з борошна 1 ґатунку» на загальну суму 3 519 150 гривень (29 грн/кг).

По кримінальному провадженню проведено судову товарознавчу експертизу №24-2185 від 30.05.2024, відповідно до якої ринкова вартість 1 кг хліба формового з борона ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на лютий 2023 року могла складати 20,25 гривень без ПДВ та відповідно 24,30 гривень з ПДВ.

Таким чином встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 належним чином не провели моніторинг цін на ринку, внаслідок чого ціна на хліб в договорі про закупівлю №11-23 була надто вище ринкової ціни, в результаті чого службові особи ВЧ 2161 надлишково сплатили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти, тим самим розтратили їх, чим завдали шкоди державним інтересам.

При цьому встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. В ході розслідування вказаного кримінального провадження проводився обшук у приміщеннях відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було вилучено комп`ютерну техніку та електронні носії інформації. Далі по вилученій техніці та носіям інформації були проведені комп`ютерно-технічні експертизи, в ході яких виявлено файли, з ключовими словами ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші, в яких міститься інформація, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Посилаючись на вказані обставини, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з можливістю зробити копії матеріалів, яке зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення особливо тяжкого злочину та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.

В інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявити всіх осіб, причетних до їх вчинення, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.02.2023 року між в/ч НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі командира частини ОСОБА_6 був укладений договір №11-23 про закупівлю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1 предметом закупівлі є товар за кодом ДК 021:2015 «15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені, хлібобулочні та кондитерські вироби» (Хліб формовий з борошна першого ґатунку).

За додатком № 1 «Спеціфікація» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно поставити замовнику 121 350 кг «хліба формового з борошна 1 ґатунку» на загальну суму 3 519 150 гривень (29 грн/кг).

По кримінальному провадженню проведено судову товарознавчу експертизу №24-2185 від 30.05.2024, відповідно до якої ринкова вартість 1 кг хліба формового з борона першого гатунку у Миколаївській області, станом на лютий 2023 року могла складати 20,25 гривень без ПДВ та відповідно 24,30 гривень з ПДВ.

Таким чином встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 належним чином не провели моніторинг цін на ринку, внаслідок чого ціна на хліб в договорі про закупівлю №11-23 була надто вище ринкової ціни, в результаті чого службові особи ВЧ 2161 надлишково сплатили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти, тим самим розтратили їх, чим завдали шкоди державним інтересам.

Крім того,досудовим розслідуванням встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження проводився обшук у приміщеннях відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було вилучено комп`ютерну техніку та електронні носії інформації, які в подальшому були об`єктами дослідження при проведені комп`ютерно-технічні експертизи.

За результатами проведеної експертизи виявлено файли з ключовими словами ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші, в яких міститься інформація, яка має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

А за такого, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000039 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення особливо тяжкого злочину та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.

В інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявити всіх осіб, причетних до їх вчинення, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати керівнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_7 , заступнику керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ОСОБА_8 , групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії його документів.

Ухвала дійсна до 04.04.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1