УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1133/25

21 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 20.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 20.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.03.2025 о 22:31 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.03.2025 о 22:31 год. в торгівельному центрі «Вишенька», що в м.Костопіль, вул. Степанська,2Б, невідомий чоловік, шляхом віджиму металопластикових дверей проник в кіоск «КебаБос» з якого викрав 6505 гривень (ЄО3217).

20.03.2025 року, в ході огляду місця події, ст. дізнавачем СД ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд його взуття, а саме пара взуття,

типу кросівок «Adidas», зеленого кольору, які за результати огляду поміщаються до спеціального пакету «Національна поліція України QYH0001553» та вилучаються до ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Вилучене, приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Вказує, що майно, що належить арештувати є: пара взуття, типу кросівок «Adidas», зеленого кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є речовим доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19.03.2025 о 22:31 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.03.2025 о 22:31 год. в торгівельному центрі «Вишенька», що в м.Костопіль, вул. Степанська,2Б, невідомий чоловік, шляхом віджиму металопластикових дверей проник в кіоск «КебаБос» з якого викрав 6505 гривень (ЄО3217).

20.03.2025 року, в ході огляду місця події, ст. дізнавачем СД ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд його взуття, а саме пара взуття,

типу кросівок «Adidas», зеленого кольору, які за результати огляду поміщаються до спеціального пакету «Національна поліція України QYH0001553» та вилучаються до ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Згідно постанови про визнання речових доказів у криміналному провадженні від 20.03.2025 року пару взуття, типу кросівок «Adidas», зеленого кольору, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України QYH0001553» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КУпАП.

Вказані кросівки належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Встановлено, що пара кросівок «Adidas», зеленого кольору 42.5 розміру, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на наступні речові докази: пару взуття, типу кросівок «Adidas», зеленого кольору які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1