Справа № 164/436/25
п/с 1-кс/164/139/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 24 лютого 2025 року слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 15 лютого 2025 року, про арешт майна, а саме: лісопильного станка з металевими рельсами (стрічкова пила), жовто-зеленого кольору, 125 (сто двадцять п`ять) колод лісодеревини породи ялина, довжиною біля 1.25 м кожна, 25 (двадцять п`ять) колод лісодеревини породи вільха, довжиною біля 1.25 м кожна, 16 (шістнадцять) колод лісодеревини породи сосна, довжиною біля 1.25 м кожна, 4 (чотири) колод породи дуб, довжиною біля 2 м кожна, вилучених 22 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудахза місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0028) по АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення власника майна ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 15 лютого 2025 року, про арешт майна, а саме: лісопильного станка з металевими рельсами (стрічкова пила), жовто-зеленого кольору, 125 (сто двадцять п`ять) колод лісодеревини породи ялина, довжиною біля 1.25 м кожна, 25 (двадцять п`ять) колод лісодеревини породи вільха, довжиною біля 1.25 м кожна, 16 (шістнадцять) колод лісодеревини породи сосна, довжиною біля 1.25 м кожна, 4 (чотири) колод породи дуб, довжиною біля 2 м кожна, вилучених 22 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудахза місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0028) по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Встановлено, що 14 лютого 2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали філії „Поліський лісовий офіс ДСГП „Ліси України за результатами проведення 5 лютого 2025 року ревізії майстерської дільниці № 3 Лишнівського лісництва Маневицького надлісництва, в ході якої було виявлено незаконну порубку дерев на вказаній дільниці. 15 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. 22 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудах, що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0028) по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, вказане у клопотанні слідчого. 24 лютого 2025 року вказані речі постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034 від 15 лютого 2025 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно було вилучене 22 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудах, що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0028) по АДРЕСА_1 . Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно, на думку слідчого, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, використовувалися як знаряддя та засоби вчиненного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 22 лютого 2025 року в ході проведення обшуку, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про арешт вказаного у ньому майна не заперечував.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі незастосування арештулісопильного станка з металевими рельсами (стрічкова пила), жовто-зеленого кольору, як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_4 завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 125 (сто двадцять п`ять) колод лісодеревини породи ялина, довжиною біля 1.25 м кожна, 25 (двадцять п`ять) колод лісодеревини породи вільха, довжиною біля 1.25 м кожна, 16 (шістнадцять) колод лісодеревини породи сосна, довжиною біля 1.25 м кожна, 4 (чотири) колоди породи дуб, довжиною біля 2 м кожна, вилучені 22 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудахза місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0028) по АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на лісопильний станок з металевими рельсами (стрічкова пила), жовто-зеленого кольору, вилучений 22 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудахза місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0028) по АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику ОСОБА_4 розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повернути лісопильний станок з металевими рельсами (стрічкова пила), жовто-зеленого кольору, власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000034.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1