Справа № 686/1671/25
Провадження № 1-кс/686/760/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000020,

встановив:

20.01.2025 прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту порожню пластикову ємність червоного кольору із наявним маркуванням друкованими літерами «моє улюблене Чудо ЙОГУРТ ПЕРСИК АБРИКОС маса нетто: 520 г».

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не викликався у зв`язку із необхідністю забезпечення таємниці досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сектором дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.01.2025, приблизно о 21 год. 02 хв., від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що в м. Хмельницькому по вул. Олексія Скоблі, 15, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пляшці з під йогурту було виявлено згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

18.01.2025 в ході огляду місця події - кімнати для проведення слідчих дій №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Олексія Скоблі, 15, на підставі добровільно написаної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено згорток всередині із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який перебував у порожній пластиковій ємності червоного кольору із наявним маркуванням друкованими літерами «моє улюблене Чудо ЙОГУРТ ПЕРСИК АБРИКОС маса нетто: 520 г.» на якій зазначено номер продукції 849 після чого, вказаний згорток поміщено до сейф-пакету CRI 1223961, який заклеєно способом, що унеможливлює несанкціонований доступ до нього.

Також, 18.01.2025 в ході огляду місця події - кімнати для проведення слідчих дій №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Олексія Скоблі, 15, на підставі добровільно написаної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено порожню пластикову ємність червоного кольору із наявним маркуванням друкованими літерами «моє улюблене Чудо ЙОГУРТ ПЕРСИК АБРИКОС маса нетто: 520 г.» на якій зазначено номер продукції 849 у якій перебував згорток всередині із кристалічною речовиною, білого кольору ззовні схожою на наркотичну, після чого вказану порожню ємність поміщено до сейф-пакету RIC 2198866.

18.01.2025 старшим дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,, винесено постанову про визнання вказаного предмету речовим доказом.

Як зазначає прокурор, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на: порожню пластикову ємність червоного кольору із наявним маркуванням друкованими літерами «моє улюблене Чудо ЙОГУРТ ПЕРСИК АБРИКОС маса нетто: 520 г.» на якій зазначено номер продукції 849, яку поміщено до сейф-пакету RIC 2198866, яка являється знаряддям вчинення кримінального, оскільки, незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучена 18.01.2025 у ході огляду місця події порожня пластикова ємність червоного кольору із наявним маркуванням друкованими літерами «моє улюблене Чудо ЙОГУРТ ПЕРСИК АБРИКОС маса нетто: 520 г» відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на порожню пластикову ємність червоного кольору із наявним маркуванням друкованими літерами «моє улюблене Чудо ЙОГУРТ ПЕРСИК АБРИКОС маса нетто: 520 г», яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на порожню пластикову ємність червоного кольору із наявним маркуванням друкованими літерами «моє улюблене Чудо ЙОГУРТ ПЕРСИК АБРИКОС маса нетто: 520 г», на якій зазначено номер продукції 849 та яку поміщено до сейф-пакету RIC 2198866.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6