Провадження №: 1-кп/752/1192/25
У Х В А Л А

20.02.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року у кримінальному провадженні №0000007 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року, зокрема, клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та повернення застави - задоволено частково. Змінено обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави та повернено частину застави заставодавцю ОСОБА_2 та заставу заставодавцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після постановлення ухвали судом було виявлено описки в резолютивній частині ухвали, оскільки в ухвалі у третьому абзаці вказаний номер квитанції «0.0.2.1» замість вірного номеру «0.0..1» та у п`ятому абзаці вказаний номер квитанції «0.0..1» замість вірного «0.0..1»

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Складаючи текст ухвали від 20.02.2025 року суд допустив описки, помилившись в цифрах квитанцій «0.0.2.1» замість вірного «0.0..1» та «0.0..1» замість вірного «0.0..1», а відтак описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких вірні номери квитанцій «0.0..1» та «0.0..1», суддя, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року вірні номери квитанцій за якими внесено заставу за ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:

виправити допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року описку та вважати в третьому абзаці в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року вірний номер квитанції «0.0..1».

Виправити допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року описку та вважати в п`ятому абзаці в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року вірний номер квитанції «0.0..1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1