Справа № 229/3964/24
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2025 року надійшло клопотання ОСОБА_3 , для здійснення судового розгляду..

Судове засідання призначено на 15.04.2025 року о 14.00 годині.

На електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 у зв`язку неможливістю останнього прибути до суду із значною територіальною віддаленістю до його місця проживання, з метою оперативного розгляду справи просив здійснити засідання із приміщення Дарницького районного суду міста Києва (вул. О.Кошиця, буд. 5-а, місто Київ).

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя, розглянувши клопотання, перевіривши технічну можливість у суду для проведення судового засідання в режимі відео конференції, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суддя вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 між ЖОВТНЕВИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ДАРНИЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КИЄВА.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провести 15.04.2025 року об 14.00 годині в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між ЖОВТНЕВИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ДАРНИЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КИЄВА за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі ДАРНИЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КИЄВА виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до ДАРНИЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КИЄВА (вул. О.Кошиця, буд. 5-а, місто Київ), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1