Справа № 346/5416/23
Провадження № 1-кп/346/211/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

07 лютого 2025 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000168 від 5.06.2023р. та №0000117 від 15.04.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.296, ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.296, ч.1 ст.126КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Привід, застосований ухвалою суду від 21.01.2025р. не виконано. Згідно рапорту старшого інспектора ВП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 причиною невиконання приводу стало те, що під час неодноразового відвідування старшим дільничним офіцером поліції ОСОБА_7 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 двері ніхто не відчинив, так як останній за місцем проживання відсутній, та де може перебувати обвинувачений невідомо.

В судовому засіданні прокурор просила повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід, виконання якого доручити начальнику Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, а контроль за його виконанням доручити Коломийській окружній прокуратурі.

Захисник в судовому засіданні щодо клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Згідно ст.. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В зв`язку з неявкою ОСОБА_5 в судове засідання та невиконанням приводу, суд з вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 21 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Коломийській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1