У Х В А Л А

про здійснення приводу

10.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Житомира подання Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває указане подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2023 за ст. 309 КК України, ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово, а саме: 25.11.2024, 05.12.2024, 16.12.2024, 26.12.2024, 10.01.2025 у судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, про причин неявки суд не повідомив.

На виконання ухвали суду від 26.12.2024 надійшов рапорт працівника поліції про те, що за вказаними в ухвалі адресами ОСОБА_5 не проживає, згідно бази ІПНП може проживати у м. Бердичеві за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу щодо засудженого за встановленими працівником поліції адресами у м. Бердичеві.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши окремі матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення дієвості кримінального провадження є привід (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки у судове засідання, тоді як подання має бути розглянуто за його участю, оскільки йдеться про погіршення його становища, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати стосовно ОСОБА_5 повторно примусовий привід до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 28, 43, 131, 132, 140-143, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити повторно привід у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 21.01.2025 до Богунського районного суду м. Житомира засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури.

Роз`яснити, що ухвала про привід оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя