Дата документу 25 лютого 2025 року
Справа № 334/1535/25
Номер провадження № 1-кс/334/554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 про визнання незаконним затримання,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про визнання незаконним затримання.

Клопотання мотивоване тим, що 3 11 грудня 2024 року адвокат здійснює захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру БПД до завершення стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №001417 від 05.09.2023.

Наразі відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби з 22 години до 06 години.

ОСОБА_4 24.02.2025 зателефонував і встиг повідомити, що його затримали і наразі утримують в підвалі районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому протоколу адміністративного затримання не оформлювалося.

О 15 годині 48 хвили адвокат зателефонувала на 102 і повідомила про незаконне затримання, о 16 годині 20 хвилин вона подала заву про злочин до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Вважає, що ОСОБА_4 позбавлено свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили. Відповідно до абз.3 п.69 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. №560 передбачено, що громадяни України, які перебувають на військовому обліку та з набранням чинності Указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, прибули до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для уточнення своїх облікових даних (адреси місця проживання, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності) та інших персональних даних), на медичний огляд не направляються.

Станом на момент звернення з даною скаргою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно утримується за адресою: АДРЕСА_1 .

Про адміністративне затримання складається протокол, який підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. Про місце перебування особи, затриманої за вчинення адміністративного правопорушення, негайно повідомляються її родичі, а на її прохання також власник відповідного підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган. Органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання, про кожний випадок адміністративного затримання осіб інформують у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, крім випадків, якщо особа захищає себе особисто чи запросила захисника. Протоколу про адміністративне затримання працівниками Національної поліції України не складався і про місце перебування особи не були повідомленні до теперішнього часу. Про факт позбавлення волі ОСОБА_4 я дізналась від самого ОСОБА_4 шляхом телефонного дзвінка, який був здійснений приблизно 15 години 24.02.2025 року.

ОСОБА_4 був незаконно затриманий та позбавлений волі, він не порушував Закон України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Закон України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб виключно у кримінальному провадженні. Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч.2 ст.206 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Працівники ТЦК та СП не мають жодних повноважень для затримання громадян. Вони можуть лише повідомити до поліції про неявку особи за повісткою, і тоді вже правоохоронці можуть доставити цю людину до ТЦК задля складання протоколу. Отже, відповідно до ч.1 ст.206 КПК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» (зі змінами та доповненнями) слідчий суддя може зобов`язати орган державної влади чи службову особу додержатися прав такої особи, якщо вона тримається під вартою в слідчому ізоляторі Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, чи ізоляторі тимчасового тримання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, затриманою не уповноваженою службовою особою.

Адміністративних та/або кримінальних правопорушень (окрім існуючого кримінального провадження і наявного домашнього арешту) не вчиняв та відповідних рішень суду про його затримання та або постанов про притягнення до адміністративної відповідальності не існує.

На підставі вищевикладеного, просить прийняти дану скаргу до розгляду, визнати незаконним затримання та позбавлення волі ОСОБА_4 , року народження. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслав письмові пояснення щодо викладених у скарзі обставин та повідомив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 не доставлявся і не утримується там. Інформацією про місце перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 не володіє. Також у поясненнях наведено нормативно-правове обґрунтування щодо відсутності підстав для розгляду даної скарги судом в порядку ст. 206 КПК України.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Цією ж статтею визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Так, згідно ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Норма ст. 206 КПК України, крім іншого, покликана врегулювати питання забезпечення законного тримання особи під вартою та її звільнення з-під варти за недоведеності підстав для такого тримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 208, п. 6 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.

Згідно з п.4 ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Положеннями ст. 208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду, затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Аналіз наведених норм свідчить, що слідчий суддя повинен перевірити законність фактичних підстав затримання.

Крім того, за приписами ст. 206 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення лише про звільнення особи у разі його незаконного затримання.

Разом з тим, судом не встановлено незаконного затримання і позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ані в рамках кримінального провадження №001417 від 05.09.2023, ані в рамках кримінального провадження, яке було б зареєстроване на підставі повідомлення про незаконне затримання адвоката ОСОБА_3 до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 25.02.2025, як і факту незаконного та утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним затримання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 28.02.2025 о 15.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1