Єдиний унікальний номер № 285/1007/25
Провадження № 1-кс/0285/312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи (господарських приміщень, земельної ділянки), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна та не втрати речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.02.2025 близько о 07 год. невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження дверей, проникли до будинку АДРЕСА_2 , після чого, в супереч волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням фізичної сили, помістили його в невстановлений автомобіль та вивезли в лісопосадку, де спричиняли останньому тілесні ушкодження та погрожували зброєю.

При дачі показань потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 20.02.2025 року близько 07 години група осіб чоловічої статі, які вибили двері до будинку та забігли до нього, відразу почали наносити ОСОБА_6 побої, серед чоловіків він впізнав трьох: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , також у чоловіків був предмет схожий на рушницю. Після чого останні відвезли потерпілого на автомобілі в лісопосадку, де продовжили його бити. Далі ОСОБА_9 почав заряджати предмет схожий на рушницю мисливськими патронами та погрожувати, що вистрелить в нього, постріл робив в сторону для залякування потерпілого. Так як група осіб звинувачувала ОСОБА_6 в крадіжці речей, яку він не скоював, однак останній, щоб втекти від чоловіків зізнався, де знаходяться викрадені речі та назвав адресу поблизу своїх батьків, для того щоб втекти. В тей час коли група чоловіків пішла дивитись чи наявні там речі, ОСОБА_6 пішов до будинку своїх батьків та все їм розповів, що з ним сталось.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який погрожував ОСОБА_6 предметом схожим на мисливську рушницю, проживає по АДРЕСА_1 .

20.02.2025 у період часу з 18 год. 14 хв. по 19 год. 17 хв., в ході обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено на землі, що вкрита снігом, мисливську рушницю з подвійним стволом, що розміщена горизонтально, при розбиранні якої на внутрішній поверхні цівки на металевій частині наявний номер - НОМЕР_2, також при від?єднанні стволів на нижній поверхні стволів наявне маркування № - НОМЕР_1 АТМ 1963 т., на рукоятці у місці кріплення стволів наявне маркування - НОМЕР_2. За результатами огляду вилучено: змив з поверхні цівки, змив з курка №1, змив з курка №2, змив з спускового гачка №l, змив з спускового гачка №2; вищевказану рушницю у розібраному стані. Крім того, в середині житлового будинку, за вищезазначеною адресою, а саме в кімнаті кухні виявлено та вилучено камуфльовані штани "піксель" розміром 48/4.

Прокурор подав заяву в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просить задовольнити. До заяви додав копію довідки виконкому Довбиської селищної ради від 21.02.2025 № 235, згідно якої ОСОБА_5 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.02.2025 близько о 07 год. невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження дверей, проникли до будинку АДРЕСА_2 , після чого, в супереч волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням фізичної сили, помістили його в невстановлений автомобіль та вивезли в лісопосадку, де спричиняли останньому тілесні ушкодження та погрожували зброєю.

При дачі показань потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 20.02.2025 року близько 07 години група осіб чоловічої статі, які вибили двері до будинку та забігли до нього, відразу почали наносити ОСОБА_10 побої, серед чоловіків він впізнав трьох: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , також у чоловіків був предмет схожий на рушницю. Після чого останні відвезли потерпілого на автомобілі в лісопосадку, де продовжили його бити. Далі ОСОБА_9 почав заряджати предмет схожий на рушницю мисливськими патронами та погрожувати, що вистрелить в нього, постріл робив в сторону для залякування потерпілого.

Тому з метою врятування майна, яке в подальшому визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, виникли невідкладні підстави для проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Довбиської селищної ради від 21.02.2025 № 235, ОСОБА_5 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Працівниками поліції, без ухвали слідчого судді, 20.02.2025 у період часу з 18 год. 14 хв. по 19 год. 17 хв., проведено невідкладний обшук житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, яке в подальшому визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено мисливську рушницю з подвійним стволом, при розбиранні якої на внутрішній поверхні цівки на металевій частині наявний номер - НОМЕР_2, також при від?єднанні стволів на нижній поверхні стволів наявне маркування № - НОМЕР_1 АТМ 1963 т., на рукоятці у місці кріплення стволів наявне маркування - НОМЕР_2. За результатами огляду вилучено: змив з поверхні цівки, змив з курка №1, змив з курка №2, змив з спускового гачка №l, змив з спускового гачка №2; вищевказану рушницю у розібраному стані. Крім того, в середині житлового будинку, за вищезазначеною адресою, а саме в кімнаті кухні виявлено та вилучено камуфльовані штани "піксель" розміром 48/4.

Дані обставини підтверджуються наданими суду та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою з метою врятування майна, яке в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, виникли невідкладні підстави для проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-236, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи (господарських приміщень, земельної ділянки), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна та не втрати речових доказів.

Копію ухвали вручити дізнавачу СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді).

Слідчий суддя ОСОБА_1