У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002035 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучені 21.10.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речові докази:

- металевий предмет, зовні схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

- футболка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, належна ОСОБА_4 , яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

- змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву серветку, зроблений із поверхні підлоги кухонного приміщення, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

- слід низу взуття, який відкопійовано на ТДМ із поверхні підлоги кухонного приміщення та упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

- три відрізки клейкої стрічки «скотч» зі слідами папілярних ліній рук, які відкопійовано із двох чашок у кухонному приміщенні та упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

До початку розгляду справи прокурор через канцелярію суду подав заяву про відкликання клопотання з метою доопрацювання.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, відтак на підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд розглядає клопотання за відсутності учасників провадження без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що прокурор не підтримує клопотання в тому вигляді, в якому воно подане та просить повернути вказане клопотання з метою доопрацювання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 369-372 КПК України, суд, -

п о с та н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002035 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути прокурору для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1