У Х В А Л А

24.01.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення огляду місця події, що мав місце в період часу з 16:58 год. 23.01.2025 по 17:12 год. 23.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що 23.01.2025 о 14:37 год., надійшло повідомлення зі служби на лінію «102», про те, що у квартирі АДРЕСА_2 виявлено тіло ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті, труп з вираженими ознаками гниття. Труп скеровано в КЗ ЛОР ЛОБСМЕ. За даним фактом органом досудового розслідування було внесено відповідні відомості до ЄДРСР №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В цей же день 23.01.2025 оперативним черговим ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на місце події було скеровано слідчо-оперативну групу, із метою фіксації обставин події, де у квартирі АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події за часті судово-медичного експерта, за результатами огляду якого виявлено труп громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті, труп з вираженими ознаками гниття.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000069 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Зокрема, з рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 23.01.2025 встановлено, що 23.01.2025 о 14:29 надійшло повідомлення про трупний запах у під`їзді від жителя будинку, на підставі якого було проведено огляд місця події по вул. Федьковича 38, в м. Львові, в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яка без ознак насильницької смерті, з вираженими ознаками гниття.

За даним фактом слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 24.01.2025 внесено відомості до ЄРДР.

З протоколу огляду місця події від 23.01.2025, встановлено, що 16:58 год. 23.01.2025 по 17:12 год. 23.01.2025 год слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в присутності понятих було проведено огляд помешкання за місцем проживання ОСОБА_5 де і виявили її тіло, речей та предметів вилучено не було.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_2 є громадянка України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням наведених у клопотанні обставин, долучених документів, та оскільки клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, вважаю, що у слідчого були достатні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладеним випадком з метою врятування майна, що могло бути речовим доказом у кримінальну провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на проведення вказаного огляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду, який мав місце в період часу з 16:58 год. 23.01.2025 по 17:12 год. 23.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено тіло ОСОБА_5 .

Дана ухвала надає право на проникнення до квартири АДРЕСА_2 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1