Справа № 521/1111/25
Номер провадження:1-кс/521/390/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»,
В С Т А Н О В И В:
23.10.2024 о 15 годині 10 хвилин в ході реалізації раніше отриманої оперативної інформації старшим оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 було проведено неповний особистий обшук та обшук спального місця та приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_5 , 2001 року народження, в результаті чого в приліжковій тумбочці в потаємному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору, ІМЕІ встановити не вдалося.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України.
В ході проведеного розслідування було встановлено, що 22.10.2024 приблизно о 09 годині 45 хвилин, засуджений ОСОБА_5 вийшов прогулятися по прогулянкового дворику локальної дільниці № 4, та побачив, як з боку вулиці Краснова до дворику впав невеликий пакунок перемотаний прозорою клейкою стрічкою та губками для миття посуду, який засуджений ОСОБА_5 забрав собі, так як в дворику більше нікого не було. Хто кидав встановити не є можливим. Розгорнувши пакунок засуджений ОСОБА_5 виявив мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору, який залишив собі з метою що він може стати йому в пригоді, але йому це не вдалося так як вищевказаний заборонений предмет було вилучено працівниками установи.
Тому просить вирішити питання про знищення або конфіскацію у дохід держави вилученого «РОСО» синього кольору, ІМЕІ встановити не вдалося.
Клопотання розглядається за відсутності сторін.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме: «РОСО» синього кольору, ІМЕІ встановити не вдалося - конфіскувати в дохід держави.
В частині клопотання про знищення мобільного телефону - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1