Справа № 401/3343/24;
Провадження № 1-кс/401/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ,

- прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 19.11.2024 внесено до ЄРДР за № 0000809, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 18.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 здійснив незаконну порубку дерев поблизу с. Шевченка, Онуфріївскої ТГ Олександрійського району Кіровоградської області. В ході проведення огляду місця події було виявлено 30 пнів дерева породи акації, клену дубу та ясену, та 1,5 складометри дров дерева породи акації, клену, дубу та ясену.

В ході проведення огляду місця події 18.11.2024 в період часу з 14 години 51 хвилина по 15 годину 33 хвилин в лісовій посадці між с. Шевченко Онуфріївської ТГ Олександрійського р-ну Кіровоградської області та залізно дорожніми коліями, за координатами (48.8805973, 33.2544766) було виявлено автомобіль марки УАЗ 469 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , саморобний причіп сірого кольору без реєстрації, бензинову пилку «Pro Craft k450L», електричну пилку «Pro Craft К2400» серійний номер №0288829, електричну пилку «AL-KO EKS-2400/40», серійний номер G4104105, спили дерева ясен у кількості 2 штук, спили дерева акація у кількості 2 штук, 1,5 складометри дров дерева акації, клену, дубу та ясену, спили дерева ясен у кількості 2 штук, спили дерева акація у кількості 2 штук.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 на автомобілі УАЗ 469 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 самовільно залишив місце проведення слідчої дії разом з бензиновою пилкою «Pro Craft k450L», електричною пилкою «Pro Craft К2400» серійний номер №0288829, електричною пилкою «AL-KO EKS-2400/40» серійний номер G4104105 та бензиновим генератором ED-PT3500, потужністю 3500 Вт, червоного кольору, та втік з місця вчинення злочину у невідому напрямку.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події було вилучено: саморобний причіп сірого кольору без реєстрації, спили дерева ясен у кількості 2 штук, які було поміщено до спеціалізованого пакету №SUD 3105941 та №SUD 3105942, спили дерева акація у кількості 2 штук та близько 1 м3 дров дерева акації, клену, дубу та ясену.

19.03.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 12.03.2025, на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 08.05.1984 року було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки УАЗ 469 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору;

- електричну пилку марки ProCraft К2400 серійний номер 0288829;

- електричну пилку марки AL-KO EKS-2400/40 G4104105;

- бензиновий генератор марки ЕD-PT3500.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення було заподіяно матеріальну шкоду, сума якої буде встановлена в ході проведення інженерно-екологічної експертизи.

Тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки УАЗ 469 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, електрична пилка марки ProCraft К2400 серійний номер 0288829, електрична пилка марки AL-KO EKS-2400/40 G4104105, бензиновий генератор марки ЕD-PT3500, являються предметами вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищезазначені предмети використовувались для вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на його використання, розпорядження та відчуження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Частиною 1 статті 172 КПК України, визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За вищеописаних обставин слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, а саме про наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 19.03.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2025, на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та зберігаються на території ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, із забороною користування та розпорядження вказаного майна.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 469, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору; електричну пилку марки ProCraft К2400 серійний номер 0288829; електричну пилку марки AL-KO EKS-2400/40 G4104105; бензиновий генератор марки ЕD-PT3500, які було вилучено в ході проведення обшуку 19.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2025, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та зберігаються на території ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, гр.-ну ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

20 березня 2025 р.