Справа № 397/1541/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не маючого, не працюючого, який проходить військову службу за призовом із запасу у зв`язку з мобілізацією від 19.03.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВОС-790037А, у військовому званні «солдат», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Начальник Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , а саме на 240 годин громадських робіт. Подання мотивоване тим, що 16.01.2025 до Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли розпорядження та вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_4 та прийняті до виконання. Вирок набрав законної сили 03.01.2025. 31.01.2025 засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав пояснення щодо причини невиконання вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2024 протягом місячного терміну. Оскільки ОСОБА_4 на даний час не працює та зараз у нього скрутне матеріальне становище, тому не може сплатити штраф. Крім того, сплатити штраф у розстрочку також не має можливості. Станом на 03.02.2025 орган пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Засуджений і представник органу пробації участі у розгляді клопотання не прийняли, звернулися до суду із клопотанням про розгляд внесеного подання без їх особистої участі, подання просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вказаний вирок набрав законної сили 03.01.2025 та був прийнятий до виконання Кропивницьким районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Так, за приписами ст. 3 КВК України до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Суд враховує, що Законом України від № 4081-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», який набрав чинності 19.12.2024 змінено порядок вирішення судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно із ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Таким чином, станом на день розгляду подання, норми КВК України на які посилається орган пробації втратили чинність та змінено порядок заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. На даний час дій, визначених ч. 5, 6 ст. 26 КВК України, органом пробації не вжито.

При цьому, суд також звертає увагу на те, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою було засуджено ОСОБА_4 , не передбачено покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 є передчасним, а тому підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1