печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5322/25-к
пр. № 1-кс-6961/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000672 від 03.11.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ГУНП в Полтавській області № 391ос від 14.08.2024, ОСОБА_5 призначено на посаду тимчасово виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вечірній час доби 02.11.2024 близько 21 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами перебували у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному громадському закладі, 02.11.2024 близько

21 год. 20 хв. у ході словесної суперечки із раніше незнайомим йому відвідувачем ресторану - ОСОБА_8 , яка виникла через образливе звертання ОСОБА_5 до відвідувачки закладу ОСОБА_9 , у ОСОБА_5 виник спільний умисел з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, групою осіб, без попередньої змови з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, а саме ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю привселюдно разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, почали наносити тілесні ушкодження раніше не знайомій їм особі - ОСОБА_8 , принижуючи при цьому честь та гідність останнього, не реагуючи на зауваження та законні вимоги відвідувачів і персоналу ресторану припинити протиправні дії.

Так, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 один удар рукою в область голови, після чого ОСОБА_5 за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб у ході подальших хуліганських дій пошкодив верхній одяг потерпілого та за участі ОСОБА_7 почав наносити руками та ногами численні удари ОСОБА_8 в область голови та тулуба, що спричинило в останнього тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому кісток носу, забою м`яких тканин голови та грудної клітини.

Після цього ОСОБА_8 бригадою СШМД о 22 год 33 хв. доставлено до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених слідством осіб був порушений звичайний графік роботи та нормальна діяльність ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виразилось у відсутності у працівників закладу можливості обслуговувати належним чином відвідувачів закладу, а саме: приймати замовлення, проводити оплату за замовлення, виконувати замовлення, прибирати столики, здійснювати інші адміністративні функції по замовленню та закупівлі продуктів харчування, по плануванню роботи закладу та вирішенню інших робочих питань.

07.11.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були затримані в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

Ураховуючи вищевказане, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором 07.11.2024 здійснено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто у хуліганстві, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

У ході досудового розслідування встановлено абонентські номери мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані особи, потерпілі, а також інші особи, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення або володіють інформацією щодо його вчинення, а саме:

- ОСОБА_6 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_6 .

Крім того встановлено, що повідомлення щодо виклику на місце подій приватної охорони ПП « ОСОБА_10 » надійшло на службовий телефон НОМЕР_7 .

З метою перевірки інформації, встановленої в ході проведення досудового розслідування щодо хуліганських дій підозрюваних осіб, їх місцезнаходження в період вчинення кримінального правопорушення, підтвердження інформації щодо вжиття ними заходів щодо приховування вчинення злочину та впливу та свідків, потерпілих, а також інших осіб, які володіють інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення, або у володінні яких знаходяться відповідні речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також для встановлення можливих зв`язків між причетними особами, необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань вищевказаних абонентських номерів за період часу з 00:00 01.11.2024 до 24:00 04.02.2025 під час їх обслуговування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Інформація від операторів телекомунікаційних послуг буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження та долучення її до матеріалів кримінального провадження як доказу, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення - місцезнаходження осіб у період вчинення можливого кримінального правопорушення, коло осіб, з якими вони контактували у цей період, хто був ініціатором розмов тощо, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, під час затримання ОСОБА_6 було вилучено належний йому мобільний телефон, та в подальшому, за результатами огляду наявної в ньому інформації, встановлено достатньо доказів вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до викриття його неправомірних дій вживав заходи, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, встановлені ймовірні спроби впливу ОСОБА_11 після подій 02.11.2024 на власників ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою можливого отримання відеозаписів конфлікту підозрюваних з ОСОБА_8 , їх видалення, знищення або іншим чином унеможливлення їх отримання органом досудового розслідування.

Крім того, наявна значна кількість телефонних з`єднань та повідомлень з представниками різних правоохоронних органів Полтавської області, зокрема з керівної ланки (як до, так і особливо після подій 02.11.2024), що вказує не тільки на ймовірне намагання підозрюваного ОСОБА_6 приховати його неправомірну діяльність з використанням зв`язків у правоохоронних структурах.

Таким чином, на сьогодні виникла необхідність у встановленні та проведенні допитів окремих свідків, зокрема власників ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 », працівників правоохоронних органів Полтавської області, витребування інформації з органів, установ та підприємств, інших слідчих (розшукових) дій.

Крім того, під час огляду мобільного телефону ОСОБА_14 виявлено факти можливого вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема розголошення відомостей досудового розслідування, зловживання владою або службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень з боку працівників правоохоронних органів Полтавської області, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткового значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, призначенні значної кількості судових експертиз, проведення яких потребує додаткового часу, для встановлення усіх обставин їх вчинення та осіб, причетних до їх вчинення або які володіють відомостями, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду провадження були повідомлені належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 03.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , у кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00 01.11.2024 до 24:00 04.02.2025, а саме:

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-адреси розташування та номери базових станцій з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, номерів контрагентів та їх азимутів (адрес базових станцій);

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номера (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ);

-номера СІМ карток, які відповідають вказаним мобільним номерам;

-PIN та PUK-коди;

-за наявності контрактної угоди - відомості про особу абонента;

-отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1