Справа № 466/3523/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотанням начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком суду,-

встановив:

начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.06.2022.

14.01.2025 від начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 надійшов лист про залишення вище вказаного клопотання без розгляду.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. А тому суд вважає за можливе розглянути подання без учасників, які не з`явилися.

Водночас, у зв`язку з неявкою учасників на розгляд клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотанням начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком суду слід залишити без розгляду згідно поданого листа від 14.01.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7,9,78 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотанням начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1