Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/5/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення за участі експерта ОСОБА_4 судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року.

29.01.2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання 07.02.2025 року за участі експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Солом`янським районний судом міста Києва.

Вирішуючи клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою розумного та раціонального використання процесуального часу при розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рожищенським районним судом Волинської області та Солом`янським районним судом міста Києва з метою забезпечення участі експерта ОСОБА_4 у розгляді справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 336 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання про проведення за участі експерта ОСОБА_4 судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року задовольнити.

В порядку статті 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2013 року, між Рожищенським районним судом Волинської області та Солом`янським районним судом міста Києва за участю експерта ОСОБА_4 о 10 год 00 хв 07.02.2025 року.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду міста Києва для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3