Справа № 365/144/22
Номер провадження: 1-в/365/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 заяви прокурора про зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк позбавлення волі строку попереднього увязнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області звернувся прокурор Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 із заявою про зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк позбавлення волі строку попереднього увязнення, яку обґрунтовує наступним. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 08 січня 2025 року задоволено клопотання (подання) Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_5 , скасовано йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. При постановленні ухвали судом не було враховано, що під час розгляду кримінального провадження судом до обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, згідно ухвали суду від 08 травня 2023 року. Під вартою засуджений утримувався до 31 травня 2023 року.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 свою заяву підтримав повністю.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, оскільки зарахування у строк позбавлення волі строку попереднього увязнення є законодавчою гарантією та відповідає інтересам засудженого. Додатково зазначив, що неявка засудженого у дане судове засідання жодним чином не перешкоджає вирішенню питання про приведення вироку у відповідність.

Суд вважає за можливе розглянути заяву прокурора у відсутність засудженого ОСОБА_5 , оскільки згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає цьому.

Дослідивши заяву прокурора та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , враховуючи думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що заява прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно положення п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 08 січня 2025 року задоволено клопотання (подання) Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_5 , скасовано йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. При постановленні ухвали судом не було враховано, що під час розгляду кримінального провадження судом до обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, згідно ухвали суду від 08 травня 2023 року, який було скасовано вироком суду. Тобто у період з 08 травня 2023 року по 31 травня 2023 року засуджений ОСОБА_5 утримувався під вартою. Вказана обставина не була врахована і при ухваленні вироку судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зрахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Згурівського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки , у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 08 травня 2023 року по 31 травня 2023 року (24 дня), із розрахунку день за день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), засудженому вироком Згурівського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 08 травня 2023 року по 31 травня 2023 року (24 дня), із розрахунку день за день.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1