КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/1462/23
Провадження № 1-кп/391/33/25
У Х В А Л А

19.03.2025 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання від 18.03.2025 р., в якому він просить суд проводити розгляд справи призначеної на 21.03.2025 року о 11:00 год в режимі відео-конференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду (платформа https//vkz.court.gov/ua , логін в системі « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В своєму клопотанні вказує, що приймає участь в іншому кримінальному провадженні 21.03.2025 р. о 12 год., тому з урахуванням значної відстані між м.Кропивницький та смт.Компаніївка, не має можливості діставатись з м. Кропивницький до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Вивчивши клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевказане, оскільки захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 працює в м. Кропивницький, в день судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 має приймати участь в інших судових засіданнях, які будуть відбуватись в м. Кропивницький, враховуючи значну відстань до Компаніївського райсуду, введення військового стану на території України, наявність регулярних та непередбачуваних повітряних тривог, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

При розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, здійснювати судове провадження (судове засідання, призначене на 21.03.2025 р. о 11:00 год.), а також інші судові засідання за необхідності в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференції з власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду (платформа https//vkz.court.gov/ua, логін в системі « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за участі: адвоката ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу учасників кримінального провадження на положення ч.3 ст. 336 КПК України, згідно якої застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1