Справа № 545/5177/22
Провадження № 1-кп/545/277/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, захисником адвокатом ОСОБА_5 через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів та обвинуваченої ОСОБА_4 через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000140 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , яка не з`явилась в судове засідання, будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання, належним чином, про причини неявки не повідомила. Зазначив, що відомості щодо неможливості застосування приводу до свідка відповідно до ч.3 ст.140 КПК України у кримінальному провадженні відсутні. Привід просив здійснити до Харківського районного суду Харківської області з метою допиту в режимі відеоконференції із Полтавським районним судом Полтавської області.

Обвинувачена та її захисник клопотання прокурора про привід свідка підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Судом встанволено, що свідок ОСОБА_6 повідомлена про виклик до суду,

згідно ч. 1 ст. 136 КПК України, що підтверджується її розписом про отримання повістки 17.03.2025 року на поштовому повідомленні, разом із тим у судове засідання на 09.04.2025 року не зявилася про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, оскільки, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка.

Привід свідка необхідно здійснити до Харківського районного суду Харківської області з метою участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Полтавським районним судом Полтавської області.

Виконання ухвали суду щодо застосування примусового приводу доручити начальнику відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

При цьому, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 22.05.2025 о 10:30 год в приміщення Харківського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: вулиця Сковороди, 18, с. Покотилівка, Харківський район, Харківська область.

Виконання ухвали суду щодо застосування примусового приводу доручити начальнику відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали направити до відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1