Справа № 761/1462/25
Провадження № 1-кс/761/1766/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки «BMW 525І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 »), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2025 року, приблизно о 14:09 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis» р.н. НОМЕР_3 , виїжджаючи з другорядної дороги від буд. №22Т по вул. Закревського у м. Києві, виконуючи маневр повороту ліворуч на головну дорогу проїзної частини вул. Закревського, з метою подальшого руху в напрямку вул. Рональда Рейгана, не надав дорогу автомобілю марки «BMW 525І» індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 » (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався прямо по головній дорозі вул. Закревського, зі сторони вул. Рональда Рейгана в напрямку вул. Сержа Лифаря, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В подальшому уламками скла та пластику пошкоджено автомобіль марки «Honda Accord» р.н. НОМЕР_4 та автомобіль марки «Mazda3» р.н. НОМЕР_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП "КМКЛ ШМД" водій ОСОБА_4 , та пасажир його автомобіля «BMW 525І» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.01.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «BMW 525І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 ») було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль марки «BMW 525І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 ») належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

06.01.2025 автомобіль марки «BMW 525І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 ») визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

З метою перевірки технічного стану автомобілю марки «BMW 525І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 ») у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного транспортного засобу.

На підставі наведеного та враховуючи, що вилучене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, між тим, у додатках до клопотання міститься заява, у якій останній просив проводити судове засідання без їх участі.

Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув. Разом з тим, представник власника майна - адвокат ОСОБА_7 направила до Шевченківського районного суду м.Києва клопотання у якому просила проводити судове засідання без її участі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без участі учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд встановив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.01.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «BMW 525І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 ») було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль марки «BMW 525І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 ») належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

06.01.2025 автомобіль марки «BMW 525І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 ») визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль марки «BMW 525І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 »), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном - автомобілем марки «BMW 525І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 »).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1