Справа № 213/331/15-к
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 213/331/15-к за обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 12.08.2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

встановив таке.

05.03.2025 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після розгляду в касаційній інстанції на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 0000035 від 12.08.2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 17.03.2025, яке відклалось на 27.03.2025 року.

17.03.2025 на електронну адресу суду надійшла копія Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2025, відповідно до якої колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ постановила задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000035 від 12.08.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копія такої ухвали отримана Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виконання Ухвали Дніпровського апеляційного суду та просив у зв`язку з цим матеріали кримінального провадження направити до Інгулецького районного суду.

Обвинувачений до судового засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, а також Ухвалою Дніпровського апеляційного суду, дійшов такого висновку.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти одне із таких рішень, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В силу ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне провадження.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, а також з Ухвали Дніпровського апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_4 проживає в Інгулецькому районні міста Кривого Рогу. На даний момент він не має фізичної можливості долати відстань від свого місця мешкання до Жовтневого районного суду. Події кримінального провадження відбувались на території Інгулецького району міста Кривого Рогу.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд

постановив таке.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.08.2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України направити до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1