Справа № 442/2782/25
Провадження № 1-кс/442/478/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 12.04.2025 надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Дрогобич, біля буд. 16 по вул. Наливайка під час поверхневої перевірки в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет схожий на кастет.

Дане кримінальне правопорушення 12.04.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000531 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.263 КК України.

12.04.2025 проведено огляд місця події, на проїзній частині дороги неподалік буд. №16, що по вул. С. Наливайка в м?Дрогобич Львівська область, де знаходився службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» р.н.з. НОМЕР_1 та неподалік громадянин, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 та на капоті службового автомобіля виявлено металевий предмет, схожий на кастет. Вказаний предмет був поміщений у паперову коробку та опечатаний з підписами понятих та учасників слідчої дії.

Зі слів ОСОБА_6 вказаний предмет схожий на кастет, останній знайшов та зберігав, носив при собі.

12.04.2025 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області вилучений предмет схожий на кастет, який поміщений в паперову коробку, визнано речовим доказом?

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на майно, зазначене слідчою у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на дане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений предмет схожий на кастет, який поміщено у паперову коробку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1