Справа №523/1852/25
Провадження №1-кс/523/351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000196 від 04.02.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий, прокурор та власник майна але до суду вони не з`явилися. Прокурор та захисник підозрюваного ОСОБА_4 ( власника майна) просили розглянути клопотання в їх відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 04.02.2025 близько 14:20, невстановлені особи, під час дії воєнного стану, знаходячись біля магазину «Бонус», розташованому по вул.Червона,5/1 в м.Одесі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , відкрито викрали належне йому майно на загальну суму 9000грн.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000196 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

04.02.2025 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проведено затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено:

-1 шт. купюри, номіналом 500 гривень №ЄИ1834821; 1 шт. купюри, номіналом 1 дол. США №F46115133Q; 1 шт. купюри, номіналом 2 дол. США №D12955358A; які запаковано до спец. пакету №PSP2251495.

-Банківська картка Приват банку № НОМЕР_1 , банківська картка Ощад банку № НОМЕР_2 , які запаковано до спец. пакету №PSP2109620.

-Чоловічий годинник з ремінцем чорного кольору з маркуванням АМST, які запаковано до спец. пакету №ICR0207043.

05.02.2025 слідчим СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вилучених в ході затримання ОСОБА_6 від 04.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі та предмети є доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту вказаних речей та предметів є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної

особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Майно зазначене в ухвалі вилучене в ході затримання ОСОБА_6 від 04.02.2025 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000196 від 04.02.2025року про арешт майна - задовольнити.

2.Накласти арешт на речі які були вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-1 шт. купюри, номіналом 500 гривень №ЄИ1834821; 1 шт. купюри, номіналом 1 дол. США №F46115133Q; 1 шт. купюри, номіналом 2 дол. США №D12955358A; які запаковано до спец. пакету №PSP2251495.

-Банківська картка Приват банку № НОМЕР_1 , банківська картка Ощад банку № НОМЕР_2 , які запаковано до спец. пакету №PSP2109620.

-Чоловічий годинник з ремінцем чорного кольору з маркуванням АМST, які запаковано до спец. пакету №ICR0207043.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1