Справа № 504/3347/24
Номер провадження 1-кп/504/433/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за пунктом 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 від 08.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. На підставі Указів П резидента України строк дії воєнного стану в Україні безперервно продовжувався і продовжував діяти станом на 12.06.2024.

Під час дії воєнного стану в Україні, 12.06.2024 в період часу з 11:00 год. до 17:59 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині «Чорноморочка», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Чорноморське, вул. Гвардійська, 40/49 виник єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення продуктів харчування вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_4 таємно викрав горілку «Хлібний дар Класична» об`ємом 0 ,5 л вартістю 84 грн. 18 коп. без ПДВ, горілку «Хлібний дар Класична» об`ємом 0,37 л вартістю 67 грн. 92 коп. без ПДВ, горілку «Хлібний дар Класична» об`ємом 0,37 л вартістю 67 грн. 92 коп. без ПДВ, горілку «Хлібний дар Класична» об`ємом 0,37 л вартістю 67 грн. 92 коп. без ПДВ та свинину сушену «Хамон» ТМ «Теплі моря» вагою 0,564 кг вартістю 274 грн. 56 коп., котрі належать продуктовому магазину «Чорноморочка» в особі ФОП « ОСОБА_6 », після чого з місця події зник, розпорядившись викраденими продуктами харчування на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду у розмірі 562 грн. 50 коп. без ПДВ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході судового розгляду справи прокурором та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння. Клопотання захисника обґрунтовано тим, що у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який декриміналізував крадіжку на суму до 3028, 00 грн. З урахуванням суми збитків по кримінальному провадженню по якому обвинувачується ОСОБА_4 та яка становить 562,50 грн. без ПДВ, відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, його підзахисний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На виконання приписів ч. 3 ст. 479-2 КПК України, суд після надходження клопотання сторони захисту, зупинивши судовий розгляд та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, яка не є реабілітуючою, встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього кодексу та/або до кримінального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З 25.06.2009 (Закон України № 1449-VI від 04.06.2009) приміткою до ст. 51 КУпАП передбачено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 ПК України, а саме у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. Цей розмір установлюється на початок кожного року окремо.

Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ (набув чинності 09.08.2024) внесено зміни до статті 51 КУпАП та встановлено максимальний розмір вартості викраденого майна на момент вчинення крадіжки, за який передбачено адміністративну відповідальність - до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 01.01.2024 становить - 3028, 00 грн.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб , які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправна діяльність діяння.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Встановивши розмір спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди по даному кримінальному провадженню, який складає 562,50 грн. без ПДВ, отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження за його обвинуваченням з підстав передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, які не є реабілітуючими, суд дійшов висновку, що заявлене стороною захисту клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлений. Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 479-2, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за пунктом 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000324 від 08.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ по справі, а саме DVD-диск марки «ITECH» з записами з камер відеоспостереження магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 залишити зберігатися в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Після набрання рішенням законної сили скерувати його копію до ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для складання матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_1