Справа № 279/845/25
Провадження №1-кп/279/415/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000074 від 22.01.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Борова, ВолодарськоВолинського району Житомирської області, громадянинУкраїни, не працюючий з середньою-спеціальною освітою, на утримані осіб не має, не одружений, не депутат, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» являючись військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я до військової служби, що підтверджується довідками військово-лікарської комісії №696/4 від 15.01.2024, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 №2105-ІХ та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 28.10.2024 №741/2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 29.10.2024 № 4025-IX, яким на території України оголошено загальну мобілізацію 21.01.2025 о 10 год. 00 хв. був у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки у складі команди зі збірного пункту, розташованого у АДРЕСА_2 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, але останній відмовився від отримання повістки про виклик, про що було складено відповідний акт щодо відмови від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 січня 2025 року.

Проте, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, який 21.01.2025 о 10 год. 00 хв. був у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце, прибуття для відправки у складі команди зі збірного пункту,розташованого у АДРЕСА_2 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, але останній відмовився від отримання повістки про виклик, без поважних на те причин, умисно не прибув о 17 год. 00 хв. 21.01.2025 до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для відправлення у складі команди для проходження військової служби, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Своїми умисними діями, вираженими в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав і пояснив, що дійсно відмовився від отри мання повістки про виклик без поважних причин, похоронив багато друзів, боїться іти служити, бо хоче ще прожить. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких даних, враховуючи, що показання ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, суд вважає доведеною його винуватість в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ст.336 КК України , як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період період.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні дітей не має, тимчасово не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання

ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає молодий вік, першу судимість , каяття з приводу скоєного .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в мінімальних межах, установлених санкцією ст.336 КК України.

На думку суду, виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо в умовах реального відбування покарання.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід не обирається.

Речові докази у кримінальному провадженні:

копія рапорту т.в.о. начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші; - копія заяви про відмову від призова гр. ОСОБА_4 на 1(одному) аркуші; копія повістки на відправку ОСОБА_4 на 1 (одному) аркуші; - копія акта щодо відмови від отримання повістки про виклик на 1(одному) аркуші; копія військового квитка ОСОБА_4 на З (трьох) аркушах; копія довідки ВЛК на 1 (одному) аркуші; копія картки обстеження та медичного огляду на 1 (одному) аркуші; копія службового посвідчення ОСОБА_7 на 1 (одному) аркуші; копія витягу з наказу на 1 (одному) аркуші; CD-R диск з відеозаписом вручення працівником РТЦК та СП повістки ОСОБА_4 , де останній відмовився від її отримання - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1