СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/284/25
ун. № 759/495/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить надати доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.12.2024 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами, завдавши майнову шкоду на суму 120000 грн.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що, 07.12.2024 в денний час, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона знайшла продавця з номером абонента НОМЕР_1 , котрий розмістив оголошення з продажу генератора «EnerSol SKDS-18ЗЕВА 20 кВт». Вибравши товар, вона написала смс-повідомлення з приводу актуальності та домовленості з продавцем. В ході діалогу, продавець повідомив, що потрібно внести передплату за товар. На що вона погодилася, та зі своїх банківських рахунків: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 на банківський рахунок НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 40000 грн.; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 на банківський рахунок НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 80000 грн.

Після чого, продавець повідомив про підтвердження отримання грошових коштів та повідомив, що найближчим часом товар буде відправлено.

Однак, станом на теперішній час товар не надійшов, грошові кошти не повернуто.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 120000 грн., завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 було надано виписки з банків « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджують факт завданої майнової шкоди на суму 120000 гривень.

В ході дізнання, під час виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України було надано запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно заключної виписки по банківському рахунку НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 по 13.12.2024 наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 06.12.2024 21 год. 01 хв. по 21 год. 22 хв., в банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відбулося знаття грошових коштів які можуть належати потерпілій ОСОБА_4 , в сумі 40 000 грн.

Згідно результатів радіорозвідки від 02.01.2025, проведеної УКР ГУНП в м. Києві на підставі доручення від 17.12.2024 за вхідним номером № установлено, координати базових станцій (ретрансляційних антен) операторів мобільного зв`язку, що працюють за адресою: АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26768 CID 11297822 , 11297833, 11297842, 11297843, 11297852, 11297853; LAC 27168 CID 21782, 21783, 29781, 29782, 29783, 45086, 45087; « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1833 CID 5971, 42975, 42976, 46781, 46784, 46787, 59060571, 59102931; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13421 CID 7576, 7596, 7975, 28962, 38961, 38962, 81006614, 81072922, 81072932.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки операторами мобільного зв`язку можуть бути надані відомості щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу стосовно абонентів, які під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, безпосередньо під час його вчинення, а також після його вчинення, могли знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 зокрема: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен): координати базових станцій (ретрансляційних антен) операторів мобільного зв`язку, що працюють за адресою: АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26768 CID 11297822 , 11297833, 11297842, 11297843, 11297852, 11297853; LAC 27168 CID 21782, 21783, 29781, 29782, 29783, 45086, 45087; « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1833 CID 5971, 42975, 42976, 46781, 46784, 46787, 59060571, 59102931; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13421 CID 7576, 7596, 7975, 28962, 38961, 38962, 81006614, 81072922, 81072932,- за період часу з з 21 год. 01 хв. по 21 год. 22 хв. 06.12.2024., з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ( з обслуговування житлового масиву «Біличі») Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, зокрема тих, що містять інформацію: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) що працюють за адресою: АДРЕСА_1 :

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26768 CID 11297822 , 11297833, 11297842, 11297843, 11297852, 11297853; LAC 27168 CID 21782, 21783, 29781, 29782, 29783, 45086, 45087;

- « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1833 CID 5971, 42975, 42976, 46781, 46784, 46787, 59060571, 59102931;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13421 CID 7576, 7596, 7975, 28962, 38961, 38962, 81006614, 81072922, 81072932, - за період часу з 21 год. 01 хв. по 21 год. 22 хв. 06.12.2024, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1