Справа № 352/1218/15-к
Провадження № 1-в/352/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 11.12.2024 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовував тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2024 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі ст. 44, 49 КК України, тобто у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000341 від 23.08.2014 закрите. Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_5 від 08.06.2015, з метою забезпечення цивільного позову накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме- земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1358 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 . Ураховуючи, що при ухваленні судом ухвали 05.12.2024 не вирішено питання щодо скасування арешту зазначеного майна, просив заяву задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в поданих суду заявах просили заяву про скасування арешту майна розглянути в їх відсутності.

Прокурор у поданій суду заяві просила проводити розгляд заяви про скасування арешту в її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування арешту майна, виходячи з таких підстав.

Установлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2024 звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 23.08.2014, на підставі ст. ст. 44, 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0000341 від 23.08.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- закрито. Цивільні позови в даному кримінальному провадженні заявлені Івано-Франківською ОКЛ та потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування заподіяних злочином збитків, залишено без розгляду.

У рамках досудового розслідування цієї кримінальної справи ухвалою слідчої судді Тисменицького районного суду від 08.06.2015 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1358 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Згідно ухвали суду речові докази повернуті власникам, зокрема автомобіль марки «Фольксваген Бора», д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Кавасакі», чорного кольору, без д.н.з. При цьому суд не вирішив питання щодо скасування арешту, накладеного на земельну ділянку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.170, 174, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна- задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 08.06.2015, на належну на праві власності ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1358 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_7