У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014,

Встановив:

12 грудня 2024 року та 02 січня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли скарги ОСОБА_3 від 16.10.2024 року та 21.11.2024 року на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014.

У скаргах ОСОБА_3 зазначив, що 16.09.2024 року та 13.11.2024 року ним направлено до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; звернутись до слідчого судді з клопотанням та провести тимчасовий доступ щодо отримання документів на підтвердження інформації з Пенсійного фонду України щодо осіб, відносно яких КНП «Кобеляцька міська лікарня» було сплачено ЄСВ за 2004 рік. Проте, всупереч ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто.

Тому ОСОБА_3 прохав зобов`язати слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути дані клопотання, прийняти процесуальне рішення в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та направити рішення на адресу ОСОБА_3

ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні після дослідження матеріалів справи скарги ОСОБА_3 від 16.10.2024 року та 21.11.2024 року не підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи за скаргами ОСОБА_3 , дійшов до таких висновків.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування кримінального провадження.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача та прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 повідомила, що клопотання ОСОБА_3 від 16.09.2024 року не було направлено до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Також клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2024 року не можливо розглянути, оскільки 27.10.2023 року кримінальне провадження № 0000014 від 15.02.2013 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що адвокат ОСОБА_4 не підтримав скарги ОСОБА_10 від 16.10.2024 року та 21.11.2024 року на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014, в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні скарг ОСОБА_3 від 16.10.2024 року та 21.11.2024 року на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя