Справа № 646/2699/25
№ провадження 1-кп/646/1012/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 0002599 від 11.10.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, із неповною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасника бойових дій, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2023 №1/240 обвинуваченого ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації та направлений для її проходження у військову частину НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 37 (по стройовій частині) від 02.03.2023 молодший сержант, обвинувачений по справі, ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду санітарного інструктора медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 140 (по стройовій частині) від 11.06.2024 обвинуваченого призначений фельдшером медичного пункту 3 механізованого батальйону, ВОС - 879962А військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 68 Конституції України обвинувачений зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_3 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

10.10.2024 близько 11:30 год. військовослужбовці Збройних сил України, обвинувачений, спільно зі старшим солдатом, потерпілим по справі, ОСОБА_6 , механіком-водієм медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебували за місцем тимчасової дислокації, за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті побутових відносин та раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, яка з вини потерпілого переросла в бійку, в ході якої потерпілий первинно наніс обвинуваченому один удар долонею правої руки в область верхньої частини голови з правого боку, спричинивши обвинуваченому фізичного болю, та не спричинивши тілесних ушкоджень.

У відповідь на вищевказані дії потерпілого, обвинувачений, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів помсти потерпілому за нанесення ним одного удару, що спричинив йому фізичний біль, виник раптовий умисел на спричинення потерпілому фізичного болю шляхом нанесення тілесних ушкоджень.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, що спрямований на спричинення фізичного болю шляхом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений, маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, діючи умисно, протиправно та усвідомлено, використовуючи ніж, який він завжди носив при собі на поясному ремені, та усвідомлюючи гіпотетичні наслідки своєї дії у виді отримання потерпілим тілесного ушкодження внаслідок удару ножем по тулубу, здійснив усвідомлений один удар цим ножем в область поперекової ділянки ліворуч потерпілому, завдавши йому фізичного болю і заподіявши тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №12-14/242-Зм/24 від 14.10.2024, у потерпілого встановлено тілесні ушкодження: одне проникаюче сліпе колото-різане поранення поперекової ділянки ліворуч, з ушкодженням лівої нирки. Вказане тілесне ушкодження утворилося від одноразової дії предмета, що має колюче-ріжучі властивості, індивідуальні особливості якого своїй травмуючий поверхні не відобразилися, можливо, внаслідок нанесення удару ножем нападаючого, з місцем прикладання сили в поперекову ділянку ліворуч потерпілого, і могло бути отримано в строк та при обставинах, вказаних в постанові.

Вищезазначене ушкодження (одне проникаюче сліпе колото-різане поранення поперекової ділянки ліворуч, з ушкодженням лівої нирки) за ступенем тяжкості відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

Виходячи із вищезазначеного, удар, який було здійснено обвинуваченим, був здійснений із застосуванням значної сили, адже внаслідок такого удару потерпілим було отримано не лише проникаюче поранення (пошкодження поверхневих шарів шкірного покрову, ушкодження м`язової тканини, тощо) а й ушкодження внутрішнього органу, - лівої нирки, що, знову ж таки, вказує на те, що даний удар було нанесено умисно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив той факт, що в ході сварки з потерпілим ОСОБА_6 , наніс останньому удар ножем в ділянку тулубу. Розумів, що може пошкодити внутрішні органи потерпілому. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, за місцем служби характеризується позитивно, має на утримані двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий.

Відповідно до письмової заяви, потерпілий ОСОБА_6 не має претензій до обвинуваченого. Т.в.о командира військової частини НОМЕР_3 звернувся з листом-проханням про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі та наданням йому можливості повернутися до військової частини для проходження військової служби.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, в межах санкції ст.121 ч.1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, скоєння злочину вперше, декілька обставин, які пом`якшують його покарання, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, також клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 , відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченому покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 , ч.4 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_3 повідомляти командира військової частини НОМЕР_3 про зміну місця проживання або роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст .ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2 ч. 4 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_3 повідомляти командира військової частини НОМЕР_3 про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти з ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченково, вул. Центральна, 9, а саме:

-військові штани зеленого кольору «Піксель», зі слідами РБК на лівому боці та лівій

штанині та військовий кітель зеленого кольору «Піксель» із наклейкою на правій передній стороні із червоним хрестом та написом білого кольору «MEDICAM», та наклейкою на правому рукаві у вигляді прапору синьо-жовтого кольору, зі слідами РБК на лівому боці та дірки на лівому боці кітелю передати в розпорядження ОСОБА_6 ;

-ніж зі слідами РБК, змив РБК з бетонної поверхні при вході до подвір`я знищіти;

-кофта сірого кольору махрова UNI QLO зі слідами РБК на лівому рукаві - передати в розпорядження ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1