Справа № 373/412/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

19 лютого 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000023 від 08.02.2025,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків офіцер ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 . Повноваження ОСОБА_3 на здійснення досудового розслідування підтверджені наказом начальника Бориспільського РУП від 04.12.2024 № 648.

Клопотання погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що у провадженні СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не викликався відповідно до клопотання слідчого та в силу ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач до суду не з`явився. Направив до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю. Підтримав клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Клопотання мотивоване тим, що 31.07.2024 надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що 15.07.2024 вона на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 розмістила оголошення про продаж дачного будинку. Після розміщення оголошення, 31.07.2024 до ОСОБА_5 зателефонувала особа із абонентського номера НОМЕР_1 представилась мером міста та висловила бажання придбати дачний будинок, при цьому попросив ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти у розмірі 7725 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , яка обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В телефонній розмові, невідома особа пояснила, що кошти потрібні для оформлення певних документів.

Вказана в клопотанні інформація та правова кваліфікація діяння підтверджується копією витягу з ЄРДР№0000023 від 08.02.2025, який додано до клопотання.

Абонентський номер НОМЕР_1 обслуговується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В інший спосіб отримати інформацію, яка міститься в речах та документах неможливо, оскільки вона віднесена до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України), та доступ до неї надається лише за ухвалою слідчого судді.

Щодо доказового значення запитуваної інформації, яка міститься в речах та документах, дізнавач в клопотанні вказує, що встановити осіб, які протиправно заволоділи грошовими коштами, та їх причетність до вчинення цього діяння можливо шляхом встановлення даних особи, яка спілкувалась із потерпілим за допомогою мобільного телефона, а також перевіривши банківські рахунки, на які перераховувались грошові кошти. Інформація, доступ до якої просить отримати дізнавач може мати значення доказів в даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи зміст клопотання, додатків доданих в якості обґрунтування доводів клопотання, суд вважає, що інформація доступ до якої простить надати дізнавач, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні які підлягають доказуванню, а відтак вимоги закону дізнавачем обґрунтовані та клопотання підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий суддя не вважає обґрунтованим часовий діапазон, який вказаний в клопотанні «з 00:01 20.05.2024 по теперішній час», оскільки обсяг запитуваної інформації не є співмірним предмету доказування, і обмежує період інформації з 00:01 31.07.2024 по 23:59 04.08.2024 день коли відбувалось вчинення кримінального правопорушення та наступні за ним три доби.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків офіцеру ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про всі вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку абонента : НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного та вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період інформації з 00:01 години 31.07.2024 по 23:59 години 04.08.2024.

Надати дозвіл на вилучення інформації, яка міститься в речах та документах, шляхом зобов`язання посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису матеріалів на оптичні носії.

Строк дії ухвали : до 17.03.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1