Справа № 357/3472/24
У Х В А Л А

31 січня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000068 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000068 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вмотивована наступним. Скаржник зазначає, що електронною адресою до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було скеровано клопотання: від 04.01.2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні; від 09.01.2025 року про огляд місця події та вчинення інших слідчих (процесуальних) дій; від 09.01.2025 року про перевірку показань на місці та вчинення інших слідчих (процесуальних) дій; від 09.01.2025 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушника.

ОСОБА_3 до суду направила клопотання, в якому просила суд проводити розгляд скарги у її відсутність.

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2025 року було витребувано матеріали кримінального провадження № 0000068 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, які було надано в 1 томі слідчому судді 30.01.2025 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000068 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, клопотання скаржника від 04.01.2025 року та 09.01.2025 року, відсутні.

Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та прокурор в судове засідання не зявились про розгляд скарги повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000068 в 1 томі, заяву скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, та рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що у провадженні Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000068 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000068 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України вбачається, що в них відсутні клопотання скаржника від 04.01.2025 року та 09.01.2025 року, а тому в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність дізнавача відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000068 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику, до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Матеріали кримінального провадження № 0000068 від 29.01.2024 повернути до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за приналежністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1