Справа №303/3743/19
Провадження №1-кп/303/285/24
Ухвала

Іменем України

13 грудня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000784 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вознесенськ, Миколаївської області та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення(проступку) передбаченого частиною 2 статті 125 КК України;

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення(проступку) передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Обвинувачена звернулася з клопотанням про витребування доказів з Мукачівського відділу поліції, що знаходиться за адресою місто Мукачево, вулиця Ярослава Мудрого, 8, відеозапис з камер відео спостереження, які на той час існували, з інтервалом часу з 09 години 50 хвилин до 10 години 20 хвилин, а також відеозаписів зь камер спостереження, які розташовані на фасаді та в приміщенні суду, що знаходиться за адресою місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна,13, відеозапис інтервал часу з 10 години 35 хвилин до 11 години 21 березня 2019 року де проходив її маршрут до суду та відбувався судовий розгляд скарги по кримінальному провадженню №303/1767/19.

Крім того, обвинувачена просила витребувати з Мукачівського відділу поліції інформаційну довідку про правопорушення або подію, що містить стислий опис правопорушення або події відповідно до її дзвінка до чергової служби підрозділу 102 о 10-11 годині 03 квітня 2019 року та електронний рапорт групи реагування поліції, які виїжджали на місце події з метою припинення правопорушення.

З метою підтвердження здійснення нею телефонних дзвінки просила витребувати доказ від розпорядника інформації мережі мобільного зв`язку «Vodafone» деталізацією дзвінків, як вхідних так і вихідних 21 березня 2019 року в період з 09 години 30 хвилин до 11 години 00 хвилин та записи розмов.

У судовому засіданні обвинувачена просила задоволити клопотання щодо тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження та інформації мережі мобільного зв`язку Vodafone з деталізацією дзвінків, як вхідних так і вихідних які здійснювалися 21 березня 2019 року в період з 09 години 30 хвилин до 11 години 00 хвилин та запис розмов.

У частині клопотання щодо витребування з Мукачівського відділу поліції інформаційну довідку про правопорушення або подію, що містить стислий опис правопорушення або події відповідно до її дзвінка до чергової служби підрозділу 102 об 10-11 годині 03 квітня 2019 року та електронний рапорт групи реагування поліції, які виїжджали на місце події з метою припинення правопорушення залишила без розгляду.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про проведення додаткової слідчої дії.

Потерпіла та представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження за поданим клопотанням, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченої задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 3, 4 статті 333 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статі 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що міститься на відеозаписах з камер відео спостереження, що розташовані на будівлі Мукачівського відділу поліції, що знаходиться за адресою місто Мукачево, вулиця Я.Мудрого, 8, та в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна,13, відеозапис інтервал часу з 10 години 35 хвилин до 11 години 00 хвилин - 21 березня 2019 року, може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність частково задоволення клопотання обвинуваченої про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, що розташовані на будівлі Мукачівського відділу поліції та Мукачівського міськрайонного суду. У задоволені решти клопотання слід відмовити, оскільки таке необґрунтоване.

Згідно статті 333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 333, 159-164, 371,372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати доручення уповноваженим особам сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме відео з камер спостереження (які на той час існували) 21 березня 2019 року - інтервал часу з 09 години 50 хвилин до 10 години 20 хвилин, які розташовані на будівлі за адресою АДРЕСА_2 та відеозапис з приміщення суду, що знаходиться за адресою місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна,13, інтервал часу з 10 години 35 хвилин до 11 години 00 хвилин - 21 березня 2019 року.

Обов`язок по наданню (забезпечення) Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області тимчасового доступу до вказаних відеозаписів покласти на уповноважених осіб сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .

Обов`язок по наданню права (забезпечення) Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області тимчасового доступу до вказаних відеозаписів покласти на уповноважених осіб Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 27 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7