Справа № 583/6523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 25.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2025 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винуватими за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, однак виявлено описку в частині вирішення питання про речові докази.

У зв`язку з виявленням описки у вироку Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2025 року призначено справу в судове засідання з повідомленням учасників судового провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Судом виявлено, що резолютивній частині вироку в четвертому абзаці щодо речових доказів помилково зазначено, що два колеса від мопеду (переднє та заднє) з викраденого та розібраного мопеду Suzuki Lets синього кольору та мопед Suzuki Lets 3 чорного кольору, без державного номерного знаку, в якому містяться деталі з викраденого та розібраного (розкомплектованого) мопеду Suzuki Lets синього кольору, а саме: акамулятор, камутатор, зщеплення, ремінь, трос спідометра та карбюратор, які згідно квитанції № 002114 зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирському РВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 - повернути власнику ОСОБА_6 , хоча власником мопеду Suzuki Lets 3 чорного кольору, без державного номерного знаку є ОСОБА_3 , що є очевидною технічною опискою, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2025 року в абзаці четвертому в частині вирішення речових доказів, а саме викласти пункт перший абзацу четвертого вироку Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2025 року в такій редакції: два колеса від мопеду (переднє та заднє) з викраденого та розібраного мопеду Suzuki Lets синього кольору, які згідно квитанції № 002114 зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирському РВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 повернути власнику ОСОБА_6 , скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 04.11.2024 року; мопед Suzuki Lets 3 чорного кольору, без державного номерного знаку, в якому містяться деталі з викраденого та розібраного (розкомплектованого) мопеду Suzuki Lets синього кольору, а саме: акамулятор, камутатор, зщеплення, ремінь, трос спідометра та карбюратор, який зберігається на території Охтирському РВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 повернути власнику ОСОБА_3 , скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 04.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1