Справа №295/1753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000101 від 28.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 387 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся заступник керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000101 від 28.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 387 КК України.

Мотивуючи клопотання зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 28.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 387 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниця, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись службовим доступом до закритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень, на систематичній основі здійснює несанкціонований збут та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, яка є захищеною відповідно до чинного законодавства, близьким особам з метою попередження проведення слідчих (розшукових) дій стосовно них, зокрема обшуків, та як наслідок уникнення ними кримінально караної відповідальності за можливі протиправні дії останніх.

Так, під час здійснення слідчим управління ГУНП в Житомирській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 23.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, та документування фігурантів вказаного кримінального провадження, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «аудіо,- відеоконтролю особи» (протокол № 22/2-18т від 07.01.2025), стосовно батька судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікар-терапевт КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги») за місцем його роботи (КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, каб. №20), 24.12.2024, з 11 год. 27 хв. по 11 год. 34 хв., зафіксовано факт розповсюдження інформації з обмеженим доступом суддею ОСОБА_5 , де остання розкриває медичним працівникам, у тому числі ОСОБА_6 , відомості досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, фігурантом якого являється останній.

Разом з цим, також встановлено, що 24.12.2024, о 07:50 год., було розпочато санкціонований обшук за місцем проживання фігуранта кримінального провадження ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає суддя ОСОБА_5 , котра на той час знаходилась за цією адресою. У подальшому, о 08:05:41 год., за наступними критеріями пошуку «0000427» здійснено вхід до ЄДРСР, з логіну «ІНФОРМАЦІЯ_3», який належить судді ОСОБА_5 , з IP адреси « НОМЕР_1 », о 08:06:41 год., за критеріями пошуку «0000427» здійснено вхід до ЄДРСР, з логіну «ІНФОРМАЦІЯ_3», з IP адреси « НОМЕР_1 »., о 08:35 год., проведення зазначеної слідчої дії закінчено.

Водночас, о 08:39 год., розпочато обшук у робочому кабінеті фігуранта ОСОБА_6 .

Далі, цього ж дня, в системі ЄДРСР було здійснено ряд запитів за логіном «ІНФОРМАЦІЯ_3», за критеріями пошуку «0000427»:

24.12.2024, 10:10:29 год., «ІНФОРМАЦІЯ_3», з IP адреса « НОМЕР_1 »;

24.12.2024, 10:12:32 год., «ІНФОРМАЦІЯ_3», з IP адреса « НОМЕР_1 »;

24.12.2024, 10:15:53 год., «ІНФОРМАЦІЯ_3», з IP адреса « НОМЕР_1 »;

Об 11:27 год., закінчено обшук у кабінеті ОСОБА_5

24.12.2024, 11:48:01 год., «ІНФОРМАЦІЯ_3», з IP адреса « НОМЕР_1 »;

24.12.2024, 23:15:00 год., «ІНФОРМАЦІЯ_3», з IP адреса «НОМЕР_2»;

24.12.2024, 23:15:48 год., «ІНФОРМАЦІЯ_3», з IP адреса «НОМЕР_2».

Таким чином, суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 здійснено несанкціоноване розповсюдження інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, а також розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

- комп`ютери, ноутбуки, планшети, магнітні носії інформації, оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, мобільні телефони, інші носії інформації, на яких може зберігатися інформація, у тому числі в електронному вигляді, що стосується здійснення входу до ЄДРСР з логіну «ІНФОРМАЦІЯ_3», який належить судді ОСОБА_5 , з метою отримання інформації у кримінальному провадженні № 0000427 від 23.05.2024;

- комп`ютери, ноутбуки, планшети, інші пристрої, у тому числі мобільні або портативні, за допомогою яких здійснюється інтернет з`єднання та які мають IP адреси « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »;

- блокноти, чорнові записи, інші документальні матеріали ОСОБА_5 та інших осіб, в яких міститься інформація, що стосується кримінального провадження № 0000427 від 23.05.2024.

Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інформацією Державного земельного кадастру житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом житлової нерухомості загальною площею 150,5 кв.м (житлова площа - 80,5 кв.м), на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, а також характер дій осіб, спрямований на реалізацію своїх злочинних намірів з метою досягнення злочинного результату, передбачені санкцією статті покарання за їх вчинення та специфіку суб`єктів їх вчинення, які у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть знищити або приховати окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози зміни (підміни) або неповної видачі таких речей, документів, у тому числі особами, у володінні яких вони перебувають, прокурор вважає, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, повно та всебічно дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положенням ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане обґрунтовано передбачуване місцезнаходження таких речей, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

В даному випадку слід також зазначити про відсутність будь-яких даних щодо існування прихованого наміру органу досудового розслідування здійснити вплив на особу з метою досягнення цілей за сферою професійної діяльності судді, відносно помешкання якої заявлено клопотання про обшук, зокрема, у зв"язку із розглядом певної справи.

З огляду на викладене подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя встановлює строк дії ухвали до 04.03.2025 року.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000101 від 28.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 387 КК України, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, та за їх участі оперативним працівникам УСБ України в Житомирській області, дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є приватною власністю ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, магнітних носіїв інформації, оптичних дисків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, за допомогою, яких проводилось інтернет з`єднання та які мають IP-адреси « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », на яких може зберігатися інформація, у тому числі в електронному вигляді, що стосується здійснення входу 24.12.2024 до ЄДРСР з логіну «ІНФОРМАЦІЯ_3», який належить судді ОСОБА_5 , з метою пошуку та отримання інформації щодо постановлення судових рішень у кримінальному провадженні № 0000427 від 23.05.2024.

Встановити строк дії ухвали до 04.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1