Справа № 703/1694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000062 від 8 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 8 березня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік сміттєвих баків на вул. Ю.Пасхаліна в м. Сміла Черкаської області, незаконно придбав шляхом знахідки чотири таблетки мета фіну, які залишив зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, у період часу з 10:33 год до 11:05 год ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 9 по пров. Шевченка в м. Сміла Черкаської області був зупинений працівниками поліції, які під час його особистого обшуку, у правій кишені його кофти виявили і вилучили дві частини блістера з написом «Метафін», в яких знаходилося три таблетки білого кольору, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 18.03.2025 № СЕ-19/124- 25/3710-НЗПРАП, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса мета дону становить 0,068г.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Погоджуючись з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку ОСОБА_3 , добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки, згідно довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 27 березня 2025 року ОСОБА_3 , 1987 року народження дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні від наркоманії у 8 відділенні КНП «Черкаська психіатрична лікарня ЧОР» з 26 березня 2025 року. Діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок одночасного вживання декількох речовин, синдром залежності ».

Тому, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З підсудного на користь держави належить стягнути витрати в сумі 2387грн.70 коп. на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2387грн.70 коп. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 ЧРУ ГУНП в Черкаській області знищити, а DVD-R диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя :

ОСОБА_4