ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/2206/21 Номер провадження 11-кп/814/263/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

09 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000185 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04 березня 2021 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

визнано винуватим та засуджено за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна;

- ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначено 6 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити, скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 4 роки позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна;

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосування ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі, із конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

09.04.2025 під час телефонної розмови обвинувачений ОСОБА_7 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що обвинувачений перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова.

Розгляд провадження призначений на 11 год. 00 хв. 09.04.2025.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4