Справа № 333/2189/25
Провадження №1-кс/333/956/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000337 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.03.2025 з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що приблизно о 23.42 год на відкритій ділянці місцевості, біля житлового будинку № 17 по вул. Святоволодимирівська в м. Запоріжжя, при поверхневій перевірці гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нагрудній сумці виявлено та вилучено дві ручні гранати іноземного виробництва М-67 та GHO-1, предмет зовні схожий на пістолет, тряпчаний килим, на якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет, в якому знаходяться порожні зіп-пакети та зіп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, два зіп-пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожий на металеву колбу, в якій знаходиться зіп-пакет з речовиною рослинного походження, металевий предмет, зовні схожий на «шаблю», предмет зовні схожий на гранату «Піро-5», та один піротехнічний предмет, два металевих предмети, зовні схожі на ножі, предмет, зовні схожий на мисливську рушницю (обріз), металевий предмет, зовні схожий на кайданки, картонна коробка, в якій знаходяться предмети, зовні схожі на мисливські патрони у кількості 19 штук.

Вказані повідомлення 12 березня 2025 року зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за № 5457, 5458, 5459, 5461, 5462, 5463.

13 березня 2025 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_5 на підставі ст. 237 КПК України, 13.03.2025 у період часу з 01:07 год. до 01:54 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості перед домоволодінням АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду була застосована відео фіксація. Під час проведення огляду виявлено та вилучено наступне майно:

- дві ручні гранати іноземного виробництва, а саме: М-67 з маркуванням GRNADE HAND FRAG DELAY, M-67 COMP B LS-93J065.005P та GHO-1 RDX з маркуванням 10 04-23 (упаковано до картонової коробки), які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до категорії НЕБЕЗПЕЧНИМИ;

- предмет зовні схожий на пістолет, упаковано до картонової коробки;

- тряпчаний килим, на якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спец-пакету № RIC2164562;

- зіп-пакет, в якому знаходяться порожні зіп-пакети, та зіп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, упаковано до спец-пакету № CRI1115853;

- два зіп-пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спец-пакету ICR0032747;

- зовні схожий на металеву колбу, в якій знаходиться зіп-пакет з речовиною рослинного походження, упаковано до спец-пакету № RIC2164566;

- металевий предмет, зовні схожий на «шаблю», упаковано паперового конверту;

- предмет зовні схожий на гранату «Піро-5», та один піротехнічний предмет, упаковано паперового конверту;

- два металевих предмети, зовні схожі на ножі, упаковано паперового конверту;

- предмет, зовні схожий на мисливську рушницю (обріз), упаковано в паперовий конверт, обмотаний спец-стрічкою;

- металевий предмет, зовні схожий на кайданки, упаковані до паперового конверту;

- картонна коробка, в якій знаходяться предмети, зовні схожі на мисливські патрони у кількості 19 штук, упаковано до спец-пакету № RIC2164563;

Також 13.03.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України під час чого вилучено: мобільний телефон Xiaomi Hyper OS Redmi Note 14 Pro +, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою Водафон НОМЕР_3 , в чохлі сірого кольору, має пароль у вигляді відбитку пальця, який запаковано до паперового конверту.

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_4 та може належить останньому.

13.03.2025 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Вважаючи, що вилучені під час обшуку, предмети, мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, а також для проведення відповідних експертиз та відповідних слідчих дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 13.03.2025 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 13.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000337).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000337 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 13 березня 2025 року, а саме:

- дві ручні гранати іноземного виробництва, а саме: М-67 з маркуванням GRNADE HAND FRAG DELAY, M-67 COMP B LS-93J065.005P та GHO-1 RDX з маркуванням 10 04-23 (упаковано до картонової коробки), які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до категорії НЕБЕЗПЕЧНИМИ;

- предмет зовні схожий на пістолет, упаковано до картонової коробки;

- тряпчаний килим, на якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спец-пакету № RIC2164562;

- зіп-пакет, в якому знаходяться порожні зіп-пакети, та зіп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, упаковано до спец-пакету № CRI1115853;

- два зіп-пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спец-пакету ICR0032747;

- зовні схожий на металеву колбу, в якій знаходиться зіп-пакет з речовиною рослинного походження, упаковано до спец-пакету № RIC2164566;

- металевий предмет, зовні схожий на «шаблю», упаковано паперового конверту;

- предмет зовні схожий на гранату «Піро-5», та один піротехнічний предмет, упаковано паперового конверту;

- два металевих предмети, зовні схожі на ножі, упаковано паперового конверту;

- предмет, зовні схожий на мисливську рушницю (обріз), упаковано в паперовий конверт, обмотаний спец-стрічкою;

- металевий предмет, зовні схожий на кайданки, упаковані до паперового конверту;

- картонна коробка, в якій знаходяться предмети, зовні схожі на мисливські патрони у кількості 19 штук, упаковано до спец-пакету № RIC2164563;

- мобільний телефон Xiaomi Hyper OS Redmi Note 14 Pro +, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою Водафон НОМЕР_3 , в чохлі сірого кольору, має пароль у вигляді відбитку пальця, який запаковано до паперового конверту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1