overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/7577/25
Провадження № 1-кп/686/904/25
про призначення судового розгляду
28 березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Провадження може бути призначене до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа №766/4687/25
н/п 1-кп/766/3511/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.03.2025 за №0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.03.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000080 від 22.03.2025 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 162 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 28.03.2025.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розписками обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на

«09» годину «00» хвилин «23» травня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 130/344/17
Провадження №11-кп/801/517/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 лютого 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.149, ч.2 ст.304 КК України,

установив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.149, ч.2 ст.304 КК України, разом з апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 лютого 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.03.2025 за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

ухвалив :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 лютого 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.149, ч.2 ст.304 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 22 квітня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1, перший поверх.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №583/5976/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/770/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2025, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2025 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 28.03.2025 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:30 06.08.2025 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2025, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 493/507/25
Провадження № 1-кп/493/149/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання кримінального провадження № 1-кп/493/69/25 та кримінального провадження № 1-кп/493/149/25,

В С Т АН О В И Л А:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/493/69/25 за обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 198 КК України.

28.03.2025 року судді ОСОБА_1 передане кримінальне провадження № 1-кп/493/149/25 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КПК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000801, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/493/69/25 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 198 КК України.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні № 1-кп/493/69/25, яке перебуває на розгляді в судді ОСОБА_1 з липня 2024 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке підлягає закриттю у зв`язку з декриміналізацією та судовий розгляд вже триває значний час, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь потерпілого. Тільки лише один факт обвинувачення однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень не може бути безумовною та автоматичною підставою для об`єднання кримінальних проваджень. Тому, враховуючи, що кримінальне провадження № 1-кп/493/69/25 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 198 КК України вже й так ускладнене неможливістю забезпечення участі потерпілого, то об`єднання ще одного кримінального провадження явно не сприятиме дотриманню розумних строків судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В об`єднанні кримінального провадження № 1-кп/493/69/25 та кримінального провадження № 1-кп/493/149/25 відмовити.

Кримінальне провадження № 1-кп/493/149/25 передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для подальшого її автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 947/5104/25
Провадження № 1-кс/947/2489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представниці - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001733 від 08.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатом розгляду клопотання детектива, погодженого прокурором, слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде проголошено 28.03.2025 о 17 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Майно, яке було тимчасово вилучене 06.02.2025 в ході проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заява анкета про надання банківських послуг від 30/06/2021 на 3 арк.;

- заява приєднання від 17.11.2021 на 1 арк.;

- грошові кошти у сумі 15 700 доларів США;

- грошові кошти у сумі 50 000 грн., - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, - повернути особам, у яких воно було вилучено.

Виконання ухвали покласти на детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дільниче Новоодеського району Миколаївської області, із неповною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, не офіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.20.2017р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 17.04.2020р. звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 29 днів,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 309, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 26.05.2025р., та заборонити в період часу з 21год. 00хв. по 06год. 00хв. наступної доби залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися за межі Одеської області;

4)утримуватись від спілкування із іншими учасниками в даному кримінальному провадженні.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:20 год. 28.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/8346/23
Провадження №1-кп/523/575/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

у присутності обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000285 від 24.04.2023р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, середньої освіти, не працевлаштованої, раніше судимої.

За змістом обвинувального акту зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

Встановив:

Керуючись ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 369-372, 394-395, 479-2 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання сторони обвинувачення про закриття кримінального провадження №0000285 від 24.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000285 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України закрити у зв`язку з декриміналізацією злочину за підстав викладених в мотивувальній частині ухвали відповідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду.

Копію ухвали направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором Суворовської Окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001631 від 19.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відповідно до статті 335 КПК України.

Розглянувши клопотання, судом встановлено, що згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 .

На підставі частини 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,- до моменту його звільнення з військової служби.

За таких обставин, враховуючи, що вказана норма є імперативною, факт призову обвинуваченого підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 42, 335,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 944/1586/25
Провадження №1-кп/944/1105/25
УХВАЛА

31.03.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

27.03.2025 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заяву ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заяві зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000097, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11:45 год 31 березня 2025 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7562/25
Провадження № 1-кп/947/826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду у м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 29.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390-1 КК України,

В с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.

Кримінальне провадження №0000236 від 29.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390-1 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження (справа №947/5675/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК Українидля вирішення питання про об`єднання вищезазначених двох кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.04.2025 року об 11.00 годин.

Суддя ОСОБА_1