Справа № 129/278/25
Провадження №11-п/801/31/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області для визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000310 за ст. 356 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки після задоволення відводів суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 немає суддів для розподілу справи.

Перевіривши наведенні у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

З матеріалів провадження (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями) слідує, що у Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Гайсинським районним судом Вінницької області скарги ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000310 за ст. 356 КК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указані матеріали скарги до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000310 за ст. 356 КК України направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3