Справа № 717/3073/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №№ 0000233 від 26.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000233 від 26.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого СВ погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури.

В клопотанні зазначено, що у період часу з 19.00 год. 24.10.2024, по 12.15 год 25.10.2024 невстановлена особа, в період веденого на території України воєнного стану, перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, протиправно, таємно, шляхом підбору ключа, проникла всередину мікроавтобуса «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 8000 доларів США, 62500 грн, флеш-носій об`ємом 32 Gb, а також посвідчення водія, ID-картку із додатком, облікову картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію та страховий поліс транспортного засобу «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, адже опрацювання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, що використовуються у викраденому радіоелектронному засобі, дозволить встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, причетну до вчинення злочину.

В сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження інформація, яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання може бути використана як доказ.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Під час проведення обстеження встановлено, що координатами базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 , являються LAC 5500 CID 27196, LAC 5500 CID 37196, LAC 5800 CID 14111.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, зокрема роздруківки з інформацією за період з 19.00 год. 24.10.2024 по 12.00 год. 25.10.2024, про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій з координатами LAC 5500 CID 27196, LAC 5500 CID 37196, LAC 5800 CID 14111 можуть перебувати у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , до документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення документів в паперовому чи електронному вигляді за адресою: АДРЕСА_2 ,

з можливістю їх вилучення в паперовому чи електронному вигляді, у яких наявна інформація, щодо з`єднань абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій в с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області з координатами LAC 5500 CID 27196, LAC 5500 CID 37196, LAC 5800 CID 14111 за період часу з 19.00 год. 24.10.2024 по 12.00 год. 25.10.2024.

Зазначену інформацію надати із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру абонента, ІМЕІ номеру абонента, місце знаходження абонента в момент з`єднання.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1