Справа № 584/183/25
Провадження № 1-кп/584/129/25
В И Р О К

Іменем України

24.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000026 від 11 лютого 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворове Путивльського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

11 лютого 2025 року близько 13 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_3 разом з матір`ю - потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою дочкою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . перебували в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спілкування між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 на фоні раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, наніс один удар кулаком лівої руки по голові, в область лобу з правої сторони, потерпілої ОСОБА_4 .

В результаті таких дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця правої лобно-скроневої ділянки, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 11 лютого 2025 року близько 13 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_3 разом з матір`ю - потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою дочкою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спілкування між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 на фоні раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на завдання фізичного болю потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на завдання фізичного болю потерпілій ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді завдання фізичного болю, діючи умисно, протиправно, кулаком правої руки наніс один удар по лівій нозі потерпілої ОСОБА_5 , котрий не спричинив тілесних ушкоджень та завдав фізичного болю останній.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах визнав.

Кримінальні правопорушення, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

Згідно зі ст. 302, ч.2 ст. 381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, характеризується формально позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а також покарання у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки саме ці покарання є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин;

- за ч.1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1