Номер провадження 1-кп/754/655/25
Справа № 754/2811/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002482 від 27.09.2024 р. відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошне Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, із загальною середньою освітою, військовослужбовця, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 11.11.2024 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі,

про обвинувачення за п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

24.02.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, оскільки закінчити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження до спливу застосованого до ОСОБА_9 запобіжного заходу не представляється можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не втратили своєї актуальності.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно із ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_9 , відносно якого під час досудового розслідування застосовано та у подальшому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.02.2025 р., раніше судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 115 КК України. Санкцією ч.2 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна. ОСОБА_9 повідомлено про підозру в іншому кримінальному провадженні, а тому, з урахуванням даних про особу ОСОБА_9 , покарання, яке може бути застосовано до нього у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, на думку суду, існують ризики незаконного впливу з боку ОСОБА_9 на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання за вчинення особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків, у зв"язку із чим задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 189, 194, 314, 315, 316, 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується за п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12.40 год. 06.03.2025 р.

Судовий розгляд здіснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 27.04.2025 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, конвоєм доставити обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Головуючий -

Судді -