Широківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №197/1225/24
Провадження №1-кп/197/2/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції захисниці - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 08.10.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у місті Інгулець Дніпропетровської області, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений період часу, шляхом вирощування на прибудинкової території свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого обмежений, та який умисно, без мети збуту, незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання.

08.10.2024 в період часу з 11:11 по 14:23 на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 07.10.2024 було проведено санкціонований обшук за вказаною вище адресою. В ході проведеного обшуку були виявлені та вилучені частини рослин візуально схожих на рослини роду конопель, речовину зеленого кольору у висушеному стані у вигляді листя, та мундштук з нашаруванням речовини темного кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/41145-НЗПРАП від 25.10.2024 на поверхні наданого на експертизу вилученого в ході обшуку та запакованому до спеціального експертного пакету НПУ №PSP1073076 мундштуку (металевому виробі) з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, виявлено екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0057 г.

Згідно з висновком експерта №CE-19/104-24/41146-НЗПРАП від 16.10.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, запакована до спеціального експертного пакету НПУ №CRI1129828, у висушеному стані у вигляді листя масою 1,9825 г, - є фрагментами листя роду коноплі, що не містять верхівок та до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/41483-НЗПРАП від 19.11.2024 у двох запакованих коробках та опечатаних паперовою биркою на експертизу надана речовина рослинного походження, зеленого кольору, у не висушеному та не подрібненому стані (візуально схожі на частини рослини роду конопель), у вигляді: фрагментів рослин сіро-зеленого кольору, з ознаками плісняви, загальною масою 1260 г, які складаються: з фрагментів верхівкових частин, що супроводжують листя, масою 485,1214 г, та фрагментів гілок/стебла масою 774,8786 г, а також у вигляді фрагментів рослин сіро-зеленого кольору з ознаками плісняви, загальною масою 1620 г, які складаються з фрагментів верхівкових частин, що супроводжують листя масою 945,3212 г, та фрагментів гілок/стебла, масою 674,6788 г. Верхівкові частини, що супроводжують листя масою: 485,1214 г, 945,3212 г, - є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 460,8653 г, 898,0551 г. Загальною масою: 1358,9204? г. Фрагменти гілок/стебл масою: 774,8786 г., 674,6788 г. до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, кількість канабісу - цілих або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) - у розмірі від 500 г до 2500 г становить великі розміри.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

20 грудня 2024 року між сторонами провадження була досягнута угода про визнання обвинуваченим своєї винуватості, яка була укладена між начальником Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надані повноваження прокурора по дійсному провадженню, та обвинуваченим ОСОБА_4 . При укладенні цієї угоди згідно з п.9 ч.2 ст.52 КПК приймала участь захисниця - адвокат ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що угода підлягає затвердженню та просив призначити обвинуваченому покарання, погоджене сторонами угоди.

Захисниця - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також вважала, що угода підлягає затвердженню та просила призначити її підзахисному погоджене покарання. При цьому вказала, що при укладанні угоди права її підзахисного були додержані, відповідні положення КПК України щодо наслідків укладення цієї угоди роз`яснені, будь-якого впливу для її укладання на її підзахисного не здійснювалося.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визвав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті, щиро каявся. При цьому пояснив, що повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою, на яке він погодився. При укладанні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладання угоди на нього не здійснювалося, просив затвердити угоду.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши в межах судового розгляду наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження, а саме: між начальником Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисниці - адвоката ОСОБА_5 , 20.12.2024 року досягнута та підписана угода про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 під час судового розгляду беззастережно визнає свою винуватість у інкримінованому йому злочині, щиро кається. Крім цього, сторони угоди погодили покарання обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Судом також встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, і суд впевнився в тому, що він правильно розуміє свої права в кримінальному провадженні відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження судом угоди.

Перевіривши угоду на відповідність КПК України, суд дійшов до висновку, що вона відповідає діючому законодавству України. Судом також не встановлені визначені ч.7 ст.474 зазначеного вище Кодексу підстави для відмови в затвердженні цієї угоди.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України щодо зазначеного кримінального правопорушення угода про визнання винуватості може бути укладена.

Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, а саме: пропонується в межах, встановлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину суд відповідно до ч.1 ст.66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що ця угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому ОСОБА_4 належить призначити покарання, узгоджене її сторонами у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового розслідування не застосовувався, підстав для його обрання на час набрання даним вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України, питання про процесуальні витрати - в порядку, передбаченому ст.ст.124, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2024 року, укладену між начальником Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисниці - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 08.10.2024 року, з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та зобов`язавши його: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання даним вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведенні у кримінальному провадженні №0000186 від 08.10.2024 року експертизи: за №СЕ-19/104-24/41145-НЗПРАП від 25.10.2024 - в розмірі 1989 (однієї тисячі дев`ятсот вісімдесяти дев`яти) грн 75 (сімдесят п`ять) коп; за №CE-19/104-24/41146-НЗПРАП від 16.10.2024 - в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 (сімдесят) коп; за №СЕ-19/104-24/41483-НЗПРАП від 19.11.2024 - в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 (шістдесят) коп, всього - в розмірі 7561 (сім тисяч п`ятсот шістдесят одна) грн 05 (п`ять) коп.

Речові докази: мундштук (металевий виріб) з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,0057 г, фільтрований папір з сухим залишком, спеціальний пакет НПУ №PSP1073076 (первинне пакування), речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 1,4723 г, яка є фрагментами листя роду коноплі, спеціальний пакет НПУ №CRI1129828 (первинне пакування), фрагменти гілок/стебл масою: 772,8786 г та 672,6788 г, верхівки частин, що супроводжують листя, які є канабісом, масою: 484,6214 г та 944,8212 г, з первинним пакуванням до двох полімерних пакетів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

С у д д я: ОСОБА_1