Провадження № 1-кс/750/30/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася із скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023,

в с т а н о в и в:

02.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотань потерпілого, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого від 04.12.2024 та заяву від 18.12.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив визнати протиправною бездіяльність слідчого, оскільки він двічі звертався із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, таку заяву слідчий мав розглянути в триденний строк, а порушення цього строку свідчить про протиправність з боку слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд такої без його участі та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши доводи скаржника та перевіривши матеріали скарги та надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.12.2024 органом досудового розслідування отримано клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, 18.12.2024 ОСОБА_3 направляє повторну заяву, в якій просить направити йому копії матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді для ознайомлення з ними.

Відповідно до супровідного листа № 50379-24/к/11-06-3/25чг від 03.01.2025, слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 направив ОСОБА_3 до державної установи виконання покарань за місцем його утримання магнітний носій інформації, на якому збережені сканкопії матеріалів кримінального провадження № 0000051 від 15.08.2023.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя констатує той факт, що слідчим порушені строки розгляду клопотання ОСОБА_3 , однак, виходячи з приписів ч. 2 ст. 307 КПК України, не може визнати протиправною бездіяльність слідчого.

Так, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що клопотання та заява ОСОБА_3 слідчим розглянуті, копії відсканованих матеріалів кримінального провадження направлені потерпілому, відсутні підстави для зобов`язання слідчого розглянути їх відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1