Справа№ 309/1020/25
Провадження № 1-кс/309/256/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хуст заяву судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №0000165 відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.4 КК України.

Посилається на те, що в судді ОСОБА_3 на розгляді вже тривалий час перебуває кримінальне провадження №0000734 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України - умисне вбивство ОСОБА_4 , вчинене 31 грудня 2023 року при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2 - 185 ч.4 КК України, тобто в основу обвинувачення ОСОБА_5 , як доведений злочин, вже інкримінується той факт, що ОСОБА_4 вчинив 31 грудня 2023 року кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2 - 185 ч.4 КК України, яке надійшло до Хустського районного суду 21.03.2025 року та розподілено їй.

По кримінальному провадженню №0000734 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, вже досліджені усі письмові докази, які є єдиними, як у кримінальному провадженні №0000734 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.118 КК України, так і у №0000165 щодо ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.4 КК України.

Крім того, усі письмові докази по кримінальному провадженні №0000165 щодо ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні є тільки в копіях, які з`явилися там в результаті тимчасовому доступу до матеріалів кримінального провадження №0000734 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.118 КК України з копіюванням цих доказів..

Вважає вищевикладену обставину підставою для самовідводу судді.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 подала в судове засідання заяву про розгляд заяви про відвід за її відсутності, відвід підтримує.

Прокурор ОСОБА_6 також подала заяву про розгляд заяви судді за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд вважає, що заявлений суддею Хустського районного суду ОСОБА_3 самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки та обставина, що на розгляді в судді ОСОБА_3 тривалий час перебуває кримінальне провадження №0000734 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України - умисне вбивство ОСОБА_4 , вчинене 31 грудня 2023 року при перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2 - 185 ч.4 КК України, тобто в основу обвинувачення ОСОБА_5 , як доведений злочин, вже інкримінується той факт, що ОСОБА_4 вчинив 31 грудня 2023 року кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2 - 185 ч.4 КК України, а також та обставина що у кримінальному провадженню №0000734 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, вже досліджені усі письмові докази, які є єдиними, як у кримінальному провадженні №0000734 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.118 КК України, так і у №0000165 щодо ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.4 КК України, може бути підставою для виникнення сумнівів у об`єктивності, неупередженості та зацікавленості судді при розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на встановлене, заяву про самовідвід судді Хустського районного суду ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №0000165 щодо ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.4 КК України, передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1