МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1855/24
Провадження № 1-в/945/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 рок м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Павленко І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Іванни Курильчук від 23 січня 2025 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яниця, Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Іванни Курильчук від 23 січня 2025 року відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.08.2024 року по кримінальному провадженню № 945/1855/24, який набрав законної сили 06.09.2024 року, для розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України.

Вищевказане подання мотивоване тим, що 23.01.2025 року до Ужгородського районного відділу Державної станови «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.08.2024 року по справі № 945/1855/24 (набрав законної сили 06.09.2024 року) відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. 23.01.2025 року, вищезазначеній громадянці, у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що згідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації, за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Також, 23.01.2025 року на адресу місця проживання вказаної громадянки, був надісланий виклик до органу пробації на 31.01.2025 року, для ознайомлення з вироком суду у відповідності до додатку 5 (п. 7 розділу III) Наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2023 року за № 154/5 «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 року № 1301/5». Поряд з цим, засуджена ОСОБА_2 зазначила, що від сплати штрафу не відмовляється і має намір виконати вирок суду та сплатити визначений їй штраф у повному обсязі, однак через скрутне матеріальне становище не мас можливості сплатити всю суму штрафу у встановлений законом строк, тому просить розстрочити сплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 гривень рівними частинами строком на чотири місяці.

З метою дотримання вимог п. 12 розділу III в редакції 1 Наказу Міністерства юстиції № 154/5 від 10.01.2023 року «Про твердження Змін до порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу MЮ від 27.04.2018 року № 1301/5» органом пробації до Державної податкової служби України зроблено запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів. Згідно отриманої інформації з Державної податкової служби України в електронній формі про джерела доходів вищезазначеної громадянки, інформація щодо джерел виплачених доходів на запитуваний період в Державному реєстрі - відсутня.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.08.2024 року відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився. 07 лютого 2025 року на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області начальник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Чобаль В. скерував заяву, в якій просив розглянути подання у відношенні гр. ОСОБА_1 без їх участі, подання підтримав в повному обсязі (а. с. 135).

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури Чернявський Я.А. в судове засідання не з`явився, однак 11 лютого 2025 року скерував на електронну адресу суду заяву про розгляд подання уповноваженого органу пробації стосовно ОСОБА_1 без його участі (а. с. 140).

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась; про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином; при цьому, 07 лютого 2025 року на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області начальником Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Чобаль В. надіслоно заяву засудженої ОСОБА_1 на ім`я головуючої судді, копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 19.05.2006 року та копію картки платника податків НОМЕР_2 , в якій остання просить суд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу розглянути та розстрочити штраф у розмірі 1700 гривень рівними частинами строком на 4 місяці (а. с. 135-138).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виплити несплаченої засудженою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суми штрафу за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.08.2024 року рівними частинами строком на чотири місяці, починаючи з березня місяця 2025 року, виходячи з такого.

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (а. с. 122-124).

Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.08.2024 року набрав законної сили 06.09.2024 року.

У місячний строк після набрання вироком законної сили засуджена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штраф не сплатила, про причини невиконання вироку повідомила уповноважений орган з питань пробації, а саме від сплати штрафу не відмовляється і має намір виконати вирок суду та сплатити визначений їй штраф у повному обсязі, однак через скрутне матеріальне становище не має змоги сплатити всю суму штрафу відразу, тому просила розстрочити сплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 гривень рівними частинами строком на чотири місяці (а. с. 127).

В судовому засіданні встановлено, що згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами єРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань, згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі, а саме за 4 квартал 2024 року та за 1 квартал 2025 року- відсутня (а. с. 129).

Станом на день розгляду подання суму штрафу у розмірі 1700 гривень засуджена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплатила.

Враховуючи вищевикладене, а також час який пройшов з дня набрання вироком законної сили, суд вважає, що подання органу пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а призначений вироком суду засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штраф у розмірі 1700 гривень - розстроченню строком на 4 (чотири) місяці.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.08.2024 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України- задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої частини штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.08.2024 строком на 4 (чотири) місяці, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень щомісячно, починаючи з 01.03.2025, строком сплати до 30 числа кожного місяця.

Роз`яснити засудженому необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Павленко

11.02.2025