Провадження №1-кп/751/384/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

без участі потерпілого

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

без участі захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № № 0003506 від 28.10.2024 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТОВ ВТП «Промтехбуд», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. №13, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-IX від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 , зі столу таємно викрав чоловічу сумку з натуральної шкіри, вартістю 1496 грн. 00 коп., в якій знаходились чоловічий гаманець з натуральної шкіри, вартістю 712 грн. 50 коп., 100 доларів США, вартість яких станом на 28.10.2024 відповідно до інформації Нацбанку України становить 4131 грн. 35 коп., що належа ть ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6339 грн. 85 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що у той день в ранковий час 28 жовтня 2024 прийшов влаштовуватись на роботу на вул. Інструментальна, 13 м. Чернігова. В приміщенні, на столі побачив сумку кожану. Через деякий час вирішив її украсти, поклав її у свій рюкзак та вийшов із приміщення. Знайшов в сумці 100 доларів США, розміняв їх та купив своїй дитині підгузки. Потім злякався і заховав сумку у закинуте приміщення. Зрозумів що накоїв і мав бажання її повернути, але вже було пізно і до нього приїхали працівники поліції, він їм показав закинуте приміщення де заховав сумку. Потім все було повернуто потерпілому. Перед потерпілим приносив свої вибачення, все йому відшкодував. Кається, розуміє що зробив страшну помилку. Йому соромно за свій вчинок, він вибачився перед потерпілим і більше таких вчинків робити не буде. Обставини викладені в обвинувальному акті всі вірні і він їх не оспорює. Просить суд не позбавляти його волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за вказаних обставин, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про міру покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжкого, особу винного ОСОБА_4 , одруженого, маючого двох малолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем мешкання, раніше не судимого, учасника бойових дій, офіційно не працюючого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, доставлявся до наркологічного кабінету ЧОПНЛ 27.11.2022 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів та канабіноїдів, гостра інтоксикація неускладнена, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховує письмову заяву потерпілого ОСОБА_7 , який зазначив, що матеріальні збитки йому відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за його належною поведінкою органом пробації під час звільнення від відбування покарання з встановленням мінімального іспитового строку відносно покарання на підставі статті 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

З огляду на належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та за відсутності відповідних клопотань сторони обвинувачення, суд не вбачає підстав для застосування щодо нього будь-якого запобіжного заходу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені судові витрати становлять 1893, 20 грн. за проведення експертизи, які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373-374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обраховувати з 25 грудня 2024 року.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у розмірі 1893,20 грн

Речові докази: CD-R диск з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, сумку шкіряну чорного кольору із замками у кількості 3-х штук та ремінцем, грошову купюра номіналом 5 грн. та монети номіналом 1 грн., 2 грн., 5 грн., 10 грн. (2 шт.), 50 коп., військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , договір найму (оренди) на квартиру, зарядний блок білого кольору «Power Adapter» з зарядним проводом USB; 2 зв`язки ключів у кількості 3 шт. з брелками на кожній, брелок з металевим предметом, банка з пігулками марки «КАЛЬЦЕМІН АДВАНС», копія військового-облікового документу на ім`я ОСОБА_7 ; квитанція; 2 флеш-карти; монети номіналом 1 грн. (4 шт.); сім-карта, батарейка «GP Super»; пігулки в блістері (8 шт.) марки «Цитрамон Дарниця»; кільце металеве; пакет з порошком від застуди марки «Грипоцитрон», шкіряний гаманець чорного кольору, банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , бонусні картки у кількості 6 шт.; монети номіналом 10 грн. (2 шт.) та монета номіналом 1 грн.(1 шт.); послужну картку на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 документ № НОМЕР_5 , які повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 .

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1