Єдиний унікальний номер: 343/471/22
Номер провадження: 1-кп/343/28/25
У Х В А Л А

про витребування документів

24 лютого 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 19.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000364 від 19.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 лютого 2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях інформацію щодо власників транспортних засобів, з наступними державними номерними знаками: НОМЕР_1 , АТ 2560 СН, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АТ 2438 СН, АТ 4834 СН, АТ 0126 СН, АТ 6764 СН, АТ 5365 СН, АТ 9974 СН, АТ 9904 СН, АТ 6482 СН, АТ 9417 СН, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також про місце реєстрації цих транспортних засобів. Клопотання обгрунтовано тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що на місці події (ДТП) знаходилися два транспортні засоби, водії яких стали свідками ДТП. Однак, на досудовому розслідуванні цих осіб встановлено не було та не допитано їх в якості свідків. Він звертався із запитом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях з метою встановлення власників транспортних засобів, на що сервісним центром було надано неповну відповідь, оскільки запитувана інформація, яка надає можливість встановити власника транспортного засобу і місце його реєстрації, є конфіденційною, тобто з обмеженим доступом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задоволити.

Прокурор зазначив, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника про витребування документів підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як передбачено ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Верховний Суд в своїх постановах неодноразово зазначав, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Як встановлено в ході судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема, з відтвореної в судовому засіданні інформації з місця події, яка міститься на цифровому носії, на місці ДТП за участю ОСОБА_5 знаходилися два транспортні засоби, водії яких, ймовірно, були свідками цієї події, що мала місце 18.06.2019 року на автодорозі Н-10, сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, близько 150 метрів від повороту до с.Надіїв Калуського (Долинського) району Івано-Франківської області. Проте, під час досудового розслідування цих осіб не було встановлено та не допитано їх в якості свідків.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звертався із запитом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях з метою встановити власника транспортного засобу марки «Део Ланос», з номерами реєстрації комбінації АТ---СН, (чорний, темно-зелений або темно-синій колір), який зафіксовано на місці події, на що сервісним центром було надано відповідь щодо автомобілів, номерні знаки яких містять вказані букви, однак, інформації щодо власників цих автомобілів та місця їх реєстрації не надано.

За вказаних обставин, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне клопотання захисника задоволити та витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях інформацію щодо власників транспортних засобів, з наступними державними номерними знаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , АТ 4329 СН, АТ 2438 СН, АТ 4834 СН, АТ 0126 СН, АТ 6764 СН, АТ 5365 СН, АТ 9974 СН, АТ 9904 СН, АТ 6482 СН, АТ 9417 СН, АТ 9529 СН, АТ 8987 СН, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , а також про місце реєстрації цих транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,350,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях інформацію щодо власників транспортних засобів з наступними державними номерними знаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , АТ 4329 СН, АТ 2438 СН, АТ 4834 СН, АТ 0126 СН, АТ 6764 СН, АТ 5365 СН, АТ 9974 СН, АТ 9904 СН, АТ 6482 СН, АТ 9417 СН, АТ 9529 СН, АТ 8987 СН, АТ 8618 СН, НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , а також про місце реєстрації цих транспортних засобів.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (79040, м.Львів вул. Данила Апостола, 11).

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: