справа № 691/650/22
провадження № 1-кп/691/110/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/691/110/25 судова справа №691/650/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України, -

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України.

28 лютого 2025 року у судовому засіданні постановлено ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 який ухиляється від прибуття до суду, і неявка якого носить систематичний характер.

В судове засідання 15 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причин поважності не повідомив, згідно до рапорту поліцейського відсутній за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_5 повідомила про проведення судового розгляду в частині вирішення питання про повторний привід обвинуваченого у її відсутності, через зайнятість в іншому судовому процесі.

Прокурор ОСОБА_3 просила судове засідання 15 квітня 2025 року відкласти через неявку обвинуваченого, та вирішити повторно питання про застосування приводу до обвинуваченого за клопотанням прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи неприбуття до участі в судовому засіданні обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали судового провадження, вбачає підстави для вирішення питання про привід ОСОБА_4 до суду, повторно, в силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд, при розгляді клопотання прокурора, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

Враховуючи систематичну неявку обвинуваченого до суду, та який, будучи обізнаним про судовий розгляд на виклики суду не з`являється і попередньо брав участь в судових засіданнях, що перешкоджає продовженню судового розгляду кримінального провадження, то доцільно повторно застосувати стосовно нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд вживає заходи для його прибуття.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 140,143, 318, 323,372 КПК України, суд,-

постановив:

застосувати привід обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/691/110/25 судова справа №691/650/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2025 року 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Направити ухвалу суду до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_4 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури в особі прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1