УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 15.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, реалізуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів маючи на меті здійснити їх збут, шляхом прямого продажу, ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту.

Крім того, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 15.08.2024 о 14:01, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 продала ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у паперовому згортку, за грошову винагороду у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, які ОСОБА_5 перерахувала на банківську картку ОСОБА_4 АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 ».

Згідно висновку експерта № СЕ 19/102-24/16397-НЗПРАП від 10.09.2024, в наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору, міститься психотропна речовина - PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В досліджуваній речовині масою 0,4914 г, маса PVP становить 0,4099 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 15.08.2024 о 14:02 надала ОСОБА_5 приміщення квартири АДРЕСА_2 , для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Надалі, ОСОБА_5 , отримавши дозвіл від ОСОБА_4 на незаконне вживання психотропних речовин в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за допомогою завчасно приготовленого одноразового шприца здійснила внутрішньовенно ін`єкцію особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи спільний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, реалізуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів маючи на меті здійснити їх збут, шляхом прямого продажу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 незаконно зберігали за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту.

Крім того, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, 30.08.2024 о 15:58, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 продали ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у паперовому згортку, за грошову винагороду у розмірі 100 (сто) гривень.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/102-24/17350-НЗПРАП від 04.09.2024, в наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору, міститься психотропна речовина - PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В досліджуваній речовині масою 0,0228 г, маса PVP становить 0,0166 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

27.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, під час проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання особи на виконання ухвали суду в приміщенні відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в підозрюваної ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору марки «Redmi». Вказаний мобільний телефон упаковано до спец пакету PSP1416913 та опечатано.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, та є речовими доказами.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчими СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 15.08.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

27.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

В ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання особи на виконання ухвали суду в приміщенні відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в підозрюваної ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору марки «Redmi». Вказаний мобільний телефон упаковано до спец пакету PSP1416913 та опечатано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 27.12.2024 року під час особистого обшуку затриманої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 27.12.2024 під час складання протоколу затримання особи на виконання ухвали суду в приміщенні відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон синього кольору марки «Redmi», який упаковано до спец пакету PSP1416913 та опечатано, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя