Справа № 473/6456/24
Номер провадження1-кп/473/430/2024
ВИРОК

іменем України

"27" грудня 2024 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

представник служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області - ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000274 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, неповнолітній, з неповною середньою освітою, учень 8 класу Вознесенської ЗОШ №7, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який у подальшому продовжено, у невстановлені дату та час, але не пізніше 11.06.2024 року, неповнолітній, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, домовився з місцевим мешканцем неповнолітнім ОСОБА_6 про спільне вчинення злочину - підпалу релейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом.

03.05.2024 о 15 год. 14 хв. неповнолітній, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, перебуваючи на території м.Вознесенськ Миколаївської області, більш точне місце не встановлено, використовуючи належний йому мобільний термінал зв`язку марки «Apple» моделі «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку у ньому з номером НОМЕР_2 , використовуючи належний йому обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований до вищевказаного номеру оператора зв`язку з нік-неймом « ОСОБА_10 », розпочав листування з іншим користувачем зазначеного месенджеру з нік-неймом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У подальшому в ході листування користувач месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ), направив особі, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, текстове повідомлення, в якому зазначив види завдань та суми оплати за їх виконання, а саме: здійснення написів «крах режиму скоро» на будівлях - 200 доларів США, на будівлях розміщення ТЦК та СП - 600 доларів США; здійснення підпалу лісу - 500 доларів США; здійснення підпалу релейної шафи залізничної дороги - 1000 доларів США.

Здійснення підпалів релейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом залізничної дороги, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення є ослабленням держави тобто диверсією.

Отримавши вищеописані повідомлення від користувача месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ), особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, погодився на їх виконання, про що направив користувачу зазначеного месенджеру « ОСОБА_13 » відповідне текстове повідомлення. Крім того, з метою отримання відповідної оплати за виконання поставленого завдання особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, в якості реквізитів для розрахунку зазначив належну йому банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 . Також за обумовленою домовленістю в якості доказів виконання завдання особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, повинен був направляти користувачеві месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_11 » відповідні відеоматеріали.

У невстановлені дату та час, але не пізніше 11.06.2024 неповнолітній, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, домовився з місцевим мешканцем неповнолітнім ОСОБА_6 про спільне вчинення злочину - підпалу релейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом.

11.06.2024 о 10 год. 20 хв. особі, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, в месенджері «Телеграм» від вказаного користувача з нік-неймом « ОСОБА_11 » надійшло текстове повідомлення наступного змісту: «Ну что?».

У відповідь на зазначене текстове повідомлення особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, у вищевказаний спосіб 11.06.2024 об 11 год. 44 хв. надіслав текстове повідомлення наступного змісту «Сегодня будет».

11.06.2024 о 13 год. 41 хв. користувач месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_11 » направив особі, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, текстове повідомлення із зазначенням інструктажу щодо виконання завдання, пов`язаного із підпалом релейної шафи, а саме написав текстове повідомлення наступного змісту: «Понял, жду. Только сделай видос как горит шкаф и в конце переведи камеру, покажи что рядом находится, местность и т.д.».

Реалізуючи спільний з ОСОБА_6 умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, 11.06.2024 у невстановлений час, але не пізніше 16 год. 15 хв. у невстановленому місці придбав паливні матеріали (бензин) для здійснення підпалу релейної шафи управління залізничної дороги.

Після чого, 11.06.2024 у невстановлений час, але не пізніше 16 год. 15 хв., реалізуючи спільний умисел, спрямований на підпал релейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом залізничної дороги, ОСОБА_6 спільно з особою, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, використовуючи автомобіль марки ВАЗ моделі «2101» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував у фактичному користування останнього, прибули до релейної шафи сигнальної установки 2/5, розташованої на 1136 км пікет 3 на перегоні Вознесенськ колійний пост 1141 км, яка є частиною магістральної залізниці сполучення «Київ - Одеса» Регіональної філії «Одеська залізниця» AT «УКРЗАЛІЗНИЦЯ».

Перебуваючи у вищевказаному місці о 16 год. 15 хв. 11.06.2024 р., ОСОБА_14 на виконання попередньо розробленого спільного плану облив паливно-мастильними матеріалами релейну шафу сигнальної установки № 2/5, розташованої на 1136 км пікет 3, що знаходиться на перегоні Вознесенськ колійний пост 1141 км та здійснив її підпал. В той же час особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, на виконання спільного плану, використовуючи вбудовану функцію здійснення фото/відеозапису мобільного терміналу марки «Redmi Note 9 Pro» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , здійснював фільмування процесу горіння зазначеної релейної шафи.

Після чого особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, маючи фактичний доступ до мобільного терміналу, що належить ОСОБА_6 , в пам`яті якого містився відеозапис тривалістю 35 сек., на якому зафіксовано горіння релейної шафи, використовуючи месенджер «Телеграм» на вказаному мобільному терміналі, направив особистим повідомленням в адресу належного йому облікового запису в месенджері «Телеграм» вищевказаний відеофайл.

Так о 16 год. 28 хв. 11.06.2024 р. особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою реєстрації АДРЕСА_3 , використовуючи належний йому мобільний термінал зв`язку марки «Apple» моделі «iPhone 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку у ньому з номером НОМЕР_2 , до якого зареєстровано обліковий запис в месенджері «Телеграм», направив користувачеві зазначеного месенджеру з нік-неймом « ОСОБА_11 » відеозапис тривалістю 35 сек., на якому відображено горіння релейної шафи.

Згідно листа ВП «Помічнянська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця» № ШЧ7-01-04/1453 від 12.06.2024 р. релейна шафа є частиною магістральної залізниці сполучення «Київ-Одеса» Регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця» та відноситься до об`єкта критичної інфраструктури стратегічного призначення, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Внаслідок спільних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, релейну шафу виведено з робочого стану, спричинено збиток на загальну суму 81467,70 грн.

Дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України як вчинення 11.06.2024 року о 16 год. 15 хв. з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення (диверсія), вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав пред`явлене йому обвинувачення в повному обсязі та щиро каявся. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав з прокурором за участю свого законного представника та захисника.

На затвердженні угоди наполягали законний представник та адвокат обвинуваченого.

Представник служби у справах дітей вказала, що обвинувачений ОСОБА_6 не потрапляв на облік служби, проте з ним будуть проводитися профілактичні заходи після засудження.

Судом встановлено, що20 листопада 2024 року між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , якій згідно із ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 за участю його законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості, згідно із якою обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.

Цією угодою її сторонами визначено покарання неповнолітньому ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України передбачено звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладанням обов`язків, які визначені ст.76 КК України. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження відповідно до ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили її затвердити.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для її затвердження, оскільки п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» надав прокурору письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 .

Також 29.11.2024 року представник АТ «Укрзалізниця» надав клопотання, в якому вказав, що 26.11.2024 від обвинуваченого ОСОБА_6 на рахунок АТ «Укрзалізниця» надійшли кошти в рахунок погашення матеріального збитку, завданого АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця». До цього клопотання долучено копію платіжного документу, згідно з яким платник ОСОБА_15 , фактичний платник ОСОБА_6 сплатили на користь потерпілого 40750 грн.

Оригінал платіжного документа надано суду захисником обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, а саме (диверсія), вчинена в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту за попередньою змовою групою осіб, який згідно ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди, вчинення правопорушення неповнолітнім, під впливом дорослого підбурювача, який може діяти за вказівкою спеціальних служб російської федерації.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України, - встановлено не було.

Щодо даних про особу обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_6 , який є неповнолітнім, вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та відшкодував завдані збитки потерпілому (про сплату яких надано документ), характеризується добре, навчається в школі, на профілактичному обліку в секторі превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області не перебуває, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дає суду підстави при призначенні обвинуваченому покарання застосувати положення ст.69 КК України.

Судом при вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості було роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах та в присутності захисника обвинуваченого, участь якого є обов`язковою з огляду на вимоги п.9 ч.1 ст.52 КПК України.

Розмір та вид покарання, який визначено в угоді про визнання винуватості від 20 листопада 2024 року, - відповідає санкції ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.

Шкоду, спричинену потерпілому Акціонерному товариству «Українська залізниця» відшкодовано, цивільний позов потерпілим пред`явлено не було.

Процесуальні витрати відсутні.

Згідно із ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт майна, який застосовано згідно із ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.06.2024 року, та вирішити питання про долю речових доказів згідно із ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 листопада 2024 року між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його законного представника ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно із ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт майна, який застосовано згідно із ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.06.2024 року, а саме: мобільний телефон «Redmi 9 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сімкартою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_8 ; капці чорного кольору 40-го розміру; чорну футболку із зображенням 3-х драконів білого кольору; чорні шорти з биркою «OFF BOUSK DESI», які зберігаються в кімнаті речових доказів Управління СБУ в Миколаївській області на підставі постанови слідчого від 12.06.2024 року в провадженні №0000139, та повернути їх обвинуваченому ОСОБА_6 та його законному представнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3