28.01.2025
Справа № 642/7246/21
Провадження №1-кп/642/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відео конференції з Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про допит свідка у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до приписів частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно частини 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною 6 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_2 проживає та працює в селищі Ярмолиненці Хмельницької області, не має можливості прибути в судове засідання, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважаю доцільним проводити дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, яке призначено на 30 січня 2024 року об 11-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області.

Доручити відповідальній особі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно з вимогами ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 , адреса проживання: селище Ярмолиненці Хмельницька область перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вулиця Чапаєва, 71, Ярмолинці, Хмельницька область, 32100, ) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1