Провадження №1-кс/367/441/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023.

17.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника власника майна ТОВ «НІДКОМ» - адвоката ОСОБА_5 , в якому просив клопотання про арешт майна повернути стороні обвинувачення, оскільки 14.04.2025 директору ТОВ «НІДКОМ» ОСОБА_6 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 14.04.2025 та обвинувальний акт.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання захисника, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.

Установлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 283 КПК України одною із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом для здійснення судового розгляду судом.

Таким чином, компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, однак згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження №0000023 від 05.03.2024 направлено до Ірпінського міського суду Київської області з обвинувальним актом, тому вирішення вказаної вимоги знаходиться поза межами компетенції слідчого судді на даній стадії.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з викладеними обставинами у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 283, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1