єдиний унікальний номер справи 531/2007/22
номер провадження 1-кп/531/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Карлівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого,

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія, старшого солдата, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що вони 14 червня 2022 року, близько 17 години 30 хвилин, за попередньою змовою, діючи групою осіб, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, приїхали на ділянку берега річки «Орчик», що розташована в межах адміністративної території Карлівської територіальної громади Полтавської області, а саме поблизу домоволодіння АДРЕСА_3, з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою забороненого знаряддя лову «Кобилка» капронна, у порушенні вимог ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» - у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів; «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, зокрема п. п. 3.13 «Громадяни, які займаються любительським рибальством, зобов`язані виконувати вимоги цих Правил рибальства; мати при собі документи, що дають право на риболовлю на окремих водоймах, де впроваджено лов риби за дозволами, і пред`являти їх працівникам органів рибоохорони або інших уповноважених на те органів за їх вимогою», п. п. 3.14 «Забороняється: застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства; перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них вивезення (винесення) риби, раків та інших водних живих ресурсів у кількості, що перевищує добову норму лову, або заборонених до лову правилами рибальства»; п. п. 3.15 «Забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм; без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах»; Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18 липня 1998 року, зокрема п. п. 10 «Громадяни, які займаються любительським і спортивним рибальством, зобов`язані: виконувати на відповідних рибогосподарських водоймах (їх ділянках) правила рибальства; під час здійснення рибальства у порядку спеціального використання мати при собі необхідні документи і пред`являти їх працівникам органів рибоохорони Держрибагентства або інших спеціально уповноважених на те органів»; п. п. 11 «Під час здійснення любительського і спортивного рибальства забороняється: вивезення (винесення) риби, раків та інших водних живих ресурсів у кількості, що перевищує добову норму лову (добування), або заборонених до лову (добування) правилами рибальства; лов (добування) водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову (добування), виготовлених із сіткоснасних чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, способу багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм»; п. 2 Розпорядження Полтавської обласної військової адміністрації №37 від 30 березня 2022 року «Про заборону навігації для маломірних (малих) суден та вилову водних біоресурсів на водоймищах Полтавської області на період воєнного стану», відповідно до якого зазначено «заборонити вилов водних біоресурсів шляхом промислового, любительського та спортивного рибальства на водоймищах Полтавської області на період воєнного стану», здійснили незаконний вилов з басейну річки «Орчик», водних біоресурсів, а саме: щука - 6 штук, окунь - 7 штук, раки - 56 штук, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю (водному об`єкту).

Згідно висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи №1742/1743 від 17 серпня 2022 року, з екологічної точки зору внаслідок вилову водних біоресурсів виду: щука - 6 штук, окунь - 7 штук, раки - 56 штук, за допомогою забороненого знаряддя лову «Кобилка», що мало місце 14 червня 2022 року на річці «Орчик», м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, враховуючи біологічне обґрунтування уточнення кількісних показників визначення істотної шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом, Інституту рибного господарства НААН та відомостей Полтавського рибоохоронного патруля, довкіллю (водному об`єкту) було завдано істотної шкоди, за ознакою здійснення «добування великої кількості водних біоресурсів» раків.

Розрахунок розміру шкоди, завданої біоресурсам України внаслідок незаконного вилову риби, що мало місце 14 червня 2022 року на річці «Орчик» в м. Карлівка Полтавської області, складений від імені провідного державного інспектора ОСОБА_7 відповідно до протоколу огляду місця події від 14 червня 2022 року та з урахуванням даних, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року, арифметично підтверджується в загальній сумі 229534,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку зі смертю обвинуваченого, до якого до дано копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від дружини обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 надійшла заява про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, до якої додано копію свідоцтва про шлюб.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Від Карлівської міської ради, як потерпілої сторони, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 91, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне кримінальне провадження в частині обвинуваченням ОСОБА_6 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000194 від 14 червня 2022 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В іншій частини кримінального провадження продовжити судовий розгляд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя