Провадження №: 1-кс/336/208/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 21.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого дізнавач, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а саме: засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, пластикові картки для сім-карт, стартові пакети мобільних операторів), предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, засобів фото-відео-фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео-реєстратори), платіжних банківських карток, чеків, квитанцій, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів, та інших предметів і документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, грошей та цінностей, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення

За змістом клопотання, в провадженні сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З матеріалів долучених до клопотання та пояснень старшого дізнавача встановлено наступне.

20.08.2024 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Тараща Білоцерківського району Київської області про те, що 20.08.2024 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 100 тисяч гривень, які вона перерахувала на банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Мобільний номер особи, якій потерпіла перерахувала грошові кошти НОМЕР_3 . За вказівками невідомої особи, яка представилась працівником поліції потерпіла вчинила певні дії в системі «Приват24» внаслідок чого з її рахунку були переведені кошти на загальну суму 100 тисяч гривень.

02.10.2024 року на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області, був здійснений тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Приватбанк» в ході якого було встановлено: банківська карта № НОМЕР_1 , відкрита в АТ «Приватбанк» на ім`я мешканця міста Запоріжжя ОСОБА_6 . Також встановлено, що пройшли дві транзакції про зарахування грошових коштів від потерпілої, а саме 20.08.2024 о 12:17 год. в сумі 25150 гривень, о 12:21 год. сума 29450 гривень. В подальшому з даної банківської карти було здійснено обготівкування грошових коштів в банкоматі "Ощадбанк", також відбулось обготівкування в банкоматі "Приватбанк" в м.Запоріжжя.

12.02.2025 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за місцем мешкання ОСОБА_6 в м. Запоріжжя, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено, серед інших речей, банківську картку № НОМЕР_1 , відкрита в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 .

З долучених до клопотання протоколів допиту свідків встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , розмір частки 1/3.

Допитаний в якості свідка постійний мешканець багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 повідомив, що у квартирі АДРЕСА_2 мешкає родина Новачинських, а саме мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі тривалого часу.

Згідно інформації Державної міграційної служби України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наявних баз обліку НПУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місцем мешкання останнього зазначено: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла, оскільки існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , причетний до скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та може зберігати за місцем мешкання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та кошти, які були отримані злочинним шляхом, предмети, які можуть містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, а отримані відомості у ході проведення обшуку можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 , яка входить до групи дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення (проступку), підтримала клопотання, просила задовольнити його з вказаних у ньому підстав, що наявні у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.3 ст.234 КПК України.

Крім того, під час розгляду встановлено, що досудове розслідування здійснюється підрозділом дізнання відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

За результатами розгляду клопотання, з урахуванням наданих письмових доказів, зокрема, письмових показів свідків, слідчий суддя дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, наявні достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні предмети й речі можуть зберігатись за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 та, в разі їх відшукування та виявлення за вказаною адресою, дійсно можуть мати доказове значення під час розслідування кримінального провадження, враховуючи предмет проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За встановлених обставин, на переконання слідчого судді, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, під час розгляду клопотань про обшук та огляд слідчим суддям потрібно враховувати, що вони діють саме в межах клопотань, що надійшли на розгляд.

Слід також роз`яснити зміст ч.7 ст.236 КПК України, якою передбачено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд наголошує, що у п.80 рішення Європейського суду з прав людини від 02.12.2010 у справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06), суд констатував, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Із врахуванням ст.40-1, ч.1 ст.236 КПК України, дозвіл на обшук може бути наданий дізнавачам та прокурорам відповідно до складу групи. Клопотання підлягає задоволенню у визначений в ньому спосіб шляхом надання дозволу на обшук житла дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Тому слідчий суддя визначає достатній для проведення слідчої дії строк у десять днів, з урахуванням правової кваліфікації та змісту клопотання.

Керуючись ст. 13, 40-1, 233- 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_14 на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, пластикові картки для сім-карт, стартові пакети мобільних операторів), предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, засобів фото-відео-фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео-реєстратори), платіжних банківських карток, чеків, квитанцій, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів, та інших предметів і документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, грошей та цінностей, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду надає право на проникнення до вказаного житла особи з метою проведення обшуку лише один раз, діє до 13.03.2025 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовляється в 2 примірниках, що позначаються як копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1