Справа № 286/527/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000041 від 06.04.2020, про дозвіл на затримання з метою приводу , -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 12.02.2020 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на проїзній частині по вул. Ярослава Мудрого в смт. Народичі Житомирської області та маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ліву половину обличчя останнього, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу, впав та втратив свідомість.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми; забою м`яких тканин та синця на рівні лівої половини дуги нижньої щелепи, вертикального перелому в ділянці вирізки нижньої щелепи зліва; які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, при відсутності ознак небезпеки для життя.

Своїми умисними діями, вираженими в умисному заподіянні тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

5 червня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

10 червня 2020 року слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з нормальної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, до моменту переховування ніде не працював. Останній цілком усвідомлює, що він вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, у зв`язку з чим він переховується від органів досудового розслідування в надії уникнути від покарання за вчинений ним злочин, тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить контроль за останнім з боку слідчого, прокурора та суду та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також забезпечить неможливість останнього у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, по місцю свого проживання він відсутній. Вжитими заходами органів поліції не представилось можливим встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , тобто останній переховується від органів досудового розслідування.

Органом досудового розслідування було подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , однак на даний нас останній переховується від органу досудового розслідування та добровільно не з`явився на розгляд клопотання, що унеможливлює розгляд даного клопотання за його участі.

Прокурор в закритому судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити, зазначивши, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та відповідно підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

10 лютого 2025 року слідчим було подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що сукупність зазначених у ч. 4 ст. 189 КПК України обставин, викладена зі всією повнотою у клопотанні слідчого, підтверджується матеріалами кримінального провадження та доведена прокурором у судовому засіданні.

Зокрема, з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що 06.04.2020 відомості про те, що 12 лютого 2020 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Ярослава Мудрого в смт. Народичі Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з гр. ОСОБА_6 заподіяв один удар в область голови останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5 червня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

10 червня 2020 року було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Ухвалою слідчого суді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.07.2024 у справі № 286/2951/24 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою, строк дії якої сплив 29.01.2025.

Про наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, свідчать ті обставини, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, що підтверджується матеріалами клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, але з урахуванням того, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, з урахуванням викладеного, є доведеними обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, переховується від органів досудового розслідування та може вчиняти дії, передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 188, 189, 190, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Б.Хмельницького, 42 в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, телефон: 04148 42 301).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури (адреса: вул. Гетьмана Виговського, 5 в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, 11101, тел. 04148-4-24-60).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Овруцького районного суду Житомирської області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1