Справа № 296/3719/25
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000965 від 11.07.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 09.07.2024, невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, представившись працівником банку, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 20 100 грн, які гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відправила зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 11.07.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000965 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, якими заволоділа невідома особа, потерпіла ОСОБА_5 переказала з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ).

Дізнавачем зазначено, що у зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням банківської картки, а саме операція грошового переказу з картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) за період часу з 09.07.2024 по термін дії ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Разом з тим клопотання містить вимоги, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому секторру кримінальної поліції відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , що не відноситься до повноважень слідчого судді. А тому слідчий суддя вважає за можливе обмежитись лише дізнавачами зазначеними у клопотанні.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області: дізнавачу сектору дізнання Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , т.в.о. начальника сектору дізнання Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме до документів, що стали підставою для відкриття банківського рахунку з якої здійснився грошовий переказ, а саме з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), на картку невідомої особи, необхідно отримати інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів з 09.07.2024 по термін дії ухвали, також прошу Вас надати інформацію про банківський рахунок отримувача грошових коштів з 09.07.2024 по термін дії ухвали, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з картки отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки на яку було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій з 09.07.2024 по 10.04.2025, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківська картка отримувача або за яким використовувалась з 09.07.2024 по 10.04.2025, зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1