Справа № 752/5310/25
Провадження № 1-кс/752/2678/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 225 КПК України у клопотанні слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на необхідність такого допиту потерпілого, оскільки у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що , що у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування, переміщення та передачі людей, з метою їх трудової експлуатації, усвідомлюючи, що вказані дії є незаконними та несуть за собою кримінальну відповідальність та порушують визначені конституцією України права свободи, честь і гідність, волю особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з невстановленими слідством особами, та домовився з ними здійснювати пошук та вербування осіб чоловічої статі для подальшого їх трудової експлуатації разом з невстановленими на даний час.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування, переміщення та передачі людей, з метою їх трудової експлуатації, усвідомлюючи, що вказані дії є незаконними та несуть за собою кримінальну відповідальність та порушують визначені конституцією України права свободи, честь і гідність, волю особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, організували діяльність пов`язану з трудовою експлуатацією людей, а саме під виглядом реабілітаційного центру, який розташований за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Ювілейна, 3, вербуючи осіб, начебто, для лікування алкогольної та наркотичної залежності, проте після потрапляння туди соціально незахищених та матеріально залежних осіб, залучали їх кожного дня до низько кваліфікованих будівельних робіт на території Київської області, оплату за яку вони не отримували, зокрема за адресами: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Соборна, 160; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; Київська обл., Бучанський р-н, смт. Немішаєво, вул. Заводська, 49-А.

Крім того, на території зазначеного вище реабілітаційного центру, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, здійснювали нагляд за завербованими особами, а саме: контролювали їх підйом та направлення на роботу контролювали хід виконання робіт, обмежували їх пересування після повернення з робіт, застосовували прийоми психологічного тиску, погрожували застосуванням фізичного насильства та безпосередньо застосовували його.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, за попередньою змовою умисно, з метою незаконного викрадення людини, вирішили незаконно викрасти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та утримувати її за адресою: АДРЕСА_3 , в супереч її волі.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що законом вони не мають права викрадати потерпілу ОСОБА_7 , підійшли до вхідний дверей її квартири та подзвонили у дзвінок. Після того, як двері квартири відчинила потерпіла ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили, схопили потерпілу ОСОБА_7 та силоміць вивели її з будинку та посадили в салон автомобіля.

Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незаконно утримувати потерпілу ОСОБА_7 проти її волі в салоні автомобіля, рушили з місця, чим вчинили незаконне викрадення людини за попередньою змовою групою осіб.

Зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, а також внаслідок стресового стану, потерпіла ОСОБА_7 може забути обставини, які йому відомі щодо вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні, що за переконанням слідчого органу містить ознаки інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому наявність підстав для застосування статті 225 КПК України.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проведення допиту потерпілого у судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України, з огляду на інші обставини, які можуть перешкодити отриманню його показань у судовому засіданні під час розгляду справи по суті. Зокрема, беручи до уваги кваліфікацію вчиненого злочину, характер правопорушення, обставини перебування потерпілого у вразливому стані, його моральну та психологічну залежність від осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також можливий вплив на повноту, достовірність та збереження його показань у майбутньому внаслідок тривалості судового розгляду і пережитого стресу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 225, 342-345, 353, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Допитати потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у рамках кримінального провадження № 0003051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Допит потерпілого здійснити 24 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Виставкова 14-А, каб. 14 в присутності сторони обвинувачення та сторони захисту з дотриманням правил проведення допиту потерпілого під час судового розгляду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням будь-кого зі сторін кримінального провадження не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1