ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2130/23 Номер провадження 11-кп/814/2269/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001711 від 27.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 152 КК України, задоволено клопотання прокурора та продовжено щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 31.01.2025 включно без визначення розміру застави.

Відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 захисник в інтересах ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК).

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала проголошена 03 грудня 2024 року за участі захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Отже, початок 5-ти денного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення для адвоката ОСОБА_3 вважаю за необхідне обчислювати саме з 03 грудня 2024 року, а останнім днем для звернення з апеляційною скаргою, з врахуванням вихідних днів, є 09 грудня 2024 року.

Поміж тим, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 датована 10 грудня 2024 року та була направлена на адресу апеляційного суду 12 грудня 2024 року, що вбачається з відмітки на коверті.

Отже, апеляційна скарга подана поза межами 5-ти денного строку на апеляційне оскарження та до поданої апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з викладенням поважності причин його пропуску, не додається.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2024 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2