Справа № 463/5408/23
Провадження № 1-кс/461/315/25
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2025 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід -

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000310 від 25.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування ним було розглянуто ряд клопотань слідчого. Суддя зазначив, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, долучених до обвинувального акту розділ І «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії», досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває з 2020 року. Наведений реєстр містить перелік з 222 різного роду процесуальних дій. Разом з тим, у розділі ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» міститься інформація, згідно якої перше процесуальне рішення датоване 17.07.2020. Зокрема, зазначена дата є датою внесення до ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0001073 від 17.07.2020. ОСОБА_3 повідомив, що він був слідчим суддею у кримінальному провадженні №0001073 від 17.07.2020, та ухвалами від 02.09.2021 та 07.10.2021 ним було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів. Відтак, з метою уникнення повторної участі у кримінальному провадженні та уникнення сумнівів у неупередженості судді, заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження у судове засідання на розгляд заяви не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень глави 3 параграфу 6, зокрема ст.81 КПК України, неявка в судове засідання учасників провадження не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000310 від 25.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування долучених до обвинувального акту розділ І «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії», досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває з 2020 року. Зокрема, першою процесуальною дією у реєстрі наведено тимчасовий доступ до речей і документів проведений 12.06.2020 року. Наведений реєстр містить перелік з 222 різного роду процесуальних дій.

Разом з тим, у розділі ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» міститься інформація, згідно якої перше процесуальне рішення датоване 17.07.2020 року. Зокрема, зазначена дата є датою внесення до ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0001073 від 17.07.2020.

Крім того, у наведеному розділі міститься інформація про внесення відомостей до ЄРДР у кримінальних провадженнях №0001482 від 18.07.2020, №0000241 від 21.06.2022, №0000243 від 21.06.2022, №0000244 від 21.06.2022, №0000245 від 21.06.2022, №0000248 від 21.06.2022, №0000251 від 21.06.2022, №0000252 від 21.06.2022, №0000253 від 21.06.2022, №0000254 від 21.06.2022.

Водночас,п.п. 40-48 містять дані про винесення процесуальних рішень щодо об`єднання зазначених у відповідному реєстрі матеріалів досудових розслідувань.

У п. 56 містяться дані про винесення постанови про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001073 від 17.07.2020.

При цьому у п.п. 57, 65, 74, 124 наведено дані про визначення 25.07.2022 складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000310 від 25.07.2022, а у п.п. 61, 63 про зміну групи прокурорів у цьому ж провадженні.

Також, у цьому реєстрі наведено дані про внесення відомостей до ЄРДР у кримінальних провадженнях№0000318 від 03.09.202 (п.66), 000051 від 19.10.2022 (п.71).

У пункті 75 мітяться дані про винесення постанови про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 25.07.2022.

Пункти 77-90 містять інформацію про внесення відомостей до ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000589 від 13.12.2022, № 0000590 від 13.12.2022, № 0000591 від 13.12.2022, № 0000592 від 13.12.2022, № 0000593 від 13.12.2022, № 0000594 від 13.12.2022, № 0000595 від 13.12.2022, № 0000596 від 13.12.2022, № 0000597 від 13.12.2022, № 0000598 від 13.12.2022, № 0000599 від 13.12.2022, № 0000600 від 13.12.2022, № 0000601 від 13.12.2022, № 0000602 від 13.12.2022.

Надалі, у п. 105 містяться дані про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Пункти 129-135 містять відомості про внесення відомостей до ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000724 від 11.04.2023, № 0000725 від 11.04.2023, № 0000726 від 11.04.2023, № 0000727 від 11.04.2023, № 0000728 від 11.04.2023, № 0000729 від 11.04.2023.

В подальшому, у п. 153 містяться дані про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Крім того, п.п. 168-170, 191-193 містять інформацію про внесення відомостей до ЄРДР у кримінальних провадженнях №0000747 від 25.04.2023, №0000748 від 25.04.2023, №0000749 від 25.04.2023, №0000824 від 03.06.2023, №0000825 від 03.06.2023, №0000826 від 03.06.2023.

Надалі, у п. 200 мітяться дані про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Наведений вище розділ ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» містить інформацію про осіб, які приймали участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, зокрема перелік слідчих суддів.

Як вбачається із п.п.11, 12 розділу III «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані і ході досудового розслідування», долученого до обвинувального акту, слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 було розглянуто клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що окрім того підтверджується копіями ухвал слідчого судді від 02.09.2021 та 07.10.2021.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Отже, наведені положення виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В свою чергу, відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 5 ч.1 ст.3 КПК України визначає, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, наведені положення вказують на те, що поняття кримінального провадження під час досудового розслідування встановлене у ст. 76 КПК України охоплює усі процесуальні дії до моменту закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, відтак, таку необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.35,75,76,81,82 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи №463/5408/23 у кримінальному провадженні №0000310 від 25.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1