Провадження № 1-кс/686/2199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001830від 04.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2ст. 255, ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

27.02.2025 року старший слідчий слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» ІМІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщені в сейф пакет №RIC2206095, які 26.02.2025 були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом тимчасового позбавлення його можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001830 від 04.06.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, не бажаючи ставати на шлях виправлення, всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, вирішив вчинити нове умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконні придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу в ДУ «Райквецька виправна колонія № 78», з метою його незаконного збуту ув`язненим даного місця позбавлення волі.

З цією метою ОСОБА_6 , використовуючи засоби мобільного зв`язку вступив у злочинну змову з ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_7 , а також мешканкою м. Хмельницький ОСОБА_8 , та в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 29.10.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого пересилання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» умисно, незаконно придбав в перерахунку на висушену речовину 26,312 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, який умисно, незаконно зберігав при собі та в невстановлений досудовим розслідуванням час 04.11.2024 за вказівкою ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 для маскування та подальшого пересилання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

ОСОБА_8 , 04.11.2024, отримавши від ОСОБА_6 вказаний вище наркотичний засіб почала умисно, незаконно зберігати його за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , та 06.11.2024 в період часу з 13:00 по 15:30 годину, перебуваючи в приміщенні квартири

АДРЕСА_2 , діючи за попередніми вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вказаний вище наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, з метою маскування обробила харчовою фарбою, висушила та помістила разом із чаєм та іншими травами в прозорий пакет із синтетичного матеріалу, який помістила у посилку та близько 18 години передала її для відправки ОСОБА_10 .

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи за вказівками ОСОБА_9 , будучи усвідомленим про вміст у посилці прихованих наркотичних засобів, 06.11.2024 о 18:29 годині, перебуваючи у відділенні № 4 ТОВ «Нова Пошта» м. Хмельницький, що по вул. Проспект Миру, 76, здійснив відправку вказаної посилки із прихованими у ній наркотичними засобами на адресу ув`язненого ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_11 , при чому, з метою унеможливити викриття злочинних дій учасників злочинної організації, вказав вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_12 ».

08.11.2024 близько 12:50 години, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», в ході огляду працівниками установи зазначеної вище посилки у прозорому пакеті виявлено у прихованому вигляді серед чаю та трав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 26,312 г., який

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали у місце позбавлення волі, з метою подальшого збуту серед осіб, які відбувають покарання в даній установі.

26.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє 23.05.2019 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчиненні незаконних придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.02.2025, в період часу з 06 год. 24 хв. по 07 год. 02 хв., у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено і вилучено: - мобільний телефон марки «Samsung» ІМІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщені в сейф пакет №RIC2206095.

26.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказане майно.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

встановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» ІМІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщені в сейф пакет №RIC2206095, які 26.02.2025 були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом тимчасового позбавлення його можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001830 від 04.06.2024.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1