УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/65/25

28 січня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану 06.04.2024 самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 та незаконно перебуває за межами частини по даний час.

Під час досудового розслідування встановлено номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 , номер телефону його матері, дружини мати ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 НОМЕР_3 ; дружина ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 НОМЕР_4 .

Зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є інформація за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по дату виконання ухвали слідчого судді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_3 за абонентським номером НОМЕР_4 , а саме:

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

2) Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

3) Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4) Дата, час та тривалість з`єднання;

5) Дати та суми поповнень послуг мобільного зв`язку на абонентський номер з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.

Ці документи перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Слідча в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що старшим слідчим слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Так, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану 06.04.2024 самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 та незаконно перебуває за межами частини по даний час.

Під час досудового розслідування встановлено номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 , номер телефону його матері, дружини мати ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 НОМЕР_3 ; дружина ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 НОМЕР_4 .

Встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є інформація за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по дату виконання ухвали слідчого судді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_3 за абонентським номером НОМЕР_4 , яким, як зазначає слідчий користується дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Однак, слідчим не було надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 є дружиною ОСОБА_8 , і що остання користується зазначеним у клопотанні номером телефону.

Таким чином, дослідивши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що останнє не містить достатніх підстав передбачених ст.160,163 КПК України, для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1