У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника потерпілого АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року.

Від представника потерпілого АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки представник Банку не зможе прибути в зв`язку з тим, що Кобеляцький районний суд Полтавської області територіально віддалений від міста Львова, добирання залізничним та автотранспортом ускладнено, що позбавляє Банк направити представника в судове засідання.

Суд, розглянувши заяву, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником потерпілого АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представника потерпілого АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по справі № 532/728/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, проводити в режимі відеоконференції з представником потерпілого АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 з використанням його власних технічних засобів.

Попередити представника потерпілого АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя