overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/714/25/24
У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2024 року постановленої у кримінальному провадженні за поданням в.о. начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Герцаївським районним судом Чернівецької області 02 грудня 2024 року було постановлена ухвала за якою ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання призначеного вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року.

Втім, у вказаній ухвалі суду допущено описку в частині прізвища засудженого, так помилково зазначено прізвище - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Відтак виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце судового в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка згідно ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Як вбачається з ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2024 року ОСОБА_4 було звільнено від покарання, яке було призначено останньому вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України, правильне прізвище засудженого ОСОБА_7 .

Відтак, з огляду на те, що в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2024 року допущено описку щодо прізвища засудженого, а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », то є необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2024 року постановленої у кримінальному провадженні за поданням в.о. начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Вважати правильним по тексту ухвали прізвище засудженого « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 182/7423/24
Провадження № 1-кс/0182/1282/2024
У Х В А Л А

17.12.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за № 0000050,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2024 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за № 0000050.

Розглянувши матеріали заґви вважаю, що заява подана особою, яка має право на її подачу, вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією заявою.

Керуючись ст. 303-304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за № 0000050.

Справу призначити до судового розгляду на „18 грудня 2024 р. об 11-10 год.

В судове засідання викликати заявника, про час розгляду справи повідомити Нікопольську окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1099/23
Провадження № 1-кп/352/91/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополине Володарського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и л а :

Обвинуваченому ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою колегії суддів Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинено до його розшуку, оголошено розшук обвинуваченого, доручено організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_4 , та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

Ухвала суду на даний час не виконана.

Прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

На підставі наведеного, колегія суддів уважає, що судове провадження по кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України слід поновити.

Керуючись ст. 335, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Поновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2700/24
Провадження № 1-кп/723/3410/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 30.03.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000032 від 30.03.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає, що обов`язково слід застосувати привід.

На пiдставi ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 0000032 від 30.03.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, до 06 лютого 2025 року до 09 год. 30 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

- обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 09 год. 30 хв. 06 лютого 2025 року.

Виконання ухвали про привід покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області м.Сторожинець Б.Хмельницького, 45, Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Справа № 944/6908/24
Провадження №1-кп/944/1461/24
про призначення підготовчого судового засідання
17.12.2024 рокум.Яворів
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 13 год. 40 хв. 20 січня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 489/3236/22
Провадження № 1-в/489/199/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

18 грудня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.11.2022 ОСОБА_3 засуджений за статтями 185 ч. 4, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені. Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про підтримання клопотання та проведення розгляду за їх відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов таких висновків.

За час перебування на випробуванні ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,протягом іспитового строку судом не приймалося рішення про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що вказує на те, що він виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зазначені обставини вказують на обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 370, 374, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.11.2022 за статтями 185 ч. 4, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2541/23
провадження № 1-в/598/413/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в

складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання начальника Тернопільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Шимківці Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 05 грудня 2023 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Начальник Тернопільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Тернопільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак від представника пробації та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання, враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку характеризується добре, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, ухилень від відбування покарання та покладених обов`язків не допускав, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 вироком від 05 грудня 2023 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1661/24
Номер провадження №1-кп-678-147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Летичів обвинувальний акт, який затверджений 29 листопада 2024 року заступником керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, військовозобов`язаного, працюючого на посаді машиніста крана автомобільного у ТОВ «Глобал Енерго», раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор зазначив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне суду, тому просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник погоджуються із думкою прокурора і вважають за необхідне призначити судовий розгляд, однак просять такий призначити невідкладно в зв`язку із тим, що проживають на значній відстані від приміщення суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, немає, тому наявні в суду матеріали дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, повідомлені його захисником відомості, з метою процесуальної економії, судовий розгляд слід призначити невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314-317, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 15 год. 55 хв. 17 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/831/24
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

17 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0001137 від 29.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави

клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт

в с т а н о в и в :

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178,180,182,183,194,196, 314, 315, 331 КПК України, суд

постановив :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Донецька, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, зокрема, 25.03.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, який має статус внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, строком на 60 днів, з 17 грудня 2024 по 14 лютого 2025 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Для виконання копію ухвали скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарання (№19) за місцем утримання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 грудня 2024 року o 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/911/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоеокнференції

18.12.2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000150 від 23.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000150 від 23.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

13.12.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , який є свідком за даним кримінальним провадженням, про те, він наразі перебуває в районі виконанні бойового завдання у військовій частині НОМЕР_1 та просить провести його допит у режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає доцільним провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з військовою частиною НОМЕР_1 за допомогою системи «Easyсon».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести судове засідання, яке призначено на 18.12.2024 року об 11 годині 30 хвилин, у кримінальному провадженні №0000150 від 23.04.2024 року - в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

2. Доручити військовій частині НОМЕР_1 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2024 року об 11 годині 30 хвилин, за участю свідка ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції, за допомогою системи «Easyсon».

3. Копію цієї ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1