П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника загального відділу даного суду ОСОБА_5 у якому вона просить вирішити долю речових доказів у згаданій справі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Ухвалою Житомирського районного суду від 07.12.2022 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України закрито у зв`язку зі смертю останнього, однак не вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до ст. 248 КПК України при наявност обставин, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 6 цього Кодексу суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.

Враховуючи, що судом під час закриття справи доля речових доказів не вирішена, суд, з урахуванням думки сторін приходить до висновку про задоволення клопотання начальника загального відділу даного суду ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 81, 248, 409 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника загального відділу даного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Речові докази, а саме:

- гіпсові зліпки розміром 23х135х302 мм, 22х158х311 мм, 21?109х216 мм, 33х150х2269 мм, паперовий пакет з написом «Пакет №1 з чорною дактилоскопічною плівкою», пакети з фрагментами лінолеуму розмірами 3х166х197 мм, 3х190х214 мм, поліетиленовий пакет з хусткою синього кольору, паперовий пакет з двома недогорілими сірниками, зрізи з нігтьових пластин, волосся ОСОБА_6 , фуфайку чорного кольору, спідницю з шерстяної тканини, кофтину сірого кольору, кофтину рожевого кольору, хустку чорного кольору, пару панчіх коричневого кольору, чоботи чорного кольору, туфлі чорного кольору, куртка синього кольору, сорочка червоного кольору ОСОБА_4 , рушники жовтого та білого кольору, вату, полімерну коробка з надписом «ПОЛЕТ» з ватою, шматок тканини, нитку білого кольору знищити;

- золоті сережки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 передати останній;

- грошову купюру 1 грн серія ВН №8882042, яка передана на зберігання на депозитний рахунок УМВС України в Житомирській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: