Справа № 635/110/23
Провадження № 1-кп/635/418/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 (на відеозв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000283 від 29.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час місце проживання не встановлено, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території с. Стрілече Харківського району Харківської області, у період часу протягом червня-вересня 2022 року виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а саме зайнятті посади тимчасово виконуючого обов`язки дільничного інспектора поліції так званого «Териториальный орган милиции с. Казачья Лопань».

Встановлено, що 22.02.2022 президент РФ, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання 3бройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24.02.2022 о 5 годині президент РФ оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами 3С та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24.02.2022 о 05:00 годині, за наказом президент РФ, РФ незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ.

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів 3С РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі - НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів 3С України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено.

Так, в період червня - вересня 2022, під час тимчасової окупації представниками збройних сил країни-агресора РФ та підконтрольних їй незаконних збройних формувань (далі окупаційних військ) північної частини Харківської області, в тому числі с. Козача Лопань та с. Липці Харківської області, на території вказаних населених пунктів було утворено незаконний правоохоронний орган т.зв. «Териториальный орган милиции с. Казачья Лопань».

В той самий час, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Стрілече Харківського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, вступивши в злочинну змову з представникам окупаційних військ, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Далі ОСОБА_5 цілком усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, приступив до здійснення власних повноважень та виконання функціональних обов?язків тимчасово виконуючого обов?язки дільничного інспектора поліції на території тимчасово окупованого с. Стрілече Харківського району Харківської області.

ОСОБА_5 обіймав посаду тимчасово виконуючого обов?язки дільничного інспектора поліції с. Стрілече Харківського району Харківської області з червня по вересень 2022 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надав, будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2023 постановлено здійснення судового провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000283 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом за діяння вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо у суді, а також свідчать про його намір ухилення від кримінальної відповідальності території держави агресора РФ.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з гарантій презумпції невинуватості.

У той же час, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язкової участі захисника адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: брав участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступав у дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримання його права на належне представництво у суді.

При призначенні покарання захисник ОСОБА_4 зазначив, що не має зауважень до досліджених доказів під час судового розгляду, але вважає їх не належними та не допустимими.

Винуватість ОСОБА_5 в обсязі обвинувачення, зазначеному у вироку, повністю доведена та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що вона є мешканкою с.Стрілеча Харківського району Харківської області, де проживала все своє життя. Їй відомий ОСОБА_5 як особа, яка під час окупації с. Стрілече Харківського району Харківської області зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі т.зв. «Териториальный орган милиции с. Казачья Лопань». Вона неодноразово бачила ОСОБА_5 у форменому одязі військових РФ з начепленою георгіївською стрічкою, як останній спілкувався з представниками окупаційних військ перебуваючи біля будівлі т.зв. «адміністрації», де був офіс «народної міліції». Крім того, особисто ОСОБА_5 здійснював нагляд та виводив на «роботи» осіб, які були поміщені окупаційною владою до будівлі магазину. Також бачила, як ОСОБА_5 з іншою особою (військовим РФ) здійснювали так би мовити патрулювання вказаного населеного пункту із собакою. Бачила, як 11.09.2022 російські військові виїжджали, в тому числі і ОСОБА_5 , в бік РФ. Більше вона ОСОБА_5 не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що він мешканець с.Стрілече з 2004 року. Весь період окупації проживав там. «Народна міліція» з`явилася в селі в травні-початку червня 2022 року. Знав ОСОБА_5 та його сім`ю з травня-липня 2022 року як такого, що працював у «Народній міліції» в с. Стрілече Харківського району Харківської області. Батько ОСОБА_5 сказав, що його син ОСОБА_8 працює у «Народній міліції». Штаб був розташований по АДРЕСА_2 , на якому висів прапор РФ. Головний був ОСОБА_9 , який ходив у форменому одязі РФ з начепленою георгіївською стрічкою. Вони організували «підвал», де тримали місцевих мешканців. ОСОБА_5 охороняв цей «підвал», конвоював людей, постійно там знаходився. За ОСОБА_5 постійно приїжджав ОСОБА_10 на автомобілі. 11.09.2022 ввечері приїхало 2 машини та завантажили всіх російських військових, в тому числі і ОСОБА_5 , та поїхали в бік РФ.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що він мешканець с.Стрілече. Під час окупації він зі своєю дружиною працювали у місцевій лікарні. ОСОБА_5 зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі т.зв. «Териториальный орган милиции с. Казачья Лопань», він ходив у форменому одязі військових РФ з начепленою георгіївською стрічкою, як останній спілкувався з представниками окупаційних військ, перебуваючи біля будівлі т.зв. «адміністрації», де був офіс «народної міліції». Зброї у нього в руках не бачив. Крім того, особисто ОСОБА_5 здійснював нагляд та виводив на «роботи» осіб, які були поміщені окупаційною владою до будівлі магазину. Також бачив ОСОБА_5 з іншою особою, коли останні здійснювали так би мовити патрулювання вказаного населеного пункту із собакою. Після деокупації села більше ОСОБА_5 не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка показала, що окупація села почалася 24.02.2022 о 05 ранку, спочатку почули постріли, а після 06 години з`явилися танки, йшли російські війська, це було видно по прапорам. Були організовані органи російської влади, військова адміністрація, а також народна міліція. Постійно знаходились військові, місцеві мешканці, які вступили до органів «народної міліції». ОСОБА_5 знає з моменту окупації, з літа. Його батьки перші приїхали, а потім з`явився він, спочатку просто проживав, а потім за допомогою сусіда ОСОБА_13 , який був головою «народної міліції», ОСОБА_5 став членом «народної міліції». Вони їздили по селу та представлялися «народною міліцією», вони були одягнути в форму російських військових з георгіївською стрічкою. ОСОБА_5 допомагав російським військовим оселитися в будинках, організовував роздачу дров, гуманітарну допомогу. ОСОБА_5 просив звертатися до нього по-батькові, так як він був начальником «народної міліції». ОСОБА_5 перебував в селі до моменту звільнення села, тобто до 10.09.2022. Він виїхав на територію РФ з військовослужбовцями РФ.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що він мешканець с.Липці. З 12 серпня по 11 вересня 2022 року знаходився в приміщенні магазину с.Стрілеча. Його привезли російські військові туди. Надягали мішок на голову та допитували російською мовою. Його забирали на роботи - завантажувати та розвантажувати автомобілі. Йому відомий ОСОБА_5 , раніше знав його як односельця, а потім представився як ОСОБА_15 , як особа, яка під час окупації с. Стрілече Харківського району Харківської області зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі т.зв. «Териториальный орган милиции с. Казачья Лопань». Він неодноразово бачив ОСОБА_5 у форменому одязі військових РФ з начепленою георгієвською стрічкою, як останній спілкувався з представниками окупаційних військ, перебуваючи біля будівлі т.зв. «адміністрації», де був офіс «народної міліції». Крім того, особисто ОСОБА_5 здійснював нагляд та виводив на «роботи» осіб, які були поміщені окупаційною владою до будівлі магазину.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , який показав, що йому відомий ОСОБА_5 , як особа, яка під час окупації с. Стрілече Харківського району Харківської області зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі т.зв. «Териториальный орган милиции с. Казачья Лопань». Він бачив ОСОБА_5 у форменому одязі рф з начепленою георгієвською стрічкою, як останній спілкувався з представниками окупаційних військ, перебуваючи біля будівлі т.зв. «адміністрації», де був офіс «народної міліції». Крім того, особисто ОСОБА_5 здійснював нагляд та виводив на «роботи» осіб, які були поміщені окупаційною владою до будівлі магазину.

Письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження:

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 29.09.2022;

- копією протоколу огляду місця події від 12.10.2022 проведеного слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , відповідно до якого місцем огляду є будівля селищної ради, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Козача Лопань, вул. Площа Перемоги, буд. 1, де під час огляду було виявлено та вилучено в приміщенні №2 (комора), при огляді якого виявлено та вилучено магнітний носій інформації жорсткий диск комп`ютера «Hitachi Deskstar», модель «HDS721616PLA380», обсягом 160 Гб;

- копією протоколу огляду предметів та документів від 12.10.2022, проведеного слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , відповідно до якого оглянуто магнітний носій інформації жорсткий диск комп`ютера «Hitachi Deskstar», модель «HDS721616PLA380», обсягом 160 Гб. При відкритті вказаного диску на робочому столі виявлено папку «КАДРЫ», при відкритті якої виявлено папки з назвами «Автобиографии», «Документ на прием», «Кадри», «Личннй состав», «Трудовые договора». Відкривши папку під назвою «Автобиографии», виявлено документи «WORD» з назвами « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 », « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_24 », « ОСОБА_25 », « ОСОБА_5 ». При огляді вказаних документів встановлено, що в них розміщені автобіографії осіб, відповідно до назви кожного документу (Фото № 13). Під час огляду, зроблено роздруківки вищевказаних документів, що відображено в додатку до протоколу огляду. Відкривши папку «ПОЛИЦИЯ СТРЕЛЕЧЬЯ» виявлено документ «WORD» з назвами «АВГУСТ», «ИЮЛЬ», «ИЮНЬ». При огляді документу «АВГУСТ» виявлено таблицю з даними: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 . Відкривши папку «Трудовые договора» виявлено документи «WORD» з назвами «Труд. дог. Погребняк», «Труд. дог. Свичкарь», «Труд. дог. Багрич», «Труд. дог. ОСОБА_27 », «Труд. дог. Выголко», «Труд. дог. Гладышева», «Труд. дог. Островерх», «Труд. дог. Пермякова», «Труд. дог. Самойлов», «Труд. дог. Слатвицкий», «Труд, дог. ОСОБА_28 », «Труд. дог. Шахун». «Труд. дог. Прошин», «Труд, дог. Черныш». При огляді вказаних документів встановлено, що в них розміщені документи відповідно до їх назв. (Фото № 17). Під час огляду зроблено роздруківки вищевказаних документів, що відображено в додатку протоколу огляду;

- додатком № 20 до протоколу огляду предметів та документів від 12.10.2022, а саме «Трудовой договор Военно-гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» без номера та дати, складеного у м.Куп`янськ, відповідно до якого «Представитель работодателя в лице Глави Военно-гражданской Админнстрации Харьковской области ОСОБА_29 , именуемый в дальнейшем Представитель работодателя, действующий на оснований Положення о Военно-гражданской администрации № 2/22 от 03.06.2022 года, с одной стороны, и гражданин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 , выдан Липецким отделом УМВД Украины в Харьковской обл., 17.08.1998 года, адрес регистрации: Харьковская обл., п. Липцы, ул. Кооперативная д. 13, именуемый далее Работник, с другой стороны, заключили настоящий договор о принятии на работу»;

- повідомлення про підозру від 13.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000283 від 29.09.2022 підозрюється у колабораційній діяльності, а саме добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України;

- рапортом старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Х/о ОСОБА_30 , відповідно до якого 07.10.2022 ним було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повідомлення про підозру, однак встановлено, що за вказаною адресою ніхто не мешкає, ОСОБА_5 виїхав за межі України до російської федерації незадовго до деокупації;

- рапортом старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Х/о ОСОБА_30 від 13.10.2022, відповідно до якого вживались заходи направлені на вручення громадянину ОСОБА_5 повідомлення про підозру та повістки про виклик для проведення слідчих дій. Враховуючи, що місце перебування ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, було прийнято рішення про відправлення повідомлення про підозру та повісток на останні відомі місця проживання ОСОБА_5 за допомогою «Укрпошти». Разом з тим встановлено, що «Укрпошта» не приймає відправлення, адресовані до населених пунктів с.Липці, с.Стрілеча, оскільки у вказаних населених пунктах тимчасово не працюють її відділення. Аналогічна інформація розміщена на офіційному сайті «Укрпошти»;

- листом заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_31 від 12.10.2022 за № 5/25 на виконання доручення прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури №57-884 вих.22 від 12.10.2022, отриманого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, головним оперативно-розшуковим відділом НОМЕР_2 прикордонного загону через можливості ПС «Ризик» ГАІС «Гарт-1» проведено аналіз даних щодо перетинів державного кордону громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 09.09.2022 по теперішній час. За результатами перевірки встановлено, що у період з 09.09.2022 по теперішній час відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні;

- копіями корінців повісток на явку 21.10.2022, 24.10.2022, 25.10.2022 (к.п. том № 1 а.с. 103);

- проколами огляду електронних документів від 02.11.2022, 08.11.2022, 28.12.2022, 30.12.2022 відповідно до яких при огляді здійснено пошук публікації, датованих 13.10.2022, серед яких виявлено публікацію з назвою «Повідомлення про підозру ОСОБА_5 » та повістки про його виклик від 21.10.2022, 24.10.2022, 25.10.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2022 за участі свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.12.2022 за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.12.2022 за фотознімками за участі свідка ОСОБА_6 ;

- відомостями протоколу огляду предметів та документів від 28.09.2022, проведеного слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_18 , в рамках кримінального провадження № 0002081 від 25.06.2022, отриманого на підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2023 про надання тимчасового доступу, з якого вбачається, що було здійснено огляд вмісту полімерного прозорого пакету, запломбованого спеціальною биркою «ХТН0047322», з пояснювальними написами та підписами понятих, та слідчого, у якому знаходяться документи вилучені в ході огляду місця події 17.09.2022 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Козача Лопань, вул. Кооперативна, буд. 7, а саме файл № 17, який містить в собі аркуш паперу формату А4, на якому мається друкований текст ««Личное дело ОСОБА_5 », на якому наявний напис олівцем «п.Стрелечье», копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, 17.08.1998 на 1 аркуші;

- копією особової справи на ім`я ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0002081 від 25.06.2022, отриманого на підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2023 про надання тимчасового доступу, яка містить у собі копії: А4 «кода нет в Липцах/личное дело ОСОБА_5 с. Стрелечье УИП» на 1 арк., автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк., з якої вбачається «Фамилию не менял. 15.08.1982 г.р., Гражданин Украины, Харьковская обл., Харьковский р-н., с. Липцы. Родной язык русский, владею украинским. Не женат. В 1982 г. пошел учиться в общеобразовательную школу имени ОСОБА_32 , окончил в 1999 г., получил аттестат о полном высшем образовании. Первоначальная подготовка сотрудником милиции 2003 г. Институт переподготовки и повышение квалификации имени Бандурки. Военнообязанный по призыву с 2000 г. по 2002 г., в/ч НОМЕР_3 , должность старший пожарный, звание старший солдат, причина увольнения окончание срока службы. В боевых действиях участия не принимал. С 2007 г. по 2007 г. работал в МВД в приемнике-распределителе, милиционер-дежурный, уволен по собственному желанию. С 2008 г. по 2012 г. супермаркет «Караван», старший смены охраны, уволен по собственному желанию. С 2012 г. по 2018 г. «КГПСВЛК» оператор гидротехнических сооружений, уволен по собственному желанию. С 2018 г. по 2022 г. Харьков-Водоканал, машинист насосных установок, уволен по собственному желанию. Ученых степеней не имею. На других видах государственной службы не работал. Государственных наград не имею. Сведения о наличии допуска к сведениям к государственной тайне не имею. К уголовной ответственности не привлекался, административным наказаниям не привлекался. Близкие родственники судимы не были. Прописан: АДРЕСА_1 . Проживаю: АДРЕСА_6 », копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 на 2 арк., копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_33 на 1 арк., копія посвідчення водія ОСОБА_5 на 2 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_5 на 2 арк., копія атестату з додатками ОСОБА_5 на 2 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_34 на 2 арк., копія довідки про присвоєння ІН ОСОБА_34 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_35 на 1 арк., копія паспорту громадянина України та копія довідки про присвоєння ІН ОСОБА_34 на 2 арк., копія свідоцтва про шлюб на 2 арк., документ «согласие на обработку персональных данных» ОСОБА_5 на 1 арк., документ «подписка о неразглашении информации» ОСОБА_5 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк., анкета ОСОБА_5 на 3 арк., пояснення ОСОБА_5 на 1 арк.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до висновку Верховного Суду, який викладено у постанові від 02 березня 2021 року у справі №721/115/19, для досягнення пропорційності між злочином та покаранням, основним чинником, який має братися до уваги під час визначення виду та міри покарання за злочин, є ступінь його тяжкості та небезпечності. При призначенні покарання судам слід прагнути до справедливості та пропорційності, а будь-які винятки з цієї мети мають бути належним чином обґрунтовані.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, дані про особу винної, конкретні обставини вчинення злочину, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно наданої старостою Козачолопанського старостинського округу характеристики ОСОБА_36 за час проживання в смт Козача Лопань характеризується як посередня особа, участі в житті селища не приймала, нестримана, конфліктна, груба, має доньку ОСОБА_37 , 2014 р.н.

Зважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, суд, враховуючи особу обвинуваченого, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1,111-2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Крім того, ОСОБА_5 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного правоохоронного органу і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави Україна. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_5 покарання про позбавлення права обіймати будь-які посади саме в правоохоронних органах та органах державної влади України.

Також, суд при прийнятті рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З указаних правових висновків убачається, що не є перешкодою для призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно з ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно з ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 7, 297-2, 323, 368, 370, 374, 376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1