Справа№751/3239/25
Провадження№1-в/751/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

І.В. Яременко

розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироків у відповідність до діючого законодавства,

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2025 засудженим ОСОБА_1 через ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» подано клопотання до Новозаводського районного суду м.Чернігова, в якому просить з підстав, встановлених ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України про приведення вироків Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2023 року у справі № 751/1477/20 (провадження № 1-кп/751/112/23), Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.07.2023 року, скасованого в частині призначеного покарання вироком Чернігівського апеляційного суду від 20.02.2024 року у справі №748/1972/19 (провадження №11-кп /4823/90/24) у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Вивчивши зміст клопотання, доходжу висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або ж до суду, який ухвалив вирок.

Згідно письмового повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 24.04.2025 вих. № 6/2142/Бш, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:

31.08.2020 Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3, ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.05.2021. Зараховано в строк покарання періоди з 18.04.2018 по 19.04.2018 та з 05.10.2019 по 01.01.2020;

13.01.2023 Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.02.2024;

20.02.2024 Чернігівським апеляційним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.02.2024.

Крім того, з матеріалів долучених до клопотання засудженим ОСОБА_1 , зокрема копії вироку Чернігівського апеляційного суду від 20.02.2024, слідує, що ОСОБА_1 при перегляді судом апеляційної інстанції вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року, цей вирок скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, призначено покарання за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 К України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Одночасно судом апеляційної інстанції на підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено покарання на строк 7 років позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складення призначеного покарання за цим вироком та покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2023 року.

Вирок Чернігівського апеляційного суду набрав законної сили 20.02.2024 та є останнім вироком щодо ОСОБА_1 .

Також у листі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 24.04.2025 вих. № 6/2142/Бш зазначено, що ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.04.2024 ОСОБА_1 тимчасово залишений в установі на час розгляду кримінального провадження за обвинувачення у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України. Станом на 24.04.2025 кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Деснянському районному суді міста Чернігова.

Засуджений ОСОБА_1 тимчасово утримується в установі на час розгляду кримінального провадження відносно нього в Деснянському р/с м.Чернігова. Згідно наряду Департаменту з питання виконання кримінальних покарань № 1732//5/3//7-52-24 від 27.02.2024 засудженому було визначено для відбування покарання державну установу «Бориспільська виправна колонія №119».

Клопотання про приведення вироків у відповідність до діючого законодавства подано засудженим ОСОБА_1 до Новозаводського районного суду м.Чернігова в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Отже, місце фактичного знаходження засудженого не є місцем виконання покарання, а лише місцем його тимчасового перебування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 539 КПК України, доходжу висновку, що клопотання про приведення вироків у відповідність до діючого законодавства не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, оскільки будуть порушені правила підсудності, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення (ч. 2 ст. 412 КПК України).

За наведених обставин, клопотання повертається особі, що його надіслала.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2. ст. 539 КПК України) або до суду за місцем відбування покарання (п. 1. ч. 2 ст. 539 КПК України).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про приведення вироків у відповідність до діючого законодавства, повернути.

Роз`яснити порядок звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, засудженою, в той же строк, з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя: І. В. Яременко