Справа № 211/2694/25
Провадження № 1-кс/211/521/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідка під час досудового розслідування

у судовому засіданні

21 березня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП № 1 Довгинцівського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Довгинцівського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000142 від 02.02.2025 у судовому засіданні за участю прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 02.02.2025, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 до СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали письмової заяви від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.01.2025 близько 20.30 години, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись поряд із будинком № 12 по вул. Лісового, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки "Infinix Smart 9 X6532", IMEI: НОМЕР_1 ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріального збитку.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ключовий свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення допитаний свідок ОСОБА_5 який надав показання, що відіграли важливу роль у встановленні обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, оскільки в момент вчинення злочину перебував поряд з потерпілим та був очевидцем заволодіння мобільним телефоном останнього. Однак, враховуючи, що згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан та країна агресор російська федерація кожного дня здійснює обстріл міст України та неодноразово обстрілювала м. Кривий Ріг, є ризик того, що при черговому обстрілі м. Кривого Рогу свідок ОСОБА_5 може загинути чи стан здоров`я останнього погіршиться, що унеможливить його прибуття в судове засідання, а його свідчення мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка на даний час має суттєве значення для даної справи та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Довгинцівського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000142 від 02.02.2025 у судовому засіданні за участю прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 березня 2025 року об 11-40 год..

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Після проведення допиту копію даної ухвали, журналу судового засідання із технічною фіксацією допиту свідка скерувати слідчому СВ ВП № 1 Довгинцівського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1