Справа № 192/574/25
Провадження № 1-кс/192/84/25
Ухвала

Іменем України

12 березня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000135 від 03.03.2025, про арешт майна,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі 5340 грн, банкнотами різного номіналу, а саме банкноти номіналом 20 гривень у кількості 17 штук із серіями: ЕВ1153539, АР5814437, ГК4694707, АП7760882, АП5544086, ДН3296323, ЄБ0596243, ЕН9709211, АН1956834, АЛ7341940, ДН9273356, ЮБ6814371, АН7785071, ЕН8983267, ЕН1358376, ГМ9233272, АП1637328, банкноти номіналом 50 гривень у кількості 6 штук із серіями: ЕА8347983, ЕА3729504, АВ4203509, АТ8093374, ЕД1177392, АГ0188393, банкноти номіналом 100 гривень у кількості 23 штуки із серіями: АБ5108858, ЄВ7787275, ЗГ8257751, ЗГ4892490, ЯВ5619089, ЕЄ8428969, ЗА0914758, АК9647824, ЗГ2697627, ЄВ0350127, ЕА8968650, ЗВ7810147, ЕЕ8702620, ЕВ7367812, УЕ9568996, ЕЕ6267647, УФ6278295, ХЙ8358627, АЕ1794951, ЕЄ2485882, ЕЕ5841207, АВ7549559, АЄ4851046, банкноти номіналом 200 гривень у кількості 12 штук із серіями: ЄА3573146, ЄВ8540761, ГЕ1587679, ЄЕ8711027, ЗВ1157673, ЄЖ13076628, ЗВ5227614, ЕН3845418, ЄЄ9831574, ЄА3327154, ЕЄ7216586, ВЄ9219295, які виявлені та вилучені в ході огляду від 03.03.2025, які були запропоновані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості неправомірної вигоди службовій особі, шляхом відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.03.2025 за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Задернюка, поблизу буд. 3, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення екіпажем поліції «Круп?є-162» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пропонував неправомірну вигоду поліцейським в розмірі 5340 гривень готівкою за непритягнення його до відповідальності. (ЄО 2968). За даним фактом 03.03.2025 слідчим відділенням відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

03.03.2025 в ході огляду за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Задернюка, буд. 3, в службовому автомобілі «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , з розпізнавальним знаком НПУ, де в бардачку вищевказаного службового автомобіля знаходяться грошові кошти в сумі 5340 гривень, банкнотами різного номіналу, а саме банкноти номіналом 20 гривень у кількості 17 штук з серіями: ЕВ1153539, АР5814437, ГК4694707, АП7760882, АП5544086, ДН3296323, ЄБ0596243, ЕН9709211, АН1956834, АЛ7341940, ДН9273356, ЮБ6814371, АН7785071, ЕН8983267, ЕН1358376, ГМ9233272,тАП1637328, банкноти номіналом 50 гривень у кількості 6 штук з серіями: EA8347983, EA3729504, AB4203509, АT8093374, ЕД1177392, АГ0188393, банкноти номіналом 100 гривень у кількості 23 штуки з серіями: АБ5108858, ЄВ7787275, ЗГ8257751, ЗГ4892490, ЯВ5619089, ЕЄ8428969, ЗА0914758, АК9647824, 3Г2697627, ЄВ0350127, EA8968650, ЗВ7810147, ЕЕ8702620, ЕB7367812, УЕ9568996, ЕЕ6267647, УФ6278295, ХЙ8358627, АЕ1794951, ЄВ2485882, ЕЕ5841207, AВ7549559, АЄ4851046, банкноти номіналом 200 гривень у кількості 12 штук з серіями: ЄА3573146, ЄВ8540761, ГЕ1587679, ЄЕ8711027, ЗВ1157673, ЄЖ1307628, ЗВ5227614, ЕH3845418, ЄЄ9831574, ЄА3327154, ЕЄ7216586, ВЄ9219295, які в присутності двох понятих було поміщено до спец. пакету CRІ1129113 та вилучено до відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурор зазначає, що на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що грошові кошти, які виявленні та вилучені в ході огляду від 03.03.2025, які були запропоновані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості неправомірної вигоди службовій особі, є предметом злочину і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Прокурор посилається на те, що для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану своїми діяннями, які є суспільно небезпечним діянням, і перебувають у нього з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. А заборона на використання та заборона на розпорядження майном, як передбачає ч. 4 ст. 170 КПК України, можуть бути застосовані лише випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибули. З огляду на правила, встановлені ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03 березня 2025 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. За змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 до чергової частини відділення поліції № ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.03.2025 за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Задернюка, поблизу буд. 3, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення екіпажем поліції «Круп?є-162» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пропонував неправомірну вигоду поліцейським в розмірі 5340 гривень готівкою за непритягнення його до відповідальності (ЄО 2968).

За змістом протоколу огляду місця події, датованого 03.03.2025, під час огляду автомобіля Skoda Rapid, інспектор СРПП капітан поліції ОСОБА_5 вказав, що в бардачку автомобіля знаходяться грошові кошти, які йому ОСОБА_4 надав як неправомірну вигоду. Під час огляду бардачку встановлено, що в ньому мається пачка грошових купюр різного номіналу, а саме купюр номіналом двадцять гривень у кількості сімнадцять штук під номерами: 20 гривень у кількості 17 штук з серіями: ЕВ1153539, АР5814437, ГК4694707, АП7760882, АП5544086, ДН3296323, ЄБ0596243, ЕН9709211, АН1956834, АЛ7341940, ДН9273356, ЮБ6814371, АН7785071, ЕН8983267, ЕН1358376, ГМ9233272, АП1637328, купюри номіналом п`ятдесят гривень у кількості 6 штук під номерами: EA8347983, EA3729504, AB4203509, АT8093374, ЕД1177392, АГ0188393, купюри номіналом сто гривень у кількості двадцять три штуки під номерами: АБ5108858, ЄВ7787275, ЗГ8257751, ЗГ4892490, ЯВ5619089, ЕЄ8428969, ЗА0914758, АК9647824, ЗГ2697627, ЄВ0350127, EA8968650, ЗВ7810147, ЕЕ8702620, ЕB7367812, УЕ9568996, ЕЕ6267647, УФ6278295, ХЙ8358627, АЕ1794951, ЄВ2485882, ЕЕ5841207, AВ7549559, АЄ4851046, купюри номіналом двісті гривень у кількості дванадцять штук під номерами: ЄА3573146, ЄВ8540761, ГЕ1587679, ЄЕ8711027, ЗВ1157673, ЄЖ1307628, ЗВ5227614, ЕH3845418, ЄЄ9831574, ЄА3327154, ЕЄ7216586, ВЄ9219295, які в присутності понятих були поміщено до спец. пакету CRі1129113 та вилучено до відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

03 березня 2025 року постановою грошові кошти у сумі 5340 грн банкнотами різного номіналу, вказані вище, визнані речовими доказами.

04 березня 2025 року постановою слідчого призначено технічну експертизу документів.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладені обставини є підстави та розумні підозри вважати, що вказані банкноти, на які прокурор просить накласти арешт, є предметами кримінального правопорушення, а, отже, вони можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Наведені прокурором доводи про необхідність його їх арешту є обґрунтованими.

Слідчий суддя також вважає, що накладення арешту на зазначене майно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження за вказаних обставин є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставинам кримінального провадження станом на час прийняття рішення.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на грошові кошти у розмірі 5340 грн, банкнотами різного номіналу, а саме: банкноти номіналом 20 гривень у кількості 17 штук із серійними номерами: ЕВ1153539, АР5814437, ГК4694707, АП7760882, АП5544086, ДН3296323, ЄБ0596243, ЕН9709211, АН1956834, АЛ7341940, ДН9273356, ЮБ6814371, АН7785071, ЕН8983267, ЕН1358376, ГМ9233272, АП1637328, банкноти номіналом 50 гривень у кількості 6 штук із серійними номерами: ЕА8347983, ЕА3729504, АВ4203509, АТ8093374, ЕД1177392, АГ0188393, банкноти номіналом 100 гривень у кількості 23 штуки із серійними номерами: АБ5108858, ЄВ7787275, ЗГ8257751, ЗГ4892490, ЯВ5619089, ЕЄ8428969, ЗА0914758, АК9647824, ЗГ2697627, ЄВ0350127, ЕА8968650, ЗВ7810147, ЕЕ8702620, ЕВ7367812, УЕ9568996, ЕЕ6267647, УФ6278295, ХЙ8358627, АЕ1794951, ЄВ2485882, ЕЕ5841207, АВ7549559, АЄ4851046, банкноти номіналом 200 гривень у кількості 12 штук із серійними номерами: ЄА3573146, ЄВ8540761, ГЕ1587679, ЄЕ8711027, ЗВ1157673, ЄЖ1307628, ЗВ5227614, ЕН3845418, ЄЄ9831574, ЄА3327154, ЕЄ7216586, ВЄ9219295, які виявлені та вилучені в ході огляду від 03.03.2025, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Задернюка, буд. 3, в присутності понятих, поміщені до спецпакету CRі1129113 та вилучені до відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1