У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2376/25

Номер провадження 1-кс/495/652/2025

11 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року старший слідчий слідчого відділу Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що В Республіці Болгарія, Ранній прокуратурі м. Бургас /РП-Бургас/ порушено та здійснюється кримінальне провадження за досудовим провадженням №2/2024 р. за описом Прикордонного Поліцейського Управління м. Бургасу /замовлення №459/2024 р. за описом Районної прокуратури м. Бургасу, за те, що 19.02.2024 р. в місті Бургас, порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення встановленого для цього порядку, знищено або підроблено ідентифікаційний номер автомобіля марки Тойота Рав 4 з реєстраційним № НОМЕР_1 з рамою № JTMW23FV80J034495 злочин, передбачений ч.1 ст.345а Кримінального кодексу /КК/ Республіки Болгарія.

За результатами розгляду процедур встановлено, що співробітник поліції ППУ-Бургас свідок ОСОБА_4 виконував свої службові обов`язки в порту «Порт Болгарія Уест». 19.02.2024 р. здійснили перевірку моторних транспортних засобів, які заходять на пором « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вантажному автомобілі ДАФ з реєстр. №WL761 F з причепленим напівпричепом ОСОБА_5 з реєстр. № WL7627F виявив два завантажених транспортних засоби: Тойота з реєстр. № НОМЕР_1 , модель Рав 4, номер рами № НОМЕР_2 , з українськими документами та другий автомобіль марки БМВ /дані якого не встановлені, оскільки не встановлено порушення/.

За принципом аналізу ризиків свідок ОСОБА_6 вирішив подати клопотання про проведення експертного огляду лише ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстр. № АХ 03 77 МХ, модель Рав 4, з № рами НОМЕР_2 . Після прибуття експерта ОСОБА_7 було проведено експертизу як рами автомобіля, так і його номерного знака. Також експерт перевірив поданий документ свідоцтво про реєстрацію Тойоти з реєстр. № НОМЕР_1 , модель Рав 4, з номером рами НОМЕР_2 , виданий в Україні. Висновок експерта: Свідоцтво про реєстрацію МТЗ № 764663, видане 31.01.2023 р. на легковий автомобіль Тойота з реєстр. № НОМЕР_1 , модель Рав 4, з № рами НОМЕР_2 , зміни в документи не вносились. Висновок експертів щодо українського номерного знаку № НОМЕР_1 що він був справжнім. Щодо експертизи VIN-номеру НОМЕР_2 вказаного автомобіля, експерт дійшов до висновку, що типова наклейка не є справжньою, а щодо номера рами є достатні ознаки того, що він був підроблений.

На підставі Висновку експерта під час перевірки розпочато дане досудове провадження.

В ході цього ж призначено судово-трасологічну експертизу. Вбачається з Протоколу №4/2024, реєстр. №6101р-13382/04.06.2024 р. ОСОБА_8 , що справжність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та розміщених на ньому номерних знаків підтверджено.

Підтвердилась маніпуляція на рамі автомобіля в останніх 6 /шести/ символах ідентифікаційного номера НОМЕР_2 спостерігаються частини інших номерів. За висновком експерта, цифри нагадують « НОМЕР_3 », що, за його словами, є достатнім для твердження про маніпуляції.

Призначено оперативно-розшукові заходи для встановлення факту розшуку автомобіля з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 .

Доповідною запискою реєстр. №6101р-15319/26.06.2024 р. заявлено, що автомобіль марки Тойота, модель Рав 4, з VIN-номером НОМЕР_4 не перебуває у розшуку.

Свідок ОСОБА_6 встановив особу водія автомобіля Тойота з реєстр. № НОМЕР_1 , модель Рав 4 за наданими йому документами громадянин України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Одеська область, за паспортом, виданим в Україні, з № НОМЕР_5 , дійсним до 22.11.2033 р. Його уповноважила власниця цього автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Україна. Встановлено, що ОСОБА_9 . 20.02.2024 р. залишив Болгарію пішоходом.

З огляду на викладене, Запитуюча Сторона звернулась з проханням встановити місце знаходження та провести процесуальні дії за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення актуального місця перебування останнього 14.03.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання відомостей, які наявні в реєстрах, розпорядних ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо передування на обліку особ и ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), як найманого працівника.

17.03.2025 отримано відповідь з вказаної установи відповідно до якої зазначено, що востаннє ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) перебував на обліку в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, яв військовослужбовець у червні 2023 року.

У зв`язку із вище викладеним, з метою забезпечення повного виконання запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № 2/2024 р. (прокурорська справа №459/2024 р .) та з метою встановлення місцезнаходження (джерел доходів) ОСОБА_11 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 541 КПК України, міжнародна правова допомога ? проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Згідно з ч. 1 ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 558 КПК України, складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно з ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою забезпечення повного виконання запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № 2/2024 р. (прокурорська справа №459/2024 р .) та з метою встановлення місцезнаходження (джерел доходів) ОСОБА_11 , у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 541-542, 558, 562 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме щодо відомостей, які наявні в реєстрах, розпорядних ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо передування на обліку особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), як найманого працівника) та щодо джерел доходів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) за останні 5 років, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаної документації.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12