КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6118/22
Провадження № 1-кп/552/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000376 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні дочку 2014 року народження, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.343, ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

04 серпня 2022 року близько 13 год. ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в приміщенні офісу приватного виконавця ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, здійснив вплив на приватного виконавця ОСОБА_4 , що виразилося в висловлюванні в бік останнього нецензурної лайки та погрози фізичною розправою з метою примушування приватного виконавця ОСОБА_4 до прийняття ним незаконного рішення у вигляді зняття арешту з банківського рахунку НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, 04 серпня 2022 року близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в офісному приміщенні приватного виконавця ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, правою ногою взутою у взуття наніс один прицільний удар по монітору SAMSUNG S24F35F (L524F350FHIXCI) з серійним номером ZZMTH4ZR506339, службового комп`ютера приватного виконавця ОСОБА_4 , скерувавши його в бік обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній, згідно висновку експерта №1039 від 12.08.2022, отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми та забійної рани лівої виличної ділянки, обличчя, які кваліфікуються, лише в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.343 КК України, як вплив у будь-якій формі на приватного виконавця з метою добитися прийняття незаконного рішення, та за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в частині обвинувачення передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, потерпілого та його представника, які покладалися на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 343 КК України, як вплив у будь-якій формі на приватного виконавця з метою добитися прийняття незаконного рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкцією ч. 1 ст. 343 КК України передбачене покарання у виді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до одного року, або пробаційного нагляду на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Станом на 23.01.2025 з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 343 КК України минуло понад два роки, отже на даний час сплинули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин наявні передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 343 КК України та закриття у цій частині кримінального провадження, а тому клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 343 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000376 від 05.08.2022, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1