ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2/25
У Х В А Л А

"13" січня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на противоправну бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.11.2024 року щодо ненаданні для ознайомлення медичної карти стаціонарного хворого, оптичних дисків з медичною документацією, рентгенологічних знімків ушкоджень та виготовлення із них копій

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась із скаргою захисник ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на противоправну бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.11.2024 року.

В скарзі адвокат посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 по справі № 187/2/25, провадження

1-кс/0187/3/25 було задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП № З

Дніпровського РУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого

лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №

0000037 про встановлення строку стороні захисту для

ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290

КПК України. Захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_2 було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового

розслідування вказаного кримінального провадження, до 13 січня 2025 року,

включно, після спливу якого сторона захисту кримінального провадження

вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Однак, на вимогу адвоката ОСОБА_2 до старшого слідчого ОСОБА_3 надати для ознайомлення та можливості копіювання всі матеріали досудового розслідування, зокрема медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 та оптичні диски з медичною документацію ОСОБА_5 що містять рентгенологічні знімки ушкоджень ОСОБА_5 , що залучалися до матеріалів досудового розслідування на підставі постанови процесуального керівника - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 від 27.11.2024 року , слідчим ОСОБА_3 було двічі категорично відмовлено їй у наданні для ознайомлення із зазначеними матеріалами досудового розслідування. Вказане підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08.01.2025 року та 10.01.2025 року.

Просить слідчого суддю прийняти скаргу та зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції № ЗДніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 здійснити дію - відкрити стороні захисту усі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні та надати стороні захисту медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 оптичні диски з його медичною документацію ,рентгенологічні знімки ушкоджень ОСОБА_5 із можливістю робити копії з них. Адвокат вважає здійснити розгляд скарги невідкладно та за її участі.

Ознайомившись із скаргою захисника ОСОБА_2 , прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9 - 1 ) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Сторона захисту може оскаржити до суду дії чи бездіяльність слідчого відповідно тільки до вимог ст.303 КПК України і цей перелік є вичерпним та тлумаченню з боку захисту не підлягає.

Вимога адвоката надати слідчим їй медичну карту хворого ОСОБА_5 , оптичні диски, рентгенологічні знімки хворого та можливість робити із них копії не входить до оскаржуваних дій слідчого, а тому такі скарги на дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування не розглядаються.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 подана на дію слідчого, яка не підлягає оскарженню то у відкритті провадження по такій скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2,9, 55, 303,304,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у відкриття провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на противоправну бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.11.2024 року щодо ненаданні для ознайомлення медичної карти стаціонарного хворого, оптичних дисків з медичною документацією, рентгенологічних знімків ушкоджень та виготовлення із них копій.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1