Справа № 146/1169/17
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

у с т а н о в и в:

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, пунктом 6 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання: за ч.4 ст.187 КК України дванадцять років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за пунктом 6 ч.2 ст.115 КК України п`ятнадцять років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року залишено без змін.

30 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_2 про вирішення питання зарахування строку перебування під вартою ОСОБА_3 , посилаючись на те, що початок строку обраховується з дня затримання і ще зарахування 592 дні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З метою належного та оперативного розгляду справи, слід призначити у кримінальному провадженні судове засідання, яке слід проводити в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» за участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись статтями 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання для розгляду клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2025 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)».

3. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)» доручити ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яку повідомити про час та місце проведення судового засідання.

4. Зобов`язати службових осіб ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

5. Викликати у судове засідання прокурора, засудженого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1