Справа № 161/6057/25
Провадження № 1-кс/161/1975/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 15.05.2024 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 15.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000517 від 26.10.2021.

Скаргу мотивує тим, що про наявність постанови про закриття дізнався під час судового розгляду 25.03.2025, тоді ж і отримав постанову про закриття провадження, в зв`язку з чим просив поновити строк на її оскарження. Оскільки досудове розслідування у даному провадженні проведено неповно та необ`єктивно, усі необхідні слідчі дії для прийняття об`єктивного рішення не проведені, вказівки як прокурора, так і слідчих суддів не виконані, тому просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор заперечував щодо поданої скарги, просив відмовити в її задоволені, оскільки винесена постанова законна та вмотивована, події мали місце ще у 2021 році, тому подальше проведення досудового розслідування є недоцільним.

Судом продовжується пропущений скаржником строк на оскарження, оскільки поважність його пропуску підтверджена матеріалами поданої скарги.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, викладених у скарзі та наведених безпосередньо під час судового розгляду, після дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлено, що при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України. Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні, відтак, доводи заявника належним чином не перевірені. Так, органом досудового розслідування не виконано письмових вказівок прокурора від 15.11.2022, а також, вказівок, викладених у письмовій відмові у погодженні повідомлення про підозру, які, відповідно до ст.40-1 КПК України є обов`язковими для виконання.

У даному провадженні не виконані і вказівки слідчого судді, викладені в ухвалі від 07.06.2023.

Таким чином, суд вважає, що органом дізнання передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 15.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000517 від 26.10.2021 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову начальника СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 15.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000517 від 26.10.2021 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1