Кримінальне провадження №629/270/25
Номер провадження 1-кп/629/102/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000706 від 28.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселе Лозівського району Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара. Згідно із ч. 1 ст. 66 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання лісових ресурсів здійснюється, зокрема заготівля деревини. Крім того, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток. Відповідно до ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року визначається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: зокрема, без відповідного дозволу. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства (ч. ч.1, 2 ст. 69 ЛК України). Крім того, відповідно до пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого, зокрема здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів. Також, відповідно до пункту 21 Розділу X Земельного кодексу України № 2768-III від 25.10.2001 року редакція від 19.10.2022 року (Перехідні положення), землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності. Крім того, відповідно до пункту 24 Розділу X Земельного кодексу України № 2768-III від 25.10.2001 року редакція від 19.10.2022 року (Перехідні положення), з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад. Також, згідно із ч. 2 ст. 79 ЗК України право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб.

В червні 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, в порушення вищевказаних норм діючого законодавства, на території Лозівської міської територіальної громади Харківської області. Так, в червні 2024 року ОСОБА_4 попросив про допомогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо завантаження фрагментів спиляних дерев, які він мав спиляти в захисному лісовому насадженні, розташованому за межами населених пунктів Смирнівського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади Харківської області, за допомогою бензинової пили, на що отримав згоду останніх. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діяли без попередньої змови між собою та яким було невідомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , протягом червня 2024 року, точних дат та часу в ході досудового розслідування не встановлено, на автомобілі марки «ВАЗ» моделі 21043 д.р.н. НОМЕР_1 , до якого був причеплений причеп марки ПГА 1 д.р.н. НОМЕР_2 прибували до захисного лісового насадження, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:000:0478, за межами населених пунктів Смирнівського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади Харківської області, яка перебуває в комунальній власності Лозівської міської територіальної громади Харківської області. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою бензинової пили спиляв та в подальшому розпиляв на колоди у вказаному лісовому захисному насадженні 4 сирорастучих дерева породи «Ясень звичайний» діаметром на пнях 13 см, 40 см, 40 см, 53 см, 1 сухостійне дерево породи «Ясень звичайний» діаметром на пні 38 см та 1 сирорастуче дерево породи «Дуб» діаметром на пні 40 см. В подальшому, колоди вказаних дерев ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 завантажили до причепу марки ПГА 1 д.р.н. НОМЕР_2 , який був причеплений до автомобілю марки «ВАЗ» моделі 21043 д.р.н. НОМЕР_1 , та перевезли за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду Лозівській міській територіальній громаді Харківської області на загальну суму 71001 гривню 97 копійок, що є істотною шкодою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати, визнав цивільний позов.

Представник потерпілого Лозівської міської територіальної громади Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити цивільний позов.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.246 КК України- незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст.246 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має малолітню дитину, ДОП СП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у вигляді пробаційного нагляду, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень частини 1 статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Сума збитків, яка заподіяна Лозівській міській територіальній громаді в особі Лозівської міської ради Харківської області внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та на яку заявлено цивільний позов представником потерпілого, обвинуваченим не оспорюються, окрім того, ним визнаються усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню на загальну суму 71001,97 грн., що відповідає змісту обвинувального акту стосовно розміру спричиненої майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Згідно копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів власником автомобіля марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , власником причіпа марки ПГА 1 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_8 .

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2(два) роки.

На період відбування ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_4 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_3 , судові витрати на користь держави за проведення експертизи №6763 від 11.11.2024 року в розмірі 17038 гривень 80 копійок (ГУК Харків обл/МТГ Лозова/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0020573, код класифікації доходів бюджету 24060300 з відміткою платежу - інші надходження).

Цивільний позов Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_3 , на користь Лозівської міської ради Харківської області (Отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Лозова/24060300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) рахунок UA020573, Код класифікації доходів бюджету: 24060300) матеріальну шкоду в розмірі 71001 ( сімдесят одну тисячу одну ) гривню 97 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2024 року на: автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПГА 1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензинову пилу червоного кольору марки «Kontra», фрагменти деревини породи «Ясень звичайний» приблизним об`ємом 1,3 м.куб.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: фрагменти деревини породи «Акація», «Дуб», «Ясень» об`ємом 1,7 м.куб, передані на зберігання КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області згідно накладної від 03.07.2024 року, та фрагменти деревини породи «Ясень звичайний» приблизним об`ємом 1,3 м.куб., що знаходяться в причепі марки ПГА 1 реєстраційний номер НОМЕР_2 на штрафному майданчику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, - повернути потерпілому Лозівській міській територіальній громаді в особі Лозівської міської ради Харківської області.

Автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки ПГА 1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні на території Лозівського РВП ГУНП в Харківській області,- повернути власникам (законним володільцям).

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України конфіскувати у власність держави бензинову пилу марки «Kontra», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 24 (номер книги обліку речових доказів 733( порядковий номер 24/124).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1