Справа № 349/297/25
Провадження № 1-кс/349/107/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000024 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 12.02.2025 приблизно о 06:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (змінив прізвище та власне ім`я на ОСОБА_6 ), керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номеро НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Рогатина, на автодорозі Н-09 (Мукачево-Львів) в с. Бабухів Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який переходив проїзну частину дороги зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки.

03 березня 2025 року за орієнтуванням транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та зупинено на території обслуговування відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

У подальшому слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події, який проводився 03.03.2025 в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області, на автодорозі М11 (Львів-Шегині) вилучено транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , за участі якого відбулась дорожньо-транспортна пригода та який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також реєстраційний документ на вказаний автомобіль серії СТМ № 265667.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР від 12.02.2025 підтверджується те, що 12.02.2025 було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.03.2025 під час огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_3 .

Власником транспортного засобу відповідно до вищезазначеного свідоцтва є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_2 .

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовими доказами

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1