Справа № 352/798/25
Провадження № 1-кп/352/196/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 25.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, студента ІІ курсу фахового коледжу ЗВО «Університет Короля Данила», перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

25 березня 2025 року обвинувачений через телеграм-бот «WallStreet09bot» замовив у не встановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), після чого отримав повідомлення про схованку вказаної психотропної речовини в м. Тисмениця, вул. Об`їзна, у лісовому масиві неподалік готельно-ресторанного комплексу «Роляда», Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Цього ж дня 25 березня 2025 року близько 13:00 год обвинувачений разом зі своїм другом ОСОБА_3 , який не був обізнаний з його протиправним наміром, на таксі прибув до лісового масиву неподалік готельно-ресторанного комплексу «Роляда» на вул. Об`їзна в м. Тисмениця, де за допомогою геолокації та фотозображень, надісланих з телеграм-боту «WallStreet09bot», знайшов місце схованки психотропної речовини. Обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною, що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, підібрав із землі зіп-пакети з речовиною, таким чином незаконно придбав її, помістивши у свої шкарпетки.

Підозрілу поведінку обвинуваченого побачили працівники поліції ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, які зупинили останнього навпроти готельно-ресторанного комплексу «Роляда» та, діючи на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, запропонували обвинуваченому надати для перевірки документи.

Під час розмови з працівниками поліції обвинувачений, усвідомлюючи, що може бути викритим у незаконному зберіганні психотропної речовини, повідомив, що зберігає при собі щойно придбану психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА).

У подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група, яка цього ж дня близько 15:54 год вилучила в обвинуваченого три зіп-пакети із вмістом таблеток рожевого забарвлення загальною кількість шість штук, які згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальна кількість якої становить 1,1425 грама, яку обвинувачений незаконно придбав і зберігав без мети збуту, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 № 634), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, перевищує верхню межу невеликих розмірів.

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується позитивно, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках, його молодий вік.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/109-25/5168-НЗПРАП від 27.03.2025 у розмірі 1989,75 грн.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ три зіп-пакети із вмістом таблеток рожевого кольору, поміщені у спецпакет WAR0036114, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Речовий доказ оптичний носій інформації DVD-R диск із відеозаписами з нагрудної камери поліцейського за 25.03.2025 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 75 коп. процесуальних витрат у користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5