Справа № 464/7102/24
пр.№ 1-кс/464/129/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Болотня, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу бупренорфін у вигляді таблеток «SUBUTEX», проте, не менше 4 одиниці, які зберігав та переслав з метою збуту через поштові оператори України та незаконно збув за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , 22.08.2024, близько 14:15 год. придбав наркотичний засіб бупренорфін у вигляді 7 таблеток «SUBUTEX» за місцем працевлаштування ОСОБА_7 в продуктовому магазині, що за адресою: м. Львів, вул. М. Гориня, 12 з метою подальшого пересилання. В подальшому, 22.08.2024, близько 16:50 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на пересилання наркотичного засобу бупренорфін, у вигляді таблеток «SUBUTEX», обіг якого обмежено, перебуваючи у відділенні № 74 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Зубрівська, 7а у м. Львові, створив поштове відправлення № 6606, де відправником вказав себе та вказав номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а отримувача - ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , у поштове відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Рівне, вул. Київська, 44. Після чого, ОСОБА_4 здійснив пересилання наркотичних засобів, відправивши картонну коробку всередині якої знаходився туристичний ліхтар, всередині якого у прихованому вигляді знаходилися 4 контурні упаковки із таблетками білого кольору із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежено, масою не менше 0,0003 грам, адресовані ОСОБА_8 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу бупренорфін у вигляді таблеток «SUBUTEX», проте, не менше 6 одиниць, які зберігав та переслав з метою збуту через поштові оператори України та незаконно збув за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , 04.10.2024, близько 16:00 год. придбав наркотичний засіб бупренорфін у вигляді 10 таблеток «SUBUTEX» за місцем працевлаштування ОСОБА_7 в продуктовому магазині, що за адресою: м. Львів, вул. М. Гориня, 12 з метою подальшого пересилання. В подальшому, 08.10.2024, близько 19:40 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на пересилання наркотичного засобу бупренорфін, у вигляді таблеток «SUBUTEX», обіг якого обмежено, перебуваючи у відділенні № 57 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Стрийська, 79 у м. Львові, створив поштове відправлення № 6094, де відправником вказав себе та вказав номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а отримувача - ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , у поштове відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що в с. Мала Любаша що у м. Рівне. Після чого, ОСОБА_4 здійснив пересилання наркотичних засобів, відправивши картонну коробку всередині якої знаходився електронний пристрій всередині якого у прихованому вигляді знаходилися 6 таблеток в фрагментів фольгово-паперового блістера із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежено, масою не менше 0,00024 грам, адресовані ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 не працює, не має стійких громадських відносин, тому вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, просив обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 березня 2024 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом про результати НСРД від 22.07.2024, протоколом про результати НСРД від 10.10.2024, протоколом про результати НСРД від 10.10.2024, протоколом про результати НСРД від 10.10.2024, протоколом про хід НСРД від 22.08.2024, постановою про визнання речовим доказом від 10.09.2024, висновком експерта від 21.11.2024, протоколом про хід НСРД від 09.10.2024, постановою про визнання речовим доказом від 1610.2024, висновком експерта від 27.11.2024, протоколом про результати НСРД від 06.11.2024, речовими доказами.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.

Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, підозрюваний не працює, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, його стан здоров`я, відповідно до ч.5 ст.182 КПК України суд визначає суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Болотня, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 30 березня 2025 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у виді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування);

-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1