Справа № 287/283/25
провадження 1-кп/287/341/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000886 від 25.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 25.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить суд постановити ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі, що призначене на 14:30 год. 13 лютого 2025 року в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, враховуючи значну територіальну віддаленість Олевського районного суду Житомирської області від робочого місяця адвоката, що може унеможливити завчасне прибуття захисника у судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області. Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність забезпечити участь захисника у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням запровадження на території України воєнного стану, вважаю за доцільне забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 25.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке призначене на 14 год. 30хв. 13 лютого 2025 року здійснюватиу режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, 10002, ).

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області на 14 год. 30 хв. 13 лютого 2025 року за участю адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Корольовського районного суду м. Житомира перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити негайно до Корольовського районного суду м. Житомира та адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1