н/п 1-кс/766/2163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтування клопотання:

У проваджені СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000703 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості військовозобов`язаного, бронювання від призову під час мобілізації не отримував, у резерві Збройних сил України не перебуває. Відповідно до висновку військово-лікарської комісії ОСОБА_4 придатний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

У зв`язку з викладеними обставинами, 17.07.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні вказаної установи було вручено ОСОБА_4 під особистий підпис повістку за № 382 щодо призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до місця проходження військової служби (бойова повістка) про необхідність прибуття 20.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого відправлення до військової частини.

Отримавши вказану повістку під особистий підпис, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з її змістом та повідомленим про наслідки неприбуття без поважних причин за вказаною повісткою, не маючи поважних причин для неприбуття, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто переслідуючи прямий умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 20.07.2024 не з`явився за повісткою № 382 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого відправлення до військової частини, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

19.02.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новотягинка Білозерського району Херсонської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 26.06.2009 Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, не працевлаштованому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , обґрунтовується наявністю зібраних у кримінальному провадженні доказів: повідомленням про кримінальне правопорушення ЄО № 8535 від 28.08.2024; показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; довідкою військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 ; карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 ; розпискою до повістки № 382 на ім`я ОСОБА_4 від 17.07.2024; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_4 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньої письмове повідомлення про підозру від 19.02.2025 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

19.02.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик на 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 відправлено послугами АТ «Укрпошта» за останнім відомим місцями проживання та місцем реєстрації станом на 19 лютого 2025 року ОСОБА_4 .

Крім того, повідомлення про підозру та повістки про виклик на 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 на ім`я ОСОБА_4 направлено на останні відомі номери мобільних телефонів, якими постійно користується ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка являється дружиною останнього.

Крім того, повідомлення про підозру та повістки про виклик на 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 направлено ОСОБА_8 , котрий станом на 19.02.2025 року був захисником ОСОБА_4 .

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_4 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

В подальшому, постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 27.02.2025 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 у зв`язки з тим, що дана особо переховується від досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого.

До Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, одночасно з вищевказаним клопотанням, виникла необхідність у внесенні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину ст. 336 КК України, за яке передбачено максимальне покарання строком від 3 до 5 років позбавлення волі, що у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

Підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки у разі необрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його заміни на більш м`який дотримання належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваним є сумнівним.

Окрім цього, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , тобто продовжує ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

З метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.

Думка учасників процесу.

Прокурор та слідчий повідомлялися про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадження СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000703 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно вимог ч.3 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України встановлюється порядок здійснення виклику слідчим, прокурором, здійснення судового виклику і приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 2 ст. 135 КПК України визначено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

19.02.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. Згідно з наданим у клопотанні обґрунтуванням та долученими до нього документами, повідомлення про підозру вручено відповідно до вимог КПК України, передбачених для вручення повідомлень, про що свідчить наступне.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_3 , про що свідчить відповідна відмітка у його паспорті, копія якого долучена до клопотання.

Фактичним місцем проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_2 , про що свідчить протокол від 19.02.2025, складений слідчим у кримінальному провадженні, а також характеристика, видана відносно ОСОБА_4 . Чорнобаївською сільською військовою адміністрацією.

До клопотання додано копії поштових відправлень та квитанцій про відправлення, з яких вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 надсилалося за адресами: АДРЕСА_3 (місце реєстрації), АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання).

Отже, повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України, передбачених для вручення повідомлень.

Постановою слідчого від 27.02.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, наданими разом із клопотанням та дослідженими слідчим суддею під час прийняття процесуального рішення.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження протиправної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, -

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000703 від 29.08.2024 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; за сплином шести місяців 11 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1