Справа № 282/373/25
Провадження № 1-кп/282/98/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 04.03.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, фізична особа підприємець - стоматолог, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи з 03.02.2025 року на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, вчинив злочин за наступних обставин: у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, обвинувачений, 14.06.2024 року пройшов військово-лікарську комісію Комунального не комерційного підприємства «Любарська лікарня», згідно якої визнаний придатним до військової служби, про що вказано в довідці військово лікарської комісії №4/1155 від 03.07.2024.

31 січня 2025 року, на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 , інструктором 4-го ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 оголошено повістку, про явку 03.02.2025 року на 09 годину 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 для призову та доукомплектування до команди НОМЕР_1 ОМБР, з метою подальшого проходження військової служби в Збройних Силах України, а також належним чином попереджено його, про юридичні наслідки неявки на повістку.

Обвинувачений, з метою ухилення від проходження військової служби, діючи в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, ст.ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65-2022 від 24.02.2022, нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 31.01.2025 року о 14 годині 28 хвилин, відмовився від отримання оголошеної повістки, та в подальшому без поважних на те причин, не з`явився за викликом на оголошену повістку 03.02.2025 року на 09 годину 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України. Повідомив, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на даний час з 21.03.2025 року призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , та за таких обставин перестав бути суспільно небезпечним. Розуміє, що звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.48 КК України не є обставинами які його реабілітують, а отже йому зрозумілі насліди звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.48 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, який у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вимоги ст.48 КК України, те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальне правопорушення, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №85 від 21.03.2025, молодшого лейтенанта ОСОБА_4 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 на посаді ординатора лікувального відділення медичної роти, ВОС-9013013, отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка вчинення ним інкримінованого йому діяння, яке втратило суспільну небезпечність та перестало бути суспільно небезпечним, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст.48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст.288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 285, 284, 286, 288, 370-372 КПК України, ст.ст.12, 48, 336 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.03.2025 року - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Речові докази по справі: диск з відеофайлами наданими під час допиту свідка ОСОБА_5 та оригінали документів на військовозобов`язаного ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000009 від 04.03.2025, що зберігається у Чуднівській окружній прокуратурі, після набрання ухвалою суду законної сили, залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1