У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №338/273/23

18 квітня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію по номеру телефону НОМЕР_1 у період часу із 01.03.2022 по 01.05.2022 включно.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 09.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 09.11.2022 року до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого ДОП ВП № 2 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали перевірки, в ході якої встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 у 2017 році без дозволу органів місцевого самоврядування на кладовищі в с. Манява, Солотвинської ТГ Івано-Франківського району встановив надмогильний пам`ятник, який в ніч на 28.04.2022 року за дорученням старости і без його згоди був демонтований жителями вказаного населеного пункту.

09.11.2022 року начальником СД Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000086. 07 жовтня 2024 року змінено кримінально-правову кваліфікацію даного діяння із ст. 356 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що у червні 2017 року на території сільського кладовища в урочищі «Скит» на території с. Манява Солотвинської ТГ за власні кошти в сумі 4500 доларів США встановив надмогильний пам`ятник за усним погодженням з органом місцевого самоврядування.

26.04.2022 року ОСОБА_6 приїхав на кладовище, де був встановлений надмогильний пам`ятник, та побачив, що гранітна плита, яка прикріплена до бетонної основи підірвана, а в ніч на 28.04.2022 року невстановлені особи без його згоди зруйнували встановлений надмогильний пам`ятник, а на його місці залишилася лише бетонна плита основа.

Також, ОСОБА_6 повідомив, що упродовж березня-квітня 2022 року на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 один раз телефонувала староста с. Манява - ОСОБА_8 із номеру телефону НОМЕР_3 та два рази телефонувала працівниця ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_9 із номеру телефону НОМЕР_4 , які викликали його на кладовище в с. Манява для вирішення питання про перенесення надмогильного пам`ятника.

Зі слів ОСОБА_6 , у організації вчинення вказаного кримінального правопорушення він підозрює депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також місцевого жителя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення, мав трактор та користувався номерами телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Допитаний з цього приводу ОСОБА_10 пояснив, що він користується трактором, що належить його матері і за його допомогою він, на прохання місцевих жителів, копає ями на кладовищі у с. Манява. ОСОБА_10 зазначив, що в кінці квітня 2022 року, приблизно 27-29 квітня, він копав могилу на вище вказаному кладовищі для загиблого військовослужбовця, однак свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення заперечив.

Враховуючи, що перед вчиненням та в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 міг по телефону спілкуватися з ініціаторами демонтажу надмогильного пам`ятника, встановленого ОСОБА_6 , тому відомості про його телефонні з`єднання можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонента, мобільний номер НОМЕР_1 у період часу із 01.03.2022 по 01.05.2022 включно. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Зазначає, що іншим шляхом встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не можливо.

У поданому клопотанні слідчий просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000086, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Нею обґрунтована неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у цій справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , а також, за їх дорученням, оперуповноваженим відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , та містять інформацію по номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу із 01.03.2022 по 01.05.2022 включно, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Зобов`язати службових осіб оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів та вказаної інформації на паперовому та електронному носії.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1