УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4163/24

Провадження №1-кс/505/408/2025

22.01.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого т.в.о. начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000801 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання - слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, через спецлінію 102 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 20.10.2024 у лісосмузі за межами населеного пункту с. Борсуки, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області було виявлено частини від трупа особи чоловічої статі у спаленому стані.

На підставі листа з Одеського НДЕКЦ МВС від 29.10.2024 №19/116/8/4-27394-2024 про результат перевірки за дактилоскопічним обліком встановлено, що відбитки пальців трупа збігаються з відбитками пальців на дактилоскопічній карті, яка заповнена на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, орган постановки на облік: ОРУП 1 ВП 2 (Приморський ВП), 2022 р.

Відповідно до постанови про створення складу слідчої групи від 21.10.2024 досудове розслідування проводить група слідчих в складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснюють прокурори Подільської окружної прокуратури в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому 31.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка староста старостинського округу № 2 Балтської міської ради ОСОБА_28 , вказав, що в АДРЕСА_1 проживає громадянин ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий, безробітний, проживає з цивільною дружиною громадянкою ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підтримують тісні дружні стосунки з громадянином ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 з дружиною громадянкою ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приблизно в липні місяці 2024 року йому стало відомо про те що у

громадянина ОСОБА_27 почав винаймати житло мешканець с. Будеї громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житло винаймав періодами, так як працював в м. Одеса вахтовим методом. Також йому стало відомо про конфлікти між громадянином ОСОБА_27 та громадянином ОСОБА_6 на грунті невчасної сплати за оренду вийнятого житла, під час вказаних конфліктних ситуацій були присутній громадянин ОСОБА_29 , де останній підтримував сторону громадянина ОСОБА_27

12.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2024 справа № 505/4163/24 провадження № 1-кс/505/1588/2024 було проведено обшук домоволодіння та інших приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому зареєстровані та проживають ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.11.2024 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту вказав, що 19.10.2024 року приблизно в другій половині дня більш точного часу він не пам`ятає, його сусід ОСОБА_27 знаходився біля свого домогосподарства та він підійшов до нього з яким стали розмовляти. ОСОБА_27 запропонував йому поїхати з ним до села Петрівка Кодимського району для зустрічі з потягу ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Вказане домогосподарство належить ОСОБА_34 , а ОСОБА_35 у вказаному домогосподарстві мешкав приблизно біля одного року. По дорозі до села Петрівка вони зустріли пішохода, яким виявився ОСОБА_36 , який вже знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Забравши ОСОБА_37 до салону автомобіля РЕНО МАСТЕР біло кольору яке належить ОСОБА_27 вони усі троє на вказаному автомобілі поїхали до ОСОБА_27 додому.

Приблизно біля 18:00 години більш точного часу він не пам`ятає вони приїхали до ОСОБА_27 додому та зайшли до житлового будинку. В будинку вже знаходилась дружина ОСОБА_38 - ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , які вживали алкоголь. Вони приєдналися до них та уп`ятьох стали вживати горілку та пиво. Під час спільного вживання алкоголю між ОСОБА_41 та ОСОБА_42 виник спір на ґрунті війни в Україні, сварилися вони між собою на цю тему постійно. Приблизно через годину спільного вживання алкоголю, ОСОБА_41 та ОСОБА_43 узяли 0.5 л горілки та пішли до домогосподарства де мешкав ОСОБА_43 , а саме ОСОБА_44 , 12. Через хвилин 5 він також пішов до домогосподарства де мешкав ОСОБА_43 , коли він зайшов до будинку то в одній з кімнат на дивані сидів ОСОБА_27 , а ОСОБА_35 ходив напроти нього по кімнаті. В цей момент ОСОБА_36 став його запитувати чому він без дозволу зайшов до будинку та він відповів, що будинок належить ОСОБА_27 та питати у ОСОБА_45 дозволу не буде.

В цей час ОСОБА_27 запропонував ОСОБА_29 , випити горілки та він погодився. Після випитої горілки між ОСОБА_41 та ОСОБА_42 знову почалась сварка за будинок, за який саме будинок ОСОБА_29 , не зрозумів. І в цей момент ОСОБА_27 встав і ОСОБА_29 , побачив у нього в правій руці ніж, ніж був приблизно 30-35см., довжиною, лезо ножа було вузьке та ОСОБА_27 як тільки встав то одразу наніс удар ножем в область серця ОСОБА_6 , потім наніс ще два удари ножем також в область грудей /серця та ОСОБА_35 від отриманих колото - різаних ударів впав на підлогу в районі вікна. Після того як ОСОБА_35 впав на підлогу то більше не подавав ознаків життя. ОСОБА_29 , стояв в цей момент посередині кімнаті.

ОСОБА_27 звернувся до ОСОБА_29 , зі словами «ты понимаешь что теперь ты соучастник», він відповів що так. ОСОБА_27 став витирати ніж від крові об ковдру коричневого кольору. Після чого вони пішли до ОСОБА_27 додому, де ОСОБА_41 погрузив до багажного відсіку свого автомобіля дві лопати. Після чого вони під`їхали до будинку де знаходився труп ОСОБА_6 та зайшли до будинку в кімнату. ОСОБА_29 , узяв ковдру об яку попереду ОСОБА_41 витирав ніж від крові та розстелив покривало на підлозі. ОСОБА_27 узяв ОСОБА_37 за руки, а ОСОБА_29 , за ноги та положили на ковдру та винесли тіло мертвого ОСОБА_37 до багажного відділу автомобіля ОСОБА_46 . На підлозі автомобіля знаходилась поліетиленова плівка, яку ОСОБА_27 застелив ще у себе вдома щоб не забруднити автомобіль. Після чого на автомобілі РЕНО МАСТЕР, яке належить ОСОБА_27 з тілом ОСОБА_6 вони поїхали до лісосмуги де зі слів ОСОБА_41 він збирав раніше гриби.

Коли вони туди під`їхали то заїхали в середину лісосмуги та розвантажили ковдру з трупом ОСОБА_37 на землю. В цей момент ОСОБА_41 сказав йому щоб ОСОБА_29 , узяв з автомобіля каністру з соляркою та облив труп ОСОБА_37 . Однак він запитав ОСОБА_41 «ми що не будемо його закопувати» на що ОСОБА_41 відповів що ні. ОСОБА_29 , дістав каністру та поклав біля трупа ОСОБА_37 . В цей час ОСОБА_41 повідомив ОСОБА_29 , що треба відрізати голову щоб не впізнали якщо тіло повністю не згорить. Після чого дістав з карману ніж, яким він наносив удари ОСОБА_47 та став відділяти голову від тулуба. Коли обрізав м`які тканини звернувся до ОСОБА_29 , зі словами «що ти стоїш, іди потримай голову». ОСОБА_29 , підійшов до трупа та взяв за голову, а ОСОБА_27 продовжив відрізати голову. Коли голова залишалась висіти на хребті то ОСОБА_27 декілька разів вдарив ножем по хребтові і голова від`єдналась від хребта та залишилась у ОСОБА_29 в руках. ОСОБА_27 взяв мішок білого кольору та сказав щоб він поклав голову до мішка. ОСОБА_29 , поклав голову до мішка та закинув мішок з головою до багажного відсіку автомобілю. Після чого ОСОБА_29 , узяв каністру з соляркою та став обливати соляркою труп ОСОБА_37 , після чого за допомогою запальнички підпалив труп ОСОБА_37 . Потім вони поїхали в напрямку села Обжиле.

По дорозі проїхавши приблизно 1-2 кілометра ОСОБА_27 зупинив автомобіль та вийшов з автомобіля, підійшовши до задньої частини автомобіля ОСОБА_48 відкрив багажник та дістав мішок з головою та викинув десь в кущах голову, а мішок забрав з собою до кабіни автомобіля. ОСОБА_49 поклав на підлогу біля ніг ОСОБА_29 . Коли вони приїхали до домогосподарства ОСОБА_41 то знову пішли до нього до помешкання. Там знаходилась ОСОБА_50 та ОСОБА_51 .

На слідуючий день 20.10.2024 року в обідній час він почув як ОСОБА_27 покликав ОСОБА_29 , до себе. Коли він зайшов на подвір`я то ОСОБА_27 дістав з кишені жилетки кошти купюрами по 500 гривень та передав їх ОСОБА_29 , той взяв кошти, при цьому ОСОБА_27 сказав «Це тобі гроші, щоб ти мовчав». Після чого ОСОБА_29 , пішов додому, де перерахував грошові кошти та сума була 20 000 гривень.

Крім того отриманою відповіддю з АТ «УІВЕРСАЛ БАНК» за вих. БТ/7571 від 29.11.2024 було встановлено, що у ОСОБА_6 , наявні відкриті рахунки в даному банку, у валютах, гривні, долари та євро, але не зазначено про суми, які зберігаються на даних рахунках. На даний час не встановлено, скільки могло бути у ОСОБА_6 , грошових коштів при собі в момент його вбивства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, є підстави вважати, що

в житловому будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 , в якому мешкають ОСОБА_27 разом з дружиною ОСОБА_52 можуть зберігатись предмети злочину, а саме: грошові кошти, якими міг заволодіти ОСОБА_27 після вбивства ОСОБА_6 , знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші предмети, які в подальшому можуть являтись речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 402111790 житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_32 .

Відповідно до довідки старостинського округу № 2 Балтської міської ради від 02.11.2024 №19-55/167 відповідно до господарської книги 4, особовий рахунок 11-0299-1 Старостинського округу № 2 АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, який належить ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому на даний час зареєстровані та проживають ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи отриману інформацію в ході досудового розслідування планується проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично можуть знаходитись речові докази по кримінальному провадженню.

Під час обшуку на території вказаного домогосподарства, де проживають ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , планується виявити та вилучити грошові кошти, якими міг заволодіти ОСОБА_27 після вбивства ОСОБА_6 , знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші предмети, які в подальшому можуть являтись речовими доказами по кримінальному провадженню. та які можуть зберігатись на території домоволодіння, в житлових та нежитлових приміщеннях, розташованих за вказаною адресою.

В судовому засіданні т.в.о. начальника відділення №1СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння у невідкладних випадках пов`язаних врятуванням майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 402111790 житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_32 .

Відповідно до довідки старостинського округу № 2 Балтської міської ради від 02.11.2024 №19-55/167 відповідно до господарської книги 4, особовий рахунок 11-0299-1 Старостинського округу № 2 АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, який належить ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому на даний час зареєстровані та проживають ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги викладене, а також той факт, що зазначені предмети мають важливе значення для неупередженого та повного дослідження всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також існує реальна загроза заміни чи знищення вказаних предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_54 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_55 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та інших приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому зареєстровані та проживають ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та подальшого вилучення грошових коштів, якими міг заволодіти ОСОБА_27 після вбивства ОСОБА_6 , знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші предмети, які в подальшому можуть являтись речовими доказами по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити групі слідчих: т.в.о. заступнику начальника управління поліції - начальнику СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , т.в.о. начальнику відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , начальнику відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 .

Ухвала дозволяє провести обшук - один раз.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1