Справа № 296/843/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2025 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 13.02.2025, однак до цього часу засудженим в повному обсязі не був виконаний.

17 березня 2025 року начальник Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, оскільки Бучанським районним відділом №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримано від засудженого документ про повну сплату штрафу.

Від представника органу пробації на електронну адресу суду надійшла письмова заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання просить задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлялися про розгляд справи, та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили й повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Станом на 17.03.2025 гр. ОСОБА_4 до Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області документа про сплату штрафу не надав.

Як повідомив під час телефонної розмови засуджений ОСОБА_4 що з`явитися до органу пробації на даний час не має змоги, оскільки проходить військову службу в ЗСУ, суму штрафу 34000 грн він не сплатив у зв`язку з тим, що одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, яку повністю забезпечує матеріально. Просив представника органу пробації звернутися до суду з питанням розстрочки виплати штрафу.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф в повному обсязі у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд задовольняє подання начальника Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, ч.3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, ст. 53 ККУ Країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень засудженому ОСОБА_4 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2025 року на 12 (дванадцять) місяців рівними платежами по 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні щомісячно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1