БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
03.10.2011
Дело № 1- 178/11 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.10.2011 года, Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимой ОСОБА_4 ,
потерпевшей ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болграда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Сумы, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, временно проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
18 июля 2011 года с 19.00 часов, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении гаража домовладения по адресу: АДРЕСА_2 , где совместно с ОСОБА_6 распивала спиртные напитки. Около 21.00 часов, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, гр. ОСОБА_7 , встав из-за стола нанес один удар по лицу ОСОБА_4 , которая, через несколько минут схватила со стола кухонный нож и подойдя к сидящему на диване ОСОБА_6 , с целью убийства путем нанесения удара ножом, обняла последнего и нанесла один удар ножом в область шеи. В результате чего наступила смерть ОСОБА_6 от острой кровопотери.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимая ОСОБА_4 признала полностью и рассказала об обстоятельствах их совершения.
Так, 18 июля 2011 года около 19.00-20.00 часов, она, ОСОБА_4 пришла в гости домой к ОСОБА_8 , который проживал по адресу: АДРЕСА_2 , где в гараже увидела ОСОБА_9 . Присев на стул напротив ОСОБА_10 , они втроем стали распивать спиртные напитки (водку). В результате их разговора возник скандал, так как ОСОБА_11 выгонял ее из дома. Внезапно ОСОБА_7 встал и ударил ее, ОСОБА_4 рукой по лицу. Разозлившись на него очень сильно и видя на столе нож, у нее, ОСОБА_4 возникло желание нанести последнему удар. Она, ОСОБА_4 , через минуты две, встала из-за стола, взяла нож со стола правой рукой, и обняв при этом ОСОБА_10 , спереди сверху вниз ударила ножом в шею последнего, после чего нож отбросила на диван и отошла в сторону. Цоев В схватился за шею и крикнул ОСОБА_12 , чтобы она побежала за помощью.
Исследовав доказательства и огласив показания свидетеля по настоящему делу, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_4 , в предъявленном ей обвинении доказана и этот вывод суда подтверждается следующими письменными доказательствами:
Потеревшая ОСОБА_5 , суду пояснила, что 18.07.2011 года ее сын ОСОБА_13 пришел к ним домой ( АДРЕСА_2 ) вместе с Борисовой Светланой. С 17.00 часов они сидели в гараже и общались друг с другом. Затем пришла ОСОБА_4 , которую она начала ругать, что последняя пришла без разрешения. На ее слова ОСОБА_4 ответила, что ее сын ОСОБА_13 скоро уедет далеко, мол она его зарежет. После чего она, ОСОБА_5 ушла в гости к знакомой. Домой она пришла около 24.00 часов и узнала, что ОСОБА_4 , ножом нанесла ранение в шею ее сына ОСОБА_10 , от чего последний умер там же в гараже их домовладения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 , данными в ходе досудебного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании (л.д.19-20, ). Из которых следует, что 18.07.2011 года, около 17.00 часов она пришла в гости к знакомой, бывшей соседки ОСОБА_5 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 . Дома был ее сын ОСОБА_6 , у которого была сломана правая нога и он находился на костылях. Они сидели в гараже и общались. Затем ОСОБА_7 пошел за сигаретами и принес две бутылки водки. Около 19.00-20.00 часов, в данное домовладение пришла женщина, как позднее она узнала это была ОСОБА_4 . ОСОБА_11 просил ее, что бы она ушла, но ОСОБА_4 настаивала на том, что бы ОСОБА_7 налил ей водки. Скоробагатько присела за стол, они выпивали втроем, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 постоянно общались на повышенных тонах, последняя была уже пьяной. Около 21.00 часа ОСОБА_11 и ОСОБА_15 начали ругаться более серьезно с криками, ОСОБА_4 начала угрожать ОСОБА_16 , что зарежет его, при этом словесно оскорбляла мать ОСОБА_10 , которой рядом не было. На эти слова, ОСОБА_7 встал из-за стола и ударил ее правой рукой по лицу, отчего с левой брови Скоробагатько пошла кровь. Затем ОСОБА_4 , встала, обошла стол, подошла к ОСОБА_17 , сидящему за столом, ничего при этом не говоря, взяла со стола нож, обняла ОСОБА_10 и без каких-либо криков нанесла удар ножом в область шеи ОСОБА_10 , сверху вниз. Затем отошла в сторону и отбросила нож на диван. ОСОБА_11 схватился за шею, и она, ОСОБА_18 увидела кровь, последний сказал ей, быстрее идти к соседям и вызвать скорую помощь, после чего она побежала звать людей на помощь.
Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2011 года домовладения АДРЕСА_2 , согласно которого зафиксирована обстановка убийства ОСОБА_6 в гараже домовладения (л.д.7-10, 12-13).
Протоколом осмотра от 19.07.2011 года трупа ОСОБА_6 .
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.07.2011 года в присутствии понятых ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , с участием свидетеля ОСОБА_14 , в ходе которого на месте в домовладении АДРЕСА_2 , последняя показала и рассказала об обстоятельствах, имевших место 18.07.2011 года, а именно каким образом ОСОБА_4 нанесла ножевое ранение, находящемуся в гараже ОСОБА_21 , в следствие которого он скончался (л.д.21-27).
Заключением экспертизы холодного оружия № 71 от 26.07.2011 года, согласно которой исследован нож, которым ОСОБА_4 нанесла ножевое ранение ОСОБА_21 (л.д.57-59);
Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы № 407 от 29.07.2011 года, установлено, что на передней поверхности шеи ОСОБА_6 имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано плоским колюще режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка не более 2.2. см. Колото-резаное ранение на шее ОСОБА_6 могло быть причинено кухонным ножом, представленным на исследование (л.д.64-71).
Заключением биологической экспертизы № 687 от 26.08.2011 года, подтверждается, что на кухонном ноже, представленном на исследование обнаружена кровь человека (на клинке), не исключающая ее происхождение от потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.76-78).
Из заключения биологической экспертизы № 649 от 19.08.2011 года следует, что на одежде ОСОБА_6 обнаружена кровь человека, не исключающая ее происхождение от потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.83-86).
Из заключения биологической экспертизы № 648 от 19.08.2011 года усматривается, что на одежде ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, не исключающая ее происхождение от подсудимой ОСОБА_4 . В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_21 18.08.2011 года в 21.00 часов нанес удар по левой брови ОСОБА_4 и у последний образовалось кровотечение (л.д.91-95).
Согласно заключения судебного медицинского эксперта № 88 от 29.07.2011 года, установлено, что у ОСОБА_4 имелась рана левой брови, причиненная от действия тупого предмета, возможно кулака (л.д.107).
Заключением судебной медицинской экспертизы № 108-а от 09.09.2011 года, установлено, что смерть ОСОБА_6 наступила от острой кровопотери в результате слепого колото-резаного ранения шеи на передней поверхности, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левой подключичной артерии, трахеи в верхней части, верхушки левого легкого (л.д.123-125).
Из акта судебной амбулаторной комплексно психолого-психиатрической экспертизы № 684 КУ Одесской областной клинической психиатрической больницы№ 1, ОСОБА_4 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ОСОБА_4 не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, могла осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_4 психических расстройств не обнаруживает, она способна осознавать свои действия, руководить ими, понимать смысл предъявленного ей обвинения, показания свидетелей, способна принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом …(л.д.130-133).
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.09.2011 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу были осмотрены: вещи подсудимой, в которых она находилась в момент совершения преступления и нож: общей длиной 250 мм, длина клинка 134 мм, максимальная ширина клинка 20.3 мм, длина рукоятки 116 мм., клинок однолезвийный, прямой, изготовлен из металла светло-серого цвета, рукоятка имеет фигурную форму и изготовлена из древесины коричневого цвета. Указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения (л.д.136-137).
На следующий день, после совершенного преступления, ОСОБА_4 написала явку с повинной, в которой описала обстоятельства преступления, таким образом полностью признав вину (л.д.146).
В соответствии с протоколом задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, ОСОБА_4 была задержана 19 июля 2011 года (л.д.147-149).
Таким образом, подсудимая ОСОБА_4 полностью признает вину по данному делу, правильно понимает обстоятельства дела, не оспаривает их, сомнений в добровольности и истинности ее позиции судом не установлено.
Органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ст. 115 ч. 1 УК Украины, так как установлено, что она совершила убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении подсудимой ОСОБА_4 вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимой, ее удовлетворительно характеризующие данные (л.д.145), на Дучете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.142-143), не имеет постоянного места жительства (л.д.144), то, что в содеянном раскаивается, осознала противоправность своего деяния, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины со ОСОБА_4 подлежат взысканию в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области судебные расходы, связанные с проведением по настоящему уголовному делу:
- судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 1 013.04 грн. (л.д.48).
- судебной экспертизы холодного оружия в сумме 844.20 грн. (л.д.56). Всего: 1 857.24 гривны.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 , заявленный на сумму 6 000.00 грн. (л.д.37) подсудимой признан и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу: футболка белого цвета, шорты кремового цвета, спортивные штаны темного цвета, футболка темного цвета, трусы светлого цвета, нож: общей длиной 250 мм, длина клинка 134 мм, максимальная ширина клинка 20.3 мм, длина рукоятки 116 мм., клинок однолезвийный, прямой, изготовлен из металла светло-серого цвета, рукоятка имеет фигурную форму и изготовлена из древесины коричневого цвета уничтожить (л.д. 136-137).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденной ОСОБА_4 исчислять с момента ее фактического задержания, то есть с 19 июля 2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать со ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Украины средства, затраченные на проведение судебной дактилоскопической экспертизы и экспертизы холодного оружия в сумме 1 857.24 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь гривен двадцать четыре копейки) гривны (л.д.48; 56).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать со ОСОБА_4 , 15.03.1974 года рождения, уроженки г. Сумы в пользу Цоевой Галины Владимировны материальный ущерб в размере 6 000.00 (шесть тысяч гривен).
Вещественные доказательства по делу: футболку белого цвета, шорты кремового цвета, спортивные штаны темного цвета, футболку темного цвета, трусы светлого цвета, нож: общей длиной 250 мм, длина клинка 134 мм, максимальная ширина клинка 20.3 мм, длина рукоятки 116 мм., клинок однолезвийный, прямой, изготовлен из металла светло-серого цвета, рукоятка имеет фигурную форму и изготовлена из древесины коричневого цвета уничтожить (л.д. 136-137).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области.
Судья
Болградского районного суда
Одесской области ОСОБА_1