Справа № 720/305/25
Провадження № 1-кс/720/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000500 від 01.02.2025, за ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

Посилається на те, що в провадженні відділення №4 (Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000500 від 01.02.2025, за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме 31.01.2025 року приблизно о 16 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Рідківці, Чернівецького р-ну, Чернівецької області, перебуваючи в адміністративних межах с. Магала Чернівецького р-ну Чернівецької області, а саме на узбіччі автодороги Т26-03 сполученням «Чернівці-Недобоївці-Хотин», з метою не складання протоколу про вчинене ним адміністративного правопорушення та уникнення від відповідальності, надав працівнику СРПП ВП №6 м. Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. купюрою національної валюти України (1 купюра номіналом 1000 грн.), поклавши грошову купюру до пластикового відсіку біля ричагу перемикання швидкостей в службовому автомобілі НПУ марки «Шкода Рапид» із д.н.з. «0657».

З метою виявлення та вилучення слідів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у період часу з 17:12 год. по 17:44 год. 31.01.2025 року в адміністративних межах с. Магала, Чернівецького р-ну, Чернівецької області, було проведено огляд місця події, в ході якого на відкритій ділянці автодороги Т26-03 сполученням «Чернівці-Недобоївці-Хотин» (з правої сторони в напряму з м. Чернівці в бік с. Топорівці Чернівецького р-ну Чернівецької області), було виявлено та оглянуто службовий автомобіль НПУ марки «Skoda Rapid» із д.н.з. НОМЕР_1 з номером « НОМЕР_2 », двигун якого був вимкнутий, а сам автомобіль зачинений. Так при відкритті вказаного автомобіля, у присутності понятих та із застосуванням технічних засобів фіксації подій, у пластиковому відсіку біля ричагу перемикання передач було виявлено та вилучено: одну грошову купюру національної валюти України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером: АИ 2655831, яку було запаковано без доступу всередину до спеціального сейф пакету НПУ України з номером PSP1013595, на який було нанесено пояснювальні написи та підписи.

Вилучена 31.01.2025 року під час огляду місця події грошова купюра національної валюти України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером: АИ 2655831 було визнано речовим доказом.

Звертає увагу суду на наявні ризики того, що у разі повернення вказаних коштів, вони можуть бути приховані від органів досудового розслідування та суду, пошкоджені, знищені, що, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та орган досудового розслідування не зможе здійснити повне, швидке та об`єктивне досудове розслідування, оскільки, таке майно, зокрема вищевказані кошти являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати інформацію про його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про те, що заявлене клопотання підтримує та просить розглядати дане клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився та не пояснив причину не прибуття на засіданні, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000500 від 01.02.2025 року, за ч. 1 ст. 369 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається наявність ризиків, того що у разі повернення вилученого майна, воно може бути приховане від органів досудового розслідування та суду, пошкоджене, знищене, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження. Всі наведені ризики у своїй сукупності вказують на необхідність у накладені арешту на мобільні телефони з метою їх уникнення.

Крім цього, слід врахувати, що повернення вказаного вище майна, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, оскільки, воно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди його вчинення.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти були використані під час вчинення злочину, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування таким майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на одну грошову купюру національної валюти України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером: АИ 2655831.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1