Справа № 134/1814/22
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10 лютого 2025 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 15 березня 2023 року. За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 березня 2023 року, вчасно повідомляв про зміни в житті. До адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не вчинив.

Засуджений ОСОБА_4 , як особа молодого віку, був направлений до комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради» для участі в індивідуально-профілактичних та соціально-виховних заходах, які постійно відвідував.

ОСОБА_4 має професійно-технічну освіту, закінчив ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», офіційно працевлаштований у Крижопільській філії ТОВ «ТЕРРА ФУД», має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий. У скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється.

Відповідно до характеристики Крижопільської селищної ради, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Громадський порядок не порушує. Компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_4 селищна рада не володіє.

Відповідно до характеристики з місця роботи, ОСОБА_4 працює на посаді машиніста холодильних установок, що обслуговують аміачно-холодильні установки у Крижопільській філії ТОВ «ТЕРРА ФУД» з 13.04.2023 року. За період роботи зарекомендував себе як відповідальний та ініціативний працівник. Успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками. Вчасно виконує поставлені завдання. Трудову дисципліну не порушує. За характером врівноважений, розсудливий та надійний. Легко знаходить спільну мову з колегами. Претензій та зауважень з боку керівництва до роботи ОСОБА_4 не було.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя