Справа № 484/3665/24
Провадження № 1-кп/484/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, електрика-дизеліста імітаційного відділення військової частини НОМЕР_1 , шпк «старший солдат», раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 12.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що 21.02.2023 на виконання Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_3 призвано на військову службу за мобілізацією та того ж дня направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 53 від 22.02.2023 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 22.02.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 89 від 29.03.2023 ОСОБА_3 , курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, направлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.03.2023 № 91 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.05.2023 № 123 старшого солдата ОСОБА_3 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01 травня 2023 року № 22-РС на посаду електрика-дизеліста імітаційного відділення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 21.02.2023, тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_2 із територіального центру комплектування та соціальної підтримки, він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального проступку, ОСОБА_3 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Так, 12.05.2024 близько 23:45 год., більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 перебував в гостях за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті ревнощів.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи задумане, діючи умисно, розуміючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи настання відповідних наслідків та з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 знаходячись на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, підійшовши до ОСОБА_5 та умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя та один удар кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_5 , після чого остання впала до землі.

Внаслідок вищезазначених умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя та грудної клітини.

Нанесені ОСОБА_3 тілесні ушкодження ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв?язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, надала в письмовому вигляді та підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із примиренням винного з потерпілою. Наслідки такої дії їй зрозумілі. ОСОБА_5 відшкодував їй заподіяну шкоду і претензій до нього, вона не має.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки наявні передбачені законом підстави.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене потерпілою клопотання, просив його задовольнити про що надав письмову заяву. Свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, ніяких фактичних обставин не оспорював, щиро кається в скоєному. Матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, подане клопотання, думку учасників судового провадження з приводу клопотання, дослідивши наявні у суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Доказами, що підтверджують дане обвинувачення, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, є:

- висновок експерта № 155 від 13.05.2024;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.06.2024;

- протокол слідчого експаерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 05.06.2024;

- протоколи допитів свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протокол допиту підозрюваного від 02.07.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 дійсно вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, у випадку надходження під час здійснення судового провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під час вчинення кримінального проступку не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду, що підтверджується наявними у суду матеріалами та клопотанням потерпілої і її поясненнями, наданими в судовому засіданні.

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284,286,288,314,372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 12.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - закрити, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9