Справа №751/2756/25
Провадження №1-кс/751/795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 01.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити виїмку оригіналів та належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 01.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Проведеними слідчими діями встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (та його територіальних підрозділів) за попередньою змовою з невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, організували передачу упродовж травня 2021 року фізичним особам у приватну власність п`яти земельних ділянок з кадастровими номерами :21:309:0005, :21:309:0006, :21:309:0007, :21:309:0008, :21:309:0009, які віднесені до природно-заповідного фонду, за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », без погодження з уповноваженими органами, чим спричинили державним інтересам тяжкі наслідки.

У зв`язку з вищевикладеним у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомостей в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей і документів, з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття у нього об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість здійснити виїмку їх оригіналів, а також належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі якого 13.04.2021 внесено зміни по земельній ділянці з кадастровим номером :21:311:0014; «Проекту організації території, охорони, відтворення та рекреаційного використання природних комплексів і об`єктів регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розробленої на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.09.2020 №476 «Про надання згоди на відновлення меж».

В судове засідання слідча не з`явилась, в поданому клопотання просить справу розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликався з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000070 від 01.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Положення п.4 ч.2 ст.160 КПК України кореспондуються з вимогами п.2 ч.5 ст.163 КПК України в частині з`ясування слідчим суддею суттєвого значення речей та документів, вказаних в клопотанні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями п.4 ст.132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

За фактичних обставин справи також потрібно проаналізувати можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається зі змісту клопотання, документи, доступ до яких просить надати слідча, не містять охоронювану законом таємницю, проте ані доказів самостійного звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ані відмови керівника останнього в їх добровільній видачі в розпорядження слідчого судді не надано. Натомість, слідчою одразу ініційовано застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним.

Керуючись ст.ст.132,159-164,309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 01.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1