У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/228/25

№ 1-кс/183/38/25

17 січня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 02.12.2016, за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 258-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 02.12.2016, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 258-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Солдат ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді кулеметника 1 відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 01.12.2026 самовільно, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду залишив місце служби взводно-опорний пункт з умовною назвою «Сімка» № 93221, який на той час тимчасово дислокувався неподалік населеного пункту Новотошківське, Попаснянського району Луганської області та вибув у напрямку населеного пункту Голубівське, Попаснянського району Луганської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України дезертирстві зі зброєю, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду.

Солдат ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді кулеметника 1 відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, всупереч інтересам служби, у порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу взводно-опорного пункту з умовною назвою «Сімка» № 93221, який на той час тимчасово дислокувався поблизу населеного пункту Новотошківське, Попаснянського району Луганської області забрав з собою карти вогню, які містили інформацію про розташування, кількість сил та засобів військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та поклав у БМП-2 № 347, на якому в подальшому направився в напрямку населеного пункту Голубівське, Попаснянського району Луганської області (на даний час підконтрольну територію незаконним збройним формуванням так званої «Луганської народної республіки»), де вказані карти вогню, які містять відомості військового характеру з обмеженим доступом щодо розташування, кількість сил та засобів військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та передав представникам указаних незаконних збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - інше сприяння діяльності терористичної організації.

Солдат ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді кулеметника 1 відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, всупереч інтересам служби, у порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01 грудня 2016 року, знаходячись в бліндажі, обладнаному під спальні приміщення поблизу взводно-опорного пункту з умовною назвою «Сімка» № 93221, який на той час тимчасово дислокувався поблизу населеного пункту Новотошківське, Попаснянського району, Луганської області із застосуванням зброї РПК № НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. ст. 17, 28 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання, ратифікованою Указом Президії Верховної Ради № 3484-ХІ від 26.01.1987, ст. ст. 9, 11, 14, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, спричинив смерть молодшому сержанту ОСОБА_8 із застосуванням зброї - РПК № НОМЕР_2 , тобто у порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості, із застосуванням вогнепальної зброї, що спричинили тяжкі наслідки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Солдат ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді кулеметника 1 відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, всупереч інтересам служби, у порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01 грудня 2016 року, знаходячись в бліндажі, обладнаному під спальні приміщення поблизу взводно-опорного пункту з умовною назвою «Сімка» № 93221, який на той час тимчасово дислокувався поблизу населеного пункту Новотошківське, Попаснянського району, Луганської області із застосуванням зброї РПК № НОМЕР_2 , переслідуючи умисел умисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_8 , з метою полегшити вчинення інших злочинів вчинення дезертирства зі зброєю, іншого сприяння діяльності терористичної організації та викрадення спеціальної техніки, іншого військового майна шляхом приведення в бойове положення зброї РПК № ОК0789, направлення його в бік молодшого сержанта ОСОБА_8 та натискання на спусковий гачок здійснив чергу пострілів, що заподіяло останньому смерть, тобто у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині з метою полегшити вчинення іншого злочину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 115 КК України.

Солдат ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді кулеметника 1 відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, всупереч інтересам служби, у порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та те, що діяльність так званої «лнр», її спеціальних служб, а також осіб, які входять до їх складу та виконують функції з забезпечення функціонування вказаної терористичної організації, є незаконною, її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, здійснюють збір інформації військового характеру з обмеженим доступом щодо здійснення силами АТО військових операцій, та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, тим самим забезпечуючи подальше функціонування терористичної організації «лнр», перебуваючи поблизу взводно-опорного пункту з умовною назвою «Сімка» № 93221, який на той час тимчасово дислокувався поблизу населеного пункту Новотошківське, Попаснянського району Луганської області 01.12.2016 здійснив перехід на бік ворога з метою сприяння представникам терористичної організації «ЛНР» у здійсненні збройного опору силам АТО, чим могла бути нанесена шкода обороноздатності та державній безпеці України, тобто вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.

Солдат ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді кулеметника 1 відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, всупереч інтересам служби, у порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01 грудня 2016 року, знаходячись в бліндажі, обладнаному під спальні приміщення поблизу взводно-опорного пункту з умовною назвою «Сімка» № 93221, який на той час тимчасово дислокувався поблизу населеного пункту Новотошківське, Попаснянського району, Луганської області із застосуванням зброї РПК № НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір направлений на привласнення в умовах особливого періоду ввіреної йому зброї та викрадення іншої зброї, спеціальної техніки, інше військове майно привласнив закріплений за ним РПК № НОМЕР_2 , який був виданий йому для виконання бойових завдань та викрав 2 радіостанції «MOTOROLA» DP-4400 №№ 434, 347, спеціальну техніку БМП-2 № 347, зброю ПКМ № НОМЕР_3 , тобто у викраденні, привласненні військовослужбовцем зброї, спеціальної техніки та іншого військового майна, вчинене в умовах особливого періоду, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

02.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 258-1 КК України.

09.12.2016 у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

09.12.2016 підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголошено в розшук.

28.02.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 258-1 КК України.

28.02.2017 підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголошено в розшук.

07.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 258-1 КК України.

04.10.2024 підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголошено в розшук.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 297-2 КПК України (виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини): підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 258-1 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме протоколи допитів свідків, протоколи огляду місця події, протоколи огляду інтернет мережі, експертизи та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України (відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук): сукупними відомостями про перетин кордону та із огляду інтернет видань, вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Луганськ Луганської області.

Також, перебування підозрюваного ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території України позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 258-1 КК України від 07.09.2024 у день складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора від 12.09.2024 та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №185 від 12.09.2024 та направлено на його місце роботи.

Разом з тим, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з`явився.

04.11.2024 у зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено працівникам 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 297-2 КПК України (виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності): враховуючи те, що 16.09.2024, 17.09.2024, 18.09.2024 та 23.12.2024, 24.12.2024, 25.12.2024 підозрюваний належним чином викликався до органу досудового розслідування, в тому числі для вручення повідомлення про підозру, проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, що відповідно до огляду інтернет видань ОСОБА_7 перебуває у м. Луганськ Луганської області, тобто на території, яка на цей час непідконтрольна державним органам України, оскільки тимчасово окупована країною-агресором рф та її незаконними збройними формуваннями, з урахуванням наведеного, необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слід зазначити, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 - тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Під збройними формуваннями Російської Федерації Закон № 1207-VII визначає регулярні з`єднання і підрозділи, підпорядковані Міністерству оборони Російської Федерації, підрозділи та спеціальні формування, підпорядковані іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхні радники, інструктори та іррегулярні незаконні збройні формування, озброєні банди та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України (п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України № 1207-VII).

Таким чином, незаконні збройні формування так званої «ЛНР» відносяться до збройних формувань окупаційної влади країни-агресора РФ.

З квітня 2014 року збройні формування окупаційної влади країни - агресора Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль території в м. Луганська Луганської області, а тому вказана територія знаходиться під окупацією збройних формувань Російської Федерації.

Крім того, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Відповідно до вказаного Переліку до наказу, м. Луганськ Луганської області, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконного збройного формування, так званого «ЛНР».

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 (ч. 1 ст. 297-1 КПК України).

Наведені вище обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та переховується там від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з метою досягнення завдання кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, необхідним вбачається отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування.

Наведені положення КПК України щодо можливості проведення спеціального досудового розслідування повністю узгоджуються з діючою Європейською судовою практикою.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 02.12.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 258-1 КК України.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 111 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, перебуває на тимчасово окупованій території України, а тому, відповідно діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб- сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше як три рази), перебуває на тимчасово окупованій території України - в м. Луганськ Луганської області, у зв`язку із чим, його оголошено у розшук.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 297-2 КПК України, слід зазначити, що наразі у кримінальному провадженні відсутня необхідність проведення допиту свідків під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до Положення про слідчі відділи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, затвердженого наказом в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську № 20ДСК від 14.09.2021, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку Луганської області) здійснює свою діяльність та розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 26 та який здійснює розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на територіях та населених пунктах, розташованих на території Луганської області.

Відповідно до листа Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду № 292/0/158-21 від 15.04.2021 визначено територіальну підсудність за місцем знаходження (реєстрації) відповідного органу досудового розслідування, зокрема, Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Луганської області за Сєвєродонецьким міським судом Луганської області та Луганським апеляційним судом.

Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено наказ про припинення роботи (діяльності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області з 24.02.2022 до вирішення питання щодо її відновлення у встановленому законодавством порядку.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Сєвєродонецьким міським судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Захисник в судовому заявив висловив свою думку, покладаючись на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання слідчого, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 02.12.2016 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 258-1 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України, Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

09.12.2016 у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

09.12.2016 підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголошено в розшук.

28.02.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 258-1 КК України.

28.02.2017 підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголошено в розшук.

07.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 258-1 КК України.

04.10.2024 підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово викликався до органу досудового розслідування, в тому числі для вручення повідомлення про підозру, проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, але за викликами не прибув.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську від 04.10.2024 підозрюваного ОСОБА_7 , оголошено в розшук у зв`язку з його неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську від 08 січня 2025 відновлено досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

При цьому, слідчий суддя, перевіривши на виконання вимог ст. 297-4 КПК України, матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважає достатніми наявні в матеріалах клопотання докази, які дають підстави дійти висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 ,. у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушень.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема, згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя, позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

На теперішній час, сукупними відомостями про перетин кордону та із огляду інтернет видань, вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Луганськ Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Відтак, враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_7 було оголошено у розшук, отже останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій території у Луганської області, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 297-1 297-5, 309, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 02.12.2016, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 258-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 02.12.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 258-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1