Номер провадження № 1-кс/243/100/2025
Номер справи 243/1336/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з Клопотанням, встановлено, що 31 січня 2025 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2025 року (справа № 243/772/25) за Скаргою ОСОБА_5 , про завідомо неправдиві покази ОСОБА_6 (ЄО № 1447 від 31 січня 2025 року).

За даним фактом СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01 лютого 2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 23 грудня 2024 року у неї за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області був проведений обшук з метою відшукання наркотичних засобів. Під час обшуку ухвала була їй особисто вручена та під час якого заборонених речей та предметів не виявлено. ОСОБА_5 вивчивши Ухвалу виявила, що свідчення проти неї надав свідок ОСОБА_7 , якого вона ніколи не бачила та не знає, тим паче останній взагалі не був у неї за місцем мешкання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 31 жовтня 2024 року знаходячись за місцем мешкання разом з ОСОБА_7 та на їх мобільний телефон з номером НОМЕР_1 подзвонила раніше знайома ОСОБА_8 зі свого номера НОМЕР_2 та запропонувала роботу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , винести паперові коробки, на що останні погодилися та направилися за вищевказаною адресою.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_7 , пояснив, що він 31 жовтня 2024 року разом з ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , коли на мобільний телефон яким користуються з номером НОМЕР_1 подзвонила ОСОБА_8 та запропонувала роботу у себе за місцем мешкання, на що останні погодилися та в той же день пішли за адресою: АДРЕСА_1 , де виносили та розбирали паперові коробки. Під час розбирання коробок виявили поліетиленовий пакет з зеленою речовиною, який віддав ОСОБА_9 з її слів вживав як лікарський препарат.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером телефону НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час допитів та пояснень встановлено, що свідок ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону з вищевказаним номером 31 жовтня 2024 року розмовляла з потерпілою ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_3 , що теж перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 . Однак під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що ніколи не телефонувала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , взагалі не знає останніх.

З метою встановлення дійсності телефонного дзвінка, що мав місце 31 жовтня 2024 року та встановлення правдивості показів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації по телефону НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Викладене дає підстави вважати, що у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебуває інформація про мобільного абонента за номером НОМЕР_3 , та є підстави для перевірки показів ОСОБА_5 , з метою встановлення її перебування в період з 01 жовтня 2024 року по 01 грудня 2024 року. Такі дані віднесені до категорії інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 , встановлення вказаного вище абонента та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 08 години 00 хвилин 01 жовтня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 01 грудня 2024 року. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться вказана інформація, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 08 години 00 хвилин 01 жовтня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 01 грудня 2024 року з абонентським номером, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_3 . Надати інформацію про поповнення мобільного оператора та рух грошових коштів на вказаних абонентських номерах у період часу з 08 години 00 хвилин 01 жовтня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 01 грудня 2024 року. Надати дозвіл на вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому або електронному носії документи за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення). GРРS (передача інформації по незайняті й голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 надати відомості про його особу.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити Клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею Клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути Клопотання у відсутності представника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши документи, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню.

СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року, зокрема, 31 січня 2025 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2025 року (справа № 243/772/25) за Скаргою ОСОБА_5 , про завідомо неправдиві покази ОСОБА_6 (ЄО № 1447 від 31 січня 2025 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Під час проведення дізнання було встановлено, що за даним фактом СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01 лютого 2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 23 грудня 2024 року у неї за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області був проведений обшук з метою відшукання наркотичних засобів. Під час обшуку ухвала була їй особисто вручена та під час якого заборонених речей та предметів не виявлено. ОСОБА_5 вивчивши Ухвалу виявила, що свідчення проти неї надав свідок ОСОБА_7 , якого вона ніколи не бачила та не знає, тим паче останній взагалі не був у неї за місцем мешкання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 31 жовтня 2024 року знаходячись за місцем мешкання разом з ОСОБА_7 та на їх мобільний телефон з номером НОМЕР_1 подзвонила раніше знайома ОСОБА_8 зі свого номера НОМЕР_2 та запропонувала роботу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , винести паперові коробки, на що останні погодилися та направилися за вищевказаною адресою.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_7 , пояснив, що він 31 жовтня 2024 року разом з ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , коли на мобільний телефон яким користуються з номером НОМЕР_1 подзвонила ОСОБА_8 та запропонувала роботу у себе за місцем мешкання, на що останні погодилися та в той же день пішли за адресою: АДРЕСА_1 , де виносили та розбирали паперові коробки. Під час розбирання коробок виявили поліетиленовий пакет з зеленою речовиною, який віддав ОСОБА_9 з її слів вживав як лікарський препарат.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером телефону НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час допитів та пояснень встановлено, що свідок ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону з вищевказаним номером 31 жовтня 2024 року розмовляла з потерпілою ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_3 , що теж перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 . Однак під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що ніколи не телефонувала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , взагалі не знає останніх.

З метою встановлення дійсності телефонного дзвінка, що мав місце 31 жовтня 2024 року та встановлення правдивості показів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації по телефону НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Викладене дає підстави вважати, що у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебуває інформація про мобільного абонента за номером НОМЕР_3 , та є підстави для перевірки показів ОСОБА_5 , з метою встановлення її перебування в період з 01 жовтня 2024 року по 01 грудня 2024 року. Такі дані віднесені до категорії інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 , встановлення вказаного вище абонента та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 08 години 00 хвилин 01 жовтня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 01 грудня 2024 року.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 384 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 08 години 00 хвилин 01 жовтня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 01 грудня 2024 року з абонентським номером, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_3 .

Надати інформацію про поповнення мобільного оператора та рух грошових коштів на вказаних абонентських номерах у період часу з 08 години 00 хвилин 01 жовтня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 01 грудня 2024 року.

Надати дозвіл на вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому або електронному носії документи за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення). GРРS (передача інформації по незайняті й голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 надати відомості про його особу.

Встановити термін надання відомостей Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1