Справа №766/6818/21
УХВАЛА

про витребування інформації

27.02.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000063 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000063 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В матеріалах справи у кримінальному проваджені за №0000063 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України наявне клопотання захисника ОСОБА_3 , у якому останній зазначив, що відповідно до відповіді Служби Безпеки України від 18.05.2023 отримано підтверджуючу інформацію про незаконне позбавлення волі ОСОБА_2 та встановлено, що він утримується в ВК №7 смт. Пакіно, Ковровський р-н., Володимирська обл., рф (станом на квітень 2023 року), за відомостями з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин ОСОБА_2 зник на території бойових дій (під час воєнних дій), особа, зникла безвісті за особливих обставин на території тимчасової окупації частини України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За вимогами ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки інформації пропозбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної інформації з Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ», яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни.

Керуючись ст. ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ», яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни (вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2, м. Київ, 01133, E-скринька: ) відомості про наявність інформації відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному реєстрі осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1