Справа №705/1945/21
1-в/705/699/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0413, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2020.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2024 кримінальне провадження № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 384 КПК України. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.11.2024 вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін та воно набрало законної сили.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 (з якого виділено матеріали кримінального провадження № 0000341) ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 25.11.2020 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0413, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

При прийнятті ухвали про закриття кримінального провадження № 0000341 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України судом не вирішено питання про скасування арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0413.

Учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Цією ж статтею визначено, що суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд справи, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2024 кримінальне провадження № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 384 КПК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.11.2024 вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін та воно набрало законної сили.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 (з якого виділено матеріали кримінального провадження № 0000341) ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 25.11.2020 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0413, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

При прийнятті ухвали про закриття кримінального провадження № 0000341 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України судом не вирішено питання про скасування арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0413.

На підставі викладеного, оскільки кримінальна справа, в рамках якої було накладено арешт на майно, закрита, а відтак в подальшому застосуванні арешту вищезазначеної земельної ділянки відпала потреба, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.174, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0413, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8