Справа № 404/1370/25
Номер провадження 1-кс/404/738/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000359 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 року близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні під`їзду № 1 багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилися поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які несли службу у складі екіпажу патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та прибули за вказаною адресою на виклик з приводу криків у під`їзді будинку та вибивання дверей. В цей час у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції у зв`язку із виконанням останніми своїх обов`язків. Достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу та перебувають при виконанні службових обов`язків, оскільки останні на місце виклику прибули на службовому автомобілі, обладнаного відповідними розпізнавальними знаками, мали на собі формений одяг та розпізнавальні знаки розрізнення, що вказують на їх належність до органів Національної поліції України, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, спільно з ОСОБА_6 діючи умисно, цілеспрямовано, спонтанно, ситуативно, конклюдентно об`єднавши свої зусилля направлені на єдиний злочинний результат, діючи групою осіб без попередньої домовленості між собою та маючи при цьому спільний умисел у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що вони діють спільно відносно потерпілих, ОСОБА_5 , лежачи на підлозі на спині, наніс ОСОБА_7 один удар стопою правої ноги в область паху та один удар стопою правої ноги в область ніг, після чого зубами схватив ОСОБА_8 за м`які тканини лівого колінного суглобу та застосовуючи м`язи щелеп почав стискати зуби, а ОСОБА_6 в цей час схопила ОСОБА_7 ззаду за волосся на голові, почала відтягувати останню від ОСОБА_5 та нанесла їй не менше 10 ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя. В результаті протиправних дій у потерпілої ОСОБА_7 утворилися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, обличчя, обох нижніх кінцівок, садна 4 пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а у потерпілого ОСОБА_8 утворилися тілесні ушкодження у вигляді забою лівої кисті, укушеного садна лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.02.2025 року була госпіталізована для надання медичної допомоги до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вище зазначеної документації, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи, що з клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та обґрунтовано необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000359 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 2 ст.345 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що « ОСОБА_6 , 11.02.2025 року близько 21 години 10 хвилин разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в приміщенні під`їзду № 1 багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилися поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які несли службу у складі екіпажу патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та прибули за вказаною адресою на виклик з приводу криків у під`їзді будинку та вибивання дверей. В цей час у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції у зв`язку із виконанням останніми своїх обов`язків. Достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу та перебувають при виконанні службових обов`язків, оскільки останні на місце виклику прибули на службовому автомобілі, обладнаного відповідними розпізнавальними знаками, мали на собі формений одяг та розпізнавальні знаки розрізнення, що вказують на їх належність до органів Національної поліції України, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, спільно з ОСОБА_6 діючи умисно, цілеспрямовано, спонтанно, ситуативно, конклюдентно об`єднавши свої зусилля направлені на єдиний злочинний результат, діючи групою осіб без попередньої домовленості між собою та маючи при цьому спільний умисел у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що вони діють спільно відносно потерпілих, ОСОБА_5 , лежачи на підлозі на спині, наніс ОСОБА_7 один удар стопою правої ноги в область паху та один удар стопою правої ноги в область ніг, після чого зубами схватив ОСОБА_8 за м`які тканини лівого колінного суглобу та застосовуючи м`язи щелеп почав стискати зуби, а ОСОБА_6 в цей час схопила ОСОБА_7 ззаду за волосся на голові, почала відтягувати останню від ОСОБА_5 та нанесла їй не менше 10 ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя.В результаті протиправних дій у потерпілої ОСОБА_7 утворилися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, обличчя, обох нижніх кінцівок, садна 4 пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а у потерпілого ОСОБА_8 утворилися тілесні ушкодження у вигляді забою лівої кисті, укушеного садна лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень».

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 12.02.2025 встановлено, що ОСОБА_7 просила органи поліції притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 11.02.2025 біля 21.15 год., перебували в приміщенні під`їзду №1, що за адресою: АДРЕСА_1 , та нанесли їй тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням службових обов`язків. Дані обставини також підтверджуються: протоколом допиту потерпілої; випискою №202 із медичної карти стаціонарного хворого.

Відповідно до ст.32 Конституції України, ст.ст.39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст.163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме оригіналу медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторних карток та інших медичних документів із усіма додатками (рентгенівські знімки, диск мульти-спіральної комп`ютерної томограми та інші медичні картки та документи) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000359 від 11.02.2025 року: слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме доступ до оригіналу медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторних карток та інших медичних документів із усіма додатками (рентгенівські знімки, диск мульти-спіральної комп`ютерної томограми та інші медичні картки та документи) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення із державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 20.05.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1