Справа №712/3503/25
Провадження №1-кс/712/1430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2024, невстановлений представник федеральної служби безпеки рф (далі фсб рф), який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з використанням месенджеру «Telegram» та акаунту « ОСОБА_6 » встановив контакт з громадянином України, мешканцем м. Черкаси ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , з зареєстрованим на цей номер акаунтом « ОСОБА_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в інтернет-месенджері «Telegram», та залучив останнього до конфіденційного співробітництва в інтересах вказаної спецслужби рф на корисливій основі.

ОСОБА_5 01.12.2024, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, на виконання завдання представника іноземної спецслужби щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, з корисливих мотивів, використовуючи власний мобільний телефон марки «Moto E7 Power», IMEI: НОМЕР_3 із сім-картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 (далі телефон «Moto E7 Power»), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою месенджера «Telegram», у якому використовував акаунт « ОСОБА_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у ході переписки із невстановленим представником фсб рф, який використовував акаунт « ОСОБА_6 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 домовився про надання актуальної інформації щодо розташування підрозділів ЗСУ на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у с. Оршанець, м. Черкаси, та домовились про оплату у розмірі 150 дол. США за перевірку трьох наданих координат.

У подальшому, 02.12.2024, вказаний співробітник фсб рф у повідомленнях від 02.12.2024 о 15 год. 17 хв., о 15 год. 27 хв., о 15 год. 43 хв. та 15 год. 59 хв. надіслав ОСОБА_5 повідомлення з координатами розташування об`єктів на території тренувального центру ДПС України у с. Оршанець м. Черкаси, у відповідь на які ОСОБА_5 надав уточнюючу інформацію, щодо розташування за вказаними географічними координатами військових об`єктів, зокрема о 15 год. 19 хв. відповів «Ну да стрелковый полигон», о 15 год. 28 хв. «Угу старые казармы», о 15 год. 49 хв. «Через плац», о 16 год. 05 хв. «Так, давай после этого ответа я получу своё, а дальше если ещё что то захочешь узнать поинтересуешся» та о 16 год. 07 хв. доповнив «Справа здание которое основное». За що, ОСОБА_5 того ж дня, були перераховані кошти на наданий ним раніше співробітнику фсб рф криптогаманець TFEfvqh54E814DPd7PnKiyCe9tr2LGd9hi (TRC20) у сумі 144 USDT.

11.12.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання представника фсб рф, який використовував акаунт « ОСОБА_6 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , щодо проведення розвідки, з фото підтвердженням розташування підрозділів ЗСУ за точними географічними координатами («Будинок офіцерів» у м. Черкаси, по вул. Благовісній, 228), у той же спосіб, що і раніше за допомогою месенджера «Telegram» надіслав представнику фсб рф повідомлення о 16 год. 09 хв. такого змісту: «Раньше там были военные, сейчас это что то дом офицеров, или дом ветеранов как-то так, волонтёрское движение вообще там сейчас.», о 16 год. 10 хв. скинув знімок екрану мобільного телефону з відкритою картою за вказаними координатами, о 16 год. 11 хв. повідомлення: «Военных там нет, уже нет если быть точным.», о 16 год. 15 хв. «Даже скажу фуфло дают, так как по сути в радиусе 300-500 метров, есть два места даже три где располагаются военные непосредственно» та о 16 год. 45 хв. «Понял , ну, ок, утром дам фото тогда, если ответа нету». У подальшому, 12.12.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці о 02 год. 09 хв. надіслав представнику фсб рф повідомлення «Я конечно прошу прощения, но немного масштабы работы и оплаты немного перепутал я, в первый раз парадный вход фоткал фото прибора то 150$ это было, я спутал с последним немного моментом и да да не не ответы по локациям, я более чем уверен бюджет что я озвучу цифру сейчас позволяет у вас , ну и думаю поймем друг друга что немного не так оценил я работу, 250$ 10К грн. Это разные ресурсы, черный вход, выход проход ну вообщем то что выше в интересах озвучил ты», о 10 год. 36 хв. «В чем сложность постоянно ответ дать какой то мне? Через 40 мин готовы фото будут уже.», та на виконання вказаного завдання у період з 12 год. 39 хв. по 12 год. 40 хв. 12.12.2024 надіслав фото вказаної будівлі, та о 11 год. 20 хв. 13.12.2024 надіслав відеофайл зі зйомкою «Будинку офіцерів». Цього ж дня, невстановлений представник фсб рф у повідомленнях від 11 год. 42 хв. відповів «Отлично. Деньги отправляем. Ждите» «Получение денег подтвердите» та 0 12 год. 07 хв. «Получили?», на що ОСОБА_5 о 12 год. 07 хв. відповів «+». За що, ОСОБА_5 того ж дня, були перераховані кошти на наданий ним криптогаманець TFEfvqh54E814DPd7PnKiyCe9tr2LGd9hi (TRC20) у сумі 95 USDT.

Представник фсб рф 07.01.2025 за допомогою месенджера «Telegram» надіслав ОСОБА_5 відповідне завдання, щодо перевірки даних місця знаходження військової частини, пари цьому у повідомленні від 08.01.2025 чітко вказав координати вказаного об`єкту. В свою чергу, представник фсб рф та ОСОБА_5 погодили між собою оплату за виконану роботу у сумі 4 тис. грн. 10.01.2025 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання представника фсб рф, який використовував акаунт « ОСОБА_6 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , щодо проведення розвідки та виготовлення відеозапису відео підтвердження знаходження військової частини, розташованої у АДРЕСА_1 за відповідними точними географічними координатами, діючи умисно, тим же способом за допомогою месенджера «Telegram» надіслав представнику фсб рф відео на якому міститься контрольно-пропускний пункт військової частини, військовослужбовці біля частини та автомобільна парковка, де залишають автомобілі військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 . Після цього, невстановлений співробітник фсб рф у повідомленні від 10.01.2025 о 09 год. 20 хв. написав «Отлично». У подальшому, представник фсб рф у повідомленнях від 15 год. 44 хв. написав «Деньги ушли» «Подтвердите получение», на що ОСОБА_5 відповів о 15 год. 44 хв. «Пришли» « ОСОБА_8 » « ОСОБА_9 », що свідчить про отримання вказаної суми коштів за виконання завдання.

17.01.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав завдання від представника фсб рф, який використовував акаунт « ОСОБА_6 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , а саме провести розвідку з виготовленням відеозапису підтвердження знаходження військової частини за відповідними точними географічними координатами. При цьому, представник фсб рф та ОСОБА_5 погодили між собою оплату за виконану роботу у сумі 800 дол. США. ОСОБА_5 18.01.2025 о 11 год. 48 хв., діючи умисно, на виконання завдання представника фсб рф, тим же способом за допомогою месенджера «Telegram», перебуваючи м. Черкаси, поблизу вул. Оборонна, 12, надіслав вказаному представнику фсб рф відео на якому міститься паркан, контрольно-пропускний пункт військової частини НОМЕР_4 . Після цього, представник фсб рф у повідомленні від 18.01.2025 о 12 год. 32 хв. написав «Отлично» «Ждите».

О 11 год. 55 хв. 18.01.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України).

О 19 год. 44 хв. 18.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер майна: 080, земельна ділянка, кадастровий номер: :01:002:0983, площа 1,9285 га, тип речового права: право власності, розмір частки: 1; реєстраційний номер майна: 225, земельна ділянка, кадастровий номер: :03:000:2874, площа 2 га, тип речового права: право власності, розмір частки: 1/1.

Посилаючись на те, що у санкції статті, яка інкримінуються ОСОБА_5 передбачено покарання у виді конфіскації майна, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та виконанню вироку суду в частині конфіскації майна, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули. Згідно з наявною у матеріалах справи заявою слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється без повідомлення підозрюваного.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

18.01.2025 об 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України).

18.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Як зазначено у клопотанні санкція ч. 2 ст. 111 КК України за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає вид покарання у вигляді конфіскації майна. У зв`язку із цим, орган досудового розслідування, який проводить слідство у кримінальному провадженні, зобов`язаний вжити заходів для забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 належать на праві власності земельні ділянки: реєстраційний номер майна: 080, кадастровий номер: :01:002:0983, площа 1,9285 га, розмір частки: 1 та реєстраційний номер майна: 225, кадастровий номер: :03:000:2874, площа 2 га, розмір частки: 1/1.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями частини п`ятої ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (SporrongandLonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на вказані вище земельні ділянки, є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором доведено, що вищезазначене майно належить підозрюваному, а санкція статті в якій підозрюється останній, передбачає зокрема покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою збереження майна для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт із встановленням заборони розпорядження ним, оскільки незастосування вказаного заходу, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до відчуження вказаного майна, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 132, 167, 170-173, 309, 370, 372, 375 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України накласти арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , а саме на: земельну ділянку, реєстраційний номер майна: 080, кадастровий номер: :01:002:0983, площа 1,9285 га та земельну ділянку, реєстраційний номер майна: 225, кадастровий номер: :03:000:2874, площа 2 га, встановивши заборону відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1