1-кп/205/614/25
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про витребування інформації під час розгляду кримінального провадження №0000164 від 05.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.

Прокурором заявлено клопотання про витребування актуальної інформації щодо перетинання свідком ОСОБА_4 державного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України, мотивуючи клопотання тим, що будь-якої інформації щодо актуального місця проживання чи реєстрації вказаного свідка.

Під час розгляду кримінального проваджень вживались заходи щодо виклику у судове засідання свідка ОСОБА_4 , шляхом направлення повісток про виклик в суд за останніми відомими місцями проживання вказаного свідка, однак останній до зали суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення або про поважність причин неприбуття до суду не надходило.

Відповідно до відомостей, наданих прокурором, свідок ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи запровадження в Україні правового режиму воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та тимчасову окупацію певних територій держави, існує ймовірність того, що свідок ОСОБА_4 міг виїхати на тимчасово окуповану територію України та/або виїхати за межі державного кордону України, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетинання свідком ОСОБА_4 державного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати актуальні відомості щодо перетину свідком ОСОБА_4 державного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України, для подальшого вирішення питання про порядок проведення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора про витребування інформації підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 327, 335, 372 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України актуальні відомості щодо перетину держаного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта громадянина України (id карта): НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1