Справа № 464/1515/25
пр.№ 1-кс/464/294/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, Донецької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, процесуальних керівників та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із м. Львова, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000154 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 20.02.2025, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у ТЦ «Сихів», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 16а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, проник (пролізши) через отвір металевих дверей у приміщення магазину № НОМЕР_1 , що у ТЦ «Сихів», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 16а, яким користується потерпіла ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 7300 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7 .Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 7300 грн. З огляду на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які щодо клопотання не заперечили, думку прокурора в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000154 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи наявність даних досудового слідства, зокрема, дані, які містять протокол огляду місця події від 21.02.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.02.2025, постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 24.02.2025, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 24.02.2025, протокол огляду предметів від 24.02.2025, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.02.2025, постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 24.02.2025, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 24.02.2025, протокол огляду предметів від 24.02.2025, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.02.2025, протокол допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 25.02.2025, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.02.2025, протокол огляду предметів від 25.02.2025, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.02.2025, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, однак, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави вважати, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, процесуальних керівників та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, процесуальних керівників та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 11.05.2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1