Справа № 191/4893/23
Провадження № 1-кп/191/381/23
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження №0000742 від 17.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000742 від 17.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав раніше подане ним до суду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід домашній арешт в нічний час з 22.00 год. до 06 год. ранку за місцем його мешкання.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що не зміг з`явитися в судові засідання так як його з 04.04.2024 р. мобілізували до в/ч НОМЕР_1 в Київській області, відібравши у нього при цьому телефон.Тому він не зміг повідомити суд про причини його неявки. Також не зміг навіть зв`язатися з близькими.

Заслухавши думку учасників щодо клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання… обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів дізнання та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого… обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому… обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність… ризиків, які дають достатні підстави… суду вважати, що… обвинувачений… може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобовязання;особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Конвенції (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п. 60 рішення від 06.11.2008 у справі «Єлоєв проти України») після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При цьому усунення ризиків, на які посилається прокурор для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, на думку суду можливе і при застосуванні особистого зобов`язання.

Частина 4 ст. 194 КПК передбачає, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що прокурором не доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначених прокурором, та те що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, не переховувався від суду, оскільки з 04.04.2024 року був мобілізований до ЗСУ, суд вважає за необхідне застосувати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 183, 184, 194, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк двох місяців, а саме до 07.04.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з населеного пункту ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду, крім випадків надання необхідної медичної допомоги;

3)повідомляти суд про зміну місця проживання;

утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі не виконання покладених обов`язків, до ОСОБА_4 може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 07.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1