У Х В А Л А

Іменем України

"08" квітня 2025 р. Справа153/507/25

Провадження1-кс/153/115/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що працівниками СРПП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 04.04.2025, близько 11 години 06 хвилин, в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, по вул.Свободи, біля будівлі №103, було зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом «ВАЗ» 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 від 17 вересня 2022 року, видане ТСЦ 0541, було виявлено ознаки його підробки, а саме: відсутні відомості у базі ІКС ІПНП. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України, 05 квітня 2025 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015. Під час проведення огляду місця події, 04 квітня 2025 року, в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, по вул.Свободи, біля будівлі №103, у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 17 вересня 2022 року, видане ТСЦ 0541 та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. З метою належного збереження речових доказів просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 від 17 вересня 2022 року, видане ТСЦ 0541, яке було вилучено під час огляду місця події 04 квітня 2025 року в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, по вул.Свободи, біля будівлі №103 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Начальник СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, вх.№2163 від 07.04.2025, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР №0000015 від 05.04.2025; копію рапорта старшого інспектора-чергового ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.04.2025; копію заяви ОСОБА_4 ; копію протоколу огляду місця події від 04.04.2025; копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію посвідчення водія, НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 04.04.2025; копію постанови про визнання речей (предметів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.04.2025, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене внаслідок використання завідомо підробленого документа за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що посвідчення водія НОМЕР_2 від 17 вересня 2022 року, видане ТСЦ 0541, яке було вилучено під час огляду місця події 04 квітня 2025 року в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, по вул.Свободи, біля будівлі №103 у ОСОБА_4 , відповідно до постанови слідчого від 05.04.2025 визнано речовим доказом, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання начальника СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 від 17 вересня 2022 року, видане ТСЦ 0541, яке було вилучено під час огляду місця події 04 квітня 2025 року в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, по вул. Свободи, біля будівлі №103 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали доручити начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1