Провадження № 1-кс/686/1791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, студента ІІ курсу Хмельницького політехнічного коледжу, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001323,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 26.02.2025 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника та законного представника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 05.09.2024 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

03 лютого 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про те, що : « ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману, фактично не маючи можливості впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК, під час спілкування за допомогою соціальної мережі «Telegram» та телефонної розмови, запропонували організувати переправлення його через державний кордон України, шляхом отримання документів, які надають право чоловікам призовного віку перетинати кордон України, зокрема довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби. З цією метою вони в соціальній мережі - Telegram боті «ІНФОРМАЦІЯ_3», розмістили оголошення «Допоможу хмельничанам виїхати за кордон, більше інформації в ЛС».

Так, 31.08.2024 близько 12 год. 06 хв. ОСОБА_10 , відвідавши соціальну мережу «Telegram», зокрема Telegram бот «ІНФОРМАЦІЯ_3», помітив оголошення «Допоможу хмельничанам виїхати за кордон, більше інформації в ЛС» на яке поставив вподобайку (лайк) у вигляді серця.

В подальшому з 31.08.2024 по 02.09.2024 ОСОБА_10 в соціальній мережі «Telegram» від користувачів з нікнеймами « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 » та «ОСОБА_16» надходили повідомлення про допомогу в отриманні довідки ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та організації виїзду за кордон за надання грошових кошів в сумі від 15 до 30 тисяч доларів США.

На вказану пропозицію, в ході листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_10 погодився та ОСОБА_8 призначив останньому зустріч поблизу торгового центру «Монблан» у м. Хмельницький.

02.09.2024 ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , близько 15:08 год. поблизу торгового центру «Монблан» у м. Хмельницький, що по провулку Степана Бандери, 2/1а, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману, не маючи можливості впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК, запропонував вплинути на вказаних посадових осіб у вирішенні питання про визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що дає можливість перетнути державний кодон України, за надання останнім на їх користь грошових коштів в сумі до 30 тисяч доларів США на що останній погодився. При цьому ОСОБА_8 , з метою створення видимості в можливості вирішення питань ОСОБА_10 , сказав йому першочергово надати грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США та 5 тисяч доларів для працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 за вирішення вказаних питань.

10.09.2024 близько 14:25 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , перебуваючи на автостоянці поблизу ТЦ «ОАЗИС» у м. Хмельницький, що по провулку Степана Бандери, 2а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману повідомив останньому про те, що він з іншими особами, даних яких він не назвав, організовують виготовлення документів що дають право на перетин особами чоловічої статті призовного віку державного кордону України, не маючи при цьому жодної можливості у організації вказаних дій.

В подальшому, під час листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_8 , повідомив, що грошові кошти в сумі 15 тисяч доларів США 26.09.2024 о 10 год необхідно буде передати його людині в Дендропарку, що по вул. Проспект Миру в м. Хмельницький, попередивши ОСОБА_6 про необхідність отримання таких коштів від ОСОБА_10 .

З метою реалізації злочинного плану, 25.09.2024 ОСОБА_6 , з метою інформування ОСОБА_10 про особу, яка буде отримувати грошові кошти, на вимогу ОСОБА_13 , надіслав йому у вигляді скріну з додатку «ДІЯ» своє фото з фейковими даними « ОСОБА_14 », які він вигадав для конспірації своєї злочинної діяльності.

У свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи попередньо узгоджений із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 план злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що вони не мають можливості впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК, а також можливості у організації переправлення осіб через державний кордон України, з метою створення видимості здійснення справжніх дій, повинен був представитись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 у телефонній розмові між ним та ОСОБА_10 під час передачі грошових коштів останнім ОСОБА_6 26.09.2024.

26.09.2024 о 09:48 год ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи попередньо узгоджений з останніми план злочинних дій, у м. Хмельницькому в Дендропарку «Поділля», що на перехресті вулиці Старокостянтинівське шосе та Проспекту Миру, зустрівся з ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_8 , та повідомив, що кошти отримав. Після чого ОСОБА_8 за допомогою мобільного телефону надіслав ОСОБА_6 номер телефону на який йому необхідно здійснити дзвінок, де згідно розробленого плану має відповісти ОСОБА_9 та представитись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 діючи за вказівкою ОСОБА_8 , з свого телефону здійснив дзвінок, на отриманий від останнього номер телефону, увімкнувши гучномовець. Вказаний дзвінок, прийняв ОСОБА_9 та представився працівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, при цьому повідомив, що ОСОБА_10 необхідно з`явитися в парк ім. Шевченка в м. Хмельницькому через 45 хвилин для вирішення питання щодо отримання документів, які надають право чоловікам призовного віку перетинати кордон України, зокрема довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.

Надалі, 26.09.2024 о 10 год., після передачі ОСОБА_10 ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 15 тис доларів США, що по курсу Національного банку України складає 618 970,50 гривень, останніх було викрито працівниками правоохоронних органів та ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.»

В обґрунтування даної підозри, прокурором представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2024, повідомленням УБСУ в Хмельницькій області про виявлене кримінальне правопорушення від 05.09.2024, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.01.2025, протоколи обшуку від 26.09.2024, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2024, протокол огляду від 26.09.2024, протокол про результати проведення НСРД аудіо-, відео- контроль особи від 31.10.2024, протокол огляду від 04.10.2024, протоколи допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 12.02.2025, 13.02.2025, та інші матеріали кримінального провадження.

10 лютого 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на строк по 26 лютого 2025 року .

19.02.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323 до шести місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ризики визначені ухвалою слідчого судді, якою було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі забезпечує виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.03.2025 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 26.03.2025 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2025 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити до 26 березня 2025 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2025 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала діє до 26 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :