н/п 1-кс/953/1196/24
УХВАЛА
"08" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працює, освіта вища, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
19 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 30.05.2010 приблизно о 18:50, ОСОБА_5 перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер і наслідки своїх дій і свідомо допускаючи їх настання, діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_7 , заподіяв останньому ножем три проникаючи колото-різані рани грудної клітини зліва з пораненням міжреберної артерії та проникаючу колото різану рану живота, які є тяжкими тілесними ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 464-ая/10 від 21.10.2012 року. Злочин не доведений до кінця, з причин, не залежних від волі ОСОБА_5 , за своєчасного надання ОСОБА_7 медичної допомоги, в результаті чого смерть потерпілого не настала.
03.06.2010 СВ Київського РО ХГУ ГУМВС України в Харківській області порушена кримінальна справа № 61100902 за ч.1 ст. 121 КК України.
09.06.2010 ОСОБА_5 притягнутий в якості обвинуваченого.
09.06.2010 внесене подання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
10.02.2010 постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
02.12.2010 постановою слідчого змінені підстави порушення кримінальної справи з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
23.08.2012 постановою Київського районного суду м. Харкова обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_5
Окрім того,11.10.2017 згідно ст.42, ч.1, ч. 2 ст.135, ст.ст.276-278 КПК України до КП «Жилкомсервіс», за місцем проживання підозрюваного, за адресою: АДРЕСА_2 , вручене повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене, за місцем мешкання та реєстрації він не проживає. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 в 2011р. перетнув Державний кордон України, виїхав в напрямку російської федерації.
15.06.2010 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Також слідчий посилається на наявність ризиків, передбаченого п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та вказує, що ОСОБА_5 наразі переховується від органу досудового розслідування та забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, прокурор пояснив, що строку досудового розслідування лишилось 33 дні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані докази, вважає, доходить наступного:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 31.05.2016;висновком судово-медичної експертизи № 464-Ая/10 від 21.06.2011 ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 115, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 08.08.2024р., або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1