Справа № 344/3292/25
Провадження № 1-кп/344/770/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов даний обвинувальний акт.

Крім цього, з 08 липня 2022 року на розгляді судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУкраїни (справа № 344/8141/22).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 лютого 2025 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 ККУкраїни (справа № 344/3292/25), передано судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 для розгляду питання про їх об`єднання (спільного розгляду).

Прокурор та захисник заперечили проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень та просили передати нове кримінальне провадження авто розподіл для визначення складу суду.

Так, згідно з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В той же час, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке є у провадженні судді ОСОБА_1 з 08 липня 2022 року (справа № 344/8141/22), суд закінчує з`ясування обставин і перевірку їх доказами та переходитиме до стадії судових дебатів, відтак об`єднання для спільного розгляду цих кримінальних проваджень є не доцільним і в свою чергу не забезпечить належного виконання завдань кримінального судочинства та не сприятиме ефективності їх розгляду в розумні строки.

Крім цього, нове кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 без проведення автоматизованого розподілу справ між суддями, тому таке провадження необхідно передати керівнику апарату суду для вирішення питання щодо його розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 217, 334, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

В об`єднанні кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (справа № 344/3292/25), з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (справа № 344/8141/22), - відмовити.

Матеріали кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (справа № 344/3292/25), передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для вирішення питання щодо його розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6