Справа №766/1070/25
н/п 1-кс/766/2422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні - прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000417 від 17.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, які входять до складу групи слідчих: начальнику СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 . старшому слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а саме: підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що за є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 переховується від органу досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1, а відтак, виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем його проживання для подальшого виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду про затримання ОСОБА_10 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000417 від 17.04.2024року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що в період з 12 грудня 2023 року по теперішній час старший матрос ОСОБА_10 , без поважних причин обов`язки військової служби не виконує, до місця служби чи до військової частини безпідставно не прибував, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживає жодних заходів для з`явлення до місця служби, у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього. При цьому, старший матрос ОСОБА_10 , документів, підтверджуючих поважність та законність відсутності на військовій службі командуванню військової частини НОМЕР_1 та до слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області не надав.

25.02.2025 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вказане повідомлення про підозру вручене матері ОСОБА_10 , що відповідає вимогам ст. ст. 135, 136 КПК України.

Обґрунтованість підозри у вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: матеріалами службового розслідування; протоколом допиту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В порядку ст. 135 КПК України повістки про виклик також були вручені матері ОСОБА_10 - ОСОБА_14 , з метою виклику останнього 28.03.2025, 03.03.2025, 06.03.2025 року до слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області для участі у проведенні допиту в якості підозрюваного, а також проведенні інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні 0000417 від 17.04.2024року.

Разом з тим на вказані дати та час ОСОБА_10 не прибув до слідчого для здійснення допиту його в якості підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.

06.03.2025 року ОСОБА_10 старшим слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковником поліції ОСОБА_3 здійснено дзвінок на телефонний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , під час якого останній повідомив, що йому відомо про виклики до слідчого повістками і відомо на які дати, пояснив, що не має бажання приїздити для проведення слідчих дій.

07.03.2025 року ОСОБА_10 оголошено в розшук.

10.03.2025 слідчим суддею Херсонського міського суду в Херсонській області було винесено ухвалу про затримання ОСОБА_10 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.03.2025 слідчим надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місця перебування та проживання ОСОБА_10 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 отримано інформацію про те, що ОСОБА_10 на даний час переховується від органу досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 .

Також місце проживання ОСОБА_10 підтверджується аналітичним профілем на фізичну особу та довідкою - характеристикою, виданою з місця проживання ОСОБА_10 , в якій вказано, що ОСОБА_10 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 показав, що по АДРЕСА_1 дійсно проживає ОСОБА_10 разом зі своїми батьками. Самого ОСОБА_10 він бачив за адресою АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 показала, що її син ОСОБА_10 дійсно проживає вдома за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 переховується від органу досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1, а відтак, виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем його проживання для подальшого виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду про затримання ОСОБА_10 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свідчення про власника житла за вищезазначеною адресою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Так, згідно відповіді КП «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване. Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме договору дарування, ОСОБА_17 прийняв у дар незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, з долучених доказів вбачається, що житловий будинок в подальшому не був прийнятий в експлуатацію, тому право власності на нього не зареєстроване.

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а саме: підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 18.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.03.2025 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1