Справа №576/2040/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/731/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2025 року суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2025, якою залишена без задоволення заява засудженого про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2017 за нововиявленими обставинами,

установив:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2025 залишена без задоволення заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2017 за нововиявленими обставинами.

На вказану вище ухвалу засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, з таких підстав.

Зокрема, порядок кримінального провадження визначений законодавцем у ст. 1 КПК, згідно якої на території України цей порядок визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Завданнями кримінального провадження згідно ст. 2 КПК, крім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Правило дотримання вказаного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії; будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК (ст. 113), а пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.01.2025 Конотопський міськрайонний суд Сумської області постановив ухвалу про залишення без задоволення заяви засудженого про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2017 за нововиявленими обставинами.

Копію вказаної ухвали суду першої інстанції засуджений ОСОБА_4 отримав у день її оголошення, що підтверджується відповідною розпискою (а. с. 99), тому строк апеляційного оскарження для нього закінчувався 03.02.2025.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 17.02.2025, тобто з пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку. При цьому при поданні апеляційної скарги не порушується питання про поновлення строку, а вказаною вище нормою кримінального процесуального закону суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про поновлення процесуального строку з власної ініціативи.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана за межами встановленого процесуального строку і питання про його поновлення не ставиться, то вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2025.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців, а ОСОБА_4 , в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_2