Справа № 496/1568/25
Провадження № 1-кс/496/604/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0000225 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником складських приміщень, загальною площею 4592,3 кв.м. та земельної ділянки площею 1,2666 га, за кадастровим номером :02:002:0048, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно, як заставне майно є предметом примусового стягнення у ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах виконавчого провадження № 55644366 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 2728 від 09.11.2017, боржником у якому є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2024 відкрито провадження у справі № 916/3602/24 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 та, серед іншого, заборонено стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах. У зв`язку з прийняттям вищевказаної ухвали про ведення мораторію, 09.09.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55644366. Водночас, не зважаючи на наявність встановленої ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2024 заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження нерухомого майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також публікації на порталі ІНФОРМАЦІЯ_4 03.09.2024 о 12:20 год. за № 73930 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення про призначення на 09.09.2024 та 21.10.2024 електронних торгів з реалізації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у виконавчому провадженні № 55644366, а саме: складських приміщень, загальною площею 4592,3 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , Електронні торги з реалізації вищевказаного майна, всупереч встановлених заборон проведені 21.10.2024, переможцем у зазначеному аукціоні визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі ставкою у розмірі 26 170 800 грн. В той же час, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.10.2024 у справі № 916/3602/24 вжито заходи забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зупинено стягнення, вчинення усіх виконавчих дій та реалізацію майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі виконавчого напису № 2728 від 09.11.2017, примусове виконання якого здійснюється у межах виконавчого провадження № 55644366, а саме складських приміщень загальною площею 4592,3 кв. м. та земельної ділянки площею 1,2666 га, кадастровий номер :02:002:0048, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на всіх його етапах в системі електронних торгів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у виконавчому провадженні № 55644366. Таким чином, 21.10.2024, невстановлена наразі особа, не зважаючи на введений судом мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа правом на майно останнього шляхом обману, що виразилось у проведенні електронних торгів з реалізації майна та подальшої реалізації майна у вигляді складських приміщень спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шкоду у великих розмірах. Враховуючи вище викладене, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації тобто до усіх без виключення документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 55644366 щодо банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що отримана інформація в сукупності з іншими зібраними доказами, буде мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зокрема підтверджується поясненнями свідка, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити належним чином завірених копій наступних документів, а саме: вилучити завірені належним чином копії виконавчого провадження усіх документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 55644366 щодо банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1