Справа 556/2583/24
Номер провадження 1-кп/556/49/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

державного обвинувача ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду сел.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000615 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зереєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , було вчинено за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 31 липня 2024 року приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись на подвір`ї господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним в одному будинку, безпричинно умисно застосував фізичне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом спричинення декількох ударів долонею руки в область обличчя співмешканки та психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання словесних образ, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Про систематичність психологічного насильства зі сторони ОСОБА_4 свідчить те, що 28.09.2023 року близько 12 год. 20 хв. останній, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої та погрозах фізичною розправою.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Окрім цього, 19 лютого 2024 року приблизно о 18 год. 14 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що він словесно ображав потерпілу, виганяв з будинку.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. та накладено

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 , за даним фактом, які виразились у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

30.08.2024, до початку проведення підготовчого судового засідання, між обвинуваченим ОСОБА_4 , та потерпілою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000615 від 01.08.2024 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 30.08.2024 потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.126-1 КК України, які ніким не оспорюються. Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони посвідчили, що між ними досягнуто примирення, узгодили міру покарання ОСОБА_4 , у вигляді громадських робіт на строк 150 годин; зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду про примирення добровільно, усвідомлено, після отримання належної правової допомоги. Також сторонам зрозумілі характер обвинувачення, наслідки закриття провадження, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин відповідає вимогам чинного законодавства.

Учасникам провадження судом додатково роз`яснені наслідки затвердження угоди.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , угода про примирення підлягає затвердженню.

Враховуючи вище викладені обставини, тяжкість злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.128, 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 серпня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000615 від 01.08.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці. Виконання вироку в цій частині покласти на уповноваженого працівника органу місцевого самоврядування.

Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1