Справа № 488/977/25
Провадження № 1-кс/488/101/25
У Х В А Л А

18.03.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення огляду житла особи у кримінальному провадженні № 0000194 від 16.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 16.03.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення огляду житла особи, мотивуючи його наступним. 16.03.2025 року до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_6 , незаконно зберігає наркотичні засоби. В ході встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та попередження втрати речових доказів, за дозволом власниці квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.03.2025 року було проведено огляд місця події за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено психотропну речовину у вигляді кристалічної речовини білого кольору приблизною вагою 3,500 кг, засоби для пакування та зважування психотропних речовин, які за переконанням слідчого, можуть свідчити про зберігання психотропних речовин з метою подальшого збуту, можуть бути використані як докази у справі, та могли бути втрачені та спотворені в разі затримки у їх вилученні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.03.2025 року до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_6 , зберігає психотропні речовини з метою подальшого збуту.

16.03.2025 року з 16:52 години по 19:20 годину, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками слідчого відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору вагою 1.114 г, зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору вагою 672 г, зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору вагою 1.780г, експрес-тест "General ScreeningDrugsIDenta LOT:9053123", 2 одиниці ювелірних вагів (DigitalPocketScale та QC PASS), 4 одиниці ізоляційних стрічки у мотках та 1 лейкопластир, зіп-пакет прозорого кольору із великою кількістю прозорих зіп-пакетів, 31 магніт, мобільний телефон марки «XIOMI» моделі «POCO X6 Pro 5G» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як виняток частина 3 статті 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Такий виняток встановлено саме у частині 3 статті 233 КПК, згідно якого, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, у разі проведення огляду володіння особи, таке клопотання слідчий суддя розглядає згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує з матеріалів клопотання, події вчинення вищевказаного кримінального правопорушення вимагали невідкладного огляду вищевказаного іншого володіння особи, метою якого було безпосереднє переслідування підозрюваної особи та збереження речових доказів.

З урахуванням положень частини 3 статті 233 КПК України, приймаючи до уваги, що зволікання із проведенням огляду, могло призвести до зникнення переслідуваної особи та втрати речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події та мають значення для досудового розслідування, а тому підстави проведення такого проникнення до житла без ухвали слідчого судді, є доведеними, а клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про проведення огляду житла задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла особи, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1