Справа № 562/1039/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером з технічного нагляду в Приватному акціонерному товаристві "ВІПЦЕМ", раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби, маючи військове звання "молодший лейтенант", належним чином 10 січня 2023 року повідомленим про необхідність з`явитись 16 січня 2023 року о 18 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у складі команди до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходження військової служби за мобілізацією, у зв`язку із проведенням загальної мобілізації згідно Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", затвердженого Законом України №2105-1Х від 03.03.2022, Указу Президента України №758/2022 від 07.11.2022 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації", затвердженого Законом України №2739-ІХ від 16.11.2022, а також про наслідки неявки за вказаним викликом, не маючи права на відстрочку чи звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, достовірно володіючи інформацією про час відправки до військової частини для проходження військової служби та місце розташування збірного пункту, діючи умисно, без поважних причин, всупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", 16 січня 2023 року о 18 год. 00 хв. не прибув на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного для проходження військової служби за мобілізацією, внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки ОСОБА_4 працює на підприємстві, яке є критично важливим для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань та функціонування економіки, забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Також ОСОБА_4 є заброньованим військовозобов`язаним, якому згідно чинного законодавства надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, тому він перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає, що є правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 48 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст. 48 КК.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі №569/20/14-к (провадження №51-2661км18), від 04 лютого 2021 року у справі №953/21593/19 (провадження №51-5619км20) та 15 квітня 2021 року у справі №161/1390/19 (провадження №51-5089 км 19).

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштувався та отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 23 липня 2025 року, що стверджується повідомленням про бронювання військовозобов`язаного, а також витягами з Єдиного порталу державних послуг "Дія" та мобільного застосунку "Резерв+".

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно й суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що внаслідок зміни обстановки на час розгляду справи він перестав бути суспільно небезпечним.

Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання щодо документів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000025необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.100, 124, 284-286, 288, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Документ по справі: розписку про отримання 10.01.2023 о 19:00 год. повістки ОСОБА_4 - зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000025.

Документи кримінального провадження № 0000025 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя