Справа №463/5090/24
Провадження №1-кс/463/2507/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання ряду слідчих другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до оригіналів акту і матеріалів службового розслідування за фактом дослідження лабораторією військової частини НОМЕР_1 якості меду, який був поставлений у 2023 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до військової частини НОМЕР_2 ; а також до оригіналів посадових інструкцій і наказів про призначення на посаду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , документів, підписаними вищевказаними особами (рапортів, листів ознайомлень) в яких містяться їх зразки почерку і підпису, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів. Просить розглянути клопотання без участі представників володільця військової частини НОМЕР_2 у зв`язку з обмеженими строками кримінального провадження та існуванням реальної загрози зміни або знищення вищевказаних документів.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводиться прокурорами Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. Згідно з матеріалами кримінального провадження 7 березня 2023 року між військовою частиною НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) укладено договір №17 щодо закупівлі за державні кошти меду для харчування військовослужбовців. Таким чином, укладено договір на постачання меду у стіках загальною кількістю 9 млн. штук стіків, по 20 гр. кожний стік, по ціні 3,39 грн. за одиницю, на суму 30510000 грн., якість меду згідно договору має відповідати вимогам технічних умов У 8010185.001-2001 «Повсякденний набір сухих продуктів. Технічні умови» (в яких передбачено такі ж самі вимоги по якості як і в ДСТУ 4497:2005). Протягом 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив поставку визначеної продукції меду до військової частини НОМЕР_2 в 2023 році, а пакування також проводилось упродовж 2023 року. Відповідно до п. 5.3 вищевказаного договору № 17 від 07.03.2023, мед з порушенням вимог до маркування, тари та упаковки, а також товар, що не відповідає вимогам нормативних документів та цьому договору, вважається не поставленим. Відповідно до п. 4.1.4 вищевказаного ДСТУ 4497:2005, за фізико-хімічними показниками мед натуральний повинен відповідати нормам, а саме у тому числі, що наступні показники: масова частка відновлювальних цукрів (до безводної речовини), %, має бути не менше 70,0; масова частка сахарози (до безводної речовини), % не більше 6,0; діастазне число (до безводної речовини), од. Готе, не менше 10,0. Такі ж самі вимоги до якості меду натурального зазначені в технічних умовах 8010185.001-2001 «Повсякденний набір сухих продуктів. Технічні умови», затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_4 02.10.2020 (1). По відібраним 3-м зразкам у стіках меду з контейнерів військової частини НОМЕР_2 , які були поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно експертних висновків ІНФОРМАЦІЯ_5 № 000588 д.к./24 від 12.04.2024, №000587 д.к./24 від 12.04.2024, № 000586 д.к./24 від 12.04.2024, мед натуральний квітковий масою нетто 20 грам, не відповідає ДСТУ 4497:2005 по показникам фізико-хімічним випробуванням, а саме: масова частка сахарози, де МДР за нормативними документами не більше 6%, а за результатами досліджень показник складає 7,8 %, тобто по ДСТУ не відповідає; діастазне число, од. Готте, де МДР за нормативними документами не менше 10 од. Готе, а за результатами досліджень 1,97, тобто по ДСТУ не відповідає; масова частка відновлювальних сахарів, де МДР за нормативними документами не менше 70 %, а за результатами досліджень 66,6, тобто по ДСТУ не відповідає. Отже, мед, поставлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до військової частини НОМЕР_2 не відповідає по якості вимогам ДСТУ 4497:2005, технічним умовам 8010185.001-2001 «Повсякденний набір сухих продуктів. Технічні умови», а тому згідно п. 5.3 вищевказаного договору № 17 від 7 березня 2023 року мед вважається не поставленим. Закупівля вказаної неякісної продукції меду може свідчити про фальсифікацію виробником і постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаного продовольства меду з подальшим його постачанням, в результаті чого мед втратив якість. Постачання з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_9 і головного бухгалтера ОСОБА_10 неякісного меду також свідчить про видання військовослужбовцями лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_1 недостовірних протоколів випробувань, із зазначенням, що мед відповідає вимогам ДСТУ, хоча в дійсності не усі показники ДСТУ перевірялись військовослужбовцями лабораторії військової частини НОМЕР_1 . Відповідно п. 3.2.2.5 технічних умов 8010185.001-2001 «Повсякденний набір сухих продуктів. Технічні умови», затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_4 02.10.2020 (1), мед натуральний повинен відповідати вимогам цієї даних технічних умов ІНФОРМАЦІЯ_6 та виготовлятися згідно з ДСТУ, ГСТУ, СОУ, ТУ У, ТУ виробника або іншої чинної нормативної документації за технологічними інструкціями та рецептурами виробника, затвердженими у встановленому порядку із дотриманням санітарних норм та правил відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно пунктів 3.7.1 і 3.7.2, вищевказаних технічних умов 8010185.001-2001, відбирання проб для контролю якості проводять згідно нормативно-технічної документації на кожен вид продукту. Визначення показників безпечності та якості проводять відповідно до методів контролю нормативно-технічної документації на кожен вид продукту. Згідно п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №833 від 14.06.2002 «Про затвердження Порядку відбору зразків продукції тваринного, рослинного і біотехнологічного походження для проведення досліджень», при незадовільних результатах дослідження, навіть за одним показником, проводиться повторний відбір зразків з тієї самої партії у подвійній кількості. Результати повторних досліджень є остаточними. Вищевказані обставини і доводи підтверджуються відповідями першого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, а також показами свідків.

Слідчий вказує, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №19 від 25.03.2024 «Про призначення службового розслідування», призначено і в подальшому проведено службове розслідування щодо дослідження лабораторією військової частини НОМЕР_1 якості меду, який був поставлений у 2023 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до військової частини НОМЕР_2 . Зазначає, що у зв`язку з наведеним у ході досудового розслідування необхідно витребувати оригінал акту і матеріалів службового розслідування за фактом дослідження лабораторією військової частини НОМЕР_1 якості меду, який був поставлений у 2023 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до військової частини НОМЕР_2 ; а також витребувати оригінали посадових інструкцій і наказів про призначення на посаду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , документів, підписаними вищевказаними особами (рапортів, листів ознайомлень) в яких містяться їх зразки почерку і підпису. Стверджує, що вказана інформація може бути використана як доказ, який сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні, неможливо. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що акт і матеріали службового розслідування, а також посадові інструкції, накази можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, однак в інший спосіб їх отримати неможливо, для встановлення обставин вчинення злочину подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без його участі вказуючи, що підтримує його в повному обсязі. Також подав 18 березня 2025 року до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій додатково вказує, що просить надати тимчасовий доступ саме до оригіналів вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, оскільки необхідно провести почеркознавчу експертизу, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000391 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 191 КК України.

При цьому як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 191 КК України, що стверджується рядом письмових доказів, рапортами оперативних працівників, протоколами допиту свідків.

З долученої копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №19 від 25 березня 2024 року «Про призначення службового розслідування» вбачається, що таким дійсно було призначено проведення службового розслідування щодо дослідження лабораторією військової частини НОМЕР_1 якості меду, який був поставлений у 2023 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до військової частини НОМЕР_2 , тобто обставин, які предметом доказування у даному кримінальному провадженні.

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 191 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі з можливістю вилучення оригіналів таких для проведення ряду судових експертиз, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2024 року, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких, а також витребувати вказані документи, неможливо клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: оригіналів акту і матеріалів службового розслідування за фактом дослідження лабораторією військової частини НОМЕР_1 якості меду, який був поставлений у 2023 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до військової частини НОМЕР_2 ; оригіналів посадових інструкцій і наказів про призначення на посаду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , документів, підписаними вищевказаними особами (рапортів, листів ознайомлень) в яких містяться їх зразки почерку і підпису.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 18 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1