Справа №295/4327/25
У Х В А Л А

іменем України

07.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з указаним поданням, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Богунському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_3 допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом, а саме 07.11.2024 не з?явився для реєстрації до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, за що був застережений у виді письмового попередження, після чого порушень не допускав. ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку, який сплинув 28.02.2025, не притягався.

Поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від покарання у зв?язку з закінченням іспитового строку.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити.

Прокурор подання органу пробації підтримала.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Вивчивши зміст подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого № 89/2024, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік і покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Іспитовий строк закінчився 28.02.2025.

Зважаючи на те, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, тому суд вважає, що клопотання органу з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя