Дата документу 13.12.2024
Справа № 334/7869/23
Провадження № 1-кп/334/338/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження під №0001226 від 31 липня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Якимівка, Якимівського (наразі Мелітопольського) району, Запорізької області, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, яка не є особою, щодо якої, згідно ст.480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 року схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України, згідно якого територія України є неподільною та недоторканою.

Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 року російською федерацією.

31.05.1997 року відповідно до положень Статуту ООН учасницею якою є держава Україна і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та федеральним законом російської федерації від 02.03.1999 року №42-ФЗ).

Відповідно до ст.ст.2, 3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996 року, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

При цьому, ст.69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст.71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення. Водночас ст.73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 року №2734 (ХХV) від 21.12.1965 року №2131 (ХХ), від 14.12.1974 року №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 05 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил та іншим збройним формуванням російської федерації про військове вторгнення на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснити збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, в тому числі і смт. Якимівка, Мелітопольського району, Запорізької області, яке було захоплено 24.02.2022 року.

З метою відсічі військової агресії російської федерації, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 3057-ІХ від 02.05.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 (у редакції від 13.07.2023 №199) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», вся територія Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області внесена до вказаного переліку та з 24.02.2022 року є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Порядок створення органів місцевого самоврядування, обрання сільських, селищних, міських голів, встановлюється Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування України» та іншими Законами та ґрунтується на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до п.2 ст.1 Закону України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» від 22.05.2022 року, органи держави-терориста (держави-агресора) - органи державної влади, у тому числі правоохоронні органи (міліція, поліція тощо), збройні сили, органи судової влади, внутрішні війська, підрозділи спеціального призначення, органи, відповідальні за охорону та захист державного кордону, органи, відповідальні за здійснення податкової та митної політики, органи, відповідальні за проведення дізнання або досудового (попереднього) слідства, прокуратура, органи, відповідальні за державну безпеку або безпеку вищого керівництва держави-терориста (держави-агресора), підрозділи, відповідальні за виконання миротворчих місій, інші збройні, військові, воєнізовані, парамілітарні або інші силові формування держави-терориста (держави-агресора), їх складові або структурні підрозділи, у тому числі формування, найменування яких не відповідають офіційним назвам, прийнятим у державі-терористі (державі-агресорі), але які за здійснюваними функціями належать до зазначених органів чи формувань, а також медіа, в яких держава-терорист (держава-агресор) має частку власності (корпоративних прав) безпосередньо або через третіх осіб, у тому числі через органи державної влади, органи місцевого самоврядування, державні підприємства.

Після повної окупації території Мелітопольського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації (далі за текстом - зф рф) фактично було узурповано всі владні повноваження на вище зазначеній території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, в період між третьою декадою квітня 2022 року та першою декадою травня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), представниками збройних формувань російської федерації, всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію Мелітопольського району Запорізької області - т.зв. «военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та безпосередньої реалізації всіх узурпованих владних повноважень діючої Мелітопольської районної ради Запорізької області та відповідної державної адміністрації.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань російської федерації разом із посадовими особами зазначеної окупаційної адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, діючи за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили на території Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області підконтрольний «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» незаконний орган влади «Акимовская военно-гражданская администрация», у склад якого серед інших входить окупаційна адміністрація держави-агресора - т.зв. «Владимировский сельский совет Акимовской военно-гражданской администрации» (розташована за адресою: Запорізька область Мелітопольський район, с. Володимирівка, вул. Миру, буд. №71), наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, узурпованими у діючого Володимирівського старостинського округу Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, який не припинив своєї діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території, встановлення тотального контролю та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

Так, положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольними рф самопроголошеними органами, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріуси та суб`єкти адміністративних послуг.

В свою чергу незаконними органами, посадовими та службовими особами відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Так, ОСОБА_5 , приблизно у другій декаді квітня 2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), будучи громадянкою України та водночас проросійськи налаштованою особою, перебуваючи на території Якимівської селищної територіальної громади, Мелітопольського району, Запорізької області, яка з 24.02.2022 року по теперішній час є тимчасово окупованою територією збройними формуваннями державою-агресором російською федерацією, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, свідомо та ініціативно всупереч передбачених Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» норм і законів, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації - т.зв. «Акимовская военно-гражданская администрация», та добровільно зайняла посаду «председателя Владимировского сельского совета Акимовской военно-гражданской администрации», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади на тимчасово окупованій території, в тому числі: загальна організація роботи та управління цією окупаційною адміністрацією, її структурними підрозділами, винесення та затвердження рішень, владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання, призначення на посади та звільнення з посад, розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації, а також вчиняла інші протиправні дії в інтересах окупаційної влади, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади російської федерації шляхом функціонування незаконно створеного окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

В судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_5 , не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженою в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безоплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_5 скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, вважає, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Захисник не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і узгодити з нею правову позицію щодо висунутого обвинувачення.

На думку захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , винуватість ОСОБА_5 у вчиненні поставленого їй у провину кримінального правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, тому прохав визнати останню не винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та закрити відносно неї кримінальне провадження.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню під №0000050 від 09.01.2023 року, згідно якого внесено відомості до ЄРДР за фактом того, що приблизно у квітні 2022 року невстановлені особи з числа громадян України, діючи умисно, добровільно, всупереч чинному законодавству України, зайняли керівні посади в незаконно створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області органі влади - «Акимовской поселковой администрации Мелитопольского района», які пов`язані із виконанням організаційно- розпорядчих або адміністративно-господарських функцій та розпочато проведення досудового розслідування за правовою кваліфікацією ч.5 ст. 111-1 КК України (т.1, а.с.179);

повідомленням начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 про початок досудового розслідування (т.1, а.с.180);

дорученням начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 про проведення досудового розслідування від 09.01.2023 року (т.1, а.с.183);

повідомленням начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 про початок досудового розслідування від 09.01.2023 року (т.1, а.с.184);

постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 09.01.2023 року про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні(т.1, а.с.190);

постанова слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 про заміну правової кваліфікації (т.1, а.с.203);

рапорт начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 про виявлення кримінального правопорушення від 31.05.2023 року, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України (т.1, а.с.205);

постановою від 01.06.2023 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000050 від 09.01.2023 року на ч.2 ст.28 - ч.5 ст.111-1 КК України та матеріали досудових розслідувань №0000878 від 31.05.2023 року ч.5 ст.111-1 КК України (т.1, а.с.213-214);

повідомлення про підозру від 12.07.2024 року ОСОБА_5 (т.1, а.с.219-236);

постановою від 31.07.2023 року про виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 09.01.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України в окреме провадження (т.1, а.с.237-243);

витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001226 від 31.07.2023 року, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування, правова кваліфікація ч.5 ст. 111-1 КК України (т.1, а.с.244-245);

повідомленням начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 про прийняття до провадження кримінального провадження № 0001226 від 31.07.2023 (т.1, а.с.247);

постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 02.08.2023 року про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні (т.1, а.с.250);

постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 31.07.2023 року;

доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від «31» липня 2023 року;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 червня 2023 року, проведеного старшим слідчий слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_6 , яким встановлено, що свідок ОСОБА_6 впізнав особу на фото №2 як ОСОБА_5 , як особу, яку орієнтовно бачив вкінці серпня - на початку вересня 2022 року в кабінеті Володимирської селищної ради, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. №37. ОСОБА_5 перебувала у Володимирській селищній раді на роботі.. (т.2, а.с.44-47);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 лютого 2023 року, проведеного старшим оперуповноваженим відділу КІБ ІНФОРМАЦІЯ_9 у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_7 , яким встановлено, що свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фото №4 як ОСОБА_5 , як особу, яку орієнтовно бачив на початку лютого 2022 року приміщенні Якимівської селищної ради, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул. І. Щербини, буд. №6. (т.2, а.с.52-54);

протоколом огляду від 07.03.2023 року за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.03.2023 року, проводилось зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », яким користується громадянка України ОСОБА_8 , яка учасником групи «ГГ Мелитопольского района», власником якого є особа, яка підписана як « ОСОБА_9 » та яка користується обліковим записом зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_2 . Крім цього у вказаній групі перебуває 84 учасники. Оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації, встановлено, що у файловому масиві міститься фото-копії документів; а саме: Распоряжение военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области «О представлении информации» №53 від 20.02.2023 року та Распоряжение военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области «О предоставлении информации» №68 від 03.03.2023 року (т.2, а.с.71-104).

протоколом огляду від 08.06.2023 року старший слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 провів огляд протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/3-683т від 07.03.2023 року з додатком - DVD-R диском №59/5/5/3-223т від 07.03.2023 року. Після запуску вказаного DVD-R-диску відкрилося вікно із відображенням даних, які на записані на зазначеному диску, та встановлено, що на ньому міститься: 1 (одна) папка із вкладеннями» під назвою « ОСОБА_10 Telegram НОМЕР_1 ». У вищевказаних папках наявні аудіофайли, зображення, таблиці, текстові документи, чати. Оглядом було встановлено, що 22.07.2022 до даного чату невстановленою особою, аккаунт якої зареєстрований під ім?ям «ОСОБА_18 родина», о 11 год. 05 хв. було надіслано електронний файл з назвою: «Старосты Акимовка». Після відкриття вище зазначеного файлу встановлено, що у ньому міститься таблиця. Надалі було проведено огляд вказаного чату. Оглядом було встановлено, що 27.07.2022 до даного чату невстановленою особою, аккаунт якої зарестрований під ім`ям на совещание»: «ОСОБА_18 родина», о 09 год. 54 хв. було надіслано електронний файл з назвою: «Список на совещание» в якому зазначаеться ОСОБА_5 , як глава Владимировского сельского совета. (т.2, а.с.107-119).

протоколом огляду від 28 червня 2023 року старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оглянув інформацію яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернет відносно протиправної діяльності ОСОБА_5 та її належності до головування у Володимирівській сільській раді, Мелітопольського району Запорізької області. Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження. З метою пошуку та перегляду відповідної інформації, використовуючи Інтернет - браузер « Google Chrome » за електронною адресою посилання: htp://google.comPN Hotspot Shield y пошуку головного меню «Google» введено критерій пошуку у вигляді запису: «Яндекс». Після переходу за вищевказаним посиланням у полі пошуку головного меню «Яндекс» введено критерій пошуку у вигляді запису: « ОСОБА_12 председатель владимировского сельского совета». В процесі перегляду вказаного файлу, виявлено списки голів сільських рад та старост старостинських округів Якимівської селищної ради, оглядом якого встановлено приналежність ОСОБА_5 (під номером 1 у кожному списку) до головування у Володимирівській сільській раді, Мелітопольського району Запорізької області. (т.2, а.с.127-140);

протоколом огляду від 27 червня 2023 року старшим оперувноваженим в ОВС 3 сектору 1 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_10 був проведений огляд інформації , розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, яка містить дані (у тому числі у формі фотофайлів) щодо представників т.зв. «окупаційних адміністрації» окупованих адміністративно-територіальних одиниць Запорізької області, пов`язані з проведенням оперативної наради ОСОБА_13 - головою т.зв. «Якимівської адміністрації» з апаратом та головами сільських рад, за участі голови Володимирської сільської ради ОСОБА_5 , у тому числі наявних публікацій у «Telegram»-каналах. Проведеним оглядом встановлені наступні відомості що, полі пошуку головного меню «Google» введено критерий пошуку у вигляді запису: типичая акимовка телетрам». Після виконання команди переходу за вказаним посланням, на зазначеному сайті було відображено декілька Telegram-каналів, серед яких був Telegram-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кнопка «Открыть», що у свою чергу давало змогу здійснити перехід на вказаний вище Telegram-канал. В ході подальшого огляду інформації, розміщеній у вказаному Telegram-каналу, виявлено публікацію від 16 січня 2023 року, розміщену об 11 год 25 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду вказаної публікації встановлено, що вона містить текст наступного змісту: «Пенсионный фонд и фонд социального страхования реорганизованы в Социальный фонд России. Действует он с января 2023 года. Социальный фонд, в т.ч. и в нашем районе, займётся пенсионными выплатами, соцпособиями и материнским капиталом граждан РФ. Об этом говорили на оперативном совещании главы Акимовской администрации ОСОБА_14 с аппаратом и председателями сельских советов. Растёт заболеваемость ОРВи и гриппом в нашем районе. Кроме того, в Мелитополе зарегистрирован один случай дифтерии. Медики призывают жителей вакцинироваться. Прививку от дифтерии необходимо делать 1 раз в 10 лет. Вакцины - в наличии, все прививки бесплатные. Полицейские просят граждан соблюдать комендантский час. За прошедшую неделю тяжких правонарушений не зарегистрировано.» (т.2, а.с.141-152);

протоколом огляду від 18.01.2023 року старшим оперуповноваженим відділу КІБ ІНФОРМАЦІЯ_9 за участі свідка ОСОБА_7 , провели огляд інформації розміщеної в в Всесвітній мережі Інтернет, а саме фото та відеозапис, розміщений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яких містяться висловлювання ОСОБА_5 . Після виконання команди переходу на перший телеграм-канал з назвою « Типичная Акимовка », ІНФОРМАЦІЯ_5 : доступного за посиланням встановлено публікацію від 20.09.2022 р., розміщену о 11 год. 53 хв. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4, яка містить текст наступного змісту (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): Гуманитарная помощь от штаба "Мы вместе с россией" сегодня в селе Владимировка. Продуктовые наборы выданы многодетным семьям, одиноким людям и детям войны. Після огляду фота із назвою «photo_2023-01-18 _ 15-13-07» свідком ОСОБА_7 було ідентифіковано особу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого вказаний свідок пояснив наступне: жінка збитої статури, світлого кольору волоссям, яка з моменту окупації Якимівської отг військовослужбовцями російської федерації почала з ними активно співпрацювати і на пропозицію представників окупаційної влади рф погодилася всупереч встановленому чинним законодавством України порядку зайняти посаду т.зв. старости Володимирівської сільської ради старостинського округу окупаційної влади російської федерації. Також, наскільки я можу пояснити, ОСОБА_5 періодично виїжджає до незаконно створеного органу окупаційної влади Якимівської військово-цивільної адміністрації, де доповідає незаконно призначеному керівництву про результати своєї діяльність на керівній посаді, після чого отримує подальші вказівки для роботи. (т.2, а.с.153-194);

протоколом огляду від 09 червня 2023 року старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 був проведений огляд інформації , розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, яка містить дані представників Т.зв. «окупаційних адміністрації» окупованих адміністративно-територіальних одиниць Запорізької області, пов?язані з проведенням святкового зібрання на чолі з ОСОБА_16 - головою т.зв. «Якимівської адміністрації» з нагоди святкування «Дня России», за участі голови Володимирської сільської ради ОСОБА_5 , у тому числі наявних публікацій у «Telegram»-каналах. В ході подальшого огляду інформації, розміщеній у вказаному Telegram-каналу, виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 , розміщену об 12 год. 26 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час огляду вказаної публікації встановлено, що вона містить текст наступного змісту: «Не знаю счастья большего, чем жить одной судьбой, Грустить с тобой, земля моя, и праздновать с тобой... Торжественное собрание, посвящённое дню россии, накануне праздника прошло в зале Акимовской администрации. Сегодня наш район встречал гостей представителей единой россии, народного фронта, ярославской области и военнослужащих российской федерации. На вказаних фото та відеофайлах, відображено проведення святкового зібрання на чолі з ОСОБА_16 - головою т.зв. «Якимівської адміністрації» з нагоди святкування «дня россии», за участі голови Володимирської сільської ради ОСОБА_5 (т.2, а.с.195-209);

протоколом огляду від 19 червня 2023 року старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 був проведений огляд інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, щодо представників «окупаційних адміністрації» окупованих адміністративно-територіальних одиниць Запорізької області, пов`язані з робочим візитом ОСОБА_16 - Голови т.зв. «Якимівської адміністрації» до с. Володимирівка, за участі голови Володимирської сільської ради ОСОБА_5 , у тому числі наявних публікацій У «Telegram»-каналах. (т.2, а.с.210-241);

протоколом огляду від 12 червня 2023 року старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 був проведений огляд інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, щодо представників «окупаційних адміністрації» окупованих адміністративно-територіальних одиниць Запорізької області, пов?язані з робочим візитом ОСОБА_16 - Голови т.зв. «Якимівської адміністрації» до с. Володимирівка, за участі голови Володимирської сільської ради ОСОБА_5 , у тому числі наявних публікацій У «Telegram»-каналах. В ході подальшого огляду інформації, розміщеній у вказаному Telegram-каналу, виявлено публікацію від 29 травня 2023 року, розміщену об 11 год. 41 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11. Під час огляду вказаної публікації встановлено, що вона містить текст наступного змісту: «Первое административное дело за дискредитацию вооруженных сил россии завели акимовские полицейские на местную жительницу. Меру наказания ей определит суд. Об этом на оперативном совещании главы ВГА Акимовского района ОСОБА_17 с аппаратом администрации и председателями сельских советов доложил начальник Акимовского отделения полиции ОСОБА_18 . Предварительное голосование «единой россии» прошло на территории Акимовского района на высоком уровне. Во внутреннем праймеризе партии президента приняли участие 14% избирателей района. Мы вошли в пятёрку самых активных по всей Запорожской области. Спасибо всем участникам голосования! Отдел культуры и туризма ВГА Акимовского района подготовил содержательную развлекательную программу ко Дню защиты детей и приглашает жителей поучаствовать в этом мероприятии. На территории Акимовского района работают специалисты шеф-региона ярославской области. Многое из того, что в качестве первоочередных потребностей было подано Акимовской администрацией шефам, уже комплектустся и будст доставлено в район в ближайшее время.» На вказаних зображеннях, ОСОБА_16 - голова т.зв. «Якимівської адміністрації» проводить оперативну нараду з апаратом та головами сільських рад. За допомогою свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було ідентифіковано: ОСОБА_5 голова Володимирської сільської ради окупаційної влади рф. (т.2, а.с.242-250, т.3, а.с.1-6);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 липня 2023 року, проведеного оперуповноваженим 3 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинькій області у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_19 , яким встановлено, що свідок ОСОБА_19 впізнала особу на фото №2 як ОСОБА_5 , як особу, яку вона бачила останній раз а таких обставин: Останній раз я бачила ОСОБА_5 орієнтовно в липні 2022 року. Я перебувала біля нашого магазину в с. Володимирівка, а вказана вище особа проходила разом з технічним працівником повз та давала вказівки щодо прибирання території. (т.3, а.с.7-10);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 липня 2023 року, проведеного оперуповноваженим 3 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинькій області у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_20 , яким встановлено, що свідок ОСОБА_20 впізнав особу на фото №2 як ОСОБА_5 , як особу, яку він бачив останній орієнтовно 15-16 липня 2022 року в приміщенні Володимирівської сільської ради (в її особистому кабінеті), що знаходиться за адресою: с. Володимирівка, Мелітопольського району Запорізької області, вул. Миру, буд. 72. Вказана вище особа викликала мене та решту місцевих фермерів з приводу переоформлення паїв для подальшого провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади. (т.3, а.с.11-14);

Зазначені дані в електронному вигляді містяться на додатках до протоколів НСРД - DVD-R дисках.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 зазначила, разом з ОСОБА_5 мешкала в одному селі Володимирівка, працювала секретарем в селищній раді. Після окупації селища, коли староста виїхав з окупованої території, ОСОБА_5 зайняла його місце, і почала керувати Володимирівським, Старостинським округом. ОСОБА_5 з позитивом віднеслась до окупаційної влади. Організувала одразу відкриття школи, проведення святкових заходів. Також свідок повідомила що обвинувачена ОСОБА_5 , поселила в її квартиру російських військових. Також ОСОБА_5 приймала активну участь у проведенні виборів та референдуму.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 зазначила, що на момент повномасштабного вторгнення мешкала в АДРЕСА_3. Обвинувачена ОСОБА_5 , була її сусідкою, мешкала в сусідньому будинку. Під час окупації, ОСОБА_5 стала головою селища. Також свідок повідомила, що бачила як обвинувачену кожен день привозила військова машина з роботи та на роботу. На думку свідка ОСОБА_5 пішла на контакт з окупаційною владою добровільно і без примусу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 повідомив що обвинувачену ОСОБА_5 знає особисто. На співпрацю з окупаційною владою пішла добровільно, і очолила Володимирівський Старостинський округ. Обвинувачена ОСОБА_5 виконувала всі вказівки окупаційної влади, займалася переслідуванням патріотів, займалася розселенням російських військових, по домах людей які виїхали на підконтрольну Україні територію. На сьогоднішній день ОСОБА_5 і надалі співпрацює з окупаційною владою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 повідомив що на момент окупації працював директором Якимівської музичної школи. Проживав у с. Володимирівка разом з обвинуваченою ОСОБА_5 , з приходом окупаційної влади її призначили головою сільської ради. На своїй посаді проводила референдум, проводила агітаційні заходи на підтримку референдуму.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, об`єктом якого стали суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією росії та національною безпекою України.

Також, згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує дані про її особу, те що остання раніше до кримінальної відповідальної не притягувалася, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини, думку прокурора та захисника, і вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади на певний строк.

З огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно - небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, та відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні останній покарання не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне обраний слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2023 року запобіжний захід обвинуваченій у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.49, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять ) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1