Провадження № 1-кп/554/520/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, у зв`язку із тим, що обвинувачений до суду не з`являється, виїхав за межі території України, при цьому, направляє заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак в призначений день та час на відеоконференцію не виходить, направляючи заяви про відкладення судових засідань нібито з причин проходження лікування. Оскільки, ст. 49 КК України, встановлює, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України становить 3 роки, з яких з дня вчинення кримінального правопорушення вже 2 роки минуло, розцінює такі дії обвинуваченого як намір в подальшому бути звільненим від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України. Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явок до суду, його місце проживання та перебування суду не відоме, просить зупинити провадження до його розшуку.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 повністю підтримав доводи та вимоги клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 також підтримав доводи свого представника.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання про розшук обвинуваченого, зазначаючи, що воно заявлено передчасно. Обвинувачений дійсно перебував за кордоном, однак на сьогодні він міг повернутись на територію України, для з?ясування чого слід направити відповідні запити до прикордонної служби. В подальшому слід встановити його місцезнаходження на території України, а вже у разі не встановлення його місця перебування, вирішувати питання про розшук.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2024 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з?являвся.

Так, в судове засідання, призначене на 07.05.2024 року о 13.00 годин обвинувачений ОСОБА_3 не з?явився, від його захисника надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, у зв?язку із перебуванням обвинуваченого на лікуванні, про що надано довідку, видану КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 ПМР» від 06.05.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває на лікуванні з 06.05.2024 по 08.05.2024. Судовий розгляд кримінального провадження було відкладено.

В судове засідання, призначене на 05.09.2024 на 10.00 годин обвинувачений ОСОБА_3 не з?явився, від його захисника надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, у зв?язку із перебуванням обвинуваченого на лікуванні, зазначено про надання медичної документації по закінченню лікування. Судовий розгляд кримінального провадження було відкладено.

В судове засідання, призначене на 11.10.2024 на 11.00 годин обвинувачений ОСОБА_3 не з?явився, захисник заявив клопотання про відкладення судового розгляду, у зв?язку із перебуванням обвинуваченого на лікуванні, надавши копію довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» від 08.07.2024 року про проходження останнім лікування з 08.05.2024 по 27.06.2024, а також документів, складених на німецькій мові з перекладом на «російську», відповідно до яких, ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: 42477, Радеформвальд, Feilenhauerstr. 1, призначено прийом 11.10.2024 року о 09.00 годин в психіатричній практиці. Судовий розгляд кримінального провадження було відкладено.

В подальшому, 25.11.2024 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про те, що, оскільки він з поважних причин змушений проходити лікування в психіатричній практиці Psychiatrische Institutsambulanz Huckeswagen, Peterstr.44, в подальшому зможе брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, а судове засідання, призначене на 25.11.2024 о 13.30 годин просить відкласти. Крім того, зазначив, що вирішує питання з врегулюванням позовних вимог потерпілого. До заяви долучено документи, складені на німецькій мові з перекладом на українську, відповідно до яких, ОСОБА_3 25.11.2024 з 08.30 до 09.15 пройшов лікування і повинен йти на подальше лікування. Судовий розгляд кримінального провадження було відкладено.

Згідно наданих процесуальним прокурором документів з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в?їхали на ТОТ України або виїхали з такої території», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.10.2024 року о 18.40 години перетнув державний кордон в суміжному прикордонному пункті пропуску на території Польщі - «Шегині-Медика».

13.01.2025 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про те, що, оскільки він перебуває на лікуванні в Німеччині, просить провести судове засідання, призначене на 13.01.2025 на о 13.30 годин в режимі відеоконференції, а, оскільки на даний час перебуває в психологічному відділенні лікарні, брати участь у засіданні зможе в разі відсутності медичних процедур в цей час та з дозволу медичного персоналу. Судовий розгляд кримінального провадження було відкладено, у зв?язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання в режимі відеоконференції.

28.02.2025 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про те, що, оскільки він перебуває під наглядом лікаря в психіатричній клініці Оберберга, Петерштрассе, 44 Гюккесваген, Німеччина, не зможе взяти участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, про що надає відповідну медичну документацію, просить відкласти судовий розгляд. З долучених до заяви документів, складених на німецькій мові без перекладу, не можливо встановити поважність причин відсутності ОСОБА_3 в судовому засіданні 28.02.205 року о 14.00 годин. Судовий розгляд кримінального провадження було відкладено, у зв?язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 08.04.2025 року на 09.30 годин, ОСОБА_3 не з?явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Після виходу суду до нарадчої кімнати для розгляду клопотання прокурора про розшук, надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про неможливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через смерть близького родича.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений тривалий час не з?являється в судові засідання, надані ним медичні документи підтверджують лише факт перебування ОСОБА_3 на прийомі в психіатричній практиці Німеччини у визначений день та час, при цьому прийом проводиться в день призначення судових засідань, але в інший, ніж призначаються судові засідання час, що не позбавляє останнього можливості приймати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, у зв?язку із чим суд не визнає такі причини неявки обвинуваченого поважними. Вказане свідчить про умисне ухилення ОСОБА_3 від явок до суду, навіть в режимі відеоконференції.

Крім того, обвинувачений перетнув державний кордон України, перебуває в Німеччині, що підтверджується поданими ним заявами, а отже його місце проживання та перебування на території України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, за відсутності обвинуваченого провести судовий розгляд кримінального провадження не можливо.

Крім того, відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від явок до суду, на території України не перебуває, місце його проживання та перебування на даний час суду невідомо, а тому суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - зупинити до його розшуку.

Доручити виконання ухвали Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області, направивши на їх адресу копію ухвали.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1