Справа № 359/631/25
Провадження №1-кс/359/197/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

17.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000737 від 06.07.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи умисно та з корисливих мотивів, організували схему заволодіння чужим майно - земельними ділянками, шляхом подання підроблених державних актів права власності на земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Воронківської сільської ради СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Бориспільського району Київської області.

Так, Садове Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Далі по тексту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є громадською організацією, яка створена в 18.12.2001, основний вид діяльності 94.99 діяльність інших громадських організацій. Земельні ділянки, що належать на праві власності членам СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіально розташовані між водозахисною дамбою Канівського водосховища річки Дніпро та дренажним каналом в районі сіл Проців-Кийлів у відповідності до ст.ст. 85-86 Водного кодексу України порядок надання земель користування водного фонду в користування та припинення права ними встановлюється земельним законодавством користування на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення та берегових смуг водних шляхів можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, об?єднанням громадян, релігійним організаціям, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, а також для проведення науково-дослідних робіт. На землях водного фонду можуть проводитися роботи, пов?язані з будівництвом гідротехнічних, лінійних метричних споруд, інженерно прикордонних просік, комунікацій, поглибленням дна для судноплавства, видобуванням корисних копалин (крім піску, гальки і гравію в руслах малих та гірських річок), розчисткою русел річок, каналів і дна водойм, прокладанням кабелів, трубопроводів, геологорозвідувальні роботи. інших комунікацій, а також бурові технічних Так, за змістом ст. 88 Водного кодексу України, з метою охорони поверхневих водних об?єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Таким чином, вздовж всієї водозахисної дамби між селами Проців-Кийлів висаджено лісові насадження, які входять у 100 метрову прибережну захисну смугу та які знаходяться між дамбою та земельними ділянками членів садових товариств. З метою збереження лісових насаджень, у межах вказаної прибережної захисної смуги, кожним садовим товариством, навпроти належних йому земельних ділянок, здійснено обгородження цієї територі.

Так, прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 09.11.2024 винесено постанову про об?єднання матеріалів досудових розслідувань, на підставі якого об?єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України об?єднати в одне провадження за №0000737 від 06.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в проваджені Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/2935/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРНОУ НОМЕР_2 , керівник ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКШІ НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , приватий нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про:

- усунення перешкоди у користуванні правом власності шляхом часткового скасування Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №4609 від 7 грудня 2012 року;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 5725895, видано 4 липня 2013 року ОСОБА_5 , РНОКП: НОМЕР_4 на земельну білянку площею 0,2000 га, кадастровий номер :05:003:1863;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: реєстровий №3483, виданий 21 листопада 2017 року, на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:003:1863;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38783547 від 18 грудня 2017 року, на земельну ділянку площею 0,0885 га кадастровий номер :05:003:3502;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: реєстрований №2485, виданий 22 грудня 2017 року, на земельну ділянку площею 0,0885 га, кадастровий номер :05:003:3502;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 67510433 від 9 травня 2023 року, на земельну ділянку площею 0,2982 га кадастровий номер :05:003:3024.

Вказані вимоги стосуються земельних ділянок, наданих у власність на підставі чинних правочинів з подальшим належним оформленням. Проте ОСОБА_4 заявив, що ділянка з кадастровим номером :05:003:3024, право на яку було отримане згідно з розпорядженням № 4609 від 7 грудня 2012 року, нібито накладається на його ділянку :05:003:0536, яку станом на сьогодні, він намагається підтвердити документально.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 №609 від 7 грудня 2012 року був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність 15-ти громадянам (згідно додатку) для ведення індивідуального садівництва «Розпорядження №4609 від 07.12.2012р.»), зокрема земельної ділянки кадастровий помер :05:003:1863, плющею 0,1000 га, на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 здійснила відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:1863 на користь ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 здійснив дії щодо поділу земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий помер :05:003:1863, на дві окремі земельні ділянки, площею 0,0885 га кадастровий номер :05:003:3502 та площею 0,0115 га.

Таким чином земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:3502, яка утворилася в результаті поділу, ОСОБА_6 було відчужено на користь ОСОБА_7 ..

Після набуття земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:3502 її було об?єднано з іншими земельними ділянками, внаслідок чого утворилася земельна ділянка площею 0,2982 га з кадастровим номером: :05:003:3024.

Зазначена земельні ділянка офіційно зареєстрована за ОСОБА_7 на праві власності в Державному реєстрі-речових прав на нерухоме майно, в Державному земельному кадастрі.

Проте, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надаючи сфальсифіковані документи на земельну ділянку (кадастровий помер :05:003:0536), яка була отримана у власність ОСОБА_11 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 №2509 від 28 липня 2009 року, стверджує, що земельна ділянка ОСОБА_7 (кадастровий номер до об?єднання - :05:003:3502, кадастровий помер після об?єднания - :05:003:3024), накладається на земельну ділянку ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного виникла необхідність в отриманні оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 за №4609 від 07.12.2012 та документів на підставі яких прийнято зазначене розпорядження (заяви згідно із додатком до розпорядження 15 громадян, яким надались у власність земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва); розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 за №2509 від 28.07.2009 (заяви згідно із додатком до розпорядження 5 громадян, яким надались у власність земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва).

Зазначені документи необхідні для проведення судовопочеркознавчої експертизи та будуть об`єктами дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наданими слідчим матеріалами кримінального провадження підтверджується, що для встановлення важливих обставин, які входять до предмету доказування, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, а також вилученні їх оригіналів, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

В цьому випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження, оскільки отримати необхідні документи в інший спосіб можливості відсутні.

Строк дії ухвали визнати одного місяця.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , право на тимчасовий доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: оригінали розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 за №4609 від 07.12.2012 та документів на підставі яких прийнято зазначене розпорядження ( оригінали заяв згідно із додатком до розпорядження 15 громадян, яким надались у власність земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва); оригінали розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 за №2509 від 28.07.2009 (оригінали заяв згідно із додатком до розпорядження 5 громадян, яким надались у власність земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва).

Роз`яснити виконавцям уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 21 лютого 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12