1Справа № 335/8990/24 1-кс/335/733/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотанняпрокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не зменшилися, існують на даний час та в сукупності дають правові підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу.

Також, у клопотанні прокурор вказує на те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09.03.2025, однак внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дійшов таких висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000244 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

09.10.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на наявність вагомих наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 54 днів до 09.12.2024 включно з покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2024, 03.01.2024, 08.01.2025 та 07.02.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжувався строк тримання під домашнім арештом цілодобово, востаннє до 08.03.2025 включно з покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, продовжено до шести місяців до 09.04.2025 включно.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК Україні відноситься до категорії тяжких, з метою запобігання можливості його переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 09.04.2025 включно.

ПродовжитиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки:

-не відлучатись з місця свого мшкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду, прокурора (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали залишити за слідчим та прокурором у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

У разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Встановити строк дії ухвали до 09.04.2025 включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04.03.2025.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1