УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

384/32/25

1-в/384/5/2025

07 лютого 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області подання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.05.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.187 КК України 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк з 27.12.2012 року по 29.10.2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що він формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Зазначає, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. У зв`язку з наведеним просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном один рік та застосувати до нього ряд обмежень.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував про встановлення адміністративного нагляду, вину визнає повністю, щиро кається.

В судовому засіданні представник Голованівського РВП подання підтримав повністю та просив його задовольнити, встановивши ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Вислухавши пояснення представника Голованівського РВП, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, після відбування покарання систематично вчиняв правопорушення.

20.09.2024 року ОСОБА_5 був притягнутий Вільшанським районним судом Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 175 грн. (а.с.16).

27.11.2024 року ОСОБА_5 був притягнутий СПД № 1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 3400 грн. (а.с.18).

11.01.2025 року ОСОБА_5 був притягнутий СПД № 1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 51 грн. (а.с.20).

22.08.2024 року, 27.11.2024 року, 11.01.2025 року ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с. 17, 19, 21).

За місцем проживання характеризується посередньо.

Суд, враховуючи положення Закону, який регламентує, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постановити судове рішення у виді ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою запобігання скоєнню ОСОБА_5 злочинів та правопорушень і здійснення виховного впливу на нього необхідно встановити за ним адміністративний нагляд.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що необхідно змінити ОСОБА_5 заборону залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. на з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв..

Суд вважає, що вказані обмеження будуть достатні для здійснення виховного впливу на ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

1. Зобов`язати в період адміністративного нагляду два рази на місяць: першу та третю п`ятницю кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. з`являтися на реєстрацію у територіальний відділ Національної поліції до співробітника, який проводить реєстрацію;

2. Заборонити залишати своє помешкання, в якому він проживає, після 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без отримання на те письмового дозволу керівництва Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. При порушенні цієї заборони з поважної причини піднаглядний зобов`язаний повідомити керівництво Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

3. Заборонити виїзд за межі Голованівського району Кіровоградської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, в яких реалізуються на розлив алкогольні напої з метою їх вживання.

Ухвала може бути оскаржена через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: