Справа № 367/2440/25
Провадження №1-кп/367/734/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

13 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000530 від 14.02.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 14.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04 березня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було призначено за обвинувальним актом підготовче судове засідання.

10.03.2025 прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

11.03.2025 від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому просив змінити запобіжний захід на більш м`який у виді особистого зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні 13.03.2025 прокурор ОСОБА_3 відкликав клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку зі зверненням до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження обвинуваченим військової служби за контрактом осіб рядового складу.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу обвинуваченому та просив залишити без розгляду подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений просив задовольнити подане прокурором клопотання про скасування запобіжного заходу, посилаючись на те, що бажання проходити військову службу в нього виникло ще до його затримання, а тому просить врахувати цю обставину.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України, у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; 2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Відповідно до ч. 2 ст. 616 КПК України, слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 13.03.2025.

На переконання суду, прокурором доведено, що на даний момент відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби.

Зокрема, ОСОБА_4 виявляє бажання проходити військову службу добровільно, на даний час має письмову згоду командування військової частини НОМЕР_1 на проходження військової служби на посаді солдата. Тому суд вважає, що ризик переховування від суду відсутній через проходження військової служби і відповідним контролем за військовослужбовцем з боку командування. Також суд не вбачає ризику перешкоджання обвинуваченим кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки перебування обвинуваченого на військовій службі у воєнний час значно зменшують та унеможливлюють подібні ризики.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка підпадає під проходження військової служби за контрактом осіб рядового складу, що підтверджується копією довідки № 710 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з висновком про придатність до військової служби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив намір добровільно стати на захист незалежності та територіальній цілісності України.

Ризиків ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від проходження військової служби у ході розгляду клопотання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що в Україні триває воєнний стан, враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_4 добровільно проходити військову службу, відповідність всім вимогам щодо проходження військової служби, придатність обвинуваченого до несення військової служби в умовах воєнного стану, відсутність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризиків ухилення обвинуваченого від проходження військової служби, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого прокурором клопотання та скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку з задоволенням клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження обвинуваченим військової служби за контрактом осіб рядового складу, суд вважає за необхідне повернути без розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому та залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 314, 331, 615, 616 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому - повернути без розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому - залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу - задовольнити.

Скасувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для проходження військової служби за контрактом осіб рядового складу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, та звільнити його з Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 проінформувати суд та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000530 від 14.02.2025 (Прокурори Офісу Генерального прокурора: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ), невідкладно, але не пізніше 24 годин, про нез`явлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк до 48 годин з моменту оголошення даної ухвали про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також у разі отримання обвинуваченим ОСОБА_4 відмови від ІНФОРМАЦІЯ_5 у проходженні військової служби.

Роз`яснити обвинуваченому, що за наявності вищезазначених обставин, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати військову частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України повідомити прокурора та суд про день зарахування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до списку особового складу військової частини у зв`язку з прийняттям на військову службу та виключення з нього у зв`язку зі звільненням з військової служби.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Зупинити провадження у кримінальній справі № 367/2440/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000530 від 14.02.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали проголошено14.03.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1