Справа № 359/491/23
Провадження № 1-кп/359/145/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією кримінальне провадження № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошників, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Згідно ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України, безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду цільового призначення.

Згідно із ч. 5 ст. 116 Земельного кодексу України, земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

Всупереч вимогам законодавства визначеного ст. 116 Земельного кодексу України щодо безоплатного одноразового отримання у власність земельних ділянок ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення порти власності за наступних обставин.

28.08.2018 ОСОБА_8 звернувся із заявою до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею до 0,15 га, в АДРЕСА_1 .

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_8 на сесії 07.09.2018 прийнято рішення з реєстраційним номером № 450/2-35-VII про надання дозволу ОСОБА_8 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею до 0,2380 га у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Сошників Бориспільського району Київської області по вул. Іванова.

Окрім цього, 01.12.2020 ОСОБА_8 звернувся із заявою до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області про надання дозволу на розробку документації із землеустрою та відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1 га, в с. Сошників Бориспільського району Київської області по вул. Польовій.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_8 на сесії Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області 01.12.2020 прийнято рішення з реєстраційним номером № 850/1-59-VII про надання дозволу ОСОБА_8 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею до 1 га у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Сошників Бориспільського району Київської області по вул. Польова.

У подальшому ОСОБА_8 14.07.2021 звернувся із заявою до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0134 площею 1 га для ведення особистого селянського господарства в с. Сошників Бориспільського району Київської області по вул. Польова.

10.08.2021 рішенням Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 356-9-VIII затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у власність земельну ділянку ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 площею 1 га з кадастровим номером :01:006:0134.

У подальшому, 17.08.2021 о 15.07 на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_8 державним реєстратором виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_11 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0134 площею 1 га.

Таким чином, 17.08.2021 ОСОБА_8 набув права власності на вказану земельну ділянку, тобто на підставі статті 118, 121 Земельного кодексу України та використав своє законне право на отримання земельної ділянки площею 1 га із цільовим призначенням для ведення селянського господарства.

Після цього, 18.11.2021 ОСОБА_8 перебуваючи у неустановленому місці та у неустановлений час, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України, усвідомлюючи, що він використав своє законне право на отримання безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0134 площею 1 га для ведення особистого селянського господарства в с. Сошників Бориспільського району Київської області по вул. Польова, діючи умисно, протиправно, склав, а також посвідчив особистим підписом заяву та 19.11.2021 особисто подав її до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0204 та передачі безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,238 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 . При цьому, до вказаної заяви ОСОБА_8 умисно вніс недостовірну інформацію про те, що він не скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, тим самими приховавши цей факт та ввівши в оману уповноважений орган.

На підставі поданої ОСОБА_8 зави до органу місцевого самоврядування, який уповноважений на передачу земельних ділянок у власність із земель комунальної власності на території відповідної територіальної громади для всіх потреб, Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області, які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_8 , прийнято рішення № 634-14-VIII від 22.02.2022 про затвердження проекту землеустрою та безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_8 зазначеної земельної ділянки площею 0,238 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

У подальшому, 10.06.2022 об 11.05 на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_8 державним реєстратором виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_11 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0204 площею 0,2380 га.

Згідно п. 2 примітки до ст. 185 КК України, у статтях 185, 186, 189 та 190 цього Кодексу значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так як з 1 січня 2022 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян становив 1240,50 гривень, мінімальна та гранична шкода при кваліфікації кримінального правопорушення з урахуванням наявності значної шкоди за 2 ст. 190 КК України, станом на момент вчинення злочину становила 124 050 гривень та 310 125 гривень, - відповідно, ОСОБА_8 вчинено кримінальне правопорушення внаслідок якого потерпілому завдано значної шкоди.

ОСОБА_8 шляхом обману з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст. 14 Конституції України та ст.ст. 116, 121 Земельного кодексу України, будучи особою, яка використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання з кадастровим номером :01:006:0134, умисно приховав даний факт, внаслідок чого незаконно повторно отримав у власність земельну ділянку площею 0,2380 га з кадастровим номером :01:012:0204, вартість якої на час вчинення злочину становила 140 862 грн., яка незаконно вибула із комунальної власності територіальної громади та є об`єктом права власності Українського народу відповідно до статей 13, 14 Конституції України.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_8 завдано Воронківській сільській територіальній громаді Бориспільського району Київської області, яка є правонаступником Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, значної шкоди на суму 140 862 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході судового розгляду кримінального провадження № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022, між потерпілим юридична особа - Вороньківська сільська рада (код ЄРДПОУ 14317404), юридична адреса: 08352, Україна, Київська область, Бориспільський район с. Вороньків, вулиця Паркова, 2, в особі сільського голови ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_8 , було укладено угоду про примирення, із змісту якої вбачається, що сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини; констатовано факт примирення між потерпілим в особі представника за довіреністю та обвинуваченим, а також щире каяття обвинуваченого та активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину. Обвинувачений ОСОБА_13 бере на себе зобов`язання відшкодувати на користь потерпілого заподіяну шкоду у розмірі 140 862 грн. у строк до 28.02.2025, шляхом повернення у комунальну власність Вороньківської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0204 площею 0,2380 га.

Також узгоджено, що при затвердженні угоди про примирення ОСОБА_13 буде призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 з іспитовим строком 1 рік.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зрозумілі та роз`яснені наслідки невиконання угоди про примирення.

Представник потерпілого та обвинувачений повідомили, що укладена ними угода про примирення є добровільною, ні фізичного ні психологічного тиску до них не застосовувалось.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 підтримав укладену угоду про примирення, визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та просив суд затвердити укладену між ним та представником потерпілого угоду про примирення, пояснивши, що наслідки затвердження даної угоди йому відомі та зрозумілі.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що він підтримує угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченим, а також вказав, що претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру немає. Зі ст. 473 КПК України ознайомлений, наслідки угоди йому зрозумілі. Угода про примирення укладена ним добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури вважає можливим затвердження угоди про примирення в судовому засіданні, як такої, що відповідає вимогам КПК України.

Суд, в даному випадку не перевіряє фактичні обставини вчиненого ОСОБА_13 кримінального правопорушення, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час розгляду угоди про примирення, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_13 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Згідно з положеннями ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_13 відносяться до нетяжких.

При цьому судом з`ясовано, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 474 КПК України обвинувачений визнає вину в обсязі пред`явленому обвинувачення, а також цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення, а тому у суду не виникає необхідності витребувати документи, а також викликати в судове засідання інших осіб та опитувати їх для з`ясування добровільності укладеної угоди. Укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам потерпілого, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом встановлено, що покарання сторонами угоди про примирення визначено у відповідності до положень КК України. Узгоджена сторонами міра покарання передбачена в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України та відповідає загальній меті призначення кримінального покарання, визначена з урахуванням характеру та тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_13 даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, та є достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, перевіривши угоду про примирення укладену 03.02.2025 між сільським головою Вороньківська сільська рада ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_13 у присутності захисника ОСОБА_9 суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи сторін та інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, сторони дійсно примирились, що підтверджено в судовому засіданні, і як вбачаться з матеріалів кримінального провадження та погодили вид покарання.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення, яка укладена, 03.02.2025 між сільським головою Вороньківська сільська рада ОСОБА_12 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_13 з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_9 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_13 узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

Разом з тим, суд враховує фактичну тяжкість вчиненого ОСОБА_13 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого, а також погоджену сторонами міру покарання. Суд враховує, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_13 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік з визначенням відповідних обов`язків судом.

Суд переконаний, що дана міра покарання, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався. Підстав для його обрання судом не встановлено.

Окрім того, з обвинуваченого, на користь держави, слід стягнути витрати на проведення експертизи, у розмірі 18 121 грн. 54 коп., що є документально підтвердженим за матеріалами судової справи.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладеного, згідно із ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2023, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0204, площею 0,2380 га, яка на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 368-371, ч. 2, ст. 373, ст. ст. 374-376, п. 1 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, ч. 2 ст. 190 КК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 03.02.2025 між потерпілим юридична особа - Вороньківська сільська рада (код ЄРДПОУ 14317404), юридична адреса: 08352, Україна, Київська область, Бориспільський район с. Вороньків, вулиця Паркова, 2, в особі сільського голови ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності захисника ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, затвердити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді обмеження волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався. Підстав для його обрання судом не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України 18 121 гривень 54 копійок, процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2023 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0204, площею 0,2380 га, яка на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме: рішення Вороньківської сільської ради від 10.08.2021 № 359-9-VІІІ, додаток № 1 до рішення Вороньківської сільської ради від 10.08.2021 № 359-9-VІІІ, заяву ОСОБА_8 від 14.07.2021 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної її передачі у власність, додаток № 2 до рішення Вороньківської сільської ради від 10.08.2021 № 356-9-VІІІ, заяву ОСОБА_8 від 01.12.2020 щодо відведення земельної ділянки та безоплатної її передачі у власність, рішення Сошниківської сільської ради від 01.12.2020 № 850/1-59-VІІ, рішення Вороньківської сільської ради від 22.02.2022 № 634-14-VІІІ, додаток до рішення Вороньківської сільської ради від 22.02.2022 № 634-14-VІІІ, заяву ОСОБА_8 від 28.08.2018 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної її передачі у власність, заяву ОСОБА_8 від 18.11.2021 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі безоплатно у власність земельної ділянки площею 0238 га, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000114 від 12.10.2022.

Цивільний позов у справі відсутній.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1