Справа № 650/682/25
провадження № 1-кп/650/429/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

13 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000750 від 21.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 21.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2015 року о 19:50 на території Чаплинського району, Херсонської області, а саме біля пошкодженої опори №207 високовольтної ліній Каховська - Титан, невстановлена особа умисно заподіяла гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження у зв`язку з виконання ним службових обов`язків.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2015 року о 19:30 на території Чаплинського району, Херсонської області, а саме біля пошкодженої опори №207 високовольтної ліній Каховська - Титан, невстановлена особа умисно заподіяла гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження у зв`язку з виконання ним службових обов`язків.

У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 (протокол допиту потерпілого від 21.11.2015), відібрано пояснення у потерпілого ОСОБА_3 (пояснення від 21.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 21.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від 22.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 22.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_8 (протокол допиту свідка від 22.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_9 (протокол допиту свідка від 21.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_10 (протокол допиту свідка від 21.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_11 (протокол допиту свідка від 22.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_12 (протокол допиту свідка від 22.11.2015), допитанр у якості свідка ОСОБА_13 (протокол допиту свідка від 23.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_14 (протокол допиту свідка від 22.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_15 (протокол допиту свідка від 23.11.2015), допитано у якості свідка € ОСОБА_16 (протокол допиту свідка від 21.11.2015).

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлено. На даний час у зв`язку зі спливом строків давності, окупацією території Каховського району військовими рф, веденням на цій території активних бойових дій, унеможливлює проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав: АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту слідчого СУ ГУНП в Херсонській області потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Крім того, 08.01.2025 потерпілим ОСОБА_3 надано заява про те, що останній не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами) встановлено, що територія Каховського району, Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією з 24.02.2022.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінюючи керуючись законом кожний доказ з точки зору незалежності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку особа (особи), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

На судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 345 КК України, відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином за який передбачене найсуворіше покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з частинами другою та третьою статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 21.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2015 року о 19:50 на території Чаплинського району, Херсонської області, а саме біля пошкодженої опори №207 високовольтної ліній Каховська - Титан, невстановлена особа умисно заподіяла гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження у зв`язку з виконання ним службових обов`язків.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2015 року о 19:30 на території Чаплинського району, Херсонської області, а саме біля пошкодженої опори №207 високовольтної ліній Каховська - Титан, невстановлена особа умисно заподіяла гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження у зв`язку з виконання ним службових обов`язків.

У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 (протокол допиту потерпілого від 21.11.2015), відібрано пояснення у потерпілого ОСОБА_3 (пояснення від 21.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 21.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від 22.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 22.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_8 (протокол допиту свідка від 22.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_9 (протокол допиту свідка від 21.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_10 (протокол допиту свідка від 21.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_11 (протокол допиту свідка від 22.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_12 (протокол допиту свідка від 22.11.2015), допитанр у якості свідка ОСОБА_13 (протокол допиту свідка від 23.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_14 (протокол допиту свідка від 22.11.2015), допитано у якості свідка ОСОБА_15 (протокол допиту свідка від 23.11.2015), допитано у якості свідка € ОСОБА_16 (протокол допиту свідка від 21.11.2015).

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлено. На даний час у зв`язку зі спливом строків давності, окупацією території Каховського району військовими рф, веденням на цій території активних бойових дій, унеможливлює проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав: АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту слідчого СУ ГУНП в Херсонській області потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Крім того, 08.01.2025 потерпілим ОСОБА_3 надано заява про те, що останній не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами) встановлено, що територія Каховського району, Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією з 24.02.2022.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінюючи керуючись законом кожний доказ з точки зору незалежності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку особа (особи), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлено.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений пунктом 3 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, останнє є нетяжким злочином, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000750 від 21.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: _____________ ОСОБА_1