Справа № 583/1500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 26 листопада 2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ за № 0000189 від 26 листопада 2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , надав показання про те, що 15 вересня 2020 року через повідомлення на інтернет сайті «OLX» знайшов автомобіль ВАЗ 2105 вартістю 18000,00 грн, який вирішив придбати. До вказаного оголошення було прикріплено два номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Він зателефонував на один з номерів, в ході розмови з невідомим чоловіком погодили ціну 15000,00 грн. Чоловік пообіцяв привезти авто з м. Полтави до автостанції в м. Охтирці, але необхідно було сплатити передоплату. Він 16 вересня 2020 року через термінал у відділенні «Приват Банку» по вул. Незалежності перерахував 14000,00 грн на рахунок № 760303. Крім цього той чоловік запропонував придбати ще і причіп за ціною 1600,00 грн., він погодився та перерахував 1600,00 гривень на ту ж карту. Проте автомобіль з причепом він не отримав і через 3 дні написав заяву до поліції.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, встановити не надалось за можливе. Сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до Охтирської окружної прокуратури Сумської області спрямоване клопотання про закриття кримінального провадження № 0000189 від 26 листопада 2020 року у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності. Просить закрити це кримінальне правопорушення відповідно до вимог п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 26 листопада 2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 23 квітня 2025 року о 14 год 00 хв.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1