ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/1844/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/202/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняз а апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Борова Борівського району Харківської області, приватного підприємця, військовозобов`язаного, розлученого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Затверджено угоду про визнання винуватості від 11.03.2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000341 від 05.03.2024.

Засуджений за:

- ч. 2 ст. 114-2 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової дактилоскопічної експертизи у Харківському НДЕКЦ МВС України (висновок № СЕ-19/121-23/23479-Д від 27.10.2023) у розмірі 1 912, 00 грн;

- судової вибухово-технічної експертизи у Харківському НДЕКЦ МВС України (висновок № СЕ-19/121-23/25622-ВТХ від 15.12.2023) у розмірі 4 543, 68 грн;

- судової комп`ютерно-технічної експертизи у Харківському НДЕКЦ МВС України (висновок № СЕ-19/121-24/3396-КТЕ від 27.02.2024) у розмірі 6 436, 88 грн.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку, 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який продовжений у встановлений законом порядку, який діяв зокрема у період 26.07.2023 по 20.09.2023.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії РФ проти України», п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ) та ін.).

Відповідно до ст. 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р., ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Харківської області, починаючи з 24.02.2022, у тому числі місто Харків, знаходяться під постійним обстрілом з різного виду озброєння з боку підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації.

Так, у період не пізніше 26.07.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_8 , який є громадянином України, який перебував у м. Харкові, за допомогою облікового запису у додатку для спілкування «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_10 » прив`язаним до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », налагодив сталий зв`язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою, що використовує обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_11 », з унікальним номером користувача НОМЕР_2 .

В подальшому, під час спілкування з вказаною особою, у період не пізніше 26.07.2023 користувач « ОСОБА_11 » запропонував обвинуваченому ОСОБА_8 здійснити збір і передачу останньому відомостей про місця розташування особового складу і військової техніки ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, на що ОСОБА_8 надав свою згоду.

Так, у період не пізніше 26.07.2023 у обвинуваченого ОСОБА_8 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань (Сил оборони України), за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, у період часу з 26.07.2023 по 20.09.2023, перебуваючи на території м. Харкова та Харківської області, під час переміщення територією м. Харкова, під час спілкування з іншими особами, а також під час іншої повсякденної діяльності здійснював збір інформації про розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства.

Далі, у вказаний період часу, обвинувачений ОСОБА_8 , здійснивши збір відомостей про розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10a» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , наносив умовні позначки на зображення карти відповідної місцевості у додатку «Google Maps» за для можливості ідентифікації розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства на місцевості.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Харкові за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 26.07.2023 по 20.09.2023, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10a» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та встановлений на ньому додаток для спілкування «Telegram» з обліковим записом з ім`ям користувача « ОСОБА_10 » прив`язаним до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », усвідомлюючи дію воєнного стану в Україні, надсилав у додатку для спілкування «Telegram» невстановленій особі з ім`ям користувача « ОСОБА_11 » вказані зображення карт місцевості з умовними позначками, що дозволяли здійснити ідентифікацію на місцевості конкретних місць розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, а саме 26.07.2023 не пізніше 22 год. 04 хв. щодо розташування по ІНФОРМАЦІЯ_3 та прилеглій місцевості, 08.09.2023 не пізніше 18 год. 14 хв. щодо розташування по ІНФОРМАЦІЯ_4, чим здійснив поширення відомостей про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, в умовах воєнного стану.

Згідно з відомостями наданими Оперативним угрупуванням військ «ІНФОРМАЦІЯ_5», в районах визначених обвинуваченим ОСОБА_8 адрес та координат, в тому числі безпосередній близькості до них, у періоди часу, що відповідають датам передач відповідних відомостей, дійсно періодично виконувались завдання за призначенням підрозділами Сил оборони України, з метою виконання чи забезпечення виконання бойових (спеціальних) завдань.

При цьому, вказана інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, у вказаний період часу та за вказаними адресами не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Крім того, у період не пізніше 11.07.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_8 , який є громадянином України, що перебував у м. Харкові, за допомогою облікового запису у додатку для спілкування «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_10 » прив`язаним до номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 », налагодив сталий зв`язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою, що використовує обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_11 », з унікальним номером користувача НОМЕР_2 .

Так, під час спілкування між вказаними особами, у період не пізніше 11.07.2023 користувач « ОСОБА_11 » запропонував обвинуваченому ОСОБА_8 за грошову винагороду здійснити збут 3 бойових припасів - ручних гранат особі, відомості щодо якої він надасть пізніше.

Так, у період не пізніше 11.07.2023 у обвинуваченого ОСОБА_8 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на придбання, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, в порушення положень п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року №2471-ХІІ (зі змінами), «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року №576 (зі змінами) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, поряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622 (зі змінами), з метою особистого збагачення.

В подальшому, реалізуючи виниклий кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, діючи умисно, усвідомлюючи, що бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_8 погодився на вищевказану пропозицію та у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09 год. 15 хв. 21.07.2023, підшукав та придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої в ході досудового розслідування особи 4 бойові припаси у розібраному вигляді, а саме: 1 корпус осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_8», 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «НОМЕР_9», 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «НОМЕР_10», 1 корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням «НОМЕР_11», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «НОМЕР_12», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_13», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_13», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_14».

При цьому, обвинувачений ОСОБА_8 , усвідомлюючи можливість придбання більшої кількості бойових припасів ніж кількості визначеної для збуту у домовленості між ним та невстановленою особою з ім`ям користувача « ОСОБА_11 » у додатку для спілкування «Telegram», придбав за вказаних обставин 4 корпуси ручних гранат та 4 підривачі до ручних гранат, з яких 3 корпуси ручних гранат та 3 підривачі до ручних гранат призначались для подальшого збуту, а 1 корпус ручної гранати та 1 підривач до ручних гранат призначались для особистого зберігання обвинуваченим ОСОБА_8 .

Після цього, обвинувачений ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перемістив 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «НОМЕР_9», 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «НОМЕР_10», 1 корпус осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_8», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_13», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_13», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_14» до місця своєї роботи - торгівельного павільйону № НОМЕР_6 на Ринку «ХТЗ» (м. Харків, вул. Бекетова, 21), де приховав їх до картонного коробу від сантехнічного обладнання та став зберігати у вказаному місці без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_8 у період не пізніше 10 год. 15 хв. 21.07.2023 за встановленим каналом зв`язку отримав від особи, що використовує обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_11 » у додатку для спілкування «Telegram», вказівку здійснити збут 3 бойових припасів особі, яка повідомить кодову фразу «Дайте мне смеситель от Саныча».

Так, у період не пізніше 10 год. 15 хв. 21.07.2023 до торгівельного павільйону № НОМЕР_6 розташованого на Ринку «ХТЗ» (м. Харків, вул. Бекетова, 21) де перебував громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який повідомив обвинуваченому ОСОБА_8 встановлену кодову фразу.

Після вказаного, обвинувачений ОСОБА_8 у той самий день та час, перебуваючи в тому ж місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут без передбаченого законом дозволу бойових припасів, усвідомлюючи, що бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснив збут громадянину ОСОБА_12 без передбаченого законом дозволу 3 бойових припасів в розібраному вигляді, що були приховані у картонний короб від сантехнічного обладнання, а саме: 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «НОМЕР_9», 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «НОМЕР_10», 1 корпус осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_8», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_13», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_13», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_14».

В подальшому, вказані предмети в період 07 год. 13 хв. - 11 год. 20 хв. 19.09.2023 були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/121-24/72 від 26.02.2024, виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_12 предмети є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та двома корпусами ручних осколкових гранат РГД-5, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини і до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відносяться; трьома підривачами типу УЗРГМ до ручних гранат, які є вибуховими пристроями і до категорії боєприпасів не належать. При цьому, у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та двох корпусів ручних осколкових гранат РГД-5 з трьома підривачами типу УЗРГМ до ручних гранат будуть являти собою ручну осколкову гранату Ф-1 та дві ручні осколкові гранати РГД-5, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення - бойових припасів.

При цьому, у період з 11.07.2023 по 18.07.2023 обвинувачений ОСОБА_8 отримав на власні банківські рахунки прив`язані до платіжних карток АТ КБ «Приват Банк» різними операціями грошові кошти загальною сумою 12 336 грн. 20 коп., що призначались для сплати за збут вказаних бойових припасів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, у період не пізніше 00 год. 50 хв. 20.09.2023 приховав серед власних речей автомобілі «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_7 , яким постійно користувався, придбані за вищевказаних обставин 1 корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням «НОМЕР_11» та 1 підривач до ручних гранат УЗРГМ-2 з маркуванням «НОМЕР_12», де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

Однак, 20.09.2023 в період з 00 год. 50 хв. по 02 год. 40 хв. протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_8 були припинені співробітниками Управління СБ України в Харківській області під час проведення огляду автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_7 , поблизу адреси: м. Харків, бульвар Івана Каркача, 4, в ході якого було виявлено та вилучено 1 корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням «НОМЕР_11» та 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «НОМЕР_12», які бузи загорнуті до футболки чорного кольору, яка була поміщена до чорної тканевої сумки у багажному відділенні автомобіля.

Згідно висновку експерта № СЕ-191/121-23/25622-ВТХ від 15.12.2023 вказані виявлені предмети є: корпусом ручної гранати РГД-5, промислового способу виготовлення, що являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і в окремому стані (без засобу підриву) до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не відноситься; підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового способу виготовлення, що являється вибуховим пристроєм, не призначеним для ураження живої сили і до категорії боєприпасів не належить. При цьому, у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної гранати РГД-5 з підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ-2 утворюють ручну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок змінити звільнивши від сплати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1 912, 00 гривень.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення обвинуваченого та захисника на підтримку доводів поданої апеляційної скарги, які наполягали на її задоволенні, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту та просив залишити вирок суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених вироком суду першої інстанції, та правова кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України ґрунтуються на зібраних по справі, являються обґрунтованими, належним чином мотивованими, не оспорюються обвинуваченим в апеляційній скарзі, а тому судом апеляційної інстанції, відповідно до ч.1 ст.404 КПК, не перевіряються.

Водночас колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від сплати процесуальних витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1 912, 00 гривень.

Положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Відповідно до п. 13 ч. 1, ч. 3 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України та п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначаються мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд, в тому числі про відшкодування процесуальних витрат.

З обвинувального акта вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було проведеносудову дактилоскопічну експертизу у Харківському НДЕКЦ МВС України (висновок № СЕ-19/121-23/23479-Д від 27.10.2023) у розмірі 1 912, 00 грн. Також про це зазначено в угоді про визнання винуватості від 11.03.2024 року.

Підсумовуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого є безпідставною та задоволенню не підлягає, а вирок є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст. 370 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді