Справа № 206/1096/25
Провадження № 1-кп/206/249/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Дніпро

в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження № 0001165 від 18.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 18.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо правильності визначення підсудності вказаного кримінального провадження, оскільки в обвинувальному акті визначено 2 райони діяльності обвинуваченого Ворошиловський та Пролетарський міста Донецька.

Прокурор вважав, що справа підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки основна діяльність обвинуваченого здійснювалась саме в Пролетарському районі м. Донецька.

Захисник просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту місцем розташування та функціонування «глави ДНР» є: Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Пушкіна, буд. 7б, де він і підписав так званий «закон № 430-ІІНС «Про систему виборчих комісій, комісій референдуму» в «ДНР», що регламентує порядок формування, організацію діяльності та повноваження виборчкомів. Відповідно до вказаного закону на території так званої «ДНР» почались формуватися виборча комісія, територіальні, дільничні комісії (а.с. 10).

Крім того, відповідно до обвинувального акту 22.02.2023 ОСОБА_3 діючи умисно, з метою організації проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території, на виконання положень вищевказаного «закону», перебуваючи в будівлі так званої «адміністрації Пролетарського району ДНР», за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 1 та іншій тимчасово окупованій території Донецької області призначив шість членів виборчої комісії «ДНР», які в свою чергу разом із іншими шістьма членами комісії, призначеними так званою «народною радою ДНР», утворили 36 територіальних виборчих комісій, а ті в свою чергу, 626 виборчих дільниць на тимчасово окупованій території (а.с. 11).

Враховуючи, що основу свою протиправну діяльність ОСОБА_3 здійснював за місцем свого розташування та функціонування за адресою: Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Пушкіна, буд. 7б, суд дійшов висновку, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення є Ворошиловський район міста Донецька, а отже підсудність повинна бути визначена за Ворошиловським районним судом м. Донецька.

Розпорядженням ВССУ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 територіальну підсудність Ворошиловського районного суду м. Донецька змінено шляхом передачі її Селидівському міському суд Донецької області. В свою чергу, Рішенням ВРП № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 територіальну підсудність Селидівського міського суду Донецької області змінено шляхом передачі її Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку із зазначеним, кримінальне провадження № 0001165 від 18.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 територіально підсудне Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.

Суд звертає увагу на те, що розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що слідує з приписів ст. 412 КПК України.

Керуючись ст.ст. 34 ,110, 369,371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001165 від 18.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1