Справа № 592/2911/25
Провадження № 1-кс/592/1426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 25.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, по можливому факту того, що службові особи Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, вчиняють діяння, спрямовані на розтрату та заволодіння бюджетними коштами під час капітального ремонту харчоблоку, обідньої зали та підсобних приміщень комунальної установи за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході здійснення моніторингу відкритих джерел, зокрема публікації «Sumy One - Сумські новини» в соціальній мережі «Facebook» (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також інформацію електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) встановлено, що Комунальною установою ІНФОРМАЦІЯ_1 - Замовник, проведено відкриті торги щодо закупівлі робіт з капітального ремонту харчоблоку, обідньої зали та підсобних приміщень установи, з очікуваною вартістю 7 761 174,00 грн.

За результатами закупівлі ПП « ОСОБА_5 » - Підрядник, визнано переможцем (при цьому, відхиллено пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка була економічно вигіднішою) та 29.10.2024 укладено з ним договір підряду № 42 на суму 7 330 000 грн.

Відповідно до плану фінансування по об`єкту на капітальний ремонт передбачено 7 330 тис. грн., з них: кошти місцевого бюджету - 2 272,3 тис. грн.; кошти державного бюджету - 5 057,7 тис. грн.

Згідно з інформацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в соціальній мережі «Facebook», капітальний ремонт вказаного об`єкта здійснюється по завищеним цінам. Так, у підсумковій відомості ресурсів кубоподібну рейкову стелю з каркасом замовили по 3 936 грн/кв.м., а магазин будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » пропонує її в комплекті під дерево по 1 440 грн/кв. м, що майже втричі дешевше. Невідомий марміт для других страв розмірами 1115x1000x1290 мм врахували по 110 262 грн/шт. На сайті компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » марміт других страв лінії роздачі М 2Б-1445 Е розмірами 1445x780x1300 мм продається по 31 170 грн/шт. У телефонній розмові консультант компанії повідомив, що найдорожчий марміт других страв розмірами 1115x100р0x1290 мм буде коштувати 25 900 грн/шт., що вчетверо дешевше. Невідомий пароконвектомат бойлерного типу, GN стандарт, на 10-12 рівнів по 65 мм розмірами 860х900х1250 мм. замовили по 340 000 грн/шт. Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_8 » продає пароконвертомат таких же розмірів на 12 рівнів по 282 500 грн/шт., а «Теспоіпох» пропонує пароконвертомат на 10 рівнів тих же розмірів по 208 200 грн/шт. Це на 17-39% дешевше. Вертикальний бойлер Atlantic VSRS300 на 300 л врахували по 60 344 грн/шт. На сайті компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » він коштує 37 199 грн/шт., а фірмовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_10 » продає його по 40 299 грн/шт., що в півтора рази дешевше», - за інформацією «НАШІ ГРОШІ» ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до інформації, яка міститься на єдиному веб-порталі використання публічних коштів (ІНФОРМАЦІЯ_12 ), 15.11.2024 Замовник здійснив оплату Підряднику виконаних робіт за договором, згідно з актом приймання виконаних робіт № 1 від 07.11.2024, двома транзакціями на загальну суму 148 780,5 грн. При цьому, слід зазначити, що строк дії договору - до 31.12.2024.

Виходячи з вищевикладеного, у органів досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідні відповідні документи.

У зв`язку із зазначеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , перелік яких слідчим визначено в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0000184 від 25.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000184, тимчасовий доступ до документів Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій наступних документів, які відносяться до об`єкту ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт харчоблоку, обідньої зали та підсобних приміщень Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 ), (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), а саме:

1.Проектно-технічну документацію в повному обсязі.

2.Проектно-кошторисну документацію в повному обсязі.

3.Експертний звіт щодо розгляду проектної документації.

4.Додаткові угоди до договору підряду № 42 від 29.10.2024 р. та додатки до них.

5.Локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до Договірної ціни (шифр 195_ДЦ).

6.Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за 2024 р до договору підряду № 42 від 29.10.2024 р.

7.Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2024 р. до договору підряду № 42 від 29.10.2024 р.

8.Підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до Актів форми (КБ-2в).

9.Журнал авторського нагляду за будівництвом.

10.Загальний журнал робіт.

11.Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у тому числі: акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, результати лабораторних випробувань, акти на проведення випробувань, паспорти та сертифікати якості на будівельні матеріали, вироби та устаткування.

12.Журнал вхідного контролю матеріалів, накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником усіх будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на досліджуваному об`єкті.

13.Фінансові документи на підтвердження розрахунку Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказані роботи по вищевказаному об`єкту.

14.Накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, товарні чеки та всі інші документи, які підтверджують придбання Виконавцем будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по зазначеному вище договору.

15.Первинні бухгалтерські документи, які відносяться до вищевказаного об`єкту.

16.Робочий проект по вищезазначеному об`єкту.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1