12.12.2024
Справа №642/7325/24
Провадження № 1-кс/642/4136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000900 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: направлення № 146 від 18.03.2024 на медичний огляд військово-лікарською комісією на ім`я ОСОБА_5 , картки обстеження та медичного огляду б/н від 18.03.2024 на ім`я ОСОБА_5 , довідки військово-лікарської комісії № 1204 від 18.03.2024 про результат проходження медичного огляду, розписки про отримання повістки на відправку до команди № КППК на ім`я ОСОБА_5 , аркуш ознайомлення зі ст. 336 КК України з особистим підписом про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000900 від 25.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 годину 00 хвилин 26.03.2024 року на відправку до команди ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим в клопотанні вказано, що з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до Законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення особовим складом під час воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане направлення № 146 від 18.03.2024, на медичний огляд військово лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби.

У цей же день військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов медичний огляд районної медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за результатами медичного огляду, проведеного військово - лікарською комісією у відповідності до вимог «Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.08.2008 № 402, згідно довідки № 1204 від 18.03.2024 останнього визнано придатним до військової служби.

Після проходження медичної огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14 год 00 хв 18.03.2024 вручено повістку на відправку до команди № КППК на 09 год 00 хв 25.04.2024, на якій мається особистий підпис ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , під особистий підпис ознайомлено про відповідальність передбаченою ст. 336 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування, виникла необхідність проведення судової експертизи, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату час розгляду повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2, п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вищезазначена інформація та документи, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Також враховуючи, що документація необхідна для проведення експертизи, слідчий суддя вважає доцільним надати тимчасовий доступ шляхом вилучення саме оригіналів таких документів.

Таким чином, вимоги клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: направлення №146 від 18.03.2024 на медичний огляд військово-лікарською комісією на ім`я ОСОБА_5 , картки обстеження та медичного огляду б/н від 18.03.2024 на ім`я ОСОБА_5 , довідки військово-лікарської комісії № 1204 від 18.03.2024 про результат проходження медичного огляду, розписки про отримання повістки на відправку до команди № КППК на ім`я ОСОБА_5 , аркуш ознайомлення зі ст. 336 КК України з особистим підписом про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя