Справа № 717/716/25
Н/п 1-кс/717/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів підчас досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000060 від 19 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_3

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000060 від 19 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , в період дії в Україні воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, на виконання раніше розробленого плану з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду в розмірі від 2000 до 7000 доларів США з особи, 18.03.2025 року на транспортному засобі марки «BMW X6» із номерним знаком НОМЕР_1 , здійснив перевезення з м. Києва та м. Чернівці в напрямку лінії державного кордону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, однак був затриманий. У процесі спілкування ОСОБА_6 консультував ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про механізм та умови незаконного перетину державного кордону України. Вказані особи були викриті працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 18.03.2025 року близько 22 години 30 хвилин в адміністративних межах с. Козиряни Дністровського району Чернівецької області. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час спроби незаконного перетину через державний кордон України ОСОБА_10 через месенджер «Телеграм» користувався сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 . У зв`язку з наведеним є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківок з інформацією за період з 01 січня по 18 березня 2025 року про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , як по абоненту «А» так і визначення прив`язки до базових станцій за абонентом «Б».

Начальник слідчого відділення вважає, що отримання інформації від оператора мобільного зв`язку про з`єднання вищевказаного абонентського номера з іншими абонентами у вказаний в період допоможе в повній мірі провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясувати обставини вчинення даного правопорушення, встановити можливу причетність інших осіб до даної події, або ж спростувати дані припущення, тому дана інформація є важливою для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Начальник слідчого відділення просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_13 та слідчим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до документів, у яких наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абоненту НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів за період часу з 00 годин 01.01.2025 року до 24 години 18.03.2025 року у момент дзвінків чи повідомлень. Зазначену інформацію надати із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судоому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номера можуть перебувати у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_13 та слідчим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до документів, у яких наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абоненту НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів у момент дзвінків чи повідомлень, типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, контрактної угоди з абонентом, копії його паспорта, за період часу з 00 годин 01 січня 2025 року до 24 години 18 березня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: