Справа № 639/2711/25
Провадження № 1-кс/639/544/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено 20.04.2025 у період часу з 15 год 25 хв до 15 год 56 хв під час проведення огляду за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 81, а саме:

- молоток завдовжки 45 см із дерев`яною рукояткою, який було запаковано у спеціальний пакет «QYH135647».

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначає, що клопотання про арешт майна підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000073 від 21.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2025 року приблизно о 15 годині 02 хвилин за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 81, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 квітня 2025 року близько 15 години він перебував у своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де почув звуки, схожі на дзвін металу. Підійшовши до вікна, ОСОБА_4 побачив малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який, утримуючи в руці молоток, наніс до восьми ударів по кузову автомобіля марки «Chevrolet Aveo» червоного кольору, який був припаркований біля проїзної частини на відстані близько двадцяти метрів від будинку, де ОСОБА_4 мешкає.

У цей час ОСОБА_4 вирішив зупинити протиправні дії ОСОБА_5 та вийшов з квартири, щоб направитися до ОСОБА_5 . Підійшовши до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обома руками хотів вихопити молоток, але ОСОБА_5 почав відмахуватися молотком та наніс один удар молотком в обличчя ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_4 почалася кровотеча, оскільки ОСОБА_5 розсік ніс з правої сторони, після чого ОСОБА_5 втік у бік вулиці Комбайнівської, а ОСОБА_4 викликав працівників поліції.

20 квітня 2025 року у період часу з 15 години 25 хвилин до 15 години 56 хвилин за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 81, слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме:

- молоток завдовжки 45 см із дерев`яною рукояткою, який було запаковано в спеціальний пакет «QYH135647», фактичним власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 21.04.2025 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. 236 КПК України, тимчасове вилучення майна, речей, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися під час огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Метою накладення арешту у вказаному випадку є збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено 20.04.2025 у період часу з 15 год 25 хв до 15 год 56 хв під час проведення огляду за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 81, а саме:

- на молоток завдовжки 45 см із дерев`яною рукояткою, який було запаковано у спеціальний пакет «QYH135647».

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити дізнавачу та прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1