Справа № 953/3552/25
н/п 1-кс/953/3003/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 15 квітня 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000404 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

23.04.2025 до суду надійшло клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що він не має можливості безпосередньо прибути до м. Харкова.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, з ціллю забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що призначене на 24 квітня 2025 року на 15 годину 50 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1