Справа № 710/289/24
Провадження № 1-кп/710/37/25
УХВАЛА

21.01.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0001437 від 06.11.2023 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 22.01.2025 року о 11 годині 00 хвилин.

21.01.2025 від адвоката сторони обвинуваченого надійшло клопотання про проведення засідання, яке призначене на 22.01.2025 року, поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервіс ВКЗ, за участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю місця знаходження суду від місця перебування захисника, яким є м. Черкаси, а також територіальною віддаленістю місця проживання обвинуваченого, який наразі проживає у Тернопільській області.

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається із поданого клопотання, воно надійшло до суду 21.01.2025 року, тобто за день до дати призначеного підготовчого судового засідання, крім того відсутні докази направлення цього клопотання іншим учасникам справи.

Отже, судом встановлено, що клопотання було подано без додержання вимог ч.4 ст. 336 КПК України, а тому клопотання адвоката, суд вважає за необхідне залишити без задоволення.

У той же час, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України суд з власної ініціативи ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» із адвокатом ОСОБА_2 , та обвинуваченим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 392, 512, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» із адвокатом ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , через особисті кабінет сторін, у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв. 22.01.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2023 за №0001437, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 286 КК України,

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1