Справа № 755/2253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004127 від 10.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації, що містить дані щодо деталізації абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень, та інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалості роботи абонентських номерів, списку контактів абонентських номерів, за період часу з 22.11.2024 року до 20.12.2024 року, з можливістю надання інформації у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі.xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004127 від 10.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.12.2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, на її власний мобільний телефон НОМЕР_1 вона отримала телефонний дзвінок із невідомого їй номеру телефону НОМЕР_2 , та невстановлена особа, представившись співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила заявниці, що з її карткового рахунку намагаються зняти грошові кошти, повідомивши, що з метою збереження грошових коштів на банківському рахунку, необхідно повідомити їй коди, які надходитимуть заявниці у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які остання повідомила особі чоловічої статі та останній припинив розмову. Коли заявниця зателефонувала до банку, то дізналась, що з її банківського рахунку № НОМЕР_3 було списано грошові кошти на загальну суму 158 171 гривень 50 копійок на невстановлені адресати, а саме: 1) «TOV Importmaks, ID платежу: ; 2) «GOOGLE *V8U 316754, Belgrave House 76 Buckingham P»; 3) MONODirect, Kyiv; 4) невідома банківська карта.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 06.12.2024 року вона перебувала вдома, де близько 17 години 30 хвилин, отримала виклик на свій мобільний телефон НОМЕР_1 з невідомого абонентського номеру НОМЕР_2 , та піднявши слухавку, почула голос невідомого чоловіка, який представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Чоловік повідомив, що з банківської картки потерпілої здійснюються несанкціоновані дії і щоб призупинити їх, необхідно накласти блок. ОСОБА_5 повідомила, що може підійти до відділення банку, на що чоловік почав на неї кричати. Після чого, у додатку почали надходити смс-повідомлення з 4-х значним кодом, які потерпіла повідомила чоловіку. У подальшому, чоловік повідомив, що все вийшло, карта заблокована і він починає її переоформляти, та сказав чекати, після чого, на запитання потерпілої, ніхто не відповідав та вона завершила дзвінок. Згодом, ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що з картки було знято кошти, і далі, вона направилась до відділення банку, де від працівника отримала виписку та побачила, що з її банківської карти знято 158 171 гривень 50 копійок. Хто це міг зробити потерпілій невідомо.

У зв`язку з цим, з метою розкриття вказаного злочину та встановлення причетних осіб та їх спільників, документування протиправної діяльності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування злочину, перевірки причетності осіб до вчинення аналогічних злочинів, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовувалися особами в період часу з 22.11.2024 року до 20.12.2024 року, та містять дані про абонентів, які реєструвались у мережі, здійснювали спілкування, обмінювались повідомленнями, виходили у всесвітню мережу Інтернет із використанням вказаних мобільних термінів, а також, містять дані про деталізації абонентів та місцезнаходження під час з`єднання у вказаний період часу, а також, щодо дати, часу і тривалості інтернет з`єднань, за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адреси місцеперебування абонента у момент інтернет з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалості роботи абонентських номерів, списків контактів абонентських номерів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження та коло спілкування особи, яка скоїли злочин, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації, що містить дані щодо деталізації абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень, та інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалості роботи абонентських номерів, списку контактів абонентських номерів, за період часу з 22.11.2024 року до 20.12.2024 року, з можливістю надання інформації у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі.xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя