Справа №705/5752/15-к
1-кп/705/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Боровуха Вітебської області Республіки Беларусь, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який на даний час відбуває покарання за вироком від 22.10.2019 Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, яким засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 26.12.2018 близько 19 години 00 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення офіційних документів, перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Гайдамацька, 4, шляхом пошкодження замку передніх пасажирських дверцят, проник до автомобіля марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, звідки таємно викрав технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21013, серія та номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , талон порушень і посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , талон на скутер марки «Honda Joy», власником якого є ОСОБА_7 , банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки закінчились строки давності для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України, та просив закрити в зв`язку з цим кримінальне провадження за вказаним епізодом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за епізодом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої за змістом пункту 2 частини 1 статті 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки в даному випадку ОСОБА_4 , в тому числі інкримінується вчинення таємного викрадення офіційних документів і такі дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, що є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Судом враховується, що кримінальний проступок вчинено 26.12.2018 та з дня його вчинення на час розгляду справи минуло більше трьох років, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, в зв`язку із закінченням строків даності.

Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вбачає наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за епізодом, який мав місце 26.12.2018 щодо таємного викрадення офіційних документів на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, що повністю відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України звільнити в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в частині епізоду за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, що мав місце 26.12.2018 закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1