13.12.24
Провадження 1-кп/635/1104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000012 від 04.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Шахти, Ростовської області, одруженого, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 приблизно о 07.00. ОСОБА_4 керуючи технічно справним транспортом засобом «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 70 км/год.

зі сторони м. Мерефа, Харківського району, Харківської області по трасі М-18 у напрямку

м. Харків. В цей час ОСОБА_7 керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz A-160»,

д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_5 та ще 3-ома пасажирами, рухався попереду транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 в попутному напрямку.

В ході руху ОСОБА_7 втратив контроль над керуванням автомобілем «Mercedes Benz A-160», д.н.з. НОМЕР_2 . До втрати керування та після втрати керування автомобіль знаходився в межах своєї смуги. ОСОБА_4 не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачати, своєчасно не вжив негайних заходів

для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим порушив п.п. 12.3. Правил дорожнього руху, згідно

з якими у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості

аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz A-160», д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у потерпілої ОСОБА_5 відповідно

до висновку експертизи № 12-14/5-НВ/23 від 27.02.2023 мали місце закриті переломи кісток тазу.

За ступеню тяжкості дана травма відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками тривалої розладу здоров`я строком понад 3 тижні.

Згідно з висновками автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-24/20941-ІТ від 28.08.2024, № СЕ-19/121-24/20942-ІТ від 29.08.2024 у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.3, 12.4, та 12.9 «б» Правил дорожнього руху.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України,

як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом,

що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю

та звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , в якій просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні на заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки повністю примирились

з обвинуваченим, який відшкодував завдану шкоду у повному обсязі, моральних

та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та в подальшому мати не буде.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку

з примиренням сторін.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом

у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,

а кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, оскільки обвинувачений примирився із потерпілою, що відповідно

до ст. 46 КК України є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності,

при цьому суд виходить з тих обставин, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який

за ст. 12 КК України кваліфікується, як середньої тяжкості, потерпіла претензій матеріального або морального характеру не має.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.01.2023 року на автомобілі марки: «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mercedes Benz A-160», реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України та стягнути

на користь держави документально підтверджені витрати по залученню експерта.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч. 1, 4 ст. 286 КПК, ст. 46 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням сторін.

Кримінальне провадження № 0000012 від 04.01.2023 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005286, у зв`язку з примиренням обвинуваченого

з потерпілою - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/20942-ІТ

від 29.08.2024 року у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/20941-ІТ

від 28.08.2024 року у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/678-ІТ

від 27.02.2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/680-ІТ

від 24.02.2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/679-ІТ

від 24.02.2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/677-ІТ

від 23.02.2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/676-ІТ

від 22.02.2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/681-ІТ

від 22.02.2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.01.2023 року на:

- автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «Mercedes Benz A-160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 .

Речові докази:

- автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «Mercedes Benz A-160», д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8