137/140/25

У Х В А Л А

05.03.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду с-щі Літин підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001775 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на стадії підготовчого засідання перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт. В межах зазначеного кримінального провадження слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 17.01.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в проміжок часу з 22:00 год до 06:00 год. 15.03.2025 (а.с. 182-186).

Підготовче судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту було призначено на 14 год 00 хв 05.02.2025.

05.02.2025 перед судовим засіданням на електронну адресу суду від неідентифікованого адресата надійшла фотокопія наказу командира в/ч НОМЕР_1 за № 31 від 30.01.2025 згідно якого ОСОБА_4 з 30.01.2025 прийняла посаду і приступила до виконання службових обов`язків за посадою номер обслуги 4 зенітного кулеметного відділення зенітного 2 кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 (а.с. 52).

У саме судове засідання 05.02.2025 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, до неї застосовано привід та виконано ухвалою запит до військової частини (а.с. 57).

Станом на 05.03.2025 ухвала суду в частині приводу і в частині надання відповіді на запит не виконана, про причини невиконання не повідомлено, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надано(а.с. 59, 64-66).

У судове засідання 05.03.2025 ОСОБА_4 вкотре не з`явилась. Надіслала на електронну адресу суду клопотання, яким просила об`єднати справу № 137/1625/24 зі справою № 137/140/25.

05.03.2025 прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу та клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що місце знаходження обвинуваченої до теперішнього часу не встановлено, остання порушила обов`язки запобіжного заходу виді домашнього арешту та ухиляється від суду. Надав екземпляр клопотання в засіданні (а.с. 72-74). Також надав письмові пояснення чоловіка обвинуваченої (а.с. 75), про те що ОСОБА_4 29.01.2025 вибула до військової частини. Клопотання просив задовольнити, а провадження в справі зупинити до доставки обвинуваченої до суду.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, Літинським районним судом Вінницької області 05.02.2025 було доручено Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання (а.с. 57).

Привід не вдалось виконати (а.с. 64), оскільки за адресою проживання обвинувачена відсутня.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор звернувся з клопотанням про зміну відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Місце знаходження ОСОБА_4 на час проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання не відомо.

Суд вважає, що своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

За наведених підстав, враховуючи доведеність прокурором обставин передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та дозволити затримати обвинувачену ОСОБА_4 з метою її подальшого приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 187, 188, 189, 190, 314, 315, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та Літинський районний суд Вінницької області.

Виконання розшуку, затримання і доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Літинського районного суду Вінницької області доручити працівникам Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (21029, вул. Мечникова, 7, м. Вінниця Вінницької області, ).

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 діє до моменту приводу обвинуваченої до суду, але не більше шести місяців з дати постановлення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити Вінницькій окружній прокуратурі.

До моменту доставлення обвинуваченої до суду судове провадження № 137/140/25 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001775 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1