ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/674/24 Справа № 712/6854/22 Категорія: ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 липня 2024 року.

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду апеляційних скарг, обвинувачений ОСОБА_8 , заявив клопотання про відвід складу колегії суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Свою заяву обвинувачений ОСОБА_8 мотивував тим, що зазначені судді приймали участь у розгляді справи стосовно нього у продовженні строку тримання під вартою, тому підлягають відводу, оскільки є упередженими.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, думку прокурора, колегія суддів вважає, що заявлений відвід суддям не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимоги статті 75 КПК України регламентують підстави для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно зі ст.76 КПК України, яка вказує про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Колегія суддів приходить до висновку про невірне трактування обвинуваченим норм ст.75, ст.76 КПК України, а саме підстави для відводу суддів.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постановили ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 не під час досудового розслідування, а під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

На підставі вищевикладеного, надаючи оцінку обґрунтованості заяви про відвід колегії суддів, та враховуючи ту обставину, що суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційному порядку переглядалися ухвали суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , які були постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про безпідставність вимог обвинуваченого, які не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя-

Судді -