Справа № 521/3178/25
Номер провадження:1-кс/521/1024/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000294 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, 25.02.2025 приблизно о 08 годині 45 хвилині в м. Одеса, на регульованому світлофором перехресті вул. М`ясоєдівська та вул. Прохорівська, відбулась дорожньо транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю водія автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водія автомобіля марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КНП «Міська клінічна лікарня №1».

25.02.2025 слідчим із метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події на регульованому світлофором перехресті вул. М`ясоєдівська та вул. Прохорівська в м. Одеса, як самого місця ДТП, так і транспортних засобів.

25.02.2025 постановою слідчого автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову: НОМЕР_3 , 2007 року випуску, синього кольору, належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 09.08.2023 ТСЦ 8048.

Автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер кузову: НОМЕР_6 , рік випуску 2004, сірого кольору, належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане 22.06.2023 ТСЦ 5152.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, прокурором у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що транспортні засоби можуть бути зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особами, які ними володіють, та вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість експертного дослідження та збереження речового доказу.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000294 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову: НОМЕР_3 , 2007 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 09.08.2023 ТСЦ 8048 та ввтомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер кузову: НОМЕР_6 , рік випуску 2004, сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане 22.06.2023 ТСЦ 5152, які 25.02.2025 вилучено у ході проведення огляду місця події на регульованому світлофором перехресті вул. М`ясоєдівська та вул. Прохорівська в м. Одеса

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8