Справа № 166/241/25
Провадження 1-кс/166/154/25
У Х В А Л А

про арешт майна

с-ще Ратне 25 лютого 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що упродовж 2024 року користувач ІР-адреси НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та програмного забезпечення «utorrent».

Відомості по даному факту 23.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у період з 25.06.2024 по 13.11.2024, користувач ІР-адреси НОМЕР_1 , за допомогою програмного забезпечення «uTorrent», умисно одержував доступ до файлів з ознаками дитячої порнографії. Крім цього, система «ICACOPS» визначила, що комп?ютерний пристрій, який для виходу в мережу інтернет використовує ІР-адресу НОМЕР_1 , взаємодіяв (розповсюджував /завантажував) через пірингову мережу BitTorrent з 1367 файлами, з яких 215 файлів визначено Університетом Массачусетсу як такі, що можуть містити дитячу порнографію. Останнє спостереження за даною ІР-адресою відбувалось о 11:00 год. 13.11.2024. Окрім того, даний користувач за допомогою «uTorrent» надає доступ іншим користувачам мережі Інтернет до файлів, які містять в собі ознаки дитячої порнографії.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище вказана ІР-адреса належить Інтернет провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на момент вчинення злочину була присвоєна користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що о 11:00 год 13.11.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, керуючись прямим умислом на одержання доступу до дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, з метою її умисного зберігання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою програмного забезпечення «uTorrent», умисно одержував доступ до файлів з ознаками дитячої порнографії, використовуючи персональний комп?ютер, під?єднаний до всесвітньої мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 .

У ході проведення 21 лютого 2025року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: роутер марки «tp-link» та зарядний пристрій до нього, який поміщено в спеціальний пакет №KIV3105787, флеш-накопичувач сірого кольору із надписом «VERICO 16», який поміщено в спеціальний пакет №PSP1188844, мобільний телефон чорного кольору марки «GalaxyS23 Ultra» з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено в спеціальний пакет №PSP1188845, ноутбук марки «ASUSTUFGaming/17 FA707RS_FA707RC» та зарядний пристрій до нього марки «ASUS», який поміщено до спеціального пакету №WAR1746320.

Вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки вони являються знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину

Слідчий просить накласти арешт на майно , що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування , знищення, перетворення, відчуження та є речовими доказами,які можуть бути використані для проведення подальших слідчих дій , експертиз.

Слідчий звернувся із заявою розглянути клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

За нормами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000435 від 23.11.2024 вбачається, що внесено 23.11.2024 відомості за ч.1 ст.301-1 КК України, за матеріалами правоохоронних,судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень,за фактом ,що упродовж 2024 року користувач ІР-адреси НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та програмного забезпечення «utorrent» .

З рапорту старшого інспектора -чергового ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 22.11.2024 року вбачається, що 22.11.2025 року отримано матеріали з УПМ ГУНП у Волинській області,про те,що гр.. ОСОБА_5 в смт.Ратне зберігає дитячу порнографію.

З рапорту начальника 2- го відділу (боротьби з торгівлею людьми) УМП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 07.02.2025 року вбачається, що УМП ГУНП у Волинській області здійснюється супровід кримінального провадження №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, яке знаходиться в провадженні СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.В рамках вжиття заходів було виявлено користувача ІР-адреси НОМЕР_1 ,який упродовж 2024 року умисно одержував доступ до файлів з дитячою порнографією.Дана ІР-адреса належить Інтернет провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на момент вчинення злочину була присвоєна користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1

З протоколу обшуку від 21 лютого 2025 року,проведеного слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в період часу з 10:03 по 11:31 на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 20.02.2025 року , вбачається,що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: роутер марки «tp-link» та зарядний пристрій до нього, який поміщено в спеціальний пакет №KIV3105787, флеш-накопичувач сірого кольору із надписом «VERICO 16», який поміщено в спеціальний пакет №PSP1188844, мобільний телефон чорного кольору марки «GalaxyS23 Ultra» з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено в спеціальний пакет №PSP1188845, ноутбук марки «ASUSTUFGaming/17 FA707RS_FA707RC» та зарядний пристрій до нього марки «ASUS», який поміщено до спеціального пакету №WAR1746320.

Вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами, що підтверджено копією постанови від 21.02.2025 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі,що має силу речового доказу слідчого СВ ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Установлено , що здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст.301-1 КК України, тобто умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку 21 лютого 2025 року речі, можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення за їх участі,зберегли сліди злочину і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, є необхідність на це майно, як тимчасово вилучене , накласти арешт шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження для запобігання можливості їх приховування, псування, знищення , перетворення, відчуження, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучені в ході проведення 21 лютого 2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає останній , а саме на : роутер марки «tp-link» та зарядний пристрій до нього, який поміщено в спеціальний пакет №KIV3105787, флеш-накопичувач сірого кольору із надписом «VERICO 16», який поміщено в спеціальний пакет №PSP1188844, мобільний телефон чорного кольору марки «GalaxyS23 Ultra» з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено в спеціальний пакет №PSP1188845, ноутбук марки «ASUSTUFGaming/17 FA707RS_FA707RC» та зарядний пристрій до нього марки «ASUS», який поміщено до спеціального пакету №WAR1746320.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1