Справа № 545/5214/24
Провадження 1-кп/545/887/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 26.11.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував проти складення досудової доповіді.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи вимоги ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України, а також відсутність підстав для не складення досудової доповіді, передбачених вимогами ч.4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження характеризуючих особу обвинуваченого даних відносно останнього слід скласти досудову доповідь.

Також, від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю з продовженням застосування до ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год вечора по 06:00 год ранку без окремого дозволу суду або прокурора;

- прибувати за кожною окремою вимогою суду або прокурора у встановлений у вимозі час;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду або прокурора;

- повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2024 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. вечора по 06:00 год. ранку без окремого дозволу слідчого та прокурора або суду;

2) прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, або суду у встановлений у вимозі час;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

5) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

6) здати на зберігання слідчому паспорт, інший документ, який надає право для виїзду за кордон.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання прокурора, суд доходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення злочині передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Проаналізувавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000953 від 11.10.2024, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що в цьому випадку дотримано стандарт доказування «обґрунтована підозра», який є найнижчим стандартом доказування у кримінальному процесі та не передбачає наявності достовірного знання про вчинення особою кримінального правопорушення, проте є достатнім для вирішення питання продовження запобіжного заходу.

Згідно з вимогами ч.1, 2, 3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З аналізу положень ст.175-177, 181, 194,315 КПК України вбачається, що клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає до задоволення, якщо наявний підстави вважати, що ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у разі незастосування до обвинуваченого запобіжного заходку у вигляді домашнього арешту, та що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Так, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений ним тяжкий злочин, оскільки обізнаний про реальне покарання, яке йому загрожує, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, не має офіційного місця роботи, не має дітей, що вказує на те, що він може свідомо уникати відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на його користь, так як йому відоме їх місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як обвинувачений офіційно не працює в зв`язку з чим не має постійного джерела доходу, він раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення під час випробувального ного терміну, застосованого згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2023, відбувши лише його частину.

При вирішенні клопотання суд враховує, що ризики, передбачених ст.177 КПК України не відпали та не зменшились та наявність обставин, передбачених ст.178 КПК України у їх сукупності, зокрема, наявнісь вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, його молодий вік, майновий стан, наявність судимостей, ризик продовження протиправної поведінки.

Зазначені обставини розцінюються судом як такі, що свідчать про доцільність продовження до обвинуваченого запобіжного заходу, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час розгляду судом даного кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді у виді домашнього арешту у визначений час доби терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 181, 194 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 30.12.2024 об 11:30.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора про складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та надати суду у строк до 30.12.2024.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід застосований ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 жовтня 2024 року у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, без застосування електронних засобів контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, а саме до 22.02.2025, з покладенням наступних обов`язків:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год вечора по 06:00 год ранку без окремого дозволу суду або прокурора;

2) прибувати за кожною окремою вимогою суду, або прокурора у встановлений у вимозі час;

3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду, або прокурора;

4) повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання;

5) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до негайного виконання.

Згідно з ч. 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1