Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/870/23
Номер провадження 1-р/530/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків клопотання (заяву) заявника державного виконавця Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 рокуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 249 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: карась сріблястий - 27 шт., краснопірка 12 шт., окунь - 1 шт. які передано на відповідальне зберігання державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля знищити. Заборонене знаряддя для вилову риби «ятір» шириною 93 см, висотою 35 см, яке передане на зберігання до кімнати речових доказів ВП №4 Полтавського РУП піддати спеціальній конфіскації в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Даний вирок набрав законної сили 03.07.2024

06.03.2025 року заявник державний виконавець Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням (заявою) про роз`яснення порядку виконання вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року.

Заявник просить роз`яснити вказаний вирок суду, зазначивши яким чином виконувати спеціальну конфіскацію в порядку визначеному ст. 100 КПК України стосовно речового доказу - забороненого знаряддя для вилову риби «ятір» шириною 93 см, висотою 35 см, яке передане на зберігання до кімнати речових доказів ВП №4 Полтавського РУП.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання (заяви), суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року складений у відповідності до вимог КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями, є доступним для сприйняття.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.

Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Також суд зазначає, що на території Полтавської області діє Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, відповідно до Положення про Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, посадові особи Полтавського рибоохоронного патруля здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають зокрема такі повноваження: вилучати в осіб, які порушують законодавство у галузі охорони використання та відтворення водних біоресурсів, знаряддя добування водних біоресурсів, транспортні (у тому числі плавучі) засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення, незаконно добуті водні біоресурси, а також відповідні документи на них.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити, що для виконання вироку в частині виконання спеціальної конфіскації в порядку визначеному ст. 100 КПК України стосовно речового доказу - забороненого знаряддя для вилову риби «ятір» шириною 93 см, висотою 35 см передати Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.372, 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву державного виконавця Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року - задовольнити.

Роз`яснити, що для виконання вироку в частині виконання спеціальної конфіскації в порядку визначеному ст. 100 КПК України стосовно речового доказу - забороненого знаряддя для вилову риби «ятір» шириною 93 см, висотою 35 см, яке передане на зберігання до кімнати речових доказів ВП №4 Полтавського РУП - заборонене знаряддя для вилову риби «ятір» шириною 93 см, висотою 35 см - передати Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1