справа № 208/908/25
№ провадження 1-кс/208/393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № ? м. Кам`янське клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000074 від 18.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:

До заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кам`янського РУП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000074 від 18.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 17.01.2025 о 17.30 водій автомобілю «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по пр.Ювілейному з боку площі Визволителів в напрямку вул.Чапаєва, в районі зупинки «вул.Маяковського», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1955р.н., яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо за напрямком руху ТЗ.

Внаслідок ДТП Якунькіна з попереднім діагнозом: ВЧМТ, перелом лівої гомілки госпіталізована до лікарні.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, під час проведення яких тимчасово вилучено наступне майно: у період часу 17.01.2025 з 17.40 год. до 18.40 год. слідчим проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 ), на якому 17.01.2025 при дорожньо-транспортній пригоді рухався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 та у користуванні якого перебуває автомобіль.

Тобто, 17.01.2025 під час огляду вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам`янське вул. Медична, 15.

Вилучений автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме, для з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно провести автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, тобто автомобілю марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак надали до суду заяви, в яких просить розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому

пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Так, враховуючи наведені вище положення КПК України, вбачається, що,

вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідного клопотання слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, 17.01.2025 з 17.40 год. до 18.40 год. слідчим проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 ), на якому 17.01.2025 при дорожньо-транспортній пригоді рухався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 та у користуванні якого перебуває автомобіль.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 від 18.01.2025 автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на спецмайданчик, який розташовано за адресою: м.Кам`янське, вул.Медична, буд.15.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки воно може бути як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так і зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000074 від 18.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Заборонити особам, у володінні, користуванні яких знаходиться автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

Місце зберігання речових доказів визначити за відповідним рішенням слідчого.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1