24.12.2024 Справа № 756/9186/24
№ 756/9186/24
№ 1-кп/756/1449/24
У Х В А Л А

Іменем України

«24» грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 20.05.2024 приблизно о 14 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщені магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 6. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме майна належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», . Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 в той же час та в тому ж місці, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та діє він таємно, підійшов до вітрин з товаром та взяв товар належний ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», , а саме: навушники бездротові KLGO HK-55LB в коробці, артикул 89957, вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), навушники накладні бездротові, артикул 94649, вартістю 290 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), колонка портативна HAVIT HV-SK897BT Чорна 3Вт, артикул 91136, вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), тример для волосся GM-6605 USB зарядка, артикул 66160, вартістю 232 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), тример д/видалення волосся з насадками, артикул 87765, вартістю 290 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 1479 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), частину товару сховав в штани та під кофту, в яку був вдягнений в той момент, решту товару - тримав в руках. Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_6 , тримаючи при собі викрадений товар, належний ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», , загальною вартістю 1479 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), покинув приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 6, пройшовши повз лінію кас, не розрахувавшись за нього, та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 1479 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, яким частково декриміналізовано ст. 185 КК України. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні № 0001697 від 25.05.2024, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у тому, що 20.05.2024 приблизно о 14 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщені магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 6, вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, на загальну суму 1479 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), яке належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» .

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3 028 гривень.

Як убачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну сили в часі та підлягають застосування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_6 майна вартістю, що у 2024 році не перевищувала 3 028 гривень, його дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також зважаючи на те, що ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0001697 від 25.05.2024 підлягає закриттю підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0001697 від 25.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1