Провадження № 1-кс/727/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0001286 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 29.12.2024 приблизно о 18:20 год. в межах с.Драчинці, Чернівецького району, Чернівецької області, відбулося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 (військовий ЗСУ СЗЧ) та мікроавтобуса марки «Фольксваген-Т4» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водійки ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо -транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ-2107», ОСОБА_4 , 1992 року народження від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

29.12.2024, автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.12.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0001286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відповідно до яких 29.12.2024 приблизно о 18:20 год. в межах с.Драчинці, Чернівецького району, Чернівецької області, відбулося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мікроавтобуса марки «Volkswagen Transporter 4» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водійки ОСОБА_5 . В результаті дорожньо -транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ-2107», ОСОБА_4 , 1992 року народження від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 автомобіль марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що автомобіль марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1