overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 214/3305/23

Провадження № 51-5458 ск 24

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_2 на вирок Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 січня 2025 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Саксаганського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/243/10/2025
Справа №243/7284/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

07 січня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.01.2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2737/22 Номер провадження 11-кп/814/816/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.09.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

На указану хвалу суду захисником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До початку розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження, від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити на 13:00 год. 08.01.2025 провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.09.2024 щодо ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа №175/141/25
Провадження №1-кс/175/39/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2025 року о 14:20 годин.

Витребувати з Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області матеріали за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області № 0500-0903-5/106824 від 05.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана, в порядку ст. 214 КПК України.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/25/25
Провадження № 1-кп/0186/301/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2025 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000230 від 04 квітня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Олексіївка, Білокуракинського району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

03 січня 2025 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, із затвердженим 28 грудня 2024 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.5 ст.111-1 КК України на 15:00 год. 20 січня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Єдиний унікальний номер № 943/1/25

Провадження №1-кп/943/82/2025

07 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 20 листопада 2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358КК України, -

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 20 листопада 2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_3 діяння є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000096 від 20 листопада 2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358КК України, в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 15.30 год 04 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/14/25
Провадження № 1-кс/466/48/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000828 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,-

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000828 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000828 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, направивши провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2025 о 12:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/6900/24
Номер провадження 1-кп/473/139/2025
У Х В А Л А

"08" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному кримінальному №0001933 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, оскільки останній проходить військову службу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2024 судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зач.2 ст.187 КК України виділенов окреме провадження з кримінального провадження №0001933 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зач.2 ст.187 КК України, а також зупинено до звільнення останнього з військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.01.2025 провадження по кримінальному провадженню №0001933 від 12.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 зач.2 ст.187 КК України відновлено.

Так, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, на території України введено воєнний стан.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій витягу з наказу №328 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2024 та довідки т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2024, ОСОБА_7 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Зазначені обставини є підставою зупинення судового розгляду до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення його з військової служби.

Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення суду першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"06" січня 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючий, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

установила:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідча суддя вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 06.03.2025 включно (за виключенням необхідності отримання медичної допомоги), з продовженням дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні;

4) здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали про продовження строку застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_4 до 06.03.2025.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та передається для виконання до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 Справа №607/285/25 Провадження №1-кп/607/468/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002411 від 18.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002411 від 18.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002411 від 18.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. 27 січня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/851/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

07 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) - ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001267 від 14.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.393 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.393 КК України.

Суддею виявлено, що при постановленні ухвали про призначення судового розгляду та продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підсудного ОСОБА_5 за ухвалою від 05.12.2024 року, судом допущено описку в абзаці 1 резолютивної частини, а саме помилково вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », - замість вірного « ОСОБА_7 ».

В судовому засіданні судом в порядку ч.1 ст.379 КПК України поставлено на обговорення питання щодо виправлення описки в ухвалі судді від 05.12.2024 року.

Заслухавши з означеного питання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали судового провадження та ухвалу від 05.12.2024 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, в ухвалі судді від 05.12.2024 року слід усунути описку в абзаці 1 резолютивної частини, замінивши прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », на «Іонєчева».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку:

- в абзаці 1 резолютивної частини ухвали судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року про призначення судового розгляду та продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », замінити на «Іонєчева».

Копію ухвали надати для відома заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1