Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2002/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000136 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропних речовин, вчиненого особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, в невстановлений розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для подальшого збуту, на території Київської області, м. Києва та території КП «Київський метрополітен».

В ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 під час телефонної розмови 16.09.2024 в період часу з 10 годину 27 хвилин по 11 годину 19 хвилин домовився про збут амфетаміну особі, відносно якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_7 , шляхом пересилання амфетаміну до поштомату ТОВ «Нова Пошта» за ціною 2000 грн. ОСОБА_7 було перераховано 16.09.2024 о 11 годині 38 хвилин на карту НОМЕР_1 на вимогу ОСОБА_4 2000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 розфасував амфетамін у 2 згортки та помістив їх до картонної коробки від навушників, з метою приховання фактичного вмісту відправлення, та 17.09.2024 року о 17 годині 10 хвилин зареєстрував поштове відправлення через мобільний додаток «Нова Пошта», № 20 4510 0095 9837 на ім`я ОСОБА_7 . Цього ж дня об 19 годині 11 хвилин до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» було передано картонну коробку з вмістом 2 згортків, в яких знаходився амфетамін, таким чином, шляхом пересилання ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому 18.09.2024 року в період часу з 17 години 14 хвилин по 17 годину 23 хвилини в ході огляду місця події на станції «Видубичі» КП «Київський метрополітен» особа, відносно якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_7 отримав з поштомату № 23123 ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться у вестибюлі вищезазначеної станції, поштове відправляння № 20 4510 0095 9837 та передав слідчому за участі двох понятих 2 згортки, які знаходились в поштовому відправленні з вмістом порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовинах становить 0,499 г та 0,480 г, загальна маса в речовинах становить - 0,979 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Крім того під час досудового розслідування, 28.11.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , та в ході обшуку в останнього було виявлено та вилучено 11 паперових згортків з вмістом наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 10,20 г., два полімерні пакетики та згорток фольги з вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в речовинах 5,311 г.

28.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метоюзбуту, а також незаконному збуті психотропної речовини в місцях масового перебування громадян, вчиненого особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами:

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 12.07.2024 року;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 18.09.2024 року;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/54202-НЗПРАП від 20.09.2024 року;

-протоколом проведення обшуку від 28.11.2024 року;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 28.11.2024 року;

-протоколами проведення негласних слідчих дій;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/70617-НЗПРАП від 12.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29.11.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 840 гривень, строком до 26.01.2025.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 20.01.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.01.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 840 гривень, строком до 20.02.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.02.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень. Відтак, необхідним є продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до п`яти місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із викладених у ньому підстав. Додатково пояснив, що для повного та неупередженого розслідування вчиненого злочину і судового розгляду, для зібрання достатніх доказів та остаточного, беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих розшукових дій та процесуальних рішень, а саме: отримати висновок комп`ютерно-технічної експерти, яку призначено 02.01.2025, висновок фоноскопічної експертизи, яку призначено 02.01.2025, що на даний момент проводиться експертами Київського НДЕКЦ МВС України, а також висновок лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, яку призначено 02.01.2025, що на даний момент проводиться експертами Київського НДЕКЦ МВС України. При цьому, посилався на те, що у постанові про призначення зазначеної експертизи зроблено описку і не вірно зазначено дату замість «02.01.2025 року» вказано «02.12.2024 року». Відтак, просив вірною вважати дату призначення такої експертизи 02.01.2025 року. Зазначив, що строк проведення експертизи становить не менше 90 днів. Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідним є провести огляд дисків, які надійдуть за результатами проведення комп`ютерно- технічної експертизи, та провести, в порядку передбаченому законом, розсекречення ухвал Київського апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні. При цьому, строк розсекречення ухвал Київського апеляційного суду об`єктивно не залежить від дій та рішень органу досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Захисник посилався на те, що до закінчення строку досудового розслідування залишається майже три тижні, а матеріали клопотання не містять жодних доказів щодо неможливості отримання висновків призначених експертиз до закінчення передбаченого законом строку досудового розслідування. Також зазначив, що у клопотанні відсутнє посилання на обставини, які перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, а тому таке клопотання не відповідає приписам ст. 295-1 КПК України. Вважає, що сторона обвинувачення свідомо затягує досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доводи та обґрунтування сторін обвинувачення та захисту, вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України). При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Частина 1 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Разом з цим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу , зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 28.11.2024 року. Відтак, з урахуванням постанови керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 20.01.2025 року про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 28.02.2025 року.

Слідчою суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 12.07.2024 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 18.09.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/111-24/54202-НЗПРАП від 20.09.2024 року; протоколом проведення обшуку від 28.11.2024 року; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 28.11.2024 року; протоколами проведення негласних слідчих дій; висновком експерта № СЕ-19/111-24/70617-НЗПРАП від 12.12.2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчою суддею встановлено, що додатковий строк необхідний органу досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема провести, в порядку передбаченому законом, розсекречення ухвал Київського апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, а також для завершення проведення комп`ютерно-технічної, фоноскопічної та лінгвістичної семантико-текстуальної експертиз. Крім того, з урахуванням отриманих доказів в органу досудового розслідування може виникнути питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 .

Відтак, враховуючи необхідність проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, складність даного кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись, ст. 3, 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000136 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 12.07.2024 до 5 (п`яти) місяців, а саме до 28.04.2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддяОСОБА_1