справа № 361/8212/24
провадження № 1-кс/361/294/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Буд» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року в межах кримінального провадження № 0002020 від 16 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , ТОВ «Трест Буд» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року в межах кримінального провадження № 0002020 від 16 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 342 КК України.

Вимоги обґрунтовуються тим, що з моменту внесення в ЄРДР відомостей про початок досудового розслідування пройшло 5 місяців, але в межах цього кримінального провадження нікому не повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Вказане в клопотанні майно лише формально визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, без зазначення яким критеріям, визначеним ст. 98 КПК України воно відповідає, тому правові підстави для накладення арешту на це майно були відсутні.

У судове засіданні учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, від представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд за відсутності заявників.

Слідчий суддя, дослідивши змість клопотання та додані до нього документи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0002020 від 16 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді від 20 серпня 2024 року накладено арешт на належні на праві приватної власності ОСОБА_3 речі та документи, а саме на вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros 3241B», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros 3241B», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що з моменту внесення в ЄРДР відомостей про початок досудового розслідування пройшло 5 місяців, але в межах цього кримінального провадження нікому не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, вказане в клопотанні майно лише формально визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, без зазначення яким критеріям, визначеним ст. 98 КПК України воно відповідає, тому правові підстави для накладення арешту на це майно відсутні.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року в межах кримінального провадження № 0002020 від 16 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 342 КК України, на належні на праві приватної власності ОСОБА_3 речі та документи, а саме на:

- вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros 3241B», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros 3241B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1