Справа № 761/9632/25
Провадження № 1-кс/761/6938/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України поданого у кримінальному провадженні № 0000070 від 24.01.2025

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 24.01.2025 за підозрою громадянина рф ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 437; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2015 року по листопад 2022 року, більш точні дати на цей час досудовим слідством не встановлені, військовослужбовець зс рф полковник ОСОБА_5 проходив військову службу на посаді заступника командира 52-го важкого бомбардувального авіаційного полку дальньої авіації Військово-повітряних сил Повітряно-космічних сил збройних сил російської федерації - начальника штабу (військова частина НОМЕР_1 , аеродром Шайковка - м. Шайковка Кіровського району Калужської області рф) (далі - НОМЕР_2 авіаційний полк), а з грудня 2022 року і до цього часу вказаний російський офіцер проходить військову службу на посаді заступника командира 22-ої важкої бомбардувальної авіаційної дивізії дальньої авіації - начальника штабу Військово-повітряних сил Повітряно-космічних сил збройних сил російської федерації (військова частина НОМЕР_3 ), який дислокується на аеродромі «Енгельс» у місті Енгельс Саратовської області рф.

Очолювані полковником ОСОБА_5 у вищевказані періоди 52-й авіаційний полк та 22-га авіаційна дивізія є засобами Верховного Головнокомандувача зс рф- президента рф, на які разом з іншими підрозділами дальньої авіації Військово-повітряних сил Повітряно-космічних сил збройних сил російської федерації покладено вирішення стратегічних (оперативно-стратегічних) і оперативних задач на театрах воєнних дій (стратегічних напрямках).

У зв`язку із займаними полковником зс рф ОСОБА_5 у період з 2015 року по листопад 2022 року посадою начальника штабу 52-го авіаційного полку, а з грудня 2022 року і по цей час - заступника командира 22-ої важкої бомбардувальної авіаційної дивізії дальньої авіації - начальника штабу 22-ї авіаційної дивізії, останній є безпосереднім організатором роботи штабів полку (дивізії) і несе особисту відповідальність за виконання усіх покладених на штаб завдань.

ОСОБА_5 , як начальник штабу полку (дивізії) зобов`язаний постійно знати обстановку і бути готовим за вимогою командира авіаційного полку (дивізії) доповісти: стан, характер дій угрупування військ (сил) противника, стан, характер дій своїх військ (сил), стан і можливості своїх підрозділів; узагальнені висновки з оцінки обстановки та свої пропозиції з вирішення по бойовим діям; з організації підготовки підпорядкованих підрозділів до бойових завдань, організації їх всебічного забезпечення і управління.

Для реалізації вищевказаного злочинного умислу військове командування рф, у тому числі командувач дальньої авіації генерал-лейтенант ОСОБА_6 , його заступник генерал-майор ОСОБА_7 , командир 22-ї авіаційної дивізії генерал-майор ОСОБА_8 , командир НОМЕР_4 авіаційного полку полковник ОСОБА_9 та інші невстановлені на цей час досудовим слідством особи, у невставлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.05.2022 залучили полковника зс рф ОСОБА_5 , якому співучасники визначили роль в реалізації спільного плану на припинення функціонування критичної цивільної інфраструктури, зокрема, об`єктів електроенергетики України та промисловості, тероризування цивільного населення України у вищевказаний спосіб, а останній погодився її виконати.

Так, співучасниками злочину у період щонайменше з початку травня 2022 року по листопад 2022 року на ОСОБА_5 покладався обов`язок забезпечувати нанесення підпорядкованими йому силами та засобами 52-го авіаційного полку систематичних і масштабних ракетних ударів по цивільним об`єктам, розміщеним у населених пунктах на всій території України, зокрема, по об`єктам енергетики ОЕС України (електропідстанції, гідроелектростанції та інші), які мають надзвичайно важливе значення для виживання цивільного населення, житловим будинкам, торгівельним центрам, рекреаційним об`єктам, тваринницьким підприємствам та іншим об`єктам цивільної інфраструктури, що необхідні для виживання цивільного населення.

Після призначення у грудні 2022 року ОСОБА_5 на посаду заступника командира НОМЕР_5 авіаційної дивізії - начальника штабу, реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, військове командування рф, у тому числі командувач дальньої авіації ОСОБА_6 , його заступник ОСОБА_7 , командир НОМЕР_5 авіаційної дивізії ОСОБА_8 та інші невстановлені на цей час досудовим слідством особи поклали на ОСОБА_5 обов`язок продовжувати забезпечувати підпорядкованими силами та засобами 22-ї авіаційної дивізії, у тому числі силами 52-го та 121-го важких бомбардувальних авіаційних полків дальньої авіації Військово-повітряних сил Повітряно-космічних сил збройних сил рф (військова частина НОМЕР_6 , аеродром Енгельс у місті Енгельс Саратовської області ) нанесення систематичних і масштабних ракетних ударів по вище переліченим цивільним об`єктам, розміщеним у населених пунктах на всій території України, а останній погодився його виконувати.

При цьому, вищевказане політичне, військове командування рф і ОСОБА_5 знали та розуміли, що цивільна інфраструктура, у тому числі об`єкти енергетики (електропідстанції, гідроелектростанції та інші), які мають надзвичайно важливе значення для виживання цивільного населення, житлові будинки, торгівельні центри, рекреаційні об`єкти, тваринницькі підприємства та інші об`єкти цивільної інфраструктури перебувають під охороною норм міжнародного гуманітарного права, які забороняють піддавати їх нападам і знищенню.

У подальшому у період щонайменше з 05.05.2022 і по листопад 2022 року полковник зс рф ОСОБА_5 , перебуваючи у селищі Шайківка Кіровського району Калузької області та в інших невстановлених досудовим слідством місцях на території російської федерації, виконуючи спільний злочинний план, діючи умисно, за попередньою змовою групою з командувачем дальньої авіації генерал-лейтенантом ОСОБА_6 , його заступником генерал-майором ОСОБА_7 , командиром 22-ї важкої бомбардувальної авіаційної дивізії генерал-майором ОСОБА_8 , командиром НОМЕР_4 авіаційного полку полковником ОСОБА_9 (досудові розслідування стосовно яких здійснюються в інших кримінальних провадженнях) та іншими невстановленими на цей час досудовим слідством особами із числа військового командування рф, усвідомлюючи тяжкі наслідки у вигляді загибелі і поранення великої кількості цивільних осіб, а також створення непридатних умов для існування мирного населення України, бажаючи настання таких наслідків, в порушення статей 48, 51 (1), 51 (2), 52 (1), 52 (2), 54 (2), 57 (1), 57 (2), 85 (3)(а) Додаткового протоколу I, статті 25 Положення, статті 23 (g) IV Гаазької Конвенції, забезпечив нанесення підпорядкованими йому підрозділами 52-го авіаційного полку з використанням ракетоносців-бомбардувальників Ту-22М3 систематичних масштабних ракетних ударів крилатими ракетами типу Х-22 по цивільним об`єктам населених пунктів всієї території України, які необхідні для виживання цивільного населення, зокрема, по торгівельним центрам, рекреаційним об`єктам, тваринницьким підприємствам та іншим.

Для виконання відведеної ролі в реалізації вищевказаного спільного плану, у вищевказаний період ОСОБА_5 одержував від командувача дальньої авіації генерал-лейтенанта ОСОБА_6 , його заступника генерал-майора ОСОБА_7 , командира 22-ї авіаційної дивізії генерал-майора ОСОБА_8 , командира НОМЕР_4 авіаційного полку полковника ОСОБА_9 та інших невстановлених на цей час досудовим слідством осіб із числа військового командування рф оперативні директиви і бойові розпорядження щодо нанесення підпорядкованими йому, як начальнику штаба 52-го авіаційного полку, підрозділами з використанням ракетоносців-бомбардувальників Ту-22М3 ракетних ударів крилатими ракетами типу Х-22 по визначеним у цих бойових документах конкретним об`єктам цивільної інфраструктури на території України, з визначеними координатами місць їх розташування.

Виконуючи указані оперативні директиви і бойові розпорядження, на виконання поставлених бойових завдань ОСОБА_5 , здійснюючи, як начальник штабу, керівництво військовослужбовцями підпорядкованих йому підрозділів 52-го авіаційного полку (особи яких на цей час досудовим розслідуванням не встановлені) і координацію їх дій, організовував всебічне забезпечення щодо: розроблення та затвердження замислів і рішень на ведення бойових дій, а також графіки підготовки та здійснення нанесення масованих ракетних ударів; визначення потреб в ракетах по задачам бойових дій; погодження зазначених бойових документів з вищим військовим командуванням зс рф, у тому числі командуванням 22-ї авіаційної дивізії та командуванням дальньої авіації; здійснював координацію дій і управління підпорядкованих йому підрозділів безпосередньо під час нанесення ракетних ударів по визначеним об`єктам цивільної інфраструктури на території України, а також доповідав про результати нанесених ракетних ударів командиру 52-го авіаційного полку ОСОБА_9 та вищому військовому командуванню дальньої авіації зс рф. При цьому, про вчинені воєнні злочини ОСОБА_5 правоохоронні органі РФ не повідомляв.

Зазначені умисні протиправні дії ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб спільно з командувачем дальньої авіації генерал-лейтенантом ОСОБА_6 , його заступником генерал-майором ОСОБА_7 , командиром 22-ї авіаційної дивізії генерал-майором ОСОБА_8 , командиром НОМЕР_7 авіаційного полку полковником ОСОБА_10 та іншими невстановленими на цей час досудовим слідством особами із числа військового командування РФ, призвели до знищення і руйнування вищевказаних об`єктів цивільної критичної інфраструктури ОЕС України, що викликало кризу в енергозабезпеченні цивільного населення України, яке надзвичайно важливе для його виживання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, відданні наказу про вчинення таких дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, полковник зс рф ОСОБА_5 у період з початку січня 2023 року і щонайменше по 14.01.2023, будучи заступником командира 22-ї авіаційної дивізії - начальником штабу, перебуваючи у м. Енгельс Саратовської області та в інших невстановлених досудовим слідством місцях на території російської федерації, виконуючи спільний злочинний план спрямований на тероризування цивільного населення України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з командувачем дальньої авіації генерал-лейтенантом ОСОБА_6 , його заступником генерал-майором ОСОБА_7 , командиром 22-ї авіаційної дивізії генерал-майором ОСОБА_8 , командиром НОМЕР_4 авіаційного полку полковником ОСОБА_9 (досудові розслідування стосовно яких здійснюються в інших кримінальних провадженнях) та іншими невстановленими на цей час досудовим слідством особами із числа військового командування рф, усвідомлюючи тяжкі наслідки у вигляді загибелі і поранення великої кількості цивільного населення, а також створення непридатних умов для існування цивільного населення України, бажаючи настання тяжких наслідків, в порушення статей 48, 51 (1), 51 (2), 52 (1), 52 (2), 54 (2), 57 (1), 57 (2), 85 (3)(а) Додаткового протоколу I, статті 25 Положення, статті 23 (g) IV Гаазької Конвенції, знаючи та розуміючи що житлові будинки є цивільними об`єктами інфраструктури і не відносяться до об`єктів військового характеру, а також об`єктів подвійного призначення, знищення яких не викликане військовою необхідністю та не надають воєнної переваги, здійснюючи всебічне управління підпорядкованими йому, як начальнику штабу 22-ої авіаційної дивізії, підрозділами, а також 52-м авіаційним полком, координацію їх дій і контроль під час виконання бойових завдань, забезпечив нанесення 14.01.2023 о 15 годині 43 хвилини ракетоносцем-бомбардувальником Ту-22М3 52-го авіаційного полку, з невстановленим на цей час досудовим слідством бортовим номером, з повітряного простору Курської області ракетного удару однією крилатою ракетою Х-22 по цивільному об`єкту - дев`ятиповерховому житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Від нанесеного ракетного удару загинуло 50 осіб, поранено 92 особи серед цивільного населення, а також завдано значні руйнування указаному багатоповерховому житловому будинку, а також пошкоджено цивільні транспортні засоби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, віданні наказу про вчинення таких дій, поєднаних з умисним вбивством, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

ОСОБА_5 , володіючи розвідувальними даними та географічними координатами (локаціями), необхідними для продовження ведення воєнних дій, у тому числі щодо військових об`єктів та об`єктів цивільної інфраструктури, здійснював безпосереднє управління підпорядкованими підрозділами 52-го та 121-го авіаційних полків і координував їх дії під час підготовки та здійснення широкомасштабного вторгнення на територію України спільно з іншими підрозділами зс рф з метою її окупації, шляхом здійснення систематичних обстрілів з ракетоносців-бомбардувальників Ту-22М3 та Ту-95МС із застосуванням високоточних керованих крилатих ракет Х-22 та Х-101 по ключовим об`єктам енергетики України, які є важливими для забезпечення життєдіяльності цивільного населення, існування лікувальних, комунальних, соціальних закладів та інших об`єктів цивільної інфраструктури, розміщених по всій території України, а також контролював їх виконання.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з іншими вищевказаними співвиконавцями злочину, призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у веденні агресивної війни, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

При цьому, ОСОБА_5 , володіючи розвідувальними даними та географічними координатами (локаціями), необхідними для продовження ведення воєнних дій, у тому числі щодо військових об`єктів та об`єктів цивільної інфраструктури, здійснював безпосереднє управління підпорядкованими підрозділами 52-го та 121-го авіаційних полків і координував їх дії під час підготовки та здійснення широкомасштабного вторгнення на територію України спільно з іншими підрозділами зс рф з метою її окупації шляхом здійснення систематичних обстрілів з ракетоносців-бомбардувальників Ту-22М3 та Ту-95МС із застосуванням високоточних керованих крилатих ракет Х-22 та Х-101 по ключовим об`єктам енергетики України, які є важливими для забезпечення життєдіяльності цивільного населення, існування лікувальних, комунальних, соціальних закладів та інших об`єктів цивільної інфраструктури, розміщених по всій території України, а також контролював їх виконання.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з іншими вищевказаними співвиконавцями злочину, призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених особою, яка є представником влади, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

31.01.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ГСУ СБ України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих правопорушень обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень і такі є переконливими для слідчого судді.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

За змістом ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Вирішуючи подане клопотання слідчий суддя враховує, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжкими злочинами.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування та суду за межами території України, що підтверджено постановою слідчого про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , яка спрямована для виконання до компетентного органу, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відтак, суд вважає, що на даний час з урахуванням обставин, які інкримінуються ОСОБА_5 відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: російська федерація, Краснодарський край, Приморсько-Ахтирський район, м. Приморськ-Ахтирськ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; громадянина російської федерації; військовослужбовця збройних сил російської федерації, заступника командира 22-ї авіаційної дивізії - начальника штабу 22-ої важкої бомбардувальної авіаційної дивізії дальньої авіації військово-повітряних сил повітряно-космічних сил збройних сил російської федерації (військова частина НОМЕР_3 , авіабаза Енгельс - м. Енгельс Саратовської області , рф), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії ухвали та без визначення розміру застави.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1