Провадження № 1-кс/742/2036/24
Єдиний унікальний № 742/7288/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000400 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

установив:

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 подано до суду клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000400 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за N?0000400 від 18.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

18.12.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення із закладу охорони здоров?я про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , працюючий на посаді машиніста УТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: контузія, множинні сторонні тіла рогівки коньюктиви, які отримав 17.12.2024 під час виконання робіт з накачування шини автотранспортного засобу в приміщенні виробничого цеху УТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Прилуки, що належить до робіт з підвищеною небезпекою. Також в ході збору матеріалів було встановлено, що 17.12.2024 під час виконання робіт з накачування цієї ж шини автотранспортного засобу в приміщенні виробничого цеху УТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Прилуки травму отримав машиніст УТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: рвані рані правої кисті, відкритий перелом 1-ї п?ястної кістки, основних фаланг 2,3,4 пальців правої кисті, скальпований перелом ДЕМ променевої кістки, травматичний набряк кисті.

В ході огляду місця події встановлено, що металева запобіжна кліть для накачування коліс, перебуває у виробничому корпусі інв. N?57381 на території ТЦ (Чернігів) УТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 . На момент огляду металева кліть має пошкодження у вигляді роздуття бічних стін з середини до зовні, двері якої разом з двома металевими кільцями розміщені на підлозі. Всередині металевої кліті знаходиться колесо (шина та металевий диск) до вантажного автомобіля розмір 1400R20 марки «PELTAS», у металевому диску якого відсутні монтувальні кільця та пошкоджена камера. Металеву кліть з наявним у ній пошкодженим автомобільним колесом марки «PELTAS» 1400R20, було вилучено та передано на відповідальне зберігання під розписку начальнику ТЦ (Чернігів) УТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 у виробничому корпусі інв. № 57381 ТЦ (Чернігів) УТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаній металевій кліті, біля колеса до вантажного автомобіля на підлозі наявна захисна каска помаранчевого кольору з наявним маркуванням «ЗаКОН» ГОСТ 12.4.091.80 ДСТУ ГОСТ 12.4.128.83 ENEN97 Made in Ukraine Size 54-62, яка вилучена та поміщена до спец. пакету WAR1680830. Під колесом на підлозі наявні рештки ручки викрутки жовто-чорного кольору, які вилучені та поміщені до спец. пакету CRI1145881.

В ході опитування ОСОБА_5 розповів, що 17.12.2024 під час виконання своїх обов?язків перебуваючи у виробничому корпусі інв. N?57381 на території ТЦ (Чернігів) УТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , під час накачування одного з коліс вантажного автомобіля, отримав виробничу травму в зв?язку з тим, що закінчивши накачування повітрям колеса, після від?єднання шлангу підкачки відбувся виліт одного із елементів замкового кільця диску колеса та розірвання камери, внаслідок чого повітрям під тиском останньому було завдано ушкодження в область обличчя та рук, на даний час ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії ока ЧОЛ з діагнозом контузія, множинні сторонні тіла рогівки коньюктиви, претензій за даним фактом не має та звертатись з письмовими заявами чи скаргами не бажає.

В ході опитування ОСОБА_6 розповів, що 17.12.2024 під час виконання своїх обов?язків перебуваючи у виробничому корпусі інв. № 57381 на території ТЦ (Чернігів) УТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому адресою АДРЕСА_3 спільно з ОСОБА_5 , виконували ремонтні роботи по шино монтажу колес вантажного автомобіля, під час накачування одного з коліс вантажного автомобіля, отримав виробничу травму в зв?язку з тим, що закінчивши накачування повітрям колеса, після закриття ОСОБА_6 крану підкачки шини відбулося розірвання камери колеса, внаслідок чого останньому було завдано ушкодження в область рук, так як на момент розірвання руки ОСОБА_6 перебували в металевій кліті біля колеса. На даний ОСОБА_8 перебуває на стаціонарному лікуванні травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом рвані рані правої кисті, відкритий перелом 1-ї п?ятної кістки, основних фаланг 2,3,4 пальців правої кисті, скальпований перелом ДЕМ променевої кістки, травматичний набряк кисті, претензій за даним фактом не має та звертатись з письмовими заявами чи скаргами не бажає.

Допитано в якості свідка керівника групи охорони праці ТЦ (Чернігів) УТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , який показав, що 17.12.2024 перебував на своєму робочому місці. Близько 15 год почув гучний звук який пролунав імовірно з виробничого корпусу підприємства. Прибувши на місце останній дізнався, що на шиномонтажній дільниці виробничого корпусу підприємства, під час виконання робіт ОСОБА_6 отримав травму правої руки. В подальшому ОСОБА_6 було доставлено ЕМД до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також до медичного пункту ТЦ (Чернігів) УТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся ОСОБА_5 , який скаржився на різі в очах внаслідок потрапляння пилу, та від надання медичної допомоги відмовився тому, що не бачив в цьому необхідності, так як травма не значна.

Для повного всебічного, об?єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, притягнення до кримінальної відповідальності винуватих осіб, проведення судових експертиз необхідно отримати оригінали документів, а саме: довідку про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 17.12.2024 виконували роботу з накачування шин автотранспортного засобу, журнали реєстрації інструктажів, документи про забезпечення останніх засобами індивідуального та колективного захисту, документи про проходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попереднього та періодичного медичних оглядів, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці або дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (за наявності), приписів служби охорони праці підприємства, які стосуються даного випадку, посадових обов?язків ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , документів щодо правил з техніки безпеки на підприємстві та ознайомлення з ними працівників, штатного розпису підприємства, наказів про прийняття на роботу (призначення на посади) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , осіб, в підпорядкуванні яких він перебував, осіб, відповідальних за охорону праці на підприємстві, в тому числі керівника, заступників, інженера з охорони праці, посадових обов?язків вказаних осіб, а також оригіналів інших документів, пов?язаних з нещасним випадком, який мав місце з працівниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.12.2024 під час виконання ними роботи у виробничому корпусі інв. N?57381 на території ТЦ (Чернігів) УТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , в результаті чого і отримали виробничі травми.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в документах, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, що містяться в оригіналах вищевказаних документів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні УТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів (копій) у структурних підрозділах компанії, а саме : філії НГВУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_5 та ТЦ (Чернігів) УТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зокрема, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування клопотання дізнавача задовольнити в повному обсязі.

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000400 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України задовольнити.

УТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_4 ) надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , право тимчасово доступу до довідки про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 17.12.2024 виконували роботу з накачування шин автотранспортного засобу, журнали реєстрації інструктажів, документи про забезпечення останніх засобами індивідуального та колективного захисту, документи про проходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попереднього та періодичного медичних оглядів, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці або дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (за наявності), приписів служби охорони праці підприємства, які стосуються даного випадку, посадових обов?язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , документів щодо правил з техніки безпеки на підприємстві та ознайомлення з ними працівників, штатного розпису підприємства, наказів про прийняття на роботу (призначення на посади) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , осіб, в підпорядкуванні яких він перебував, осіб, відповідальних за охорону праці на підприємстві, в тому числі керівника, заступників, інженера з охорони праці, посадових обов?язків вказаних осіб, а також оригіналів інших документів, пов?язаних з нещасним випадком, який мав місце з працівниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.12.2024 під час виконання ними роботи у виробничому корпусі інв. № 57381 на території ТЦ (Чернігів) УТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , в результаті чого і отримали виробничі травми, з можливістю вилучення їх оригіналів (копій) у структурних підрозділах компанії, а саме: філії НГВУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_5 та ТЦ (Чернігів) УТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_17