Справа № 182/1662/25
Провадження № 1-кс/0182/335/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 за №000000068, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме завіреної копії Ф.1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В обгрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 04.03.2025 року до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що при відпрацювання території обслуговування Нікопольського РУП було отримано інформацію стосовно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає наркотичний засіб «канабіс», що заборонено законодавством України.

04.03.2025 року за даним фактом сектором дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження №0000068, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Який пояснив, що влітку 2024 року за адресою проживання висадив декілька кущів коноплі, за ними постійно доглядав, коли вони вже виросли, кущі вирвав та приготував їх для сушіння на горищі будинку. На протязі року вживав для куріння вже подрібнену коноплю. Також гр. ОСОБА_5 , повідомив, що він 25.03.2025 року в районі Автовокзалу в м. Нікополь, Дніпропетровської області, знайшов пігулки «Метафін» у кількості 9 штук та 1 сліп пакет з психотропною речовиною «метамфетамін» та вирішив зберігати їх для власного вживання.

Так, 02.04.2025 року до мого місця мешкання завітали працівники поліції, з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої в мене було вилучено подрібнену коноплю, а саме у приміщенні гаражу, та також вилучено таблетки «Метафін» у кількості 9 штук та 1 сліп пакет з психотропною речовиною «метамфетамін» в кімнаті літньої кухні. Вище вказані речовини та засоби зберігав для власного вжитку без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що паспорт у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній в зв`язку з тим, що він його загубив.

З метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000000068 від «04» березня 2025 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до документа, а саме копії Ф.1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення особи чоловічої статті який виявлений на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Дізнавач та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення прийнято слідчим суддею, судом.

Як вбачається у кримінальному провадженні, необхідно об`єктивно перевірити зазначені обставини, тому необхідно надати дозвіл на отримання вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 за №000000068, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, а саме завіреної копії Ф.1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу (виїмки) надати дізнавачам СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1