Справа № 736/728/25
Номер провадження 1-кс/736/150/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2025 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 18.03.2025. Скаржник просить:

визнати бездіяльність прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про злочин від 18.03.2025 про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України;

зобов`язати прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести відомості до ЄРДР за її заявою від 18.03.2025 у продовж 24 годин, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд скарги, в поданій скарзі просила справу розглядати без її участі, скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що заява не містить відомостей, які б вказували на вчинення особами, зазначеними у заяві, кримінальних правопорушень, а посилання заявника на певні факти, які на її думку містять ознаки кримінальних правопорушень є лише суб`єктивним викладом обставин та припущенням скаржника, суб`єктивним уявленням щодо неправомірності дій, а також ґрунтується на власному аналізі та баченні норм законодавства про кримінальну відповідальність. не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Виходячи з наведеного, прокурор вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_6 слід відмовити, виходячи з відсутності в заяві від 18.03.2025 об`єктивних даних, які б свідчили про ймовірність вчинення кримінальних правопорушень, а викладених у заяві обставин недостатньо для того, щоб розпочати досудове розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 18.03.2025 ОСОБА_4 подала до Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, працівниками поліції та лікарями, що полягає в завданні тілесних ушкоджень її синові та перевищення працівниками поліції своїх повноважень, неналежне виконання працівниками медичної установи своїх професійних обов`язків.. Однак відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику не було надано витяг з ЄРДР.

Як вказав прокурор 26.03.2025 звернення ОСОБА_4 направлено за належністю в межах компетенції до Четвертого слідчого відділу (с дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частина 4 зазначеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Таким чином, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Не оцінюючи обґрунтованість заяви ОСОБА_7 , з якою вовна звернулася до Корюківської окружної прокуратури, на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчий суддя встановила, що в ній наявні відомості, які можуть стати предметом перевірки в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Результати перевірки оформлюються відповідним процесуальним рішенням. Іншого порядку проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 18.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1