Справа № 453/451/23
№ провадження 1-кп/453/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000002 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 22 березня 2023 року зі Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 23 березня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 березня 2023 року.

Ухвалами Сколівського районного суду Львівської області від 24 березня 2023 року, від 17 травня 2023 року, від 12 липня 2023 року, 06 вересня 2023 року, 16 жовтня 2023 року, 07 грудня 2023 року, 30 січня 2024 року, 26 березня 2024 року, 20 травня 2024 року, 12 липня 2024 року, 12 вересня 2024 року, 17 жовтня 2024 року та 09 грудня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року становить до 08 лютого 2025 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17 травня 2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

29 січня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю. Просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: цілодобово не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а також у інших випадках, пов`язаних із необхідністю забезпечення базових умов своєї життєдіяльності (придбання продуктів харчування, лікарських засобів); прибувати до прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги; а також у інших випадках, пов`язаних із необхідністю забезпечення базових умов своєї життєдіяльності, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 29 січня 2025 року підтримав подане клопотання з підстав, аналогічних наведеним у такому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечила.

Обвинувачений - ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 29 січня 2025 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення судового засідання, в якому зазначив про те, що проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечує.

Обвинувачений проти розгляду клопотання за відсутності захисника не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 04 січня 2023 року (справа № 453/4/23) ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року (справа № 453/4/23) ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання в межах строків досудового розслідування, тобто до 03 квітня 2023 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24 березня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали становить до 24 травня 2023 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали становить до 16 липня 2023 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12 липня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали становить до 11 вересня 2023 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали становить до 06 листопада 2023 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали становить до 15 грудня 2023 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2023 року становить до 06 лютого 2024 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 30 січня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 30 січня 2024 року становить до 29 березня 2024 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26 березня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 26 березня 2024 року становить до 25 травня 2024 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2024 року становить до 19 липня 2024 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 18 липня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 18 липня 2024 року становить до 17 вересня 2024 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 18 липня 2024 року становить до 11 листопада 2024 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року становить до 16 грудня 2024 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці з покладення на останнього, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року становить до 08 лютого 2025 року.

Підставою для обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, показання яких мають важливе значення для доведеності його вини, та які проживають в одному населеному пункті із обвинуваченим, шляхом фізичного чи психічного тиску на них.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, на даний час продовжують існувати.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; крім того з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є достатні підстави вважати, що останній може намагатись уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, ефективності вказаного запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора пропродовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити.

Продовжитиобвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Либохора Сколівського району, Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, із середньою освітою, одруженому, пенсіонеру, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а також у інших випадках, пов`язаних із необхідністю забезпечення базових умов своєї життєдіяльності (придбання продуктів харчування, лікарських засобів);

-прибувати до прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить до 28 березня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання відкласти на 26 березня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1