Справа № 761/7542/25
Провадження № 1-кс/761/5624/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000351 від 15 жовтня 2024р. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000351 від 15 жовтня 2024р. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчої мотивоване тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 15 жовтня 2024р. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2024р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 здійснено реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5847, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 224, площею 17.864 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі акту приймання-передачі від 13 квітня 2023р. за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:004:5847 належало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

10 жовтня 2024р. до органу досудового розслідування надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), щодо виявлення факту підробки документів, печатки та підпису з метою заволодіння державним майном, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером :09:004:5847.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , який повідомив, що в ході проведення поточних робіт було встановлено реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5847 та проведено аналіз документів що стали підставою для здійснення реєстрації права власності. Провівши аналіз документів, а саме: акту прийому-передачі земельної ділянки від 13 квітня 2023р. сільський голова повідомив, що даного акту не підписував та наміру укладення будь яких документів відносно вищезазначеної земельної ділянки не мав.

У клопотанні вказано, що зважаючи на те, що державний реєстратор ОСОБА_4 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в межах м. Києва, у слідства виникли обґрунтовані підозри вважати, що державний реєстратор може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи його протиправний характер.

За результатами проведення камеральної перевірки на підставі акту від 15 листопада 2024р. №5773/19.1.1/24 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення у формі наказу від 15 листопада 2024р. №3303/5 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 », відповідно до якого вказаному державному реєстратору анульовано доступ до Державного реєстру прав.

Також у клопотанні зазначено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_4 - користується абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_7 - користується абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 - користується абонентським номером НОМЕР_11 .

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність встановлення місця проведення державної реєстрації земельної ділянки, встановлення кола осіб присутніх під час проведення державної реєстрації та періодичність спілкування між собою учасників вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій документів в паперовому та/або електронному вигляді, які містять відомості про реєстраційнії дії, які вносились з електронного ключа державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за період часу з 24 лютого 2022р. по 10 лютого 2025р., з огляду на те, що у них містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідча не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити; крім того, у своїй заяві слідча клопотала перед слідчим суддею про долучення до матеріалів клопотання копії оновленого витягу з ЄРДР від 10 березня 2025р. та копії протоколу допиту у якості свідка співробітника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 15 жовтня 2024р. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій документів в друкованому та/або електронному вигляді, в яких міститься зазначена в клопотанні інформація за період часу з 27 вересня 2024р. по 10 лютого 2025р., оскільки період часу, визначений слідством (починаючи з 24 лютого 2022р.), на переконання слідчого судді, є не обгрунтованим, зважаючи на фабулу, викладену у ЄРДР та дату вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000351 від 15 жовтня 2024р. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчій ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів в друкованому та/або електронному вигляді, які містять відомості про реєстраційні дії, які вносились з електронного ключа державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за період часу з 00 год. 00 хв. 27 вересня 2024р. по 00. год. 00 хв. 10 лютого 2025р.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: