Справа № 128/381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. гайсин Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, розлученого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

- 14.09.1995 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік 6 місяців;

- 30.11.199 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 206, ст. 46-1 КК України до 18 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 18 місяців;

- 21.12.2000 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2004 по закінченню строку відбування покарання;

- 18.03.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на пісдтаві ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 14.10.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, постановою суду від 19.08.2010 відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, звільнений 22.04.2011 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів;

- 25.07.2016 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 03.02.2017 по закінченню строку відбування покарання;

- 02.10.2019 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.07.2023 по закінченню строку відбування покарання;

- 01.05.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.05.2023 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 років 11 місяців позбавлення волі. Початок строку 27.11.2023; кінець строку 23.04.2026. До Стрижавської ВК №81 прибув 14.12.2023. Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку 03.01.2025. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України за ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №2 від 23.01.2025. Стан здоров`я засудженого задовільний. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання сумлінної поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримав за викладених у ньому обставин, просив його задоволити. Додатково вказав, що засуджений 15.01.2025 отримав ще одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 також просив задоволити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного подання, вважаючи, що, засуджений ОСОБА_5 , який працевлаштований, довів ставленням до праці та сумлінною поведінкою своє виправлення. Зокрема, засуджений має 4 заохочення та немає дисциплінарних стягнень. А тому, вважає, що є підстави для задоволення подання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 01.05.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі. Початок строку 27.11.2023; кінець строку 23.04.2026.

Згідно характеристи ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 23.01.2025 засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» характеризується позитивно, не має дисциплінарних стягнень та має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового порядку та вимог безпеки праці.

Засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризуються, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Активно приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та у роботі самодіяльної організації «Виробнича». Працевлаштований на підприємстві в установі в якості підсобного робітника.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 15.09.2023. Комісією установи відмовлен, як особі яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 07.05.2024, однак комісією установи відмовлено як особі яка не стала на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 03.01.2025.

Згідно протоколу №2 засідання адміністративної комісії ДУ «Стрижавська ВК №81» від 23.01.2025 комісія надала погодження на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до довідки завідувача АПВ Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 засуджений ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я.

Відповідно до довідки №10 від 30.01.2025 засуджений ОСОБА_5 в 2024 році був працевлаштований на контрагентському підприємстві, де отримував заробітну плату.

Згідно довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» №11 від 23.01.2025 засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на ДП «Підприємство Кримінально-виконавчої служба України (№81)», де отримує заробітну плату.

Відповідно до довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» за засудженим ОСОБА_5 виконавчі листи в установі не рахуються.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і

розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у

самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений

працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу,

належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, має 4 заохочення та немає дисциплінарних стягнень, приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, приймає участь у роботах з благоустрою установи, комісією погоджено застосування до нього положень ст. 81 КК України як особі, що стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання. Отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не лише сумлінною поведінкою, а й ставленням до праці довів своє виправлення.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення на краще, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.05.2023 за ч. 3 ст. 185, ст. 710 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком відбування основного покарання на 01 рік 01 місяць 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1