Справа № 553/4834/24
Провадження № 1-в/553/26/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_4 про визначення порядку виконання вироків стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біологічне Полтавського р-ну Полтавської обл., є громадянином України, не одружений, із вищою освітою, не працює, зареєстрований таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.12.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.09.2023 Бориспільським міскрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 12.12.2023 ухвалою Київського апеляційного суду вирок від 22.09.2023 змінено, кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- 24.09.2024 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2023, більш суворим, призначеного цим вироком, до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 04.11.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2023, більш суворим, призначеного цим вироком, до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду міста Полтави надійшло клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 , в якому порушується питання про визначення порядку виконання вироків Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024 та Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2024.

Прокурор вважав можливим визначити порядок виконання вироків із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Представник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та засуджений ОСОБА_5 звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України ), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 останній раз засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2023, більш суворим, призначеного цим вироком, до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024 набрав законної сили 05.12.2024.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий:

- 14.12.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.09.2023 Бориспільським міскрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 12.12.2023 ухвалою Київського апеляційного суду вирок від 22.09.2023 змінено, кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- 24.09.2024 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2023, більш суворим, призначеного цим вироком, до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що при постановленні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024 не враховано вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 стосовно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 25.10.2024. Натомість, при постановленні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2023, більш суворим, призначеним цим вироком, покарання за яким вже було враховано при постановленні вироку Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 24.09.2024.

За таких обставин, суд доходить висновку, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду необхідно вирішити у відповідності до положень ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими статті 72 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наслідки та аспекти кримінально-правового становища особи, до якої застосовуються примусові заходи кримінально-правового характеру, які не можуть бути погіршені на даній стадії його кримінального переслідування, що узгоджується із змістом ст. ст. 4, 5 КК України та ст. 58 Конституції України.

У порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд звертає увагу, що покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2023 було враховано судом при призначенні покарання Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за вироком від 24.09.2024.

Однак, при призначенні покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024, судом повторно при призначенні остаточного покарання враховано вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2023, при тому, що на дату постановлення вироку від 04.11.2024, вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 набрав законної сили та не був врахований при визначенні остаточного покарання.

Так, вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 набрав законної сили 25.10.2024, не оскаржувався до апеляційної інстанції.

У такому разі з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України. З цією метою, у даному випадку доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань призведуть до погіршення становища засудженого.

Враховуючи наведене, при визначенні порядку застосування покарання, суд вважає за необхідне, застосувавши правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 більш суворим, призначеним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2024, більш суворим, яке призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024, остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1