Справа № 750/262/25
Провадження № 1-кс/750/996/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003668 від 14.11.2024, -

в с т а н о в и в:

03.03.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.02.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_5 та перебували у володінні ОСОБА_6 .

Слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились. Від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їхньої участі.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003668 від 14.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що 26.02.2025 він прийшов до ОСОБА_5 щоб привітати її з днем народження, після чого, вони почали разом з ним та іншими особами на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжили святкувати день народження. В ході святкування ОСОБА_5 запропонувала всім присутнім покурити наркотичний засіб канабіс, на що всі присутні погодись, що в подальшому і зробили. Пізніше, до приміщення квартири завітали працівники поліції з ухвалою про проведення обшуку, які також повідомили ОСОБА_5 про те, що вона затримана. В ході проведення обшуку, було здійснено його особистий обшук, після якого було запропоновано покинути приміщення квартири. Одягаючи свої речі, до нього підійшла ОСОБА_5 та дала йому кофту чорного кольору, яку він одягнув, оскільки думав, що вона належить йому, після чого покинув приміщення квартири. На наступний день, він зрозумів, що вказана вище кофта не його, а ймовірно належить ОСОБА_5 . Оглянувши дану кофту він виявив грошові кошти у сумі 2200 гривень, однією купюрою номіналом 1000 гривень та купюрами номіналом по 200 гривень. У той же день, він витратив 600 гривень на алкогольні напої.

28.02.2025 ОСОБА_6 добровільно видав слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1600 грн купюрами номіналом 1000 (одна тисяча гривень) - № ГТ8379799 та 200 (двісті) гривень - № АМ7706325, № ЕЕ 3823903, № ГГ0702310 та чорну кофту, що належать ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом огляду від 28.02.2025 номери купюр, виданих ОСОБА_6 , збігаються з номерами купюр, які використовувались 26.02.2025 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , що підтверджено протоколом огляду покупця та вручення грошей від 26.02.2025.

Постановою слідчого від 28.02.2025 вказані вище грошові кошти та кофту визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, грошові кошти та кофта, які належать підозрюваній ОСОБА_5 та добровільно видані слідчому ОСОБА_6 , є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказані грошові кошти та кофту. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику та володільцю розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1600 гривень, однією купюрою номіналом 1000 (одна тисяча гривень) - № ГТ8379799 та купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, - № АМ7706325, № ЕЕ 3823903, № ГГ0702310; кофту чорного кольору марки «Black Cycl One» розміру XL, вилучені у ОСОБА_6 , що належать ОСОБА_5 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1