Справа № 344/6963/25
Провадження № 1-кс/344/3138/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000287, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 року близько 20 год, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в районі Вовчинецьких гір в с. Вовчинець, Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківської району, Івано-Франківської області, з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб здійснили умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, з метою відшукання слідів вчинення злочину, а саме предмету, яким спричинено тілесні ушкодження потерпілому, особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, одягу в якому він перебував на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку вказаної квартири було вжито заходів з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення було вилучено:куртку чорного кольору з нашаруванням бруду; піксельну панаму; футболку чорного кольору; термо-штани чорного кольору; високі кросівки чорно-коричневого кольору з нашаруванням бруду; джинси темно-синього кольору; кофту чорного кольору з капюшоном та білими надписами спереду; мобільний телефон марки «ОРРО» темно-сірого-кольору у прозорому чохлі всередині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та який належить потерпілому ОСОБА_6 ; банківську купюру номіналом 500 грн серії ЕА 4932963 з нашаруванням речовини бурого кольору; банківську купюру номіналом 500 грн серії ГБ 6422357 з нашаруванням речовини бурого кольору; банківську купюру номіналом УЖ 1742458; предмет зовні схожий на кастет чорного кольору з нашаруванням бруду. 16 квітня 2025 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі, клопотання задовольнити.

Власника майна про розгляд клопотання повідомлено, зазначає слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

16.04.2025 року складено протокол обшуку, в ході якого було вилучено куртку чорного кольору з нашаруванням бруду; піксельну панаму; футболку чорного кольору; термо-штани чорного кольору; високі кросівки чорно-коричневого кольору з нашаруванням бруду; джинси темно-синього кольору; кофту чорного кольору з капюшоном та білими надписами спереду; мобільний телефон марки «ОРРО» темно-сірого-кольору у прозорому чохлі всередині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та який належить потерпілому ОСОБА_6 ; банківську купюру номіналом 500 грн серії ЕА 4932963 з нашаруванням речовини бурого кольору; банківську купюру номіналом 500 грн серії ГБ 6422357 з нашаруванням речовини бурого кольору; банківську купюру номіналом УЖ 1742458; предмет зовні схожий на кастет чорного кольору з нашаруванням бруду.

Постановою слідчого від 16.04.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, слідчим доведено правові підстави для задоволення клопотання.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору з нашаруванням бруду; піксельну панаму; футболку чорного кольору; термо-штани чорного кольору; високі кросівки чорно-коричневого кольору з нашаруванням бруду; джинси темно-синього кольору; кофту чорного кольору з капюшоном та білими надписами спереду; мобільний телефон марки «ОРРО» темно-сірого-кольору у прозорому чохлі всередині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та який належить потерпілому ОСОБА_6 ; банківську купюру номіналом 500 грн серії ЕА 4932963 з нашаруванням речовини бурого кольору; банківську купюру номіналом 500 грн серії ГБ 6422357 з нашаруванням речовини бурого кольору; банківську купюру номіналом УЖ 1742458; предмет зовні схожий на кастет чорного кольору з нашаруванням бруду.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1