Провадження № 1-кс/932/4675/24
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

15 січня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомила, що 11 грудня 2024 року, вона направила на адресу електронної пошти ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Наступного дня в телефонному режимі заявника повідомили, що її заяву зареєстровано за ВХ.№42594 ЗКП/КР від 11.12.2024. 13.12.2024 ОСОБА_3 , подала через скриньку для вхідної кореспонденції за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94, із супровідним листом оригінал заяви про злочин від 10.12.2024 з додатками, з проханням долучити документи до вже зареєстрованої заяви. 13.12.2024 заявником було направлено на електрону пошту ТУ ДБР, розташованого у м .Краматорськ запит щодо результату розгляду вищевказаної заяви. 16.12.2024 запит було направлено повторно, того ж дня надійшла відповідь, в якій зазначалось, що заява знаходиться на розгляді Першого слідчого відділу. 18.12.2024 ОСОБА_3 знову направила запит, але відповіді на нього не надійшло. Вважаючи бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ такою, що порушує вимоги ст.214 КПК України, просила зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.12.2024, передбаченого ч.1 ст.336 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 10.12.2024, була направлена на електрону пошту ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ () 11.12.2024.

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у заяві від 10.12.2024, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3 від 10.12.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1