overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/1979/24
Номер провадження № 1-кс/699/27/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000498,

УСТАНОВИВ:

15.01.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області порядку ст. 303 КПК України найшла вищевказана скарга. Однак на дату надходження скарги не можливо було утворити склад суду для її розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2025 указану справу передано на розгляд слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується постанова слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000498, яку скаржник стверджує, що отримав 13.01.2025. Проте доказів указаного не надає.

Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як представника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Однак до початку розгляду справи слід з`ясувати обставини, передбачені п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, витребувавши докази на підтвердження указаної інформації.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000498.

Розгляд скарги призначити на 10.02.2025 на 09:00 год у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити скаржника та слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Копію скарги направити слідчому СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 надати слідчому судді до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000498, а також докази на підтвердження дати направлення копії постанови від 30.12.2024 скаржнику.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 до початку розгляду справи подати до суду документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як представника юридичної особи скаржника, а також дату отримання копію оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 для негайного виконання та скаржнику для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2415/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 26.07.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 00001373 від 26.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання, направив до суду заяву, у якій повідомив про те, що він на даний час мобілізований до лав Збройних Сил України та перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження у справі, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно даних, що містяться у довідці виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2023 № 11/18593, ОСОБА_4 призвано на військову сліжбу 07.09.2024 до Збройних Сил України та направлено для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 .

Також, відповідно до довідки виданої начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 № 9148 від 30.09.2024, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , що унеможливлює безпосередню участь останнього у судовому провадженні, а отже, на переконання суду, слід зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження № 0001373 від 26.07.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/4231/21 Провадження №11-кп/802/170/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2024 року, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 06.02.2025 в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 201/1515/25
Провадження № 1-кс/201/580/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001660 від 06.06.2024 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

підозрювана ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001660 від 06.06.2024 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.02.2025 року без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання підозрюваної та захисника про застосування підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою - відмовити.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений 06.02.2025 року об 11:55 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 235/9523/15-к
провадження № 1-кп/208/923/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетрвської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000798 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 року №2584/0/15-24 підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено шляхом передачі справ до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

29.01.2025 року згідно протоколу Автоматизованої системи документообігу суду матеріали справи №235/9523/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшла до судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.02.2016 року оголошено у розшук ОСОБА_2 .

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Разом з тим, враховуючи той факт, що ухвала суду від 19.02.2016 року про оголошення розшуку ОСОБА_2 є діючою, не скасована, суд вважає за необхідним, з метою перевірки стану оперативно-розшукової справи стосовно ОСОБА_2 на адресу прокурора, Покровського ВП ГУНП в Донецькій області направити відповідні запити.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню № 0000798 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13:30 годину 12.02.2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. З метою виконання ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 19.02.2016 року про оголошення розшуку ОСОБА_2 на адресу прокурора, Покровського ВП ГУНП в Донецькій області направити відповідні запити.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/890/2025
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 02 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000294 від 02 червня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

В судові засідання обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, неодноразово не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки згідно наданого рапорту працівниками ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області були проведені певні заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , однак позитивних результатів вони не дали, оскільки встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

Суд вислухавши думку прокурора та дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд дійшов висновку про необхідність оголошення ОСОБА_6 у розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 -задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження №0000294 від 02 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українидо розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/612/17

Номер провадження 1-кп/184/3/25

30 січня 2025 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000623 від 09.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000623 від 09.08.2016 року.

Судове засідання призначене на 13.03.2025 року о 11 год. 00 хв.

Обвинувачений надіслав заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Полтавським районним судом м. Полтава.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 13.03.2025 року о 11 год. 00 хв. у режимі відео конференції під час трансляції з Полтавським районним судом м. Полтава.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 13.03.2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавським районним судом м. Полтава.

Полтавському районному суду м. Полтавазабезпечити проведення 13.03.2025 року о 11 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Полтавського районного суду м. Полтавадля забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/2439/24
Провадження № 1-кс/206/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення слідчим СВ ВП 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню під № 0000002 процесуальних строків в порядку ст.114 КПК України для прийняття відповідного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою (скаргою) про встановлення слідчим СВ ВП 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню під № 0000002 процесуальних строків в порядку ст.114 КПК України для прийняття відповідного рішення.

Перевіривши матеріали поданої заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена заява підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 114, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення слідчим СВ ВП 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню під № 0000002 процесуальних строків в порядку ст.114 КПК України для прийняття відповідного рішення та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 06.02.2025 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та СВ ВП 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора.

Зобов`язати відповідальну особу СВ ВП 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження під № 0000002 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 09.00 години 06.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1834/25
Провадження № 1-кс/344/1012/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001035, зобов`язання визнати потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001035, зобов`язання визнати потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1965/25
Провадження № 1-кс/643/701/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 06.02.2025 надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив солдат ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.402 КК України за вих №4533/11/2025/0653 від 30.01.25 стосовно солдата ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 00 хв. 07.02.2025 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1