провадження № 1-кс/294/372/25
справа № 294/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

30.01.2025 прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (віддалене місце ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 17 Закону України «Про охорону культурної спадщини» пам`ятка, крім пам`ятки археології, може перебувати у державній, комунальній або приватній власності. Суб`єкти права власності на пам`ятку визначаються згідно із законом. Усі пам`ятки археології, в тому числі ті, що знаходяться під водою, включаючи пов`язані з ними рухомі предмети, є державною власністю. Землі, на яких розташовані пам`ятки археології, перебувають у державній власності або вилучаються (викуповуються) у державну власність в установленому законом порядку, за винятком земельних ділянок, на яких розташовуються пам`ятки археології поля давніх битв. Таким чином, землі історико-культурного призначення, на яких розташовані пам`ятки археології, є обмежено обороноздатними об`єктами цивільних прав та не можуть передаватись із державної у комунальну чи приватну власність. Вказане унеможливлює виникнення у них нового володільця. Встановлено, що на території Чуднівської міської ради розташована пам`ятка археології - городище з селищем, датоване XII-XIII ст.н.е. (Чуднівський р-н., Великокоровинецька с/р, смт. Великі Коровинці, біля цегельного заводу, на західному і південному березі ставка «Вовчок»). В той же час, опрацюванням відомостей публічної кадастрової карти, сервісу Google Maps, відомостей ДЗК, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на межі городища з селищем накладається земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:003:0260, площею 1,5067 га, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 на праві приватної власності. Земельна ділянка з кадастром номером :01:003:0260 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №445 від 28.05.2021 передана у приватну власність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителю смт. Великі Коровинці, для ведення особистого селянського господарства, а у подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2022 продана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У проекті проектантом зроблено висновок, що рельєф земельної ділянки рівнинний спокійний, візуальним обстеженням в натурі земель історико-культурного призначення не виявлено. В той же час, згідно паспорту городища - городище займає підвищений східний кінець мису і з трьох сторін оточене ставком. З західного боку зберігайся залишки трьох дугоподібних валів.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 №737 від 19.06.2020 ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Матеріали кримінального провадження за № 0000011 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 та процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Чуднівською окружною прокуратурою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у доступі до інформації, а саме: документів, що стали підставою для надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , зокрема заяви про виділення земельної ділянки з додатками, доповідні записки, висновки спеціалістів земельного відділу, висновків (рішень) комісії із землеустрою селищної ради, проекту рішення сесії яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (віддалене місце роботи №10, м. Чуднів).

Прокурор у судове засідання не з`явився, в тексті клопотання просить розглянути подане клопотання без його участі як таке, що підтримує в повному обсязі.

На виконання ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також що отримання зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 132, ст. 159, п. 2 ч. 2 ст. 160, ч. 2, ч. 5 ст. 163, КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим у кримінальному провадженні слідчим слідчої групи слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_11 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (віддалене місце ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: документів, що стали підставою для ухваленні рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 №737 від 19.06.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , зокрема заяви про виділення земельної ділянки з додатками, доповідні записки, висновки спеціалістів земельного відділу, висновків (рішень) комісії із землеустрою селищної ради, проекту рішення сесії.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_15