Справа № 591/1100/25
Провадження № 1-кп/591/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Зарічний районний суду м.Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Суми, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001204 від 18.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеставоні, Грузія, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одруженого, із середньою освітою, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001204 від 18.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 03.02.2025 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність, на її думку, підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, так як він не був вручений обвинуваченому у перекладі на грузинську мову, у зв`язку з чим було порушено його право на захист. Обвинувачений не володіє вільно українською мовою. На досудовому розслідуванні ним заявлялось клопотання про переклад процесуальних документів на грузинську мову, у задоволенні якого слідчим було частково відмовлено, залучено перекладача на російську мову. Підозра та обвинувальний акту у зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому були вручені українською мовою, а також у перекладі на російську мову.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечила проти повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, обвинувачений та захисник при ознайомленні з матеріалами кримінального провадженні ніяких клопотань не заявляли. Обвинувачений неодноразово приймав участь у судових засіданнях в інших кримінальних провадженнях, які велись українською мовою, є громадянином України, сам здавав іспити українською мовою для отримання водійського посвідчення.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право із стадії підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким закінчується досудове розслідування.

Імперативно встановлені вимоги до відомостей, які обвинувальний акт повинен містити, передбачені п.п. 1-9 ч. 2 ст. 291 цього Кодексу, а саме: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Аналіз наведених норм кримінального процесуального закону дає підстави стверджувати, що на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вимог ч. 2 ст. 291 КПК України.

Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено.

Суд дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні зазначає, що він відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Вручення обвинуваченому обвинувального акту українською мовою та в перекладі на російську мову, а не на грузинську мову, не є підставою, визначеною КПК України для повернення обвинувального акту, а тому в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.

Суд вважає, що кримінальне провадження №0001204 від 18.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підсудне Зарічному районному суду м.Суми, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 18.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року у залі судових засідань Зарічного районного суду м.Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 311, 3-й поверх, тел. 0542 600-722).

Викликати у судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1