Справа №481/342/21
Провадж.№1-кп/481/22/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (по відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000009 від 12.01.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик Тургайської області, р. Казахстан, росіянина, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не працюючого, одруженого, маючий неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.01.1988 Лубенським районним народним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215-1, ст. 42 КК УРСР (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

26.07.1991 Лубенським районним народним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК УРСР (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного майна. Полтавський обласним судом дії засудженого перекваліфіковані з ч. 2 ст. 206 на ч. 1 ст. 206 КК УРСР.

12.12.1995 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК УРСР (в редакції 1960 року) до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;

22.07.1998 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 107, ст. 42 КК УРСР (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

23.09.1998 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК УРСР (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного майна;

18.03.2003 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 15 ч. 3 ст. 289, 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

26.01.2007 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 30.03.2012 звільнений по відбуттю строку покарання.

16.11.2012 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

21.01.2014 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

29.09.2016 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

16.05.2018 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2020 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 16 днів;

15.05.2023 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.12.2023 вирок залишено без змін.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, у період відбування покарання у вигляді обмеження волі, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив умисний злочин проти правосуддя.

16.05.2018 Олександрівським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4.3 ст. 185, 4.3 ст. 71, 4.1 ст. 72 КК України, за яке йому призначено покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

З 14.03.2018 по 04.07.2018, ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», після чого 04.07.2018 для відбування призначеного покарання був направлений до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

28.04.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_4 замінено не відбуту частину покарання на обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 16 днів та з 25.06.2020 засуджений ОСОБА_4 відбував призначене йому покарання в ДУ «Устинівський виправний центр №37» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

06.08.2020 засуджений ОСОБА_4 на підставі наказу Міністерства юстиції України від 13.07.2020 №2398/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань» був переведений для подальшого відбування призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі до державної установи «Новобузький виправний центр №103» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (далі ДУ «Новобузький ВЦ №103»), що розташована за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Богомази Новобузького району Миколаївської області.

11.01.2021 о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , відповідно до розпорядку дня засуджених, прибув до виробничого об?єкту «мех.загін» ДУ «Новобузький ВЦ №103», що розташований на території ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінальної виконавчої служби України №103», за адресою: с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, де на протязі дня працював, виконуючи свої обов?язки різноробочого відповідно до строкового трудового договору №54, який був укладеним між останнім та ДУ «Новобузький ВЦ №103» 11.09.2020.

Цього ж дня, близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території виробничого об?єкту, біля приміщення котельні, за вище вказаною адресою, виявив мопед марки «ALFA ZS50 F» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_7 та в цей час в нього раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, з метою використати його для самовільного залишення місця обмеження волі.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, близько 15 години 45 хвилин, діючи таємно, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, взяв мопед марки «ALFA 7S50 F» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бувший у використанні вартість якого становить 7860,00 гривень та відкотив від будівлі котельні.

Після цього, ОСОБА_4 за допомогою ніжки привів двигун зазначеного мопеду у робочий стан та на вказаному мопеді поїхав у невідомому напрямку, самовільно залишивши межі ДУ «Новобузький ВЦ №103», яка розташована за адресою: с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, з метою ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі. Тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки «ALFA ZSS0 F» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 7860,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 будучи засудженим 16.05.2018 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4.3 ст. 185, 4.3 ст. 71, 4.1 ст. 72 КК України, за яке йому призначено покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

З 14.03.2018 по 04.07.2018, ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», після чого 04.07.2018 для відбування призначеного покарання був направлений до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

28.04.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_4 замінено не відбуту частину покарання на обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 16 днів та з 25.06.2020 засуджений ОСОБА_4 відбував призначене йому покарання в ДУ «Устинівський виправний центр №37» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

06.08.2020 засуджений ОСОБА_4 на підставі наказу Міністерства юстиції України від 13.07.2020 №2398/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань» був переведений для подальшого відбування призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі до державної установи «Новобузький виправний центр №103» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (далі ДУ «Новобузький ВЦ №103»), що розташована за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Богомази Новобузького району Миколаївської області.

По прибуттю до ДУ «Новобузький ВЦ №103», 06.08.2020 засудженому ОСОБА_4 , адміністрацією установи виконання покарання були доведені вимоги Кримінально виконавчого кодексу України, Кримінально - процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та вимогами інших нормативно - правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засуджених до обмеження волі та під розписку попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 390 КК України ( в тому числі й за самовільне залишення місця обмеження волі особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі), про що свідчить розписка останнього.

11.01.2021 о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , відповідно до розпорядку дня засуджених, прибув до виробничого об?єкту «мех.загін» ДУ «Новобузький ВЦ №103», що розташований на території ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінальної виконавчої служби України №103», за адресою: с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, де на протязі дня працював, виконуючи свої обов?язки різноробочого відповідно до строкового трудового договору №54, який був укладеним між останнім та ДУ «Новобузький ВЦ №103» 11.09.2020.

11.01.2021, близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_4 поряд з приміщенням котельні, що розташована на території виробничого об?єкту (мех.загону), за адресою: с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, виявив мопед марки «ALFA ZS50 E» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_7 та в цей час в нього раптово виник злочинний умисел направлений на самовільне залишення місця обмеження волі, з метою ухилення від подальшого відбування покарання, використовуючи вище вказаний транспортний засіб.

Близько 15 години 45 хвилин 11.01.2021, засуджений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на самовільне залишення місця обмеження волі, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, незаконно заволодів мопедом марки «ALFA ZS50 F» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого привів його у робочий стан та втік з вище вказаної території повз зернотік ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінальної виконавчої служби України №103» в напрямку с. Зелений Яр Баштанського району Миколаївської області, тобто таким чином самовільно залишив межі ДУ «Новобузький ВЦ №103», яка розташована за адресою: с. Богомази Новобузького району Миколаївської області.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 11.01.2021 він перебував на робочому місці, ремонтував транспортний засіб потерпілого, після того як він полагодив мопед і поїхав на ферму, щоб включити насос для подачі води. В той час, коли він був на станції біля водонапірної башти, йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про загибель брата ОСОБА_9 . Він був змушений залишити місце обмеження волі, де відбував покарання, оскільки повідомлення про смерть близької людини його вразила і він вирішив поїхати на поховання. Мопед потерпілого на якому він приїхав до водонапірної башти залишив на місці, оскільки повз проїздила машина Ваз-2106 бежевого кольору, яку він зупинив та попросив його підвезти до м. Новий Буг, оскільки він остаточно вирішив залишити самовільно виправний центр. В машині сиділи чоловік із жінкою які погодились його підвезти. З міста Нового Бугу він на попутці Мерседес Спринтер доїхав до Кіровоградської області, де винайняв таксі і поїхав у м. Полтава на вул. Пушкіна, 97. Він був затриманий в с. Мала Перещепина у себе вдома. Його брат похований в м. Кременчук. Правоохоронним органам він не міг здатися, а тому вирішив піти до сусідського гаражу, видавити скло, проникнути у гараж і сісти в машину, де і чекав правоохоронців. За час відбування покарання в місцях обмеження волі він працював в котельні, автослюсарем та качав воду у село та засудженим, неодноразово ремонтував транспортні засоби працівників установи. Вину свою за обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України не визнає, оскільки мопед який належить потерпілому та на якому він приїхав до водонапірної башти залишився на місці, хто саме здійснив викрадення мопеда йому невідомо.

Позиція потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що у січні 2021 року він обіймав посаду інженера охорони праці у ДУ «Новобузький ВЦ №103», який розташований за адресою: с. Богомази Новобузького району Миколаївської області. Засуджений ОСОБА_4 був непоганим слюсарем і він о 09:00 год. на початку січня 2021 року віддав свій мопед марки «ALFA ZS50 F» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 для ремонту, а о 16 год. 30 хв. повинен був забрати. Майстерня, де ОСОБА_4 здійснював ремонт знаходилась на території механічного загону. В цей день о 14-14:30 год. засуджений ОСОБА_4 повідомив йому, що хоче випробувати транспортний засіб та перевірити якість ремонту. Близько 16-16:20 він закінчив роботу та попрямував до майстерні забрати свій мопед, однак майстерня була зачинена, тоді він пішов у гуртожиток і намагався знайти ОСОБА_4 , однак засудженого ніде не було. Не знайшовши засудженого ОСОБА_4 він доповів про це керівництву, після чого його почали шукати. По тривозі був піднятий весь особовий склад виправного центру, а це близько 70 чоловік і почались пошуки ОСОБА_4 . Шукали засудженого на території мехзагону, по всій території установи, на елеваторі, однак ні ОСОБА_4 , а ні мопеда ніде не було. До теперішнього часу завдана шкода не відшкодована і мопед так і не був знайдений. Дозвіл засуджений ОСОБА_4 їздити на мопеді мав лише в межах території установи. Раніше ОСОБА_4 неодноразово ремонтував мопед і жодних проблем у нього із засудженим не було. Хто саме знайшов засудженого ОСОБА_4 він не знає. На відео з камер відеоспостереження встановлених на території ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінальної виконавчої служби України №103» він впізнав засудженого ОСОБА_4 , який рухається на його мопеді зі сторони виробничого об`єкту мехзагону та прямує на асфальтовану дорогу та проїжджає повз зернотік.

Свідченнями свідків.

В ході розгляду кримінального провадження допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що працював оперуповноваженим оперативної групи ДУ «Новобузький ВЦ №103», де засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у виді обмеження волі. ОСОБА_4 працював на мехзагоні, який відносить до установи, за час відбування покарання жодних скарг не висловлював. У січні 2021 року працівників установи зібрали по екстреному сигналу «Буря» з приводу залишення території установи засудженим ОСОБА_4 . Пошуки засудженого тривали по всій території за її межами. Він особисто здійснював пошук на території виправного центру та в с. Новополтавка. Після перегляду відео з камер відеоспостереження які були розташовані на току механізованого підприємства ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінальної виконавчої служби України №103» було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на мопеді поїхав в бік села Зелений Яр. Дозволу покидати територію виправного центру засудженому ОСОБА_4 не давали.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що працював начальником відділу нагляду безпеки у ДУ «Новобузький ВЦ №103», де засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у виді обмеження волі. В його обов`язки входило здійснення нагляду за засудженими шляхом патрулювання та постійного контролю, перевірка чергової зміни. Засуджений ОСОБА_4 працював на мехзагоні ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінальної виконавчої служби України №103». 11 січня 2021 року засуджений ОСОБА_4 самовільно залишив територію установи на мопеді, який належав потерпілому. Після виявлення відсутності засудженого в установі була оголошена тривога та прибули всі працівники виправного центру для здійснення розшукових дій, після чого була повідомлена поліція, що засуджений ОСОБА_4 залишив територію мехзагону виправного центру. 03.02.2021 близько 3:30 3:45 год. на території села Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області в гаражі сусіда був затриманий засуджений ОСОБА_4 , який сидів в автомобілі та намагався виїхати з гаража, після чого була викликана поліція. Саме по камерам відеоспостереження, які розташовані на току механізованого підприємства ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінальної виконавчої служби України №103» було встановлено рух ОСОБА_4 , який залишив територію виправного центру з с. Богомази рухався до с. Зелений Яр по ґрунтовій дорозі, яка вела до траси. Територія мехзагону де працював засуджений була відкритою. Потерпілий ОСОБА_7 працював інженером. Він особисто не бачив, щоб засуджений ОСОБА_4 їздив на мопеді потерпілого.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він працював молодшим інспектором ДП «Новобузького виправного центру №103», де засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у виді обмеження волі. У січні 2021 року засуджений ОСОБА_4 на мопеді залишив територію виправного центру. В цей день він був вдома, оскільки була не його зміна. Надійшов надзвичайний сигнал «Буря» за яким всі працівники установи повинні прибути на робоче місце, було повідомлено проте, що засуджений ОСОБА_4 самовільно залишив територію виправного центру, після чого почався пошук, як на території установи так і за її межами. Він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибули до села Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, де 03.02.2021 близько 4:20 год. ранку у сусідньому відчиненому гаражі затримали ОСОБА_4 , який перебував за кермом в заведеній машини. ОСОБА_4 був в стані алкогольного сп`яніння, а коли мав намір виїхати з гаражу то вдарив машину.

Позиція захисника ОСОБА_5 .

На думку захисника дії обвинуваченого ОСОБА_4 в наслідок яких, він залишив місце відбування покарання у виді обмеження волі були пов`язані лише трагічними подіями, загибеллю рідної людини. ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України повністю. Однак не вчиняв інкримінований йому стороною обвинувачення злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, а саме заволодіння транспортним засобом, який належав потерпілому ОСОБА_7 . В судовому засіданні не було здобуто доказів та не надано стороною обвинувачення достатніх підтверджень, що саме ОСОБА_4 заволодів мопедом потерпілого на якому залишив виправний центр. В судовому засіданні не була перевірена інформація про сімейну пару, яка їхала повз виправну установу та яка погодилась підвезти ОСОБА_4 до м. Новий Буг на автомобілі. Просив суд визнати його підзахисного ОСОБА_4 не винуватим в інкримінованих йому діяннях.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

У Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2021 №0000009 зафіксоване повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2021 засуджений ОСОБА_4 , 1971 р.н. самовільно залишив територію ДУ «Новобузький виправний центр №103» при виконанні своїх трудових обов`язків на території мехзагону в с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, визначена правова кваліфікація за ч. 1 ст. 390 КК України (том 2 а.с. 148).

За даними рапорту чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 11.01.2021р. ОСОБА_15 , яким зафіксовано повідомлення яке надійшло від чергового ДУ «Новобузький виправний центр №103» про самовільне залишення засудженим ОСОБА_4 , який відбував покарання у виді обмеження волі, території виправного центру ( том 2 а.с. 149).

За змістом спецповідомлення в.о. начальника установи ДУ «Новобузький виправний центр №103» ОСОБА_16 начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, керівнику Баштанської місцевої прокуратури проте, що 11.01.2021 у державній установі «Новобузький виправний центр №103» о 17 год. 00 хв. було виявлено відсутність на виробничому об`єкті «Мехзагін» засудженого ОСОБА_4 , який працевлаштований на даному виробничому об`єкті водо катом, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Новобузького РВП ГУНП в Миколаївській області ( том 2 а.с. 150).

Згідно заяви заступника начальника з НБ та ОР майора внутрішньої служби ОСОБА_17 від 11.01.2021 надано дозвіл слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області на огляд місця події та території гуртожитку №3, де проживав засуджений ОСОБА_4 ( том 2 а.с. 151).

За даними протоколу огляду місця події 11.01.2021 та фототаблицею до нього проведеного у приміщенні гуртожитку №3 ДУ «Новобузький виправний центр №103», що розташований в с. Богомази Новобузького району Миколаївської області в кімнаті №16 на другому поверсі гуртожитку було виявлено та вилучено на тумбочці біля ліжка засудженого ОСОБА_4 предмети особистої гігієни, в тому числі зубну щітку «Oral-B», яка була вилучена в якості речового доказу (том 2 а.с. 152-157).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.01.2021 визнано в якості речового доказу вилучену в кімнаті №16 гуртожитку ДУ «Новобузький виправний центр №103», що розташований за адресою: с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, зубну щітку «Oral-B», бувшу у використанні та поміщено до спец.пакету №SUD 1108973 ( том 2 а.с. 158).

За даними протоколу огляду місця події 11.01.2021 та фототаблицею до нього проведеного на території мехзагіну ДУ «Новобузький виправний центр №103», що розташований в с. Богомази Новобузького району Миколаївської області було зафіксовано місцезнаходження котельні у адміністративній споруді даного мехзагону, обстановка в котельні, місце розташування криниці та щитової, водяної башти, насосних кранів поруч із водяною баштою. В ході огляду нічого не було вилучено (том 2 а.с. 159-163).

За змістом вироку Олександрійським районним судом Кіровоградської області від 16.05.2018 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці. Застосовано ст. 71 КК України і за сукупністю вироків, до обраного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, обрану за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.09.2016 року і остаточно обрано покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців. Визначено, що початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_4 під варту, тобто з 14.03.2018 року ( том 2 а.с. 165-171).

Відповідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2020 засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання призначену вироком Олександрійським районним судом Кіровоградської області від 16.05.2018 у виді позбавлення волі на обмеження волі на 1 рік 4 місяці 16 днів ( том 2 а.с. 175-176).

Згідно витягу №53/23н-2020 з протоколу засідання комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання від 03.06.2020 року прийнято рішення про направлення засудженого ОСОБА_4 з державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» до установи виконання покарань - ДУ «Устинівський виправний центр №37» ( том 2 а.с. 180).

За змістом наряду на направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі із державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» до установи виконання покарань - ДУ «Устинівський виправний центр №37» ( том 2 а.с. 179).

Згідно витягу №48/14п-2020 з протоколу засідання комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання від 30.07.2020 року прийнято рішення перевести засудженого ОСОБА_4 із державної установи «Устинівський виправний центр №37» до державної установи «Новобузький виправний центр №103» для подальшого відбування покарання ( том 2 а.с. 177).

Відповідно до наряду на переведення засудженого із державної установи «Устинівський виправний центр №37» до установи виконання покарань від 30.07.2020 року засудженого ОСОБА_4 , перевести для подальшого відбування покарання із ДУ «Устинівський виправний центр №37» до державної установи «Новобузький виправний центр №103» ( том 2 а.с. 178).

З розписки ОСОБА_4 від 06.08.2020 вбачається, що засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання особою, яка засуджена до обмеження волі, з правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань ДУ «Новобузький виправний центр №103» та зі ст. ст. 390, 391 і 392 КК України, які передбачають кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді обмеження або позбавлення волі, злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи та дії, що дезорганізують роботу виправних установ і планом меж виправного центру ( том 2 а.с. 181-185).

Зі змісту строкового трудового договору №54 від 11.09.2020 укладеного між ДУ «Новобузький виправний центр №103» та ОСОБА_4 , засуджений прийнятий на посаду різноробочого мехзагону та зобов`язується виконувати роботи з ремонту сільськогосподарської техніки. Термін дії договору з 11.09.2020 по 31.12.2020 рік (том 2 а.с. 186).

Згідно наказу в.о. начальника ДУ «Новобузький виправний центр №103» ОСОБА_18 від 11.01.2021 за №11 про забезпечення нагляду затверджено склад чергової зміни з 08:00 год. 11 січня 2021 року по 08:00 год. 12 січня 2021 року, де визначено відповідальним за мехзагін ОСОБА_19 ( том 2 а.с. 187).

Відповідно до посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Новобузький виправний центр №103» молодший інспектор зобов`язаний стежити за виконання засудженими розпорядку дня установи, забезпечувати надійну ізоляцію засуджених в локаційній дільниці, випускати їх із житлової зони тільки за загальними командами, стежити за поведінкою засуджених, знати засуджених, схильних до втеч і нападу на працівників адміністрації, не менше трьох разів за зміну перевіряти стан КСС, огорожі внутрішньої забороненої зони та прилеглої до неї території, а також уразливі до втечі місця. За час чергування у виробничій зоні знати чисельність засуджених на виробничому об`єкті, кількість осіб, схильних до втучі, місця їх роботи, обов`язково перевіряти їх наявність на робочих місцях через кожні дві години, постійно стежити за станом території та приміщень виробничого об`єкта, проводити їх огляд, та інше (том 2 а.с. 188).

Заступником начальника ДУ «Новобузький виправний центр №103» з нагляду і безпеки та оперативної роботи ОСОБА_16 затверджено 15.10.2020 розпорядок дня засуджених ( том 2 а.с. 189).

Виконуючим обов`язки начальника ДУ «Новобузький виправний центр №103» ОСОБА_18 за погодження з начальником цеху (дільниці) ОСОБА_20 , відділом нагляду і безпеки ОСОБА_21 та начальником відділення СВПР ОСОБА_22 від 08.01.2021 затверджено рознарядку на вихід засуджених на роботу з 11 січня 2021 по 17 січня 2021, кількість засуджених одинадцять, де під номером 10 зазначено прізвище ОСОБА_23 та місце роботи ОСОБА_24 , зміна І ( том 2 а.с. 190).

З копії журналу №1349 Погодинних перевірок наявності засуджених на робочих місцях адміністрацією установи на виробничому об`єкті «мех.загін» було встановлено, що в період часу з 9:00 год. до 13:00 год. 11.01.2021 при перевірці молодшим інспектором ОСОБА_19 наявності засуджених на робочих місцях відповідала чисельності за рознарядкою ( том 2 а.с. 191-194).

Згідно рапорту чергового помічника начальника установи ОСОБА_25 від 11.01.2021 зазначено, що молодший інспектор ВНБ прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_19 доповів о 17 год. 05 хв., що на виробничому об`єкті « ОСОБА_24 » під час обходу засуджених, було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 , який працевлаштований на вказаному об`єкті водокатом. Силами чергової зміни були проведені першочергові розшукові заходи, які не дали результатів. Після чого, о 17 год. 20 хв. в.о. начальником установи ОСОБА_17 видано наказ про оголошення загального збору особового складу установи, за сигналом «Буря-3». Дану подію було зареєстровано в книзі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події у ДУ «Новобузький виправний центр №103» №1139 т. 2 під №2 ( том 2 а.с. 195).

За даними довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 , останній до засудження вироком Олександрійським районним судом Кіровоградської області від 16.05.2018 був ще 10 разів засуджений із призначенням покарань у виді позбавлення волі. Вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2018 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 із застосуванням ст.. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 14.03.2018 році ОСОБА_4 прибув до ДУ «Кропивницькій слідчий ізолятор», 04.07.2018 прибув до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6». Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2020 невідбутий строк покарання 01 рік 4 місяці 16 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі. 25.06.2020 засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Устинівський виправний центр №37». Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2020 засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання 01 місяць і 19 днів. 06.08.2020 засуджений Ковін прибув до ДУ «Новобузький виправний центр №103» ( том 2 а.с. 196).

За даними довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Новобузькому виправному центрі №103 останній мав одне заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці за наказом №8/АГ-21 від 06.01.2021, стягнень не мав. За весь період відбування покарання мав шість заохочень і одне стягнення ( том 2 а.с. 197).

Згідно рапорту молодшого інспектора ВНБ прапорщика вн. служби ОСОБА_19 від 11.01.2021 зазначено, що він заступив на добове чергування на об`єкт мехзагін 11 січня 2021, проте о 17 год. 00 хв. при здійснені обходу території мехзагону виявив, що на виробничому об`єкті «Мехзагін» відсутній засуджений ОСОБА_4 , який працевлаштований на вказаному об`єкті водокатом. Силами чергової зміни були проведені першочергові розшукові заходи, які не дали результатів. Після чого, о 17 год. 20 хв. в.о. начальником установи ОСОБА_17 видано наказ про оголошення загального збору особового складу установи, за сигналом «Буря-3» ( том 2 а.с. 198).

За даними протоколу огляду предмету 13.01.2021р. та таблиці зображень до нього проведеним оглядом встановлено, що на відеозаписі з камери відеоспостереження, яка знаходиться на території ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінальної виконавчої служби України №103» 11 січня 2021 року о 15 год. 50 хв. з боку від ґрунтової дороги, яка веде від території виробничого об`єкту «мехзагону» ДУ «Новобузький виправний центр №103», на асфальтовану дорогу виїжджає мопед чорного кольору, яким керує особа чоловічої статі обтягнена в чорний одяг (шапку, штани та куртку), учасник огляду оперуповноважений оперативної групи ДП «Новобузький виправний центр №103» ОСОБА_10 , зазначив, що у вказаній особі він впізнає ОСОБА_4 , засудженого який відбуває покарання у вигляді обмеження волі. О 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 продовжує рух по асфальтованій дорозі, що веде в напрямку до с. Зелений Яр Баштанського району Миколаївської області ( том 2 а.с. 202-210).

Даними, які містяться на оптичному диску формату DVD-RW з відеозаписами від 11.01.2021 року в кількості двох файлів з камери спостереження, що влаштована на території ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінальної виконавчої служби України №103», що розташований за адресою: с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, який було відтворено в судовому засіданні, та на якому маються відеозаписи від 11.01.2021 року в період часу з 15:00:00 години та закінчується часом 16:00:00 години, де о 15:50:27 на фрагменті відеозапису зафіксовано, особу чоловічої статі на мопеді чорного кольору, який рухається по ґрунтовій дорозі, яка веде від території виробничого об`єкту «мехзагін» на асфальтовану дорогу. На даному відеозаписі в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 впізнав за одягом та статурою засудженого ОСОБА_4 та свій мопед ( том 2 а.с. 291).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.01.2021 визнано в якості речового доказу оптичний диск DVD-R 16x 4.7 GB 120 min. З камер відеоспостереження встановлених на території ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінальної виконавчої служби України №103» за 11.01.2021 ( том 2 а.с. 211).

За змістом витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2021р. №0000010 зафіксоване повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу заволоділа його транспортним засобом мопедом марки «ALFA ZS50 F» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував поряд з адміністративною будівлею ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінальної виконавчої служби України №103», за адресою: с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 289 КК України ( том 2 а.с. 212).

За даними рапорту чергового Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.01.2021 ОСОБА_26 , яким зафіксовано повідомлення від ОСОБА_7 проте, що 11.01.2021 раніше засуджений ОСОБА_4 заволодів його транспортним засобом мопедом марки «ALFA ZS50 F» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який ремонтував на території ВЦ №103 ( том 2 а.с. 213).

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 12.01.2021 адресовану начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, останній просив притягнути до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 , який 11.01.2021 заволодів його мопедом марки «ALFA ZS50 F» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдав матеріальну шкоду на суму 6000,00грн. ( том 2 а.с. 214).

Згідно талону повідомлення ЄО №114 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, 12.01.2021 о 16 год. 16 хв. від ОСОБА_7 по телефону надійшла заява проте, що 11.01.2021 раніше засуджений ОСОБА_4 , який відбував покарання у ВЦ №103 заволодів транспортним засобом - його мопедом марки «ALFA ZS50 F» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявникові ( том 2 а.с. 215).

За даними протоколу огляду місця події 12.01.2021 та таблицею зображень до протоколу проведеного на території прилеглої до будівель ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінальної виконавчої служби України №103», що розташоване за адресою: с. Богомази Новобузького району Миколаївської області було оглянуто територію прилеглої до входу до котельні. Під час огляду з місця події нічого не вилучалось ( том 2 а.с. 216-219).

Відповідно до копії тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 виданого Новобузьким МРЕВ УДАІ в УМВС в Миколаївській області транспортний засіб мопед марки «ALFA ZS50 F», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 ( том 2 а.с. 223).

Згідно висновку експерта судової авто товарознавчої експертизи №185 від 14.01.2021 середня ринкова ціна транспортного засобу мопеду марки «ALFA ZS50 F», чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), без огляду, станом на 11.01.2021 складає 7860,00грн. ( том 2 а.с. 228-235).

Постановою старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 від 15.01.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2021 з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України ( том 2 а.с. 236).

Постановою начальника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_28 від 15.01.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000009 від 12.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та матеріали кримінального провадження №0000010 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно в ЄРДР №0000009, що підтверджується відповідним витягом ( том 2 а.с. 237-240).

Згідно постанови старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 від 15.01.2021 постановлено про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення якого доручено оперативним підрозділам Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ( том 2 а.с. 241-244).

За даними повідомлення т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_29 оперуповноваженим СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області було заведено ОРС категорії «Розшук» №1921001 від 16.01.2021 за якою підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у державний розшук ( том 3 а.с. 1).

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.01.2021 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 390 КК України для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( том 3 а.с. 2-3).

Постановою старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 від 25.01.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 12.01.2021, зупинено( том 3 а.с. 4-7).

Згідно повідомлення т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_29 від 04.02.2021, співробітниками ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було затримано ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим ОРС категорії «Розшук» №1921001 від 16.01.2021 щодо розшуку ОСОБА_4 , закрито ( том 3 а.с. 8).

За даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2021р. №0000040 зафіксоване повідомлення від ОСОБА_30 , жителя с. Мала Перещепина Полтавської області до ВП №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, проте, що невстановлена особа проникла у приміщення гаражу, розташованого на території його господарства та вчиняючи умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на незакінчене заволодіння транспортним засобом, не вчинила усіх відповідних дій, які б вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, тому що була затримана, визначена правова кваліфікація за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України ( том 3 а.р. 9).

Даними рапорту чергового Новосанжарського відділення поліції Кобелянського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_31 від 03.02.2021 зафіксовано повідомлення зі служби 102, що 03.02.2021 о 04 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , невідомий чоловік, проник до гаража ОСОБА_30 через вікно та намагався викрасти автомобіль Сітроен берлінго, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ( том 3 а.с. 10).

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.02.2021 старшим слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 03 лютого 2021 об 11 год. 05 хв. в порядку ст.208 КПК України затримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне затримання о 05 год. 15 хв. ( том 3 а.с. 11-13).

03.02.2021 старшим слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України ( том 3 а.с. 14-16).

Постановою старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 від 03.02.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000009 від 12.01.2021, відновлено( том 3 а.с. 19-22).

Відповідно до викладено у рапортах о/у СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території м. Полтава та Полтавської області, території м. Новий Буг та Новобузького району Миколаївської області, а також с. Богомази, с. Новополтавка та с. Єфремівка Новобузького району Миколаївської області спрямованих на встановлення викраденого мототранспорту «ALFA ZS50 F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження встановити не виявилось можливим ( том 3 а.с. 24-26).

Постановою прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області від 17.02.2021 визначена підслідність кримінального провадження №0000009 від 12.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 390 КК України, за слідчим відділом ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ( том 3 а.с. 28-29).

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення кримінальних правопорушень, обвинуваченим ОСОБА_4 , достовірність яких не заперечувала сторона захисту.

При цьому, суд наголошує на тому, що будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зважаючи на досліджені докази, показання потерпілого ОСОБА_7 та свідчення свідків, на переконання суду, є встановленим те, що саме ОСОБА_4 заволодів транспортним засобом, який користувався потерпілий, оскільки мав вільний доступ та був обізнаний з часом проведення перевірки черговим інспектором ДУ «Новобузький ВЦ №103» наявності засуджених на робочому місці виробничого об`єкту.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 390 КК України, як самовільне залишення місця обмеження волі особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

Дані про особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, не працює ( том 3 а.с. 31-32).

За даними ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.01.2021 за №88, ОСОБА_4 на строкову службу не призивався, переданий в запас за ст. 18 ЗК «Про ВО і ВС» як судимий, на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває ( том 3 а.с. 33).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які обтяжують покарання, відсутність пом`якшувальних обставин, характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відносяться до категорії нетяжких та тяжкого, фактичні обставини вчиненого, особу обвинуваченого, його поведінку як після вчинення кримінальних правопорушень так і під час судових засідань, а також характеристики за місцем відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

На думку суду, призначене покарання повинно відповідати інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 390 та ч. 2 ст. 289 КК України до поставновлення вироку Новосанжарським районним судом Полтавської області від 15.05.2023, який набув законної сили 12.12.2023.

Крім того, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 390 та ч. 2 ст. 289 КК України вчинені ОСОБА_4 під час відбування покарання за вироком Олександрійським районним судом Кіровоградської області від 16.05.2018 за яким було замінено частину невідбутого покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці та 16 днів, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2020.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2020 засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання 01 місяць і 19 днів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ч. ч. 1 та 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, врахувавши при цьому положення ст. 72 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 390 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за цим вироком зарахувати ОСОБА_4 покарання відбуте частково, за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.05.2023, визначивши покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднати частково не відбуту частину покарання призначеного вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2018 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років і 2 (два) місяці, без конфіскації майна.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання утримання ОСОБА_4 під вартою в установі попереднього ув`язнення з 03 лютого 2021 по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також час слідування до місця відбування покарання.

Речові докази:

-оптичний диск DVD-R 16x 4.7 GB 120 min., залишити в матеріалах судового провадження;

- зубну щітку «Oral-B», бувшу у використанні, яка знаходиться в кімнаті речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку виготовлено 24.02.2025.

Суддя ОСОБА_34