Справа № 467/332/25
Провадження № 1-в/467/80/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі.Арбузинка клопотання начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що засуджений під час відбування покарання у виді позбавлення волі 16 разів заохочувався адміністрацією в установи, відбув більше 3/4 частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом, працевлаштований на виробництві колонії працівником із виготовлення МПП та навантаження вторинної сировини, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, що свідчить про те, що він довів своє виправлення. Вину у скоєнні злочину усвідомив, щиро розкаюється у вчиненому.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2018 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Раніше судимого вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12.03.2007 року за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 15 жовтня 2015 року умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 2 дні. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 серпня 2023 року засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме, на обмеження волі строком на 2 роки 20 днів. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.11.2023 року зараховано в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 03 серпня 2023 року по 22 вересня 2023 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Початок строку: 23.04.2018 року. Кінець строку: 04.09.2025 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що відбуваючи покарання в місцях засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: під час тримання в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» до дисциплінарної відповідальності притягувався 8 разів. Стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався 11 разів.

З 22.09.2023 року відбуває покарання у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83» Миколаївської області в дільниці для отримання осіб, засуджених до обмеження волі.

З 17 травня 2022 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».

У характеристиці від 27 лютого 2025 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, вказано про те, що згідно ч. 5 ст. 60 КВК України залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, а також при проведенні ремонтних робіт в приміщеннях та цехах майстерні установи. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставиться сумлінно. Працевлаштований на дільниці з виготовлення МПП та навантаження вторинної сировини. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні ввічливий, тактовний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Засуджений має заохочення у виді «Подяки» за підсумками роботи від 03.10.2018 року, 26.04.2019року, 27.07.2019 року, 10.10.2019 року, 15.01.2020 року, 13.04.2020 року, 28.07.2020 року, 09.10.2020 року, 11.01.2021 року, 30.06.2022 року, 30.06.2023 року, 05.01.2024 року, 05.04.2024 року, 05.07.2024 року, 14.10.2024 року, 14.01.2025 року. До дисциплінарної відповідальності притягувався за порушення режиму відбування покарання, зберігання заборонених предметів: 28.01.2021 року, 17.02.2021 року, 29.06.2021 року, 05.07.2021 року, 10.08.2021 року, 16.08.2021 року, 19.08.2022 року, 10.09.2022 року. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки про працевлаштування від 18.02.2025 року №13/1-153 засуджений ОСОБА_5 з моменту прибуття 22.09.2023 року до ДУ «Південноукраїнська ВК №83 не працевлаштований.

Відповідно до довідки про працевлаштування від 14.02.2025 за вих. №14 засуджений ОСОБА_5 за договором цивільно-правового характеру №8/Д від 27.05.2024 року за травень 2024 року та січень 2025 року нараховано заробітну плату в загальному розмірі 6524 грн :

Відповідно до довідки засудженому ОСОБА_5 з січня 2024 року по січень 2025 року нарахована заробітна плата загальною сумою 10 660 грн.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , показник такого становить 74 бали.

Комісією колонії ОСОБА_5 задоволено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому що довів своє виправлення (протокол №6 від 27.02.202 року).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 у 2020 році закінчив Кропивницький навчальний центр №6 та здобув професію «Верстатник широкого профілю».

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 у 2022 році закінчив Кропивницький навчальний центр №6 та здобув професію «Слюсар-ремонтник».

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за вчинення яких відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно положень ч.ч.1, 2, п.3 ч.3 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, посередньо характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 05 (п`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1