Справа №390/2844/24
Провадження №1-кп/390/220/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000230 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гаївка, Кіровоградського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

З 16.01.2023 року розпорядженням Первозванівського сільського голови Кропивницького району №528-р від 30.12.2022 року ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу ''Центр надання адміністративних послуг'' порядком переведення з посади старости сіл Гаївка, Новогригорівка без конкурсного відбору. Розпорядженням Первозванівського сільського голови Кропивницького району №48-р від 17.01.2023 року ОСОБА_4 із 17.01.2023 року звільнено з посади начальника відділу ''Центр надання адміністративних послуг'' порядком переведення до відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради. 18.01.2023 року розпорядженням Первозванівського сільського голови Кропивницького району №49-р від 17.01.2023 року ОСОБА_4 призначено виконуючою обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради. Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на різних посадах у Первозванівській сільській раді Кропивницького району, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1, стала суб`єктом, на якого поширується дія Закону України "Про запобігання корупції", відповідно ст.3 ч.1 п.1 п.п."в". Розпорядженням Первозванівського сільського голови Кропивницького району №493-р від 16.10.2023 року ОСОБА_4 з 17.10.2023 року звільнено з посади виконуючої обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради за угодою сторін, на підставі ст.36 п.1 Кодексу законів про працю України. ОСОБА_4 , будучи суб`єктом, на якого поширується дія Закону України "Про запобігання корупції", достовірно знаючи про свій обов`язок подання декларації особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларації з позначкою ''я припинив (ла) виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення за 2023 рік)''), у строк не пізніше 01.04.2024 року, станом на 21.11.2024 року не подала вказану декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 17.10.2023 року була звільнена з посади виконуючої обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради та вирішила, що декларацію за той самий рік подавати не потрібно, оскільки суттєвих змін не було. Декларацію подала в січні 2025 року.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, якою запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилася дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.366-3 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченою вчинено нетяжкий злочин.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима (Т.3 а.п.58-59), на обліку психіатра та нарколога не перебуває (Т.3 а.п.56-57). Згідно досудової доповіді може виправитись без ізоляції від суспільства (Т.3 а.п.90-93).

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функції органів державної влади та місцевого самоврядування.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 грн., із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функції органів державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1