Справа № 147/389/25
Провадження № 1-кп/147/126/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Гайсинського відділу Віннницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за №0000549 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за №0000549 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначено на 11.30 год. 02.04.2025.

На адресу суду 31.03.2025 від начальника Гайсинського відділу Віннницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з при використанні власних технічних засобів відеозв`язку, в зв`язку з тим, що Тростянецький районний суд Вінницької області знаходиться на значній відстані від м. Гайсин та ввдення на всій території України воєнного стану та пов`язані з цим загрози, а також з метою економії бюджетних коштів.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що участь прокурора у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав обвинуваченого, введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Гайсинського відділу Віннницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за №0000549 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначене на 11.30 год. 02.04.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю начальника Гайсинського відділу Віннницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , який зареєстрований в системі ВКЗ за наступними реквізитами - .

Копію ухвали направити начальнику Гайсинського відділу Віннницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1