Провадження № 1-кс/582/43/25
Справа № 582/727/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000090, яке внесене до ЄРДР 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -

УСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася старший дізнавач СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому просила надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 16.05.2024 по теперішній час; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента із номером телефону НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 надати від о моєї і про його особу.

Своє клопотання мотивувала тим, що 16.05.2024 невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у сумі 4000,00 грн, належними ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Відповідні відомості внесено 16.05.2024 до ЄРДР за № 0000090 з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що донька ОСОБА_5 ОСОБА_6 залишила на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запит на пошук продавця автомобільного компресора. Близько 11 год. 20 хв. 16.05.2024 з останньою зв`язався через месенджер «Вайбер» продавець у якого був у наявності необхідний товар вартістю 4000,00 грн. Продавець представився ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_3 з яким ОСОБА_6 домовилася про купівлю товару по повній оплаті. У зв`язку з тим, що на її карті були відсутні грошові кошти в необхідному розмірі то вона зателефонувала до матері ОСОБА_5 з проханням оплатити товар, на що остання погодилась та перерахувала кошти на реквізити надані продавцем. Після чого продавець перестав виходити на зв`язок, товар до цього часу не отримано. Таким чином ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток в сумі 4000,00 грн.

26.08.2024 відповідно до ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області було здійснено тимчасовий доступ до документів, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно інформації, що міститься в даних документах картковий рахунок № НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 на який потерпілою ОСОБА_5 було перераховано 4000 грн, фінансовим номером прикріпленим до карткового рахунку ОСОБА_8 вказано НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана як докази для встановлення винної особи у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але надала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві зазначив про неможливість прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000090, внесене в ЄРДР 16.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких начальником сектору дізнання подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000090, на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 16.05.2024 по 18.03.2025; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента із номером телефону НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 надати від о моєї і про його особу.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1