Справа № 545/5400/24
Провадження № 1-в/545/848/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в залі суду подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мигове, Вижницького району, Чернівецької області, фактично проживаючого до засудження за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого.

Засуджений: вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.02.2023 за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 8 років. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26.04.2023, змінено в частині призначеного основного покарання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.02.2023 та остаточно призначено покарання за ч. 3 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і став на шлях виправлення, в установі виконання покарань характерезується позитивно.

Предстаник колонії направив заяву, в якій подання підтримав та просив розглядати справу без його участі.

На адресу суду від засудженого та його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшли заяви відповідно до якої подання підтримують, розгляд справи проводити без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.1,2,3ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2ст.81КК); б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засудженийстав нашлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК);

Згідно ст. 57 КК України стягнення у вигляді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років та відбувається за місцем роботи засудженого з утриманням частини його заробітку в доход держави.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.02.2023 за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 8 років. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26.04.2023, змінено в частині призначеного покарання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.02.2023 та остаточно призначено покарання за ч. 3 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку 24.11.2022 року, кінець строку 24.11.2026 року. Отже, станом на час розгляду справи засуджений відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі ОСОБА_4 має 5 заохочень, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 21.11.2024, затвердженої начальником ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_4 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, до виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.За матеріалами особової справи висловлюває бажання працювати в установі виконання покарань, але в установі відсутні такі можливості. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Вину у скоєному визнає повністю, міру покарання вважає справедливою. Після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 2-6).

Згідно висновку про ступінь виправлення отримав 99 балів з необхідних 65.

Згідно витягу з протоколу № 28-1 від 27 листопада 2024 року засідання комісії Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» постановлено представити подання матеріалів в суд на заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_4 (а. с. 15).

Вижницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області проводилась перевірка щодо можливості працевлаштування ОСОБА_4 на посаді менеджер з продажу у ФОП " ОСОБА_6 ", така інформація підтвердилась, про що зазначено у повідомленні від 17 жовтня 2024 року, де ФОП ОСОБА_6 підтвердила можливість працевлаштування засудженого після звільнення на посаду менеджера з продажу із орієнтованим розміром заробітної плати 7500 грн. (а. с. 40). Суду надано виписку з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_6 з якої вбачається, що фізична особа-підприємець з 2021 року взята на облік як платник податку, наявні записи про відповідні види економічної діяльності (47.52, 47.19) відомості про припинення діяльності відсутні.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, таке рішення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Враховуючи позитивну динаміку у поведінці засудженого ОСОБА_4 протягом відбування покарання у виправній колонії, де не було жодного порушення, позитивну характеристику засудженого, наявність п`яти заохочень, відсутність стягнень, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і до нього можливо застосування пільги у виді заміни покарання з позбавлення волі на виправні роботи із залишенням додаткової міри покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.02.2023, зміненого в частині призначеного основного покарання ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26.04.2023 у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на строк 1 рік 10 місяців 28 днів з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави із залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 8 років.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1