УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Справа №607/3323/25 Провадження №1-кс/607/1053/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку (проведеного огляду місця подій), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000354 від 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку (проведеного огляду місця події) житла особи, тобто квартири (кімнати) АДРЕСА_1 , де було вчинено даний злочин, власником якого є ОСОБА_6 , що був проведений 14.02.2025 в період з 03.43 год. по 06.31 год., під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: об`єкт №1 - штани сині з білими полосами та плащ накидка типу «Мультикам» із шапкою у кишені, з слідами РБК, які поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена пломбою NPU В055289; об`єкт №2 - змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №3 - змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №4 - клаптик штукатурки білого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №5 - вирізка килима із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №6 - мобільний телефон «OPPO A18» EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет CRI 1122352; об`єкт №7 - вирізка із дивану із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №8 - мобільний телефон «Nokia» EMEI1: НОМЕР_3 , EMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено у спецпакет CRI 1122351; об`єкт №9 - дерев`яна табуретка із слідами РБК, яку поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена пломбою NPU В055288; об`єкт №10 - верхня частина стола із слідами РБК, яку поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена пломбою NPU В055283; об`єкт №11 - змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №12 - змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №13 - чотири викрутки та чотири ножі, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №14 - молоток із дерев`яний руків`ям, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №15 - змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №16 - дерев`яні ніжки у кількості шести штук із слідами РБК, які поміщено у спецпакет WAR 1862464; об`єкт №17 - пляшка з під горілки «Мороша», яку поміщено у паперовий конверт; 4 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт; труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що скеровано в морг, для проведення подальшої його судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000354 від 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2025 о 23.50 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 1955 р.н. про те, що їй подзвонив знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що по місцю проживання в АДРЕСА_2 , померла його співмешканка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не хворіла. 13.02.2025 о 22.52 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 1976 р.н. жит. АДРЕСА_2 , по те що по місцю спільного проживання померла дружина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не хворіла. 14.02.2025 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2025 року, у вечірній час, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс їй численні тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до настання смерті останньої.

Згідно клопотання слідчого, встановлено, що рішення про невідкладне проникнення на іншого володіння особи, тобто у приміщення квартири (кімнати) АДРЕСА_1 , де було скоєно даний злочин та проведення в ній огляду було прийнято у зв`язку із необхідністю безпосереднього переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , з метою можливого врятування життя потерпілої ОСОБА_9 та необхідністю відшукання та вилучення знаряддя вчинення даного злочину.

Враховуючи вищенаведене, 14.02.2025 в період з 03.43 год. по 06.31 год. старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири (кімнати) АДРЕСА_1 , де було скоєно даний злочин, під час якого виявлено та вилучено описані в клопотанні речі та предмети.

Як вбачається з клопотання слідчого, огляд у житлі особи, а саме у квартирі (кімнаті) АДРЕСА_1 , де було вчинено даний злочин, був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233 КПК України, виходячи з того, що на момент проникнення до житла особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено з метою врятування життя та здоров`я потерпілої - ОСОБА_7 , необхідністю безпосереднього переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , врятування майна, а також з метою запобігання знищенню слідової інформації, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі та предмети, можуть бути доказами вчинення даного злочину.

Відповідно до частини першої статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із частини третьої статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення , в даному випадку були наявні невідкладні обставини, передбачені частиною третьою статті 233 КПК України, пов`язані із можливим врятуванням життя потерпілої, з метою недопущення знищення речових доказів, тому у слідчого були підстави для проведення огляду у квартирі (кімнаті) АДРЕСА_1 ,без ухвали слідчого судді, а відтак клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (проведеного огляду місця події) житла особи, тобто квартири (кімнати) АДРЕСА_1 , де було вчинено даний злочин, власником якого є ОСОБА_6 , що був проведений 14.02.2025 в період з 03.43 год. по 06.31 год., під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

- об`єкт №1 - штани сині з білими полосами та плащ накидка типу «Мультикам» із шапкою у кишені, з слідами РБК, які поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена пломбою NPU В055289;

- об`єкт №2 - змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт №3 - змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт №4 - клаптик штукатурки білого кольору, який поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт №5 - вирізка килима із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт №6 - мобільний телефон «OPPO A18» EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет CRI 1122352;

- об`єкт №7 - вирізка із дивану із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт №8 - мобільний телефон «Nokia» EMEI1: НОМЕР_3 , EMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено у спецпакет CRI 1122351;

- об`єкт №9 - дерев`яна табуретка із слідами РБК, яку поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена пломбою NPU В055288;

- об`єкт №10 - верхня частина стола із слідами РБК, яку поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена пломбою NPU В055283;

- об`єкт №11 - змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт №12 - змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт №13 - чотири викрутки та чотири ножі, які поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт №14 - молоток із дерев`яний руків`ям, який поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт №15 - змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт №16 - дерев`яні ніжки у кількості шести штук із слідами РБК, які поміщено у спецпакет WAR 1862464;

- об`єкт №17 - пляшка з під горілки «Мороша», яку поміщено у паперовий конверт;

- 4 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт;

- труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що скеровано в морг, для проведення подальшої його судово-медичної експертизи.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1