Номер провадження 1-кп/754/588/25
Справа№754/1603/25
В И Р О К

Іменем України

04 лютого 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Харкова, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_3 у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 0,223г, яку незаконно зберігаючи при собі без мети збуту переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати без мети збуту, після чого 10.01.2025р. в період часу з 10.10 годин до 12.40 годин в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину - амфетамін масою 0,223г в прозорому пакеті з пазовим замком та в нашаруваннях на пакетах з пазовим замком, вагах, фрагменті ложки, коробці, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_3 із використанням всесвітньої мережі Інтернет, а саме соціальної мережі Фейсбук придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме: запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, які у передбаченому їх конструктивному поєднанні (зборі) являються ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1, яка належить до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів), які утримуючі їх при собі переніс без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу, після чого 10.01.2025р. в період часу з 10.10 годин до 12.40 годин в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси - запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, які у передбаченому їх конструктивному поєднанні (зборі) являються ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1, яка належить до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів), які ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ст.263 ч.1 КК України, а саме у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що за декілька днів до 10.01.2025р. через мережу Інтернет у незнайомої особи він замовив для власного вживання без мети збуту амфетамін, який потім забрав у обумовленому місці та зберігаючи його при собі переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де зберігав для власного вживання, після чого 10.01.2025р. в ході проведення обшуку в його квартирі працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний амфетамін в прозорому пакеті з пазовим замком, а також пакетики з пазовим замком, ваги, фрагмент ложки, коробка, на яких були нашарування амфетаміна, який він вже вжив. Крім того, приблизно за півроку до 10.01.2025р. через мережу Інтернет, а саме мережу Фейсбук він придбав запал та корпус ручної гранати Ф-1, яку забрав у посилці з поштового відділення та утримуючі їх при собі переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де зберігав, після чого 10.01.2025р. в ході проведення обшуку в його квартирі працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані запал та корпус гранати. Передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів у нього не має. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, працює неофіційно, його вік, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі відповідно до санкцій ст.309 ч.1 КК України та ст.263 ч.1 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: амфетамін в зіп-пакеті, зіп-пакети, частина ложки, ваги електронні, пластикова коробка - з нашаруваннями психотропної речовини, вісім таблеток рожевого кольору, порожні зіп-пакети - підлягають знищенню, УЗРГМ-2 з маркуванням «234-81 УЗРГМ-2» та «386-39-82», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386/66-82/Т» - підлягають конфіскації в дохід держави, мобільний телефон «Іnfіnіх» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 темно синього кольору - підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3183,60грн. - вартість проведеної вибухово-технічної експертизи, в сумі 3183,60грн. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.01.2025р. на мобільний телефон «Іnfіnіх» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 темно синього кольору, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.1 КК України - у виді 2-х (двох) років обмеження волі,

за ст.263 ч.1 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: амфетамін в зіп-пакеті, зіп-пакети, частина ложки, ваги електронні, пластикова коробка - з нашаруваннями психотропної речовини, вісім таблеток рожевого кольору, порожні зіп-пакети - знищити, УЗРГМ-2 з маркуванням «234-81 УЗРГМ-2» та «386-39-82», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386/66-82/Т» - конфіскувати в дохід держави, мобільний телефон «Іnfіnіх» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 темно синього кольору - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6367,20грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.01.2025р. на мобільний телефон «Іnfіnіх» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 темно синього кольору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: