Справа № 585/906/25
Номер провадження 1-кс/585/424/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в резолютивній частині якого просить: 1. Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, раніше судимого, котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: - прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського РВП профілактичного нагляду за ОСОБА_6 ; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_7 в невстановленому в ході досудового розслідування місці, та час виявив два металеві короби зеленого кольору з маркуванням 5,45 ПСгс (по 1080 шт. набоїв калібру 5,45 мм. в кожному), 121 патрон калібру 5,45 мм. та автоматичну вогнепальну зброю АК-74. Після чого діючи умисно, свідомо, розуміючи, що автомат АК-74 є вогнепальною зброєю, а набої є бойовими припасами, з метою їх подальшого використання у власних потребах, ОСОБА_7 забрав знайдену ним вогнепальну зброю, боєприпаси, та почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_7 незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав боєприпаси у кількості 2281 калібру 5,45 мм. та бойову нарізну вогнепальну зброю АК-74.25.02.2025 працівниками Роменського районного відділу поліції проведений санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 в результаті якого виявлено та вилучено 2281 патронів калібру 5,45 мм. та бойову нарізну вогнепальну зброю АК-74. Згідно висновку судової експертизи зброї від 05.03.2025 року №СЕ-19/119- 25/13021 -БЛ - наданні на дослідження 2160 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45x39 мм. Згідно висновку судової експертизи зброї від 05.03.2025 року №СЕ-19/119- 25 13022-БЛ - наданні па дослідження 58 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45x39 мм. Згідно висновку судової експертизи зброї від 05.03.2025 року №СЕ-19/119- 25/13023-БЛ - надані на дослідження 63 патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм. Згідно висновку судової експертизи зброї від 05.03.2025 року №СЕ-19/119- 25/13024-БЛ - наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної зброї, є автоматом системи Калашникова моделі «АК-74», № НОМЕР_1 . калібру 5,45x39 мм. Тим самим ОСОБА_7 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав автоматичну бойову нарізну зброю «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5.45x39 мм. та 2281 патронів калібру 5.45x39 мм.. Відповідно до положень частини 2 статті 325 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 (із змінами № 417-VІІІ від 14.05.2015), якою визначено поняття права приватної власності, фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Крім того, відповідно до положень Постанови Верховної ради України "Про право власності на окремі види майна від 17 червня 1992 року № 2471-XII зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) віднесено до "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток № 1). Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 13.03.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, раніше не судимий, котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КК України. При виборі запобіжного заходу, крім наявності ризику, зазначеного ст. 177 КПК України, надано оцінку в сукупності всім обставинам, у тому числі: 1) вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме у вигляді виключно позбавлення волі па строк від 3 до 7 років та усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання за вчинення тяжкого злочину; 3) віку підозрюваного ОСОБА_7 стан його здоров`я задовільний. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1. ч. 1 ст. 177 КПК України. Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду) обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 усвідомлює невідворотність призначення йому покарання за вчинений злочин, а саме виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, при цьому, із врахування характеру та способу вчинення ним кримінального правопорушення, уникнення відповідальності, має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпечності підозрюваного та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому на думку органу досудового розслідування без застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, останній буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та непередбачуваністю своїх дій з метою не бути викритим та ізольованим становитиме небезпеку для суспільства. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, що підтверджує його неприйнятну поведінку у суспільних відносинах, схильність до вчинення злочинів та вказує на негативну поведінку останнього, що свідчить про його суспільну небезпечність. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжний захід. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 злочину. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України. Враховуючи те, що ОСОБА_7 є особою, який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та беручи до уваги відсутність більш вагомих ризиків, щодо можливості перешкоджання останнього кримінальному провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримав, просив задоволити, підтвердив обґрунтування вказані в клопотанні.

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання, не прибув.

ОСОБА_5 просив задоволити клопотання. Суду пояснив, що йому потрібно бути вдома, так як він здійснює догляд за хворим батьком.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № №0000154 від 01.03.2025 за ч.1 ст.263 КК України.

13.03.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

Для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину слідчим до клопотання додано: витяг з ЄРДР №0000046від 01.03.2025 року, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000019 від 07.01.2025 в окреме провадження, ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку від 07.02.2025 року, постанова про визнання речовими доказами від 27.02.2025 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, рапорт т.в.о. заступника начальника СКП Роменськуого РВП ГУНП в Сумській області від 28.02.2025 року, протоколи допиту свідків від 05.03.2025 року, протоколи допиту свідків від 11.03.2025 року, рапорт о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, висновок експерта від 04.03.2025 року № СЕ-19/111-25/13022-БЛ, висновок експерта від 04.03.2025 року № СЕ-19/111-25/13023-БЛ, висновок експерта від 05.03.2025 року № КСЕ-19/111-25/13024, висновок експерта від 04.03.2025 року № СЕ-19/111-25/13021-БЛ, повідомлення про підозру від 13.03.2025 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 , довідка КНП СОР «ОКСЛ», інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимога про судимість, розписку ОСОБА_9 про отримання клопотання про запобіжний захід та матеріалів до нього.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя повинен врахувати вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні довести суду обставини, на які вони посилаються.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст. 177 КПК України).

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).

Приймаючи до уваги те, що запропонований старшим слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину і старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській доведено наявність ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 176-179, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , на строк до 12 травня 2025 року, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 40 хвилин 17 березня 2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1