Справа №333/3588/25
Провадження №1-кс/333/1517/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення від 30.10.2024.

Як вбачається зі скарги, 30.10.2024 ОСОБА_2 звернувся до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення злочину. Листом від 09.12.2024 ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повідомлено заявника про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей. Дії посадових осіб ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, на думку заявника свідчать про їх бездіяльність, яка виразилася у не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей. Заявник у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України, на підставі його повідомлення від 30.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний заявником вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Скарга заявника до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 24 квітня 2025 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

У своїй скарзі заявник не просив слідчого суддю поновити строк на подання скарги.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчий суддя дійшов до такого.

Скарга була направлена до суду 24 квітня 2025 року, тобто після спливу 10-денного строку з моменту вчинення бездіяльності, клопотань про поновлення строку на подачу скарги до скарги надано не було.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що останній пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути останньому.

Водночас, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1