Справа № 591/9163/23
Провадження № 1-кп/591/319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

вчинившого суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 390 - 1 КК України,

в с т а н о в и в:

18.08.2023 року за заявою ОСОБА_6 Зарічним районним судом м. Суми в цивільній справі № 591/6962/23 (провадження № 2-о/591/153/23) ухвалене рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців та покладено на нього обов`язки, а саме:

1)перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

2)наближатися на відстань ближче ніж 500 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

3)переслідувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в будь-який спосіб спілкуватись з нею.

01 вересня 2023 року о 06 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи ознайомленим з рішенням Зарічним районного суду м. Суми від 18.08.2023 року у справі №591/6962/23 під особистий підпис, нехтуючи обов`язковими приписами та обмежуваннями суду, вчинив протиправні дії, спрямовані на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішень суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, прибув за місцем мешкання ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив конфлікт, виражався нецензурною лайкою відносно останньої, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони наближання до місця проживання (перебування) громадянки ОСОБА_6 .

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 заподіяно шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Провівши повний порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 390-1 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 615 вбачається, що ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, на момент вчинення інкримінованих дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

На підставі викладеного суд вважає необхідним в зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 390-1 КК України застосувати до нього примусові заходи медичного характеру відповідно висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На ухвалу суду протягом 30 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1