ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1419/24
провадження № 1-кп/691/225/25
УХВАЛА

31 січня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, питання накладення грошового стягнення на обвинуваченого в кримінальному проваджені № 0000160 відомості 17.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке 10.12.2024 надійшло до суду. Згідно ухвали від 12.12.2024 року в справі призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін на 30.12.2024, яке відкладена із-за неявки сторони захисту.

31.01.2025 в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, вдруге, хоча про дату, час та місце судового засідання сповіщений належно відповідно до норм КПК України, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". Поважність причин не прибуття не повідомив. Заяв (клопотань) до суду не надходило.

Судом ініційоване питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився, без повідомлення причин.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення, у зв`язку з тим, що останній викликався у судові засідання, неодноразово, однак до суду не з`являється, доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Захисник ОСОБА_4 заперечила, вказавши, що так як угода про визнанння винуватості не була укладена, хоча така домовленість мала місце, за її згоди, ОСОБА_5 на сьогодні не прибув в судове засідання, та додатково повідомила, що перед засіданням мала розмову з обвинуваченим, який повідомив, що його мати має проблеми із здоров`ям та баба потребує постійного догляду. Судове засідання 20.12.2024 було відкладене за її клопотанням, у зв`язку з тим, що домовленість про угоду про визнання винуватості не виконана та її не складено стороною обвинувачення. Доцільності прибувати обвинуваченому в судове засідання не було, так як воно було б відкладено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне на обвинуваченого накласти грошове стягнення.

Згідно частини 1 статті 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обовязків.

Обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це (ч. 7 ст. 42 КПК України)

За змістом частини 2 статті 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обовязковою.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судові засідання, призначені на 30.12.2024, 30.01.2025 року не зявився, без повідомлення причин, доказів поважності неявки до суду, не надав.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно норм статтей 139, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наявність клопотання захисника про відкладення судового засідання не звільняє обвинуваченого від обовязку прибути за викликом до суду.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного строку", суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки сторін, шляхом застосування грошового стягнення до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно статті 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неявку в судове засідання та не повідомлення причин не прибуття, на користь держави.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обовязку у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514,00 грн. (одна тисяча пятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), які стягнути на користь держави.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу).

Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави протягом пятнадцяти днів, з дня отримання ухвали. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.

Строк предявлення ухвали до виконання - три місяця з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_8 для відома та виконання.

Розяснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст. 147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Відкласти судовий розгляд до 15:30 год 25 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1