Номер провадження: 11-кп/813/570/25
Справа № 946/2965/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

03.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2024 року в кримінальному провадженні №0000324 від 10.03.2023 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.05.2007 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;

-05.10.2009 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;

-17.12.2010 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-16.10.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-25.12.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2, 3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

У судові засідання, призначені на 16.07.2024 року та 03.02.2025 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який викликався шляхом направлення судових викликів на адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , яка вказана у вироку, а також шляхом надсилання через автоматизовану систему документообігу суду смс-повідомлення на номер його мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), що вказаний в матеріалах кримінального провадження.

Однак, на адресу апеляційного суду повернулись поштові конверти із відміткою відділення «Укрпошти», про невручення судової повістки адресату ОСОБА_8 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до сформованих автоматизованою системою документообігу довідок від 04.07.2024 року та 28.11.2024 року смс-повідомлення одержувачу ОСОБА_8 на номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) не доставлено, оскільки абонент тимчасово недоступний.

Інші засоби зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_8 в матеріалах кримінального провадження відсутні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відповідно до положень ст.140 КПК України застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон НОМЕР_1 ) привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 10:00 год. 28.04.2025 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити: начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України; заступнику начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 28.04.2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4