СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1970/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радичів Коропського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, здобув середню-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0002055 від 13.08.2024, стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до клопотання, солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби, призваним під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді номера обслуги 2 відділення спеціального призначення 1 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення НОМЕР_1 окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, 28.01.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , яка на той час дислокувалась у Святошинському районі міста Києва та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього. У подальшому, о 19 год 05 хв 29.10.2024, солдата ОСОБА_3 було затримано слідчим ТУ ДБР м. Києва по вул. Олени Теліги, 8, м. Київ, в порядку ст. 208 КПК України. Отже, ОСОБА_3 28.01.2024 самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_3 , яка на той час дислокувалась у Святошинському районі міста Києва та перебував поза межами визначеного місця служби по 28.10.2024 проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків і не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі просив закрити. Вказав, що ОСОБА_3 добровільно звернувся із клопотанням про продовження військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_4 . На підставі наведеного, просив кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України із закриттям кримінального провадження. Також надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).

Як вже зазначалось, ОСОБА_3 висунете обвинувачення за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.

Як вбачається із вимоги ДІ МВС від 07.11.2024 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Суд встановив, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 звернувся до прокурора із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності для проходження військової служби, яка наразі вже триває.

Під час обговорення цього питання суд переконався, що ОСОБА_3 добровільно звернувся із клопотанням без стороннього впливу.

Також ОСОБА_3 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_4 про можливість продовження ним проходження військової служби у тій ж військовій частині. Із листа командира вбачається, що військова частина не має заперечень стосовно проходження служби солдатом ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_4 .

Отже, ОСОБА_3 після вчинення ним вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір продовжити проходити військову служби та отримав згоду від командира військової частини.

До того ж суд з`ясував, що ОСОБА_3 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_3 на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, наполіг, при цьому, зазначив, що його позиція є добровільною.

Відтак суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальноі? відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на віи?ськовіи? службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідноі? віи?ськовоі? частини або місця служби для продовження проходження віи?ськовоі? служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Також на виконання вимог ст. 288 КПК України суд зобов`язує ОСОБА_3 після набрання цією ухвалою законноі? сили не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_4 для проходження віи?ськовоі? служби.

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження за №0002055 від 13.08.2024 стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності - закрити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі та ОСОБА_3 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 12.12.2024.

Суддя: ОСОБА_1