печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2023 за фактом вчинення державної зради групою громадян України за попередньою змовою, які на шкоду державній безпеці надали допомогу в проведенні підривної діяльності РФ проти України, організували розробку проєкту, погодження, підписання, ратифікацію та імплементацію Угоди між Україною та РФ з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України від 21.04.2010, що продовжила строк перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України на 25 років, сприяли нарощуванню особового складу, модернізації військ, озброєння, що були використані для окупації АР Крим та подальшого повномасштабного вторгнення рф до України.

Так, підписанням 21.04.2010 зазначеної Угоди створено умови вторгнення збройних сил російської федерації та подальшу тимчасову окупацію ними Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

За результатами судово-лінгвістичної експертизи виступу ОСОБА_4 на засіданні Кабінету Міністрів України 21.04.2010 встановлено, що умови угоди були нав`язані Україні керівництвом російської федерації, а сама Угода мала вимушений характер - іноземні війська залишені для дислокації на території України в обмін на знижку ціни на газ за такою формулою: при ціні 333 долари США і вище за тисячу кубометрів газу зниження складе сто доларів США, при ціні нижче 333 долари США зниження складе тридцять відсотків від такої ціни.

При цьому, станом на 31.12.2008 ціна газу за 1 тис. кубометрів газу становила 179,5 долара США, а через рік (на 01.01.2010) - вже 303,96 дол. США.

Тобто, РФ завчасно готувалась до продовження строку перебування свого Чорноморського флоту на території України під приводом надання знижки на газ у 100 доларів США, ціну якого перед цим збільшила на 124 долари США.

Обґрунтовуючи необхідність схвалення проєкту Угоди, ОСОБА_4 на згаданому засіданні Уряду 21.04.2010 вказав, що економіка могла б не витримати якби газ придбавався без цієї знижки від РФ.

Разом з цим, розвідувальні органи систематично інформували органи державної влади України щодо проведення підривної діяльності РФ проти України.

Підготовка та підписання Угоди між Україною та РФ з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України відбувалось за безпосередньої участі ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та інших вищих органів влади держави.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх у копіях.

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000007 - ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , керівнику першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , заступнику керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , з можливістю ознайомлення та вилученням їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме (за період з березня по грудень включно 2012 року):

1. директив, технічних завдань на проведення переговорів чи відряджень до РФ;

2. наказів про відрядження делегацій посадових осіб України, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 , до рф, складу таких делегацій, програм, виступів, довідок та супровідних матеріалів, звітів за результатами відряджень;

3. листувань ІНФОРМАЦІЯ_2 з посадовими особами РФ;

4. листів СЗР, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , резолюцій до них, складених документів в процесі та за результатами їх розгляду, листів до інших органів, керівництва держави тощо, відповідей на такі листи;

5. листувань ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо погодження проєктів угод з РФ;

6. листувань і погоджень на проєкти угод, доручення і резолюції Президента України, Прем?єр-міністра України щодо заміни та переоснащення ІНФОРМАЦІЯ_1 на території АРК (за увесь наявний період);

7. листування з КМУ щодо експорту продукту «патока» до РФ та скасування спеціального мита на цей продукт в РФ;

8. листування з КМУ щодо розміщення замовлень РФ на суднобудівних та судноремонтних заводах України;

9 . матеріали особової справи колишнього ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- документів, які стосуються обміну інформацією між Україною та РФ з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_14 на території України, а також постачання російського газу до України, експорту Україною продукту «патока» до РФ та ремонту суден РФ на заводах України.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11633/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1