Справа № 451/633/25
Провадження № 1-кс/451/100/25
УХВАЛА

про арешт майна

24 квітня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

23.04.2025 начальник СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором, до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про накладення арешту на майно.

Клопотання про накладення арешту на майно обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.04.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , взявши із місця свого проживання мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 , на яку має дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , яку спорядив двома мисливськими патронами 12 калібру, прийшов на поле неподалік селища Лопатин із кадастровим номером земельної ділянки :03:000:0216, яку орендує ТзОВ «Лопатин Агро Плюс», на якій в той час проводилися товариством сільськогосподарські роботи по внесенню мінеральних добрив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись злочинним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, діючи умисно, зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки та моральності, з хуліганських спонукань, вчиняючи хуліганські дії, до присутнього там ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, тримаючи в руках споряджену патронами мисливську гладкоствольну зброю ИЖ - 12 № НОМЕР_3 висловлював погрози в сторону останнього. На зауваження припинити такі дії ОСОБА_5 не реагував. В подальшому продовжуючи свої хуліганські дії, тримаючи в руках вище вказаний предмет, підійшовши ближче до ОСОБА_6 умисно, з метою реалізації своїх хуліганських мотивів, здійснив два постріли в землю, внаслідок чого пошкодив колесо цистерни транспортного засобу МАН д.н.з НОМЕР_4 та припинено роботу ТОВ «Лопатин АгроПлюс».

Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені до ЄРДР за № 0000090 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23.04.2025 в ході огляду місця події за координатами 50,2116049,24,8730412 за межами смт. Лопатин, Шептицького району Львівської області було виявлено та вилучено куртку зеленого кольору, пару взуття темного кольору, шапку чорного кольору, 10 фрагментів металу, гладкоствольну рушницю ИЖ - 12 № 30590, дві гільзи К-12 з маркуванням ТАХО.

Постановою начальника СВ від 23.04.2025 дані речі визнано речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Начальник СВ вказує, що на даний час виникла необхідність у накладені арешту на куртку зеленого кольору, пару взуття темного кольору, шапку чорного кольору, 10 фрагментів металу, гладкоствольну рушницю ИЖ - 12 № 30590, дві гільзи К-12 з маркуванням ТАХО для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема, по такій необхідно провести судово-криміналістичні експертизи, з метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення проведення якої експертам необхідно надати вищезазначені речі.

У судове засідання начальник СВ та прокурор не з`явились, подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі, вказали, що клопотання підтримують.

Володілець тимчасово вилученого майна на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі старшого слідчого, прокурора та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000090 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою начальника СВ від 23.04.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

задовольнити клопотання.

Накласти із забороною відчуження, користування та розпорядження арешт на майно, а саме на куртку зеленого кольору, пару взуття темного кольору, шапку чорного кольору, 10 фрагментів металу, гладкоствольну рушницю ИЖ - 12 № 30590, дві гільзи К-12 з маркуванням ТАХО (які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за координатами 50,2116049,24,8730412 за межами смт. Лопатин, Шептицького району Львівської області) та вилучені з метою забезпечення збереження як речового доказу в кримінальному провадженні № 0000090 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником СВ, прокурором.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дата складання ухвали 24.04.2025.

Слідчий суддяОСОБА_7