Справа № 185/3056/25
Провадження № 1-кс/185/263/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000077 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В

24.03.2025 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна кримінальному провадженню №0000077 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнавач просить суд накласти арешт шляхом заборони на користування, розпорядження, відчуження вилученого в ході огляду місця події 22.03.2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до спец.пакету № СRІ 1131295.

Дізнавач зазначає, що 21.03.2025 року близько 16:12 годин за адресою м.Павлоград вул.Харківська буд.48, було зупинено автомобіль ВА32101 д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам поліції посвідчення водія з явними ознаками підробки.

21.03.2025 року в ході огляду місяця події було виявлено та вилучено посвідчення водія « НОМЕР_1 » заповнене на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до спец пакету № СRІ 1131295.

Вилучене посвідчення водія « НОМЕР_1 » поміщене до спец пакету № СRІ 1131295, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування всіх обставин, необхідне детальне комплексне дослідження.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що вищевказані речі, мають значення речового доказу, ураховуючи, що відповідно до ст. 98 ч.1 КПК України, вказане вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів, необхідно накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги викладені в клопотанні.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те що клопотання слід задовольнити.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.170,171 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000077 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Накласти арешт шляхом заборони на розпорядження, відчуження вилученого в ході огляду місця події 22.03.2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до спец.пакету № СRІ 1131295.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1