СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/343/25
ун. № 759/739/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду заяву заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/739/25 задоволено частково клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000214 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.2 ст. 332 КК України, застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби в період з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, терміном на 60 днів, тобто до 10.03.2025 року; покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; заборонено підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

14.01.2025 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10.01.2025 року, а саме: дата народження підозрюваної ОСОБА_5 зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1, замість - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, зазначає наступне.

Так, відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.01.2025 року.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 січня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року у справі № 759/739/25, зазначивши вірно дату народження підозрюваної ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1