overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5989/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000465 від 21.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22:00 до 06:00 наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 18.03.2025.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 18.03.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2025 о 10:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/2799/25 1-кс/760/2369/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, відносно підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кринички Криничанського р-ну Дніпропетровської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 30 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 184,194, 376 ч. 2 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000564 від 29.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Кринички Криничанського р-ну Дніпропетровської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.04.2025 року та покласти на підозрюваного обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.02.2025 р. 17.30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/716/25
Провадження 1-кс/991/710/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 лютого 2025 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

06.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000014 від 17.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Городоцького району Львівської області зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Городоцьким відділом Пустомитівської окружної прокуратруи Львівської області скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2024 на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді 01.03.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в суді просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 у заяві від 29.08.2024 просила про розгляд справи за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження № 0000014 від 17.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв., 17.02.2025.

Справу розглядати з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 446/219/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО

ЗАСІДАННЯ

06.02.2025року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.01.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

06.02.2025 вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 , яка визначена згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 12 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 06.02.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/19/25
Справа № 582/159/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

06 лютого 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства «Віконт» на постанову про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга Фермерського господарства «Віконт», в якій він просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 24.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 26.09.2024, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Фермерського господарства «Віконт» на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Витребувати у ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП України в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000149 від 26.09.2024, для огляду у судовому засіданні, в тому числі постанову про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"07" лютого 2025 р. Справа № 597/202/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року за №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

07.02.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року за №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року за №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 05 березня 2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 954/71/25
Номер провадження 1-кп/954/183/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

07 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпри розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000093, внесеного до ЄРДР 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває клопотання прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000093, внесеного до ЄРДР 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України.

Прокурор Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора у судовому розгляді, прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000093, внесеного до ЄРДР 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України, у режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про участь у судовому в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000093, внесеного до ЄРДР 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України, у режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1057/24
Провадження № 1-во/673/1/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня питання про виправлення описки в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року по справі № 673/1057/24 (номер провадження 1-кп/673/51/25) про призначення справи до судового розгляду ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.01.2025 року розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 було призначено до судового розгляду та доручено органу пробації підготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Однак, при виготовлення тексту ухвали, судом було допущено технічні описки у резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказано дата судового засідання «14 год. 30 хв. 15 лютого 2025 року», замість вірної «14 год. 30 хв. 10 лютого 2025 року». Крім того доручено уповноваженому органу з питань пробації «Хмельницькому районному відділу Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» замість вірного «Хмельницькому районному відділу №1 Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в строк до 14 лютого 2025 року.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року по справі № 673/1057/24 (номер провадження 1-кп/673/51/25), зазначивши вірно дату судового засідання «14 год. 30 хв. 10 лютого 2025 року» та орган з питань пробації, якому було доручено підготувати досудову доповідь «Хмельницькому районному відділу №1 Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області».

Встановити строк «Хмельницькому районному відділу №1 Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» щодо підготовки та надання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 до 20 лютого 2025 року.

Інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2039/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/118/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 січня 2025 року відносно ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 січня 2025 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали оголосити 07 лютого 2025 року о 09 год.100 хв..

Головуючий:

Судді:
cправа №947/5535/25
провадження №1-кп/947/802/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_2 , яке надійшло з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2025 року до судді Київського районного суду м.Одеси з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000508 від 12.04.2024 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

До клопотання прокурора додано: копію письмової згоди командира військової частини на проходження ОСОБА_3 військової служби, письмова згода та клопотання підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності, вимога на перевірку про наявність судимостей та притягнення до кримінальної відповідальності, копія військового квитка підозрюваного, витяг з ЄРДР, постанова про визначення групи прокурорів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, з метою розгляду поданого клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, викликавши в судове засідання прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000508 від 12.04.2024 року за клопотанням прокурора ОСОБА_2 , яке надійшло з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 06 березня 2025 року о 14 годині 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1