Справа № 740/1366/25
Провадження № 1-кс/740/280/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 березня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000221 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

про арешт майна,

встановила:

17.03.2025 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: на чоловічу чорну синтетичну куртку з капюшоном, чоловічу чорну куртку без капюшона з написом «Nike», чоловіче чорне бавовняне худі, чоловічі бавовняні труси, чоловічі кросівки розміром 43-44, чоловічу футболку білого кольору, чоловічі чорні поліестерні штани, чоловічу бавовняну футболку чорного кольору, чоловічі бавовняні труси із білими візерунками, чоловічі кросівки розміром 44-45 кольору хакі із написом «Рumа», чоловічі джинси синього кольору із пояском чорного кольору. Котрі було вилучено, упаковано та опечатано до паперових коробок окремо кожен із пояснювальним текстом, передавши на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області

В обґрунтування зазначено, що 16.03.2025 о 00.16 год. до Ніжинського РУП надійшло повідомлення працівників КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького", про те, що каретою ШМД доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у виді проникаючого поранення грудної клітини, проникаючого поранення лівого стегна внутрішніх поверхонь, геморогічного шоку І ступеню (крововтрата), які отримав 15.03.2025 близько 23.30 год. за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, поблизу буд. 89А (Кафе "Каштан") у ході бійки час бійки з невстановленою особою. (ЄО5327).

16.03.2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

16.03.2025 року проведено огляд місця події за адресою: м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 21, в приміщенні Ніжинської ЦМЛ ім. М. Галицького, в ході якого було оглянуто речі потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглядом було виявлено та вилучено речі останніх, а саме: чоловічу чорну синтетичну куртку з капюшоном, чоловічу чорну куртку без капюшона з написом «Nike», чоловіче чорне бавовняне худі, чоловічі бавовняні труси, чоловічі кросівки розміром 43-44, чоловічу футболку білого кольору, чоловічі чорні поліестерні штани, чоловічу бавовняну футболку чорного кольору, чоловічі бавовняні труси із білими візерунками, чоловічі кросівки розміром 44-45, кольору хакі із написом «Рuma», чоловічі джинси синього кольору із пояском чорного кольору. Вищевказані речі було упаковано та опечатано до паперових коробок із пояснювальним текстом.

Вищеперераховане вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що з метою збереження речового доказу у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження, та недопущення втрати, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу на зберігання від 16.03.2025 чоловічу чорну синтетичну куртку з капюшоном, чоловічу чорну куртку без капюшона з написом «Nike», чоловіче чорне бавовняне худі, чоловічі бавовняні труси, чоловічі кросівки розміром 43-44, чоловічу футболку білого кольору, чоловічі чорні поліестерні штани, чоловічу бавовняну футболку чорного кольору, чоловічі бавовняні труси із білими візерунками, чоловічі кросівки розміром 44-45 кольору хакі із написом «Рumа», чоловічі джинси синього кольору із пояском чорного кольору, котрі було вилучено та поміщено до спеціальних пакетів НПУ, а саме до паперових коробок із пояснювальним текстом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду місця події 16.03.2025 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу чорну синтетичну куртку з капюшоном, чоловічу чорну куртку без капюшона з написом «Nike», чоловіче чорне бавовняне худі, чоловічі бавовняні труси, чоловічі кросівки розміром 43-44, чоловічу футболку білого кольору, чоловічі чорні поліестерні штани, чоловічу бавовняну футболку чорного кольору, чоловічі бавовняні труси із білими візерунками, чоловічі кросівки розміром 44-45 кольору хакі із написом «Рumа», чоловічі джинси синього кольору із пояском чорного кольору, котрі було вилучено, упаковано та опечатано до паперових коробок окремо кожен із пояснювальним текстом, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Ніжин, Чернігівська обл., вул.С.Прощенка, буд.22.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1