Єдиний унікальний номер 722/2676/24
Номер провадження 1-кс/722/660/24
УХВАЛА

про звернення застави в дохід держави

19 грудня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним вище клопотанням.

Посилалася на те, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 13.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України щодо ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, у не встановленої досудовим розслідуванням особи, у не встановленому місці та при не встановлених обставинах, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого збуту, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав у невстановленому місці до 02.09.2023 року.

У подальшому, 02.09.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Парковій в м. Новодністровськ Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, збув психотропну речовину амфетамін ОСОБА_5 , жителю м. Вінниця, за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.09.2023 року надана па дослідження речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,4055 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, у не встановленої досудовим розслідуванням особи, у не встановленому місці та при не встановлених обставинах, діючи умисно, протиправно, повторно, з метою подальшого збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав у не встановленому місці до 02.10.2023 року.

У подальшому 02.10.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Парковій в м. Новодністровськ Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, збув повторно психотропну речовину амфетамін ОСОБА_5 , жителю м. Вінниця, за грошові кошти в сумі 800 гривень.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.10.2023 надана па дослідження порошкоподібна речовина, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. Маса амфетаміну становить 0,2970 грама.

15.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 15.10.2024 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12.12.2024 року із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

17.10.2024 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено визначений ухвалою слідчого судді розмір застави, після чого йому було роз`яснено обов`язки, зазначені в ухвалі від 15.10.2024 року.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КІІК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Проте, за час дії вказаного запобіжного заходу ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього, як підозрюваного.

Зокрема, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 було встановлено обов`язок «не відлучатися за межі м. Новодністровськ Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду», а також «повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання».

Водночас, згідно наявної на даний час інформації від працівників ВП № 1 (м. Сокиряни) та з допиту матері ОСОБА_6 встановлено, що підозрюваний покинув місце свого проживання у м. Новодністровськ та на даний час перебуває за межами України. При цьому за час дії запобіжного заходу ОСОБА_4 до прокурора чи слідчого за дозволом покинути місце проживання не звертався.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) від 18.12.2024 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Враховуючи викладене прокурор просила звернути внесену за ОСОБА_4 заставу в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду клопотання, до суду не з`явилась.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З витягів №2 та №3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 02.09.2023 року та 19.09.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000219 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та внесено відомості про те, що ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, у не встановленої досудовим розслідуванням особи, у не встановленому місці та при не встановлених обставинах, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого збуту, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, а також Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав у невстановленому місці до 02.09.2023 року.

У подальшому 02.09.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Парковій, що в м. Новодністровськ Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, збув психотропну речовину амфетамін ОСОБА_5 , жителю м. Вінниця, за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/126-23/7604-НЗПРАП від 12.09.2023 надана на дослідження речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,4055 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, у не встановленої досудовим розслідуванням особи, у не встановленому місці та при не встановлених обставинах, діючи умисно, протиправно, повторно, з метою подальшого збуту, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, а також Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав у невстановленому місці до 02.10.2023 року.

У подальшому 02.10.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Парковій, що в м. Новодністровськ Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, збув повторно психотропну речовину амфетамін ОСОБА_5 , жителю м. Вінниця, за грошові кошти в сумі 800 гривень.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-23/8589-НЗПРАП від 25.10.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. Маса амфетаміну становить 0,2970 грама.

15.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 15.10.2024 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12.12.2024 року із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години; не відлучатися за межі м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками.

17.10.2024 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено визначений ухвалою слідчого судді розмір застави, після чого йому було роз`яснено обов`язки, зазначені в ухвалі від 15.10.2024 року.

Водночас, згідно наявної інформації від працівників ВП № 1 (м. Сокиряни) та з допиту матері ОСОБА_6 встановлено, що підозрюваний покинув місце свого проживання у м. Новодністровськ та на даний час перебуває за межами України. При цьому, за час дії запобіжного заходу ОСОБА_4 до прокурора чи слідчого за дозволом покинути місце проживання не звертався.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) від 18.12.2024 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КІІК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (частина 9 статті 182 КПК).

З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Метою припису частини 8 статті 182 КПК є запобігання порушенню обвинуваченим покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється чи обвинувачується.

Водночас зі змісту частини 8 статті 182 КПК вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині. Зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

При цьому, застава є безстроковим запобіжним заходом, а тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (частина 7 статті 42 КПК).

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наведені прокурором обставини вказують на порушення підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді від 15.10.2024 року обов`язків, з метою переховування від органу досудового розслідування та спроби ухилитися від понесення покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Відтак, клопотання прокурора слід задовольнити та звернути заставу, внесену ОСОБА_7 за підозрюваного ОСОБА_4 у сумі 242240,00 грн. в дохід держави, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.36, 131, 132, 176, 177, 182, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), внесену 17.10.2024 року за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.10.2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 13.12.2024 року, яку зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали складено 20.12.2024 року