Дата документу 29.01.2025Справа № 554/7715/24
Провадження № 1-кс/554/351/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 436-2 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 на розгляд клопотання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

23.01.2025 року винесено ухвалу про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 , проте ухвала суду не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід підозрюваного в судове засідання.

Захисник в судовому засіданні заперечував з приводу клопотання прокурора про повторний примусовий привід підозрюваного.

Заслухавши прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний в судові засідання не з`являється, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог КПК України, ухвала суду про примусовий привід не виконана, слідчий суддя приходить до переконання, що відносно підозрюваного слід застосувати повторний примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 187 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 11 лютого 2025 року о 13 годин 00 хвилин, для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Третьому відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000133 від 27.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1