Справа № 458/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 за № 0000024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верхній Турів Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.03.2025 близько 18.30 год, знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з братом ОСОБА_4 , застосувавши до нього фізичне насильство, як форму домашнього насильства згідно зі ст. Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар долонею своєї правої руки в ділянку його лівої щоки, внаслідок чого потерпілий відчув фізичний біль, при цьому не отримав тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він помирився з обвинуваченим, вибачив його за вчинене, претензій до нього не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що винуватий у вчиненому, жалкує про те, що накоїв. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, зазначив, що більше цього не повториться.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Як вказали в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий, вони примирились між собою, потерпілий вибачив обвинуваченого, претензій до нього не має.

Відтак, враховуючи наявність визначених ст. 46 КК України правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 за № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1