Справа № 488/2255/24
Провадження № 1-кс/488/772/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.05.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 р. до суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 16.05.2024 року за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2024 року, невстановлена особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 3560 гривень, які останній перерахував через мобільний банківський додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську платіжну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

01.10.2024 року в ході виконання тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що грошові кошти, які зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зазначений у клопотанні період часу 15.05.2024 р., перераховані власником рахунку, ОСОБА_4 на картковий рахунок № НОМЕР_2 банку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначає, що документи, які містяться в банківській справі по вищевказаному банківському рахунку, необхідні для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні вищевказаної банківської установи з можливістю отримання їх копій, вказуючи на те, що в інший спосіб дані обставини встановити не надалося можливим.

В той же час, зі змісту клопотання слідує, що грошові кошти з рахунку потерпілого ОСОБА_3 були перераховані шайхрайським шляхом на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та доступ до інформації по якому було надано слідчим суддею саме за доводами органу досудового розслідування щодо можливості виявлення у такий спосіб особи, винної у заволодінні грошовими коштами потерпілого.

Більш того, ініціюючи нове клопотання, дізнавач не зазначає, з яких підстав не досягнуто мети клопотання за інформацією щодо рахунку, відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безпосередньо на який переведені кошти потерпілого, хоча вказує, що вдалося встановити особу-власника рахунку, проте не зазначає, які наслідки перевірки щодо його можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення. Дізнавач не вказує, які обставини можуть свідчити про недобросовістність набувачів коштів подальших отримувачів та які обставини можуть вказувати на їх причетність до вчинення злочину, що є предметом досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.05.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1