Справа № 243/739/25
Провадження № 1-кс/243/53/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000056 від 14 січня 2025 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, в якому зазначено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.01.2025 року до ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП відділу поліції №4 Краматорського РУП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 на території м. Слов`янськ, Донецької області за місцем мешкання організував місце незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

24.01.2025 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2025 по справі №243/739/25 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Залеських, буд. 99 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено: один шприц об`ємом 0,5 мг. з наявною у середині речовиною бурого кольору, 1 скляну лампу з пошкодженнями зі слідами кіптяви обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору; дві металеві трубки та шість трубок з полімерного матеріалу у середині одної полімерної трубки мається паперовий згорток з речовиною білого кольору схожу на «PvP Альфа сіль», які в подальшому були належним чином поміщені та упаковані до сейф-пакету PSP 1127555 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Також виявлено два шприці об`ємом 0,5 мг. з голками та два шприці без голок об`ємом 0,2 мг. які в подальшому були належним чином поміщені та упаковані до сейф-пакету PSP 2069284 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, полімерний пакет із замком у середині якого мається речовина рослинного походження зі специфічним запахом «канабісу», який в подальшому було належним чином поміщений та упакований до сейф-пакету PSP 1126704 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, три фрагменти пластикових пляшок з пристроєм для куріння, які в подальшому були належним чином поміщені та упаковані до сейф-пакету PSP 4250049 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого від 24.01.2025 вказані вилучені матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти, які було вилучено під час обшуку та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, суд доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно в даному кримінальному проваджені може мати значення речових доказів.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000056 від 14 січня 2025 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 24 січня 2025 року, в період часу з 14 години 57 хвилин до 18 години 28 хвилин обшуку за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Залеських, буд. 99, із забороною права користування, розпорядження та відчуження наступним майном, а саме:

- один шприц об`ємом 0,5 мг., з наявною у середині речовиною бурого кольору, 1 скляну лампу з пошкодженнями зі слідами кіптяви обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору; дві металеві трубки та шість трубок з полімерного матеріалу, які в подальшому були належним чином поміщені та упаковані до сейф-пакету PSP 1127555 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- два шприці об`ємом 0,5 мг., з голками та два шприці без голок об`ємом 0,2 мг., які в подальшому були належним чином поміщені та упаковані до сейф-пакету PSP 2069284 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- три фрагменти пластикових пляшок з пристроєм для куріння, які в подальшому були належним чином поміщені та упаковані до сейф-пакету PSP 4250049 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1