справа № 492/823/24
провадження 1-кп/492/86/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000292, внесеному 12 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення допиту свідка в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, в режимі відеоконференції по наявному кримінальному провадженню з Приморського районного суду м. Одеси, з кімнати для допиту свідків з використанням технічних засобів.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження зокрема за клопотанням сторони.

З системного аналізу зазначених вище норм процесуального права вбачається, що ухвалення рішення суду про здійснення дистанційного судового провадження є його правом, а не обов`язком, тобто, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення безпеки свідка, забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення допиту свідка в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції по наявному кримінальному провадженню з Приморським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 336, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання, призначене на 11 березня 2024 року о 14-00 год. у кримінальному провадженні № 0000292, внесеному 12 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, для допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України.

Свідку ОСОБА_6 з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси (адреса: вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029, e-mail: ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 11 березня 2024 року о 14-00 год.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 з Арцизьким районним судом Одеської області на 11 березня 2024 року о 14-00 год., в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з кімнати для допиту свідків.

Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, передбачені КПК України, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Приморському районному суду м. Одеси для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1