УХВАЛА

17.01.2025 Справа №607/15646/24 Провадження №1-кп/607/662/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час закритого судового засідання в залі суду у м. Тернополі з розгляду кримінального провадження № 0002873 від 23.12.2023 про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів: ОСОБА_8 (бере участь дистанційно), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_11 ,

встановив:

суд здійснює судовий розгляд вказаного кримінального провадження, в т.ч. і щодо обвинуваченого ОСОБА_3

16.01.2025 до суду надійшло звернення від начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», з якого вбачається, що направляється суду заява ув`язненого ОСОБА_3 про надання дозволу на користування платною послугою з доступом до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії відповідно до п. 2 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України № 3292/5 від 15.09.2023.

До звернення долучено заяву ОСОБА_3 суду від 14.01.2025, у якій він просить повідомити його, чи слідчим суддею, судом застосовано до нього обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборони листування або телефонних переговорів, для подальшої можливості користування в ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що підтримує своє клопотання.

Прокурор в цьому питанні поклався на розсуд суду.

Від інших учасників судового провадження заперечень з цього приводу не надійшло.

Суд, розглянувши вказане звернення, прийшов до такого.

Питання доступу осіб, узятих під варту, до Інтернету та користування голосовою електронною комунікацією врегульовані Наказом Міністерства юстиції України 15.09.2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання».

Так, відповідно до чинної редакції п. 1 розд. ІІІ вказаного Порядку для надання особам, взятим під варту, можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії (далі - телефонний зв`язок) адміністрація СІЗО забезпечує оптимальний спосіб підключення цієї установи до провайдера, який надає послугу з доступу до Інтернету.

Особі, взятій під варту, може бути відмовлено в наданні платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку в разі: відсутності технічної можливості у СІЗО змонтувати та експлуатувати обладнання для забезпечення надання доступу до Інтернету та телефонного зв`язку; залучення персоналу до режимних заходів.

У разі накладення на особу, взяту під варту, яка злісно порушує вимоги режиму, стягнення у виді поміщення до карцеру під час відбування такого стягнення платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається.

Адміністрація СІЗО протягом одного робочого дня інформує слідчого суддю, суд про надання особі, взятій під варту, платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку.

Якщо слідчим суддею, судом застосовано до особи, взятої під варту, обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборони листування або телефонних переговорів, платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається (п. 2 розд. ІІІ Порядку).

Тобто, на даний час (на відміну від попередньої редакції п. 2 розд. ІІІ Порядку) не потрібно дозволу слідчого судді чи суду особі, взятій під варту, в наданні платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слідчим суддею було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави, 28.12.2023. В подальшому ОСОБА_3 ухвалами слідчого судді вказаний запобіжний захід було неодноразово продовжено, так само, після надходження справи до суду, судом - востаннє 20.01.2025.

Жодне із вказаних рішень слідчого судді та суду не містить щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборони листування або телефонних переговорів.

Так само, із відповідним клопотанням прокурор до суду не звертався та суд під час судового провадження такого рішення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не приймав.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 350 КПК України, Наказом Міністерства юстиції України 15.09.2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання», суд

постановив:

повідомити ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», про те, що до нього не застосовані обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборона листування або телефонних переговорів.

Копію ухвали надати/надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та начальнику ДУ «Чортківська УВП (№26)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1