Провадження № 1-во/161/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду:

під головуванням судді - Сівчука А.Є.

суддів - Калькової О.А. та Черняка В.В.

за участю секретаря - Артисюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Самчука С.В. про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 відносно ОСОБА_1 (справа № 161/13368/19, провадження № 1-кп/161/117/25), -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла письмова заява прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Самчука С.В. про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 відносно ОСОБА_1 (справа № 161/13368/19, провадження № 1-кп/161/117/25), зокрема, в мотивувальній частині вищевказаної вироку суду не вірно зазначено прізвище свідка, зокрема, зазначено ОСОБА_2 , а в дійсності прізвище свідка ОСОБА_3 .. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув прокурор Самчук С.В., однак подав через електронний суд письмове клопотання/заяву про розгляд даної справи у його відсутності, при цьому зазначив, що заяву по справі підтримує та просить задовольнити.

Разом з тим, в судове засідання не прибув ОСОБА_1 та його захисник адвокат Жуковський В.В., однак від останнього до суду надійшла письмова заява про розгляд даної справи відсутності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Жуковського В.В, при цьому останній зазначив, що вони не заперечують щодо задоволення заяви прокурора про виправлення описки у вироку суду від 22.01.2025.

Також, в судове засідання не прибули інші учасники процесу.

Відповідно до ст.379 ч.2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява прокурора Самчука С.В. підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 було помилково зазначено в мотивувальній частині даного вироку не вірно прізвище свідка, зокрема, помилково зазначено ОСОБА_2 , а в дійсності прізвище свідка ОСОБА_3 , за таких обставин суд приходить до висновку, що дану технічну помилку, слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Самчука С.В. про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 відносно ОСОБА_1 (справа № 161/13368/19, провадження № 1-кп/161/117/25) задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну частину вироку вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 відносно ОСОБА_1 (справа № 161/13368/19, провадження № 1-кп/161/117/25) та змінити прізвище свідка із ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Вважати прізвище свідка ОСОБА_3 ..

В решті вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: