МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2640/23
Провадження 1-кс/945/36/25
УХВАЛА

з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

10 березня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2023 року за № 0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2023 року за № 0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор посилаються на те, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період з 18.10.2023 по 19.10.2023 невстановлена особа, вчинила крадіжку сім-картки мобільного телефону, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.10.2023, перебуваючи у м. Миколаєві, біля ТРЦ Сіті центр, ОСОБА_3 вирішив у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 змінити фінансовий номер, де і було виявлено факт зникнення грошових коштів з однієї з карток ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума збитків становить близько 250 000 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженню надійшла оперативна інформація про те, що невстановлена особа, яка ймовірна причетна до вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, за період з 17.09.2023 по 24.10.2023, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів які працювали з мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; інформацію про місцезнаходження власників абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Необхідність надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вмотивована тим, що в цій установі перебувають оригінали документів, що мають значення для справи та можуть стати доказом під час судового розгляду.

Слідчий у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений; одночасно з клопотанням до суду подано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим у клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, а саме інформації, яка стосується мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період з 17.09.2023 по 24.10.2023, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки охоплює значний час, який передував вчиненню кримінального правопорушення, де ОСОБА_3 є потерпілим.

Щодо періоду з 18.10.2023 по 24.10.2023, який стосується вчиненого відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, то у судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею 06 грудня 2023 року вже надавався слідчому доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за цей період.

За викладених обставин, суд вважає клопотання слідчого необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2023 року за № 0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.03.2025