Справа № 308/2129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11 січня 2025 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11 січня 2025 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 надійшли матеріали з УКР ГУНП в Закарпатські області згідно яких, невстановлена особа, яка являється військовослужбовцем ЗСУ, через мережу Інтернет, займається збутом вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухових речовин.

Крім цього, 28.01.2025 надійшли матеріали з УКР ГУНП в Закарпатські області згідно яких встановлено що, військовослужбовець ЗСУ - ОСОБА_5 , через мережу Інтернет, займається збутом вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухових речовин.

Крім цього, встановлено що 07.02.2025 надійшов рапорт з УКР ГУНП в Закарпатські області згідно якого встановлено що, військовослужбовець ЗСУ - ОСОБА_5 , через мережу Інтернет, продовжує займається збутом вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухових речовин військового взірця. Відомості про вказані кримінальні правопорушення було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним номером №0000015.

В ході проведення оперативної закупки 24.01.2025 було вилучено предмет, схожий на автомат, який згідно висновку судової експертизи зброї являється бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45?39 мм, 1985 року випуску, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, а також вилучено 78 предметів схожих на патрони, які згідно висновку судової балістичної експертизи є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 5,56?45 мм, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, які гр. ОСОБА_6 відправив посилкою за допомогою ТОВ «Нова пошта» з м. Харків.

В ході проведення оперативної закупки з 06 лютого 2025, було вилучено 5 предметів схожих на комплектуючі до автомата та 119 патронів, які направлено на експертизу, які також гр. ОСОБА_6 відправив посилкою за допомогою ТОВ «Нова пошта» з м. Харків.

За вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 обумовлені суми грошових коштів, шляхом надсилання ОСОБА_7 посилкою ТОВ «Нова пошта», що підтверджено протоколами вручення грошових коштів, контролем за вчиненням злочину та аудіо-відео контролю особи.

В ході проведення оперативних закупок та спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 використовував методи конспірації, які полягали в зміні спілкування, надсилання посилок від вигаданих осіб, придбання одноразових номерів мобільних телефонів.

В ході проведення досудового розслідування, слідчих (негласних дій) та оперативних закупок встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, в ході злочинної діяльності здійснював збут вогнепальної зброї та боєприпасів за допомогою поштового зв`язку, здійснює їх перевезень до відділень пошти за допомогою автомобіля марки Audi A6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його дівчині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає та веде спільний побут.

10.02.2025 було отримано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду, однак виконання вказаної ухвали не здійснювалось та як, встановлено що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виїхав за межі м. Харків, в м. Балаклія Харківської області, для проходження військово-лікарської комісії, яка знаходиться у військові частині, доступ до якої обмежений, а тому доцільність проведення обшуків на дала б бажаного результату, так як, деякі речові докази гр. ОСОБА_6 відвіз в м. Балаклія. Відносно вказаного громадянина проводяться заходи передбачені ст. 269 КПК України (візуальне спостереження за особою), встановлено що останній повернувся в м. Харків.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виявлення речових доказів, які можуть свідчити про причетність гр. ОСОБА_6 до даних кримінальних правопорушень, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів, в органу досудового розслідування наявна необхідність у проведенні обшуку автомобіля яким користується ОСОБА_6 , а саме Audi A6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення, вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухових речовин, мобільних телефонів та планшетів, в яких наявні додатки ТОВ «Нова пошта», одягу в якому був одягнений ОСОБА_6 під час відправки посилок під час чого його було зафіксовано на відеозаписах, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, з метою фіксування вчинення даних злочинів саме ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11 січня 2025 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, випливає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки «Audi A6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру НПУ МВС України, автомобіль марки «Audi A6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_8 .

10.02.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення, вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухових речовин, мобільних телефонів та планшетів, одягу, грошових коштів, здобутих незаконним шляхом. Строк дії ухвали становив 1 місяць з дня її постановлення.

В ході судового засідання встановлено, що реалізація вищевказаної ухвали не була проведена, оскільки громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виїхав за межі м. Харків, в м. Балаклія, Харківської області, для проходження військово-лікарської комісії, яка знаходиться у військові частині, доступ до якої обмежений, а тому доцільність проведення обшуків не дала б бажаного результату, так як, деякі речові докази гр. ОСОБА_6 відвіз в м. Балаклія.

Дослідивши та оцінивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ступінь тяжкості кримінальних правопорушень та обставини вчинення таких, дають достатні підстави для здійснення обшуку транспортного засобу марки «Audi A6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потреби досудового розслідування щодо відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухових речовин, мобільних телефонів та планшетів, одягу виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу поданого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим не в повній мірі конкретизовано речі, які планується відшукати.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11 січня 2025 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення, вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухових речовин, мобільних телефонів та планшетів, одягу, грошових коштів, здобутих незаконним шляхом.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19 березня 2025 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1