Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1469/2025 У Х В А Л А
В ході досудового розслідування 19.03.2025р. було проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено належне їй майно: мобільний термінал Samsung galaxy tab s6 lite, imei НОМЕР_1 без сім карти; мобільний термінал Huawei зеленого кольору із сім картою в неробочому стані; мобільний термінал Samsung, іmei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 ; ноутбук aceraspire 5 сірого кольору із зарядним пристроєм.
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, як таке, що використовувалось як знаряддя та засоби злочину, зберегло його сліди вчинення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що місцевий мешканець м. Очаків Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, вчиняє дії щодо поширення інформації про переміщення територією України зброї та бойових припасів, про переміщення, рух або розташування підрозділів ЗС України та інших утворених відповідно до Законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості при цьому така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України або в офіційних джерелах відповідних країн-партнерів.
Також встановлено, що ОСОБА_5 отримує інформацію щодо місць ворожиш прильотів, пересування та місця дислокації військової техніки Збройних сил України від особи ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свої мобільні пристрої та комп`ютерну техніку, на яких встановлено месенджер «Telegram», «Viber» поширює вищезазначені відомості серед осіб з числа кола свого спілкування, в тому числі й ОСОБА_5 та невстановлених представників РФ.
Таким чином, вилучені за місцем мешкання мобільні телефони та комп`ютерна техніка використовувались ОСОБА_4 при поширенні інформації щодо переміщення територією України зброї та бойових припасів, про переміщення, рух або розташування підрозділів ЗС України, зберегли сліди злочину, є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення слідчих дій та судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було 19.03.2025р. вилучено під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний термінал Samsung galaxy tab s6 lite, imei НОМЕР_1 без сім карти; мобільний термінал Huawei зеленого кольору із сім картою в неробочому стані; мобільний термінал Samsung, іmei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 ; ноутбук aceraspire 5 сірого кольору із зарядним пристроєм.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1