Справа № 344/6929/25
Провадження № 1-кс/344/3125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.04.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 року близько 20 год, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в районі Вовчинецьких гір в с. Вовчинець, Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківської району, Івано-Франківської області, 3 особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб здійснили умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою відшукання слідів вчинення злочину, а саме предмету, яким спричинено тілесні ушкодження потерпілому, особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, одягу в якому він перебував на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку вказаної квартири було вжито заходів з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення було вилучено: сорочку кольору хакі розміру 54/6, фліску кольору хакі, куртку балонову синього кольору розмір М, черевики темно-коричневого кольору 43 розміру, шкарпетки бавовняні в сіро-чорну полоску, баф темного кольору з орнаментом білого і жовтих кольорів, штани темного кольору, рюкзак матерчастий кольору камуфляж.

16 квітня 2025 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.

Законний представник власника майна у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.04.2025 від 16.04.2025, в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв., квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 добровільно видала працівникам поліції одяг свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: сорочку кольору хакі розміру 54/6, фліску кольору хакі, куртку балонову синього кольору розмір М, черевики темно-коричневого кольору 43 розміру, шкарпетки бавовняні в сіро-чорну полоску, баф темного кольору з орнаментом білого і жовтого кольорів, штани темного кольору, рюкзак матерчастий кольору камуфляж.

Згідно з заявою ОСОБА_11 від 16.04.2025, останній добровільно надав дозвіл працівникам поліції дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 16.04.2025 сорочку кольору хакі розміру 54/6, фліску кольору хакі, куртку балонову синього кольору розмір М, черевики темно-коричневого кольору 43 розміру, шкарпетки бавовняні в сіро-чорну полоску, баф темного кольору з орнаментом білого і жовтих кольорів, штани темного кольору, рюкзак матерчастий кольору камуфляж, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучене майно є речовими доказами, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, клопотання про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме : сорочку кольору хакі розміру 54/6, фліску кольору хакі, куртку балонову синього кольору розмір М, черевики темно-коричневого кольору 43 розміру, шкарпетки бавовняні в сіро-чорну полоску, баф темного кольору з орнаментом білого і жовтого кольорів, штани темного кольору, рюкзак матерчастий кольору камуфляж.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1