УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 28.04.2023, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.05.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 28.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.06.2023 на підставі ухвали суду по справі було призначено підготовче судове засідання.

Тривалий час обвинувачений у судове засідання не прибував, у зв`язку із чим відносно нього було застосовано привід.

Відповідно до інформації, яка надійшла до суду від прокурора обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У процесі судового розгляду встановити близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилось за можливе, у зв`язку із чим судом для участі у справі було залучено захисника.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягала на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не прибула, повідомлялась належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Із врахуванням приписів ст. 325 КПК України, та думок учасників провадження, суд провів судове засідання у відсутність потерпілої.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно поданого прокурором клопотання про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 12178 від 07.07.2023 р.

Враховуючи, що родичів обвинуваченого суду встановити не виявилось за можливе, а захисник обвинуваченого не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та наявності підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відомості про речові докази, копії постанов слідчого про визнання предметів речовими доказами, долю яких має вирішити суд, суду не подано.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 717 грн. (висновок експерта № СЕ-19/111-23/22251-ТВ від 04.05.2023 р.) покласти на рахунок держави.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 28.04.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 717 грн. (висновок експерта № СЕ-19/111-23/22251-ТВ від 04.05.2023 р.) покласти на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.

Суддя ОСОБА_1