Справа № 461/1844/21
Провадження № 1-кп/461/56/25
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2025 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисник ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну йому захисника, у зв`язку із тим, що після конфіденційної розмови із захисником, ОСОБА_5 із захисником не змогли дійти спільної позиції щодо здійснення захисту обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні також заявила клопотання про відмову від виконання в подальшому своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Захисники та обвинувачені проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_10 з приводу заявлених клопотань, вислухавши думку прокурора, та інших учасників судового процесу, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_10 здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 013-1503875 №294 від 03.02.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника, тобто така відмова захисника відповідає зазначеній нормі закону.

Враховуючи, що відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_10 , яка здійснює захист на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 013-1503875 №294 від 03.02.2021 року, не суперечить вимогам ч.1 ст.54 КПК України, а також відмова захисника - адвоката ОСОБА_10 від виконання своїх обов`язків не суперечить вимогам п. 2 ч. 4 ст.47 КПК України, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_10 підлягають до задоволення.

Крім того, згідно із п.2 ч.1, ч. ч. 2-3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Тому, з огляду на наявність підстав, визначених п. 2 ч.1ст. 49 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 48, 49,54, 350, 369-372 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від участі захисника - адвоката ОСОБА_10 та відмову - адвоката ОСОБА_10 від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 год. 30 січня 2024 року.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави, відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали негайно надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1