ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/358/25
Провадження №1-кп/477/356/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням надійшов з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону 25.02.2025року.

Ухвалою від 26 лютого 2025 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою від 03 березня 2025 року справа призначена до судового розгляду.

21 березня 2025 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням платформи vkz.court.gov.ua.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, захисник посилається на ту обставину, що вона не зможе з`явитись в судове засідання до зазначеного часу.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що захисник обвинуваченого не має можливості прибути до Жовтневого районного суду Миколаївської області у судове засідання, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням платформи vkz.court.gov.ua задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1