Справа № 579/747/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000095 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться документи в яких мається інформація щодо відправлень, які були надіслані у період часу з 01.12.2024 року по 27.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформації про час, місце та опис відправлень ОСОБА_4 з зазначенням номерів експрес накладних, анкетних даних одержувачів на ім`я яких були здійсненні відправлення ОСОБА_4 та їх мобільних номерів телефонів у вказаний період часу, фото- та відеоматеріалів із камер внутрішнього спостереженні розташованих у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яких ОСОБА_4 надсилала відправлення з можливістю вилучення копій зазначених документів.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 27.03.2025 року до ЧЧ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 16 тис. долларів США та антикварних монет, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем спільного проживання в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 28.03.2025 року СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у період часу з грудня 2024 року 27.03.2025 року за допомогою сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювала продаж антикварних золотих монет, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відправляла їх наложеним платежем покупцям за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, які мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки антикварних виробів та грошових коштів, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: копії документів, в яких міститься інформація щодо відправлень, які були надіслані у період часу з 01.12.2024 року по 27.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформації про час, місце та опис відправлень ОСОБА_4 з зазначенням номерів експрес накладних, анкетних даних одержувачів на ім`я яких були здійсненні відправлення ОСОБА_4 та їх мобільних номерів телефонів у вказаний період часу, фото- та відеоматеріалів із камер внутрішнього спостереженні розташованих у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яких ОСОБА_4 надсилала відправлення.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.15).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000095 від 28.03.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 абз.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо відправлень, які були надіслані у період часу з 01.12.2024 року по 27.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформація про час, місце та опис відправлень ОСОБА_4 з зазначенням номерів експрес накладних, анкетних даних одержувачів, на ім`я яких були здійснені відправлення ОСОБА_4 та їх мобільних номерів телефонів у вказаний період часу, фото- та відеоматеріалів із камер внутрішнього спостереження, розташованих у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких ОСОБА_4 надсилала відправлення.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Роз`яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1