Справа № 947/6802/24
Провадження № 1-кп/947/751/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 13.01.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.05.2009 вироком Київського райсуду м.Одеси за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 26.04.2011 вироком Малиновського райсуду м.Одеси за ч.2 ст.156, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;

- 01.06.2018 вироком Київського райсуду м.Одеси за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі;

- 31.01.2018 вироком Біляївського райсуду Одеської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;

- 26.12.2019 вироком Малиновського райсуду м.Одеси за ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі;

- 25.04.2022 вироком Малиновським райсуду м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 30.05.2024 вироком Приморського районного суду міста Одеси за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення розбою, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно, в умовах воєнного стану, вчинив умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 13.01.2024 біля 16.00 годин, у ОСОБА_3 , який разом з ОСОБА_6 знаходились в нежитловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , шляхом нападу на нього з застосуванням насильства з метою заволодіння майном ОСОБА_6 .

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу направленого на відкрите заволодіння чужим майном шляхом нападу, ОСОБА_3 13.01.2024 приблизно о 16.10 годин, знаходячись в нежитловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, здійснив напад на ОСОБА_6 та наніс удар стільцем по голові ОСОБА_6 від якого потерпілий упав на підлогу, а ОСОБА_3 продовжив наносити руками та ногами численні удари в область голови та тулубу ОСОБА_6 , застосувавши таким чином до потерпілого ОСОБА_6 насильство небезпечне для здоров`я останнього, тим самим намагаючись подавити волю останнього до опору.

В результаті вказаних протиправних дії ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: рана тім`яної ділянки голови та на нижній повіці лівого ока, які як кожне окремо так і у своїй сукупності при звичайному перебігу у живих осіб супроводжуються короткочасним розладом здоров`я тривалістю більше шести днів, але не більше 3-х тижнів, і по цьому критерію мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також садна на голові в тім`яній ділянці справа, на спинці та нижній поверхні носа, на верхній губі, правій поверхні шиї, синці повік правого, лівого ока та нижньої губи зліва, набряк тканин виличної ділянки зліва, які як кожне окремо, так і у своїй сукупності, не були небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_3 взяв предмет схожий на ніж, який знаходився в цьому ж приміщені, приклав його лезо до шиї потерпілого ОСОБА_6 та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, наказав мовчати та не чинити опору, тим самим остаточно подолав волю ОСОБА_6 до опору, після чого скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 100 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , яка для потерпілого матеріальної цінності не має та на рахунку якої грошові кошти відсутні, мобільним телефоном «Редмі» у чохлі, загальною вартістю 800 гривень, та грошовим коштами у сумі 3000 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 3900 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого разом з викраденими майном зник з місця вчинення злочину.

Lії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України не визнав та пояснив, що вони з ОСОБА_7 вживали алкогольні напої, відправились до місця, де мали зустріти іншу людину, проте не дочекались, далі випивали, у них розпочався конфлікт, в ході якого вони обидва наносили удари один одному. Потім ОСОБА_3 взяв табуретку та нею наніс удари потерпілому, внаслідок чого останній впав на підлогу, бійка закінчилась, потерпілий залишив верхній одяг та покинув будівлю. Пізніше ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які йому підкинули мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_7 під час допиту в залі суду зазначив, що він познайомився з обвинуваченим на ринку «Привоз», після чого вони разом відправились у нежитлову будівлю, що знаходиться по просп.Небесної Сотні в м.Одесі та почали вживати алкогольні напої. Ніякого конфлікту не було, та можливо через алкогольне сп`яніння ОСОБА_3 почав наносити йому удари стільцем по голові, від чого він впав на підлогу. Потім він наносив удари руками та ногами, після чого взяв щось схоже на ніж, приклав його до шиї останнього, погрожував та наказав не рухатись, після чого викрав грошові кошти і мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в день, коли було вчинене правопорушення, він став свідком розбою. В той час, близько 16:00 год. він їхав додому по просп..Небесної Сотні в м.Одесі, заїжджаючи на паркінг він побачив побитого чоловіка, з кров`ю та гематомами на обличчі, не слов`янської зовнішності, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який розмовляв з акцентом та просив його викликати поліцію. ОСОБА_8 викликав поліцію та швидку допомогу, а потерпілий розповів йому що він є переселенцем, познайомився на ринку «Привоз» з чоловіком, з яким вони поїхали разом проводити час, випивати і останній почав його бити та погрожувати. Нападника він особисто не бачив, як він виглядає потерпілий не повідомив.

Крім показань потерпілого та свідка, вина обвинуваченого ОСОБА_3 за викладених вище обставин, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підтверджується, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні наступними доказами.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2024 року, від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.187 КК України.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2024 року, ОСОБА_7 повідомив, що відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення за наступних обставин: невстановлена особа, яка представилась йому на ім`я ОСОБА_9 , здійснила на нього напад з застосуванням фізичної сили з нанесенням тілесних ушкоджень та викраденням 2 мобільних телефонів, а саме кнопочний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_2 та марки «Мейзу» в корпусі зеленого кольору без сім-картки, а також грошові кошти в розмірі 3 000 гривень.

Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого СКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з додатками, в ході проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні, було отримано оперативний трафік за мобільним терміналом ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_7 , згідно якого даний мобільний термінал використовувався в мобільному телефоні, що має наступні IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який в подальшому було вилучено у ОСОБА_3 в ході затримання.

Згідно протоколу огляду місця події з додатками від 13.01.2024 року, який проводився в вечірню пору доби при штучному освітленні, в присутності понятих в одноповерховому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: недопалок зі слідами РБК, 2 змиви РБК, недопалок з маркуванням та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 .

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 15.01.2024 року, що здійснювалось на підставі постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 15.01.2024 року, у ОСОБА_7 було відібрано зразки крові та слини для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2024 року, потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу зображену на фотознімку №3, якою є ОСОБА_3 , за зовнішнім виглядом, загальними рисами зовнішності, за формою голови, вух, очима та за волоссям, як особу, яка вчинила на нього напад та завдала тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом зняття показань технічних приладів та засобів з додатком від 15.01.2024 року, що здійснювалось на підставі постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 15.01.2024 року, було здійснено копіювання відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження на стоянці, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, за період часу з 15 год. 00 хв. 13.01.2024 по 16 год. 30 хв. 13.01.2024 року.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.01.2024 року, предметом огляду є DVD-накопичувач, з відеозаписом з камери відеоспостереження, що розташована на фасаді будинку біля стоянки за адресою:м.Одеса, проспект Небесної Сотні, при огляді якого, відкривається папка із файлом, що містить запис на якому візуально видно, що ракурс камери охоплює стоянку та одноповерхової покинуту будівлю, що розташована по пр-ту Небесної Сотні в м.Одеса. Дане відео записано 13.01.2024 в 15:16, що відображено у верхньому правому куті екрана. При огляді відеозапису з камери відеоспостереження на ілюстративних зображеннях №1,2 зображено як до одноповерхової будівлі заходить два чоловіка, по ходьбі зовні схожими на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі заходять до даної будівлі до середини, та деякий час перебувають там.Далі, в 16:31 годину 13.01.2024 при огляді відеозапису з камери відеоспостереження на ілюстративних зображеннях №3,4 зображено як з одноповерхової будівлі виходить спочатку громадянин, зовні схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі, з даної будівлі виходить громадянин, зовні схожий на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зникають з поля зору камери відеоспостереження.

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та засобів з додатком від 15.01.2024 року, що здійснювалось на підставі постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 15.01.2024 року, було здійснено копіювання відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні металоприймальні, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 107, за період часу з 11 год. 30 хв. 13.01.2024 по 11 год. 45 хв. 13.01.2024 року.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.01.2024 року, предметом огляду є DVD-накопичувач, з відеозаписом з камери відеоспостереження, що розташована всередині металоприймальні за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 107, при огляді якого, відкривається папка із файлом, що містить запис на якому візуально видно, що ракурс камери охоплює дерев?яну стійку в металоприймальні по вул.М.Арнаутська, 107 в м.Одеса. Дане відео записано 13.01.2024 в 11:43, що відображено у нижній часті екрану. При огляді відеозапису з камери відеоспостереження на ілюстративних зображеннях №1,2 зображено як біля дерев?яної стійки в металоприймальні знаходиться потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одягнений в темну куртку, сіру шапку, джинси, котрий стоїть поруч із громадянином, котрий одягнений в темну круту, темні штани, на голові відсутня шапка, між якими розв?язалась розмова та останні спілкуються між собою. В ході огляду даного відеозапису потерпілий ОСОБА_7 зазначив наступне: Да, дійсно, на відеозаписі біля стійки дерев?яної у даній металоприймальні знаходжусь я, котрий одягнений в темну куртку та сіру шапку а поруч зі мною знаходиться незнайомий мені раніше громадянин на вид років 30, з котрим познайомився я саме там, котрий зі мною спілкувався та представився мені як ОСОБА_9 . В ході розмови з ним останній мені повідомив, що зможе допомогти мені з житлом, через що я послідував за ним. Далі по приїзду до житла яке хотів показати мені громадянин який представився мені як ОСОБА_9 наніс мені тілесні ушкодження, та забрав мої два телефони та грошові кошти.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.01.2024 року з підозрюваним ОСОБА_3 , останній повідомив, що 13.01.2024 року, він вживав алкогольні напої біля кафе «Роза вітрів», у металоприймальні за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 107, де познайомився з громадянином на ім`я ОСОБА_11 , в ході розмови останній повідомив йому, що шукає житло, на що ОСОБА_3 запропонував йому поїхати з ним подивитись варіант. ОСОБА_11 погодився та вони попрямували до зазначеного місця, де між ними зав`язалась розмова та відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 наніс останньому чисельні удари по голові та погрожуючи ножем біля шиї, заволодів його мобільними телефонами марки «Нокіа» та «Редмі», а також грошовими коштами в розмірі 3000 гривень. На запитання слідчого чи зможе ОСОБА_3 вказати місце, де відбувались події, останній погодився та всі учасники прослідували за адресою, де він показав як та чим наносив потерпілому тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду від 16.01.2024 року, об`єктом огляду була нежитлова одноповерхова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де було оглянуто та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2024 року з потерпілим ОСОБА_7 , останній показав, що він вживав алкогольні напої біля кафе «Роза вітрів» у металоприймальні за адресою: АДРЕСА_3 , де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , коли той відкривав йому двері на вході та з яким у них зав`язалась розмова. Вони спілкувались на різні теми та потерпілий повідомив цього чоловіка, що він перебуває у пошуку житла, на що останній зазначив, що може йому з цим допомогти, так як знає місце де може проживати ОСОБА_7 . Він погодився і вони пересуваючись на трамваї, вирушили до зазначеного місця. По прибуттю до покинутого одноповерхового будинку, вони спілкувались, випивали, в результаті чого у них відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 почав наносити йому тілесні ушкодженні кулаками, ногами, руками по голові, табуреткою, а також погрожуючи ножем біля шиї, забрав у останнього два телефони та грошові кошти, залишивши будівлю. На запитання слідчого чи зможе ОСОБА_7 показати місце, де йому було нанесено тілесні ушкодження, останній надав позитивну відповідь та вирушивши за вказаною ним адресою, показав усім учасникам місце, де відбувались зазначені події та відтворив обставини того дня.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 17.01.2024 року, що здійснювалось на підставі постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 17.01.2024 року, у ОСОБА_3 було відібрано зразки крові для проведення експертизи.

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.01.2024 року, потерпілий ОСОБА_7 впізнав свій мобільний телефон марки Нокіа, що знаходиться під номером №3, за загальним зовнішнім видом, станом та потертостями.

Згідно з протоколом огляду від 10.02.2024 року, об`єктом огляду була нежитлова одноповерхова будівля, що розташована за адресою: м.Одеса проспект Небесної Сотні, 4/7, де було оглянуто та вилучено дерев`яний табурет сірого кольору.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 10.02.2024 року, під час огляду предмету виявлено: мішок білого кольору, при відкритті якого було виявлено табурет сірого кольору з поламаною сидушкою. Табурет має сліди ґрунту, стан не новий, пошкоджений, маються сліди полущеної фарби. Табурет складається з двох бокових частин які скріплює дерев`яна частина посередині, сидушка має м`яке покриття у клітинку сіро-синього кольору, розміром табурет 56см на 40см. При огляді табурету будь-яких видимих слідів чи наявність слідів з РБК виявлено не було.

Згідно висновку експерта №126 від 18.01.2024 року, який проводив судово-медичну експертизу на підставі постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 15.01.2024 року, вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Відповідно до висновку експерта №161 від 24.01.2024 року, який проводив судово-медичну експертизу на підставі постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 17.01.2024 року, кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО.

Згідно висновку експерта від 25.01.2024 року №89/1-Д, що проводив судово-медичну експертизу на підставі постанови старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 13.01.2024 року, вбачається, що у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: рани: на голові в тім`яній ділянці зліва, на нижній повіці лівого ока; садна: на голові в тім`яній ділянці справа, на спинці та нижній поверхні носа, на верхній губі, правій поверхні шиї, синці повік правого, лівого ока та нижньої губи зліва, набряк тканин виличної ділянки зліва. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень (рани з темнобурими згортками крові та сукрувицею, синці - синюшно-фіолетового кольору з набряком тканин; садна - мають темно-коричневі та блідо-коричневі поверхні, що розташовані на одному рівні навколишньої неушкодженої шкіри) слід вважати, що вони утворились 13.01.2024 року як зазначено в обставинах представленої постанови. Всі вищезазначені ушкодження утворились від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого у характеристиках ушкоджень не відобразились. Ушкодження ОСОБА_7 , а саме рана тім`яної ділянки голови та на нижній повіці лівого ока, як кожне окремо, так і у своїй сукупності при звичайному перебігу у живих осіб супроводжуються короткочасним розладом здоров`я тривалістю більше шести днів, але не більше 3-х тижнів (21 день) і по цьому критерію мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я («Правила судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», п.2.3.3 м.Київ, 1995 р.). Всі інші ушкодження у ОСОБА_7 , а саме садна та синці на голові та шиї, як кожне окремо, так і усвоїй сукупності, не були небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою згідно п.2.3.5 мають ознаки легких тілесних ушкоджень (ті ж «Правила»).

Згідно висновку експерта №152 від 25.01.2024 року, який проводив судово-медичну експертизу на підставі постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 15.01.2024 року, вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На двох марлевих тампонах зі змивами (об`єкти №1,2 - маркування відділення), вилученими 13.01.2024 року при огляді місця події за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні 4/7, знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлені антигени А, Н, а в об`єкті №2 - і ізогемаглютинін анти-В, властиві, у разі походження крові від однієї особи - групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н системи АВО, у тому числі - потерпілому ОСОБА_7 . У разі походження крові від двох (та більше) осіб, присутність крові ОСОБА_3 (носія антигену Н в якості основного) припускається тільки в якості домішки до крові носія антигену А та при наявності у останнього пошкоджень із зовнішньою кровотечею на момент події.

Згідно висновку експерта №15 від 25.01.2024 року, який проводив судово-медичну експертизу на підставі постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 15.01.2024 року, вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за системою АВО відноситься до групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Дослідженням зразка його слини встановлено, що він знизив титр сироватки анти-А на 1 ступінь поглинання та титр цоліклона СМ анти-Н на 3 ступені. Кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за системою ABO відноситься до групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.На недодалку сигарети з фабричним маркуванням: «ПРИЛУКИ класичні 10» зі слідами РБК, вилученому при огляді місця події за адресою: м.Одеса, проспект Небесної сотні, 4/7, в об?єктах №№ 1-2 (нумерація відділення судово-медичної цитології) знайдена кров і виявлений білок людини, та в об?єкті № 1 знайдена слина і епітеліальні клітини багатошарового плоского незроговілого епітелію. Цитологічним дослідженням встановлена статева належність крові та слини особі (особам) чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності крові та слини в об?єкті № 1 та крові в об`єкті № 2 виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, що не виключає походження крові та слини від чоловіка (чоловіків) з вищевказаною групою крові, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 (незалежно від категорії видільництва (Se)). Наявність крові та слини в об?єкті № 1 та крові в об?єкті № 2 підозрюваного ОСОБА_3 (носія антигена Н в якості основного) не виключається, але тільки в якості домішки до крові та слини потерпілого ОСОБА_7 (носія антигена А).

Згідно висновку експерта №16 від 26.01.2024 року, який проводив судово-медичну експертизу на підставі постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 15.01.2024 року, вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за системою AB0 відноситься до групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном ОСОБА_12 потерпілого ОСОБА_13 в реакції абсорбції аглютинінів в кількісній модифікації знизила титр ізогемаглютинінової сироватки анти-А на 1 ступінь, а цоліклон СМ анти-Н на 3 ступені.Кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за системою АВО відноситься до групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На фільтрі в місці прикусу недопалка сигарети з фабричним маркуванням: «ПРИЛУКИ класичні 10», вилученому за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні, 4/7, в об?єкті №1 (тут і далі нумерація відділення судово-медичної цитології) знайдені слина, що належить особі (особам) чоловічої генетичної статі, кров та виявлений білок людини. Висловитися щодо статевої належності крові не виявилося можливим у зв?язку з відсутністю в препаратах лімфоцитів та нейтрофілоцитів, необхідних для проведення даного виду дослідження. При визначенні групової належності крові та слини виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від особи (осіб), а слини від чоловіка (чоловіків) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва (Se), в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 . У разі походження крові та слини від двох та більше осіб з різними груповими характеристиками не виключається змішення крові від осіб, а слини від чоловіків з групами крові: А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н та 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В у будь-яких поєднаннях, в тому числі змішення крові та слини підозрюваного ОСОБА_3 з кров?ю і слиною потерпілого ОСОБА_7 .На вищевказаному недопалку сигарети в об?єкті №2 знайдена кров, встановити видову та статеву належність якої не виявилося можливим, так як при дослідженні з усіма наявними у відділенні реципітуючими сироватками був отриманий негативний результат реакції, а також у зв?язку з відсутністю в препаратах клітин крові, необхідних для статево-специфічної диференціації.

Відповідно до висновку експерта №28 від 29.01.2024 року, який проводив судово-медичну експертизу на підставі постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 17.01.2024 року, кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізоге-маглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за системою АВО відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На клинку (об?єкт №1) та передній частині рукоятки (об?єкт №2) ножа, вилученого з місця події за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, буд. 4/7, знайдена кров і виявлений білок людини.При визначенні групової належності крові в об?єктах №1,2 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, які властиві групі крові А(II) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, що не виключає походження знайденої на ножі крові від особи (осіб) з вищевказаною групою крові, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 .Походження крові, знайденої на ножі в об?єктах №1,2, від ОСОБА_3 можливе тільки у випадку походження крові від двох та більше осіб з різними груповими властивостями у якості домішки до крові від особи (осіб), носія (носіїв) антигену А системи ABО, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_14 .

Крім того, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, в останнє 30.05.2024 вироком Приморського районного суду міста Одеси за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, постійного місця роботи не має.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд також не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Постановою слідчого від 15.01.2024 року документом визнано оптичний носій DVD-диск, із записом з камери відеоспостереження, що розташована на стоянці за адресою: проспект Небесної Сотні в м.Одеса від 13.01.2024 року.

Постановою слідчого від 15.01.2024 року документом визнано оптичний носій DVD-диск, із записом з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні металоприймальні за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 107, від 13.01.2024 року.

Постановою слідчого від 14.01.2024 року речовими доказами у справі визнано: недопалок зі слідами РБК; недопалок з маркуванням; змив РБК з кімнати №2; змив РБК; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 16.01.2024 року речовим доказом у справі визнано мобільний телефон марки Нокіа, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 16.01.2024 року речовим доказом у справі визнано предмет схожий на ніж.

Постановою слідчого від 10.02.2024 року речовим доказом у справі було визнано дерев`яний табурет сірого кольору.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: недопалок зі слідами РБК; недопалок з маркуванням; змив РБК з кімнати №2; змив РБК після набрання вироком законної сили знищити; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Нокіа, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 після набрання вироком законної сили передати власнику; предмет схожий на ніж; дерев`яний табурет сірого кольору після набрання вироком законної сили знищити.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.01.2024 року накладено арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: недопалок зі слідами РБК; недопалок з маркуванням; змив РБК з кімнати №2; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.01.2024 року накладено арешт на предмет ззовні схожий на ніж.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 23.01.2024 року накладено арешт на мобільний телефон марки Нокіа, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, накладений арешт підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, з покаранням, призначеним вироком Приморського районного суду міста Одеси від 30 травня 2024 року, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання та взяття під варту - 15.01.2024 року.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Київського районного суду міста Одеси від 16.01.2024 року, 17.01.2024 року, 23.01.2024 року. 02.09.2024 року.

Речові докази: недопалок зі слідами РБК; недопалок з маркуванням; змив РБК з кімнати №2; змив РБК після набрання вироком законної сили знищити; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Нокіа, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 після набрання вироком законної сили передати власнику; предмет схожий на ніж; дерев`яний табурет сірого кольору після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1