Єдиний унікальний номер 341/1948/24
Номер провадження 1-кп/341/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник -адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

03.02.2025 захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , подав клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строків давності. Вказане клопотання підтримав у судовому засіданні.

Обвинувачений також підтримав клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, надав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав його обгрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України з підстави закінчення строків давності, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що для отримання посвідчення тракториста-машиніста у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно здобути відповідну професійну (професійно-технічну) освіту, скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленого порядку, вирішив придбати підроблене посвідчення тракториста-машиніста з метою подальшого його використання.

В такий злочинний спосіб, ОСОБА_3 на початку січня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням та судом не встановлено, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, вступив у змову з невстановленою органом дізнання особою, та, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення тракториста-машиніста), знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для підроблення офіційного документа, виступаючи пособником протиправних дій невстановленої особи, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, надав останній свої особисті дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, а саме посвідчення машиніста-тракториста, чим надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

Надалі невідома особа у невстановлений органом дізнання час та місці, виготовила підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії та номеру НОМЕР_1 від 18.01.2022, категорії А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1, E2, F1, F2, G1, G2, H, що надає право керувати тракторами та спеціальними машинами, яке нібито видане 18.01.2022 на ім`я ОСОБА_3 , та передала останньому для подальшого використання вказаного підробленого документу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Зазначений висновок про застосування вищевказаної норми права міститься у постанові Верховного Суду від 19 листопада 2019 року справа № 345/2618/16-к.

Обвинувачений у судовому засіданні дав згоду на закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до кримінального проступку відповідно до ст. 12 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України вчинено ОСОБА_3 у січні 2022 року. З дня вчинення кримінального правопорушення до постановлення ухвали суду минуло три роки. Порушення строків давності судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 -288 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, кримінальне провадження - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6