Номер провадження 1-кс/725/2342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0003133 від 10.08.2024 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 26.12.2024 року співробітниками УСБ України в Чернівецькій області та УКР ГУНП в Чернівецькій області проведено контроль за вчиненням злочину, в ході чого о 14:05 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік зупинки «Клокічка» в адміністративних межах с. П`ядиківці Чернівецького району Чернівецької області, збув ОСОБА_6 за 400 доларів США боєприпаси військового зразка, а саме 4 ручні осколкові гранати.

В подальшому, 26.12.2024 року о 14:36 год. за адресою: м. Чернівці, вул. Донбасівська 1, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy A10 темно-синього кольору із імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що упаковано до паперового конверту; грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 4 купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами QK32957992B, QK32957989B, PL31806088C, QK32957936B, що упаковано до спеціального пакету PSP1505596.

26.12.2024 року вилучене у ОСОБА_5 майно в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим орган досудового розслідування клопоче про накладення арешту з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучене 26.12.2024 року в ході затримання у ОСОБА_5 майно, з метою збереження речового доказу та забезпечення можливості подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а саме на: мобільний телефон Samsung Galaxy A10 темно-синього кольору із імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 4 купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами QK32957992B, QK32957989B, PL31806088C, QK32957936B.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від представника органу досудового розслідування до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказане иайно 26.12.2024 року постановою було визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучене 26.12.2024 року в ході затримання у ОСОБА_5 майно, з метою збереження речового доказу та забезпечення можливості подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а саме на: мобільний телефон Samsung Galaxy A10 темно-синього кольору із імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 4 купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами QK32957992B, QK32957989B, PL31806088C, QK32957936B.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1