Справа № 493/470/25
Провадження № 1-кс/493/26/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Під час розслідування даної справи т.в.о. старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання т.в.о. старшого дізнавача обґрунтовує тим, що вказана інформація може бути використана в якості доказів, в іншій спосіб отримати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим.

В судовому засіданні т.в.о. старшого дізнавача клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому на підставі ч. 4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.02.2025 року внесено відомості про факт ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_5 від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21.02.2025 року до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , ухиляється від військового обліку.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 остання повідомила, що проживає разом з сином ОСОБА_5 , зі слів останнього їй відомо, що він відмовився отримувати повістку та направлення на проходження ВЛК, був попереджений про відповідальність за невиконання вимог військового обліку в присутності свідків.

Згідно рапорту о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, його місцезнаходження не відоме. За місцем проживання мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 повідомила, що місцезнаходження сина їй не відоме, тому є підстави вважати, що ОСОБА_7 не повідомляє про місцезнаходження сина з метою уникнення його від кримінальної відповідальності, але може спілкуватися з ним в телефонному режимі. Встановлено, що ОСОБА_7 використовує абонентський номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування клопотання т.в.о. старшого дізнавача ОСОБА_3 посилалася на те, що є необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, щодо абонентського номеру сім-картки, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-картою НОМЕР_1 , який використовує мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , так як за допомогою цієї інформації є можливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 , а іншим шляхом це встановити неможливо.

Будь-яких інших процесуальних документів, які б підтверджували проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , до клопотання не додано, т.в.о. старшого дізнавача в судовому засіданні підтвердила, що інших доповнень немає, отже не доведена неможливість встановлення обставин, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, іншим способом, окрім інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1