Єдиний унікальний номер 333/2538/25
Провадження №1-кс/333/1074/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні провадження №0004003 від 09 травня 2024 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив службу на посаді гранатометника 1 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 5 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 4 ст. 408 КК України -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 27.04.2023 № 129 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду гранатометника 1 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 5 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_6 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, 19.08.2023, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 НГУ на території АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 27.04.2023 № 129 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду гранатометника 1 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 5 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Проходячи службу у Національній гвардії України ОСОБА_4 у відповідності до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є представником правоохоронного органу.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань є державним правоохоронним органом, на який покладаються завдання щодо запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до його компетенції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування: злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військових злочинів), крім злочинів, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» для забезпечення виконання завдань Державного бюро розслідувань утворюються такі його територіальні управління: територіальне управління, розташоване у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим, Запорізьку, Херсонську області, місто Севастополь.

Наказом директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, від 23.04.2024 ОСОБА_7 переведена на посаду старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Розділом ХІХ Кримінального кодексу України встановлено перелік кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення).

Частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України встановлено кримінальну відповідальність за дезертирство, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.

09.05.2024 першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 НГУ про вчинення кримінального правопорушення, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004003 із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, за фактом самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території м. Запоріжжя.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 39, ст. 110 КПК України керівником першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_8 , у межах кримінального провадження №0004003 винесено постанову про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні згідно з якою проведення досудового розслідування доручено групі слідчих, старшим якої визначено старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 .

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно зі ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 20.08.2023 № 246 гранатометник 1 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 5 батальйону оперативного призначення солдат ОСОБА_4 вважається таким, що був відсутній під час перевірки особового складу.

30.08.2024 у супроводі представників військової частини НОМЕР_1 НГУ до старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 було доставлено солдата ОСОБА_4 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 , було повідомлено про наявність кримінального провадження за фактом його дезертирства, яке розпочате за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 НГУ, а також зазначено, що ОСОБА_7 є старшим слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, при цьому остання вказала ОСОБА_4 свою посаду, прізвище, ім`я, по батькові.

Цього ж дня ОСОБА_7 видала ОСОБА_4 направлення, за підписом керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, для проведення огляду військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_2 , з метою визначення стану його здоров`я та придатності до військової служби.

Таким чином ОСОБА_7 вжила вичерпних заходів для встановлення ОСОБА_4 як суб`єкта можливого вчинення кримінального правопорушення.

У розвиток подій ОСОБА_4 виявив бажання пройти огляд військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_2 , з метою визначення стану свого здоров`я та придатності до військової служби і отримав від ОСОБА_7 відповідне направлення, поставивши свій підпис про його отримання.

Надалі ОСОБА_7 , з метою отримання інформації про результати проходження огляду військово-лікарською комісією та планування подальших слідчих дій за участі

ОСОБА_4 , вказала останньому свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Після зазначених дій ОСОБА_4 вказав, що йому все зрозуміло та, у супроводі представників військової частини НОМЕР_1 НГУ, покинув приміщення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

20.09.2024, близько 11 години 25 хвилин, солдат ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , під час дзвінку через застосунок «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що останній належить старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом його можливого дезертирства, вчиненого в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, із застосуванням ненормативної лексики, з метою залякування та впливу на працівника правоохоронного органу під час виконання нею службових обов`язків, у зв`язку з невдоволенням встановленого порядку проходження огляду військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_2 на визначення стану свого здоров`я та придатності до військової служби та подальшого використання відповідного висновку при прийнятті рішень у кримінальному провадженні, висловив працівнику правоохоронного органу - ОСОБА_7 , яка у відповідності до ст. 5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України та постанови керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_8 від 09.05.2024 про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0004003, здійснювала досудове розслідування, тим самим виконувала службові обов`язки, погрозу насильством, а саме поміщенням гранати до її спідньої білизни (трусів) та застосуванням до ОСОБА_7 грубої фізичної сили, внаслідок якої буде завдано шкоди її життю та здоров`ю.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

07.03.2025 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 345 КК України.

Будучи обізнаним про наявність кримінальної відповідальності за ст. ст. 345, 407, 408 КК України ОСОБА_4 до органу досудового розслідування та прокуратури не з`являється, в т.ч. для проведення процесуальних дій, про причини свого неприбуття не повідомляє, що вказує на його поведінку, яка характеризується переховуванням від правоохоронних органів.

Крім того є обґрунтовані підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 умисно переховується від слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, один з яких є особливо тяжким.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- матеріалами службового розслідування, проведеного у військовій частині НОМЕР_1 НГУ за фактом відсутності на службі військовослужбовця ОСОБА_4 ;

- протоколами допиту свідків - військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ, які пояснили обставини відсутності ОСОБА_4 на службі;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, у зв`язку із чим останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

На підставі зазначеного, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою та підставами застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004003 від 09 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 345 КК України.

Судом встановлено, що 09.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 345 КК України (кримінальне провадження №0004003).

07.03.2025 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 345 КК України.

20.03.2025 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 345 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004003 від 09 травня 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 , (адреса: м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, буд.23) або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004003 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 345 КК України, на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1