провадження № 1-кс/208/398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ;

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Кам`янське клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000094 від 06.02.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане копотання.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 06.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів на території Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Донецькій області з УБН ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали, згідно яких вибачається, що група осіб у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 організували незаконне виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів на території Донецької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за №0000094, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

16.01.2025 у період часу з 12:54 год. до 16:48 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду Дніпропетровської області, проведено обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1) ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Slim516lAH8 s/n MP2M7z32», який упаковано у сейф-пакет №PSP3205264;

2) планшет марки «Xiaomi» моделі «210511826», який упаковано до паперового конверту;

3) 2 (два) стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Lifecell» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які упаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою;

4) мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A54 56» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверта;

5) електронні ваги «TL series», електронні ваги «TANGENT», які упаковані у сейф-пакет №WAR1439181

6) сім-картка «Київстар» з серійним номером НОМЕР_6 та сім-картка «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_7 , які упаковані до паперового конверта;

7) банківська картка банку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_8 , банківська картка банку «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_9 , банківська картка «monobank» на ім`я « ОСОБА_8 » № НОМЕР_10 , які упаковано до паперового конверту;

8) банківська картка банку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_11 , банківська картка банку «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_12 , які упаковані до паперового конверту;

9) упаковки з полімерними зіп-пакетами розмірами: 40х60х55 мкм, 35х45х55 мкм, 100х15х55 мкм, 150х250х55 мкм, які упаковані до полімерного пакету синього кольору, горловина якого перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою;

10) роутер марки «TP-Link» моделі «Archer AX12 MAC: 24-2F-DO-1E-21-70» із зарядним пристроєм, який упаковано у сейф-пакет №PSP3205667.

Після проведення обшуку, вилучені об`єкти направлено на адресу СУ ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті.

16.01.2025 вищевказані об`єкти було визнано речовими доказами та залучено до вказаного кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що на теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 16.01.2025 об`єкти під час проведення обшуку приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту письмового клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ноутбук «Lenovo» використовується підозрюваним на законних підстав, був куплений на його особисті кошти. Щодо інших речей зазначили, що слідчим не вказано хто є власниками цих речей.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 06.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів на території Донецької області.

16.01.2025 у період часу з 12:54 год. до 16:48 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду Дніпропетровської області, проведено обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Slim516lAH8 s/n MP2M7z32», який упаковано у сейф-пакет №PSP3205264; планшет марки «Xiaomi» моделі «210511826», який упаковано до паперового конверту; 2 (два) стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Lifecell» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які упаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A54 56» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверта; електронні ваги «TL series», електронні ваги «TANGENT», які упаковані у сейф-пакет №WAR1439181, сім-картку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_6 та сім-картку «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_7 , які упаковані до паперового конверта; банківську картку банку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_8 , банківську картку банку «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_9 , банківську картку «monobank» на ім`я « ОСОБА_8 » № НОМЕР_10 , які упаковано до паперового конверту; банківську картку банку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_11 , банківську картку банку «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_12 , які упаковані до паперового конверту; упаковки з полімерними зіп-пакетами розмірами: 40х60х55 мкм, 35х45х55 мкм, 100х15х55 мкм, 150х250х55 мкм, які упаковані до полімерного пакету синього кольору, горловина якого перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою; роутер марки «TP-Link» моделі «Archer AX12 MAC: 24-2F-DO-1E-21-70» із зарядним пристроєм, який упаковано у сейф-пакет №PSP3205667.

16.01.2025 постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_9 вилучені під час обшуку речі і документи були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

З огляду на вищенаведене, у задоволені клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 щодо не застосування арешту на ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Slim516lAH8 s/n MP2M7z32», планшету та роутеру слід відмовити, оскільки ст.174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, законного представник, іншого власника або володільцем майна, представником юридичної особи, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у зв`язку із минуванням необхідності продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000094 від 06.02.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 16.01.2025, під час проведення обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Slim516lAH8 s/n MP2M7z32», який упаковано у сейф-пакет №PSP3205264;

2) планшет марки «Xiaomi» моделі «210511826», який упаковано до паперового конверту;

3) 2 (два) стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Lifecell» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які упаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою;

4) мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A54 56» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверта;

5) електронні ваги «TL series», електронні ваги «TANGENT», які упаковані у сейф-пакет №WAR1439181

6) сім-картку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_6 та сім-картку «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_7 , які упаковані до паперового конверта;

7) банківську картку банку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_8 , банківську картку банку «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_9 , банківську картку «monobank» на ім`я « ОСОБА_8 » № НОМЕР_10 , які упаковано до паперового конверту;

8) банківську картку банку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_11 , банківську картку банку «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_12 , які упаковані до паперового конверту;

9) упаковки з полімерними зіп-пакетами розмірами: 40х60х55 мкм, 35х45х55 мкм, 100х15х55 мкм, 150х250х55 мкм, які упаковані до полімерного пакету синього кольору, горловина якого перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою;

10) роутер марки «TP-Link» моделі «Archer AX12 MAC: 24-2F-DO-1E-21-70» із зарядним пристроєм, який упаковано у сейф-пакет №PSP3205667.

Заборонити відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Місце зберігання речового доказу визначити за відповідним рішенням слідчого.

У задоволені клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено і оголошено 10.02.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1