Провадження № 1-кс/522/6679/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000627 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000627 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000627 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задоволено. Накладено арешт на майно, яке було вилучено 01.12.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 видане ТСЦ 1242 від 12.2021 року, володільцем якого є ОСОБА_3 , без права на користування та відчуження майном.

Як встановлено, при виготовлені ухвали суду від 10.12.2024 було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали у сімнадцятому абзаці було невірно зазначено дату виявлення та вилучення предметів та документів, а саме, зазначено дату 16.11.2024, замість вірної дати 01.12.2024.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в мотивувальні частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2024, а саме викласти сімнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції «З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які були виявлені та вилучені 01.12.2024 року в ході проведення огляду місця події можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2024, виклавши сімнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

«З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які були виявлені та вилучені 01.12.2024 року в ході проведення огляду місця події можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні».

Слідчий суддя: ОСОБА_1