Справа №127/5334/25
Провадження №1-кс/127/2414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 14.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 3-4 кварталу 2023 року, без проведення передбаченої чинним законодавством України процедури електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальними посадовими особами в/ч НОМЕР_1 укладено договори закупівлі безпілотних літальних апаратів з фізичними особами підприємцями.

Відповідно до результатів проведення слідчих дій та даних ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що господарська діяльність вищевказаних ФОП має ознаки «фіктивності», оскільки зареєстровані із внесенням неправдивих відомостей до реєстраційних документів без наміру здійснювати підприємницьку діяльність.

Так, 11.09.2023 між в/ч НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 підписано договір №90 на закупівлю квадрокоптерів DJI Mavic 3T у кількості 17 шт. на загальну суму 4 080 000 грн.

11.09.2023 між в/ч НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 укладено договір №91 на закупівлю квадрокоптерів DJI Mavic 3T у кількості 16 шт. на загальну суму 3 840 000 грн., а також договір №158 на поставку квадрокоптерів DJI Mavic 3Е у кількості 10 шт. на загальну суму 1 280 000 грн.

11.09.2023 між в/ч НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 підписано договір №93 на закупівлю квадрокоптерів DJI Mavic 3T у кількості 17 шт. на загальну суму 4 080 000 грн.

03.11.2023 між в/ч НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_6 підписано договір №162 на закупівлю квадрокоптерів DJI Mavic 3T у кількості 2-х шт. на загальну суму 480 000 грн.

На підставі вищевказаних договорів військовою частиною перераховано бюджетні кошти на банківські рахунки вищевказаних ФОПів, які були відкриті у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході аналізу отриманої інформації за вих.№02-05/1964 БТ від 14.05.2024 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо руху коштів по відкритим та закритим рахункам ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2023 по дату виконання запиту (14.05.2024), встановлено, що:

1) 27.09.2023 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 надійшли кошти в сумі 4 080 000 грн., з яких 02.10.2023 р. 4 079 600 грн. переказано на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який належить ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 та відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(МФО ).

В подальшому, кошти з цього рахунку ФОП ОСОБА_8 переведені на її інший рахунок № НОМЕР_7 також відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого переказані на банківські рахунки ряду фізичних осіб.

2) 08.11.2023 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 надійшли кошти в сумі 480 000 грн., після чого 483 850 грн були переведені на банківський рахунок № НОМЕР_8 , який належить ФОП ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 та відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, кошти з цього рахунку ФОП ОСОБА_9 переведені на його інший рахунок № НОМЕР_10 також відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого переказані на банківські рахунки ряду фізичних осіб;

3) 27.09.2023 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 надійшли кошти в сумі 3 840 000 грн., з яких:

- 02.10.2023 р. 1 340 800 грн. переказано на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який належить ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 та відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, кошти з цього рахунку ФОП ОСОБА_8 переведені на її інший рахунок № НОМЕР_7 також відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого переказані на банківські рахунки ряду фізичних осіб.,

- 06.10.2023 2 498 830 грн. перераховано на банківський рахунок № НОМЕР_11 , який належить ФОП ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_12 та відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, кошти з цього рахунку ФОП ОСОБА_10 переведені на його інший рахунок № НОМЕР_13 також відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого переказані на банківські рахунки ряду фізичних осіб;

4) 03.11.2023 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 надійшли кошти в сумі 1 280 000 грн., з яких 03.11.2023 - 1 279 640 грн. переказано на банківський рахунок № НОМЕР_14 , який належить ФОП ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_15 та відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, кошти з цього рахунку ФОП ОСОБА_12 переведені на його інший рахунок № НОМЕР_16 також відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого переказані на банківські рахунки ряду фізичних осіб;

5) 27.09.2023 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_4 надійшла оплата в сумі 4 080 000 грн., з яких 02.10.2023 - 4 079 600 грн. переказано на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який належить ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 та відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, кошти з цього рахунку ФОП ОСОБА_8 переведені на її інший рахунок № НОМЕР_7 також відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого переказані на банківські рахунки ряду фізичних осіб.

В ході проведеного аналізу отриманої інформації за Вих.№1283/06-П від 13.06.2024 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо руху коштів по відкритим та закритим рахункам ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що з його рахунку здійснено переказ коштів на банківський рахунок відкритий у «АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "» (МФО НОМЕР_17 ) на ім`я:

- ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_18 власник рахунку НОМЕР_19 .

В ході допиту громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили, що договори із військовою частиною НОМЕР_1 не підписували, з посадовими особами вказаної військової частини ніколи не зустрічались, банківські рахунки ними не відкривались, господарською діяльністю не займались.

З урахуванням викладеного, службові особи військової частини НОМЕР_1 , провівши закупівлю квадрокоптерів DJI Mavic 3T та DJI Mavic 3Е, використовуючи реквізити вищевказаних фізичних осіб-підприємців, вчинили дії, направлені на можливе розкрадання бюджетних коштів, які були виділені на посилення обороноздатності Збройних сил України та інших законних військових формувань.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (МФО НОМЕР_17 , ЄДРПОУ НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме в отриманні документальних матеріалів за вищевказаними банківськими рахунками в період з 01.01.2023 по день винесення ухвали про тимчасовий доступ до документів з зазначенням усієї наявної інформації.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, детектив просив клопотання задовольнити.

В судове засідання детектив не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (МФО НОМЕР_17 , ЄДРПОУ НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому детективу Підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (МФО НОМЕР_17 , ЄДРПОУ НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період із 01.01.2023 по день винесення ухвали суду щодо банківського рахунку фізичної особи:

- ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_18 власник рахунку НОМЕР_19 , зокрема:

- банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахунках із зазначенням суми та призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу;

- завірених копій довіреностей на право користування (розпорядження) банківськими рахунками;

- завірених копій платіжних інструкцій, які свідчать про використання коштів по банківським рахункам;

- завірених копій договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків; анкет клієнта банку; карток із зразками підписів; інших документів, поданих як підстава для відкриття банківських рахунків;

- завірених копій документів, які стали підставою для видачі платіжних карток власникам рахунку та якими підтверджується отримання платіжних карток;

- завірених копій заяв, чеків на отримання готівки у касі банку (переведення на інші рахунки), видаткових касових ордерів на отримання готівки;

- IP-адреси із яких здійснювався вхід до системи Інтернет - банкінгу у період із 01.01.2023 по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя