Номер провадження 1-кс/754/1262/25
Справа № 754/5769/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізнавача Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, яка знаходиться у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів про рух грошових коштів по банківській картці з № НОМЕР_2 за період часу з 00.00 годин 12.02.2024р. по теперішній час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, мотивуючи тим, що ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000148 від 17.02.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході якого встановлено, що 12.02.2024р. приблизно в 16.47 годин невстановлена особа через соціальну мережу «Інстаграм» черес месенджер у повідомленні представившись подругою ОСОБА_5 під приводом позики грошей, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , в сумі 8743,50грн., які вона перерахували з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок № НОМЕР_2 , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідним є отримання інформації по вказаному картковому рахунку клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).

Дізнавач СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд вкзазаного клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається дізнавач у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.132 ч.3, п.2 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання дізнавач просить надати тимчасовий доступ речей та документів, які містять банківську таємницю, щодо банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , вказуючи на їх перебування у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).

Дізнавач, зазначаючи в клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, та містять інформацію про рух грошових коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є одним з рахунків, на який потерпілою ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти, не долучив до клопотання будь яких доказів, які вказують на перерахування вказаних грошових коштів потерпілою саме на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 .

З долученої до клопотання копії довідки про видачу готівкових коштів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській картці ОСОБА_5 , вбачається про переказ грошових коштів ОСОБА_5 зі своєї банківської картки. Однак, вказана довідка взагалі не містить даних на який саме картковий банківських рахунок був здійснений переказ грошових коштів ОСОБА_5 , а також з долучено копії довідки взагалі не виявляє можливим встановити дату коли було здійснено переказ грошових коштів ОСОБА_5 .

Долучена копія банківської картки з номером № НОМЕР_2 також не містить даних про переказ на вказаний рахунок грошових коштів, по своїй суті є шаблоном при заповненні електронної форми в додатку банку .

За таких обставин, дізнавачем у клопотанні не наведено жодних обґрунтованих доводів та не надано доказів необхідності тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, про рух грошових коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 ,не доведено використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні дізнавача.

За викладених обставин клопотання дізнавача задоволенню не підлягає

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: