Справа № 938/322/25
Номер провадження № 1-кс/938/64/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26 лютого 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, яке погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до: довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №291/9/1991 від 20.12.2024 на військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Соколівка, Косівського району Івано-Франківської області; картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного від 20.12.2024 на військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Соколівка, Косівського району Івано-Франківської області; розписки на повістку про явку для відправлення до військової частини отриманої ОСОБА_5 20.12.2024; акту про відмову від підпису ОСОБА_5 в отриманні повістки від 20.12.2024.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського відділення поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи придатним за станом здоров`я до військової служби, власноручно отримавши у встановленому порядку 20.12.2024 повістку для відправки до військової частини на 21.12.2024, не з`явився без поважних причин до призовного пункту в строк зазначений в повістці і таким чином ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022.

На даний час, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі і вилученні зазначених оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що тимчасовий доступ та вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів потрібні для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема, встановлення факту чи підписував ОСОБА_5 розписку на повістку про явку для відправлення до військової частини отриману ним 20.12.2024; чи ознайомлювався з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №291/9/1991 від 20.12.2024 та карткою обстеження і медичного огляду військовозобов`язаного від 20.12.2024. Також, за необхідності, можливе призначення відповідних експертиз, зокрема, почеркознавчої.

Також слідчий посилається на те, що отримана з відповідних документів інформація, є важливою для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та такі документи можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, і іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим. Вважає, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Так, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В той же час, у поданому клопотанні слідчим, не обґрунтовано та не доведено належними доказами, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів тимчасовий доступ до яких він просить надати, особою, у володіння якої вони знаходяться. Саме лише зазначення слідчим про наявність підстав вважати, що існує така загроза, без конкретизації самих підстав, які підтверджують її існування, не може вважатись належним підтвердженням існування такої загрози.

Відтак, слідчим не доведено доцільність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 4 згаданої статті визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву, в якій подане клопотання підтримав, та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі.

Прокурор причини неявки не повідомив.

Особа, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий - ІНФОРМАЦІЯ_4 , явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Причини неявки, не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із положеннями ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Зокрема, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи придатним за станом здоров`я до військової служби, власноручно отримавши у встановленому порядку 20.12.2024 повістку для відправки до військової частини на 21.12.2024, не з`явився без поважних причин до призовного пункту в строк зазначений в повістці і таким чином ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022.

До матеріалів клопотання долучено копії: довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №291/9/1991 від 20.12.2024 на солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного від 20.12.2024 на військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розписки на повістку про явку для відправлення до військової частини, отриманої ОСОБА_5 20.12.2024; акту про відмову від підпису ОСОБА_5 в отриманні повістки від 20.12.2024.

Однак, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю вилучення, оскільки такі мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення можливої почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39-1 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

У довідці військово лікарської комісії та картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містяться всі зазначені вище відомості, отже цей документ відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Окрім цього, відповідності до п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином з клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що оригінали вказаних документів, до яких просить надати доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , та такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином клопотання органу досудового розслідування підлягає до задоволення.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 та начальнику СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №291/9/1991 від 20.12.2024 на військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Соколівка, Косівського району Івано-Франківської області; картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного від 20.12.2024 на військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Соколівка, Косівського району Івано-Франківської області; розписки на повістку про явку для відправлення до військової частини отриманої ОСОБА_5 20.12.2024; акту про відмову від підпису ОСОБА_5 в отриманні повістки від 20.12.2024, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8