Справа № 457/204/25
провадження №1-кс/457/52/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання з обмежувальними

заходами

30 січня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 31.05.2008, 24.08.2011 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05.11.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт, котре відбув, у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2025 року та яке надійшло до суду 30.01.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з обмежувальними заходами відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2025 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання прибув самостійно та отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також обґрунтовано наявність ризику, передбачених п.3,5 ст. 177 КПК України. На даний час є достатньо підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з обмежувальними заходами.

Слідча ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задоволити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчої, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Як встановлено в ході розгляду клопотання слідчого, СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2025 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за заявою ОСОБА_6 про вчинення щодо неї її чоловіком - ОСОБА_4 домашнього насильства.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 02.01.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.01.2025, висновок спеціаліста №2 від 10.01.2025, консультативний висновок лікаря-психіатра від 28.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.01.2025, протоколом огляду предмета від 10.01.2025, а також іншими докази, отримані під час досудового розслідування в їх сукупності та взаємозв?язку, повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення від 30.01.2025, допит підозрюваного ОСОБА_4 від 30.01.2025.

Слідчою було зазначено ризики передбачені п.п.3,5 ч.1ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний на даний час ніде не працює, корисною діяльністю не займається, регулярно бачиться з ОСОБА_6 , є достатні підстави вважати, що він може впливати на потерпілу, а також підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП,а також притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 проте ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ст.126-1 КК України.

З огляду на вище викладене запобіжний західу виді особистого зобов`язання з обмежувальними заходами на думку сторони обвинувачення може повністю забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти наявним ризикам.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, офіційно не працевлаштований.

З змісту наведених вище норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

При розгляді клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, можливості, що підозрюваний може вчиняти різні дії, спрямовані до відмови потерпілої у подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину чи спотворення об`єктивної істини, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання достатній для того, щоб запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відтак, суд приходить до переконання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 та таке необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини. Разом з тим, до підозрюваного слід застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої, яка постраждала від домашнього насильства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 діб починаючи з 14 год. 40 хв. 30 січня 2025 року до 14 год. 40 хв. 30 березня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 виконання наступних зобов`язань відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання та місця роботи;

- уникати спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої, яка постраждала від домашнього насильства, наступне:

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації, особисто або через третіх осіб;

- заборонити наближатися на відстань не більше 100 м до місця постійного проживання ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_2 , та до місця де потерпіла постійно перебуває у зв`язку із роботою, а саме приміщення салону краси «Perfect», котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та КНП «Трускавецька міська лікарня», яка розташована за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вул. Данилишиних, 62, а також місць, де потерпіла перебуває у зв`язку з лікуванням чи з інших причин.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1