Єдиний унікальний номер: 379/320/25
Провадження № 1-кс/379/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 1, клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що на території с. Торчиця Білоцерківського району Київської області за координатами 49.1159, 30.91637 знаходиться водойма. За даними публічної кадастрової карти земельній ділянці під вказаною водоймою кадастровий номер не присвоєно. Водночас територія ставка та прибережна захисна смуга незаконно, без жодних правових підстав використовується місцевим жителем. З огляду на вищевикладене, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

10.12.2024 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000511 від 10.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000064 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000064 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України встановлено, що на території Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області за координатами 49.1159, 30.91637 знаходиться водойма. За даними публічної кадастрової карти на земельній ділянці під вказаною водоймою кадастровий номер не присвоєно, водночас територія ставка та прибережна захисна смуга незаконно, без жодних правових підстав використовується місцевим жителем.

10.09.2024 до огляду місцевості водного об`єкту за координатами 49.1159, 30.91637, що в межах села Торчиця Білоцерківського району Київської області був залучений уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2024 проведено огляд місцевості водного об`єкту за координатами 49.1159, 30.91637, що в межах села Торчиця Білоцерківського району Київської області із уповноваженим представником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місцевості виявлено водний об`єкт площею орієнтовно 14 га., що має координати 49.1159, 30.91637 та прилеглу територію на які знаходиться гідротехнічні споруди - бетонна водовідвідна труба круглого профілю, водоскидна споруда шахтного типу діаметром 1,5 м. з дерев`яними шандорами у металевих закладках конструкції.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, виникла необхідність отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 01.03.2024 року, з можливістю вилучення оригіналів документів у даному кримінальному провадженні: постанови про залучення спеціаліста від 10.09.2024 року; протокол огляду місцевості від 18.09.2024 з додатком (ілюстративна таблиця); запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2024 року; акт спостереження за водними об`єктами та гідротехнічними спорудами від 18.05.2024; лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; запит на ім`я ОСОБА_8 ; заяву ОСОБА_8 про долучення копій договору № 105 від 19.05.2022 на 3 аркушах, копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку водного фонду суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_7 під ставок для розведення риби в межах с. Торчиця Ставищенського району Київської області на 25 аркушах; копію договору № 105 від 19.05.2022 на 3 аркушах; копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку водного фонду суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_7 під ставок для розведення риби в межах с. Торчиця Ставищенського району Київської області на 25 аркушах; копію інвентаризації водних об`єктів Ставищенської ТГ; запит від 15.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.11.2024 на 4 аркушах.

Встановлення таких відомостей, має істотне значення для цього кримінального провадження та подальшого прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані відомості, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання заступник начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належно.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належно.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів у даному кримінальному провадженні, а саме до:

-постанови про залучення спеціаліста від 10.09.2024 року;

-протоколу огляду місцевості від 18.09.2024 з додатком (ілюстративна таблиця);

-запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2024 року;

-акту спостереження за водними об`єктами та гідротехнічними спорудами від 18.05.2024;

-листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2024 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-запиту на ім`я ОСОБА_8 ;

-заяви ОСОБА_8 про долучення копій договору № 105 від 19.05.2022 на 3 аркушах, копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку водного фонду суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_7 під ставок для розведення риби в межах с. Торчиця Ставищенського району Київської області на 25 аркушах;

-копії договору № 105 від 19.05.2022 на 3 аркушах;

-копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку водного фонду суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_7 під ставок для розведення риби в межах с. Торчиця Ставищенського району Київської області на 25 аркушах;

-копії інвентаризації водних об`єктів Ставищенської ТГ;

-запиту від 15.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.11.2024 на 4 аркушах.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25.03.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1