Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 5 вересня 2024 року у кримінальних провадженнях № 0000016, № 0000937 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 05.09.2024 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст.1261 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ст.2161 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України з урахуванням положень ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за вироками Березанського міського суду Київської області від 02.03.2023 та від 02.10.2023 до покарання за новим вироком, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

09.10.2024 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_2 винуватим за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України скасувати і закрити кримінальне провадження з урахуванням вимог ч.3 ст.4792 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Також прокурор просить у решті вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - 2 роки обмеження волі;

- на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Березанського міського суду Київської області від 02.03.2023, призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;

- за ст.1261 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- на підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків Березанського міського суду Київської області від 02.03.2023 шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням положень ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 02.10.2023 призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 5 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 10 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1