Дата документу 03.03.2025Справа № 554/2189/23
Провадження № 1-кс/554/3384/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю:

потерпілого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31 січня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 11 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2025 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу до провадження судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_4 . У заяві про відвід потерпілий покликається на обставини, які, на думку заявника, викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді під час розгляду його скарги, а саме: наявність попередніх ухвал судді, якими відмовлено у задоволенні його інших скарг, які були скасовані апеляційним судом. Такі ухвали ОСОБА_2 вважає незаконними і такими, що порушили його права. У зв`язку з цим, вбачає в ухвалених судових рішеннях упереджене ставлення до себе, а тому заявляє відвід.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлений відвід підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд вважає, що їхня неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви про відвід.

Заслухавши пояснення потерпілого, суддя вважає заяву про відвід слідчого судді такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу, визначений ст.ст.75, 76 КПК України.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заява про відвід повинна бути вмотивована, а відтак має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.

Тобто, наявність у осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заперечень, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій судді протягом розгляду та судових рішень чинному законодавству України не можуть бути підставою згідно з ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу судді, всі ці заперечення можуть бути викладені цими особами в апеляційній скарзі у разі незгоди з прийнятим судовим рішенням.

В свою чергу, із заяви про відвід та пояснень потерпілого в судовому засіданні вбачається, що відвід грунтується лише на незгоді потерпілого із процесуальними рішеннями судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 370, 372, 376 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31 січня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 11 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1