Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3379/24
Провадження № 1-кс/935/103/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 01.11.2024 року до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що в період часу з 2021 року до 2024 рік сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем здійснив розтрату коштів громади під час укладення невигідних для громади договорів на виконання робіт та призначення завищених премій працівникам, всупереч положенню про преміювання затвердженого рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.364 КК України внесені 02.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518.

Прокурор у клопотанні вказує, що 23.10.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 укладено договір підряду №9, предметом якого є поточний ремонт систем опалень приміщення с. Волиця, загальною вартістю 198 562,11 грн. Тому з метою підтвердження або спростування факту отримання коштів з бюджету громади виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про отримані доходи, найманих працівників ФОП ОСОБА_5 .. Вказує, що така інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню і не може бути отримана іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просить задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду повідомлений налженим чином. Заяв чи клопотань на час розгляду клопотання на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , першому заступнику керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , начальнику Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення їх копій, шляхом їх зняття, а саме відомостей про:

- отримані доходи окремо за 2022, 2023 та 2024 рік стосовно ОСОБА_5 (ІПНП НОМЕР_2 ) із зазначенням джерела доходів.

- відомостей про найманих працівників Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2023-2024 роки, інформацію про податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (копії форм 1ДФ), розшифровку податкових зобов?язань та кредиту в розрізі контрагентів, інформації щодо усіх наявних діючих та закритих банківських рахунків (із зазначенням назви банківської установи, коду МФО та дати відкриття (закриття).

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11