Провадження № 1-кп/638/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про закриття про закриття кримінального провадження у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000194 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000194 від 12.03.2021 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, одночасно прокурором також заявлено клопотання про зняття арешту з майна.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що у провадженні сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

11.03.2021 року о 14 год 00 хв. до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.03.2021 року за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 3 екіпажом патрульної поліції за порушення ПДР був зупинений автомобіль "BMW X5", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , при перевірці документів було виявлено знищення він-коду на вузлах та агрегатах вказаного автомобіля.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, проведеним оглядом встановлено, що місцем огляд є ділянка місцевості за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 3 де виявлено автомобіль "BMW X5" з д.н.з. НОМЕР_1 . Оглянувши авто було встановлено, що в лівому нижньому куті лобового скла в спеціальній рамці відсутній він-код, також під капотом відсутній він-код, та маються сліди фізичного впливу, відсутність лакофарбного покриття. Під час огляду вилучено автомобіль "BMW X5" з д.н.з. НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вилучені речі під час огляду місця події визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

26.03.2021 клопотання старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про арешт майна задоволено та накладено арешт на вилучений під час огляду місця події від 11.03.2021 автомобіль "BMW X5" з д.н.з. НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування призначено технічну експертизу, згідно якої в наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданому 15.07.2005 МРЕВ-1 м. Харків, ДАІ ГУУМВС України, на автомобіль "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_5 , ознак, що вказують на зміни первинного змісту, не виявлено.

З метою повного та неупереджено досудового розслідування, призначено судово-трасологічну експертизу, згідно якої ідентифікаційний номер кузова (VIN) досліджуваного автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 піддавався знищенню шляхом видалення шару металу з поверхні номерної площадки. Встановити ідентифікаційний номер кузова (VIN) досліджуваного автомобіля не надалося можливим з причин, яку викладено в дослідницькій частині висновку.

Разом з цим, достатніх доказів для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у ході досудового розслідування не здобуто, тобто особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

20.01.2025 у судовому засіданні прокурор подала суду клопотання про зняття арешту з майна, у клопотанні викладені обставини аналогічні тим, що були вказані у клопотанні слідчого про закриття кримінального провадження.

Окрім того, прокурор посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, вказував на те, що оскільки автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, є необхідність його конфіскації у дохід держави у зв?язку із вирішенням у подальшому передачі державним установам, спеціальним підрозділам НПУ, НГУ та ЗСУ для боротьби із російським агресором, у відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України із урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі чого прокурор просив:

1. Скасувати арешт на транспортний засіб марки BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

2. Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000194 від 12.03.2021, а саме: транспортний засіб марки BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, ключ від автомобіля конфіскувати в дохід держави.

3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - знищити.

4. Уповноваженим органам державної влади України вирішити питання про можливість передачі зазначеного майна на потреби державним установам, спеціальним підрозділам НУ, НГУ та ЗСУ для боротьби із російським агресором у відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України із урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні.

26.02.2025 до суду надійшла заява від прокурора, у якій вона просить проводи розгляд клопотання за її відсутності та передати автомобіль, який є речовим доказом по кримінальному провадженню на передачу до 13-тої бригади оперативного призначення Національної гвардії України «Хартія» для боротьби із російським агресором, у відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України із урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні.

Суд, дослідивши матеріали поданих клопотань встановив наступне.

12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до рапортів, які містяться у матеріалах кримінального провадження 11.03.2021 року о 14 год 00 хв. до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.03.2021 року за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 3 екіпажом патрульної поліції за порушення ПДР був зупинений автомобіль "BMW X5", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , при перевірці документів було виявлено знищення він-коду на вузлах та агрегатах вказаного автомобіля.

Відповідно до протоколу огляду від 11.03.2021 проведеним оглядом встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 3 де виявлено автомобіль "BMW X5" з д.н.з. НОМЕР_1 , у лівому нижньому куті лобового скла в спеціальній рамці відсутній він-код, також під капотом відсутній він-код, та маються сліди фізичного впливу, відсутність лакофарбного покриття. Під час огляду вилучено автомобіль "BMW X5" з д.н.з. НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 у справі № 638/3640/21 накладено арешт на:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у якому зазначено реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2004, дата реєстрації 15.07.2005, на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , на автомобіль марки BMW; модель X5; тип легковий-в; номер шасі (Б/н);

2) автомобіль «BMW Х5», легковий, д.н.з. НОМЕР_6 , win-коду не виявлено;

3) ключ від автомобіля «BMW Х5».

Відповідно до документів, які містяться у кримінальному провадженні автомобілем "BMW X5" з д.н.з. НОМЕР_2 , користувався та мав право розпоряджатися на підставі довіреності ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Сотницький Козачок

Відповідно до висновку експерта № 24885 за результатами проведення судової трасологічної експертизи ідентифікаційний номер кузова (VIN) досліджуваного автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 піддавався знищенню шляхом видалення шару металу з поверхні номерної площадки. Встановити ідентифікаційний номер кузова (VIN) досліджуваного автомобіля не надалося можливим з причин, яку викладено в дослідницькій частині висновку.

До клопотання про зняття арешту прокурор долучила протоколи допиті свідків від 09.01.2025. Так, ОСОБА_7 засвідчила, що є старостою Одноробівського старостинського округу Золочівської селищної ради. У лютому 2022 року до складу цього округу увійшло с. Сотницький Козачок, від мешканців якого вона дізналася, що ОСОБА_6 виїхав до рф. ОСОБА_8 , яка є дружиною покійного брата ОСОБА_6 показала, що він виїхав до сторони агресора рф.

Суд здійснив заходи для повідомлення ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання, на якому буде вирішуватися доля автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 . Повістка повернулася у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_6 до суду не з`явився, відповідно до інформації, яка міститься в розпорядженні суду, він перебуває на території рф.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

17.10.2019 набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів або інше покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне провадження за фактом знищення, підробки або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, було розпочато 12.03.2021, тобто на час звернення прокурора до суду з клопотанням минуло більше, ніж 3 роки з дня вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Викладене вище свідчить про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, вказане кримінальним правопорушення відноситься до кримінального проступку, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо клопотання прокурора про скасування арешту на транспортний засіб; конфіскації транспортного засобу та ключів від автомобіля в дохід держави шляхом передання їх до 13-тої бригади оперативного призначення Національної гвардії України «Хартія» для боротьби із російським агресором; та знищення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, при вирішенні клопотання прокурора про скасування арешту автомобіля, суд враховує імперативну норму ч. 4 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України та висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладені у постанові у справі № 554/2506/22 від 15.04.2024. Оскільки кримінальне провадження № 0000194 від 12.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, підлягає закриттю, то ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 у справі № 638/3640/21 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна припинила свою дію, а постановлення суддею ухвали про скасування арешту майна або відмову у його скасуванні після закриття кримінального провадження, не передбачене кримінальними процесуальними нормами, тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Щодо клопотання прокурора про конфіскацію транспортного засобу та ключів від автомобіля в дохід держави шляхом передання їх до 13-тої бригади оперативного призначення Національної гвардії України «Хартія» для боротьби із російським агресором, суд приходить до наступних висновків.

У даному кримінальному провадженні речовими докази є:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у якому зазначено реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2004, дата реєстрації 15.07.2005, на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , на автомобіль марки BMW; модель X5; тип легковий-в; номер шасі (Б/н);

2) автомобіль «BMW Х5», легковий, д.н.з. НОМЕР_6 , win-коду не виявлено;

3) ключ від автомобіля «BMW Х5».

24 лютого 2022 року військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації та інші підконтрольні їм військові формування, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

У відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Під час дії воєнного стану може примусово відчужуватись майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, майна державних підприємств, державних господарчих об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку (Закон України «Про передачу, примусову відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» від 17.05.2012).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ № 225-р від 16.03.2022, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене уст. 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Прокурор просить передати ключі та автомобіль «BMW Х5», легковий, д.н.з. НОМЕР_6 , до НОМЕР_7 бригади оперативного призначення Національної гвардії України «Хартія» для боротьби із російським агресором.

Що ж до клопотання прокурора про знищення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у якому зазначено реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2004, дата реєстрації 15.07.2005, на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , на автомобіль марки BMW; модель X5; тип легковий-в; номер шасі (Б/н), то суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає, оскільки автомобіль «BMW Х5» передається на потребу Збройних Сил України.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог п. 5 ч. 9. ст. 100 КПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, статтями 285, 286, 288, 314 ч. 3 п. 2, п. 5 ч. 9. ст. 100 КПК України КПК України, ст.ст.12,49, 96-2 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000194 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Конфіскувати в дохід держави та передати до 13-тої бригади оперативного призначення Національної гвардії України «Хартія» для боротьби із російським агресором речові докази у кримінальному провадженні № 0000194 від 12.03.2021, а саме:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у якому зазначено реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2004, дата реєстрації 15.07.2005, на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , на автомобіль марки BMW; модель X5; тип легковий-в; номер шасі (Б/н);

2) автомобіль «BMW Х5», легковий, д.н.з. НОМЕР_6 , win-коду не виявлено;

3) ключ від автомобіля «BMW Х5».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1