Справа № 712/6357/24
Провадження № 1-кс/712/2694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000288 від 01.08.2023старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2023 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, щ о громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає в невстановленому місці у м. Москві, рф, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, тобто у поширенні інформації про розташування Збройних сил України (далі ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представнику незаконного збройного формування.

Так, ОСОБА_5 у період з 21.07.2022 по 23.07.2023, діючи з прямими умислом, в умовах воєнного стану поширював інформацію про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості, при тому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ГШ ЗСУ, МОУ або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представнику незаконного збройного формування «народна міліція днр».

Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 використовував сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою якої передавав інформацію представнику незаконного збройного формування «народна міліція днр» ОСОБА_7 , який, у свою чергу, використовував сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_8 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

Так, будучи обізнаним про посаду, яку обіймає ОСОБА_7 , та знайшовши сторінку останнього у соціальній мережі «ВКонтакте» з відкритою ОСОБА_7 пропозицією щодо передачі відомостей про місця дислокації ЗСУ, ОСОБА_5 , 21.07.2022 о 14 год 27 хв перебуваючи імовірно у м. Москві, рф (більш точне місце досудовим слідством не встановлене), використовуючи належну йому сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 », з власної ініціативи в режимі особистого листування відправив ОСОБА_7 , зареєстрованому у соцмережі «Вконтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_8 », повідомлення з отриманою ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб інформацією щодо місць дислокації військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Краматорську Донецької області, а також місцезнаходження військової техніки (танки, БТР, бензовоз) у вказаному населеному пункті, з можливістю ідентифікувати такі місця на місцевості.

У той же день о 14 год 31 хв ОСОБА_7 з використанням власної сторінки у соцмережі «ВКонтакте» відповів на вказане повідомлення ОСОБА_5 , відправивши останньому текстове повідомлення такого змісту: «Добрый день, большое спасибо за информацию. Если будет ещё, пожалуйста сообщайте». На вказану пропозицію про збір інформації ОСОБА_5 о 14 год 32 хв того ж дня з використанням власної сторінки у соцмережі «ВКонтакте» відповів добровільною згодою.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання ОСОБА_7 , якого він сприймав як представника незаконного збройного формування «народна міліція днр» терористичної організації «днр», умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади, підтримки і допомоги вказаному незаконному збройному формуванню, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які знаходилися на території м. Краматорська Донецької області, перебуваючи імовірно у м. Москві, рф (більш точне місце досудовим слідством не встановлене), з використанням належного йому технічного пристрою, в ході особистого листування з ОСОБА_7 в соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», під час якої ОСОБА_5 використовував належну йому сторінку під іменем (логіном) « ОСОБА_6 », а ОСОБА_7 сторінку під іменем (логіном) « ОСОБА_8 », неодноразово передавав останньому отриману у невстановлений слідством спосіб інформацію про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості, зокрема:

- 20.12.2022 о 16 год 15 хв місця перебування військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Краматорську Донецької області із зазначенням даних, які дають можливість ідентифікувати такі місця перебування на місцевості;

- 23.07.2023 о 01 год 33 хв місця перебування військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; місцезнаходження штабу військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також військової техніки (танки у кількості 4-6 одиниць) у м. Краматорську Донецької області із точним позначенням цих місць на картах «Google Maps».

Згідно з матеріалами досудового розслідування у вказані дати та у вказаних ОСОБА_5 місцях дійсно дислокувався особовий склад і військова техніка ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Інформація про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у описаних ОСОБА_5 місцях м. Краматорська Донецької області у період з 21.07.2022 по 23.07.2023 у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, МО України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалася.

Таким чином, завідомо знаючи, що спілкується з одним з керівників незаконного збройного формування «народна міліція днр» ОСОБА_5 у період з 21.07.2022 по 23.07.2023, умисно добровільно поширив (передав) представнику «народної міліції днр» ОСОБА_7 інформацію про місця розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, на території м. Краматорська Донецької області, що надало потенційну можливість незаконним збройним формуванням так званої «днр» і збройним силам країни агресора російської федерації нанести удари з допомогою засобів вогневого ураження по вказаних місцях дислокації.

Враховуючи викладене, 13.04.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 17.04.2024, 18.04.2024 та 19.04.2024.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

22.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (за останніми наявними даними у м. Москві, рф, однак точне місце перебування підозрюваного невідоме).

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: відповіді на запит слідчого листі № ОСУВ Хортиця/ОГ/1378 від 23.02.2024; відповіді на запит слідчого листі № 376/736 від 12.03.2024; протоколі № 30/3358т від 06.10.2023 за результатами проведення НСРД; протоколі огляду Інтернет-ресурсів від 20.02.2024; протоколі огляду Інтернет-ресурсів від 08.04.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2024 зі стенограмою; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 12.03.2024 зі стенограмою; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2024 зі стенограмою; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, усвідомлює факт введення в Україні воєнного стану та факт надання ним під час дії воєнного стану допомоги незаконним збройним формуванням, які функціонують у складі держави-агресора російської федерації, з метою уникнення покарання та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може виїхати на тимчасово окуповану територію Донецької області або на територію рф, де має місця мешкання.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обгрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів обгрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний захід не позбавить ОСОБА_5 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Донецької області або на території держави-агресора.

Слідчий в клопотанні вказує, що на підставі викладеного, з метою запобігання ОСОБА_5 спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що зазначено у п. 1. Ч. 1 ст. 177 ЦПК України, тому виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2024 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю підозрюваного, натомість вказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2024, на даний час не виконана, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання не доставлений, а тому суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання, та вважає його передчасним.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1