№ провадження 1-в/646/556/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 03.09.2021 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 03.09.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Заступник начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 03.09.2024.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Від представника органу пробації надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити за їх відсутності, подання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Засуджений у судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд подання органу пробації без його участі.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суддя, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, особової справи відносно засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджений 03.09.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк за вказаним вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.09.2021 відносно ОСОБА_5 закінчився 03.09.2024.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

З матеріалів, наданих Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, до адміністративної і кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1ст. 78 КК України, ст. ст.107,395,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного 03.09.2021 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова ч.3 ст.185 КК України, за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1