Справа № 190/363/25
Провадження №1-кс/190/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні взалі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 ..

Згідно клопотання, 11.02.2025 року приблизно об 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 , з добровільної згоди володільця ОСОБА_7 , знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 помітив бензиновий генератор марки «IMPAX 1.8 kW», помаранчевого кольору, належний на праві власності ОСОБА_7 , що стояв на відстані 2 метрів зліва від вхідних дверей будинку. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення бензинового генератора марки «IMPAX 1.8 kW», помаранчевого кольору.

В подальшому, 11.02.2025 року приблизно об 08 год. 12 хв., реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, дочекався поки ОСОБА_7 зайде всередину будинку. Користуючись відсутністю ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, обома руками підняв бензиновий генератор марки «IMPAX 1.8 kW», помаранчевого кольору, та почав утримувати при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши викраденим майном, утримуючи його при собі, через хвіртку вийшов з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто з місця вчинення злочину зник, викраденим бензиновим генератором марки «IMPAX 1.8 kW», помаранчевого кольору розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 20636 гривень 00 копійок.

Крім того, встановлено, що 12.02.2025 року, приблизно об 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з добровільної згоди володільця ОСОБА_8 , знаходився в коридорі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_5 помітив мобільний телефон марки «Iрhone 11Pro» модель № MW9D2LL/A, серійний № НОМЕР_1 , білого кольору, належний на праві власності ОСОБА_8 , що лежав на дерев`яній тумбі в коридорі. В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки «Iрhone 11Pro» модель № MW9D2LL/A, серійний № НОМЕР_1 , білого кольору.

В подальшому, 12.02.2025 року, приблизно об 09 год. 02 хв. реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись в приміщені вищевказаного будинку, дочекався поки ОСОБА_8 покине коридор будинку. Користуючись відсутністю ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до дерев`яної тумби на якій лежав мобільний телефон марки «Iрhone 11Pro» модель № MW9D2LL/A, серійний № НОМЕР_1 , білого кольору, взяв його до рук та почав утримувати при собі.

Після чого, ОСОБА_5 заволодівши викраденим майном, утримуючи його при собі, через вхідні двері, вийшов з будинку АДРЕСА_2 , тобто з місця вчинення злочину зник, викраденим телефоном марки «Iрhone 11Pro» модель № MW9D2LL/A, серійний № НОМЕР_1 , білого кольору, розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7600 гривень 00 копійок.

Також, встановлено, що 13.02.2025 року приблизно об 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з добровільної згоди володільця ОСОБА_9 , знаходився в приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаній літній кухні, ОСОБА_5 помітив портативний персональний комп`ютер марки «Lenovo» модель «V130-15ІKB» чорного кольору, з блоком живлення, належний на праві власності ОСОБА_9 , що лежав на підвіконні. В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення портативного персонального комп`ютера марки «Lenovo» модель «V130-15ІKB» чорного кольору, з блоком живлення.

В подальшому, 13.02.2025 року, приблизно об 17 год. 02 хв. реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись в приміщені літньої кухні вищевказаного домоволодіння, дочекався поки ОСОБА_9 покине територію домоволодіння по власним справам. Користуючись відсутністю ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до підвіконня на якому лежав портативний персональний комп`ютер марки «Lenovo» модель «V130-15ІKB» чорного кольору, з блоком живлення, взяв його до рук та почав утримувати при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши викраденим майном, утримуючи його при собі, через вхідні двері, вийшов з літньої кухні та покинув територію домоволодіння АДРЕСА_3 , тобто з місця вчинення злочину зник, викраденим портативний персональний комп`ютер марки «Lenovo» модель «V130-15ІKB» чорного кольору, з блоком живлення, розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5824 гривень 50 копійок.

Крім того, встановлено, що 15.02.2025 року, у період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 з добровільної згоди володільця ОСОБА_10 , знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 помітив зварювальний напівавтомат інверторного типу марки «Vitals Mаstеr MІG 1400S», червоного кольору, належний на праві власності ОСОБА_10 , що стояв біля вхідних дверей до гаражу. В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення зварювального напівавтомату інверторного типу марки «Vitals Mаstеr MІG 1400S», червоного кольору.

В подальшому, 15.02.2025 року у період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись на території вищевказаного домоволодіння, користуючись відсутністю ОСОБА_10 , впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів підійшов до зварювального напівавтомату інверторного типу марки «Vitals Mаstеr MІG 1400S», червоного кольору, за спеціальну ручку взяв його до рук та почав утримувати при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши викраденим майном, утримуючи його при собі, через ворота вийшов з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з місця вчинення злочину зник, викраденим зварювальним напівавтоматом інверторного типу марки «Vitals Mаstеr MІG 1400S», червоного кольору розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 9123 гривень 23 копійки.

Також, 16.02.2025 року, у період часу з 16 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 з добровільної згоди володільця ОСОБА_11 знаходився в будинку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де останні спільно вживали алкогольні напої. Перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати вказаного будинку, на столі, ОСОБА_5 побачив кавомашину марки «MPM MKW-08M» сірого кольору, належну на праві власності ОСОБА_11 . В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення кавомашини марки «MPM MKW-08M» сірого кольору та іншого майна, належного ОСОБА_11 .

В подальшому, 16.02.2025 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись в приміщені кухні вищевказаного будинку, користуючись відсутністю ОСОБА_11 , який пішов відпочивати до спальні будинку, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів підійшов до столу, взяв до рук кавомашину марки «MPM MKW-08M» сірого кольору та почав утримувати її при собі.

В подальшому, утримуючи при собі викрадену кавомашину марки «MPM MKW-08M» сірого кольору, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вийшов з будинку та підійшов до підсобного приміщення, двері якого не були обладнані запираючими пристроями. Зайшовши до підсобного приміщення, на поличці шафи, ОСОБА_5 помітив шуруповерт марки «Grand ДА-12 DFR PRO», блакитно-чорного кольору, належний на праві власності ОСОБА_11 .

Надалі, 16.02.2025 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись у підсобному приміщенні домоволодіння, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв до рук шуруповерт марки «Grand ДА-12 DFR PRO», блакитно-чорного кольору та почав разом з кавомашиною марки «MPM MKW-08M» сірого кольору утримувати при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши викраденим майном, утримуючи його при собі, через хвіртку вийшов з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , тобто з місця вчинення злочину зник, викраденою кавомашиною марки «MPM MKW-08M» сірого кольору та шуруповертом марки «Grand ДА-12 DFR PRO», блакитно-чорного кольору розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5131 гривня 60 копійок та 1163 гривні 72 копійки (загальна сума 6295 гривень 32 копійки).

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 р. № 4220-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

21.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послалався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти нові корисні злочини.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, крім того останній ніде не працює, джерелів доходу не має, в зв`язку з чим може вчинняти нові корисні злочини з метою наживи, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 11.02.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.02.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.02.2025 року; протоколом огляду від 12.02.2025 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.02.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 423 від 17.02.2025 року; протоколом огляду місця події від 12.02.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.02.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.02.2025 року; протоколом огляду від 17.02.2025 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання, від 17.02.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 440 від 18.02.2025 року; протоколом огляду місця події від 13.02.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 18.02.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.02.2025 року; протоколом огляду від 19.02.2025 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.02.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 469 від 19.02.2025 року; протоколом огляду місця події від 15.02.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.02.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.02.2025 року; протоколом огляду від 17.02.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 441 від 18.02.2025 року; протоколом огляду місця події від 17.02.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , від 18.02.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.02.2025 року; протоколом огляду від 18.02.2025 року; протоколом пред`явлення особи ля впізнання від 18.02.2025 року; протоколом пред`явлення особи ля впізнання від 20.02.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 470 від 19.02.2025 року.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєного стану, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти років до восьми років; офіційно не працює, у зв`язку з вчиненням вказаного злочину та з метою уникнення притягнення останнього до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини з метою наживи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк до 21 квітня 2025 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - по 21 квітня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1