В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганжівка Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч.4 с. 185 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

З 10.03.2021 ОСОБА_3 перебуває на замісній підтримувальній терапії в комунальному некомерційному підприємстві «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради. Вранці 18.11.2024 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 в приміщенні лікарні отримали наркотичні лікарські препарати що містять метадон для перорального прийому. Цього ж дня, неподалік КНП «Кобеляцька міська лікарня, вони зустріли ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному місці, 18.11.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на організацію місця і надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи умисно, запросив вищевказаних осіб до будинку в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 9 години, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у приміщенні будинку за вищевказаною адресою приготували та вжили наркотичну речовину шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою шприців, які надав ОСОБА_3 .

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися в організації місця для незаконного вживання, виробництва наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено та діє воєнний стан.

На початку січня 2025, у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 прийшов на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки. Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_11 діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення будинку, звідки вчинив крадіжку тепловентилятора "Calore FH-VR2" вартістю 342,33 грн, тепловентилятора "Clatronic HL 3379", вартістю 829,54 грн, бензопили "Foresta" вартістю 2383,33 грн та мотокоси Forte БМК-3100 вартістю 890 грн, які належать ОСОБА_10 .

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4445,20 грн.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та поєднаному з проникненням у житло.

10.02.2025 року між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 т. 317, ч. 4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки ;- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України сторони прохають суд визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе виннуватим, віднесений до нетяжкого злочину (ч.1 ст. 317 КК) та тяжкого злочину (ч.4 ст. 185 КК), внаслідок яких шкода завдана державним інтересам та інтересам потерпілої, яка надала письмову згоду прокурору на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, загальна вартість проведення яких становить 34621, 65 грн, а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за її проведення.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.01.2025 накладено арешт на мобільний телефон марки «Realme», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України № PSP3382666; бензинову косу без розпізнавальних знаків, помаранчевого кольору, яка опечатана паперовою биркою; бензопилу марки «Foresta», серійний номер: С/Н:ZTM8, червоного кольору, яка опечатана паперовою биркою; електрообігрівач марки «tag1e», білого кольору, який поміщено до полімерного пакунку чорного кольору та опечатано паперовою биркою; електрообігрівач марки «CИTronic», білого кольору, який поміщено до полімерного пакунку чорного кольору та опечатано паперовою биркою; аудіо-колонку марки «Samsung», моделі: PS-RTXQ120, чорного кольору яка опечатана паперовою биркою, який необхідно скасувати.

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 10.02.2025 року про визнання винуватості, укладену між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 317, ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 34621 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять одну) гривні 65 копійок за залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.01.2025 на мобільний телефон марки «Realme», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України № PSP3382666; бензинову косу без розпізнавальних знаків, помаранчевого кольору, яка опечатана паперовою биркою; бензопилу марки «Foresta», серійний номер: С/Н:ZTM8, червоного кольору, яка опечатана паперовою биркою; електрообігрівач марки «tag1e», білого кольору, який поміщено до полімерного пакунку чорного кольору та опечатано паперовою биркою; електрообігрівач марки «CИTronic», білого кольору, який поміщено до полімерного пакунку чорного кольору та опечатано паперовою биркою; аудіо-колонку марки «Samsung», моделі: PS-RTXQ120, чорного кольору яка опечатана паперовою биркою.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Realme», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України № PSP3382666, який перебуває на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_3 ;

- бензинову косу без розпізнавальних знаків, помаранчевого кольору, яка опечатана паперовою биркою; бензопилу марки «Foresta», серійний номер: С/Н:ZTM8, червоного кольору, яка опечатана паперовою биркою; електрообігрівач марки «tag1e», білого кольору, який поміщено до полімерного пакунку чорного кольору та опечатано паперовою биркою; електрообігрівач марки «CИTronic», білого кольору, який поміщено до полімерного пакунку чорного кольору та опечатано паперовою биркою; аудіо-колонку марки «Samsung», моделі: PS-RTXQ120, чорного кольору яка опечатана паперовою биркою, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити ОСОБА_10 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя