Справа № 392/2102/24
Провадження № 1-кп/392/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, із неповною середньою освітою, неодруженого, студента IV курсу професійно-технічного училища №16 м. Мала Виска, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за наступних обставин.

01 серпня 2024 року близько 01:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Центральна в с. Олександрівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області під час конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, наніс ОСОБА_5 п`ять ударів кулаком правої та лівої руки в область щелепи останнього, від чого ОСОБА_5 впав на землю.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми лицевого скелету: двобічний перелом нижньої щелепи: ментальний зліва, ангулярний справа, які відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження № 0000368 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Просив задовольнити вказану заяву, вказавши, що відмовляється від обвинувачення, оскільки з ОСОБА_3 примирилися, останній вибачився перед ним, жодних претензій до нього не має, така його позиція є добровільною.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що фактичні обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, вибачився за вчинене перед потерпілим ОСОБА_5 , просив задовольнити його заяву та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та вважав за можливе закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України є приватного обвинувачення та потерпілий, скориставшись своїм правом, відмовився від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою від 23.12.2024 про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого потерпілий не має, сторони кримінального провадження не заперечують проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим ОСОБА_5 заява від 23.12.2024 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000368 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6