МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1960/23
Провадження № 1-кп/945/332/25
Ухвала

Іменем України

22 квітня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового засідання в залі суду в м. Миколаєві з розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

31 серпня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України призначено до судового розгляду.

22 квітня 2025 року у судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «Audi» срібного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який транспортовано до території відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, вул. Очаківська,164; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , а саме: автомобіля «Audi» срібного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; ключа запалювання; мобільного телефону ZTE, чорного кольору.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання і вважав його передчасним, захисника та обвинуваченого, які просили клопотання задовольнити, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, з матеріалів кримінального провадження слідує, що ухвалами слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 12.06.2023, а саме ділянки місцевості, яка розташована на території гаражного кооперативу «Центральний» в смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, предмети: предмет зовні схожий на набій, який поміщено до сейф-пакету WAR1119159; предмет зовні схожий на гільзу 5х45 мм, який поміщено до сейф-пакету WAR1119160; мобільний телефон «ZTE» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR1119168; 3 СПУ; 2 змиви речовини бурого кольору на фрагментах паперової серветки, а також накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 12.06.2023, а саме ділянки автодороги «0150602» з координатами 47,04420 С, 31,78761 В, у напрямку автодороги «Т1506», предмети: автомобіль «Audi» срібного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який транспортовано до території відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська,164, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , а саме автомобіля «Audi» срібного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключ запалювання.

Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що під час досудового розслідування на майно третіх осіб, зокрема військової частини, було накладено арешт та транспортний засіб, який транспортовано до території відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, а також на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та ключ запалювання. Арешт накладений ухвалою слідчого судді, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні. На приналежність автомобіля до військової частини вказує командир 97 резервної роти військової частини НОМЕР_3 . При цьому, з реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000242 від 12.06.2023 слідує, що 16.06.2023 було проведено обшук автомобіля «Audi» срібного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Також, було накладено арешт на мобільний телефон «ZTE» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR1119168, який захисник також просить суд скасувати.

Суд вважає, що накладення арешту на майно, автомобіль і телефон, протягом такого тривалого часу та відсутність дій органу досудового розслідування для виконання завдання, задля якого слідчим суддею накладався арешт, у подальшому не виправдовує такий ступінь втручання у права та свободи особи, не відповідає потребам досудового розслідування, та з плином часу порушує баланс інтересів володільця майна та завдань цього кримінального провадження.

Так, зі змісту ст. ст. 283, 290 КПК України, слідує, що формою закінчення досудового розслідування, серед іншого, є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.При цьому, прокурор звертається до суду, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта.

З 31 серпня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває в суді; всі слідчі дії, які орган досудового розслідування вважав за необхідне провести, проведені; учасники судового провадження до суду з клопотанням про проведення експертиз чи про намір звернення до суду з таким клопотанням, а також з іншим клопотанням щодо арештованого майна, не зверталися.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що на даному етапі кримінального провадження (судовий розгляд) за обвинуваченням ОСОБА_5 потреби досудового розслідування не виправдовують втручання у права та інтереси власників майна.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що станом на 22 квітня 2025 року у застосуванні арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля, ключа запалювання та мобільного телефону відпала потреба.

За викладених обставин клопотання про зняття арешту майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, і слід скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 170, 174, ч. 1 ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2023 року, на таке майно:

- автомобіль «Audi» срібного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який транспортовано до території відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська,164;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , а саме: автомобіля «Audi» срібного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ;

- ключ запалювання;

-мобільний телефон «ZTE» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR1119168.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.04.2025