Провадження № 1-кс/734/218/25 Справа № 734/1473/25
У х в а л а

іменем України

31 березня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що винесене в кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесені 11 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого (19 грудня 2024 року щодо нього до Козелецького районного суду Чернігівської області направлено обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько о 01.00 годині 04 березня 2025 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку воріт, що веде на територію господарства, потрапив на територію домоволодіння в АДРЕСА_2 , де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що 24 лютого 2022 року за Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2002-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє - за Указом Президента України № 26/2025 від 14 січня 2025 року, строк дії воєнного стану продовжено з 05.30 години 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, таємно демонтував та викрав із автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року виготовлення, що був припаркований на території домоволодіння, чотири колеса з дисками марки PDW R14, з покришками, дві з яких «Contyre Megapolis, R14, 185/70, 88H» та дві покришки «PIRELLI P3000, R14, 175/70, 84Т», вартістю 11318 гривень, карбюратор «ДААЗ» с.н. 2105-1107010-20 Madein USSR, вартістю 1200 гривень, радіатор автомобільний, вартістю 300 гривень, що були закріплені відповідними засобами кріплення на вказаному транспортному засобі, належному потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 12818 гривень. Після цього ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 31 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події від 11 березня 2025 року; постанова про визнання речових доказів від 11 березня 2025 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12 березня 2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11 березня 2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11 березня 2025 року; протокол огляду предметів від 12 березня 2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15 березня 2025 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначені час і місце; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 з моменту застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Визначити строк дії цієї ухвали слідчого судді до 30 квітня 2025 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_10 доручити здійснювати слідчому СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя