Справа №195/79/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровсько області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працездатного, не працює і не навчається, немаючий на утриманні неповнолітніх осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.07.2016 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 16.02.2018 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком суду від 19.07.2016 та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 12.07.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова, на підставі ст.81 КК України, звільнений умовно-достроково з Холодногірської виправної колонії Харківської області (№18),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01 січня 2025 року близько 07:55 год. знаходився поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , та побачив, що ручка пластикової балконної двері, яка веде до квартири АДРЕСА_4 на першому поверсі вказаного будинку не була повністю закрита, після чого у нього одразу, раптово виник кримінальний умисел, спрямований на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_5 , за вищевказаною адресою, з метою особистого відпочинку, в якій проживає та яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій кримінальний умисел, спрямований на порушення недоторканності житла, а саме: на незаконне проникнення до житла особи, ОСОБА_3 , в той же день, тобто 01 січня 2025 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, всупереч волі користувача ОСОБА_4 , та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканості житла особи, діючи умисно, незаконно, протиправно, переліз через поручні незаскленого балкону на першому поверсі багатоквартирного двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим проник до приміщення балкону, де одразу опинився біля пластикових балконних дверей, що ведуть до внутрішнього приміщення квартири АДРЕСА_4 .

Не зупиняючись на досягнутому кримінальному результаті, продовжуючи свою кримінальну діяльність, ОСОБА_3 , послідовно реалізовуючи свій кримінальний умисел на незаконне проникнення до житла особи житлової квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, усвідомлюючи, що порушує її недоторканність, перебуваючи в огородженому приміщенні балкону першого поверху даної квартири, усвідомлюючи, що ручка пластикових балконних дверей не повністю закрита, шляхом застосування власної фізичної сили, руками щосили натиснув на пластикові балконні двері, від чого останні відчинилися, після чого ОСОБА_3 зайшов в середину приміщення квартири, де виявив диван на який ліг відпочивати. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно проник до житла, в якому проживає потерпіла ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 незаконно проник до житла особи, чим грубо порушив положення ст. 30 Конституції України, відповідно до яких не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 162 КК України - порушення недоторканності житла, а саме незаконне проникнення до житла особи.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника ОСОБА_5 згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників судового провадження. Цивільний позов не заявлений.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.162 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

24.01.2025