У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.01.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.01.2024 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Протягом відбування іспитового строку на реєстрацію до органу пробації не з`явився два рази без поважної причини, за що інспектором було винесені попередження в письмовій формі.

За час перебування на обліку в Черкаському РВ №1 ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП від 03.09.2024 року за що був притягнутий до відповідальності у виді штрафу.

Згідно з клопотанням Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, рівень ОСОБА_3 визначається як низький, виявлені криміногенні потреби, заходи, які зазначені в третьому розділі індивідуального планування роботи виконані повністю.

Представник Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» та прокурор у судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, представник органу пробації клопотання підтримав, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється та засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд встановив, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.01.2024 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки. За період перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що засудженого ОСОБА_3 , необхідно звільнити від призначеного покарання у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1