Справа № 211/2555/25
Провадження № 1-кп/211/570/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження в режимі відео конференції:

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000566 від 23.12.2024 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка, Донецької області, громадянин України, не одружений, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2024 року в денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем свого мешкання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потім, того ж дня, тобто 22 грудня 2024 року в денний час доби, але не пізніше 18 години 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували за вищевказаною адресою, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 був обурений поведінкою ОСОБА_6 . Під час словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості.

В цей час, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків, перебуваючи у кухні вищевказаного домоволодіння, в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_6 , наніс останньому 1 (один) удар правою рукою, зігнутою в кулак, в район обличчя, після чого потягнув його за руку до коридору, де, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс ще не менше 2 (двох) ударів правою рукою, зігнутою в кулак, в район обличчя ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 схопив правою рукою ОСОБА_6 за шию та за допомогою фізичної сили рук здавив шию ОСОБА_6 , після чого виштовхнув ОСОБА_6 на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 та перебуваючи на подвір`ї, в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_6 , наніс останньому 1 (один) удар правою рукою, зігнутою в кулак, в район обличчя, від чого ОСОБА_6 впав на землю на лівий бік тулубу.

Далі, ОСОБА_5 повернувся до вищевказаного будинку, де взувся у кросівки та вийшов назад на подвір`я, де перебував ОСОБА_6 в положенні лежачі на лівому боці. При цьому, ОСОБА_6 продовжував сваритися на ОСОБА_5 , через що останній, будучи обуреним на поведінку ОСОБА_6 , схилився над ним, та наніс декілька ударів правою рукою, зігнутою в кулак, в район нижньої правої частини обличчя, після чого ще наніс декілька ударів правою ногою, взутою в кросівки, в район тулубу та грудної клітини.

Після цього, ОСОБА_5 залишив останнього лежати на землі, нанісши таким чином йому не менше 13 (тринадцяти) травмуючих впливів, та в цей день, тобто 22.12.2024 близько 18 години 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), покинув територію вказаного домоволодіння.

Далі, 22.12.2024, приблизно о 19 години 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 повернувся до домоволодіння АДРЕСА_2 , та побачив, що ОСОБА_6 лежить на тому самому місці. Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 обхвативши останнього зі сторони спини обома руками під його руки, та в такому положенні волочив ОСОБА_6 по землі до місця його мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_3 .

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів обох очей, верхньої губи, передньо-бокової поверхні грудної клітини ліворуч, лівого плеча, лівого передпліччя, правої кисті, садна правого колінного суглобу, осаднення шкіри обох сідниць, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Закриті чисельні прямі переломи 2,3,4,5 ребер по середньо-ключичній праворуч, 9,10 по лопатковій лінії праворуч, 5,6,7,8 ребер по середньо-ключичнії лінії ліворуч та 2,3,4 ребер по лопатковій лінії ліворуч, повні згинальні переломи правого та лівого верхнього рогу щитоподібного хряща на рівні їх основи, які у сукупності відносно живої людини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та стоять у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

23.12.2024 ОСОБА_6 приблизно о 02 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) від отриманих тілесних ушкоджень помер за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Смерть ОСОБА_6 настала від комбінованої травми тіла, яка супроводжувалась розвитком механічної асфіксії від здавлення шиї стороннім предметом з переломом обох верхніх рогів щитоподібного хряща та тупої травми грудної клітини з численними двобічними прямими переломами ребер, яка ускладнилась розвитком травматичного шоку. Вказаний висновок підтверджуються виявленням при дослідженні його трупу загальноасфіксичних ознак смерті у вигляді чисельних багряно-фіолетових трупних плям, крапкових та крупно-плямистих крововиливів під епікардом та легеневою плеврою, темного забарвлення та рідкого стану трупної крові, загального венозного повнокров`я внутрішніх органів, а також наявністю морфологічних ознак шоку у внутрішніх органах при їх судово-гістологічному дослідженні.

Причина смерті ОСОБА_6 перебуває у прямому причинному зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями від ОСОБА_5 .

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 14.03.2025 року між прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0000566 від «23» грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на підставі письмової згоди потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на укладання угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості) з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, які відобразились у щирому каятті (п.1 ч.1 ст. 66 КК України), повному визнанні вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставин, які обтяжують покарання, які відобразились у вчиненні кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України).

На підставі наведеного сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України: за ч.2 ст.121 КК України 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст.. 124 КПК України. Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Вирішити питання, що арешту, накладеного на речові докази згідно ст..174 КПК України. Запобіжний захід тримання під вартою, вважати продовженим до набрання вироком законної сили. Цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду, укладену 14.03.2025 року між прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0000566 від «23» грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на підставі письмової згоди потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на укладання угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості) з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 23.12.2024 року.

Запобіжний захід - тримання під вартою, вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:

- на проведення судово медичної експертизи за №41-14-2025 від 23.01.2025 - 634,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-15-2025 від 23.01.2025 - 634,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-16-2025 від 09.01.2025 - 237,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-17-2025 від 09.01.2025 - 237,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-18-2025 від 28.01.2025 - 10644,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-19-2025 від 28.01.2025 - 12280,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-20-2025 від 24.01.2025 - 9287,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-21-2025 від 28.01.2025 - 10644,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-24-2025 від 31.01.2025 - 38479,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-25-2025 від 31.01.2025 - 27924,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-23-2025 від 24.01.2025 - 10888,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-22-2025 від 28.01.2025 - 9441,00 грн.

Речові докази карти памяті « Kingston», флеш картки, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Фрагмент кортону, зі слідами РБК, светр «Dejavu» зі слідами РБК, пара кросівок 42 розміру, светр червоного кольору, труси чоловічі синього кольору, штани чорного кольору, змив зі сліду РБК на землі подвір`я, змив зі сліду РБК на підлозі в коридорі біля порогу, змив зі сліду РБК на підлозі в коридорі, змив зі сліду РБК на килимі у вітальні, простирадло жовтого кольору зі слідами РБК, пара чоловічих кросівок 45 розміру, пара жіночих чоботів коричневого кольору зі слідами РБК, чоловічі штани зі слідами РБК, три скляні чарки зі столу на кухні, пакет з полімерного матеріалу, де всередині знаходиться два вакутайнера, в яких було доставлено біологічні зразки, - які знаходяться в приміщенні ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

«Sigma mobile» з сім-картокою, переданий на зберігання ОСОБА_9 - вважати повернутим.

Мобільний телефон марки Мі А2, переданий на зберігання ОСОБА_10 - вважати повернутим.

Мобільний телефон Самсунг А13, переданий на зберігання ОСОБА_11 , вважати повернутим.

Мобільний телефон ОРРО А53, переданий на зберігання ОСОБА_12 вважати повернутим.

Мобільний телефон Redmi 3S, переданий на зберігання ОСОБА_13 , вважати повернутим.

Арешт, накладений на Фрагмент кортону, зі слідами РБК, светр «Dejavu» зі слідами РБК, пара кросівок 42 розміру, светр червоного кольору, труси чоловічі синього кольору, штани чорного кольору, футболку сірого кольору з довто білими написами, з наявними забрудненнями у вигляді РБК, шкарпетки чоловічі чорного кольору, футболку бірюзового кольору, змив зі сліду РБК на землі подвір`я, змив зі сліду РБК на підлозі в коридорі біля порогу, змив зі сліду РБК на підлозі в коридорі, змив зі сліду РБК на килимі у вітальні, простирадло жовтого кольору зі слідами РБК, пара чоловічих кросівок 45 розміру, пара жіночих чоботів коричневого кольору зі слідами РБК, чоловічі штани зі слідами РБК, три скляні чарки зі столу на кухні- скасувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України. Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1