Справа № 451/351/25
Провадження № 1-кс/451/50/25
УХВАЛА

про арешт майна

04 березня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000050 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановила:

в обґрунтування поданого клопотання старший слідчий СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 покликається на те, що 01.03.2025 близько 09:00 год на автодорозі Н-17 (Львів-Луцьк), у селі Бабичі Шептицького раи?ону, відбулося зіткнення між вантажним автомобілем «ЗИЛ-131» р.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ-817» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем «Skoda Fabia 1.4» р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (віи?ськовослужбовець ЗСУ), який перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа.

01.03.2025 по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

01.03.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної події вантажний автомобіль «ЗИЛ-131» р.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ-817» р.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль «Skoda Fabia 1.4» р.н.з. НОМЕР_3 , на яких наявні характері для ДТП пошкодження.

Встановлено, що автомобіль «Skoda Fabia 1.4» р.н.з. НОМЕР_3 знаходиться у власності ТзОВ «Торговий дім «Софі», яке зареєстроване за адресою: місто Львів, вулиця Городоцька, 359, і вказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки на автомобілі «Skoda Fabia 1.4» р.н.з. НОМЕР_3 збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу та судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам для огляду вказаного автомобіля, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості події, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання автомобіля «Skoda Fabia 1.4» р.н.з. НОМЕР_3 на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 та прокурор Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують повністю.

Відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000050 від 01.03.2025(а.с.3). Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлені транспортні засоби - вантажний автомобіль «ЗИЛ-131» р.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ-817» р.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Skoda Fabia 1.4» р.н.з. НОМЕР_3 , вилучені(а.с.10-12). Власником транспортного засобу - «Skoda Fabia 1.4» р.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску є ТзОВ «Торговий дім «Софі»(а.с.7). Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.03.2025 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні(а.с.5).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

Згідно частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пункту 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, оскільки це майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є підставним та обґрунтованим.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000050 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 01.03.2025 в ході огляду місця події автомобіль «Skoda Fabia 1.4» р.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у власності ТзОВ «Торговий дім «Софі», яке зареєстроване за адресою: вулиця Городоцька, 359, місто Львів, та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У порядку вимог статті 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_10