Справа № 592/5934/25
Провадження № 1-кс/592/2690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт працівників УПК в Сумській області Департаменту кіберполіції НПУ, за фактом того, що використовуючи можливості програмного забезпечення, встановлено користувача мережі Інтернет з числа мешканців м. Суми, за яким закріплено IP адресу 46.150.77.7, який за допомого вищевказаної мережі отримує доступ та здійснює завантаження матеріалів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. У зв`язку із зазначеним, 05.11.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0003270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобто умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем чи технологій, подальше її зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані вище дії можливо вчиняє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: анкетні данні абонента ІР-адресу НОМЕР_1 , з наступними номерами вхідних портів та точного часу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003270 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.301-1 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: анкетні данні абонента ІР-адресу НОМЕР_1 , з наступними номерами вхідних портів та точного часу, а саме:

- 46.150.77.7:8799 від 30.07.2024 09:24 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:24)

- 46.150.77.7:59505 від 30.07.2024 09:24 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:24)

- 46.150.77.7:8799 від 30.07.2024 09:22 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:22)

- 46.150.77.7:1 від 30.07.2024 09:22 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:22)

- 46.150.77.7:59505 від 30.07.2024 09:22 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:22)

- 46.150.77.7:8799 від 30.07.2024 09:12 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:12)

- 46.150.77.7:46607 від 25.02.2024 04:20 PM (UTC) (за київським часом - 25.02.2024 18:20)

- 46.150.77.7:46607 від 25.02.2024 04:20 PM (UTC) (за київським часом - 25.02.2024 18:20)

- 46.150.77.7:8799 від 30.07.2024 09:43 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:43)

- 46.150.77.7:59505 від 30.07.2024 09:29 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:29)

- 46.150.77.7:8799 від 30.07.2024 09:29 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:29)

- 46.150.77.7:8799 від 30.07.2024 09:24 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:24)

- 46.150.77.7:59505 від 30.07.2024 09:24 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:24)

- 46.150.77.7:8799 від 30.07.2024 09:22 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:22)

- 46.150.77.7:1 від 30.07.2024 09:22 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:22)

- 46.150.77.7:59505 від 30.07.2024 09:22 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:22)

- 46.150.77.7:8799 від 30.07.2024 09:12 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:12)

- 46.150.77.7:46607 від 25.02.2024 04:20 PM (UTC) (за київським часом - 25.02.2024 18:20)

- 46.150.77.7:8799 від 30.07.2024 21:43

- 46.150.77.7:59505 від 30.07.2024 09:29 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:29)

- 46.150.77.7:8799 від 30.07.2024 09:29 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:29)

- 46.150.77.7:8799 від 30.07.2024 09:24 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:24)

- 46.150.77.7:59505 від 30.07.2024 09:24 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:24)

- 46.150.77.7:8799 від 30.07.2024 09:22 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:22)

- 46.150.77.7:1 від 30.07.2024 09:22 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:22)

- 46.150.77.7:59505 від 30.07.2024 09:22 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:22)

- 46.150.77.7:8799 від 30.07.2024 09:12 PM (UTC) (за київським часом - 31.07.2024 00:12)

- 46.150.77.7:46607 від 25.02.2024 04:20 PM (UTC) (за київським часом - 25.02.2024 18:20)

- 46.150.77.7:46607 від 25.02.2024 04:20 PM (UTC) (за київським часом - 25.02.2024 18:20)

Строк дії ухвали до 10.06.2025 включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1