Провадження № 1-кс/175/218/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Від головуючого судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, в якій він посилається на те, що він проживає в одному ОСББ з обвинуваченим ОСОБА_4 .. В зв`язку з цим зазначає, що є обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 ..

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви про самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Так, доводи заяви про те, що є обставини, які ставлять під сумнів об`єктивність та неупередженість судді ОСОБА_3 при розгляді цього кримінального провадження є безпідставними. При цьому, суд враховує, що суддя ОСОБА_3 дійсно може проживати з кимось зі сторін кримінального провадження в одному й тому самому ОСББ, однак ця обставина не свідчить про те, що суддя ОСОБА_3 не може об`єктивно і неупереджено розглядати таке кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, оскільки обставини, які зазначені в заві про самовідвід, не є такими, що передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України в якості підстав для відводу судді, а інших обставин, які б дійсно виключали участь судді у розгляді цього кримінального провадження, не виявлено, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого самовідводу і вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого самовідводу головуючого судді ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: