Справа № 545/649/25
Провадження № 1-кп/545/371/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000032 від 24.01.2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чутове, Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, студент третього курсу ВСП "Аграрно-економічного фахового коледжу ПДАУ" м. Полтава, не інвалід, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Встановлено, що 24.01.2025, близько 13 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, з використанням власного мобільного телефону марки «Apple iPhone» (1МЕІ 29461; НОМЕР_1 ), через мобільний застосунок месенджер «Telegram» (багатоплатформенний клауд-месенджер для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), у чат-боті "Glovo24/7" замовив у невстановленої особи придбання психотропної речовини - «метамфетамін», масою 1 грам, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, та після перерахунку грошових коштів у сумі 2136 гривень, отримав фотозображення та координати місцевості на території Полтавського району, Полтавської області за географічними координатами 49.560179; 34.498794, де знаходилася схованка з психотропною речовиною - «закладка».

24.01.2025, близько 14:30 години ОСОБА_3 прийшов до лісового масиву, розташованого у с. Горбанівка, Полтавського району, де з використанням програми «GoogleMaps», встановленої на його телефоні марки «Apple iPhone», за попередньо отриманими географічними координатами, знайшов «закладку» - згорток ізоляційної стрічки синього кольору при цьому, достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, ОСОБА_3 поклав його до накладної кишені своїх штанів, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,4554 грам для власних потреб без мети збуту.

У подальшому, 24.01.2025, близько 15 години, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину та перебуваючи поблизу будинку № 8 по вулиці Миру, в с. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області, був зупинений працівниками поліції, які здійснювали патрулювання вулиць та околиць в с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області, з метою перевірки документів у період дії військового стану.

ОСОБА_3 під час перевірки документів та опитування повідомив про наявність у нього згортку з психотропною речовиною -метамфетамін. У зв`язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНГ1 України в Полтавській області.

Цього ж дня, 24.01.2025, у період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 21 хв. слідчим відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на вулиці Миру, поблизу будинку № 8 в с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області було вилучено у громадянина ОСОБА_3 із накладної кишені його штанів та оглянуто згорток із ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходилася психотропна речовина «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,4554 грам, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку № 2 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «метамфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт скерований до суду із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст.302 КПК України.

Таким чином, враховуючи, наведене та те, що вимоги КПК України виконано суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.381, 382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює та із ними згоден, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Розглянувши обвинувальний акт, дослідивши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, із всередньою освітою, неодружений, студент третього курсу ВСП "Аграрно-економічного фахового коледжу ПДАУ" м. Полтава, за місцем навчання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння останнім нових кримінальних правопорушень є призначення йому покарання у межах санкції статті передбаченої ч.1 ст.309 КК Ураїни у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки суд переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2387,70 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65,66 КК України ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2387,70 грн (дві тисячітриста вісімдесят сім гривень 70 коп.).

Речовий доказ: спеціальний сейф-пакет 6108911 з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору - "метамфетамін", масою 0, 4554 г, що зберігається в ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому та захиснику право подати клопотання про помилування.

Суддя: ОСОБА_1