overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 229/8923/24
Провадження № 1-кп/211/297/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000432 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 317 ч 2, 309 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000432 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 317 ч 2, 309 ч 1 КК України ( номер справи 229/8923/24 ).

Разом з тим у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу (головуючий суддя ОСОБА_5 ) перебуває на розгляді об"єднане кримінальне провадження №0000424 від 11.10.2021 року, №0000058 від 03.02.2022 року, №0000140 від 15.04.2022 року, №0000349 від 13.12.2022 року, №0000049 від 04.02.2023 року, №0000120 від 06.04.2023 року, №0000184 від 24.11.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.260 КК України , ( справа № 229/5988/21 ) ,

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_5 для повного всебічного розгляду справи.

Обвинувачений не заперечував проти передачі даного кримінального провадження для обєднання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає для виконання завдань кримінального судочинства можливим передати кримінальне провадження на розгляд судді ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання для їх об`єднання.

В провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 229/5988/21 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.260 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 334, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 229/8923/24 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 317 ч 2, 309 ч 1 КК Українипередати судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 229/5988/21 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.260 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/205/265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, та декриміналізації вчиненого ним діяння.

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність в зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи доходить таких висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

В той же час, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На адресу суду, в ході підготовки матеріалів клопотання до розгляду, надійшла довідка від ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 вибув до ДУ «П`ятихатської ВК (№122)».

З огляду на вищевказане та оскільки засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», яка перебуває в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає, що відсутні процесуальні підстави для розгляду клопотання, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, та декриміналізації вчиненого ним діяння, повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №295/1628/25
УХВАЛА

04.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005799 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0005799 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Керуючись ст.ст.31, 284, 314, 315 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005799 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України на 19.02.2025 року о 14:00 год в залі № 1Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1185/25
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , як голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» на бездіяльність Головного слідчого управління Служби Безпеки України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , як голова Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою бездіяльність Головного слідчого управління Служби Безпеки України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.01.2025.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , як голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» на бездіяльність Головного слідчого управління Служби Безпеки України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 06 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 303.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання заявника, представника Головного слідчого управління Служби Безпеки України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/179/25
Номер провадження 1-кс/289/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

Начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000030, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2025 року о 13 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000030, строком на 60 діб, а саме по 04 квітня 2025 року включно без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/359/722/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 грудня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0001789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.23.12.20242024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно вимог ст. 89 КК України,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

З урахуванням позиції сторін, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, та здійснити його 24.12.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - призначити в приміщенні суду 24.12.2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №0001789 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого. Про час та місце проведення засідання повідомити потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" лютого 2025 р. Справа № 370/1209/24

Провадження № 1-кп/370/323/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000962 від 29 березня 2024 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 04.02.2025 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не надсилав.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого відкласти на 17.03.2025 року на 15 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілого явка яких є обов`язковою.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1053/25
Номер провадження 1-кс/404/360/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України)

04 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2(м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000034 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: боєприпасів, вибухових речовин та зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 04.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 04.02.2025 року в приміщенні зали судових засідань №6 Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/706/25
Провадження № 1-кп/552/476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000427 від 21.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.20 год. 07 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2025Справа № 554/1265/25
Провадження № 1-кс/554/2269/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

03.02.2025 року до суду надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 06 лютого 2025 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду звернення Військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2025 року стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/179/25
Провадження № 1-кп/557/69/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 21.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000270 від 21.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 21.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 408 КК України, на 11.02.2025 на 10 год. 15 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.02.2025
Справа № 642/9112/21
Провадження № 1-кс/642/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 27 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000088 від 11 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова 04.02.2025р. надійшла дана скарга в якій представник заявника адвокат ОСОБА_2 зазначає, що рішення дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/обл. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000088 від 27.12.2024р. за ч.1 ст. 358 КК України.

27 грудня 2024 року старшим дізнавачем ОСОБА_4 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було винесено постанову про закриття кримінального провадження, відкритого за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також зазначає, що копію оскаржуваної постанови було отримано електронною пошту 30 січня 2025 року, у зв`язку із цим просить поновити процесуальний строк на оскарження відповідної постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк на оскарження постанови від 27 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000088 від 11 січня 2020 року.

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 27 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000088 від 11 січня 2024 року.

Призначити розгляд скарги на 10.02.2025р. на 11:30 год.

У судове засідання викликати заявника, старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 .

Витребувати з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області у строк до 07.02.2025р. матеріали кримінального провадження № 0000088 від 11 січня 2020 року для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1