Справа № 461/4557/24
Провадження № 1-кп/461/188/25
08.04.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 461/4557/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 461/4557/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Доказів поважності неявки суду не надав.
Судом 15.08.2024 р. винесена ухвала про привід обвинуваченого на 12 год. 00 хв. 05.09.2024 р. Привід Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконаний.
05.09.2024 року Галицьким районним судом м. Львова винесена ухвала про повторний привід обвинуваченого на 12 год. 30 хв. 24.09.2024 р. Привід Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконаний.
Дана ухвала суду від 05.09.2024 року не виконана. Згідно з рапортом оперуповноваженого СБН ВКП Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області під час виходу за адресою: м. Львів, вул. Гранична, 11/4, ОСОБА_4 не було виявлено, дверей ніхто не відчинив. Місце перебування останнього не відомо.
24.09.2024 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду від 24.09.2024 року не виконана. Обвинувачений до суду не був доставлений.

08.04.2025 р. прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Доказів поважності неявки до суду не надає. Знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження, у підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився, судові повістки не отримує. Місце його знаходження невідоме. Ухвали про примусовий привід обвинуваченого у судові засіданні не виконані. Обвинувачений до суду не був доставлений. Вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_4 від суду.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 188 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Галицькому районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 17).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1