ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу справи №712/13440/24 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, слідчого (дізнавача) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньна розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду, яке мотивовано тим, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси з 11.11.2024 перебуває справа №712/13440/24 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, слідчого (дізнавача) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, зокрема, і суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7

ОСОБА_7 є суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, слідчими суддями, в провадженні яких перебувала справа, заявлялися самовідводи з метою уникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності, безсторонності та неупередженості.

В даному випадку самовідводи були належно мотивовані, обґрунтовані і мали підстави для їх задоволення.

Враховуючи положення п.4 ст.75 КПК України всі слідчі судді Соснівського районного суду м. Черкаси мають підстави для самовідводів, і буде неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вважаючи недоцільною передачу справи від одного слідчого судді до іншого після задоволення самовідводів, що призведе до порушення строків розгляду скарги, голова суду просить вирішити питання про передачу зазначеної вище справи на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання голови суду, зокрема, обґрунтовано тим, що розподілити дану справу неможливо, оскільки всі слідчі судді Соснівського районного суду м. Черкаси мають підстави для самовідводів, і буде неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Проте, оскільки місцевим судом не вичерпано всіх можливих самовідводів суддів цього суду, і не лише слідчих суддів, матеріали даного провадження з огляду на приписи ч.1 ст.34 КПК України не можуть бути передані на розгляд іншому суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції через відсутність підстав, передбачених Законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що не всіма суддями Соснівського районного суду м. Черкаси заявлено самовідводи від розгляду справи №712/13440/24 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, слідчого (дізнавача) щодо невнесення відомостей до ЄРДР, апеляційний суд вважає за доцільне, відмовити у задоволенні подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 та з метою дотримання розумних строків розгляду, справу №712/13440/24 повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 відмовити.

Справу №712/13440/24 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, слідчого (дізнавача) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньповернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді