Провадження по справі № 1-кп/752/433/25
У Х В А Л А

"07" квітня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002517, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.04.2020, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченої - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

У жовтні 2020 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 підготовче судове засідання у даному провадженні неодноразово відкладалося, зокрема з причин неявки на судові виклики обвинуваченої. Ухвалою суду від 15.03.2023 обвинувачена була оголошена у розшук. У січні 2025 провадження щодо неї відновлено у зв`язку із встановленням місця її перебування у м. Відень Республіки Австрія.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказував на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження є підсудним Голосіївському районному суду м. Києва за правилами територіальної підсудності. Просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 », надала пояснення з приводу ї неявки на судові виклики, та пояснила, що від суду не ухилялася, оскільки повістки про виклик вона не отримувала, потім була пандемія коронавірусу, та вона не приходила до суду. У березні 2022 року залишила територію України, що пов`язано із військовою агресією РФ, та із родиною оселилася у м. Відень, отримала право на тимчасове проживання, змінила номер мобільного телефону та не отримувала повістки про виклик. Її захисник ОСОБА_7 ухилився від виконання обов`язків за договором, її не повідомляв про те, що вона перебуває у розшуку та її викликає суд. Наразі договір із ним вона розірвала. Не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 , який повідомлявся про місце і час судового засідання, шляхом направлення повісток на номер мобільного телефону, який вказаний у обвинувальному акті, а також шляхом направлення повістки адресою місця проживання, яка вказана у обвинувальному акті, на виклик суду не з`являвся. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертались.

Адвокат ОСОБА_9 протягом 2020-2021рр. неодноразово звертався до суду з клопотаннями про відкладення судового засідання, вказуючи, що він є пре ОСОБА_10 дставником потерпілого, між тим, відповідних документів, що доводять його повноваження на адресу суду так і не подав.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, позовною заявою, приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України по формі та змісту, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва за правилами ч.1 ст. 32 КПУ України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду на підставі зазначеного вище обвинувального акту.

Керуючись ст. 132, 176-178, 182, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002517, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.04.2020, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні 16.04.2025 о 12 год.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1