Справа №487/329/25
Провадження №1-в/487/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001490 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення),

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру. Враховуючи, що в даному факту відсутні склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 31.12.2024 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КабінетуМіністрів Українивід 19.11.2012№ 1104 (із змінами), речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

За змістом ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Із матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001490 відомості про яке внесено до Єдиного реєструь досудових розслідувань 04.10.2024 за ознаками кримінального проступку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого інспектора СЮП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, шо гр. ОСОБА_4 за місцем свого мешкання займається зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» у великих розмірах

Вказаний рапорт було зареєстровано за ЄО № 15939 від 02.09.2024 та відомості викладені в ньому внесено 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 30001490, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтвердили противоправну діяльність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерузомк майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 -3/20 .

Зібравши матеріали слідчим слідчого відділу за погодженням з прокурором, процесуальним керівником було направлено клопотання, щодо проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В період часу з 07.32 год. по 09.16 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 5 кущів зовні схожих на рослини роду конопель, поміщено до полімерного мішку та опломбовано биркою № В442787; 5 зрізів зовні схожих рослини роду конопель, поміщено до сейф пакету № WAR1398518; дві сухі гілки рослинного походження, поміщено до сейф пакету № WAR1398516; одна суха гілка рослинного походження, поміщено до сейф пакету № PSP1101333; рослинна речовина невідомого походження, поміщено до сейф пакету № PSP1100750; саморобний пристрій для куріння, поміщено до сейф пакету № WAR1398517; одна суха гілка рослинного походження, поміщено до сейф пакету № SUD3029248.

Вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку, який проведено за адресою: Центральний район місто Миколаїв, вулиця 2 Воєнна,13 було направлено для проведення відповідних експертиз в Миколаївський НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Згідно висновку експерта від 24.10.2024 № СЕ -19/112-24/13072-НЗПРАП у наданому спец пакеті № WAR 1398517 в наданому на дослідження предметі носію («ПЕТ пляшки») виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,025грама.

Згідно висновку експерта від 2810.2024 № СЕ-19/112-24/13078- НЗПРАП в спец пакеті № WAR 1398518 надані на дослідження частини рослин є частинами рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол. Вказати кількість наданих на експертизу рослин не є можливим, тому що на дослідження надані зрізи частин рослин.

Згідно висновку експерта від 2810.2024 № СЕ-19/112-24/13061- НЗПРАП в спец пакеті № WAR1398516, спец пакеті № PSP1101333, спец пакеті № PSP1100750 і спец пакеті № SUD3029248 надані на дослідження 4(чотири) речовини рослинного походження темно- зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. В наданих на дослідження частинах стебел сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 41 грама.

29.10.2024 в якості свідків допитано понятих, які були присутні під час обшуку.

31.10.2024 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 309 КК України та визначення підслідності за сектором дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

13.11.2024 процесуальному керівнику прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва за вих. № 33271/50-2024 від 13.11.2024 було направлено матеріали кримінального провадження № 0001490 від 04.10.2024, разом з проектом повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7

21.11.2024 за вх. 15273-2024 надійшли матеріали кримінального провадження разом з постановою про відмову в погодженні повідомлення про підозру.

Свою відмову прокурор - стажист Окружної прокуратури міста Миколаєва аргументував тим, що зі змісту ст. 86 КПК України вбачається, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено таке.

Згідно з рапортом ст. о/у ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ним було отримано інформацію, про те, що гр. ОСОБА_7 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає у великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс». Будинок в якому проживає ОСОБА_7 розташований з правої сторони від входу у подвір`я.

Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, зробленого щодо нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , вбачається що у відповідних реєстрах наявні відомості щодо: житлового будинку ( АДРЕСА_2 ); домоволодіння ( АДРЕСА_1 ), яке у свою чергу складається з: житлового будинку (літ. А), житлового будинку (літ. А2), житлового будинку (літ. A1-1) з багатьма прибудовами, які до нього примикають: навіс (літ. 1Б), душ (літ. ІВ), сарай (літ. Б), літня кухня (літ. В), сарай (літ. 3), сарай (літ. И), літня кухня-сарай (літ. Л), літня кухня (літ. М). літня кухня (літ. Н), вбиральня (літ. (О), сарай (літ. У), літня кухня (літ. Ф). тамбур до л/кухні (літ. Х), вбиральня (літ. Ц), сарай (літ. Ю), сарай (літ Я1) огорожі та споруди. При цьому, згідно з цього ж витягу за цією ж адресою наявні самовільно побудовані споруди за літ. Ф, Б, Я, Ю, Ж, Д, Л. З інформації, яка міститься у вказаному реєстрі, а також наданої КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що власниками та користувачами будинків та споруд за вищевказаною адресою є велика кількість різних громадян.

З огляду на викладене, при зверненні до слідчого судді, з метою недопущення порушення права на недоторканість житла, до уваги було взято рапорт ст. о/у ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 про те, що будинок в якому проживає ОСОБА_7 знаходиться з правої сторони від входу в подвір`я.

Згідно з клопотанням про проведення обшуку орган досудового звертався до слідчого судді за дозволом на проведення обшуку будинку та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (з правої сторони від входу в подвір`я). Такі обставини були враховані і слідчим суддею при винесені ухвали від 18.10.2024, якою надано дозвіл на проведення обшуку саме будинку з правої сторони від входу в подвір`я.

Разом з тим, зі змісту протоколу обшуку від 22.10.2024 та долученого до нього відеозапису, на якому зафіксовано проведення обшуку у громадянина ОСОБА_7 , вбачається, що фактично слідчим проведено обшук в іншому будинку за вищевказаною адресою (оскільки на початку відеозапису слідчий разом з іншими учасниками обшуку, зайшовши на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проходять повз як першого будинку, розташованого з правої сторони, так і другого, га направляються до будинку, який знаходиться прямо від входу).

В ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 31.12.2024 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001490 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Беручи до уваги, що речові докази є предметами кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; кримінальне провадження № 0001490 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, було закрито 31.12.2024 року, зазначені речовини відносяться до речовин, обіг яких обмежено, а також, враховуючи той факт, що тривале зберігання вказаних речовин небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а відтак, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і тому слід надати дозвіл на знищення вказаного речового доказу.

Керуючись ст.3,9,22,100,376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001490 від 04.10.2024, а саме: спец пакету №WAR 1398517 з його вмістом, полімерного мішку та опломбованого биркою № В442787 з його вмістом, спец пакету № WAR 1398518 з його вмістом, спец пакету № WAR1398516 з його вмістом, спец пакету № PSP1101333 з його вмістом, спец пакету № PSP1100750 з його вмістом і спец пакету № SUD3029248 з його вмістом.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1