Справа №:755/1774/25
Провадження №: 1-в/755/116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду міста Києва, подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине Білокуракинський р-н Луганської обл., українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року за частиною четвертою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року вироком Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за частиною четвертою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та відповідно до статті 76 КК України покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24 січня 2024 року до Дніпровського районного відділу з філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з Івано-Франківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробація» у Івано-Франківській області надійшла особова справа ОСОБА_4 для виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2024 року по територіальності.

29 січня 2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під підпис.

30 січня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Дане подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом виконав повністю. Згідно оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_4 рівень ризику низький. Відповідно до наявної у справі вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вичиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 22 грудня 2024 року.

В судове засідання прокурор, представник Дніпровського районного відділу з філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та особа, стосовно якої подано подання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною п`ятою статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини третьої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини другої статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки і не вчинив нових злочинів.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 534, 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року за частиною четвертою статті 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити для відома до Дніпровського районного відділу з філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1