Справа №523/1307/25
Провадження №1-кс/523/305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одесив кримінальному провадженні №0000055 від 22.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурор Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, 22.01.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до малознайомого громадянина, який 21.01.20254 близько 16:00 годин, перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone X» у корпусі чорного кольору на 256 GB внутрішньої пам`яті, який належить ОСОБА_4 (ЄО № 649)

22.01.2025 року в період часу з 12 годин 28 хвилин по 12 годин 35 хвилин, в приміщенні магазину ITON, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна, буд. 1А т.в.о. старшим слідчим ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «IPhone» моделі «Х» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , який було упаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1196058, та направлено до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

22.01.2025 року т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна в ході огляду, який проводився в приміщенні магазину ITON розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також 22.01.2025 т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було розпаковано полімерний пакет НПУ з спеціальним номером CRI 1196058 в якому був наявний мобільний телефон марки «IPhone» моделі «Х» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 з метою його огляду та в подальшому вище зазначений полімерний пакет НПУ з спеціальним номером CRI 1196058 та мобільний телефон марки «IPhone» моделі «Х» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 упаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1199988.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт вилучене в ході проведеного огляду за адресою: місто Одеса, вулиця Старосінна, буд. 1А, а саме на: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «Х» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , який було упаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1196058 та після в ході огляду предмета перепаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1199988

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя