Справа № 1521/4818/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Овідіополь, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року на електронну адресу Овідіопольського районного суду Одеської області за вх. № 24549/24 надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 27.03.2013 р., яким останній, разом із ОСОБА_7 були визнані винними у скоєнні злочинів передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 1,4,6,9,12,13, ст. 194 ч. 2 КК України з призначенням покарання за ст. 194 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ст. 115 ч. 2 п.п. 1,4,6,9,12,13 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого, належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш м`якого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого, належного йому майна. Міру покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено колишньою тримання під вартою. Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 10.05.2012 р. Вирішено долю цивільного позову ОСОБА_8 , речових доказів та судових витрат по справі, та який подальшому був змінений ухвалою ОАС від 26.06.2013 р. з виключенням з вироку суду п.п. 4,1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 19.12.2024 року головуючий суддя : ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При цьому встановлено, що суддею ОСОБА_1 під головуванням якого ухвалювався вирок, змінений в подальшому ухвалою ОАС, вже неодноразово заявлялися самовідводи з розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, оскільки під його головуванням вказану заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2013 р. за нововиявленими обставинами неодноразово розглядались та приймались рішення під головуванням судді ОСОБА_1 .

Також ухвалою суду від 10.05.2022 р. було задоволено заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами оскільки 27.03.2013 року колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 винесено вирок відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 7 КПК України вважають, що за вказаних обставин наявні підстави для самовідводу з розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами

Розглядаючи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колегія суддів виходить з того, що можливість неупередженого та об?єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, про що неодноразово вказувалось засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у їхніх численних заявах про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами з приводу відводу суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В даному випадку судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово приймали участь при розгляді заяв як засудженого ОСОБА_6 , так і його брата засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2013 р.. який ухвалювався під головуванням судді ОСОБА_1 за участю судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя відводиться в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У зв?язку з вищевикладеним, з метою недопущення сумнівів в об?єктивності та неупередженості членів колегії суддів під час розгляду зазначеного кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3