ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

19 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000079 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.11.2024,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_7 та закрите кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, фізичною особою - підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України у зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таке рішення суд мотивував тим, що оскільки потерпілий ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що протиправне діяння пов?язане з домашні насильством, тому суд дійшов висновку про необхідність закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 12 КК України у зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У свої апеляційній скарзі прокурор з урахування доповнень просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник адвокат ОСОБА_9 11.02.2025 надіслав на адресу Полтавського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.11.2024, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 провести дистанційно, за його участю в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться о 11:00 год. 20.02.2025.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3