Справа № 522/8672/25
Провадження № 1-кс/522/2752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у межах обраного по кримінальному провадженню № 0000716 від 12.02.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., українця, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення роти логістики роти логістики військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 12.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06.03.2025 року Другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Миколаєві складено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 із визначенням розміру застави на рівні 331 РПМПО, що становить 1002268 гривень.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 року по справі за № 523/2733/25 задовольнив частково. Застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , до 03.05.2025 року включно з визначенням розміру застави. Визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у межі 250 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025 складає 757000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки: строком на два місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі, здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 07.04.2025 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 року, якою у кримінальному провадженні № 0000716 від 12.02.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та несення військової служби.

Разом із тим, останній є діючим військовослужбовцем та серед обов`язків не вказано зокрема - прибувати до слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження із встановленою періодичністю - щосереди; не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Вказане є підставою для покладення додаткових обов`язків, передбачених, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу з метою забезпечення ефективності досудового розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено наступне.

Відповідно до наказу командира військової частини (по стройовій частині) №156 від 31.05.2024 солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення роти логістики роти логістики військової частини НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_5 при вступі до Збройних Сил України відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

Перебуваючи на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення роти логістики роти логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 знав та розумів, що відповідно до пункту ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІX введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався.

В останній раз, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 р. №26/2025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 15.01.2025 р. № 4220-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відтак, з 24.02.2022 по теперішній час на всій території України діє воєнний стан.

Відповідно до Указу президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022 та набуття чинності Указу президента «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено мобілізацію та здійснюються відповідні мобілізаційні заходи.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Згідно із ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до п. 5.4. Наказу Міністра оборони України № 243 від 15.05.2007 «про внесення змін до Положення про органи безпеки дорожнього руху Міністерства оборони України» Технік (з безпеки дорожнього руху) - начальник контрольно-технічного пункту (КТП) підпорядковується командиру військової частини і відповідає за: випуск з парку технічно справних транспортних засобів; виконання вимог нормативно-правових актів щодо допуску водіїв до керування транспортними засобами різних категорій. Технік (з безпеки дорожнього руху) - начальник КТП зобов`язаний: перевіряти технічний стан транспортних засобів перед виходом та після повернення до парку, перевіряти стан та опломбування спідометрів і робити відмітку про технічний стан у дорожньому листі. Про результати перевірок доповідати встановленим порядком; забезпечувати постійне функціонування класу безпеки руху інструктування нарядів, водіїв і старших машин; брати участь у проведенні інструктажів водіїв з безпеки дорожнього руху; узагальнювати матеріали про порушення водіями ПДР ( 1306-2001-п ), причини затримання машин та тимчасового вилучення документів у водіїв, випадки порушення встановленого порядку використання транспортних засобів. Про результати узагальнення доповідати встановленим порядком; брати участь у проведенні до підготовки та технічної підготовки водіїв; здійснювати контроль за додержанням водіями заходів безпеки під час обслуговування та ремонту машин у парках військових частин; брати участь у роботі комісії з усебічної перевірки водіїв за фахом; утримувати в технічно справному стані діагностичне обладнання та прилади для перевірки технічного стану машин.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин.

Так, ОСОБА_8 , який перебуває на посаді начальника електростанції № 308 військової частини НОМЕР_1 , 07.06.2024 за результатами проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано придатним до військової служби за групою ІІ ст. 22-Б розкладу хвороб Наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 (непридатні до військової служби в мирний час, обмежено придатні у воєнний час належить епілепсія без психічних розладів з нечастими нападами (менше 3 разів на рік).

У період часу з 26.01.2025 до 27.01.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем розташування автопарку військової частини НОМЕР_1 , виконував свої службові обов?язки за посадою.

Під час такого у ОСОБА_5 , який перебував на території автопарку військової частини НОМЕР_1 , виник злочинний умисел, направлений на особисте незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, з цією метою ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_8 з питанням повного списання з лав Збройних Сил України та пояснив, що він має вплив на членів військово-лікарської комісії, завдяки якому, за грошову винагороду в розмірі 12000 доларів США він може супроводжувати поетапне проходження військово-лікарської комісії та здійснити вплив на медичне керівництво військової частини для вирішення питання про призначення ОСОБА_8 другої групи інвалідності на підставі ст. 22-А Наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008.

Крім того, 10.02.2025, близько 09 години 20 хвилин, при виконанні своїх службових обов`язків ОСОБА_8 за розташуванням автопарку військової частини НОМЕР_1 , до нього підійшов ОСОБА_5 , та повідомив, що висловлену ним раніше протиправну вимогу на надання йому неправомірної вигоди розмірі 12000 доларів США можна оплачувати частинами та про те, що він чекає він ОСОБА_8 скорішої відповіді для початку формування документів.

Після цього, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

05.03.2025 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_8 заступаючи на добове чергування у військову частину НОМЕР_1 зустрівся із ОСОБА_5 , де в ході розмови останній, запитав ОСОБА_8 , чи приніс він частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 6000 доларів США, на що ОСОБА_8 повідомив останньому про те, що вказана сума грошових коштів знаходиться за місцем мешкання, та що він може проїхати спільно із ОСОБА_5 до місця свого мешкання та надати йому вищевказані грошові кошти.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 відповів негативно, та надав ОСОБА_8 інструкції про те, що йому необхідно буде до обіднього часу того ж дня, 05.03.3035, привезти грошові кошти до КПП військової частини, попередньо помістивши їх у паперовий конверт, та повідомивши чергового на КПП про те, що вказані документи начебто вказані документи начебто залишені ОСОБА_5 для військовослужбовця з Регіонального управління ТРО.

З цією метою, ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 паперовий конверт білого кольору та паперовий пакет, при цьому зазначив, що на конверті необхідно написати слово «УПР» та покласти до нього раніше обумовлені суму грошових коштів, яка складала половину від основної суми, а саме 6000 доларів США та залишити черговому на контрольно-пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 .

Діючи на виконання наданих ОСОБА_5 інструкцій, ОСОБА_8 вимушено погоджуючись на вимоги ОСОБА_5 попрямував до місця свого мешкання за грошовими коштами.

Цього ж дня, на виконання раніше обумовленої домовленості, ОСОБА_8 прибув до контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (більш точна інформація в умовах венного стану не розголошується), де на раніше висловлену вимогу ОСОБА_5 передав черговому контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий конверт білого кольору із надписом «УПР», у ньому знаходився паперовий пакет, у якому у прозорому файлі перебувало 6000 доларів США, скріплених зеленою резинкою, після чого на мобільний номер телефону ОСОБА_5 у мессенджері ВатсАпп ОСОБА_8 відправив фото паперового пакету, та зателефонував останньому, повідомивши про те, що ним виконано раніше висунуті вимоги щодо передачі неправомірної вигоди, на що останній повідомив йому, що зараз зазначене пакування з грошовими коштами забере представник Регіонального управління ТРО.

Після одержання неправомірної вигоди та проведення першочергових слідчих дій ОСОБА_5 був затриманий правоохоронним органом за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а його злочинну діяльність припинено.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін та дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 132, 132, 176-179, 182, 193, 194, 196, 201, 309, 376, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у межах обраного задовольнити.

У межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.04.2025, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження із встановленою періодичністю - щосереди;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

24.04.2025