Дата документу 14.03.2025Справа № 554/5302/22
Провадження № 1-кс/554/4011/2025

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 березня 2025 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Крім того, Інспекцією здійснено розрахунок, внаслідок забруднення атмосферного повітря неорганізованими викидами забруднюючих речовин або суміші таких речовин, внаслідок пожеж на звалище твердих побутових відходів на загальну суму понад 9, 9 млн. грн.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному проваджені виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі та вилученні:
графіку періодичності проведення лабораторних досліджень на 2023,2024,2025 р.р. на Макухівському звалищі (вода, ґрунт, повітря);
інформації та підтверджуючих документів щодо технологічного регламенту в частині дотримання пожежної безпеки; плану евакуації, реагування на надзвичайні ситуації або плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій, аварій; пожежних резервуарів, їх кількості, засобів, що використовуються для цих потреб ( привозна вода технічної якості, дощова вода, фільтрат, дезінфікуючий розчин дезбар`єру тощо, наявність укладених договорів з цього питання);
установчих документів, в тому числі статуту підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 , положень про структуру штатного розпису із зазначенням ПІБ працівників, наказів про призначення таких працівників, посадових інструкцій службових осіб підприємства за період з 01.01.2024 по дату розгляду клопотання слідчим суддею, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належно завірені копії.
Наведені документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб, а також вищевказані документи потрібні для подальшого виконання судової інженерно-екологічної експертизи.
Інформація у вказаних документах сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень. Зазначені вище документи, які планується вилучити, відповідають критеріям, визначеним ст..98 КПК України для речових доказів, які як самостійно, так і в сукупності можуть свідчити про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Крім того, Інспекцією здійснено розрахунок, внаслідок забруднення атмосферного повітря неорганізованими викидами забруднюючих речовин або суміші таких речовин, внаслідок пожеж на звалище твердих побутових відходів на загальну суму понад 9, 9 млн. грн.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
графіку періодичності проведення лабораторних досліджень на 2023,2024,2025 р.р. на Макухівському звалищі (вода, ґрунт, повітря);
Інформації та підтверджуючих документів щодо технологічного регламенту в частині дотримання пожежної безпеки; плану евакуації, реагування на надзвичайні ситуації або плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій, аварій; пожежних резервуарів, їх кількості, засобів, що використовуються для цих потреб ( привозна вода технічної якості, дощова вода, фільтрат, дезінфікуючий розчин дезбар`єру тощо, наявність укладених договорів з цього питання);
установчих документів, в тому числі статуту підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 , положень про структуру штатного розпису із зазначенням ПІБ працівників, наказів про призначення таких працівників, посадових інструкцій службових осіб підприємства за період з 01.01.2024 по дату розгляду клопотання слідчим суддею, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1