Справа№751/574/25
Провадження №1-кс/751/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 14.01.2022 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та покладення на нього обов`язків.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання шляхом направлення телефонограми. Клопотань або повідомлень про причини неявки суду не надав.

Прокурор у судовому засіданні заявила в усному порядку клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_7 в наступне судове засідання для участі в розгляді даного клопотання, оскільки останній 17.01.2025 та 20.01.2025 в судові засідання не прибув.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисник повідомив суд про відсутність у нього відомостей щодо причин неявки підозрюваного.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника (ч. 1 ст. 193 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000016 від 14.01.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

16 січня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання слідчої про застосування в даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розгляд клопотання було призначено на 14 год. 00 хв. 17.01.2025, проте у зв`язку з неявкою захисника та підозрюваного розгляд клопотання відкладено на 11 год. 30 хв. 20.01.2025.

У судове засідання 20.01.2025 підозрюваний ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, повторно не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У частині 7 статті 42 КПК України визначені обов`язки підозрюваного, одним з яких є прибуття за викликом до слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк повідомлення заздалегідь про це слідчого суддю.

За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Також статтею 139 КПК України передбачені наслідки неприбуття осіб на виклик. Так, до підозрюваного, який був у встановленому порядку викликаний, може бути застосовано привід, якщо він не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч. 1 ст. 143 КПК України).

Відповідно до статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Беручи до уваги передбачені КПК України наслідки неявки на виклик слідчого судді у виді можливості застосування приводу, а також з огляду на завдання кримінального провадження, загальні засади кримінального провадження щодо права на вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, вимоги процесуального закону щодо оперативного розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу та щодо обов`язкової участі підозрюваного у розгляді такого клопотання, беручи до уваги визначений КПК України обов`язок підозрюваного щодо участі у процесуальних діях в межах кримінального провадження, враховуючи співмірність ступеня втрачання в особисті права та свободи підозрюваного внаслідок застосування такого примусового заходу, як привід, із завданнями, які необхідно досягти шляхом його застосовування, слідчий суддя вважає за можливе застосувати даний процесуальний захід у межах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи зазначене вище, у зв`язку з неприбуттям підозрюваного за викликом та неповідомленням причин свого неприбуття, а також зважаючи на обов`язкову участь підозрюваного в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення розгляду даного клопотання в розумні строки слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 142-143, 187, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід підозрюваного задовольнити.

Відкласти судове засідання щодо розгляду клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 14.01.2022 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 годину 30 хвилин 23 січня 2025 року.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова 23 січня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвалу про здійснення приводу негайно надіслати Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала слідчого судді не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 21.01.2025 о 10.00 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1