УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

м. Київ

справа № 202/20943/23

провадження № 51-88ск25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від12 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

установив:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 -без задоволення.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Порядок звернення з касаційною скаргою, її форма та зміст регламентовано КПК України. Статтею 429 цього Кодексу передбачено обов`язковість перевірки додержання скаржником вимог ст. 427 КПК України. Необхідність виконання їх обумовлена особливостями касаційної процедури, під час якої Суд перевіряє правильність застосування норм права і не наділений повноваженнями досліджувати докази, вирішувати питання про достовірність даних, ревізувати повноту розгляду та встановлені фактичні обставини справи.

У юридичному аспекті касаційна скарга - це документ, який перевіряється і розглядається Судом у межах з урахуванням викладеного касатором обґрунтування позиції, що впливає на остаточне рішення за результатами касаційного провадження. Тому до форми та змісту скарги законодавець у ст. 427 КПК установив чіткі вимоги, наслідком порушення яких і не виправлення допущених недоліків є повернення поданого звернення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України,колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Однак у порушення зазначених вимог у касаційній скарзі захисник, хоч і вказує на невідповідність призначеного засудженій покарання, яке є явно несправедливим, проте не обґрунтовує таку свою позицію. Так, захисник, указуючи на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі засудженої через суворість, не зазначає у чому конкретно полягає така невідповідність у цьому кримінальному провадженні та підстави для застосування статей 69, 75 КК України із урахуванням установлених судами обставин і доводи на обґрунтування цього.

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень з підстав несправедливо призначеного покарання, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно вказати на конкретні обставини, які, на її думку, свідчать про явну несправедливість покарання.

Разом з тим, касатор не зазначає у чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду, які конкретно порушення вимог КПК України, на її думку, було допущено цим судом, які доводи її апеляційної скарги суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.

Також захисник має зазначити прохання щодо судових рішень з урахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, а зазначена у касаційній скарзі вимога не узгоджується із зазначеними положеннями процесуального закону.

Крім того, захисник у касаційній скарзі ставить вимогу щодо вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року, однак у мотивувальній частині своєї скарги зазначає про застосування ст. 75 КК України у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2024 року.

До того ж, у порушення положень ч. 4 ст. 427 КПК України захисник не долучила до касаційної скарги документи, що підтверджують її повноваження відповідно до вимог ст. 50 КПК України.

Крім того, у порушення ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 1 примірника копії касаційної скарги разом з копіями судових рішень, що оскаржуються).

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції, яким згідно частини 5 статті 31 КПК України є Касаційний кримінальний суд Верховного Суду. Проте, у порушення зазначених вимог процесуального закону захисник адресує свою касаційну скаргу Верховному Суду України.

Згідно до приписів ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Наявність зазначених вище недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, оскільки суд касаційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України переглядає судові рішення у межах касаційної скарги.

Слід зазначити, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник у порушення вимог КПК України, не надав усіх документів, які мають подаватися разом із касаційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 без руху.

Встановити ОСОБА_4 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3