Справа № 507/2755/24
Провадження № 1-кс/507/56/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. с. Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000185 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12 лютого 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 18.12.2024 року на лінію "102" чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання в складі СРПП по вул. Завокзальній в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, було зупинено транспортний засіб - міні трактор (саморобний), реєстраційний номер якого 58-84-00, синього кольору, під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів у водія, останній пред`явив посвідчення водія тракториста-машиніста на своє ім`я серії НОМЕР_1 , з ознаками підробки.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 19 листопада 2024 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.

При досудовому розслідуванні в рамках даного кримінального провадження вилучено посвідчення водія тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 .

20 грудня 2024 року на вилучене майно ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області було накладено арешт.

На даний час необхідність в арешті майна відпала, так як проведені дослідження, а тому заявник просить скасувати накладений арешт в частині користування та використання вказаним майном.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно по даному кримінальному провадженню призначені експертизи проведено, а тому вказаний посвідчення можливо передати власнику для користування.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи, що експертизи по кримінальному провадженню, за яким накладався арешт на посвідчення водія тракториста-машиніста, проведені, необхідність в утриманні посвідчення водія відпала суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000185 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з посвідчення водія тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1