overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/574/22
Провадження № 1-кп/376/61/2025
УХВАЛА
про примусовий привід
(витяг з журналу судового засідання)

"05" березня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквира Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:

На розгляді в Сквирському районному суді Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судове засідання викликався свідок ОСОБА_5 , проте даний свідок в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, згідно з положеннями Глави 11 КПК України, про поважність причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, ухвала суду про примусовий привід свідка від 13.02.2025 р. також не виконана.
Прокурор повторно заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідка для доставки в наступне судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу щодо застосування приводу, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому з метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:
Здійснити примусовий привід в судове засідання що призначене на 20 березня 2025 року на 10:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, провулок Володимира Гапоненка 7а, свідка:
- ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/458/25
Номер провадження 1-кс/530/127/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Проценки Зіньківського району Полтавської області, українцю, громадянину України, неодруженому, з загальною середньою освітою, не працюючому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимому у кримінальному провадженню №0000056 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, у вигляді особистого зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням погодженням прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.
Матеріали клопотання в межах кримінального провадження №0000056 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, відповідають вимогам КПК України та підсудні слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по клопотанню заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Проценки Зіньківського району Полтавської області, українцю, громадянину України, неодруженому, з загальною середньою освітою, не працюючому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 ,у кримінальному провадженню №0000056 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України у вигляді особистого зобов`язання, на 05 березня 2025 року о 10 год. 40 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 541/540/25
Провадження № 1-кп/541/148/2025
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2025 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001195 від 13.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання 11.02.2025, 05.03.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки останньому достовірно відомо про день розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що в судові засідання ОСОБА_4 неодноразова не з`явився без поважних причин, суд вважає, відповідно до ст.ст.140-141 КПК України, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у підготовче судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя,133 Полтавської області) на 09 квітня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 05.03.2025Справа № 554/7088/22
Провадження № 1-кп/554/533/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України.

Наступне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 20 березня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

В матеріалах кримінального провадження мається клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференці із Гребінківським районним судом Полтавської області для можливості його участі у судових засіданнях.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК України, у зв`язку із заявленим клопотанням обвинуваченого та, в зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого є віддаленим від місця розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Гребінківському районному суду Полтавської області, який розташований за адресою: вул. 50-років Жовтня, 6, м. Гребінка, Полтавська область, 37400, .
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України, призначений на «20» березня 2025 року на 13 годину 30 хвилин, провести в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із Гребінківським районним судом Полтавської області, який розташований за адресою: вул. 50-років Жовтня, 6, м. Гребінка, Полтавська область, 37400, .
Доручити відповідній службовій особі Гребінківського районного суду Полтавської області, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а Гребінківському районному суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1
Справа №944/5483/24
Провадження №1-кс/944/185/25
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять діб з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 10 березня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.93, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: записників, блокнотів, чорнових записів, інших документів, печаток, флеш-носіїв, комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), засобів мобільного зв`язку в тому числі мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, документів, які містять персональні дані осіб (копій паспортів, інших анкетних даних осіб, довідок про реєстрацію місця проживання) банківських карток та грошових коштів отриманих внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_6
Справа № 583/1594/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2025 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженні № 0000166 від 01.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.04.2024 року провадження у кримінальному провадженні № 0000166 від 01.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 військову службу не проходить, а тому необхідно відновити провадження в даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному № 0000166 від 01.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України та призначити справу до розгляду на 11.03.2025 року на 13 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №766/88/20
УХВАЛА
04.03.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2019 року за № 0001778 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , надав до суду клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2019 року за № 0001778 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 06.03.2025 року на 10:40 годину проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/1988/21
Провадження № 1-в/676/32/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про заміну стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.02.2022 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основної міри покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 490 000 грн.

В ході розгляду заяви ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження виникла необхідність у дослідженні спадкової справи щодо померлого ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 04.03.2022 року), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали заяви з додатками, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , спадкову справу після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_1 )спадкову справу після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
Справа № 569/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення речових доказів а саме: мобільних телефонів, грошових коштів, одягу який використовувався під час скоєння крадіжок, які мають значення для встановлення істини по справі, та речей які являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2025 о 17 год 10 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/402/21
Провадження №1-кп/701/18/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі Уманського району у кримінальному провадженні №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.03.2025 року через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_3 , подав клопотання про надання дозволу на виїзд за межі Уманського району в с. Бровари Київської області з 06.03.2025 року по 11.03.2025 року включно для участі в Чемпіонаті України.

В даний час в Маньківському районному суді Черкаської області триває розгляд зазначеного кримінального провадження. Ухвалою Маньківського районного суду від 12.02.2025 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з території Уманського району Черкаської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 числиться за Маньківським районним судом Черкаської області за відповідним кримінальним провадженням, та суд вважає поважними причини викладені в клопотанні обвинуваченого для його короткочасного виїзду за межі Уманського району, тому суд задовольняє клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі Уманського району.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі Уманського району - задоволити.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі Уманського району з 06.03.2025 року по 11.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1