ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000766, відомості про яке внесені 18.12.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 18.12.2024 до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення проте, що 18.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив відкрите заволодіння особистим майном заявниці ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном, грошовими коштами та документами, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки.

На підставі вищевикладеного, 18.12.2024, в період часу з 20:03 год по 20:14 год, проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення невідкладної слідчої (розшукової) дії майно не вилучалось.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на жилий будинок № 10/6 від 24.09.2003 власником приватного будинку, розташованого за вищевказаною адресою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладеие, а також наявність реальної загрози втрати речових доказів, які в подальшому матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим органом досудового розслідування прийнято рішення про проведення огляду па території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають інтерес для досудового розслідування до постановлення відповідної ухвали на проведення огляду (фактичного обшуку) слідчим суддею.

До суду також надійшли заяви прокурора та слідчого у провадженні, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000766 від 18.12.2024.

Так, виходячи з положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такі дії викликані, щонайменше, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також необхідністю виявлення та збереження слідової інформації та речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000766, відомості про яке внесені 18.12.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУН ГУІ111 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення огляду (фактичного обшуку), який було проведено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя