Провадження № 1-кп/127/1208/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 10 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянки України, не працюючої, на утриманні дитина 2017 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 10.12.2024 у невстановлений час, рухаючись неподалік вул. Синьоводської у м. Вінниці, на землі знайшла згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, чим незаконно придбала її та почала зберігала при собі без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, рухаючись поблизу будинку № 243, що по вул. Синьоводській у м. Вінниці, 10.12.2024 близько 16:45 год. була помічена та зупинена працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області під час несення ними служби. На запитання працівників поліції про наявність у неї заборонених речовин чи предметів ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, будуть викриті, повідомила, що у неї при собі під поясом штанів, в які вона одягнена, наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, яку вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

Після цього, в ході проведення огляду місця події 10.12.2024 у період часу з 17:36 год. по 17:45 год. поблизу будинку № 243 по вул. Синьоводській у м. Вінниці в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видала з-під пояса штанів, в які вона була одягнена, згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який було вилучено для проведення відповідної експертизи.

Згідно з висновком експерта, надана на експертизу кристалічна речовина, яку незаконно придбала та зберігала ОСОБА_4 , містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 8,6734 г, маса PVP становить 6,9240 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2) PVP віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Згідно з наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 6,9240 г, відноситься до великих розмірів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість визнала та суду повідомила, що через інтернет-магазин «Ларьок 24» замовила психотропну речовину «сіль». При цьому вона пояснила, що замовила речовину у великій кількості, аби її вистачило на тривалий час. Після цього їй були надіслані координати місця розташування речовини. Прибувши до м. Вінниці, вона за допомогою додатку знайшла «закладку», з якої забрала речовину та сховала її в резинку від лосинів. Повертаючись додому, її зупинили працівники поліції. На запитання щодо наявності заборонених речовин ОСОБА_4 підтвердила, що має при собі заборонену речовину «сіль». На місце події працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу. Після чого, у присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видала поліції психотропну речовину PVP («сіль»). Зазначену слідчу дію зафіксували на відеокамеру. Також ОСОБА_4 повідомила, що не має жодних зауважень до дій працівників поліції, які діяли без тиску чи примусу. Крім того, вказала, що неодноразово вживала психотропних речовин. Разом з тим, про вчинене шкодує.

Свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що є працівником карного розшуку. 10 грудня 2024 року він разом з оперуповноваженим ОСОБА_6 здійснював відпрацювання території обслуговування. Під час патрулювання по вулиці Синьоводській вони помітили ОСОБА_4 , яка, побачивши поліцейських, почала помітно нервувати та поводилася підозріло. Після цього вони підійшли до неї, представилися та перевірили її документи. Оскільки особа продовжувала помітно нервувати, було прийнято рішення здійснити поверхневу перевірку. Під час огляду ОСОБА_4 повідомила, що під резинкою її лосин знаходиться згорток, обмотаний клейкою стрічкою, який вона зберігає для власного вживання.

Пояснила, що вказаний згорток з наркотичною речовиною вона знайшла в лісосмузі неподалік. На місце події була викликана слідчо-оперативна група.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що в грудні 2024 року ввечері його запросили виступити понятим під час проведення слідчих дій. Під час цих дій працівники поліції запитали ОСОБА_4 , чи є у неї заборонені речовини. Вона відповіла, що має при собі наркотичну речовину. В подальшому, ОСОБА_4 витягла з-під резинки лосин згорток, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою. Працівники поліції в її присутності розгорнули цей згорток, у якому виявилася біла кристалічна речовина. Усі дії фіксувалися на відеокамеру, і поруч був присутній інший понятий. ОСОБА_4 добровільно видала згорток, жодного тиску або примусу до неї не застосовували.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 10.12.2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З заяви ОСОБА_4 від 10.12.2024 року вбачається, що вона добровільно видала працівника поліції з-під резинки своїх штанів згорток обмотаний червоною клейкою стрічкою з наркотичною речовиною всередині.

З протоколу огляду місця події від 10.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 в присутності двох понятих видала з-під резинки своїх штанів згорток обмотаний у клейку стрічку типу ізолента червоного кольору. При розпакуванні вказаного згортку виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною.

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 10.12.2024 року поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який поміщений до спец. пакету НПУ № CRI1006035 було визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2024 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.

З висновку експерта № СЕ-19/102-24/25007-НЗПРАП від 25.12.2024 року вбачається, що в наданій на дослідження кристалічній речовині, міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 8,6734 г, маса PVP становить 6,9240 г.

Згідно висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 2356 від 10.12.2024 року, 10.12.2024 року о 18:15 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_4 . Оглядом встановлено, що ОСОБА_4 твереза.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченої, які узгоджуються з поясненнями свідків, протоколом огляду місця події, заявою обвинуваченої, постановами про визнання предмету речовим доказом та з висновком експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі.

Так, ОСОБА_4 добровільно повідомила суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину PVP в великих розмірах, без мети збуту, для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченої та повністю узгоджуються з показаннями свідків, які були безпосередніми очевидцями вилучення у ОСОБА_4 психотропної речовини, яку вона зберігала при собі, протоколом огляду та з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина PVP, яку незаконно придбала та зберігала ОСОБА_4 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а її розмір належить до великих. При цьому показання обвинуваченої щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із способом пакуванням речовини (в одному згортку).

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З повідомлення старости села Кошаринці Кошаринецького старостинського округу Бершадської міської ради від 23.12.2024 року вбачається, що за час проживання в селі Кошаринці у порушеннях громадського порядку ОСОБА_4 не помічалась.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/11294 від 16.12.2024 року, ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладу не перебувала, за медичною, психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №4549 від 12.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває, за медичною допомогою не зверталась та на стаціонарному лікуванні не перебувала.

З довідок КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради від 19.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 до вказаного закладу за наркологічною та психіатричною допомогою не зверталась.

Відповідно до довідок КНП «Бершадська ОЛІЛ» Бершадської міської ради від 19.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 до вказаного закладу за психіатричною та наркологічною допомогою не зверталась.

З вимоги про судимість від 17.12.2024 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила умисний злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

В той же час, суд зважає на те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялась, має на утриманні дитину 2017 року народження, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. На підставі зазначеного суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 4775,40 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 24.01.2025 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 4775,40 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2024 року скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, що поміщено до спец.пакету НПУ CRI 1006035 та зберігається у камері зберігання речових доказів у відділі поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1366) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: