Справа 127/877/25
Провадження 1-кс/127/365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2024 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно - пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно за попередньою змовою, на території міста Вінниці здійснюють зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

За даним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 надійшли матеріали отримані в ході проведення оперативно-розшукових заходів в результаті яких встановлено, що у вчиненні вказаного вище злочину об`єктивно підозрюються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , жителі АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході досудового розслідування кримінального провадження та проведення оперативно - розшукових заходів, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також майнових злочинів, що ускладнює документування протиправної діяльності останніх, оскільки їм уже відома специфіка документування злочинів проти збуту наркотичних речовин.

У подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження 04.11.2024 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено фольговий згорток у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету НПУ № PSP 1206697 та опечатано. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/102-24/21691-НЗПРАП від 06.11.2024, в наданій на експертизу речовині, масою 0,2077 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1196г.

Окрім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження 19.11.2024 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яку було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету НПУ № PSP 1206566 та опечатано. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/102-24/22859-НЗПРАП від 20.11.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,25 г.

Окрім того 28.11.2024 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено фольговий згорток у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету НПУ № PSP 1455654 та опечатано.

Також в ході проведення контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було встановлено, що 04.11.2024 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 400 гривень, збули ОСОБА_10 психотропну речовину «амфетамін», 19.11.2024 ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 400 гривень, збув ОСОБА_10 наркотичного засобу «канабіс» та 28.11.2024 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 800 гривень, збули ОСОБА_10 порошкоподібну речовину, яка з їх слів є психотропною речовиною «амфетамін» та яка на даний час направлена на експертне дослідження.

В подальшому 28.11.2024 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_11 від 26.11.2024 у справі № 127/38740/24 було проведено обшук за місцем проживання останніх за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, електронні ваги, фрагмент скла та пластикову картку з-під сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, два фрагменти полімерних ємностей та пристрій для куріння із нашаруванням невідомих речовин, дерев`яний пристрій для куріння, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 .

На даний час виникла необхідність в отриманні руху коштів по банківських картках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за період часу з 12.09.2024 року по 28.11.2024 року, а також копії документів щодо відкриття даних банківської картки та номеру телефону, який приєднаний до даної картки.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0001595 від 12.09.2024 проводиться досудове слідство, а також те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про власників рахунків та про рух грошових коштів банківських карткок № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за період часу з 12.09.2024 року по 28.11.2024 року, а також копії документів щодо відкриття даних банківських карток та номери телефонів які приєднані до даних карток, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , оскільки інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника відділення слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001595 від 12.09.2024 року на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації у друкованому та електронному вигляді даних про власників рахунків № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за період часу з 12.09.2024 року по 28.11.2024 року, а також копії документів щодо відкриття даних банківських карток та номери телефонів які приєднані до даних карток,.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя