справа № 732/2184/24
провадження № 1-кп/732/22/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження № 0000172 від 01.10.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, не працює, освіта базова загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.12.2023 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

16.04.2024 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи 04.12.2023 засудженим згідно з вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , проходячи курс лікування по програмі замісної підтримувальної терапії в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», отримував лікарський засіб «Метафамін ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), частину якого у вигляді 2 таблеток, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ст. ст. 305-320 КК України, вирішив збути.

23.10.2024 о 12 год 57 хв, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, перебуваючи на ділянці місцевості, що з тильної сторони адміністративного приміщення КЗ «Міський будинок культури» Городнянської міської ради, за адресою: вул. Троїцька, 8-а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, фрагмент блістеру з двома таблетками, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/13669-НЗПРАП від 24.10.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) в двох таблетках становить 0,0466 г.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи 04.12.2023 засудженим за вироком Городянського районного суду Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , проходячи курс лікування по програмі замісної підтримувальної терапії в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», отримував лікарський засіб «Метафамін ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), частину якого у вигляді 2 таблеток, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ст. ст. 305-320 КК України, вирішив збути.

30.10.2024 о 16 год 41 хв, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, перебуваючи на ділянці місцевості, що з тильної сторони адміністративного приміщення КЗ «Міський будинок культури» Городнянської міської ради, за адресою: вул. Троїцька, 8-а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, фрагмент блістеру з двома таблетками, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/13969-НЗПРАП від 31.10.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) в двох таблетках становить 0,043 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. У своїх показаннях суду розповів, що є наркозалежною особою і перебуває з квітня 2024 року на програмі замісної підтримувальної терапії у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», повідомив про те, що він був ознайомлений та йому було роз`яснено, що призначені у лікарні препарати призначалися тільки йому, видавалися йому на руки воб`ємі 100 мг/день на певний проміжок часу для власного споживання. Він розумів, що призначені йому пігулки, містять наркотичну речовину. 23.10.2024 йому подзвонив знайомий, якому також був необхідний такий препарат, оскільки він теж проходив замісну терапію, і попросив, щоб обвинувачений йому такий препарат продав. 30.10.2024 цей же знайомий знову подзвонив обвинуваченому, і ще раз попросив продати йому такий препарат. У визначений час і вказані дати біля тильної сторони Будинку культури відбувалися зустрічі із цим знайомим, під час яких, 23.10.2024 він передав знайомому блістер з двома таблетками за 400 гривень та 30.10.2024 він також передав блістер з двома таблетками за 400 гривень. Отримані кошти від збуту пігулок витратив на продукти харчування та на проїзд за дорогу. 30.10.2024 при виході із магазину він був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

Зважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, та у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, підтверджується іншими оголошеними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Указані докази оцінені судом на предмет їх належності, допустимості, достатності.

Так, згідно із постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21 жовтня 2024 року вбачається, що постановлено провести оперативну закупку у період з 21.10.2024 по 21.11.2024 наркотичних засобів та/або психотропних речовин у громадянина ОСОБА_5 ; залучено до проведення оперативної закупки в якості покупця особу щодо якої здійснені заходи безпеки

шляхом заміни анкетних даних: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.1 а.с.67-69)

Із заяви ОСОБА_6 від 23.10.2024 вбачається, що ОСОБА_6 добровільно, без будь-якого тиску зі сторони працівників поліції погоджується 23.10.2024 провести у ОСОБА_5 оперативну закупку наркотичних засобів завданням якої є фіксація фактичних даних про протиправні діяння, відповідальність за які передбачена ст. 307 ч. 1 КК України. (т.1 а.с.83)

З дослідженого протоколу огляду покупця та вручення грошей від 23.10.2024 установлено, що в присутності понятих, слідчим було помічено, видано ОСОБА_6 гроші в сумі 400 (чотириста) гривень різними купюрами для проведення оперативної закупки психотропних речовин та/або наркотичних засобів саме у ОСОБА_5 . (т.1 а.с.84-85)

З дослідженого протоколу вручення технічних засобів від 23.10.2024 установлено, що в присутності понятих, слідчим для фіксації ходу і результатів негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи, відносно особи - ОСОБА_5 , вручено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічні засоби, а саме: аудіо-, відеореєстратори, які вмонтовано у куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном, сумку-барсетку чорного кольору з ременем наплічним. В куртці та сумці-барсетці сторонніх та заборонених предметів не виявлено. (т.1 а.с.86-87)

Із дослідженого протоколу огляду місця події від 23.10.2024 встановлено, що слідчим у присутності понятих було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_3 . Учасник огляду ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, повідомив, що зберігає при собі заборонену для зберігання речовину, а саме наркотичний засіб метадон, який щойно придбав за 400 грн у ОСОБА_7 та добровільно видав вказаний наркотичний засіб, який поміщено до спеціального пакета PSP 1504118. (т.1 а.с.89-91)

Згідно із протоколом від 24.10.2024 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину встановлено, що за результатами проведеної слідчої дії отримані дані, що свідчать про причетність до скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме незаконного збуту наркотичних засобів: Метадону, а саме, що 23.10.2024 ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, зателефонував обвинуваченому ОСОБА_5 , домовившись про зустріч, де в подальшому зустрівшись із ОСОБА_5 придбав у нього за 400 (чотириста) гривень наркотичний засіб метадон у вигляді двох таблеток у блістері «Метафін ІС». (т.1 а.с.72)

Висновком експерта № СЕ-19/125-24/13669-НЗПРАП від 24.10.2024 встановлено, що надані на експертизу дві таблетки препарату «Метафін ІС» в блістері, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті PSP 1504118, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,0466 г. (т.1 а.с.97-100)

30.10.2024 слідчим було виявлено та встановлено факт повторного збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим 30.10.2024 внесені відповідні відомості до ЄРДР та винесено прокурором Чернігівської окружної прокуратури постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування. (т.1 а.с.103-105)

Згідно із постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28 жовтня 2024 року вбачається, що постановлено провести оперативну закупку у період з 28.10.2024 по 21.11.2024 наркотичних засобів та/або психотропних речовин у громадянина ОСОБА_5 ; залучено до проведення оперативної закупки в якості покупця особу щодо якої здійснені заходи безпеки шляхом заміни анкетних даних: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.1 а.с.108-110)

Із заяви ОСОБА_6 від 30.10.2024 вбачається, що ОСОБА_6 добровільно, без будь-якого тиску зі сторони працівників поліції погоджується 30.10.2024 провести у ОСОБА_5 оперативну закупку наркотичних засобів завданням якої є фіксація фактичних даних про протиправні діяння, відповідальність за які передбачена ст. 307 ч. 1 КК України. (т.1 а.с.120)

З дослідженого протоколу огляду покупця та вручення грошей від 30.10.2024 установлено, що в присутності понятих, слідчим було помічено, видано ОСОБА_6 гроші в сумі 400 (чотириста) гривень двома купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень для проведення оперативної закупки психотропних речовин та/або наркотичних засобів саме у ОСОБА_5 . (т.1 а.с.122-123)

З дослідженого протоколу вручення технічних засобів від 30.10.2024 установлено, що в присутності понятих, слідчим для фіксації ходу і результатів негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи, відносно особи - ОСОБА_5 , вручено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічні засоби, а саме: аудіо-, відеореєстратори, які вмонтовано у куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном, сумку-барсетку чорного кольору з ременем наплічним. В куртці та сумці-барсетці сторонніх та заборонених предметів не виявлено. (т.1 а.с.124-125)

Із дослідженого протоколу огляду місця події від 30.10.2024 встановлено, що слідчим у присутності понятих було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_3 . Учасник огляду ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, повідомив, що зберігає при собі заборонену для зберігання речовину, а саме наркотичний засіб метадон, який він перед цим придбав за 400 грн у ОСОБА_7 та добровільно видав вказаний наркотичний засіб, який поміщено до спеціального пакета PSP 1504231. (т.1 а.с.127-129)

Згідно із протоколом від 31.10.2024 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину встановлено, що за результатами проведеної слідчої дії отримані дані, що свідчать про причетність до скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме незаконного збуту наркотичних засобів: Метадону, а саме, що 30.10.2024 ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, зателефонував обвинуваченому ОСОБА_5 , домовившись про зустріч, де в подальшому зустрівшись із ОСОБА_5 придбав у нього за 400 (чотириста) гривень наркотичний засіб метадон у вигляді двох таблеток у блістері з назвою «Метафін ІС». (т.1 а.с.113)

Висновком експерта № СЕ-19/125-24/13969-НЗПРАП від 31.10.2024 встановлено, що надані на експертизу дві таблетки препарату «Метафін ІС» в блістері, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті PSP 1504231, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,043 г. (т.1 а.с.134-137)

18 грудня 2024 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. (т.1 а.с.200-203) Так, за сукупністю злочинів ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичних речовин, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, та у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості і достовірності та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доведеною, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за сукупністю злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу винного та його позицію до вчиненого; наявність обставини, що

пом`якшує його покарання, та обставини, що обтяжує таке; згідно інформації з Довідки Дроздовицького старостинського округу №3 Городнянської міської ради обвинувачений за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, джерела доходів невідомі, в суспільному житті участі не приймає; в кабінеті психіатра на обліку не перебуває; перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Д-з: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; знаходиться на програмі ЗПТ з 10.04.2024, отримував препарат метафін в дозі 100 мг; раніше неодноразово судимого, який маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і вчинив нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зважаючи на дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 у поєднанні із тяжкістю вчиненого злочину, обставинами вчинення цього злочину, суд приходить до висновку, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, буде покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, якою передбачена відповідальність за вказаний злочин.

При призначенні покарання суд ураховує, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 04.01.2024. Також суд враховує, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.04.2024 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 10.06.2024.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю вироків.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.11.2024 на: мобільний телефон марки «SAMSUNG» з серійними номерами (IMEI) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , сім картку з абонентським номером НОМЕР_3 , два блістери з таблетками препарат «Метафін ІС», в одному з яких мається 10 таблеток і в іншому 7 таблеток, грошову купюру номіналом 100 гривень серії ЗВ №4406614 та майно вилучене в магазині ФОП « ОСОБА_8 » (дві грошові купюри номіналом по 200 грн ЄГ4612633 та ЕЗ 9553719 після набрання вироком законної сили скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст. ст. 118, 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-371, 373-374, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватиму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2023 року та вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 6 років 6 місяців позбавленні волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме з 17 години 05 хвилин 30 жовтня 2024 року.

До набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів з моменту ухвалення вироку, продовжити строк застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за:

- проведення судової експертизи № СЕ-19/125-24/13669-НЗПРАП від 24.10.2024 у сумі 1989,75 грн;

- проведення судової експертизи № СЕ-19/125-24/13969-НЗПРАП від 31.10.2024 у сумі 1193,85 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- перераховані згідно: постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.10.2024 - дві таблетки препарату «Метафін ІС» в блістері, запаковані в спеціальний пакет Національної поліції PSP 1504118, постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.10.2024 - порошкоподібну речовину масою 0,774 г (залишки двох таблеток препарату «Метафін ІС») з залишками блістерної упаковки, запаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3726907, постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.10.2024 - порошкоподібну речовину масою 0,775 г (залишки двох таблеток препарату «Метафін ІС») з залишками блістерної упаковки, запаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3726869, постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.10.2024 - дві таблетки препарату «Метафін ІС» в блістері, запаковані в спеціальний пакет Національної поліції PSP 1504231, два блістера з таблетками препарату «Метафін ІС», в одному з яких мається 10 таблеток і в іншому 7 таблеток, які запаковано в спецпакет Національної поліції WAR1297984 та які належать ОСОБА_5 і були у нього вилучені - знищити;

- грошові купюри номіналом в 100 гривень серії ЗВ № 4406614 запаковані в спеціальний пакет Національної поліції України ICRO162010, дві грошові купюри, номіналом по 200 грн кожна, з серіями та номерами ЄГ 4612633 та ЕЗ 9553719, запаковані в спецпакет Національної поліції України CRI 1153939 - повернути до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;

- медичну карту амбулаторного хворого № 140091484 (із всією додатковою документацією), заведену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 - повернути КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з серійними номерами (IMEI) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , сім картку з абонентським номером НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 ;

- спецпакети з флеш картами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1