Справа №613/828/25 Провадження № 1-кс/613/247/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000219 від 23 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: автомобіль марки ВАЗ 21093 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_2 ); автомобіль марки «RENAULT MASTER» держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_4 ). Зберігання вищевказаних транспортних засобів здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2025 о 16-03 год. на автодорозі Харків-Охтирка на вул. Захисників України поблизу буд. № 13 м. Богодухів Харківської області сталася ДТП за участю водія автомобіля Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та водія автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та водій автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП "Міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради, а обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

23 квітня 2025 року СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочато досудове розслідування.

23.04.2025 під час проведення огляду місця ДТП, що проведено на автодорозі Харків-Охтирка, поблизу з домоволодінням, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Захисників України б. 13, виявлено та вилучено наступні транспортні засоби: автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Таким чином, як зазначає прокурор, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_3 , мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для з`ясування параметрів механізму дорожньої транспортної пригоди.

З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважаю, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаними автомобілями, які були вилучені в ході огляду місця події 23 квітня 2025 року.

По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.

По-друге, в ходу досудового розслідування необхідно провести експертні дослідження, об`єктом дослідження яких буде вищевказані транспортні засоби, а саме судово-автотехнічні експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9. В зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви за змістом якої просили клопотання розглядати без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують та просять задовольнити.

Власники та володільці майна в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна - ОСОБА_4 надав заяву, відповідно до змісту якої розгляд клопотання просить проводити за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 23 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2025 року, а саме: на а/д Харків-Суми на вул.Захисників України поблизу будинку,13 м.Богодухів Харківської області, було виявлено та вилучено автомобілі: автомобіль марки ВАЗ 21093 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «RENAULT MASTER» держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в подальшому вказані транспортні засоби направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою, що на даний час повністю забезпечить збереження слідової інформації та об`єктивне проведення відповідних експертиз.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі: марки ВАЗ 21093 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , марки «RENAULT MASTER» держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання автомобілів: марки ВАЗ 21093 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «RENAULT MASTER» держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 - здійснювати на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Ярослава Мудрого, 9 м.Богодухів Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя