Справа № 1-в/593/24/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року адвокат ОСОБА_6 звернулася в Бережанський районний суд Тернопільської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У вказаному клопотанні адвокат зазначила, що 14 лютого 2024 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 207/2308/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 62 КК України ОСОБА_4 замінено призначене вироком покарання у виді 2 років позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 у строк відбутого покарання зараховано попереднє ув`язнення, починаючи з 7 листопада 2023 року.

А так як ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання та він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому у поданому клопотанні захисниця просила відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-достроково звільнити його від невідбутої частини покарання.

Беручи участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференцції захисниця ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити та умовно-достроково звільнити його від невідбутої частини покарння.

Прокурор та представник військової частини НОМЕР_1 із вказаним клопотанням погодились, не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши засудженого, його захисника, думку прокурора та представника військової частини НОМЕР_1 про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженого за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14 лютого 2024 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто за злочин, який відповідно до ст. 12 вказаного Кодексу є умисним тяжким і йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 -х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 62 КК України ОСОБА_4 у замінено призначене вироком покарання у виді 2 років позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з дня набрання вироком законної сили, однак на підставі ч.5 ст.72 КК України строк відбуття покарання рахується з 7 листопада 2023 року з моменту його фактичного затримання та обрання запобіжного заходу-тримання під вартою з розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Станом на 19 березня 2025 року він відбув 1 (один) рік 4 (чотири) місяці і 12 (дванадцять) днів в календарному обчисленні тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, тобто 2/3 призначеного йому строку покарання. Невідбута частина строку покарання становить 07 (сім) місяців і 19 (дев`ятнадцять) днів.

За період відбування покарання у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 характеризувався позитивно, є спокійним, врівноваженим та працьовитим. Режиму відбуття покарання він не порушував, стягнень не мав, має три заохочення. Крім цього, ОСОБА_4 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці та військової служби 20 серпня 2024 року командиром в/ч НОМЕР_1 зарахований до числа тих, хто виправляється.

Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року на невідбутий термін, що становить 07 (сім) місяців і 19 (дев`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1