УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002004 від 18.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 185, ст. 441 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 23.08.2024 укладено договір №1567 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалось поставити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » металобрухт.

На виконання умов вказаного договору, 16.09.2024 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено товарно-транспортну накладну №160924, згідно якої з вищевказаного товариства до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється перевезення автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_3 з причепом Bodex д.н.з. НОМЕР_4 металобрухту у кількості 9,540 тон.

Крім того, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено акт про походження металобрухту НОМЕР_5 від 16.09.2024, сертифікат якості на вторинні чорні метали НОМЕР_5 від 16.09.2024 та посвідчення про вибухобезпечність, хімічну і радіаційну безпеку брухту чорних металів НОМЕР_5 від 16.09.2024 відповідно до яких брухт металу пройшов радіаційний контроль відповідає вимогам ДСТУ 4121-2022 є вибухо-хімічно- і радіаційно безпечним та може бути допущеним до переробки.

В той же час під час надходження вказаної продукції до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено радіаційний контроль транспортного засобу MAN д.н.з. НОМЕР_3 з причепом Bodex д.н.з. НОМЕР_4 з вантажем металобрухту, під час якого виявлено перевищення рівня радіаційного випромінювання.

В подальшому, за участі працівників служби радіаційної безпеки та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської обласної філії ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 12.11.2024 проведено додатковий огляд причепу Bodex д.н.з. НОМЕР_4 з вантажем - брухту чорних металі під час якого виявлено 6 фрагментів металевого тросу, які відповідно до обстежень дозиметром на відстані 10 см мають перевищення радіаційного фону (випромінювання) понад встановлені допустимі значення в кількості 8мкЗв/год.

За організованим службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправним механізмом, здійснюється систематична заготівля металобрухту з ігноруванням вимог чинного законодавства щодо забезпечення контролю вибухонебезпечності, хімічної та радіаційної безпеки, та подальше його постачання на адресу підприємств реального сектору економіки, вживаючи заходів з приховування невідповідності металобрухту екологічним нормам, в результаті чого, він потрапляє до готової продукції з металу та кінцевого споживача, а також створює передумови до радіаційного забруднення значних територій та небезпеку життю та здоров`ю населення.

Кримінальне провадження № 0002004 від 18.09.2024 зареєстроване за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 185, ст. 441 КК України.

Оригінали документів складених 16.09.2024 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання умов договору №1567від 23.08.2024 щодо поставки металобрухту.

Копії зазначених документів надавались 22.10.2024 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом за № 152-03-02/338 до органу досудового розслідування (на той час - СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області).

Враховуючи вищевикладене, фактичним володільцем (зберігачем) документів є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002004 від 18.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 185, ст. 441 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , слідчому в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- товарно-транспортну накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №160924 від 16.09.2024;

- акт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про походження металобрухту НОМЕР_5 від 16.09.2024;

- сертифікат якості на вторинні чорні метали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 від 16.09.2024;

- посвідчення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вибухобезпечність, хімічну і радіаційну безпеку брухту чорних металів НОМЕР_5 від 16.09.2024.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8