Справа № 333/3105/25
Провадження № 1-в/333/108/25
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання подання начальника сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.04.2024 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст..75, 104 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення подання.

Представник сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Засуджений ОСОБА_4 був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання без його участі.

Вивчивши подання та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 09.04.2024 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст..75, 104 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 09.04.2025 року.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області до кримінальної відповідальності станом на 01.04.2025 р. не притягувався.

Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 покладенні на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі, порядок відбування покарання з випробуванням не порушував.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, та те, що на момент розгляду справи іспитовий строк призначений ОСОБА_4 сплив, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Разом з тим, у випадку встановлення в подальшому обставин вчинення ОСОБА_4 злочину в період іспитового строку, такі обставини можуть вважатися нововиявленими і прокурор не позбавлений права ініціювати таке провадження для скасування ухвали суду для можливості виконання вимог ст.71 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.04.2024 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75, 104 КК України, з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Запорізький апеляційний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1