Справа № 203/595/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000612, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні матроса, на посаді колишнього навідника 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.05.2024 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. із заміною на покарання у вигляді виправних робіт тривалістю 200 годин,

-06.02.2025 року Приморським районним судом міста Одеси за ч. 4 ст. 185, з урахуванням ч.1 ст. 71, п.1 ч.1 ст.72, ст.73 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 29.10.2024 №4024-ІХ, до 08.02.2025 року.

Поряд із цим, відповідно до ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 127, 128 Статуту, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Проте, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , 03.12.2024 о 16:38 год. знаходячись у приміщенні магазину «Єва 1005» ТОВ «РУШ» , що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля 78, проходячи повз торгівельні стелажі, наявні в магазині побачив туалетну воду жіночу «Versace Bright Crystal», об`ємом 90 мл., яку визначив предметом свого злочинного посягання. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на торгівельних полицях вказаного вище магазину, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, в той же день, реалізуючи свій раптово виниклий. злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, розуміючи, що на всій території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 29.10.2024 №4024-ІХ, до 08.02.2025, того ж дня, у період часу з 16:38 хвилин по 16 годин 39 хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, підійшов до стелажу з парфумами, звідки взяв своєю правою рукою туалетну воду жіночу «Versace Bright Crystal», об`ємом 90 мл. вартістю 5359,00 гривень та у подальшому утримуючи вказаний вище товар під своєю курткою, одягненою на ньому в момент вчинення кримінального правопорушення, вийшов з приміщення магазину, перетнувши касову зону та не розрахувавшись за вказаний вище товар, майном розпорядившись на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 5359,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини його вчинення так, як вони викладені у вироку вище, та пояснив, щовикрадені духи продав, а гроші, виручені від їх продажу витратив на власний розсуд, зокрема на винайм житла. У скоєному щиро кається та просив суд суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи без його участі, в якій вказав, що цивільний позов заявляти не бажає, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить призначити йому покарання на розсуд суду.

Від допиту представника потерпілого та свідків сторона обвинувачення відмовилася. Не наполягали на їх допиті і інші учасники судового провадження.

Крім показів самого обвинуваченого ОСОБА_4 ,винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, також підтверджується сукупністю зібраних по кримінальному провадженню та досліджених судом доказів, зокрема, висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/50152-ТВ від 16.12.2024 року.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується, як тяжкий злочин, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місце проходження служби характеризується посередньо, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, а також, думку прокурора та захисника щодо виду та міри покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує наступні положення чинного законодавства.

Так, частиною 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Приморського районного суду міста Одеси від 06.02.2025 року за ч. 4 ст. 185, з урахуванням ч.1 ст. 71, п.1 ч.1 ст.72, ст.73 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 15 днів.

Кримінальне правопорушення за даним обвинувальним актом ОСОБА_4 скоїв 03.12.2024 року, тобто, до засудження його вироком Приморського районного суду міста Одеси від 06.02.2025 року.

Внаслідок чого, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та вироком Приморського районного суду міста Одеси від 06.02.2025 року, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Тобто, у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме, з 17 січня 2025 року по 10 березня 2025 року, включно.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого у суду відсутні. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, а тому, може ухилятися від його відбування.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 06.02.2025 року, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 15 (п`ятнадцять) днів, менш суворого покарання за цим вироком, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 11 березня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк перебування під вартою, а саме, з 17 січня 2025 року по 10 березня 2025 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/50152-ТВ від 16.12.2024 рокув розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.

Речовий доказ - DVD-R диск на якому зафіксовано 2 файли з відеозаписами, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000612;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1