Справа № 147/381/25
Провадження № 1-кс/147/85/25
УХВАЛА

про арешт майна

31 березня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 10.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2025 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 10.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.307 КК України. В поданому клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000033 та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, накласти арешт на вилучену, грошову купюру номіналом 100 гривень, з номером ЕИ2013819, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету експертної служби Національна поліція України ICR0156426. Водночас заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном. Дані речові докази грошові кошти після проведення судової експертизи, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Подане клопотання слідчий обґрунтовуєтим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000033 від 10.02.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 10.02.2025 надійшов рапорт від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 житель Ободівської територіальної громади незаконно зберігає та збуває обмеженому колу осіб наркотичну речовину рослинного походження у подрібненому стані, а саме канабіс.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.03.2025 під час оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_7 купив за грошові кошти в сумі 1000 грн у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 речовину рослинного походження у подрібненому стані.

Також встановлено, що після отримання грошових коштів за збут наркотичної речовини, ОСОБА_8 зайшов до продуктового магазину, де придбав сигарети за які розрахувався поміченими грошовими купюрами в сумі 100 гривень.

Так, під час проведення огляду власник магазину добровільно видав грошові кошти в сумі 100 гривень, з номером ЕИ2013819, які було вилучено та упаковано до спеціального пакету експертної служби Національна поліція України ICR0156426.

Постановою слідчого від 27.03.2025 вилучені, грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів для встановлення чи наявний люмінесцентний препарат на вилученій грошовій купюрі та чи має ідентичні ознаки з препаратом, який використовувався під час проведення оперативної закупки.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому. Водночас уточнив клопотання і просив грошові кошти - після проведення необхідних судових експертиз зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєструдосудових розслідувань, 10.02.2025 за №0000033 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень з визначенням правової кваліфікації кримінальних правопорушень за ч.1 та ч. 2 ст.307 КК України (а.с. 3, 5).

Із протоколу огляду, помітки та вручення грошових коштів від 27.03.2025 встановлено, що 27 березня 2025 року здійснено огляд грошових коштів у загальній сумі 1000 грн, номіналом чотири купюри по 200 грн та дві по 100 грн, зокрема серія та номер: ЕИ2013819 (а.с. 6).

Зі змісту протоколу допиту свідка та протоколу огляду предмета від 27.03.2025 власник магазину добровільно видав грошові кошти в сумі 100 гривень, з номером ЕИ2013819, які було вилучено та упаковано до спеціального пакету експертної служби Національна поліція України ICR0156426 (а.с. 7,8).

Постановою начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 27.03.2025, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000033 в якості речових доказів грошові кошти в сумі 100 гривень, з номером ЕИ2013819, які було вилучено та упаковано до спеціального пакету експертної служби Національна поліція України ICR0156426 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 132,170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 10.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошову купюру номіналом 100 гривень, з номером ЕИ2013819, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету експертної служби Національна поліція України ІСR0156426.

Водночас заборонити користування, відчудження та розпорядження цим майном. Вказаний речовий доказ, а саме - грошові кошти - після проведення необхідних судових експертиз зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Соборна, 102, селище Тростянець, Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 10 годині 00 хвилин 01 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1