Справа № 347/19/25
Провадження № 1-кс/347/104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділенням Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000008 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 03.01.2025 о 18:15 водій ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки і моделі «Маzdа 6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці автодороги Р-24 в адміністративних межах села Смодна Косівського району Івано-Франківської області по вул. Дружби в напрямку перехрестя вулиць Незалежності та Дружби, в порушення Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Косівська ЦРЛ» для надання медичної допомоги.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 04.02.2025 року, потерпілою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , добровільно здано, з метою визнання речовим доказом, одяг в якому вона була одягнута на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, який зберіг на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на одяг, наданий потерпілою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою АДРЕСА_1 , а саме: куртку фірми «Aviva» та спортивні штани фірми «Adidas».

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, у якій просив слухати клопотання про арешт майна без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме: одяг наданий потерпілою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою АДРЕСА_1 - куртка фірми «Aviva» та спортивні штани фірми «Adidas», постановою слідчого від 04.01.2024 року визнані речовими доказами.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - одяг наданий потерпілою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою АДРЕСА_1 , а саме: куртку фірми «Aviva» та спортивні штани фірми «Adidas».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1