Справа № № 585/1382/25
Номер провадження 1-кс/585/564/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.04.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.04.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 13.04.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від головного спеціаліста - державного екологічного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 про те, що на річці Сула в с. Глинськ, Роменського району, Сумської області було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який у період весняно-літньої (нерестової) заборони на лов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Сумської області здійснив незаконний вилов риби виду «карась сріблястий» у кількості 16 шт. за допомогою чотирьох волосінних рибальських сіток.

13.04.2025 року під час огляду місця події на відкритій, вільнодоступній ділянці місцевості, розташованій у межах села Глинськ Роменського району (50°36'36.3"N 33°20'05.2"E), на відстані 10 м від берега річки Сула, виявлено чотири волосінні рибальські сітки з вічком 30 мм, дві з яких фіолетового кольору та дві сіро-зеленого кольору, що не мають зовнішніх ознак промислових, що поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1856126. Крім того, виявлено 16 екземплярів риби виду «карась сріблястий», яку після огляду та перерахунку випущено у природне середовище річки, про що складено «Акт випущення водних біоресурсів у водне середовище» від 13.04.2025. Також в ході огляду виявлено дерев`яний човен довжиною близько 3 м 90 см та шириною 90 см, всередині якого знаходилося весло з ручкою, обмотаною ізолентою, що вилучено та передано під розписку ОСОБА_3 .

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 погодився з клопотанням частково, не заперечував проти накладення арешту на сітки, вказав, що човен не його, власники йому не відомі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.04.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

13.04.2025 року під час огляду місця події на відкритій, вільнодоступній ділянці місцевості, розташованій у межах села Глинськ Роменського району (50°36'36.3"N 33°20'05.2"E), на відстані 10 м від берега річки Сула, виявлено чотири волосінні рибальські сітки з вічком 30 мм, дві з яких фіолетового кольору та дві сіро-зеленого кольору, що не мають зовнішніх ознак промислових, що поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1856126, 16 екземплярів риби виду «карась сріблястий», яку після огляду та перерахунку випущено у природне середовище річки, про що складено «Акт випущення водних біоресурсів у водне середовище» від 13.04.2025. Також в ході огляду виявлено дерев`яний човен довжиною близько 3 м 90 см та шириною 90 см, всередині якого знаходилося весло з ручкою, обмотаною ізолентою, що вилучено та передано під розписку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача від 13.04.2025, вилучені предмети, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000084 від 13.04.2025.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не є власником дерев`яного човна, який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, за таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне визначити місцем зберігання вилученого вказаного човна Роменський РВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.04.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України арешт на вилучене 13.04.2025 майно, а саме на:

чотири волосінні рибальські сітки з вічком 30 мм, дві з яких фіолетового кольору та дві сіро-зеленого кольору, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном;

дерев`яний човен довжиною близько 3 м 90 см та шириною 90 см, всередині якого знаходиться весло з ручкою, обмотаною ізолентою, шляхом позбавлення права його відчуження та розпорядження.

Визначити місцем зберігання вилучених чотирьох волосінних рибальських сіток в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Коржівська, 107 м. Ромни, Сумська область; дерев`яного човна довжиною близько 3 м 90 см та шириною 90 см, та весла на території Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

У іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1