Справа № 740/7094/24
Провадження № 1-кп/740/174/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

До суду Чернігівською обласною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, підготовче засідання по якому призначене на 11-30 год 24 січня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_6 заявлене і підтримане усне клопотання про повернення обвинувального акту з підстав відсутності печатки прокуратури при скріплені обвинувального акту, як офіційного документа, також вказано про неповний, короткий виклад обставин щодо тютюнових виробів, які в обвинуваченні не конкретизовані, також неповно викладені обставини щодо легалізації грошових коштів без конкретних даних про їх джерела погодження та подальшого використання та з якою метою. Дана позиція підтримана обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання захисника заперечувала, вказала про відсутність законодавчо встановлених підстав для проставлення печатки на обвинувальному акті, також обвинувальний акт відповідає встановленим вимгам, а сторона захисту не позбавлена при розгляді кримінального провадження по суді доводити свою позицію.

При вирішенні клопотання захисника судом враховується, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з ст.314 КПК України суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

В обвинувальному акті обов`язково повинні бути відображені фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація, формулювання обвинувачення.

Частиною 1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що має відображатися в обвинувальному акті відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Обвинувачення, як складова частина обвинувального акту, яке лише підлягатиме доведенню під час судового розгляду, не завжди може бути остаточним на момент надходження обвинувального акту до суду, оскільки відповідно до ст.ст.338, 339, 340 КПК України під час або в результаті судового розгляду прокурор може як змінити обвинувачення чи висунути додаткове, так і відмовитись від підтримання державного обвинувачення.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, у ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням мотивів та мети, вказана їх правова кваліфікація з посиланням на положення статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку ст.109 КПК України містить відомості про номери та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також часу їх проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Щодо відсутності в обвинувального акту гербової печатки прокуратури суд враховує ч.3 ст.314 КПК України, яка дає можливість зробити висновок, що підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам саме КПК України як кодифікованого закону процесуального характеру, а не будь-яким іншим правовим актам. У свою чергу вимоги щодо форми, змісту та затвердження обвинувального акту, які передбачені в КПК України, зазначені у положеннях ст.ст.110, 291 КПК України. Таким чином, обвинувальний акт може бути повернутий тільки якщо він не відповідає вимогам, які передбачені у ст.ст.110, 291 КПК України. Аналіз вказаних положень дає висновок, що процесуальне законодавство вимагає підписання обвинувального акту прокурором, зокрема, у випадку його затвердження, однак не містить вимоги щодо засвідчення підпису гербовою печаткою органу прокуратури. Оскільки засвідчення підпису прокурора на обвинувальному акті не є вимогою, яка закріплена у КПК України, то відповідно з такої підстави обвинувальний акт не може бути повернуто. На переконання суду відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт набуває статусу офіційного документу з моменту його затвердження прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Посилання сторони захисту про неповне викладення обставин обвинувачення, зокрема вказівка у ньому «…тютюнових виробів…» без їх конкретизації, як підставу для повернення обвинувального акту, судом також відхиляється, оскільки кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, також визначення повноти формулювання обвинувачення, розкриття характеру дій обвинувачених та суті інкримінованих дій, підтвердження або спростування обставин та фактів їх вчинення на основі зібраних доказів, вирішення питання про достатність доказів на підтвердження ознак та елементів складу кримінального правопорушення здійснюється судом лише під час судового розгляду по суті шляхом оцінки доказів, зібраних у змагальному кримінальному провадженні. Вирішення цих питань під час підготовчого судового засідання суперечить призначенню цієї стадії кримінального провадження.

Також судом враховується, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

За таких обставин підстави для повернення обвинувального акту у судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту,-відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7