Справа № 369/271/25
Провадження №1-кс/369/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000008 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0000008 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08 січня 2025 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 08 січня 2025 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 продавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явила особисту медичну книжку з ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 08 січня 2025 року, в період часу з 15:45 год. по 16:10 год, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в ході якого було виявлено та вилучено особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_6 , Серія 12 ААГ № 284861.

Вказана особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_6 , Серія 12ААГ № 284861 у відповідності до ст. 98 КПК України визнана речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

3 огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківського району м. Києва, за 30 жовтня 2024 року, з можливістю його копіювання.

На підставі вище наведеного, дізнавач просив слідчого суддю надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № l Фастівського ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів володільцем, яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківського району м. Києва, а саме: до оригіналів журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківського району м. Києва, за 29 жовтня 2025 року, з можливістю його копіювання.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились. При цьому у клопотанні зазначили, що просять розгляд справи проводити без їх участі, викладені вимоги підтримують у повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не містять доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати: що запитувані дізнавачем документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_9 , а також зважаючи на те, що у клопотанні не зазначено, які саме обставини будуть доводитись у кримінальному провадженні, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

З огляду на те, що матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не містять доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані дізнавачем документи, а саме:оригінал журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківського району м. Києва, за 29 жовтня 2025 року, перебувають або можуть перебувати у володінні НП « ОСОБА_10 » Шевченківського району м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000008 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11