Справа №760/7404/25 1-кс/760/4454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000034, внесеного 27.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені

№ 0000034, внесеного 27.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 28.02.2022 по 31.03.2022, представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, із застосуванням військової техніки, вогнепальної та артилерійської зброї, вибухових пристроїв та речовин здійснили збройний напад на цивільних громадян, цивільні споруди та транспортні засоби, що перебували у смт. Ворзель, Бучанського району, Київської області.

Крім цього, в ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до Бучанського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.02.2022 родичі заявниці вийшли до магазину із будинку за адресою: АДРЕСА_1 та більше не виходять на зв`язок, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, під час допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вона є колишньою дружиною безвісті зниклої особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що в перші дні повномасштабного вторгнення підтримувала телефонний зв`язок із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 , який є батьком їх сина ОСОБА_8 . Зі слів свідка ОСОБА_6 , він перебував у смт. Ворзель Бучанського району Київської області разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_9 та її сином. Також з ними у будинку перебувала мати його цивільної дружини ОСОБА_10 , та її чоловік ОСОБА_11 (т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та родич ОСОБА_5 .

Зв`язок із колишнім чоловіком свідок підтримувала телефонуючи йому на номер мобільного телефону НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зі свого телефону. Також переписувалася у месенджерах з останнім.

27.02.2022 востаннє спілкувалася зі своїм колишнім чоловіком, який повідомив, що, ОСОБА_12 , Гостомель, Ворзель знаходиться в оточенні і що цілу добу їх бомблять. Вказане повідомлення написав о 10 год. 20 хв. 27.02.2022.

28.02.2022 в 13.00 свідок написала ОСОБА_13 на мобільний телефон, але відповідь так і не надійшла. Через деякий час на мобільний телефон свідка приблизно на початку березня 2022 зателефонував брат ОСОБА_14 , та повідомив, що йому дзвонила цивільна дружина ОСОБА_15 , і повідомила, що ОСОБА_13 вранці 28.02.2022 на велосипеді разом із ОСОБА_16 вирушили на пошуки продуктів в смт. Ворзель та не повернулись. Також додала, що через декілька місяців після зникнення ОСОБА_13 , у рубриці «Знайди близьких», на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », побачила публікацію про зникнення ОСОБА_13 , зробила скрін-шот вказаної публікації, роздрукувала його і долучила до протоколу допиту.

Крім цього додала, що ОСОБА_13 мав зареєстровану зброю, був колишнім співробітником спецпідрозділу МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Із особливих прикмет мав велику кількість татуювань на тілі, зокрема повністю в кольорових татуюваннях були руки, на животі зображення ОСОБА_17 , також на правій частині грудної клітини було зображення боксерської рукавиці.

Під час допиту потерпілої особи, ОСОБА_18 , доньки зниклого ОСОБА_5 , встановлено, що її батько разом з ОСОБА_6 28.02.2022 року виїхали на велосипедах з смт. Ворзель в сторону м. Буча по справам та з 28.02.2022 її батько не виходить на зв`язок. Крім цього, повідомила, що її батько користувався мобільним номером телефона НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Так з метою досягання дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні операторів мобільного звязку (телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься інформація про всі мобільні номери з ідентифікаторами операторів мобільного зв`язку України, Республіки Білорусь та Російської Федерації, які були зафіксовані на території України та здійснювали з`єднання за базовими станціями, які знаходяться на території Київської області, в період з 24.02.2022 по 31.05.2022 із обов`язковим зазначенням інформації в наступному порядку:

?дата та час з`єднання (timestamp) - місцевий час;

?абонентський номер A (MSISDN_A) - номер абонента, який ініціює виклик/відправляє SMS;

?IMSI абонента A (IMSI_A) - унікальний ідентифікатор абонента A у мережі;

?IMEI пристрою абонента A (IMEI_A) - унікальний ідентифікатор обладнання абонента A;

?абонентський номер B (MSISDN_B) - номер абонента, який приймає виклик/SMS;

?IMSI абонента B (IMSI_B) - унікальний ідентифікатор абонента B у мережі;

?IMEI пристрою абонента B (IMEI_B) - унікальний ідентифікатор обладнання абонента B;

?номер, який ініціює переадресацію (MSISDN_C) - у випадках, коли була здійснена переадресація;

?тривалість з`єднання (сек) - тривалість у секундах;

?тип з`єднання (type) - виклик, SMS, переадресація тощо;

?тип мережі (network type) - наприклад, 2G, 3G, 4G, 5G;

?адреса розташування базової станції (base_station_position) - фізична адреса базової станції;

?код регіону (LAC) - Local Area Code (код зони обслуговування базовою станцією);

?код базової станції (CID) - ідентифікатор базової станції;

?широта (Latitude) - координати широти базової станції;

?довгота (Longitude) - координати довготи базової станції;

?азимут (azimuth) - кут напряму антени базової станції;

?статус з`єднання (connection status) - успішно встановлено, не вдалося, перервано тощо;

?причина завершення з`єднання (termination reason) - абонент, технічна проблема, мережеве завершення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину, та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.

Вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Відповідно до п.16 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Зокрема, у разі необхідності отримання інформації у рамках одного кримінального провадження з однаковим обґрунтуванням такої потреби вважаємо доцільним об`єднання в межах одного клопотань, які стосуються отримання тимчасового доступу (можливості ознайомитися та зробити копії) до документів, що знаходяться в оператора (провайдера), за умови реальної технічної можливості операторів (провайдерів) телекомунікацій надати таку інформацію, та які містять: 1) інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час; 2) інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей); 3) інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) за певний період часу включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних (при цьому зазначений період часу може завершуватися після пред`явлення ухвали до виконання, тобто передбачати надання доступу - можливості постфактум ознайомитися та зробити копії - до інформації щодо з`єднань, які відбудуться у майбутньому); 4) зазначену в пунктах 1, 2, 3 інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час, та щодо їх наступних з`єднань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом з тим, документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене та враховуючи, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають документи з інформацією про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно вищевказаних абонентських телефонних номерів, які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею вставнолено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, внесеного 27.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений ініціатором клопотання тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Однак, слідчий суддя звертає увагу, що вимога яка міститься в прохальній частині клопотання, про зобов`язання посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на вчинення будь-яких дій за відповідних умов, не відповідає засадам та принципам такому заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ. Тому, в цій частині, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні вказаної вимоги.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000034 від 27.02.2022 за ч. 1, 2 ст. 438 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_2 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000034, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту юстиції ОСОБА_21 та старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-інформацію про зв`язок користувача номеру НОМЕР_4 який знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

-інформацію про зв`язок користувача номеру НОМЕР_7 який знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

з наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 24.02.2022 по 00 хв. 00 год. 01.04.2022 із обов`язковим зазначенням інформації на електронному носії у форматі CSV (Енкодінг: UTF-8, Розмір файлу: 200мб, Контент файлу не повинен містити ніякої додаткової інформації, окрім назв колонок і даних щодо з`єднань, при цьому перший рядок файлу має складатись з назв колонок, а з другого і далі - дані), в наступному порядку:

?дата та час з`єднання (timestamp) - місцевий час;

?абонентський номер A (MSISDN_A) - номер абонента, який ініціює виклик/відправляє SMS;

?IMSI абонента A (IMSI_A) - унікальний ідентифікатор абонента A у мережі;

?IMEI пристрою абонента A (IMEI_A) - унікальний ідентифікатор обладнання абонента A;

?абонентський номер B (MSISDN_B) - номер абонента, який приймає виклик/SMS;

?IMSI абонента B (IMSI_B) - унікальний ідентифікатор абонента B у мережі;

?IMEI пристрою абонента B (IMEI_B) - унікальний ідентифікатор обладнання абонента B;

?номер, який ініціює переадресацію (MSISDN_C) - у випадках, коли була здійснена переадресація;

?тривалість з`єднання (сек) - тривалість у секундах;

?тип з`єднання (type) - виклик, SMS, переадресація тощо;

?тип мережі (network type) - наприклад, 2G, 3G, 4G, 5G;

?адреса розташування базової станції (base_station_position) - фізична адреса базової станції;

?код регіону (LAC) - Local Area Code (код зони обслуговування базовою станцією);

?код базової станції (CID) - ідентифікатор базової станції;

?широта (Latitude) - координати широти базової станції;

?довгота (Longitude) - координати довготи базової станції;

?азимут (azimuth) - кут напряму антени базової станції;

?статус з`єднання (connection status) - успішно встановлено, не вдалося, перервано тощо;

?причина завершення з`єднання (termination reason) - абонент, технічна проблема, мережеве завершення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1