Справа № 461/2493/25
Провадження № 1-кс/461/1968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000313 від 14.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000313 від 14.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 309 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання без мети збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 02.10.2024 незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропні речовини та наркотичні засоби, які в подальшому перенесла та незаконно зберігала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Так, 02.10.2024 о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний спрямований на пересилання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Шота Руставелі 40, здійснила поштове відправлення з поштомату ТОВ «Нова Пошта» товаро-транспортна накладна (далі ТТН) №8697 від 02.10.2024 (т. ) отримувачем якого був ОСОБА_6 т. НОМЕР_1 (вигадані данні ОСОБА_4 ) місце доставки м. Київ поштомат ТОВ «Нова Пошта» №27930, в якій в прихованому вигляді знаходилося 2 (дві) таблетки в формі кедів із маркуванням логотипу «Найк», в яких згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) обіг якої заборонено масою 0,1575 грами.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.10.2024 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропні речовини та наркотичні засоби, які в подальшому перенесла та незаконно зберігала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , без мети збуту, до 17 год 35 хв, 02.10.2024, тобто до моменту їх виявлення в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Львів, вул. Стрийська 26/3А в було виявлено та вилучено 3 (три) зіп-пакети із таблетками у кількості 75 (сімдесяти п`яти) штук в яких згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) обіг якої заборонено масою 8,4428 грами що становить великі розміри та психотропну речовину кетамін, обіг якої обмежено масою 0,3382 грами, 1 (один) поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та 1 (одну) металеву ємкість із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновка експерта являється наркотичним засобом канабісом обіг якого обмежено масою 140, 19 грами, 2 (два) зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини в якій згідно висновку експерта виявлено психотропну речовину амфетамін обіг якої обмежено масою 2,7059 грами що становить великі розміри, 2 (два) зіп-пакети з кристалоподібними речовинами в яких згідно висновка експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) обіг якої заборонено масою 3,6366 грами що становить великі розміри, 1 (один) зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини бежево-білого кольору в якій згідно висновка експерта виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено масою 0,2800 грами, які остання зберігала без мети збуту.

28.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці міста Львів, громадянці України, українці, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 309 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, обґрунтовано доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протокол обшуку від 02.10.2024;

-рапортом від 03.10.2024;

-протоколом тимчасового доступу від 10.10.2024;

-протоколом огляду від 16.10.2024;

-протоколом огляду відеозапису від 15.10.2024;

- висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

-іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

При оцінці обставин, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що:

-наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

-у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує штраф від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років;

-підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

-підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (у тому числі придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту). Про наявність вказаного ризику свідчать обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протокол обшуку від 02.10.2024;

-рапортом від 03.10.2024;

-протоколом тимчасового доступу від 10.10.2024;

-протоколом огляду від 16.10.2024;

-протоколом огляду відеозапису від 15.10.2024;

- висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

-іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Суд вважає, що саме такий вид забезпечення кримінального провадження буде необхідним і достатнім для недопущення порушення підозрюваним процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.

Зазначені обов`язки покласти на підозрювану на строк 2 місяці, тобто до 31.05.2025 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7