Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3263/24
Провадження № 1-кп/935/260/24
ВИРОК

Іменем України

09 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000410 від 19.08.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, не маюча утриманців, яка депутатом та інвалідом не являється, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Близько 11 год. в травні 2022 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасового міського сміттєзвалища, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :13:000:0024, що неподалік с. Бобрик Житомирського району Житомирської області, знайшла серед сміття на вказаному міському сміттєзвалищі металевий ящик зеленого кольору, в якому знаходилися боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, та, у неї виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вказаних бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_5 у вказаний день, час та місці придбала шляхом знахідки в металевому ящику зеленого кольору 16 бойових 9 мм пістолетних патронів зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям та 31 бойовий 7,62 мм гвинтівковий патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї та вирішила привласнити їх собі для подальшого незаконного носіння та зберігання.

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказані предмети є бойовими припасами, незаконно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги п. п. 8.1, 12.2, 12.5 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМ України № 576 від 12.10.1992 перенесла знайдені нею 16 бойових 9 мм пістолетних патронів зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям та 31 бойовий 7,62 мм гвинтівковий патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї із території зазначеного сміттєзвалища до середини приміщення вагончику, в якому остання тимчасово проживала, розташованому неподалік сміттєзвалища, де незаконно їх зберігала до 19.08.2024.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу .

29.11.2024 між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000410 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрювана виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрювана узгодили призначення покарання за ч.1 ст.263КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначила про роз`яснення їй наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможня виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та підозрюваною угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт не накладався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2024 між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000410 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три)роки.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: предмети ззовні схожі до набоїв калібру 9*18 мм в кількості 16шт. - знищити .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз ( висновки: від 22.08.2024 №СЕ-19/106-24/12730-БЛ; від 22.08.2024 №СЕ-19/106-24/12727-БЛ ) у розмірі 6058,24грн.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1