Провадження № 1-кс/761/6512/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

24 березня 2017 року Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернувся до суду клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить: надання слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, а також надати можливість її вилучити.

- представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати у електронному та друкованому вигляді речі та документи, які містять інформацію по абонентських номерах сім-карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 січня 2017 року по дату винесення ухвали, слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002102 від 21 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що10.02.2017 приблизно о 13 годині, в приміщенні офісу АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_9 , під час обмін ним валюти в сумі 45 000 євро, заволоділа даними коштами, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , який працював охоронцем в офісному приміщенні № НОМЕР_4 по АДРЕСА_3 , неодноразово телефонував на мобільний телефон чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який його працевлаштував та телефонував йому на номер телефону НОМЕР_5 , коли приїжджали клієнти для обміну валют. ОСОБА_10 користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка вказала, що працювала касиром в офісному приміщенні АДРЕСА_2 , разом з охоронцем на ім`я ОСОБА_13 . ОСОБА_12 неодноразово спілкувалась по мобільному телефону з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , який її працевлаштував та телефонувала йому на номер телефону НОМЕР_5 , коли приїжджали клієнти для обміну валют. ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який вказав, що в інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про обмін валют за вигідним курсом та зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_5 домовився про обмін валют за адресою: АДРЕСА_4 . 10.02.2017 року, прийшовши за вказаною адресою, його зустрів охоронець, який провів його на третій поверх до офісного приміщення, де знаходилась жінка касир. ОСОБА_9 передав касиру грошові кошти в сумі 45 000 євро, та їх перерахувала, поклала на стіл та пройшла до іншого столу в іншому кінці офісу, де відчинила сейф, дістала упаковки грошових коштів, які мали вигляд банківських упаковок з гривнею та почала з однієї з упаковок відраховувати гроші. Коли ОСОБА_9 взяв одну з купюр, щоб роздивитись її, він виявив, що на ній написано «Сувенір». Після цього він почав вимагати повернути його грошові кошти у валюті євро. Однак охоронець поклав їх до сейфу, який був вмонтований в стіну із суміжною кімнатою. Коли ОСОБА_9 подивився в сейф, то виявив, що в ньому отвір, який веде до іншої кімнати і сейф порожній. Після цього між ОСОБА_14 та охоронцем виник конфлікт, в ході якого вони один одному нанесли тілесні ушкодження. Грошові кошти ОСОБА_9 у валюті євро зникли. ОСОБА_9 користується номером телефону НОМЕР_9 .

Враховуючи те, що особа, яка вчинила даний злочин не встановлена, по даному факту вчинено тяжкий злочин, а саме шахрайство у великих розмірах відносно ОСОБА_9 , задля отримання інформації, яка б мала суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію по мобільних терміналах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_10 , № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12 .

Слідчий зазначає, що з метою швидкого встановлення особи злочинця, її зв`язків та подальшого встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, прошу розглянути дане клопотання без виклику у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки виклик останніх потягне за собою затягування у розгляді клопотання та втрату оперативності при проведенні заходів щодо затримання підозрюваного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002102.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів з можливістю вилучення копій, які містять інформацію по абонентських номерах сім-карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 січня 2017 року 27.03.2017 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1