Справа № 279/1785/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/500/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 березня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строкм на 5 років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживанняю

Вирішено питання щодо речових доказів.

10 березня 2025 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню останній з таких підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особливий порядок обчислення строків апеляційного оскарження судових рішень встановлений лише для осіб, які перебувають під вартою та для яких такий процесуальний строк починається із моменту вручення копії судового рішення відповідно до ч.3 ст.395 КПК України.

Враховуючи, що оскаржуваний вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2025 року було проголошено за участі потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 (а.п.87-88), то строк на апеляційне оскарження вироку для потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 обчислюється з моменту проголошення вироку, а саме з 29.01.2025 року, а тому кінцевою датою подання апеляційної скарги є 27.02.2025 року відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України..

Проте, апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 29 січня 2025 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала електронною поштою 10.03.2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, та питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню останній, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою і додатками да неї.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя :