В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000710 від 07.05.2024 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.05.2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

20.02.2024 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 1 рік 1 день позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 14 год. 57 хв. 07 травня 2024 року, а саме до часу фактичного виявлення та затримання працівниками поліції, знайшов, тим самим незаконно, без мети збуту, придбав один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, коричневого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP.

Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у знайденому поліетиленовому зіп-пакеті, може знаходитись психотропна речовина, діючи без мети збуту, підняв із землі, знайдений ним поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, коричневого кольору, чим безоплатно незаконно придбав психотропну речовину, яку поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, 07.05.2024 року, приблизно о 14 годині 57 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м.Київ, вул. Ентузіастів, 45 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, 07.05.2024 року, в період часу з 15 години 19 хвилини до 15 години 26 хвилини, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 45 ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, коричневого кольору, що містила в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/28782-НЗПРАП від 20.05.2024 року:

Надана на дослідження кристалоподібна речовина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,398 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 07.05.2024 року, знайшов та забрав поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, коричневого кольору, з метою подальшого вживання, без мети збуту. В цей же день, а саме 07.05.2024 року, приблизно о 14 годині 57 хвилин, по вул. Ентузіастів, 45, його було затримано працівниками поліції та під час проведення огляду місця події, він добровільно видав для огляду поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, коричневого кольору, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту, при цьому усвідомлював, що знайдена ним кристалоподібна речовина є психотропною речовиною.

Свою винність ОСОБА_5 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_5 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Крім того, оскільки кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджується даним вироком вчинив після постановлення вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 20.02.2024 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 1 рік 1 день позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити відповідно до положень ст.71 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України.

Речові докази по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, загальною масою 0,398 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити; оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 3029 гривень 12 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 20.02.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 05 липня 2024 року.

Зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_5 час, на який він був тимчасово затриманий, а саме: 07.05.2024 року.

Речові докази по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, загальною масою 0,398 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити; оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 3029 гривень 12 копійок копійки на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: