Справа №127/218/22
Провадження № 1-в/127/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023 за ч. 2 ст. 355 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. 27.02.2023 на адресу Вінницького міського відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов на виконання вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , на останнього були покладені ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, органу пробації стало відомо, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому 20.04.2023 представник органу пробації провів із засудженим ОСОБА_3 пояснювальну бесіду, у якій роз`яснив йому наслідки, щодо вчинення адміністративних правопорушень, та те, що за систематичність вчинення останніх, орган пробації буде змушений направити до суду подання про заміну покарання у вигляді іспитового строку на позбавлення волі.

Представник Вінницького міського відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просила суд задовільнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробування і направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023, за систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023 за ч. 2 ст. 355 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Так як, іспитовий строк починає діяти з моменту проголошення вироку, а саме з 13.01.2023, а тому закінчився він 13.01.2025. Подання органу пробації надійшло до суду 24.01.2025, тобто після закінчення іспитового строку, а тому, прокурор просив суд відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання органу пробації.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, особову справу ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Частиною 2 ст. 78 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023 за ч. 2 ст. 355 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. 27.02.2023 на адресу Вінницького міського відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов на виконання вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , на останнього були покладені ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому 20.04.2023 представник органу пробації провів із засудженим ОСОБА_3 пояснювальну бесіду, у якій роз`яснив йому наслідки, щодо вчинення адміністративних правопорушень, та те, що за систематичність вчинення останніх, орган пробації буде змушений направити до суду подання про заміну покарання у вигляді іспитового строку на позбавлення волі.

Із матеріалів подання органу пробації вбачається, що Боровий систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 20.02.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях); 04.03.2024 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях вчинено повторно); 12.03.2024 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях вчинено повторно); 13.03.2024 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях вчинено повторно); 01.04.2024 за ч. 1 ст. 178-1, ч. 2 ст. 178 КУПАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, поява в громадських місцях у п`яному вигляді вчинено повторно); 08.04.2024 ч. 1 ст. 182 КУпАП (порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах); 09.04.2024 за ст. 176 КУпАП (виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення); 09.04.2024 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях вчинено повторно); 31.08.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, іспитовий строк у ОСОБА_3 почав діяти 13.01.2023, тобто з моменту проголошення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023, та, відповідно закінчився 13.01.2025.

Однак, подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного покарання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023, було подано до суду лише 24.01.2025, тобто після закінчення дії іспитового строку, що унеможливлює суд розглядати дане подання, так як іспитовий строк ОСОБА_3 , який орган пробації просить скасувати, закінчився 13.01.2025.

Отже, враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні Вінницького міського відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного покарання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 165,166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Вінницького міського відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: