ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

24 січня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами про вчинення кримінальних правопорушень,-

встановив:

20 січня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги слідує, що 21.11.2024 скаржниця подала заяви до Фастівського РУП ГУНП в Київській області з заявами про те, що 21.11.2024 приблизно о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає скаржниця, прийшов її колишній чоловік ОСОБА_4 та його знайома ОСОБА_5 . Пропри те, що вони там не проживають, вони увійшли у будинок без попередження і почали здійснювати відносно заявниці психологічне насилля, викручуючи у сторону скаржниці нецензурною лайкою, обзиваючи її нецензурними лайливими словами та погрозами. Такі їх дії відбувалися неодноразово на протязі останніх місяців, а в даному випадку ще й супроводжувались і фізичним насиллям, шляхом нанесення скаржниці ударів по обличчю, кінцівках рук та ніг, тулубу, тощо. Коли заявниця намагалась зателефонувати брату, кривдники вибили з рук скаржниці телефон та забрали його. Такими своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали скаржниці тілесні ушкодження та моральну шкоду. В подальшому телефон був повернутий.

Вказані заяви були зареєстровані в ІКС ІП НПУ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про вчинені кримінальні правопорушення.

Однак, вищевказані заяви про вчинення кримінальних правопорушень розглянуті формально, відомості до ЄРДР уповноваженими особами не внесено, досудове слідство ( або дізнання) не розпочато, а в усному порядку заявницю було повідомлено, що матеріали її заяви буде розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

За наслідками автоматизованого розподілу справ, скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання скаржниця не з`явилася, подала заяву, про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Фастівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка представника Фастівського РУП ГУНП в Київській області згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 та долучені до скарги письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, згідно приписів частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зміст цієї правової норми свідчить, що для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення розслідування, необхідним є подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, і зміст відповідної заяви чи повідомлення повинен містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Зміст поданих скаржником заяв про вчинення кримінальних правопорушень від 21.11.2024, 22.11.2024 містять посилання на обставини та події, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та, з урахуванням приписів статті 2 КПК України, викликає потребу перевірки відповідних доводів в межах процедури досудового розслідування.

Однак, даних про те, що за заявою ОСОБА_6 були внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудового розслідування, як того вимагають приписи статті 214 КПК України, слідчому судді надано не було, як не повідомлено представниками органу досудового розслідування і про існування обставин, що б переконливо свідчили про відсутність підстав для початку проведення досудового розслідування.

Зокрема, скаржницею долучена фотокопія висновку спеціаліста ДП «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 37, в якому стверджується про виявлені ушкодження у громадянки ОСОБА_3 , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При цьому, обставини щодо спричинення тілесних ушкоджень, так само як і обставини щодо ймовірного викрадення мобільного телефону заявниці можуть бути перевіреними, на думку слідчого судді, виключно шляхом проведення слідчих дій після внесення відомостей до ЄРДР.

Отже, доводи скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Додатково, слідчий суддя враховує, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України відповідна бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР може бути оскарженою і скарга подана у строки, передбачені частиною 1 статті 304 КПК України.

З урахуванням обґрунтованості скарги, керуючись приписами статей 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами про вчинення кримінальних правопорушень - задовольнити.

Зобов`язати уповноважений осіб Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 21.11.2024, 22.11.2024 про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направити копію ухвали ОСОБА_3 , Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1