Справа № 344/4424/25
Провадження № 1-кс/344/2155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000134 від 19.01.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків у межах кримінального провадження, внесеного 19.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.01.2025 приблизно о 16 год 29 хв, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки «Vollkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлу пору доби рухався у лівій смузі руху, по проїзній частині дороги вул. Івасюка, зі сторони вул. Г. Хоткевича, в напрямку вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківську.

Проїзна частина дороги по якій рухався ОСОБА_5 , призначена для двох напрямків руху по дві смуги руху в кожному напрямку. Зустрічні потоки транспортних засобів, розділені між собою дорожньою розміткою 1.16.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) України, а попутні напрямки розділені між собою дорожньою розміткою 1.5 ПДР України.

У той час, у правій смузі руху попереду водія ОСОБА_5 в попутному напрямку, керуючи автомобілем марки «Vollkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався ОСОБА_7 . У салоні автомобіля водій ОСОБА_7 перевозив на передньому пасажирському сидінні пасажира ОСОБА_8 .

Водій ОСОБА_5 , рухаючись вищевказаним автомобілем та проїжджаючи повз будинок № 17 по вул. Івасюка, в м. Івано-Франківську, проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочав перестроюватись у праву смугу руху та допустив зіткнення із аввтомобілем марки «Vollkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , після чого автомобіль марки «Vollkswagen Golf», виїхав за межі проїзної частини праворуч по напрямку свого руху та в подальшому в`їхав у електроопору.

При цьому ОСОБА_5 порушив наступні вимоги пунктів ПДР України, а саме:

п. 2.3, в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9 а), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1, у відповідності до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок водій автомобіля марки «Vollkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської міської обласної ради» отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху головки променевої кістки, закритого внутрішньосуглобового перелому ліктьового паростка, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечні для життя в момент спричинення, а пасажир автомобіля ОСОБА_8 відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської міської обласної ради» отримав тілесні ушкодження у вигляді заднього вивиху головки правої стегнової кістки, трансацетабулярного перелому справа, струсу головного мозку, забою м`яких тканин грудної клітки, закритої тупої травми органів черевної порожнини, гемоперитонеум, розриву селезінки, травми хвоста підшлункової залози, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ, Донецької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимий.

19 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

20 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

21 січня 2025 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду справа № 344/1012/25 від 21.01.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 19 березня 2025 року включно, з визначенням застави.

21 січня 2025 року ОСОБА_5 відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду № 344/1012/25 від 21.01.2025 вніс заставу у розмірі 121 120 гривень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме - відомостями які містяться, в протоколі огляду місця події, протоколах допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколах оглядів відеозаписів, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та іншими доказами в їх сукупності.

Під час здійснення досудового розслідування проведено великий об`єм слідчих дій для доведення вини, що свідчить про складність кримінального провадження.

Незважаючи на вже проведенні слідчі дії, що свідчать про складність кримінального провадження, для виконання завдань, визначених у ст. 2 КПК України, ще необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: провести судово-медичні експертизи потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , комісійну судово-медичну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , які перебувають на виконанні в ДСУ «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи»; провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства; повідомити всіх учасників про завершення досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 291, 293 КПК України - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Вище зазначені слідчі дії не вдалося завершити у двох місячний термін у зв`язку із великим навантаженням експертної установи та довготривале лікування потерпілих, що має наслідком не можливість проведення зазначених експертиз у передбачені законодавством України строки.

У зв`язку із вказаним 10 березня 2025 року керівником Івано-Франківської Окружної прокуратури міста Івано-Франківська строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 20.04.2025 року.

Сторона обвинувачення вважає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на останнього обов`язків та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України. Також, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду зумовлюється тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може намагатись уникнути покарання. Крім цього підозрюваний в м. Івано-Франківську проживає тимчасово, тому - може покинути м. Івано-Франківськ.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, оскільки він має можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та йому стане відомо про місце проживання останніх.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу, офіційно ніде не працевлаштований.

Сторона обвинувачення вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк запобіжного заходу застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечив відносно задоволення клопотання щодо продовження обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

19 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

20 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а саме у тому, що він підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, у стані наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , та середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

21 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справа № 344/1012/25 застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 19 березня 2025 року включно, з визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121 120 грн.

21 січня 2025 року відповідно до довідки від 21.01.2025 №2/3/4-358 ДУ «Державна установа виконання покарань (№12)» 21.01.2025 після внесення застави у розмірі 121 120 грн. звільнений ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 березня 2025 постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20.04.2025.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача в тому, що ця особа можливо вчинила злочин».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема копіями: протоколів огляду відеозапису від 20.01.2025.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286-1 КК України у якому підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.2 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків, що становлять собою не визначену подію, яка несе загрозу ймовірності отримання несприятливих для досудового слідства подій чи наслідків, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Дані ризики наявні, не зменшилися і не зникли.

У встановлений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, закінчується 19.03.2025, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, провести судово-медичні експертизи потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , комісійну судово-медичну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , які перебувають на виконанні в ДСУ «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи»; провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства; повідомити всіх учасників про завершення досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 291, 293 КПК України - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшла до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому, враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений злочин, може намагатись уникнути покарання; незаконно впливати на потерпілих, оскільки він має можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та йому стане відомо про місце проживання останніх; підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу, офіційно ніде не працевлаштований.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшла висновку, що підозрюваному необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді від 21 січня 2025 при застосуванні запобіжного заходу, до 19 квітня 2025 року включно, в межах строку проведення досудового розслідування, а саме: зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні, здані до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає,заперечення відносно такої можуть бути подані на підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1