Справа № 456/1352/25
Провадження № 1-кс/456/283/2025
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000214 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06.03.2025 о 19.32 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з КНП ТМО «СМОЛ» про те, що до них доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що цього ж дня під час розпивання спиртних напоїв близько 16.00 год., разом із своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою його проживання в АДРЕСА_2 , останній за допомогою ножа вдарив його в живіт.

У зв`язку із чим слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №000214 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , де у приватному будинку з веранди (кімнати №1) було вилучено з кухонного столу три ножі, один ніж із синьою рукояткою, другий ніж із жовтою рукояткою, третій ніж із жовтою рукояткою на якій намальовані квіти, які поміщено у паперову коробку №1; одяг із підлоги: светер темно синій із слідами бурої речовини та прорізом, футболка зеленого кольору із слідами бурої речовини та прорізом, чорні спортивні штани із слідами бурої речовини, темно-сині труси із візерунком білого кольору із слідами бурої речовини, які запаковані у паперову коробку №2; зріз тканини із слідами бурої речовини із стільця запакований у паперовий пакет Національна поліція України, із кухонного столу 2 ватні спонжа із слідами бурої речовини, які запаковані у паперовий пакет Національна поліція України.

Оскільки вищевказані вилучені речі, які в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 можуть зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 07.03.2025 визнано речовими доказами згідно ст. 98 КПК України.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.03.2025, один ніж із синьою рукояткою, другий ніж із жовтою рукояткою, третій ніж із жовтою рукояткою на якій намальовані квіти, які поміщено у паперову коробку №1; одяг із підлоги, светр темно-синій із слідами бурої речовини та прорізом, футболку зеленого кольору із слідами бурої речовини та прорізом, чорні спортивні штани із слідами бурої речовини, темно-сині труси із візерунком білого кольору із слідами бурої речовини, які запаковані у паперову коробку №2; зріз тканини із слідами бурої речовини із стільця запакований у паперовий пакет Національна поліція України, із кухонного столу два ватні спонжа із слідами бурої речовини, які запаковані у паперовий пакет Національна поліція України, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000214 від 07.03.2025 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що кулю, на яку просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 07.03.2025 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на один ніж із синьою рукояткою, другий ніж із жовтою рукояткою, третій ніж із жовтою рукояткою на якій намальовані квіти, які поміщено у паперову коробку №1; светер темно-синій із слідами бурої речовини та прорізом, футболку зеленого кольору із слідами бурої речовини та прорізом, чорні спортивні штани із слідами бурої речовини, темно-сині труси із візерунком білого кольору із слідами бурої речовини, які запаковані у паперову коробку №2; зріз тканини із слідами бурої речовини із стільця запакований у паперовий пакет Національна поліція України, два ватні спонжа із слідами бурої речовини, які запаковані у паперовий пакет Національна поліція України, які були вилучені 07.03.2025 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дн.я її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1