УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 761/4299/24

провадження № 51 - 503впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження

№ 0000824 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного судупро направлення кримінального провадження № 0000824 стосовно ОСОБА_5 з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.

Подання мотивовано тим, що до Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження стосовноОСОБА_5 з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року та поданням, в яких суд першої інстанції просить звернутися до Верховного Суду із поданням про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до Херсонського міського суду Херсонської області.

В обґрунтування такої позиції суди зазначили про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням вимог статей 32, 34, 615 КПК України, оскільки місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину є м. Херсон, який відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, тому вказане кримінальне провадження необхідно направити до цього суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у поданні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Частиною 3 статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи громадянином України, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 16 червня 2022 року, перебуваючи у м. Херсоні та Херсонській області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території (ч. 7 ст. 111-1 КК України).

Точне місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, відтак кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 має розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 стосовно ОСОБА_5 закінчено Головним слідчим управлінням СБ України, в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор затвердив та звернувся до Шевченківського районного суду

м. Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 з дотриманням вимог

ст. 32 КПК України.

Відтак колегія суддів уважає, що подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000824 за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000824 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3