Провадження №: 1-кп/336/374/2025
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000270 від 03.12.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Захисником заявлено клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи (експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів) речового доказу мобільного телефону «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

На вирішення експертам просить поставити такі питання:

1) Чи знаходиться на мобільному телефоні «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 програмне забезпечення, призначене для спілкування через мережу Інтернет (месенджери Viber, WhatsApp, Telegram). Якщо так, дата та час активації месенджерів Viber, WhatsApp, Telegram, та до яких номерів оператора мобільного зв`язку прив`язані акаунти у месенджерах Viber, WhatsApp, Telegram, які встановлені на даному мобільному телефоні.

2) Чи здійснювалось стороннє втручання до мобільного телефону «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 у період з 01.03.2022 року по 10.12.2022 року. Якщо так, яке саме втручання, спосіб, дата та час такого втручання, чи призвело це втручання до зміни, перетворення або перекручування інформації на ньому?

3) Чи мало місце вмикання чи вимикання мобільного телефону «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , якщо так, дата та час вмикання чи вимикання даного телефону?

4) Чи мала місце зміна системних налаштувань дати та часу в телефоні «Sony» модель «Хрегia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , у період з 29.11.2022 року по 10.12.2022 року? Якщо так, то дата та час таких змін?

Проведення експертизи захисник просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 49033, Україна. Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, просив розширити поставленні питання таким чином:

-Чи містить мобільний телефон «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , листування, що вказано в обвинувальному акті?

-Чи могло бути створене листування в інший час та дату, ніж ті, що відображаються вказаними мобільними додатками; чи є ознаки та підтвердження вчинення таких дій на мобільному телефоні «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , тобто у базі даних мобільних додатків, файлів фотозображень тощо?

-Чи загалом зміна налаштувань дати та часу у мобільному телефоні у такий спосіб, щоб дата та час використання мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram тощо не відповідали даті та часу, які були на час їх використання, вплине на відображення таких параметрів у цих додатках?

Також прокурор зауважив, що вказаний мобільний телефон наразі зберігається у Шевченківський окружній прокуратурі м. Запоріжжя.

Сторона захисту не мала заперечень проти зауважень прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить такого висновку.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання, із поставленням експерту питань, що запропоновані сторонами кримінального провадження.

Об`єкт дослідження телефон «Sony», модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який до суду не передавався та зберігається в Шевченківський окружній прокуратурі м. Запоріжжя, слід передати до експертної установи через процесуального прокурора.

Керуючись ст. 324, 332, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу (експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів) мобільного телефону «Sony», модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

На вирішення експертам просить поставити такі питання:

1) Чи знаходиться на мобільному телефоні «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 програмне забезпечення, призначене для спілкування через мережу Інтернет (месенджери Viber, WhatsApp, Telegram). Якщо так, дата та час активації месенджерів Viber, WhatsApp, Telegram, та до яких номерів оператора мобільного зв`язку прив`язані акаунти у месенджерах Viber, WhatsApp, Telegram, які встановлені на даному мобільному телефоні. Чи містить мобільний телефон «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , листування, що вказано в обвинувальному акті?

2) Чи здійснювалось стороннє втручання до мобільного телефону «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 у період з 01.03.2022 року по 10.12.2022 року. Якщо так, яке саме втручання, спосіб, дата та час такого втручання, чи призвело це втручання до зміни, перетворення або перекручування інформації на ньому? Чи могло бути створене листування в інший час та дату, ніж ті, що відображаються вказаними мобільними додатками; чи є ознаки та підтвердження вчинення таких дій на мобільному телефоні «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , тобто у базі даних мобільних додатків, файлів фотозображень тощо?

3) Чи мало місце вмикання чи вимикання мобільного телефону «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IME2 НОМЕР_2 , якщо так, дата та час вмикання чи вимикання даного телефону?

4) Чи мала місце зміна системних налаштувань дати та часу в телефоні «Sony» модель «Хрегia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , у період з 29.11.2022 року по 10.12.2022 року? Якщо так, то дата та час таких змін? Чи загалом зміна налаштувань дати та часу у мобільному телефоні у такий спосіб, щоб дата та час використання мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram тощо не відповідали даті та часу, які були на час їх використання, вплине на відображення таких параметрів у цих додатках?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 49033, Україна. Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Пояснити, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом місяця з дати отримання копії ухвали суду та об`єкту дослідження.

Висновок експерта направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Задля проведення експертизи зобов`язати процесуального прокурора направити до експертної установи об`єкт дослідження телефон «Sony» модель «Хрегia J9110» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали разом із копією обвинувального акту направити до експертної установи, а також копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратурі м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3