ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

Справа № 522/5783/25

Провадження № 1-кс/522/2091/25

27 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, поданого в рамках кримінального провадження №0001800 від 22.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.194-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 з клопотанням, погодженим прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за №0001800 від 22.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.194-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року о 05-00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_8 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об'єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров'я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з вказаними обставинами, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), від 23.07.2024 № 469/2024 (затверджений Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024), від 28.10.2024 № 740/2024 (затверджений Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024)

В розумінні положень ст. 2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2024 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше знайомим з громадянином ОСОБА_9 , отримав від останнього пропозицію котра полягала в здійсненні перевозу ОСОБА_5 на автомобілі, який той має у своєму користуванні, для здійснення підпалу конкретного об`єкту, а саме будівлі Мологівської сільської ради Мологівської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району, Одеської області, котра розташована по вулиці Кишинівській 221а в селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, за що ОСОБА_5 мав отримати грошову винагороду як оплату. На отриману пропозицію, ОСОБА_5 погодився, маючи на меті корисне збагачення грошовими коштами за здійснення доставки всіх учасників кримінального правопорушення на місце вчинення злочину, при цьому чітко розуміючи, що тим самим вступає в злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , метою котрої є вчинення кримінального правопорушення, а саме втілення протиправного умислу направленого на умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, тим самим злочин буде вчинено однією групою.

Далі, з метою втілення злочинного умислу, ОСОБА_5 у визначений йому час та дату, а саме в ніч з 21 на 22 грудня 2024 року приблизно о 01 годині 00 хвилин на автомобілі ВАЗ 2106, під`їхав у заздалегідь узгоджене місце на території Мологівської ОТГ, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, де в автомобіль сіли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На шляху до місця скоєння злочину, з метою реалізації протиправного умислу направленого на умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, тим самим розуміючи, що злочин буде вчинено однією групою, у не встановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 здійснив зупинку автомобіля під час котрої з баку раніше зазначеного транспортного засобу із застосуванням шлангу злито в пластикову пляшку пальне для вчинення підпалу. По прибуттю до місця вчинення злочину, а саме до Мологівської сільської ради Мологівської об`єднаної територіальної громади, котра розташована за адресо: вулиця Кишинівська 221а, село Молога Білгород-Дністровський район, Одеська область, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_5 з метою конспірації злочинних дій від`їхав на визначену заздалегідь відстань у конкретне місце очікування.

В подальшому втілюючи загальний злочинний протиправний задум, через розбиття скла вікна у приміщенні будівлі Мологівської сільської ради було занесене джерело запалювання ззовні у середину приміщення актової зали адміністративної будівлі, а саме кабінету № 6, тим самим вчинено пошкодження майна шляхом підпалу. Після чого ОСОБА_5 спільною групою з місця вчинення злочину зникли.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено що, наприкінці 2024 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше знайомим з громадянином ОСОБА_9 , отримав від останнього пропозицію котра полягала в здійсненні перевозу ОСОБА_5 на автомобілі, котрий той має у своєму користуванні, для здійснення підпалу конкретного об`єкту, а саме адміністративної будівлі колишньої Випаснянської сільської ради (на даний час в ній розміщується Управління освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Мологівської сільської ради Мологівської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району, Одеської області), котра розташована по вулиці Кишинівській 167 в селі Випасне Білгород-Дністровського району Одеська область, за що ОСОБА_5 мав отримати грошову винагороду як оплату. На отриману пропозицію, ОСОБА_5 погодився, маючи на меті корисне збагачення грошовими коштами за здійснення перевозу, при цьому чітко розуміючи, що тим самим вступає в злочинну змову з ОСОБА_9 та іншою особою, котрою був ОСОБА_10 , метою якого є вчинення кримінального правопорушення, а саме втілення протиправного умислу направленого на умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, тим самим злочин буде вчинено однією групою.

Далі, з метою втілення злочинного задуму, ОСОБА_5 у визначений йому час та дату, а саме в ніч з 26 на 27 грудня 2024 року приблизно опівночі на автомобілі ВАЗ 2106, під`їхав у вказане місце на території Мологівської ОТГ, де в автомобіль сіли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На шляху до місця скоєння злочину, з метою реалізації протиправного умислу направленого на умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, тим самим розуміючи, що злочин буде вчинено однією групою, у не встановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 здійснив зупинку автомобіля під час котрої з баку транспортного засобу із застосуванням шлангу злито в пляшкову ємність пальне для вчинення підпалу. По прибуттю до місця вчинення злочину, а саме до Управління освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Мологівської сільської ради Мологівської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району, Одеської області, котре розташоване за адресо: вулиця Кишинівська 167, село Випасне Білгород-Дністровський район, Одеська область, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_5 за-для не притягнення уваги, від`їхав на визначену заздалегідь відстань у конкретне місце очікування.

В подальшому втілюючи загальний злочинний протиправний задум, через розбиття склі вікна в приміщення будівлі Мологівської сільської ради було занесене джерело запалювання ззовні, тим самим вчинено пошкодження майна шляхом підпалу. Після чого ОСОБА_5 спільною групою з місця вчинення злочину зникли.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що що на початку січня 2025 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , будучи раніше знайомим з громадянином ОСОБА_9 , отримав від останнього пропозицію котра полягала в здійсненні перевозу ОСОБА_5 на автомобілі, котрий той має у своєму користуванні, для здійснення підпалу конкретного об`єкту, а саме трансформаторної підстанції КТП№173, котра розташована по вулиці Артільній в селі Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, за що ОСОБА_5 мав отримати грошову винагороду як оплату. На отриману пропозицію, ОСОБА_5 погодився, маючи на меті корисне збагачення грошовими коштами за здійснення перевозу, при цьому чітко розуміючи, що тим самим вступає в злочинну змову з ОСОБА_9 , метою якого є вчинення кримінального правопорушення, а саме втілення протиправного умислу направленого на умисне знищення або пошкодження об`єкту енергетики шляхом підпалу, тим самим злочин буде вчинено однією групою.

Далі, з метою втілення злочинного задуму, ОСОБА_5 у визначений йому час та дату, а саме в нічну пору доби, приблизно о 01 годині 00 хвилин, на автомобілі ВАЗ 2106, під`їхав у вказане місце на території Мологівської ОТГ, де в автомобіль сів ОСОБА_9 . На шляху до місця скоєння злочину, з метою реалізації протиправного умислу направленого на умисне знищення або пошкодження об`єкту енергетики шляхом підпалу, тим самим розуміючи, що злочин буде вчинено однією групою, у не встановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 здійснив зупинку автомобіля та далі продовжили шлях пішки. По прибуттю до місця вчинення злочину, а саме до трансформаторної підстанції КТП№173, котра розташована по вулиці Артільній в селі Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, ОСОБА_9 обіллявши трансформаторну підстанцію заздалегідь заготовленим паливно-мастильним матеріалом, здійснив підпал об`єкту енергетики, після чого вони спільною групою з місця вчинення злочину зникли.

Також встановлено, що на початку січня 2025 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , будучи раніше знайомим з громадянином ОСОБА_9 , отримав від останнього пропозицію котра полягала в здійсненні перевозу ОСОБА_5 на автомобілі, котрий той має у своєму користуванні, для здійснення підпалу конкретного об`єкту, а саме трансформаторної підстанції КТП№207, котра розташована по вулиці Черняхівського в селі Сухолужжя, Білгород-Дністровського району, Одеської області, за що ОСОБА_5 мав отримати грошову винагороду як оплату. На отриману пропозицію, ОСОБА_5 погодився, маючи на меті корисне збагачення грошовими коштами за здійснення перевозу, при цьому чітко розуміючи, що тим самим вступає в злочинну змову з ОСОБА_11 , метою якого є вчинення кримінального правопорушення, а саме втілення протиправного умислу направленого на умисне знищення або пошкодження об`єкту енергетики шляхом підпалу, тим самим злочин буде вчинено однією групою.

Далі, з метою втілення злочинного задуму, ОСОБА_5 у визначений йому час та дату, а саме в післяобідню пору доби, приблизно о 15 годині 00 хвилин, на автомобілі ВАЗ 2106, під`їхав у вказане місце на території Мологівської ОТГ, де в автомобіль сів ОСОБА_11 .. На шляху до місця скоєння злочину, з метою реалізації протиправного умислу направленого на умисне знищення або пошкодження об`єкту енергетики шляхом підпалу, тим самим розуміючи, що злочин буде вчинено однією групою, у не встановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 здійснив зупинку автомобіля та далі ОСОБА_11 продовжив шлях пішки, а ОСОБА_5 став чекати останнього як вони заздалегідь і узгоджували. По прибуттю до місця вчинення злочину, а саме до трансформаторної підстанції КТП№207, котра розташована по вулиці Черняхівського в селі Сухолужжя, Білгород-Дністровського району, Одеської області, ОСОБА_11 обіллявши трансформаторну підстанцію заздалегідь заготовленим паливно-мастильним матеріалом, здійснив підпал об`єкту енергетики, після чого вернувшись до ОСОБА_5 , вони спільною групою з місця вчинення злочину зникли.

31 січня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.194-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- проведеним оглядом місця події 22.12.2024 р. прилеглої території та будівлі Мологівської сільської ради Мологівської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району, Одеської області, котра розташована по вулиці Кишинівській 221а в селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, за результатами котрого зафіксована обстановка вчиненого злочину, виявлено та вилучено об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речового доказу;

- проведеним оглядом місця події 27.12.2024 р. прилеглої території та будівлі з розташуванням Управління освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Мологівської сільської ради Мологівської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району, Одеської області, котра розташована по вулиці Кишинівській 167 в селі Випасне Білгород-Дністровського району Одеська область, за результатами котрого зафіксована обстановка вчиненого злочину, виявлено та вилучено об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речового доказу;

- проведеним оглядом місця події трансформаторної підстанції КТП№173, котра розташована по вулиці Артільній в селі Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області;

- проведеним оглядом місця події трансформаторної підстанції КТП№207, котра розташована по вулиці Черняхівського в селі Сухолужжя, Білгород-Дністровського району, Одеської області;

- результатами проведених обстежень співробітниками відділу ЗНС Білгород-Дністровського РУ ГУ ДСНС України в Одеській області;

- проведеною аналітикою сеансів з`єднань абонентських номерів здійснених через обладнання операторів стільникового зв`язку, покриття котрих охоплює місцину з розташуванням місць вчинених кримінальних правопорушень

- проведеними допитами свідків, у свідченнях котрих викладені відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа № 495/19/25, провадження № 1-кс/522/264/2025) від 31.01.2025, відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» із визначенням застави у сумі 1000000 (один мільйон) грн.

13.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ч. 3, п. 4 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 , про підозру, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-призначити та отримати висновки судових товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» по об`єктах, які постраждали внаслідок вчинення протиправних дій;

-отримати висновки судових експертиз за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин);

-отримати висновки судової пожежно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»;

-встановити співучасників або додаткових свідків дій, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_5 ;

-отримати характеризуючі дані відносно підозрюваного від органів державної влади та державних установ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження.

Проте, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Проведення вищевказаних процесуальних дій для досудового розслідування та судового розгляду має вирішальне значення у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини, а також забезпечення прав підозрюваного.

Для проведення (завершення) вказаних процесуальних дій та прийняття відповідних рішень органу досудового розслідування необхідний додатковий термін, через що виникла необхідність для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження до 4 (чотирьох) місяців.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 місяців.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, що підтверджують або спростовують висунуту підозру. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали, яке просили задовольнити з підстав, наведених у його обґрунтування.

Захисники та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Слідчим відділенням Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001800 від 22.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.194-1 КК України.

Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: (1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; (2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; (3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; (4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 219 КПК України).

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Так, ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: (1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; (2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; (3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам чинного законодавства, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до 4 (чотирьох) місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування.

Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк який є наразі неможливим.

Зважаючи на викладене, та те, що строк, на який прохає продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що 4 (чотири) місяці є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, поданого в рамках кримінального провадження №0001800 від 22.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.194-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001800 від 22.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст.194-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 31.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1