Справа № 569/2262/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 лютого 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у

м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у

м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 , було укладено Договір № 204, предметом якого є «Капітальний ремонт (утеплення фасадів та часткова заміна покрівлі) громадської будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до Договору про проведення технічного нагляду № 205 від 03.10.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , який діє на підставі Кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду, ОСОБА_7 прийняв на себе зобов`язання щодо здійснення технічного нагляду за будівельними роботами на об`єкті «Капітальний ремонт (утеплення фасадів та часткова заміна покрівлі) громадської будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Разом з тим, ОСОБА_7 , в період часу з 03 жовтня 2023 року до 25 грудня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Дубно Рівненської області, відповідно до п.п. 5.1., 5.3., 5.4., 5.5, 6, 7 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 та умовам Договору про проведення технічного нагляду № 205 від 03.10.2023, будучи службовою особою та будучи відповідальним за ведення технічного нагляду та достовірно знаючи про порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва (ремонту) об`єкта архітектури, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов`язки в частині технічного нагляду, через несумлінне ставлення до них, не переконавшись, що будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт (утеплення фасадів та часткова заміна покрівлі) громадської будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 », виконані відповідно до умов проектно-кошторисної документації, підписав та завірив печаткою «Інженер технічного нагляду реєстраційний № 4115 ОСОБА_7 » офіційні документи (первинну виконавчу документацію) акт № 439-23 від 10.11.2023 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за листопад 2023 року, акт № 513-23 від 07.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за листопад 2023 року, акт № 650-23 від 25.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за грудень 2023 року, по об`єкту «Капітальний ремонт (утеплення фасадів та часткова заміна покрівлі) громадської будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 », де, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/118-24/1804-БТ від 29.02.2024, зазначені будівельні роботи, їх обсяг та вартість не відповідає проектно-кошторисній документації,

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_7 передбачених договором № 205 від 03.10.2023 обов`язків через несумлінне ставлення до них, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/118-24/3589-ЕК від 12.04.2024 державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинено збитки на загальну суму 520 763, 29 грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 14.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 , було укладено Договір підряду № 228, предметом якого є «Капітальний ремонт (заміна покрівлі) будівлі пожежного депо ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_7 передбачених договором № 230 від 16.11.2023 обов`язків через несумлінне ставлення до них, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/118-24/3591-ЕК від 18.04.2024 державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинено збитки на загальну суму 363 176, 45 грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

В ході розслідування, встановлено в провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_7 наявне кримінальне провадження №0000012 від 22.01.2024 за фактом можливих неправомірних дій працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. ч. 2,3, ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні містяться додаткова судова інженерно будівельна експертиза та додаткова судово економічна експертиза, за результатами дослідження об`єкту «Капітальний ремонт (утеплення фасадів та часткова заміна покрівлі) громадської будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » та об`єкту «Капітальний ремонт (заміна покрівлі) будівлі пожежного депо ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Також, у кримінальному провадженні №0000012 міститься документація з приводу оплати послуг інженеру з технічного нагляду ОСОБА_7 , допити працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були очевидцями виконання своїх обов`язків ОСОБА_7 , проектна документація на вказані об`єкти та інші документи, що підлягають доказуванню.

У зв`язку з вищевикладеним, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000012 від 22.01.2024, з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії документів та вилучити зроблені копії, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у клопотанні вказав, що отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту розтрати майна та/або службової недбалості в діях інженера з технічного нагляду ОСОБА_8 чи представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у

м.Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у

м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000012 від 22.01.2024, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити зроблені копії.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів згідно резолютивної частини клопотання.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14