Справа № 461/426/22
Провадження № 1-во/461/13/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2025 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
07.04.2025 на електронну пошту Галицького районного суду м. Львова надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 , в якій останній просить виправити описку у вступній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2022 щодо уточнення в частині зазначення даних про попередню судимість засудженого ОСОБА_4 , зазначивши: «…раніше судимого: 08.10.2021 р. Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі».
В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий раніше засуджувався Галицьким районним судом м. Львова, а саме: 19 січня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_4 приєднано не відбуте покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.10.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджувався за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, та за сукупністю вироків, з врахуванням положень пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно обрати покарання у виді 5 років і 2 місяців позбавлення волі. Покарання за попереднім вироком від 08 жовтня 2021 року засудженим не відбуте і приєднане до знову призначеного на підставі ч. 1 ст. 71 КК України. Опрацьовуючи вступну частину вироку від 19 січня 2022 року Галицького районного суду м. Львова, з`ясовано, що вона потребує уточнення в частині зазначених даних про попередню судимість, а саме: у вступній частині вироку від 19 січня 2022 року зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий: «… 08.10.2021 р. Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі». Відтак просить виправити описку вступній частині вироку від 19 січня 2022 року.
Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 25.12.2020.

Вказаний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 21.02.2022.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Так, згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироці при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження №51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються: 1) дата та місце його ухвалення; 2) назва та склад суду, секретар судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; 5) закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; 6) сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

З огляду на вищевикладене та виходячи з вимог статті 374 КПК України, зазначення у вступній частині вироку інформації про судимість відповідно до ст. 70 КК України не передбачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотанні начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1