Провадження № 1-кс/344/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000027, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000027 та просив постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - виклик і допит свідка, а саме ОСОБА_6 - Голову медико-соціальної експертної комісії, лікаря-терапевта Обласної МСЕК № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК» - скасувати; постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - виклик і допит свідка, а саме ОСОБА_7 - лікаря-невропатолога Обласної МСЕК №1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК» - скасувати; постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - виклик і допит свідка, а саме ОСОБА_8 - лікаря-терапевта (реабілітолога) Обласної МСЕК №1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК» - скасувати; постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - виклик і допит свідка, а саме ОСОБА_9 - лікаря-хірурга Обласної МСЕК № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК» - скасувати; постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - виклик і допит свідка, а саме ОСОБА_10 - лікаря-терапевта Обласної МСЕК № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК» - скасувати; зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 викликати та допитати за участю захисників адвоката ОСОБА_4 :

- ОСОБА_6 - Голову медико-соціальної експертної комісії, лікаря-терапевта Обласної МСЕК № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК»,

- ОСОБА_7 - лікаря-невропатолога Обласної МСЕК № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК»,

- ОСОБА_8 - лікаря-терапевта (реабілітолога) Обласної МСЕК № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК»,

- ОСОБА_9 - лікаря-хірурга Обласної МСЕК № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК»,

- ОСОБА_10 - лікаря-терапевта Обласної МСЕК № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК».

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Заяв чи клопотань, в тому числі, про відкладення судового засідання, від адвоката не надходило. Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Про дати та час судових засідань адвокат повідомлявся одночасно шляхом направлення повістки про виклик на його поштову адресу та, з метою дотримання встановленого процесуальним законом строку розгляду скарги, направленням повістки на електронну пошту, яка зазначена у скарзі.

Від слідчої надійшла заява про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000711 від 13.12.2024, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

23.10.2024 року адвокат ОСОБА_11 звернулася до старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 з клопотанням про проведення слідчих дій за вих.№1 - виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6 - Голову медико-соціальної експертної комісії, лікаря-терапевта Обласної МСЕК № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК». Допит вказаного свідка провести з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.11.2024 року в задоволенні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відмовлено.

23.10.2024 року адвокат ОСОБА_11 звернулася до старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 з клопотанням про проведення слідчих дій за вих.№2 - виклик та допит в якості свідка ОСОБА_7 - лікаря-невропатолога Обласної МСЕК № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК». Допит вказаного свідка провести з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.11.2024 року в задоволенні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відмовлено.

23.10.2024 року адвокат ОСОБА_11 звернулася до старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 з клопотанням про проведення слідчих дій за вих.№3 - виклик та допит в якості свідка ОСОБА_8 - лікаря-терапевта (реабілітолога) Обласної МСЕК № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК». Допит вказаного свідка провести з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.11.2024 року в задоволенні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відмовлено.

23.10.2024 року адвокат ОСОБА_11 звернулася до старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 з клопотанням про проведення слідчих дій за вих.№4 - виклик та допит в якості свідка ОСОБА_9 - лікаря-хірурга Обласної МСЕК № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК». Допит вказаного свідка провести з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.11.2024 року в задоволенні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відмовлено.

23.10.2024 року адвокат ОСОБА_11 звернулася до старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 з клопотанням про проведення слідчих дій за вих.№5 - виклик та допит в якості свідка ОСОБА_10 - лікаря-терапевта Обласної МСЕК № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК». Допит вказаного свідка провести з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.11.2024 року в задоволенні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відмовлено.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно вимог кримінального процесуального закону слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження виключно під час проведення досудового розслідування.

Після закінчення досудового розслідування слідчий суддя не має законних підстав здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

07.02.2025 року за вих.№14-124ВИХ-25 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711 від 13.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, направлений у порядку ст.283,291 КПК України до Франківського районного суду м. Львова (а. с. 17).

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, закінчено та обвинувальний акт направлено до суду, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду по суті вказаної скарги в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1