Справа № 161/4653/25
Провадження № 1-кс/161/1574/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні солдат, не одруженого, утриманців не має, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Виконуючий обов`язки керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивує, тим що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

18.01.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.01.2025 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять ) днів, до 17.03.2025 включно із визначенням розміру застави 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, та, у разі її внесення, покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою; не відлучатися з міста Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби, за наявності, паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

21.01.2025 ОСОБА_4 згідно з повідомленням ДУ «Луцький слідчий ізолятор» звільнено у зв`язку із внесенням застави.

11.03.2025 постановою виконуючого обов`язки керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 19.04.2025 року, включно.

Оскільки строк дії покладення обов`язків закінчується, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування покладених обов`язків, визначених попереднім судовим рішенням щодо підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, просив його задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не прибув захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , зі слів підозрюваного захисник зайнятий в іншому судовому провадженні і попросив суд проводити подальший розгляд клопотання у відсутність його захисника, оскільки він бажає свої інтереси захищати самостійно, щодо задоволення клопотання і продовження покладення обов`язків не заперечує. Оскільки у даному кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та особу підозрюваного, участь захисника не є обов`язковою, судом ухвалено рішення про продовження судового засідання у відсутності захисника.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, який, згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція частини статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років., а ризики, встановлені слідчим суддею і передбачені п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а саме: продовжує існувати реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість можливого покарання та його поінформованість щодо таких можливостей. Також підозрюваний є працівником правоохоронного органу, тобто особою, обізнаною із діяльністю правоохоронних органів та розслідуванням кримінальних правопорушень, завдяки здобутим зв`язкам серед посадових осіб правоохоронних органів, може вживати незаконних заходів, спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, як особисто так через знайомих може знищити, сховати або спотворити будь-який із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що становить ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст.177 КПК України. Підозрюваний працює в органах Національної гвардії України, а тому може вживати незаконних заходів спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, як особисто так через знайомих, може впливати на свідків, погрозами, підкупом та залякуванням, схиляти їх до дачі неправдивих показань, у тому числі шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, що становить ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки останнього, забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні в розумні строки, зважаючи, що наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність продовження строку дії яких була доведена прокурором в судовому засіданні, у зв`язку з чим строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків слід продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025 включно, оскільки про підозру оголошено 19.01.2025, то трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується саме 18.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196, 269-272, 276, 295 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання виконуючого обов`язки керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 18.04.2025 включно, а саме:

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись з міста Луцька Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1