У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001543 слідчим СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним клопотанням, у провадженні відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 27.11.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування було встановлено, що 27 листопада 2024 року, приблизно о 14 год. 55 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля вхідних дверей на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , самостійно переліз через паркан огородженої території ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримаючи в правій руці ніж, після чого, перебуваючи на території режимного об`єкту з ножем в руках, в умовах дії воєнного стану, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальновстановлені норми поведінки в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, почав рухатись в напрямку центрального входу в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи попередження з боку співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який перебував на службі по охороні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо припинення неправомірних дій, погрожував останньому застосуванням даного ножа та продовжував рух, однак був затриманий біля центрального входу в будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 листопада 2024 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Технічна, 36, а саме на прилеглій території ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відстані приблизно 20 метрів, на асфальтовому покритті, в напрямку входу до будівлі РТЦК та СП, було виявлено гільзу з маркуванням 27082, яку було поміщено до спеціального пакета НПУ CRI 1148273 та на відстані приблизно 31 метр від паркану, на асфальті на бровці будівлі, в розкладеному стані, було виявлено ніж сірого кольору металевий, довжиною 21 см, лезо 12,5 см, ширина леза 3 см, з написом Strider/Knives, який було поміщено до спеціального пакета НПУ CRI 1148274.

Постановами слідчого від 28.11.2024 року вищевказані речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Отже, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий у судове засідання надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути за його відсутності.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27 листопада 2024 року майно, а саме:

- гільзу з маркуванням 27082, яку було поміщено до спеціального пакета НПУ CRI 1148273;

- ніж сірого кольору, металевий, довжиною 21 см, лезо 12,5 см, ширина леза 3 см, з написом Strider/Knives, який було поміщено до спеціального пакета НПУ CRI 1148274.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6