1 УХВАЛАСправа № 318/1499/20 1-в/335/222/2024
про звільнення від відбування покарання
24 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: вулиця Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю ІІ групи, засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до штрафу у розмірі 17 000,00 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
06.12.2024 до суду надійшло подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.08.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Вирок набрав законної сили 07.09.2020.
17.09.2020 вирок надійшов до виконання органу пробації.
ОСОБА_4 штраф сплатив частково на суму 300 грн.
Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.11.2020 засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу розміром 16 700 грн. на 12 місяців по 1 391,67 грн. щомісячно.
Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.05.2021 відмовлено у задоволенні подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді обмеження волі.
15.12.2021 до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області направлене подання про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з хворобою, яке надійшло до вказаного суду 21.12.2021 та було призначено до розгляду на 28.03.2022. Інші відомості про хід розгляду вказаного подання відсутні.
Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень не притягувався, з тимчасово окупованої території не виїжджав, на обліку як внутріщньо переміщена особа не перебуває. Актові записи про смерть ОСОБА_4 не виявлені. На військову службу за мобілізацією ОСОБА_4 не призивався. На теперішній час перевірити адресу реєстрації та останнього місця проживання ОСОБА_4 неможливо у зв`язку із окупацією території Василівського району Запорізької області.
Станом на 02.12.2024 орган пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документів про оплату несплаченої суми штрафу.
Враховуючи, що з моменту набрання вироком суду законної сили сплинув визначений ч. 1 ст. 80 КК України строк давності, а також те, що факт ухилення від відбування покарання у виді штрафу не був встановлений, факт вчинення нового кримінального правопорушення відсутній, просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Від представника органу пробації ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності. У заяві зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином в порядку, визначеному ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки його місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд вважав можливим розглянути подання за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.08.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., набрав законної сили 07.09.2020.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно до ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України у справі №487/3326/15-к (провадження № 51-4811км20), ст. 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

За змістом висновків Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24.12.2015), ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми, тобто ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку може бути підтверджена лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

У зв`язку з викладеним, відсутністю даних про ухилення засудженого від відбування покарання, а також враховуючи, що ОСОБА_4 не було вчинено нового кримінального правопорушення, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до штрафу у розмірі 17 000,00 грн., звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 80 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1