Справа № 361/1948/25
Провадження № 1-кс/361/344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській областіщодо визнання скаржника потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК у кримінальному провадженні № 0003896 від 09.12.2024 України на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо визнання скаржника потерпілим.

В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що ОСОБА_4 , яка є учасником ТОВ «Агрокомплекс», і відповідно до Статуту товариства має право брати участь у розподілі прибутку товариства, за період перебування останньої на посаді в.о. директора була позбавлена внаслідок кримінального правопорушення можливості отримувати частини прибутку товариства, отже їй було завдано матеріальної шкоди. 11.02.2025 звернулася до слідчого із заявою про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0003896 від 09.12.2024. Заяву подано до Броварського РУП ГУНП у Київській області від 12.02.2025, що підтверджується відповідною відміткою. Дану заяву слідчий мав розглянуто протягом трьох днів, проте, станом на 20.02.2025 відповіді про розгляд заяви не надано, що свідчить про бездіяльність уповноваженої особи Броварського РУП ГУНП у Київській області.

Скаржник вважає, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 55 КПК України, може бути потерпілим у кримінальному провадженні, згідно з положеннями якої потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Скаржник повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Судом з`ясовано, що Броварським РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003896 від 09.12.2024.

12.02.2025 ОСОБА_4 звернулася із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0003896 від 09.12.2024.

Станом на дату розгляду скарги відповіді про розгляд заяви не надано, що свідчить про бездіяльність уповноваженої особи Броварського РУП ГУНП у Київській області.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Оскільки до компетенції слідчого судді не відноситься повноваження ухвалювати конкретні рішення за клопотаннями осіб у кримінальному провадженні, так як слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, зокрема, зобов`язання слідчого визнати потерпілим особи у кримінальному провадженні, проте, з урахуванням, зазначеного вище, прийшов до висновку про необхідність зобов`язання уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0003896 від 09.12.2024, розглянути заяву ОСОБА_4 від 11.02.2025 про визнання потерпілою.

З наведеного, скаргу слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 40, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах МП «АК Рось» задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0003896 від 09.12.2024, розглянути заяву ОСОБА_4 від 11.02.2025 про визнання потерпілою з урахуванням висновків слідчого судді, наведених у цій ухвалі.

Повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1