Справа № 359/9627/24
Провадження № 1-в/359/484/2024
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та прокурор в судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання, просили суд привести вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону у зв`язку із декриміналізацією вчиненого засудженим діяння. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання про звільнення від покарання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. При цьому, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 753 грн. 50 коп. (подія 09.05.2017 року), 2000 грн. 00 коп. (подія 18.04.2016 року) та 1000 грн. 00 коп. (подія 20.10.2016 року). Вирок набрав законної сили 21.02.2018 року. Суд звертає увагу, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2019 року звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2017 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В подальшому, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року, остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки. При цьому, вартість майна у вчиненні закінченого замаху на викрадення якого ОСОБА_4 визнано винним становить 662 грн. 34 коп. (подія 08.05.2017 року). Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.02.2019 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року в частині призначеного покарання на підставі 4. 4 ст. 70 КК України змінено та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. В решті вирок залишено без змін. Постановою Верховного суду від 14 серпня 2019 року ухвалу Київського апеляційного суду від 27.02.2019 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 27.02.2019 року. Суд звертає увагу, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2021 року звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2019 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 27.02.2019 року, засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі після закінчення іспитового строку.

Також, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. При цьому, вартість майна у вчиненні закінченого замаху на викрадення якого ОСОБА_4 визнано винним становить 1323 грн. 33 коп. (подія 19.09.2022 року). Вирок набрав законної сили 19 грудня 2022 року.

Окрім цього, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року, та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання, а саме: з 23.12.2022 року по 20.02.2023 року, включно, день за день. При цьому, вартість майна у вчиненні закінченого замаху на викрадення якого ОСОБА_4 визнано винним становить 801 грн. 83 коп. (подія 23.12.2022 року). Вирок набрав законної сили 23 березня 2023 року.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі, в умовах державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

В той же час, 09.08.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024, після 09.08.2024, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Окрім цього, відповідно до постанови ОП ККС ВС від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становив 2481 грн. Отже, з урахуванням внесених змін до КУпАП, для кваліфікації крадіжки у 2022 році за нормами КК України, розмір матеріальної шкоди мав становити 2481 грн.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року та за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на цей час, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з чим вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року покарання у виді позбавлення волі на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року покарання у виді позбавлення волі на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1