МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Справа № 370/3574/24

Провадження № 1-кп/370/446/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000291 від 05.11.2024 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, на утриманні має трьох малолітніх дітей, працює старшим охоронником ТОВ «ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ», надає послуги зі спостереження за дотриманням порядку в торговій залі магазину ТОВ «ФОРА» розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Вишів, вул. Київська, 54, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлено, що перебуваючи на посаді старшого охоронника ГОВ «ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ», надає послуги зі спостереження за дотриманням порядку в торговій залі магазину ТОВ «ФОРА» розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 54.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила).

Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар - терапевт, лікар - дерматовенеролог, лікар - отоларинголог, лікар -стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 липня 2002 року № 280, зареєстрованим у Мініс терстві юстиції України 08 вересня 2002 року за № 639/6927.

Згідно з п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1-ОМК), затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року № 150.

Відповідно до п. 5 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, адміністрація, завідуючі виробництвом, технологи, кухарі та кухонні працівники, кондитери, офіціанти, робітники, що здійснюють кейтеринг, працівники відділів бортового харчування авіакомпаній, водії автоліфтів, шипчандлери, працівники вагонів-ресторанів, камбузів, працівники складів, холодильників, персонал, який миє обладнання, та прибиральники приміщень, слюсарі, електромонтери та працівники, зайняті ремонтними роботами у виробничих та складських приміщеннях, працівники, що мають доступ до миття обладнання, посуду, інвентарю (бригади з обслуговування підприємств для проведення прибирання, миття та дезінфекційних робіт), і працівники, що тимчасово залучаються до роботи на харчових об`єктах, є професіями, які підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого

постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, проводяться обов`язкові попередні (до прийняття на роботу) та періодичні профілактичні медичні огляди (далі - обов`язкові медичні огляди) працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - працівники), та видача їм особистих медичних книжок.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

З метою отримання особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я у ОСОБА_2 , виник кримінально- протиправний умисел, направлений на пособництво в підробленні вказаних офіційних документів, з метою подальшого їх використання у своїй професійній діяльності.

Разом з цим, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин.

Так, за невстановлених обставин, в вересні 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_2 , виник умисел на підроблення особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, з метою використання їх під час виконання обов`язків сіаршого охоронця , а саме надання послуг зі спостереження за дотриманням порядку в торговій залі магазину ТОВ «ФОРА» розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Вишів, вул. Київська, 54. З цією метою ОСОБА_2 за невстановлених обставин, в вересні 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, домовився з невстановленою дізнанням особою, про виготовлення нею на ім`я ОСОБА_2 підроблених особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на підроблення особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, за невстановлених у ході дізнання обставин, в вересні 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , діючи умисно, виконуючи роль пособника, надав невстановленій дізнанням особі, свої персональні дані та власне фотозображення, відповідно до яких, невстановлена дізнанням особа виготовила особисту медичну книжку 2 Серія ААД № 451259 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які передала ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у пособнингві в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який падає права з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченої о ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 , в вересні 2024 року, точну лату' та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА» розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Вишів, вул. Київська, 54, достовірно знаючи, що особиста медична книжка 2 Серія ААД № 451259 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, є підробленими офіційними документами, які йому у встановленому чинним законодавством України порядку не видавалася, реалізовуючи свій прямий умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, надав керуючій магазином ТОВ «ФОРА» розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Вишів, вул. Київська, 54, ОСОБА_4 вище вказані завідомо підроблені документи, особисту медичну книжку 2 Серія ААД № 451259 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_2 , з метою використання їх під час виконання обов`язків старшого охоронника, а саме надання послуг зі спостереження за дотриманням порядку в торговій залі магазину ГОВ «ФОРА» розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Вишів, вул. Київська, 54. Таким чином ОСОБА_2 використав завідомо підроблені документи.

На особистій медичній книжці 2 Серія ААД № 451259 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні відтиски печатки установи Комунального некомерційного підприємства -Консультативно - діагностичний центр» Печорського району м. Києва, ідентифікаційний код юридичної особи 26188567).

Згідно із витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осібні дприємців та громадських формувань, за вище зазначеним ідентифікаційним кодом юридичної особи 26188567 зареєстровано Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - діагностичний центр» Печорського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 26188567), місце знаходження м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 13.

Так, згідно з повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Печорського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 26188567), встановлено, що в КНП «Консультативно - діагностичний центр» Печерського району м. Києва, згідно з реєстраційними журналами, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.10.2024 медичний огляд не проходив.

Особиста медична книжка про проходження медичного огляду 2 Серія ААД № 451259 ОСОБА_2 не видавалась.

Відповідно до висновку експерта від 14.11.2024 бланк особистої медичної книжки 2 Серія ААД № 451259, заповнений на ім`я ОСОБА_2 (форма первинної облікової документації №1-ОМК) не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_5 складеної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права з метою його використання та використання завідомо підробленого документа.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше несудимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей , офіційно працює в ТОВ «ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ» на посаді старшого охоронника.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, ступені тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України із застосуванням ст.70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 3183,60 грн.

Арешт на майно накладене ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024 року підлягає скасуванню.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 301, 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 3183,60 грн., процесуальних витрат.

Арешт на майно накладене ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024 року - скасувати.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_2 , 2 Серія ААД № 451259 та додаток «медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я», що, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1