Справа № 331/3318/24
Провадження № 1-кс/331/326/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 28 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 28 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилося в умисному порушенні вимог Посадової інструкції та Статуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, у період з лютого по квітень 2024 року здійснив розтрату майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», тим самим завдавши збитків підприємству державного сектору економіки на загальну суму 1 030 910,52 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та визнається шкодою в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

13 грудня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 грудня 2024 року в рамках даного кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2), 3), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за першою вимогою до слідчого або прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28 січня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»;

-договором № 14-10/35 від 07.02.2024 року, укладеним між ТОВ «ЗТМК» та ФОП ОСОБА_8 та додатками до нього;

-договором № 14-10/43 від 14.05.2024 року, укладеним між ТОВ «ЗТМК» та ФОП ОСОБА_9 та додатками до нього;

-листом ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» від 14.11.2024 року;

-висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-24/12744-ТВ від 11.07.2024 року;

-висновком судової економічної експертизи № 78 від 25.10.2024 року;

-висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-24/22894-ТВ від 23.12.2024 року;

-висновком судової економічної експертизи № 07 від 20.01.2025 року;

-листом - заявою Фонду державного майна України;

-іншими доказами.

Постановою в.о. керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_10 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 13 березня 2025 року.

Посилаючись на те, що двомісячний строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 15 лютого 2025 року, а завершити досудове розслідування до вищевказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок судової товарознавчої експертизи; допитати в якості свідків працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», які володіють відомостями щодо обставин укладення договорів купівлі-продажу щодо реалізації брухту чорних та кольорових металів за рахунок нижче ринкових цін та подальшої реалізації підприємцям міста Запоріжжя; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на те, що в зазначений термін (а саме: до 15 лютого 2025 року) досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не вбачається, через те, що ризики, які були враховані слідчим суддею при застосуванні відносно нього запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Беручи до уваги зазначене, наразі виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчим суддею визнано доведеним обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 та наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1), 2), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та не змінились.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та невідворотність покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; використовуючи своє становище та досвід отриманий на службі, може знищити або вжити заходів до знищення або переховування документів щодо своєї злочинної діяльності, котрі ще не віднайдені та не вилучені органом досудового розслідування, які можуть бути використані як докази його вини; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

Вказане дає підстави стверджувати, що скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування й суду, забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Отже, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на думку слідчого, вбачається доцільним продовжити строк дії процесуальних обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, а саме, до 13 березня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1), 2), 5) ч. 1, ст. 177 КПК України, так як підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити або вжити заходів до знищення або переховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється. При цьому, прокурор пояснив, що обов`язок, передбачений п. 8) ч. 5 ст. 194 КПК України щодо здачі підозрюваним ОСОБА_4 на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту для виїзду за кордон, який було покладено на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 16.12.2024 року, наразі виконано, а отже, відсутня потреба в продовженні даного обов`язку.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (а.с.16-17 т.1).

13 грудня 2024 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 грудня 2024 року в рамках даного кримінального провадження у задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , яке погоджено із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року щодо ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за першою вимогою до слідчого або прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено, що у разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (а.с.50-55 т.2).

28 січня 2025 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 було складено повідомлення про нову підозру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (а.с.19-29 т.2).

Того ж дня, 28 січня 2025 року ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 булоповідомлено про нову підозру за ч. 5 ст. 191 КК України (а.с.30-34 т.2).

Постановою в.о. керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування від 10 лютого 2025 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 28.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 13 березня 2025 року (а.с.35-47 т.2).

Частиною 7 статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження строку дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України, для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, під час розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п. 1), 2), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що, на переконання слідчого судді, виправдовує подальше покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді.

При цьому, слідчий суддя враховує вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, стан здоров`я та дані про особу підозрюваного, який офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не судимий, а також наявність обставин, встановлених під час розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, які наведені у клопотанні та обґрунтовані прокурором у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених пунктами 1), 2), 3) частини 5 статті 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді, окрім обов`язку підозрюваного здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки факт виконання даного обов`язку підтвердив у судовому засіданні як підозрюваний так і прокурор та, відповідно, прокурор не підтримав продовження вказаного обов`язку.

Виходячи з положень статті 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у межах строку досудового розслідування - строком до 13 березня 2025 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 376, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 28 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, які ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2024 року покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

в межах строку досудового розслідування - до 13 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 17 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1