СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2170/25
ун. № 759/7858/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , зпідозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 12.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.09.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , та іншим захисникам, які можуть вступити в кримінальне провадження, 5 робочих днів з моменту винесення ухвали.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 12.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), підозрюються:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Сивухи Козелецького р-ну., Чернігівської обл., фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Естергом Угорщина, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Хотинівка Носівського р-ну., Чернігівської обл., фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець с. Сошичне Камінь-Каширського р-ну., Волинської обл., фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

26.03.2025 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , слідчим, з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його захиснику ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування. В свою чергу захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , зазначене повідомлення вручено у порядку ст.ст. 111 та 135 КПК України, а саме:

Захиснику ОСОБА_12 повідомлення направлено у вигляді pdf-файлу на мобільний додаток WhatsApp на мобільний номер телефону НОМЕР_1 та на електронну пошту, зазначену на сайті Єдиного реєстру адвокатів України - .

Захиснику ОСОБА_13 повідомлення направлено у вигляді pdf-файлу на мобільний додаток WhatsApp на мобільний номер телефону НОМЕР_2 та на електронну пошту, зазначену на сайті Єдиного реєстру адвокатів України - .

Захиснику ОСОБА_6 повідомлення направлено у вигляді pdf-файлу на мобільний додаток WhatsApp на мобільний номер телефону НОМЕР_3 та на електронну пошту, зазначену на сайті Єдиного реєстру адвокатів України - ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того, захиснику ОСОБА_6 09.04.2025 направлено повідомлення за №71145-2025 від 09.04.2025 із визначенням дат для ознайомлення, а саме: 10.04.2025 у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; 11.04.2025 у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 12.04.2025 у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 14.04.2025 у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 15.04.2025 у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Проте у жодну із зазначених дат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 не прибули та про причини неприбуття не повідомили.

11.04.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ознайомлено підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_11 , шляхом надання відсканованих матеріалів кримінального провадження за № 0000087 від 12.09.2024, які складають 9 (дев`ять) томів та надано можливість ознайомитися з речовими доказами.

14.04.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ознайомлено підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_13 , шляхом надання відсканованих матеріалів кримінального провадження за № 0000087 від 12.09.2024, які складають 9 (дев`ять) томів та надано можливість ознайомитися з речовими доказами.

15.04.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ознайомлено підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_12 , шляхом надання відсканованих матеріалів кримінального провадження за № 0000087 від 12.09.2024, які складають 9 (дев`ять) томів та надано можливість ознайомитися з речовими доказами.

В період з 26.03.2025 по 15.04.2025 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник ОСОБА_6 до слідчого жодного разу з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам не з`явилися, проте наголошуючи на готовності ОСОБА_4 прибути для повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку за місцем його проживання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив обмежити підозрюваному ОСОБА_4 його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , та іншим захисникам, які можуть вступити в кримінальне провадження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, яке складається з дев`яти томів до 23.04.2025 включно.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтвердив в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 .. Ураховуючи, що відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття сторін кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність захисника.

Підозрюваний ОСОБА_4 чіткої думки з приводу клопотання слідчого не висловив, визнав, що йому вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, але з матеріалами сторони обвинувачення повинен знайомитися адвокат; чому адвокат з матеріалами досудового розслідування не знайомиться, він не знає.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 12.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

26.03.2025 сторона обвинувачення, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, повідомила підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано до них доступ.

У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 починаючи з дня повідомлення їм про завершення досудового розслідування з матеріалами досудового розслідування не ознайомились та до слідчого не прибували.

Захиснику ОСОБА_6 09.04.2025 направлено повідомлення за №71145-2025 від 09.04.2025 із визначенням дат для ознайомлення, а саме: 10.04.2025 у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; 11.04.2025 у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 12.04.2025 у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 14.04.2025 у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 15.04.2025 у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Проте у жодну із зазначених дат захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 не прибули та про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів, те що підозрюваний та захисник в кримінальному провадженні, згідно матеріалів провадження, про завершення досудового розслідування були повідомлені 26.03.2025 та до ознайомлення станом на момент розгляду даного клопотання з матеріалами не ознайомилися, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 23.04.2025 включно.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.09.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , та іншим захисникам, які можуть вступити в кримінальне провадження, до 23.04.2025 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.04.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1