печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає що жодних слідчих дій у даному провадженні не здійснювалось, потерпілий ОСОБА_4 жодного разу не викликався для участі в слідчих діях, у тому числі, жодного разу не допитувався слідчим, дізнавачем. Станом на сьогоднішній день судове рішення по справі №910/6094/20 - не виконане. Директор ТОВ «Торговий дім ДОБРА» уникає його добровільного виконання.

Також послався на те, що постанова не містить опису і переліку проведених слідчих дій, відомостей про здобуті в ході їх проведення докази та інформацію, результати оцінки таких доказів і їх значення для встановлення об`єктивної істини. Зазначає, що постанова також не містить посилань на протоколи проведення слідчих дій, запитів та відповідей на них, що підтверджує доводи даної скарги про відсутність реального досудового розслідування та невжиття органом досудового слідства жодних дій на встановлення доказів, причетних осіб, відібрання їх пояснень, тобто підтверджує фактичне закриття провадження без ведення розслідування.

За таких обставин зазначає, що існує очевидна невідповідність зазначених у оскаржуваній постанові відомостей про проведення слідчих дій з їх реальною відсутністю, а також очевидна невідповідність, безпідставність і передчасність висновку про відсутність складу правопорушення, наданого без проведення слідчих дій. Відтак вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за їх відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001796 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке оскаржуваною постановою від 30.05.2022 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зміст постанови, яка оскаржується свідчить про те, що вищезазначених вимог закону слідчим в повній мірі не дотримано, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення повної перевірки доводів заявника та належної оцінки обставин, на які вказує заявник, які б виключали місце сумнівам у правильності прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею у органу досудового розслідування запитувались матеріали кримінального провадження №0001796, але на день розгляду справи матеріали до суду направлені не були, а відтак, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі матеріалів та доводів, наданих адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

В обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що дослідивши обставини кримінального провадження, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування доказів, тобто фактичних даних які вказують на вчинення окремими особами дій прямо передбачених диспозицією правової норми Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою розслідується дане кримінальне провадження, встановлено не було, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

При цьому, слідчим не було проведено допит ОСОБА_4 , постанова не вмотивована, окрім переписаних статей КПК України, слідчим взагалі не зазначено які слідчі (розшукові) дії ним проведені в даному кримінальному провадженні та які здобуті в ході їх проведення докази.

Крім того, в резолютивній частині оскаржуваної постанови слідчим встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, але такий висновок слідчим зроблено знеособлено, оскільки не зазначено, в діях кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення підлягає скасуванню, а скарга адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволенню, оскільки слідчим суддею не встановлено на підставі оцінки яких доказів слідчим прийняте зазначене рішення.

При новому розслідуванні належить допитати заявника ОСОБА_4 , перевірити доводи які викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, за необхідності виконати інші необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і лише за результатами цього в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.04.2024 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1