Провадження № 1-кс/756/2863/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року за № 0001905,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про рух коштів з 01.03.2021 по 24.07.2024 по банківським рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_4 , у тому числі по картковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року за № 0001905, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначив, що наведені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий зазначив, ОСОБА_4 тривалий час проживав без укладення шлюбу спільно з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 на праві приватної власності належала згадана квартира, а також транспортний засіб марки «Suzuki SX-4», д.н.з. НОМЕР_3 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 травня 2021 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою заволодіння її майном, а саме квартирою та автомобілем, а також готівковими коштами у сумі приблизно 20 000 доларів США.

Для вчинення вбивства ОСОБА_4 вирішив використати високотоксичну хімічну речовину, що містить у своєму складі сполуки талію (далі по тексту «талій), яку він придбав за невстановлених досудовим розслідування обставин, але не пізніше 18 травня 2021 року.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 не пізніше 18 травня 2021 року надав ОСОБА_5 їжу та напої, отруєнні талієм за невстановлених обставин, які ОСОБА_5 спожила.

У зв`язку із погіршенням стану здоров`я 18 травня 2021 року ОСОБА_5 звернулася до сімейного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 , яка за результатами досліджень встановила діагноз «токсичний гепатит».

З 23 травня 2021 року по 02 червня 2021 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, перебуваючи за вказаною адресою у період з 24 травня 2021 року по 02 червня 2021 року передавав ОСОБА_5 їжу та напої, отруєнні талієм за невстановлених обставин, які ОСОБА_5 знову спожила.

З 09 червня 2021 року по 27 липня 2021 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, ОСОБА_4 у зазначений період знову передавав ОСОБА_5 їжу та напої, отруєнні ОСОБА_4 талієм за невстановлених обставин, які ОСОБА_5 спожила. З огляду на дегенеративні зміни в організмі ОСОБА_5 і відсутність можливості самостійно тримати в руках столові прибори, ОСОБА_4 власноручно годував, поїв ОСОБА_5 отруєною талієм їжею та напоями.

Починаючи з 27 липня 2021 року ОСОБА_5 перебувала спільно з ОСОБА_4 за місцем свого проживання. Внаслідок дії талію ОСОБА_5 не мала можливості пересуватися, вела лежачий спосіб життя, не залишала приміщення вказаної квартири, внаслідок чого ОСОБА_4 продовжував її власноручно годувати та поїти отруєною талієм їжею та напоями.

26 серпня 2021 року за місцем свого проживання ОСОБА_5 померла. Встановлено, що її смерть настала від отруєння важким металом - талієм, з розвитком поліорганної недостатності, про що свідчать: наявність талію в крові (згідно даних медичної документації), у волосі (згідно даних дослідницького токсикологічного центру); виявлені зміни внутрішніх органів, а також і клінічні симптоми, які спостерігались при стаціонарному лікуванні.

Після її смерті ОСОБА_4 заволодів готівковими коштами вбитої у сумі приблизно 20 000 доларів США, транспортним засобом марки «Suzuki SX-4», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався на власний розсуд.

Крім того, 10 вересня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про вступ у спадщину відносно майна померлої ОСОБА_5 , чим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 вчинене з корисливих мотивів.

Також у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом марки «Suzuki SX-4», д.н.з. НОМЕР_3 . Усвідомлюючи, що ОСОБА_4 не має права на користування, розпорядження зазначеним транспортним засобом, почав реалізовувати злочинний умисел на незаконне заволодіння ним, зокрема, таємно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає 25 лютого 2022 року приблизно о 08 год 00 хв, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_4 , використовуючи ключі від авто, які належали померлій ОСОБА_5 , проник до салону вказаного автомобіля та перемістив його на територію м. Володимира, Волинської області, де продовжував незаконно користуватись вказаним автомобілем.

Таким чином, орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, протоколами обшуків, протоколами допитів свідків, заявою ОСОБА_4 про вступ у спадщину тощо.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення руху коштів по банківським рахункам, з`ясування мотиву вчинення кримінального правопорушення. Перебування зазначених відомостей у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується фактом вилучення 24.07.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , банківських карток, відкритих у зазначеній банківській установі.

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій (здійснення виїмки) документів.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, враховуючи положення ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, адже банківська таємниця є інформацією з обмеженим доступом.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчого суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

Запропонований слідчим спосіб тимчасового доступу шляхом вилучення копій документів або копіювання в електронному вигляді на носій інформації становитиме мінімальне втручання у права їх володільця.

Період, за який слідчий просив надати доступ до інформації, релевантний обставинам кримінального правопорушення, тобто є обґрунтованим.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшій слідчій СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення належним чином завірених копій або копіювання в електронному вигляді на носій інформації), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_6 ) та містять інформацію:

- про рух коштів з 01.03.2021 по 24.07.2024 по банківським рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), у тому числі по картковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 )

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 18 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1