Справа № 203/1791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій зазначено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130, відомості за яким внесено до ЄРДР 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою «очевидне вбивство в ході бойових дій», за фактом смерті ОСОБА_5 10.12.2024 року сестрою загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку на адресу слідчого було подано заяву про залучення її в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні. 10.03.2025 року ОСОБА_4 було отримано постанову слідчого від 04.03.2025 року про відмову у визнанні її потерпілою. Посилаючись на незаконність та невмотивованість постанови, той факт, що їй, як сестрі загиблого військовослужбовця було завдано пряму моральну шкоду та в силу ст.55 КПК України вона є потерпілою, скаржник просила визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо не ознайомлення ОСОБА_4 з правами та обов`язками потерпілої після подачі заяви про залучення потерпілою, скасувати постанову слідчого від 04.03.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні; визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого надати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 , підтримала подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просила задовольнити останню.

Слідчий в призначене судове засідання не з`явився, що в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено право на оскарження та перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені

рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Під час розгляду скарги встановлено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130, відомості за яким внесено до ЄРДР 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою «очевидне вбивство в ході бойових дій», за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_5 .

Сестрою загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 ОСОБА_4 на адресу слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву від 09.12.2024 року про залучення її в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 04.03.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 було відмовлено.

Згідно ч.ч.1-5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Крім того, частиною 6 ст.55 КПК України встановлено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що кримінальне провадження №0000130 було розпочато за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , який помер в лікарні під час перебування на стаціонарному лікуванні через поранення, отримане внаслідок удару ворожим FPV-дроном.

Заявниця ОСОБА_4 є близькою родичкою загиблого рідною сестрою, а тому в силу наведених вище положень ч.6 ст.55 КПК України може бути залучена до кримінального провадження в якості потерпілої особи.

Приймаючи рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, слідчий в своїй постанові від 04.03.2025 року оцінки вказаним обставинам не надав та належним чином своє рішення не мотивував.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги в частині скасування постанови слідчого від 04.03.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні.

В частині визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо не ознайомлення ОСОБА_4 з правами та обов`язками потерпілої після подачі заяви про залучення потерпілою, в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки вказана вимога не узгоджується із приписами ст.307 КПК України, якою визначено виключний перелік ухвал, які можуть бути винесені слідчим суддею за наслідками розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України.

Також слід відмовити в задоволенні скарги в частині визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки вказане питання перебуває поза межами повноважень слідчого судді та має вирішуватись слідчим, який в силу ч.5 ст.40 КПК України є самостійним в своїй процесуальній діяльності.

З огляду на підстави скасування постанови слідчого, є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню поставлені у скарзі питання щодо зобов`язання слідчого надати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Керуючись ст.ст.3,26,55,220,303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 від 04 березня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 від 09 грудня 2024 року про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000130.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1