Справа № 297/1375/25
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

25 квітня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000095 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000095 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 08.04.2025 року в Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала слідчого судді №297/1172/25 від 04.04.2025 року якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах гр-на ОСОБА_6 , зі слів якого, 25.11.2024 року невстановлена особа, без його відома підробила та подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про розгляд цивільної справи без його участі.

В ході проведення досудового розслідування, старшим дізнавачем СД було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Згідно відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за вих.№ 297/4320/24/4338/2025 від 21.04.2025, судом дійсно розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей (справа № 297/4320/24) в матеріалах справи знаходиться заява відповідача ОСОБА_6 від 25.11.2024 про розгляд справи за його відсутності.

Дізнавач ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не явився, згідно поданої заяви просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представників службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25.05.2025 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000095 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні за №0000095 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України: старшому дізнавачу СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 , дізнавачу СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області майору поліціїОСОБА_9 , начальнику СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліціїОСОБА_10 на тимчасовий доступ додокументів, а саме матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей (справа № 297/4320/24), з метою вилучення оригіналів заяви ОСОБА_6 від 25.11.2024 про розгляд справи за його відсутності (а.с. 17) та заяви ОСОБА_8 від 25.11.2024 про розгляд справи за її відсутності (а.с. 16), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії документи, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у їх володінні, а також отримати можливість вилучення їх оригіналів.

Попередити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 25.05.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11