Справа № 712/516/25
Провадження №1-кс/712/328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 14.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001226 від 14.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 14.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 , під час спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини.

У подальшому 14.10.2024 у період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 20 хвилин в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній видав працівникам поліції з правої кишені своєї куртки один згорток клейкої стрічки синього кольору, в середині якої знаходився один пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету CRI 1201629.

Отримано висновок експерта № Се-19/124-24/14903 НЗПРАП від 28.10.2024, згідно якого кристалічна речовина, яка надана на експертизу, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін. Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0,141 г. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу становить 0,089 г.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Нагляд припинено відповідно до наказу МОЗ України від 13.05.2019 № 1063 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 січня 2007 року № 20» з 05.07.2019 (дата набрання чинності наказу).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.05.2023 ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2023 примусові заходи медичного характеру припинені.

Останній раз ОСОБА_5 оглядався лікарем психіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської обласної ради 01.04.2024, діагноз: органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дизфункцією головного мозку.

Також відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря з 11.07.2022 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. На даний час перебуває на замісній підтримуючій терапії.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-психіатричної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку із вищевказаним необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 14.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналу медичної документації (амбулаторної карти) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 21.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1