Справа № 592/3391/25
Провадження № 1-кс/592/1617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

05 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000614, внесеного до ЄРДР від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 28.02.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: м. Суми, по пр-ту перемоги, поблизу будинку 105 було зупинено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив, що має при собі наркотичні засоби.

Так 28.02.2025 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події: за адресою: м. Суми, по пр-ту Перемоги, поблизу будинку 105 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході слідчої дії було виявлено та вилучено майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 28.02.2025 року в ході огляду місця події: за адресою: м. Суми, по пр-ту Перемоги, поблизу будинку 105 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000614 на речові докази, вилучені 28.02.2025 року в ході огляду місця події: за адресою: м. Суми, по пр-ту Перемоги, поблизу будинку 105 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-картонну коробку з анкетними даним відправника та отримувача поштового відправлення, поміщено до спец. пакету № WAR1070964;

поліетиленова плівка чорного кольору, яка знаходилась в картонній коробці, поміщено до паперового пакету № 2;

поліетиленова плівка чорного кольору, яка знаходилась в картонній коробці, поміщено до паперового пакету № 3;

прозора поліетиленова плівка, яка знаходилась в картонній коробці, поміщено до паперового пакету № 1;

прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, поміщено до спец. пакету № PSP1017885;

прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, поміщено до спец. пакету № PSP1017886;

дві квитанції до сплати поштового відправлення, поміщено до спец. пакету № PSP1017887.

2.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

3.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1