Справа № 372/2560/23
Провадження № 1-кп-76/25
ухвала

Іменем України

21 січня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000875 від 28.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувальним актом, ОСОБА_4 26.02.2023 року, близько о 14 год. 14 хв., знаходячись у торговій залі магазину «АТБ-Маркет» (ТОВ «АТБ-Маркет»), який розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Юності, буд. 6-м, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який відповідно Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 07.02.2023 року № 2915-IX продовжено з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельного стелажу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» віскі «Grant`s Triple Wood 40% об. ск/бут.», ємністю 350 мл., у кількості 2 шт., вартістю 546,40 гривень (п`ятсот сорок шість гривень сорок копійок), які поклав до своєї лівої та правої кишені куртки та пройшовши касову зону вийшов з магазину, не оплативши вищевказаний товар, тим самим таємно викрав вказаний товар та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 07.03.2023 року, близько о 21 год. 40 хв. знаходячись у торговій залі магазину «АТБ-Маркет» (ТОВ «АТБ-Маркет»), який розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Юності, буд. 6-м, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» віскі «Grant`s Triple Wood 40% об. ск/бут.», ємністю 350 мл., в кількості 2 шт., вартістю 546,40 гривень (п`ятсот сорок шість гривень сорок копійок), які поклав до своєї лівої та правої кишені куртки та пройшовши касову зону, вийшов з магазину, не оплативши вищевказаний товар, тим самим таємно викрав вказаний товар та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 08.03.2023 року, близько о 15 год. 00 хв. знаходячись у торговій залі магазину «АТБ-Маркет» (ТОВ «АТБ-Маркет»), який розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Юності, буд. 6-м, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» шоколадки «Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом м/уп», масою 300 г., в кількості 2 шт., вартістю 277,36 гривень (двісті сімдесят сім гривень тридцять шість копійок), які поклав до своєї лівої внутрішньої кишені куртки та ром «Bacardi Oakheart Original 35% об.», ємністю 0,5 л., в кількості 2 шт., вартістю 572,00 гривень (п`ятсот сімдесят дві гривні нуль копійок), які поклав до своєї лівої та правої кишені куртки та пройшовши касову зону, вийшов з магазину, не оплативши вищевказаний товар, тим самим таємно викрав вказаний товар та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 849,36 гривень (вісімсот сорок дев`ять гривень тридцять шість копійок).

Крім того, ОСОБА_4 22.03.2023 року, близько о 21 год. 35 хв. знаходячись у торговій залі магазину «АТБ-Маркет» (ТОВ «АТБ-Маркет»), який розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Юності, буд. 6-м, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ром «Bacardi Oakheart Original 35% об.», ємністю 0,5 л., в кількості 2 шт., вартістю 572,00 гривень (п`ятсот сімдесят дві гривні нуль копійок), які поклав до своєї лівої та правої кишені куртки та пройшовши касову зону, вийшов з магазину, не оплативши вищевказаний товар, тим самим таємно викрав вказаний товар та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів. Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Так, підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2023 році податкова пільга становить 1 342 гривень.

На час розгляду справи мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повинна становити не менше 2684 грн.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На виконання вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України суд зупинив судовий розгляд з метою запиту згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння за ст. 185 КК України у розмірі, який перевищував 0,2 неоподатковуваного мінімуму.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив у судовому засіданні чітку згоду на закриття кримінального провадження за та ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор після висловленої згоди обвинуваченого ОСОБА_4 наполягала на закритті провадження за ч. 4 ст. 185 України на підставі п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені частиною першою статті 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Підстав для застосування п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК немає, оскільки на момент вчинення відповідне діяння було кримінально-караним і містило всі ознаки складу інкримінованого кримінального правопорушення, обвинувачений не наполягав на виправдуванні у зв`язку із невинуватістю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000875 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність таких діянь.

Речові докази:

-кросівки жовто-чорного кольору з написом «Р», «Prince», розмір «42», черевики чорного кольору з маркуванням «SAYOTA», кофту синього кольору з маркуванням «OSTIN», - повернути ОСОБА_4 ;

-п`ють оптичних DVD-R диск марки «Havit» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Витрати за проведення експертиз на загальну суму 3 824 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1