Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та їхнього захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхнього захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Лугаська область, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Брянка, Луганська область, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої в АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_4 стороною обвинувачення пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 стороною обвинувачення пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

У невстановленому слідством місці та часі у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , інших невстановлених осіб, з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами у громадян похилого віку, шляхом обману під приводом виграшу призів в ході розіграшу неіснуючих акцій, заміни національної валюти на нову грошову одиницю.

Так, 06.07.2017 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Тойота Камри», Д.Н.3. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 прибули за адресою АДРЕСА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами у громадян похилого віку, шляхом обману, під приводом проведення акції по знижкам в торговій мережі магазинів «Сільпо».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 1-А, зустріли ОСОБА_9 , якій повідомили неправдиві відомості щодо проведення в торговій мережі магазинів «Сільпо» тридцятивідсоткової знижки на різні товари та можливість отримати цінний подарунок в разі наявності у ОСОБА_9 грошових коштів та підтвердження цього шляхом надання грошових коштів для огляду з метою активації картки на знижку, яку ОСОБА_9 надала ОСОБА_5 . Бажаючи отримати грошовий виграш, ОСОБА_9 повідомила, що за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_6 , вона має грошові кошти в сумі 25 000 грн.

ОСОБА_4 , викликавши у ОСОБА_9 впевненість у необхідності надання для огляду грошових коштів разом з ОСОБА_9 пішов до неї додому, після чого ОСОБА_9 винесла грошові кошти в сумі 25000 грн., всього 50 купюр по 500 грн. кожна для їх подальшого огляду. Після чого ОСОБА_9 , на прохання ОСОБА_7 , власноруч поклала особисті гроші до паперового конверту, в якому знаходились на її думку, грошові кошти в сумі 200 доларів США. Далі ОСОБА_9 особисто заклеїла конверт. В свою чергу, ОСОБА_4 конверт з грошима перемотав клейкою стрічкою та мав намір розписатись на ньому та нібито повернути ОСОБА_9 . В цей момент ОСОБА_4 , з метою відволікання уваги ОСОБА_9 , навмисно впустив на землю ручку, якою хотів проставити підпис на конверті. В результаті цього ОСОБА_9 нагнулася, щоб її підняти, та в цей час конверт з грошима опинився у ОСОБА_4 , який замінив конверти та передав ОСОБА_9 конверт з порізаним папером, а конверт з грошима ОСОБА_9 поклав у свою сумку.

ОСОБА_9 , піднявши ручку, передала її ОСОБА_4 , він розписався на конверті з упакованими до нього папером, який заздалегідь був підготовлений з метою вчинення протиправних дій, остаточно передавши його ОСОБА_9 .

Незаконно заволодівши коштами ОСОБА_9 на загальну суму 25 000 грн., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли на автомобілі марки «Тойота Камри», д.н.з. НОМЕР_2 , та незаконно здобутими коштами розпорядились на власний розсуд.

Дане кримінальне провадження надійшло до Подільського районного суду м. Києва 27.11.2017 року.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 23.08.2023 року.

Від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 284 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання вказали, що інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення) є нетяжким злочином, від дня вчинення якого на даний час минуло більше п`яти років.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, враховуючи імперативні норми ст. 49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження інкриміноване ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене 06.07.2017 року. Органом досудового розслідування їхні дії кваліфіковано за ч. 2 ст.190 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обставини, які б свідчили про ухилення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від слідства та суду протягом вищевказаного періоду судом не встановлені.

Давність за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК, від 06.07.2017 року перервалася вчиненням у вересні 2017 року нового злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, який є тяжким та за який її засуджено вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 26.07.2022 року, 29.08.2022 року звільнено по відбуттю строку покарання.

Давність за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК, від 06.07.2017 року перервалася вчиненням у лютому 2018 року нового злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК, який є тяжким та за який його засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами кримінального провадження, станом на день розгляду цього клопотання, з дня вчинення інкримінованого обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, пройшло більше п`яти років.

Судом також встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачені просять звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

Також суд зазначає, що за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо закриття кримінального провадження з цих підстав та наполягали на звільненні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхнього захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0002396 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 відносно ОСОБА_5 - закрити.

Зупинене до розшуку ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року кримінальне провадження №0002396 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, виділити в окреме провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали скласти 03.04.2025 року о 15 год. 05 хв.

СуддяОСОБА_1