Єдиний унікальний номер справи 185/4677/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про розстрочення сплати судових витрат згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 року , засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого ДПР № 6 ВСП «Шахтоуправління «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», проживаючого в м.Павлоград, Дніпропентровської області, вул. Робоча, 178,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про розстрочення процесуальних витрат згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та стягнуто з нього на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 63 611,40 гривень.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, згідно клопотання засудженого, що останній не в змозі оплатити вказану суму судових витрат згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 року, у місячний термін, оскільки дана сума покладених на нього витрат значно перевищує його середньомісячну заробітну плату, яка становить 20 945,47 гривень. Крім того, інших доходів засуджений не має, та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 2016 року народження. За таких обставин об`єктивно не має можливості одразу виконати вирок суду та повідомляє, що не має наміру ухилятися від виконання вироку в частині стягнення витрат.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, в тому числі, рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Частиною першою ст. 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Таким чином, суд, дослідивши додані до клопотання докази, а саме : довідку про доходи, свідоцтво про народження дитини, вважає, що ОСОБА_3 наведено у клопотанні про розстрочку процесуальних витрат обставини, які вказують на важкий матеріальний стан засудженого, що утруднюють реальне виконання рішення суду в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та розстрочки сплати процесуальних витрат у сумі 63 611,40 гривень на дванадцять місяців згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 року , зі сплатою щомісячної суми в розмірі 5 300 ,95 гривень.

Керуючись ст.ст. 119, 124, 374, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочення суми сплати процесуальних витрат, згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 року - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 року в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз в сумі 63 611 ( шістдесят три тисячі шістсот одинадцять) гривень 40 (сорок) копійок, строком на 12 (дванадцять) місяців, частинами з місячним платежем у розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) гривень 95 ( дев`яносто п`ять) копійок, починаючи з 30 січня 2025 року до 30 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6