Справа № 750/5323/25
Провадження № 1-кс/750/1659/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 17.04.2025, -

в с т а н о в и в:

21.04.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 18.04.2025, в якому останній просить накласти арешт на автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2025 о 16:58 год. на перехресті вулиць Княжа та Магістрацька в м. Чернігові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який не дотримуючись правил проїзду регульованого перехрестя здійснив зіткнення із автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

17.04.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено, у тому числі, автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 транспортний засіб Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 18.04.2025 автомобіль Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучений у ході огляду місця ДТП автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1