Справа № 932/669/25
Провадження по справі №1-кс/932/226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНПУ в Дніпропетровській області погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

установила:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 20.01.2025 року надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНПУ в Дніпропетровській області погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні дізнавач прохав з метою збереження речових доказів накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені під час проведення огляду місця події 18.01.2025 дізнавачем СД ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Симона Петлюри, поряд із будинком 19 у гр. ОСОБА_5 , а саме:

-Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування у стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий ТОВ «Медичний центр «Гармонія» ОСОБА_5 , номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 987;

-Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування у стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий ТОВ «Аксіома Медікал» ОСОБА_5 , номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 1418;

-Інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням метадон, виданий ТОВ «Аксіома Медікал»;

-Рецепт дорослий №263677, форма рецептурного бланку №1 (ф-1), виданий ТОВ «Аксіома Медікал» на ім`я ОСОБА_6 ;

-Рецепт дорослий №251950, форма рецептурного бланку №1 (ф-1), виданий ТОВ «Аксіома Медікал» на ім`я ОСОБА_5 ;

-Рецепт дорослий №263676, форма рецептурного бланку №1 (ф-1), виданий ТОВ «Аксіома Медікал» на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНПУ в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження 0000026 від 18.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості у якому внесені до ЄРДР на підставі рапорту працівника о/у про те, що 18.01.2025 приблизно о 10.год 57 хв під час відпрацювання території Шевченківського району м. Дніпро, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Симона Петлюри, поряд з буд. 19 був зупиненений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду було виявлено та вилучено 5 пластинок пігулок (50 шт) білого кольору, ззовні схожих на наркотичний засіб.

У подальшому постановою слідчого 20.01.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з`явилася, була належним чином повідомлена, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні з`ясовано, що підозру у кримінальному провадженні нікому ще не повідомлено.

У судовому засіданні дізнавач зазначив, що основною метою накладення арешту на визначене ним майно у клопотанні збереження речових доказів.

Клопотання до суду дізнавачем було направлено із дотриманням процесуального строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

У своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що перебуває на лікуванні від наркозалежності та приїжджає до міста із метою купівлі ліків метадону за рецептом за рахунок власних коштів.

У частині накладення арешту на рецепт дорослий №263677, форма рецептурного бланку №1 (ф-1), виданий ТОВ «Аксіома Медікал» на ім`я ОСОБА_6 ; рецепт дорослий №251950, форма рецептурного бланку №1 (ф-1), виданий ТОВ «Аксіома Медікал» на ім`я ОСОБА_5 ; рецепт дорослий №263676, форма рецептурного бланку №1 (ф-1), виданий ТОВ «Аксіома Медікал» на ім`я ОСОБА_5 , інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням метадон, виданий ТОВ «Аксіома Медікал» - слідча суддя вважає, що ці документи не відповідають вимогам речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України, оскільки жодним чином не засвідчують вчинення кримінального проступку за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, усі зазначені вище рецепти - дорослий №263677, №26367, №251950 не є рецептами на метадон ( Methadoni), а є снодійними засобами, а інформаційний лист лише лист про правила поводження із метадоном.

У судовому засіданні дізнавач жодним чином не довів слідчому судді про необхідність накладення арешту на ці рецепти і яким саме чином вони стосуються кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України.

За таких підстав, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучений під час огляду місця події лише листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування у стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий ТОВ «Аксіома Медікал» ОСОБА_5 , номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 1418 та листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування у стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, виданий ТОВ «Медичний центр «Гармонія» ОСОБА_5 , номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 987 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що листки призначень можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власників та користувачів на: Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування у стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий ТОВ «Медичний центр «Гармонія» ОСОБА_5 , номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 987 та Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування у стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий ТОВ «Аксіома Медікал» ОСОБА_5 , номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 1418.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України -

постановила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНПУ в Дніпропетровській області погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власників та користувачів на:

-Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування у стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий ТОВ «Медичний центр «Гармонія» ОСОБА_5 , номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 987;

-Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування у стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий ТОВ «Аксіома Медікал» ОСОБА_5 , номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 1418.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, визначеному постановою про визначення групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1