Справа № 282/1255/23
Провадження № 1-кс/282/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000046 внесене до ЄРДР 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.09.2022 невідома особа, із банківської картки № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 6334 гривні. Внаслідок чого завдала останній матеріального збитку в розмірі 6334 гривень.

В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що проведеною перевіркою по матеріалах кримінального провадження та вивченням вилученої інформації з рахунку потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 встановлено, що її грошові кошти були перераховані через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримавши тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надавши по вилученій інформації доручення в порядку ст.40 КПК України встановлено, що грошові кошти потерпілої були перераховані на картку за номером НОМЕР_2 , яка має належність до фінансової установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому з вказаної картки, кошти знову ж були переслані на рахунок, фінансової установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що з вказаного рахунку, було здійснено 14.09.2022 три грошові перекази на суму 178753 грн між банківськими картами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належними ОСОБА_6 , одна з яких НОМЕР_4 , після чого з вищезазначеної карти НОМЕР_4 було здійснено переказ коштів на наступні картки:

- 14.09.2022 о 16 год 57 хв здійснено переказ коштів на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 в сумі 29999 грн.

- 14.09.2022 о 16 год 58 хв здійснено переказ коштів на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 в сумі 29999 грн.

- 14.09.2022 о 16 год 59 хв здійснено переказ коштів на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 в сумі 15002 грн.

- 14.09.2022 о 17 год. 00 хв. здійснено переказ коштів на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 належну ОСОБА_6 в сумі 75000 грн.

- 14.09.2022 о 17 год 08 хв здійснено переказ коштів на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 належну ОСОБА_6 в сумі 28753 грн.

ОСОБА_6 , згідно отриманої інформації зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , користується номером стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 .

Окрім того, під час досудового розслідування було встановлено, що в день скоєння даного злочину, заявниця ОСОБА_5 , спілкувалась по мобільному телефону з невстановленою особою, яка ймовірно причетна до скоєного злочину та яка користувалась номером телефону, який зазначено в заяві про скоєний злочин - НОМЕР_10 .

З метою встановлення, осіб причетних до викрадення з рахунку потерпілої коштів та повного всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме номерів мобільних телефонів: невстановленої особи, з якою спілкувалась потерпіла в день скоєння по відношенню до неї шахрайських дій НОМЕР_10 , а також до номеру ОСОБА_6 НОМЕР_9 , особи на чий рахунок було списано кошти потерпілої.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В подальшому після огляду, оцінки та аналізу вилученої інформації, буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дані відомості можуть містити достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до даної інформації, неможливо з метою встановити ті обставини, які ставить собі на меті дані дії, зокрема підтвердження факту попередньої змови щодо вчинення даного злочину, та встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 15.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000046, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні в операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл в рамках кримінального провадження №0000046 від 15.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП№1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , що розташоване за адресою; АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднанням мобільного термінала, смс повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_10 невстановленої особи, а також до номеру ОСОБА_6 НОМЕР_9 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку, за наступними даними; вид, дата, час тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 13.09.2022 року по 01.01.2025, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1