overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/627/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

26 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла, а наступного дня перерозподілена скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України, пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання першої особи від 30 жовтня 2024 року про здійснення в провадженні неконкретизованих процесуальних дій, про що було зобов`язано ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та дізнавача СД Відділу поліції №3Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .

Про розгляд скарги необхідно повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України, пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання першої особи від 30 жовтня 2024 року про здійснення в провадженні неконкретизованих процесуальних дій, про що було зобов`язано ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року.

Судовий розгляд призначити на 13 годину 45 хвилин 27 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання слідчого дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуального керівника із складу прокурорів Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №519/277/23
У Х В А Л А

26.02.2025 року м.Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участі заявника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південне заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження №519/277/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

На підставі наведеного та керуючись ст.75-77, 80-81, 369-372, 376 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження №519/277/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа №635/1474/25
Провадження №1-кп/635/845/2025
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 14 квітня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2978/24
Провадження № 1-кс/690/3/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2025 року м. Багачеве

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 306-309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 26.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 736/786/21

провадження № 51-5386км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про участь останнього у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з установи, в якій він відбуває покарання, і

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено на 10 год 00 хв 18 березня 2025 року.

Захисник в інтересах засудженого подав клопотання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за участю останнього з установи, в якій він відбуває покарання.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» за участю засудженого ОСОБА_3 18 березня 2025 року о 10 год 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 583/3259/24

провадження № 51-612ск25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2024 року та ухвалу Сумського апеляційного судувід

23 грудня 2024 рокуі

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

витребувати із Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 583/3259/24).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа №461/9224/13-к

провадження № 51-5076ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Засуджені звернулися до Суду з касаційними скаргами, в яких засуджений ОСОБА_4 виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та закриття кримінального провадження, а засуджений ОСОБА_5 виклав вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Суд, перевіривши касаційні скарги та долучені до них матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційні скарги подані з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Форма та зміст касаційних скарг відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційних скарг або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційних скарг вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в режимі відеоконференції заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000532 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Черкаського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 у справі № 707/2421/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/585/25
Справа № 754/2830/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002988 від 25.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 369-372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002988 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до 12 березня 2025 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2025 року о 09 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6933/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000506,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000506 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000506 від 16.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 321 КК України, до шести місяців, тобто до 20 травня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.02.2025 о 08-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9060/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києв ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києв ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000756.

Детективом надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детектив не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання детективу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києв ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути детективу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2666/24
Провадження № 1-кп/314/295/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000819 від 20.05.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 20.05.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду в порядку спеціального судового провадження у закритому судовому засіданні на 10-00 годину 06 березня 2025 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.02.2025 о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_1

26.02.2025
Єдиний унікальний номер № 333/1685/24
Номер провадження №1-кс/333/769/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо відмови в реєстрації заяви відповідно до ст. 214 ПК України і на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо відмови в реєстрації заяви відповідно до ст. 214 ПК України і на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо відмови в реєстрації заяви відповідно до ст. 214 ПК України і на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 09-20 годину 13 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

Копію ухвали направити скаржнику, ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вулиця Космічна, б.40.

Зобов?язати ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати матеріали справи за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом заволодіння його грошима ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/208/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/148/25
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №935/208/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.02.2025,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №935/208/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.02.2025.Судовий розгляд провадження призначено на 09 год. 45 хв. 27.02.2025.

До Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судовий розгляд провадження №935/208/25, в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд провадження №935/208/25 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 09 год. 45 хв. 27.02.2025, з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 991/1171/25
Провадження 1-кс/991/1173/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 лютого 2025 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1