Справа № 592/5966/25
Провадження № 1-кс/592/2707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000394 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 14.04.2025 року, а саме: зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини, що ззовні схожа на наркотичну та який поміщено до спец-пакету PSP1017462.

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на лінію 102 надійшло повідомлення від екіпажу працівників патрульної поліції Т-01, що 14.04.2025 року близько 10:53 год. за адресою: м.Суми, вул.Івана Сірка, неподалік буд.19, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , у котрого при перевірці виявлено поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, зі слів останнього ПВП-сіль.

14.04.2025 року в ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну. У подальшому, даний зіп-пакет вилучено та поміщено до спец-пакету PSP1017462.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що на лінію 102 надійшло повідомлення від екіпажу працівників патрульної поліції Т-01, що 14.04.2025 року близько 10:53 год. за адресою: м.Суми, вул.Івана Сірка, неподалік буд.19, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , у котрого при перевірці виявлено поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, зі слів останнього ПВП-сіль.

14.04.2025 року в ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну. У подальшому, даний зіп-пакет вилучено та поміщено до спец-пакету PSP1017462.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене в ході огляду місця події від 14.04.2025 року, а саме: зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини, що ззовні схожа на наркотичну та який поміщено до спец-пакету PSP1017462, є доказами у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використано, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000394 від 15.04.2025 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі та документи.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 14.04.2025 року, а саме: зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини, що ззовні схожа на наркотичну та який поміщено до спец-пакету PSP1017462.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1