Справа № 953/3385/25
н/п 1-кс/953/2833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000166 від 09.04.2025 за ч.4 ст.358 КК України про арешт майна, -

встановив:

10 квітня 2025 року до суду надійшло направлене поштою 09.04.2024 клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000166 від 09.04.2025 за ч.4 ст.358 КК України про арешт майна, тимчасово вилучене 08.04.2025 у ОСОБА_4 під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 09.04.2025 за ч.4 ст.358 КК України з обставин вилучення 08.04.2025 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд .26 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документа з ознаками підробки.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без своєї участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду не з`явився, причину неявки не сповістив.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання доходить наступного:

З матеріалів клопотання вбачається здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 09.04.2025 за ч.4 ст.358 КК України з обставин вилучення 08.04.2025 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд .26 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документа з ознаками підробки.

08.04.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Вилучене при огляді майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту з забороною власнику права користування та розпорядження арештованим майном.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з забороною розпорядження та користування, на медичну довідку №083/о, з серійним номером МДТ №292359, видану 10.02.2025 ТОВ «МЦ МЕДІКУМ» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну ОСОБА_4 .

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, відсутнім при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1