Справа № 344/8290/18
Провадження № 1-кп/344/75/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 лютого 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч. 3 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч. 3 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом було задоволено клопотання прокурора про проведення допиту свідків, в тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом міста Києва, оскільки вони проживають в місті Києві, що територіально значно віддалено від місця знаходження Івано-Франківського міського суду та з врахуванням дії правового режиму воєнного стану на території України, унеможливлює їх прибуття в судове засідання в Івано-Франківський міський суд.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Окрім цього, вказали, що також не зможуть прибути в судове засідання в Івано-Франківський міський суд, а тому просили проводити розгляд справи за їх участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають можливості з`явитись в судове засідання з об`єктивних причин, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом міста Києва та Святошинським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч. 3 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України, 25 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Івано-Франківським міським судом та Дарницьким районним судом міста Києва.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду міста Києва для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.7 ст.336 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та виконання вимог ст.336 КПК України, доручити Дарницькому районному суду міста Києва.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з`явитись у Дарницький районний суд міста Києва (м. Київ, вул. Кошица, 5-а) на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року, для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8