Справа № 192/495/22
Провадження № 1-в/192/271/25
Ухвала

Іменем України

15 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області, подання командира 19 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , військове звання солдат, одружений, громадянин України, військовозобов`язаний, засудженого вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Командир 19 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

На обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки протягом строку випробування засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом та заходи, визначені відповідно до індивідуального плану роботи - виконував.

Представник в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, а прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення подання.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання командира 19 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1