справа № 166/471/25
провадження № 1-кс/166/236/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 березня 2025 року за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

установив :

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 24 березня 2025 року о 05 год. 47 хв. нарядом поліції у складі інспектора ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 та інспектора ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 зупинено автомобіль "Опель Омега", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ, стрільця 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого солдата ОСОБА_7 , який відмовився виконувати законну вимогу працівників поліції та, намагаючись уникнути від відповідальності, сів у свій автомобіль та закриваючи водійські двері, з метою перешкоджання працівниками поліції виконати свої службові обов`язки, умисно наніс ними удари ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садин в області правої руки та садин правого і лівого колінного суглобів.

Відомості за цим фактом 24 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

24 березня 2025 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, 24 березня 2025 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , та ключі від запалювання до вказаного автомобіля. Постановою ст. слідчої СВ ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.03.2025 вищевказані автомобіль з ключами від запалювання визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначила, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий та підозрюваний, у користуванні якого перебуває вищевказаний автомобіль з ключами запалювання до нього, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Слідча скерувала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі. Підозрюваний про причини неявки не повідомив.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 за ч. 2 ст. 345 КК України за фактом відмови ОСОБА_7 24 березня 2025 року о 05 год. 47 хв. виконувати законну вимогу працівників поліції та, намагаючись уникнути від відповідальності, закриваючи водійські двері автомобіля марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_1 , з метою перешкоджання працівниками поліції виконати свої службові обов`язки, умисному нанесенні водійськими дверима ударів ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садин в області правої руки та садин правого і лівого колінного суглобів.

Згідно з протоколом добровільної видачі та огляду речей від 24.03.2025 ОСОБА_7 24 березня 2025 року в період з 17 год. 33 хв. до 17 год. 51 хв. добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , з ключами від запалювання до нього.

Постановою слідчої від 24.03.2025 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі є знаряддям вчинення злочину, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на добровільно виданий 24 березня 2025 року ОСОБА_7 автомобіль марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_1 . з номером кузова НОМЕР_2 , та ключі від запалювання до нього, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , користувачем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1