Справа № 591/3293/25
Провадження № 1-кс/591/1334/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу директора Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Окружної прокуратури міста Суми щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга директора Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати службову особу Окружної прокуратури міста Суми щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.03.2025.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представники Окружної прокуратури міста Суми у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, не з`явились.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги директор Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР ОСОБА_5 звернувся із заявою від 12.03.2025 до Сумської обласної прокуратури про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення за попередньою змовою групою осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

18.03.2025 Департаментом забезпечення ресурсних платежів СМР отримано лист Сумської обласної прокуратури від 14.03.2025 №09/1р-25, яким заява переадресована для подальшої роботи до Окружної прокуратури міста Суми.

25.03.2025 Департаментом забезпечення ресурсних платежів СМР отримано лист Окружної прокуратури міста Суми від 17.03.2025 №51-948-25, в якому зазначалось, зокрема, що, враховуючи обставини та відомості, наведені у зверненні, відсутні підстави для внесення до ЄРДР відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190ьКК України.

Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Згідно зазначеної статті на уповноважену особу покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР.

Зі змісту поданої скаржником заяви про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Окружної прокуратури міста Суми внести відомості до ЄРДР за заявою директора Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР ОСОБА_5 від 12.03.2025 року про вчинення за попередньою змовою групою осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1