Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

03 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання надати дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0001764, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у

місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданим у кримінальному провадженні № 0001764

від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307

КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до слідчого відділу Подільського УП ГУНП

у м. Києві надійшли матеріали від співробітників Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України стосовного того, що група осіб здійснює незаконне зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, перелік яких визначений Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06 травня 2000 року № 770, на території Подільського району та інших районів міста Києва.

До протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням, зберіганням перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, зокрема наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянин України, уродженець м. Бобровиця, Бобровицького р-ну, Чернігівської обл., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що безпосередній збут наркотичних засобів здійснювався шляхом передачі з рук в руки споживачам на території м. Києва. Оплата за придбання наркотичних засобів здійснювалася шляхом передачі з рук в руки готівкових коштів як у національніи? та іноземніи? валюті, так і в безготівковій формі на підконтрольні карткові рахунки збувачів.

У ході досудового розслідування, 23.08.2024, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якої за адресою: АДРЕСА_3, вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, що містить порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,347 г.

Отримані відомості підтверджуються зібраними матеріалами, зокрема показами свідків, які допитані в даному кримінальному провадженні, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами провадження в сукупності.

На теперішній час встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні вказано, що на думку органу досудового розслідування за місцем мешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 ,

знаходяться речі, документи, що підтверджують причетність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, блокноти, записні книжки, нотатки, чорнові записи, що містять відомості щодо незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, грошові кошти (у національніи? та іноземніи? валюті), що отримані від незаконної? діяльності, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти іншим учасникам групи, кредитні картки, які використовуються у злочинній сфері, записи, паролі, логіні, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти або криптовалюти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальнии? обіг, комп`ютерна техніка, магнітні та електронні носіі? інформаціі?, флеш-накопичувачі та інші носіі? інформаціі?, мобільні телефони, планшети, на яких містяться інформація щодо незаконного збуту наркотичних засобів та/або психотропних речовин.

Відомостей, які свідчать про те, що фігуранти кримінального провадження належать до осіб, відносно яких застосовується особливий порядок проведення слідчих (розшукових) дій - не встановлено.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Зазначені речі та документи відповідно до положень ст. 84 КПК України можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, які згідно зі ст. 91 КПК підлягають доказуванню.

В інший спосіб, окрім проведення обшуку за вищевказаною адресою, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення злочинів, а у разі відсутності перелічених вище речей та документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Також у клопотанні зазначено, що одержання вказаних речей і документів в порядку ст.ст. 159, 160, 165 КПК України (тимчасовий доступ) є неможливим, оскільки існує загроза їх приховування, зміни та знищення.

Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримати їх у інший спосіб не вбачається можливим, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, якими обґрунтовано доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до відомостей долученого до клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.08.2024 зареєстровано кримінальне провадження № 0001764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, зокрема, повинна містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, досліджені матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитись в житловому приміщенні, зазначеному у клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення відповідних речей і документів та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Матеріалами справи доведено необхідність виявлення та фіксації відомостей про важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, відшукання та вилучення вказаних у клопотанні предметів та документів.

Слідчий суддя зважує на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ратушна проти України» (2010 року). ЄСПЛ неодноразово зазначав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому, особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар. Отже, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Згідно з інформації, отриманої з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 . Як встановлено в судовому засіданні, вказаним приміщенням постійно користується ОСОБА_5 .

Особа, у користуванні якого знаходиться вище вказане приміщення, де планується провести обшук, не відноситься відповідно до ст. 480 КПК України до осіб, стосовно яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 234 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 13, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири

АДРЕСА_1 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні

№ 0001764 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001764 від 02.08.2024, на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей і документів, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, блокноти, записні книжки, нотатки, чорнові записи, що містять відомості щодо незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, грошові кошти (у національніи? та іноземніи? валюті), що отримані від незаконної? діяльності, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти іншим учасникам групи, кредитні картки, які використовуються у злочинній сфері, записи, паролі, логіні, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти або криптовалюти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальнии? обіг, комп`ютерна техніка, магнітні та електронні носіі? інформаціі?, флеш-накопичувачі та інші носіі? інформаціі?, мобільні телефони, планшети, на яких містяться інформація щодо незаконного збуту наркотичних засобів та/або психотропних речовин.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено дві копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1