Справа № 484/1202/25
Провадження № 1-кс/484/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 0000108 від 08.02.2025 слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (справа № 4841202/25, провадження № 1-кс/484228/25),

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 в провадження слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000108 від 08.08.2025).

03.03.2025 слідчий суддя заявила самовідвід від участі у вказаній справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 визначено, що розгляд вищевказаної заяви про самовідвід буде здійснювати суддя ОСОБА_1 .

Заява про самовідвід вмотивована тим, щоПервомайський міськрайонний суд є особою, у володінні якої перебувають документи, до яких планується доступ, а відповідно - і учасником процесу у справі за клопотанням, а суддя ОСОБА_3 є головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідно до ст. 24 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" представляє суд як орган державної влади. Вважає, що за таких обставин наявні передбачені ст. 75 КПК України підстави для самовідводу судді.

У судове засідання учасники кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Слідчий суддя, слідча, яка звернулася із клопотанням до суду, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників процесу, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід, справу, приходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» голова місцевого суду представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

У відповідності з ч.1 ст.47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст.75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" кожен має право на справдливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку назалежним і безстороннім судом.

Згідно вимог ч.1ст.80 КПКУкраїни за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За вказаних обставин наявні, передбачені ст. 75 КПК України підстави для самовідводу судді, оскільки в наданій справі одночасно має статус слідчого судді, який розглядає справу і учасника процесу, як уповноваженої особи суду.

З огляду на викладене, вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 0000108 від 08.02.2025 слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (справа № 4841202/25, провадження № 1-кс/484228/25), - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя