Справа № 303/5068/22
Провадження № 1-в/303/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання психолога Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, що працює на приватну особу без укладання трудового договору, засудженого 09.02.2024 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України 1 (один) рік іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання психолога Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, що працює на приватну особу без укладання трудового договору, засудженого 09.02.2024 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України 1 (один) рік іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

На обґрунтування подання заявник зазначив, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, що підтверджено вимогою Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

За час перебування на обліку Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 зарекомендував себе як дисциплінований та відповідальний суб`єкт пробації, виконав покладені на нього судом обов`язки передбачені п.п.1.2 ч.1 ст.76 КК України, по можливості надавав всю необхідну відділу інформацію, прийняв участь у всіх передбачених індивідуальним планом заходах соціально-виховної роботи у визначені строки та приймав активну участь у просвітницьких тренінгових заняттях, що проводилися на базі уповноваженого органу з питань та пробації, громадський порядок не порушував. ОСОБА_5 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення та виправдав довіру суду.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання просить - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просить подання пробації задовольнити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання психолога Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, що працює на приватну особу без укладання трудового договору, засудженого 09.02.2024 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України 1 (один) рік іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2025 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1