Справа № 676/1378/25
Номер провадження 1-кс/676/460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янець-Подільському клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 20 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

встановив:

Заступник начальник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт: автомобіля марки «Skodа» моделі «Осtаvіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 ; автомобіля марки «Skodа» моделі «Осtаvіа Тоur» реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_6 та фактичним користувачем ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 19 лютого 2025 року близько 19:30 години в м.Кам`янець-Подільському, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Skodа» моделі «Осtаvіа» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гунська у напрямку вул. Огієнка, при проїзді нерегульованого перехрестя із вул. Лесі Українки, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із автомобілем марки «Skodа» моделі «Осtаvіа» р.н. НОМЕР_4 під керування ОСОБА_7 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепу у лобній ділянці голови, госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Кам`янець-Подільської міської БПЛ».

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 20 лютого 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власники та фактичні володільці транспортних засобів у судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 20 лютого 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що під час здійснення досудового розслідування, 20 лютого 2025 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Лесі Українки та вулиці Гунська в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , а також автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 . Автомобілі в подальшому визнано слідчим речовим доказом та поміщені на територію спеціального майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»)

Стороною обвинувачення доведено, що автомобілі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відтак вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Skodа» моделі «Осtаvіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких майно перебувало до вилучення, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Skodа» моделі «Осtаvіа Тоur» реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , фактичним користувачем ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких майно перебувало до вилучення, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третім особам, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_8