Справа№751/2/25
Провадження №1-кс/751/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на змиви з важелю перемикання склоочисників, змиви з внутрішньої ручки водійських дверей, фрагментів тканини чорного та білого кольорів з болту кріплення передньої блок фари, вилучених у ході огляду автомобіля «ТОYОТА RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001122 від 25.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.12.2024 о 04.05 год на 173 км + 310 м автодороги Н-07 «Київ-Суми- Юнакіївка», виявлено труп невстановленого чоловіка, віком близько 55 років, на якого здійснив наїзд невстановлений водій невстановленого транспортного засобу, що рухався зі сторони м. Суми в напрямку м. Києва.

Надалі встановлено, що 25.12.2024 наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі здійснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ТОYОТА RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29.12.2024 з дозволу ОСОБА_4 проведено огляд вказаного автомобіля, під час якого зафіксовано механічні пошкодження в передній його частині, на болту кріплення правої передньої блок фари, виявлено фрагменти тканини чорного та білого кольорів, отже на транспортному засобі збереглися сліди кримінального правопорушення. З салону автомобіля, а саме з керма, важелю КПП, важелю перемикання склоочисників, внутрішньої ручки водійських дверей зроблено змиви та вилучено їх, а надалі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, уникнення їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений. У клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Власник та володілець майна у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001122 від 25.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.12.2024 змиви з важелю перемикання склоочисників, змиви з внутрішньої ручки водійських дверей, фрагментів тканини чорного та білого кольорів з болту кріплення передньої блок фари, вилучені у ході огляду автомобіля «ТОYОТА RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001122 від 25.12.2024.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ТОYОТА RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , користувачем є ОСОБА_4 .

Ураховуючи правову підставу для арешту майна, а також те, що вищевказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на змиви зняті з деяких речей автомобіля, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на змиви з важелю перемикання склоочисників, змиви з внутрішньої ручки водійських дверей, фрагментів тканини чорного та білого кольорів з болту кріплення передньої блок фари, вилучених 29.12.2024 у ході огляду автомобіля «ТОYОТА RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1