Справа № 496/6999/24
Провадження № 1-кс/496/2682/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 27.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 26.10.2024 о 14 годині 19 хвилин, надійшло повідомлення, про те, що на автомобільній дорозі Н-33 Одеса-Білгород-Дністровськ-Монаші, 9 км. «Гребний канал», Одеського району, Одеської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Infiniti Q50», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по автомобільній дорозі Н-33, Одеса-Білгород- Дністровськ-Монаші, в бік с. Прилиманське, де мав намір здійснити поворот ліворуч на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та автомобіля марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом «BURG», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Infiniti Q50», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому відкинуло та на зустрічній смузі він здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті дорожньо-транспортної події тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля марки «Infiniti Q50», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді закритого перелому акропетального кінця правої ключиці зі зміщенням, з якими в подальшому була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР. 27.10.2024 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. З метою проведення судово-медичної експертизи на даний час виникла необхідність вилучення судово-медичної документації відносно ОСОБА_7 , яка знаходилась на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР. (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженої вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в клопотанні старший слідчий просив розглянути клопотання без участі старшого слідчого та прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР (код ЄДРПОУ- НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших документів складених на ім`я останньої, в тому числі рентген та КТ знімків.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1