Справа № 713/4184/24
Провадження №1-кп/713/52/25
УХВАЛА

іменем України

06.01.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду уточнене клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000309 від 17.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, з середньо освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 ч.1 ст.135 КК України.

Ухвалою від 18.06.2024 до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. При цьому суд встановив наявність обставин, передбачених пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 ; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п 1, 3 ч.1 ст.177 цього Кодексу, а саме що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є місцевими мешканцями.

В подальшому ухвалами слідчого судді Вижницького районного суду строк тримання під вартою продовжено до 10.01.2025.

03.01.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, в якому він просить замінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту , посилаючись на те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, а саме проживає разом з дружиною, дітьми та внуками в АДРЕСА_1 , він перебуває у шлюбі, матеріальна шкода потерпілій відшкодована у повному обсязі, він раніше до кримінальногї відповідальності не притягувався.

Крім того, він не буде ухилятись від суду, впливати на потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з викладеного захисник просив суд клопотання задовольнити та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній, встановивши обмеження згідно клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, посилаючись на викладені обставини.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що є підстави для зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешти із застосуванням електронних засобів контролю.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона жодних претензій до ОСОБА_4 не має, просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.135 КК України у зв`язку з тим, що це є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, та вона відмовляється від підтримання обвинувачення з цього приводу. Завдана шкода їй відшкодована у повному обсязі.

Заслухавши присутніх учасників, дослідивши докази, якими учасники обґрунтовують свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вижницького районного суду вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 04.11.2021р. до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. В подальшому строк тримання під вартою продовжено до 10.01.2025

Вказаними ухвалами встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п 1, 3 ч.1 ст.177 КПК, а саме, що ОСОБА_4 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки вони є місцевими жителями.

На даний час потерпіла надала заяву суду в якій висловила свою позицію щодо покарання та вказала, що ОСОБА_4 повністю відшкодував завдану шкоду.

На даний час вказані ризики не перестали існувати.

Разом з тим ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілій збитки. Крім того він має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , за яким характеризується позитивно, одружений, що свідчить про міцні соціальні зв?язки ОСОБА_4 . Крім того, застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю дозволить запобігти ризикам, визначеним п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв?язку з викладеним суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, а саме обвинуваченому слід змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов?язків та із застосуванням електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196-197, 199, 201, 202, 309, 314, 315, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний судом відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт на строк 60 днів, терміном з 06.01.2025 по 06.03.2025, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою суду у даному кримінальному провадженні до Вижницького районного суду Чернівецької області, за адресою вул.Українська,13 м.Вижниця, та виконувати наступні обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатись з вул.Гостинець,88/1, с. Банилів Вижницького району.

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та іншими учасниками в даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.3 ст.202 КПК України негайно доставити до місця проживання в АДРЕСА_1 та звільнити зпід варти.

Строк дії ухвали з 06.01.2025 по 06.03.2025року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Копію ухвали направити для виконання до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області та в порядку визначеному ч.4 ст. 181 КПК України повідомити суд про поставлення на облік ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покладені обов`язки довести до відома обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2025 о 13:30 год.

Суддя ОСОБА_7