БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2512/24
Провадження № 1-кп/273/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області, в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000880 від 13.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

23 січня 2025 року у даному провадженні було ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК направлено ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 врахував обтяжуючими обставинами: вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, при виготовлені повного тексту вироку суд помилково не зазначив в мотивувальній частині обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини. Враховуючи наведене, вбачається необхідність у виправленні описки в мотивувальній частині вироку.

За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого, однак її виправлення є необхідним для правильного розуміння вироку, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000880 від 13.09.2024 року, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Викласти сімнадцятий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції: «Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бараніваський районний суд Житомирськоїобласті протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1