печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_10 про направлення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001754 від 27.10.2023 для визначення підсудності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, перебуває клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001754 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_10 та його захисниками було заявлено клопотання про направлення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001754 від 27.10.2023 для визначення підсудності. В обґрунтування своєї позиції надали дві копії обвинувального акту відносно ОСОБА_10 , відповідно до яких обвинувальні акти були затвердженні у Шевченківському районі, а також у цьому ж районі завершено досудове розслідування, у зв`язку з чим клопотання підсудне Шевченківському районному суду м.Києва.

Прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення клопотання, та наголосили, що питання підсудності у цьому провадженні було вирішені апеляційним судом під час розгляду іншого клопотання, під час розгляду якого апеляційним судом не було встановлено порушень правил підсудності.

Заслухавши учасників провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001754 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

Крім цього, процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

Постановою Генерального прокурора ОСОБА_11 від 27.10.2023 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001754 від 27.10.2023 доручено Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань, юридичною адресою якого є м.Київ, 01011, вул.Панаса Мирного,28, а отже орган досудового розслідування територіально знаходяться у Печерському районі м.Києва, тому клопотання слідчим подано в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що питання щодо правильності підсудності розгляду клопотань органу досудового розслідування було встановлено апеляційним судом під час розгляду іншого клопотання справа №11п/824/319/2024. Окремо слідчий суддя зазначає, що у кримінальному провадженні №0001754 від 27.10.2023 досудове розслідування не закінчено, обвинувальний акт не складений, натомість триває стадія ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження. Отже наведені стороною захисту обставини щодо розгляду двох інших проваджень по суті в Шевченківському районному суді м.Києва в даному випадку не є підставою для слухання клопотання на стадії досудового розслідування в тому ж суді.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_10 про направлення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001754 від 27.10.2023 для визначення підсудності - відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оголошення повного тексту ухвали відкласти до 16:25 01 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1