Справа № 368/1766/24
провадження № 1-в/368/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Представник органу пробації - ОСОБА_3

Прокурор - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/8/25, справа № 368/1766/24, за уточненим клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично (на час винесення ухвали в даному кримінальному провадженні) проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- засудженого (вирок набрав законної сили 11 червня 2024 року):

- 19 грудня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва (справа № 755/16209/23) за вчинення кримінального провопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, -

- на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, -

- на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_6 судом покладено обов`язки:

- Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- також засудженого (вирок набрав законної сили 15.02.2024 року):

- 15 січня 2024 року Обухівським районним судом Київської області (справа № 372/5937/23, провадження № 1 124/24) за скоєння кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, -

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_6 судом покладено обов`язки:

- Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично (на час винесення ухвали в даному кримінальному провадженні) проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- засудженого (вирок набрав законної сили 11 червня 2024 року):

- 19 грудня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва (справа № 755/16209/23) за вчинення кримінального провопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, -

- на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, -

- на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_6 судом покладено обов`язки:

- Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- також засудженого (вирок набрав законної сили 15.02.2024 року):

- 15 січня 2024 року Обухівським районним судом Київської області (справа № 372/5937/23, провадження № 1 124/24) за скоєння кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, -

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_6 судом покладено обов`язки:

- Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно мотивувальної частини вищевказаного клопотання органу пробації:

- 27.02.2024 року року на адресу Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2024 року стосовно ОСОБА_6 .

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2024 року ОСОБА_6 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

07.11.2024 року на адресу Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року стосовно ОСОБА_6 .

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Звертає Вашу увагу, що вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 19.12.2023 року набрав законної сили 11.06.2024 року.

Ураховуючи викладене та на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, - направляє матеріали стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для вирішення питання про застосування остаточного покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2024 та вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.12.2023 року.

07.11.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/1766/24, провадження № 1 в/368/168/24.

Слухання кримінального провадження було призначене на 09 год. 00 хв. 24.12.2024 року.

24.12.2024 року слухання кримінального провадження за клопотанням представника органу пробації відкладено на 10 год. 00 хв. 09.01.2025 року.

08.01.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло уточнене клопотання органу пробації, наступного змісту:

07.11.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надіслано клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно громадянина ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 27.02.2024 року на адресу Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження на вирок Обухівського районного суду Київської області стосовно ОСОБА_6 , Вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2024 року ОСОБА_6 , визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 15.02.2024 року.

07.11.2024 року на адресу Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надішло розпорядження на вирок Дніпровського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_6 . Вироком Дніпровського районного суду Київської області від 19.12.2024 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили 11.06.2024 року, виникла необхідність в уточненні прохальної частини клопотання.

На підставфі вищевикладеного, орган пробації просить суд:

1. На підставі вищевикладеного та керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 71 КК України, - призначити ОСОБА_6 , остаточне основне покарання за сукупністю вироків Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2024 року та Дніпровського районного суду м . Києва від 19.12.2023 року.

09.01.2025 року слухання кримінального провадження відкладено на 09 год 00 хв. 29.01.2025 року в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні, яке відбулося 29.01.2025 року, представник органу пробації, - ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду уточненого клопотання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_6 , - без розгляду, наступного змісту:

- В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області па розгляді перебуває справа №368/1766/24 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно громадянина ОСОБА_6 , засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та вироком Дніпровського районного суду Київської області від 19.12.2024 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

З огляду на те, що іспитовий строк за вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2024 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, - закінчився 15.01.2025 року, та те, що засуджений ОСОБА_6 , - змінив місце постійного проживання, знятий з обліку Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації»» у м. Києві та Київській області 17.01.2025 року, - у зв`язку з пересиланням особової справи № 50/ЗВП/2024 за вих. № 44/32/18/1-25 від 09.01.2025 року, - до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, - для постановления звільненого з випробування на облік в уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання, підтвердження про отримання особової справи №50/ЗВП/2024 №700/002102-25 від 14.01.2025 року.

На підставі вищевикладеного, орган пробації просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання від 07 листопада 2024 року, - про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_6 , - залишити без розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.01.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - не заперечувала проти клопотання представника органу пробації про залишення без розгляду уточненого клопотання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 , та просила залишити таке клопотання органу пробації без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 29.01.2025 року, засуджений ОСОБА_6 , - не з`явився, хоча, повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, шляхом направлення поштового відпрравлення з повідомленням про вручення, окрім того, - на адресу суду надійшло повідомлення, в якому зазначено, що за адресою (яка вказана в поданні органу пробації), - адресат не проживає.

Суд, вислухавши клопотання представника органу пробації про залишення без розгляду клопотання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується процесуальної можливості залишення клопотання органу пробації без розгляду), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника органу пробації, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, 11, 13, 13 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В той же час, - як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - засуджений ОСОБА_6 станом на час слухання даного кримінального провадження, та, відповідно, - на час винесення даної ухвали, - змінив своє місце проживання, - з адреси: АДРЕСА_3 , - на нове місце проживання: АДРЕСА_2 .

В зв`язку із зміною місця проживання засудженого ОСОБА_6 , - засуджений ОСОБА_6 , - знятий з обліку Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації»» у м. Києві та Київській області 17.01.2025 року, - у зв`язку з пересиланням особової справи № 50/ЗВП/2024 за вих. № 44/32/18/1-25 від 09.01.2025 року, - до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, - для постановлення звільненого з випробування на облік в уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання, що підтверджується документом про отримання особової справи №50/ЗВП/2024 №700/002102-25 від 14.01.2025 року відповідним органом пробації в м. Києві.

З огляду на вищевказану обставину, - дане клопотання місцевого органу пробації, - не підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Окрім того, - як вбачається з матеріалів справи, - іспитовий строк за вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2024 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, - закінчився 15.01.2025 року.

Вищевказана обставина (закінчення іспитового строку по одному із вироків у відношенні засудженого ОСОБА_6 ), - свідчить про те, що в даному кримінальному провадженні відсутній предмет розгляду, адже, закінчення іспитового строку по одному із вироків, - робить непотрібним судом застосування судом положень ст. 71 КК України (призначення остаточного покарання за сукупністю вироків), та, відповідно, - усуває предмет розгляду кримінального провадження, який передбачено п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Окрім того, суд наголошує на тій обставині, що представник органу пробації, який заявив клопотання про залишення клопотання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого, - без розгляду, та прокурор, яка підтримала таке клопотання, - діяли в межах своїх повноважень, які надані їм нормами чинних КПК України та КВК України, а тому, - суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні такого клопотання, - що і є однією із підстав для залишення клопотання без розгляду, так як продовження провадження в даному кримінальному провадженні, - процесуально недоречне (відсутній предмет розгляду), окрім того, - в силу обставин, які судом вказані вище, - дане кримінальне провадження з моменту постановки засудженого на облік в органу пробації міста Києва, - не підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнене клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично (на час винесення ухвали в даному кримінальному провадженні) проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- засудженого (вирок набрав законної сили 11 червня 2024 року):

- 19 грудня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва (справа № 755/16209/23) за вчинення кримінального провопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, -

- на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, -

- на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_6 судом покладено обов`язки:

- Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- також засудженого (вирок набрав законної сили 15.02.2024 року):

- 15 січня 2024 року Обухівським районним судом Київської області (справа № 372/5937/23, провадження № 1 124/24) за скоєння кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, -

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_6 судом покладено обов`язки:

- Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1