Справа № 592/2527/25
Провадження № 1-кс/592/1266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000524 від 08.06.2023 р.,-

встановив:

18.02.2025 року до слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000524 від 08.06.2023 р., яка мотивується тим, що постановою від 26.11.2024 р. дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000524 від 08.06.2023 р. закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Рішення дізнавача про закриття кримінального провадження суперечить вимогам кримінального процесуального закону є незаконним. Тому просить скасувати вищевказану постанову.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000524 від 08.06.2023 р., приходить до висновку про закриття провадження за скаргою з наступних підстав.

Дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000524 від 08.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. (а.с.1-151 кп)

За результатами досудового розслідування 26.11.2024 р. дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с.4)

Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із матеріалів кримінального провадження №0000524 від 08.06.2023 р. вбачається, що прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 своєю постановою від 24.02.2025 року скасував постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000524 від 08.06.2023 р. та зобов`язав внести відомості про відновлення кримінального провадження до ЄРДР. (а.с.152 кп)

Оскільки на час розгляду скарги, прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000524 від 08.06.2023 р., що є предметом даної скарги, то зазначені обставини тягнуть за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303 304, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000524 від 08.06.2023 р. - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1