справа № 439/2480/24
провадження № 1-кс/439/7/25

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

13 січня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2024 року у справі № 439/2480/24,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2024 у справі № 439/2480/24 на квадроцикл марки «Sharx 300», без номерного знаку, колесо квадроцикла та мотошолом з написом «Sport» в цілому.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області 22 листопада 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: квадроцикл марки «Sharx 300», без номерного знаку, колесо квадроцикла та мотошолом з написом «Sport», шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження та користування ним, з метою збереження даного транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000358 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заявник стверджує, що на даний час слідчим СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській проведенні всі необхідні слідчі дії які пов`язані із розслідуванням даної дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 18 листопада 2024 року і 24 грудня 2024 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в даному випадку, складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засідання не з"явився надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор в судове засідання не з"явився надав заяву про слухання справи у його відсутність, підтвердив що кримінальне провадження дійцсно закрито.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області 22 листопада 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: квадроцикл марки «Sharx 300», без номерного знаку, колесо квадроцикла та мотошолом з написом «Sport», шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження та користування ним, з метою збереження даного транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000358 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВНП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 24 грудня 2024 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 КПК України).

За правилами частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законн

го представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з положеннями частин третьої-четвертої статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.

Слідчий суддя приходить до переконання, що враховуючи те, що відповідно до постанови слідчого СВ ВНП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 24 грудня 2024 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, то необхідності в арешті вказаного транспортного засобу немає.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2024 року у справі № 439/2480/24 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2024 у справі № 439/2480/24 на квадроцикл марки «Sharx 300», без номерного знаку, колесо квадроцикла та мотошолом з написом «Sport».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1