Єдиний унікальний номер 333/694/25
Провадження №1-кс/333/496/25
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні №0000021 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 звернувся слідчий СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні №0000021 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на теперішній час, на території Василівського району Запорізької області, громадянин на ім`я ОСОБА_5 незаконно зберігає бойові припаси.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що проживає у АДРЕСА_1 , та близько пів року тому отримуючи гуманітарну допомогу біля місцевої школи у с. Приморське Василівського району Запорізької області, вона познайомилася із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який теж проживає у АДРЕСА_2 . 02 січня 2025 року близько 12:30-13:00 випадково зустрівшись з ОСОБА_7 на одній із вулиць у с. Приморське Василівського району Запорізької області, останній запросив ОСОБА_6 до себе додому відсвяткувати новий рік, на що та погодилася. Перебуваючи вдома у громадянина на ім`я ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 зазначила, що в ході спілкування та розпивання спиртних напоїв через деякий проміжок часу ОСОБА_5 підняв одну половину дивану та дістав із ніші дивану два предмети темно-зеленого кольору зовні схожі на гранати і показав їх ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 одразу запитала ОСОБА_7 , що це та де він взяв вказані предмети, на що він відповів що це гранати, які він знайшов в посадці біля села Приморське Василівського району Запорізької області. Коли саме ОСОБА_5 знайшов вказані гранати та для чого їх зберігає свідок ОСОБА_6 не цікавилась. Приблизно через 30-40 хвилин свідок ОСОБА_6 пішла додому.

В порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення до СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на встановлення повних анкетних даних громадянина на ім`я ОСОБА_5 , місце його мешкання, контактні номери, якими користується; перевірку на причетність до зазначеного злочину та до інших злочинів; встановлення мешканців села Приморське, котрим відомі будь-які обставини з приводу злочинної діяльності громадянина на ім`я ОСОБА_5 .

На виконання доручення співробітниками СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що вищевказаною особою є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, Запорізької області, українець, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав, що на теперішній час він проживає у м. Запоріжжя. 06.01.2025 знаходячись в с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_9 перевіряв на предмет пошкоджень свій будинок по АДРЕСА_3 . В ході цього в с. Приморське він зустрів свого знайомого ОСОБА_10 , з яким після зустрічі разом пішли до місця його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись вдома у будинку ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_9 вживали горілку та спілкувались про життя, де в ході бесіди ОСОБА_12 із шафи дістав два предмети схожі на гранати, які з його слів, він знайшов в кущах лісосмуги в с. Приморське Василівського району Запорізької області.

22.01.2025 зі свідком ОСОБА_6 проведено впізнання за фотознімками в ході якого остання за зовнішніми ознаками та рисами обличчя впізнала на фото ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона розпивала спиртні напої у нього вдома.

Згідно з довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1414 від 23.08.2011.

Відповідно до довідки виданої Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - один.

В судовому засіданні слідчий, підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000021).

Клопотання, подане слідчим, затверджене прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, заява про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду місця події, копії протоколів допиту свідків, довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1414 від 23.08.2011.

Відповідно до довідки виданої Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - один.

В статті 2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, враховуючи, що слідчою в судовому засіданні та матеріалами справи доведено про наявність обставин, а також підтверджується, той факт, що відшукуванні речі та документи, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у перелічених у клопотанні речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ ВП №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_23 , на проведення обшуку всієї території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , яке на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1414 від 23.08.2011 належить ОСОБА_13 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення бойових припасів, а також інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1