Провадження 1-кс/127/4751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні детектива знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала інформація здобута в рамках кримінального провадження № 0000128 від 17.08.2023 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 127/5449/24 від 17.02.2024.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у силу своїх службових обов`язків, діючи з метою незаконного збагачення третіх осіб за рахунок коштів Державного бюджету України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підписали із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) прями неконкурентний договір № 5478 від 16.03.2023 на закупівлю ліжок армійських двоярусних в кількості 1400 шт. за договірною ціною, що є значно вищою за середньо ринкову, а саме за ціною 5700 грн. за 1 ліжко. Загальна сума договору становить 7 980 000 грн.

Під час проведення санкціонованих обшуків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено мобільні телефони у фігурантів кримінального провадження, які містять додаткові відомості та обставини, пов`язані із укладанням та виконанням договору № 5478 від 16.03.2023 та які необхідні органу досудового розслідування з метою їх огляду та складання відповідних протоколів.

Протоколом обшуку службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2024 було вилучено мобільний телефон марки iPhone 7, IMEI 1: НОМЕР_3 із СІМ картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 (поміщений до спецпакету серії PSP 2205860), а також мобільний телефон марки iPhone XR, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 із СІМ картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 (поміщений до спецпакету серії PSP 2205855).

Протоколом обшуку службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2024 було вилучено мобільний телефон марки ОРРО, IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 із СІМ картами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 (поміщений до спецпакету серії PSP 3263790).

Протоколом обшуку службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.07.2024 було вилучено мобільний телефон марки Xiaomi redmi 5 plus, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 із СІМ картами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 (поміщений до спецпакету серії PSP 2198780).

Беручи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до вищезазначених предметів та речей, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), при матеріалах кримінального провадження № 0000128 від 17.08.2023.

Вказані предмети та речі необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, крім того відомості, що відображені у зазначених документах надають можливість органам досудового розслідування встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) знаходяться документи, предмети та речі, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направлені на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

Враховуючи вищевикладене, детектив просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Детектив в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням детектива підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче детектив мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих детективом підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому детективу ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000175 від 21.02.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації з мобільних телефонів фігурантів, які було виявлено та вилучено в ходів проведення обшуків в рамках кримінального провадження № 0000128 від 17.08.2023 з метою їх огляду та складання відповідних протоколів, а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 7, IMEI 1: НОМЕР_3 із СІМ картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 (поміщений до спецпакету серії PSP 2205860) та мобільний телефон марки iPhone XR, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 із СІМ картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 (поміщений до спецпакету серії PSP 2205855), які вилучені протоколом обшуку службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2024;

- мобільний телефон марки ОРРО, IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 із СІМ картами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 (поміщений до спецпакету серії PSP 3263790) та який вилучений протоколом обшуку службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2024;

- мобільний телефон марки Xiaomi redmi 5 plus, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 із СІМ картами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 (поміщений до спецпакету серії PSP 2198780) та який вилучений протоколом обшуку службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.07.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя