Провадження № 1-кс/646/3297/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002465 від 27.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 через портал «Електронний суд» звернулась до суду із вказаним клопотанням погодженим з начальником Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що 27.09.2024 року до ЧЧ СПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ДКП № 389759 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.09.2024 року з номеру НОМЕР_1 зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_6 та представилася працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та шляхом обману заволоділа грошовими коштами на суму 14500 грн. 00 коп. з її банківської картки.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 27.09.2024 року за № 0002465 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Безпосередньо дослідивши під час досудового розслідування матеріали вказаного вище кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бологівка, Дворічанського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає в м. Ройтлинген, Німеччина, освіта вища.

Особу ОСОБА_5 було підтверджено наданням нею фотозображень паспорту громадянина України.

У ОСОБА_5 мається картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме картка для виплат № НОМЕР_2 .

26.09.2024 року на її телефонний номер НОМЕР_3 зателефонували з номеру НОМЕР_4 , чоловік назвався на ім`я ОСОБА_6 , назвав ім`я потерпілої та представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що з її карткою на даний момент відбуваються шахрайські дії, а саме намагаються перевести грошові кошти у розмірі 8000 грн. 00 коп. та 6500 грн. 00 коп. на картку № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , запитав чи знайома потерпілій ця жінка вона відповіла, що ні. Потім він сказав про порядковий номер який вона мала отримувати під час оформлення банківської картки та запитав чи є він у неї, вона відповіла, що картку оформлювала дуже давно та ніякого порядкового номеру у неї немає. Чоловік сказав, що зараз подивиться його в системі декілька хвилин мовчав та назвав порядковий номер № НОМЕР_6 та сказав, що для відміни операції треба зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ввести цей порядковий номер. Після того як потерпіла ввела цей номер він сказав, що в коментар до платежу треба написати «Для себе» , щоб гроші повернулися на її віртуальний рахунок, а потім з нього повернуться їй на картку. Після виконання цих дій він сказав, що зараз надійде дзвінок з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але відповідати на нього не треба, це для того, щоб зберегти грошові кошти на віртуальному рахунку. 26.09.2024 о 10 год. 18 хв. потерпіла перерахувала грошові кошти у сумі 8000 грн, після чого цього ж дня о 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів у сумі 6500 грн. на картку шахрая № НОМЕР_6 .

Після виконання двох переказів чоловік сказав, що зараз знову намагаються списати грошові кошти у сумі 3500 грн, після чого потерпіла завершила виклик та почала телефонувати до « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На її номер почали телефонувати багато разів з номеру НОМЕР_4 по мобільному зв`язку, а потім через месенджер Viber, щоб потерпіла не могла зв`язатися з банком. Пізніше коли вона зв`язалася з банком їй повідомили, що це були шахрайські дії.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до для перевірки інформації за мобільним номером НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2024 року до 23 год. 59 хв. 30.09.2024 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002465 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Старший слідчий відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці, а саме до 24.02.2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002465 від 27.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення №1 СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення №1 СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ЗС №1 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл до тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за абонентським номером НОМЕР_4 , на який здійснювався дзвінок потерпілій ОСОБА_5 , за період з 00 год. 00 хв. 25.09.2024 року по 23 год. 59 хв. 30.09.2024 року, а саме, до: адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_4 ; інформації про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільного номеру НОМЕР_4 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типів з`єднання абонентів мобільного номеру НОМЕР_4 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалісті з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного номеру НОМЕР_4 ; - контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються мобільним номером НОМЕР_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.02.2025 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя