Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3278/19
Провадження № 1-кп/644/238/25
24.02.2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 16.03.2019 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

19 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеного на 26.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що не зможе прибути в судове засідання у зв`язку із знаходженням віддалено від місця знаходження суду.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, є доцільним проведення судового засідання, призначеного на 26.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підсистеми відеоконференцзв`язку з дотриманням вимог ст. 336 КПК України, за участі захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 лютого 2025 року об 11 год 00 хв з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 16.03.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС (vkz.cоurt.gov.ua), за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1