н/п 1-кс/174/99/2025
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин,-

У С Т А Н О В И В:

23.04.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника скаржниці ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , що передбачено ст.164 КК України.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Викладене кореспондується також з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20), відповідно до якої територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , що передбачено ст. 164 КК України, що не відноситься до територіальної підсудності Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

В зв`язку з цим, подана скарга не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1