Справа № 750/2223/25
Провадження № 1-кс/750/723/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

17.02.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005605 від 20.10.2020, яка полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у не розгляді у передбачений законом строк його клопотання від 07.02.2025 про проведення слідчих дій та з інших питань.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив провести розгляд справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, та надані прокурором матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005605 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

07.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури із клопотанням про проведення слідчих дій та з інших питань, в якому просив допитати його як потерпілого, приєднати до матеріалів кримінального провадження надані ним фото- та відеоматеріали, провести розшукові дії щодо холодної зброї та щодо осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, призначити проведення комісійної судово-медичної, товарознавчої, дактилоскопічної експертиз, призначити проведення слідчого експерименту.

За результатами розгляду клопотання прокурором направлено лист ОСОБА_3 від 11.02.2025 № 55-77-1305ВИХ-25, згідно з яким останньому повідомлено, що його клопотання від 07.02.2025 задоволено, прокурором вивчено матеріали кримінального провадження та надано додаткові вказівки у кримінальному провадженні.

Так, 11.02.2025 прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надано вказівки слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , згідно з якими слідчому необхідно виконати наступне: допитати потерпілого ОСОБА_3 щодо обставин отримання ним тілесних ушкоджень, провести за участю потерпілого слідчий експеримент, встановити та допитати свідків вчинення кримінального правопорушення з числа сусідів потерпілого, оглянути наданий ОСОБА_3 диск з відеофайлами, призначити судово-медичну експертизу тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження знаряддя вчинення правопорушення, встановити вартість пошкодженого майна потерпілого, вирішити питання щодо проведення комплексу судових експертиз по вилучених ножах. Окрім того, 12.02.2025 прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надано доручення оперативним підрозділам Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, в якому прокурором доручено встановити осіб, які проживали по сусідству з ОСОБА_3 станом на 04.08.2020, та допитати їх, встановити працівників поліції, які виїздили на виклик про порушення громадського порядку в буд. № 12 по просп. Миру у м. Чернігові, встановити осіб, на яких ОСОБА_3 вказує у своєму клопотанні як на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором відповідно до ст. 220 КПК України своєчасно розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо проведення процесуальних дій, клопотання потерпілого повністю задоволено, про що останньому повідомлено, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005605 від 20.10.2020, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1