Справа № 760/5640/18
Провадження №1-в/369/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин. Вирок набрав законної сили 28 травня 2018 року.

06 серпня 2018 вказаний вирок було прийнято до виконання Фастівським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

У подальшому вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року було передано на виконання Бучанському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Так, на виклики до Бучанському РВ № 2 направленими за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_6 , останній не з`являвся.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2019 року ОСОБА_6 оголошено в розшук. На даний час ОСОБА_6 не розшуканий.

Згідно з повідомлення Бучанського відділу ДРАЦС актового запису про смерть ОСОБА_7 не виявлено.

Враховуючи, що вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня2018 року не було виконано протягом двох років з дня набрання ним законної сили, тобто з 28 травня 2018 року, представник органу пробації просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У судове засідання засуджений та представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши прокурора, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Приписами статті 152 КВК передбачено, що однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 60/ГР/2021 ОСОБА_6 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин

Так, 06 серпня 2018 року ОСОБА_6 взятий на на обліку у Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

12 жовтня 2021 року Бучанським районним відділом № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з Києво-Святошинського РВ було отримано матеріали особової справи № 60/ГР/2021 ОСОБА_6 .

На виклики до Бучанському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області направленими за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_6 , останній не з`являвся.

Відповідно до вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з 29 листопада 2018 року перебуває у розшуку.

Так, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2019 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

За таких обставин, враховуючи, що перебіг строку давності зупинився, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання, його місцезнаходження не встановлено, у судові засідання на виклик суду не з`являється, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 що звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Особову справу № 60/ГР/2021 повернути до Києво-Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1