Справа № 761/8231/25
Провадження № 1-кс/761/6094/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання № 24 від 07.02.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0004863 від 19.03.2013

У С Т А Н О В И В:

07 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва із клопотанням № 24 від 07.02.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0004863 від 19.03.2013.

26 лютого 2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання № 24 від 07.02.2025. Скарга мотивована тим, що станом на день звернення з даною скаргою до суду, уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва не розглянуто належним чином клопотання № 24, оскільки заявником не отримано постанови за результатами такого розгляду, що свідчить про не виконання вимог ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання № 24 від 07.02.2025.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноважена особа Шевченківської окружної прокуратури міста Києва не розглянула клопотання адвоката ОСОБА_3 № 24 від 07.02.2025 в порядку ст. 220 КПК України, та не направила заявнику мотивовану постанову за результатами розгляду, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , № 24 від 07.02.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0004863 від 19.03.2013, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1