Справа № 278/3/25
В И Р О К

Іменем України

20 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, особи з інвалідністю ІІІ групи, учасника бойових дій, судимого:

09.10.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф сплачено),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2024 року у невстановлений час, у місці проживання в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на придбання психотропних засобів без мети збуту. Реалізуючи цей умисел, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 12 Pro» через мережу «Інтернет» за допомогою невстановленого чат-боту у месенджері «Telegram» знайшов оголошення невстановленої досудовим розслідуванням особи про продаж психотропної речовини - « PVP» та вирішив придбати її. В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, переказав невстановленій досудовим розслідуванням особі на розрахунковий рахунок « НОМЕР_1 » грошові кошти в сумі 2000 грн. як оплату за психотропну речовину - « PVP».

04 грудня 2024 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні пункту приймання-видачі № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що в с. Троянів Житомирського району та області, отримав від громадянки ОСОБА_5 з м. Одеса, відділення № 1151, поштове відправлення №6088 з психотропною речовиною - «PVP», загальною вагою 12,3367 г, яка згідно із списком 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та таким чином незаконно його придбав та розпочав зберігати. В подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення пошти продовжуючи зберігати психотропну речовину « PVP» при собі, та направився у напрямку військового полігону, що дислокується в с. Троянів Житомирського району та області, зберігаючи вказану психотропну речовину до 12 год., коли в с. Троянів, вул. Войтицького, 15, Житомирського району та області ОСОБА_4 , був зупинений поліцейськими, після чого під час затримання ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта», в середині якого поліетиленовий зіп-пакет з світло жовтою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 12,3367 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається. Показав, що за вищевказаних обставин замовив психотропну речовину, оскільки під час проходження військової служби отримав поранення внаслідок бойових дій, і за допомогою цієї речовини «вгамовував біль». На даний час звільнений з військової служби через інвалідність внаслідок отриманого поранення, і тому не збирається вчиняти подібні протиправні дії.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 2 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчиненому протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК, є умисним нетяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення аналогічного діяння, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є особою з інвалідністю ІІІ групи, учасник бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, зокрема, те, що обвинувачений вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, будучи судимим за вчинення аналогічного діяння, суд дійшов висновку про недостатність покарання у виді штрафу, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Разом із цим, беручи до уваги нетривалий час зберігання психотропної речовини, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, зміну обстановки (звільнення обвинуваченого з військової служби) суд погоджується з позицією прокурора про те, що обвинувачений не є суспільно небезпечним і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп. судових витрат на залучення експерта при проведенні експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2024 на психотропну речовину «PVP» та пакування скасувати, а саму речовину з пакуванням знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та направити обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1