справа № 179/161/23
провадження № 1-в/179/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 22.03.2023 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

УСТАНОВИВ:

Новомосковський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе задовільно.

ОСОБА_4 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.

26.04.2023 року був засуджений Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року виконується самостійно.

Для відбування покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 року був направлений до ДУ «Солонянська виправна колонія (№21).

Під час відбування покарання характеризувався задовільно.

12 червня 2024 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на невідбуту частину покарання 4 роки 2 дні станом на день передачі засудженого до підрозділів Національної гвардії України для доставлення до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки згідно ч. 2 ст. 81-1 КК України.

20.06.2024 року ОСОБА_4 призваний на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 .

Виконав усі обов`язки покладені на нього судом.

Строк відбування покарання з випробуванням закінчився 22.03.2025 року.

На підставі викладеного просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Представник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, оскільки проходить військову службу за контрактом.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

Так, вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

26.04.2023 року зазначений вирок прийнятий до виконання та Новомосковським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого постановлено на відповідний облік.

26.04.2023 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою. Того ж дня він був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме третій вівторок кожного місяця.

З матеріалів особової справи та подання районного сектору вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 30.04.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, 30.04.2023 за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, 08.05.2023 за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею кримінального закону у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, виконується самостійно.

Відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 року звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на невідбуту частину покарання 4 роки 2 дні станом на день передачі засудженого до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки згідно ч. 2 ст. 81-1 КК України. Покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили даною ухвалою, прибути в супроводі Національної гвардії України до відповідного ТЦК та СП для укладення контракту та проходження військової служби.

Призначений засудженому іспитовий строк за вирокои Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року закінчився 22.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу, згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчиняв нових кримінальних правопорушень, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1