Справа № 740/7187/24
Провадження № 1-кс/740/1074/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12 грудня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2024 до ЄРДР за №0000855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановила:

10.12.2024 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт на майно, яке було вилучено 09.12.2024 під час проведення огляду в приміщенні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, буд. 22 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» SM-A325Fз серійним номером НОМЕР_1 в конфігурації 4 GB Ram 64 GB ROM з IMEI НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для забезпечення збереження речового доказу, заборонивши власнику відчужувати вказаний мобільний телефон.

Зазначив, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000855 від 09.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

09.12.2024 до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 09.12.024 близько 18:08 години невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її мобільного телефону марки Samsung Galaxy A32 з її робочого місця - складського приміщення магазину ТОВ Траш розташованого за адресою: вул. Станіслава Прощенка, буд. 13, м. Ніжин, Чернігівської області чим завдала їй матеріальних збитків

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000855 від 09.12.2024, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до його вчинення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

09.12.2024 ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» SM-A325F з серійним номером НОМЕР_1 в конфігурації 4 GB Ram 64 GB ROM з IMEI НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в прозорому силіконовому чохлі котрийбуло вилучено та поміщено до спеціального пакету з №CRI1149598.

09.12.2024 було проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» SM-A325F з серійним номером НОМЕР_1 в конфігурації 4 GB Ram 64 GB ROM з IMEI НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в прозорому силіконовому чохлі котрийбуло вилучено та поміщено до спеціального пакету з №CRI1149598 за участю потерпілої ОСОБА_4 , котра під час проведення огляду в даному мобільному телефоні впізнала свій власний котрий був у неї викрадений 09.12.2024 в приміщенні магазину Траш за адресою: вул. Станіслава Прощенка, буд. 13, м. Ніжин.

Після проведення огляду мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» SM-A325Fз серійним номером НОМЕР_1 в конфігурації 4 GB Ram 64 GB ROM з IMEI НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 було передано на відповідальне зберігання потерпілої ОСОБА_4 .

Прокурор зазначив, що з метою збереження речового доказу, у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати необхідно накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явилась, в поданому клопотанні просила проводити судове засідання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 09.12.2024 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» SM-A325F з серійним номером НОМЕР_1 в конфігурації 4 GB Ram 64 GB ROM з IMEI НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000855 від 09.12.2024.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що добровільно видане ОСОБА_5 09.12.2024 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.12.2024 під час проведення огляду в приміщенні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, буд. 22 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» SM-A325F з серійним номером НОМЕР_1 в конфігурації 4 GB Ram 64 GB ROM з IMEI НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для забезпечення збереження речового доказу, заборонивши власнику відчужувати вказаний мобільний телефон.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та потерпілу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1