Номер провадження: 11-кп/813/1078/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали кримінального провадження №0000506 від 31.10.2024 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 року в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,

встановив:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та під час підготовчого судового засідання, в порядку ст.315 КПК України, продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 07.02.2025 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала суду не оскаржена.

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 з-під варти на підставі вироку місцевого суду від 21.01.2025 року у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання, призначене на 22.01.2024 року, учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, клопотань про відкладення не заявляли.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається із заяви захисника та долученої до неї копії вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 21.01.2025 року, ОСОБА_6 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили та останнього звільнено з-під варти.

Станом на 22 січня 2025 року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 року, крім захисника ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000506 від 31.10.2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4