17.04.2025 Справа № 756/4687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор, слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання, були повідомлені належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 25.01.2025, у мережі інтернет знайшла оголошення щодо продажу навушників марки Apple моделі AirPods Max silver (MGYJ3) на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ціною 19500 грн. Дане оголошення її зацікавило та вона натиснула вкладку «замовити». В подальшому для уточнення замовлення їй зателефонував менеджер магазину з номеру телефону НОМЕР_1 , та в ході телефонної розмови вони оформили замовлення до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в м. Києві. 26.03.2025 вищевказані навушники надійшли до відділення пошти. Деталі замовлення: ТТН № 7361, відправник: ОСОБА_6 , мобільний телефон: НОМЕР_3 , відправлено з відділення № НОМЕР_4 м. Біла Церква. ОСОБА_5 отримала та оплатила посилку, однак не змогла перевірити навушники у відділенні, оскільки відправником було вказано про заборону зняття захисної плівки з коробки. 28.01.2025 в ході детального огляду навушників та їх користування, потерпіла ОСОБА_5 зрозуміла, що даний товар підроблений, про що повідомила магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак представники магазину відмовляються від будь-якого спілкування.

Крім того, було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила, що 09.02.2025 вирішила придбати навушники марки Apple та знайшла в інтернеті оголошення про їх продаж на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказаному сайті було зазначено, що навушники оригінальні, та вона оформила замовлення через сайт та замовила доставку через логістичну компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відділення № НОМЕР_5 у АДРЕСА_1 . Того ж дня їй зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 для уточнення замовлення. 10.02.2025 посилка надійшла до відділення. Деталі відправлення: ТТН № 2534, відправник: ФОП ОСОБА_8 , мобільний телефон: НОМЕР_7 , відправлено з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , (поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). ОСОБА_7 оплатила за посилку кошти в сумі 19 704 грн, 33 коп. на рахунок вказаного ФОП. За адресою проживання вона вирішила розпакувати коробку з навушниками Apple AirPods Max Silver MGYJ3, та в ході огляду виявила, що дані навушники мають ознаки підробки, а саме на обох навушниках вказаний однаковий серійний номер, а саме: H0YKA42XHP3W9, тоді як в оригінальних серійні номери різні.

В подальшому було здійснено огляд сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлено, що вказані сайти є аналогічними за структурою та типом, здійснюють продаж підробленого товару громадянам України.

Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що на території України функціонує група осіб, які під приводом продажу оригінальних навушників Airpods компанії Apple через інтернет-магазини здійснюють продаж підробленого товару громадянам України.

З метою встановлення та перевірки осіб, які здійснюють відправлення підроблених навушників Airpods Max компанії Apple під приводом оригінального товару, користуючись послугами логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Адміністрація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що доступ до інформації про відправлення які отримувались та надсилались клієнтом буде надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, так як вказані відомості містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані у клопотанні обставини, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166, 258, 247 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме до документів щодо зазначених осіб:

- ОСОБА_6 , мобільний телефон: НОМЕР_9 , документів, які містять дані щодо зазначеної особи, а саме: номер телефону, вказаний в особистому кабінеті користувача (логін), e-mail-адресу, вказану для відновлення доступу, гаманець за вказаним у кабінеті користувача номером телефону, а також довірені пристрої для входу до особистого кабінету, з вказання IP-адреси з якої здійснювався вхід до особистого кабінету, крім того, зазначити інформацію з яких відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював відправлення гр. ОСОБА_11 , вказати історію відправлень гр. ОСОБА_11 (із зазначенням вмісту посилки, вказаної відправником, адреси доставки, дані отримувача);

- ФОП ОСОБА_8 , мобільний телефон: НОМЕР_10 , документів, які містять дані щодо зазначеної особи, а саме: номер телефону, вказаний в особистому кабінеті користувача (логін), e-mail-адресу, вказану для відновлення доступу, гаманець за вказаним у кабінеті користувача номером телефону, а також довірені пристрої для входу до особистого кабінету, з вказання IP-адреси з якої здійснювався вхід до особистого кабінету, крім того, зазначити інформацію з яких відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював відправлення гр. ОСОБА_12 , вказати історію відправлень гр. ОСОБА_12 (із зазначенням вмісту посилки, вказаної відправником, адреси доставки, дані отримувача);

Тимчасовий доступ слід виконати шляхом вилучення копій документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 17.04.2025 по 17.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1