Справа: № 148/2689/24
Провадження №1-кс/148/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000405 від 24.11.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 23.11.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.11.2024 близько 19:00 год, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами останнього у сумі 14200 доларів США.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.11.2024 близько 19:00 год., по вул. Незалежності, м. Тульчин, біля арки на в`їзд до м. Тульчин, ОСОБА_5 , під приводом продажу ОСОБА_4 , автомобіля «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою останнього, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 14200 доларів США. Так, ОСОБА_5 надав потерпілому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.11.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого власником автомобіля «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, після купівлі вищевказаного автомобіля, 22.11.2024 близько 22:00 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції в м. Вінниця, оскільки автомобіль «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у розшуку по кримінальному провадженні №0001117 від 22.11.2024, та вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в ОСОБА_4 були вилучені.

Крім того, встановлено, що 16.09.2024 в м. Чернівці, ОСОБА_5 заключив договір прокату на автомобіль «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ФОП ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та з того часу ОСОБА_5 користувався вищевказаним автомобілем.

Перереєстрація автомобіля «Kia Sportage» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснювалась 22.11.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , у якому облаштовано систему відеоспостереження та наявні відеозаписи з камер відеоспостереження за 22.11.2024.

Слідча вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео нагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_5 , за період 22.11.2024 з 12:00 год. по 15:00 год. з подальшою можливістю здійснити запис вищевказаних відео на оптичний носій інформації та приєднати його до матеріалів кримінального провадження.

Слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлялися про розгляд клопотання належним чином, відомостей про причини неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що слідча належним чином довела можливість використання у якості доказів відеозаписи з камер відео нагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_5 , тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: до відеозаписів з камер відео нагляду ТСЦ №0543, що за адресою: АДРЕСА_4 , за період 22.11.2024 з 12:00 год по 15:00 год, із можливістю вилучення (копіювання) запису на оптичний диск.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: