Справа № 569/9507/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004045 від 02.07.2019 року за ст.290 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, в с т а н о в и в: Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт працівника патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що 02.07.2019 під час зупинки автомобіля Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що на автомобілі відсутні маркувальні позначення (номер кузова) на відповідних елементах, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

За вказаним фактом 02.07.2019 Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0004045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялася.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії:

-02.07.2019 проведено огляд місця події, в результаті якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТЗ автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний знак НОМЕР_1 ;

-Винесено постанову про визнання і прилучення до справи речових доказів;

-Скеровано до Рівненського міського суду клопотання про арешт майна від 03.07.2019, а саме накладення арешту на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний знак НОМЕР_1 ;

-Долучено ухвалу про арешт автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний знак НОМЕР_1 від 15.07.2019;

-Скеровано до Рівненського міського суду клопотання про проведення експертизи документів від 16.07.2019;

-Долучено ухвалу про проведення технічної експертизи документів від 17.07.2019;

-До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову експертизу документів (висновок №1.1-206/19 від 26.07.2019), згідно якого наданий для проведення експертизи бланк про реєстрацію ТЗ з серійним номером документа СХК 868811, на автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ, що перебувають у офіційному обігу на території України, по способу друку та елементу захисту. В наданому для проведення експертизи бланку свідоцтва про реєстрацію ТЗ з серійним номером документу НОМЕР_3 , на автомобіль марки Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , фонові графічні зображення, текстова інформація, персоналізація, серія, номер бланка та реквізити виробника, виконані за допомогою друкуючого пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення;

-Скеровано до Рівненського міського суду клопотання про проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу від 16.07.2019;

-Долучено ухвалу про проведення експертизи транспортного засобу від 17.07.2019;

-До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову експертизу документів (висновок №3.4-76/19 від 21.08.2019), згідно якого маркувальні позначення номера кузова автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний знак НОМЕР_1 піддавалися зміні шляхом їх механічного знищення. Першопочаткові маркувальні позначення номера кузова автомобіля «Opel Astra», реєстраційний знак НОМЕР_1 являється « НОМЕР_4 ».

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів фіксування. Клопотання підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задоволити, з наступних підстав. Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину. Кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до проступку, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років. Відповідно до ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ст. 290 КК України, ст. 284 КПК України, суд, - постановив: Клопотання прокурора задоволити. Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за № 0004045 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1