Справа № 214/2738/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні №0000156 дізнавачем СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.03.2025 року по кримінальному провадженню №0000156 від 10.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме, до матеріалів кримінального провадження №000064 від 28.03.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

До Криворізької центральної окружної прокуратури 26.11.2024 надійшло звернення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підроблених документів, а саме накладною №23 ПП « ОСОБА_6 » від 06.03.2022 про купівлю цегли виданою головую ОСББ ОСОБА_7 .

Зі слів ОСОБА_5 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000064 від 28.03.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом незаконного викрадення цегли належної ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів кримінального провадження №000064 від 28.03.2023, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення копій матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що витребувані документи містять інформацію з обмеженим доступом, адже становлять тайну досудового розслідування та отримання можливе лише за рішенням слідчого судді, виникла необхідність звернутись з даним клопотанням. Отримані документи необхідні для встановлення істини, забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розслідування в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, з метою подальшого розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення згідно законодавства України, а також виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, однак разом з клопотанням подала заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, клопотання підтримає, просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ дізнавач, перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію з обмеженим доступом, адже становлять тайну досудового розслідування.

Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 10.12.2024 року до ЄРДР під №0000156, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.4 ст.358 КК України (а.с.1).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, до Криворізької центральної окружної прокуратури 26.11.2024 року надійшло повідомлення ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підроблених документів за фактами викладеними в заяві.

Згідно рапорту на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , 14.12.2024 року отримано через секретаря та зареєстровано ЄО за № 31856 від 14.12.2024 року, як: підробка документів, печаток, штампів та бланків (їх збут чи використання). (а.с. 8).

Відповідно до фабули вищезазначеного рапорту: 14.12.2024 року до ВП №4 КРУП по пошті вх. 470-СД з Криворізької центральної окружної прокуратури надійшли матеріали ЄРДР №0000156 ст. 358 ч.4 КК України за заявою ОСОБА_9 , про підробку документів, що стосуються кримінального провадження №000064 від 28.03.2023 року, ОСОБА_10 , яка викрала селікатну цеглу в кількості 500 шт. та надала підробні документи про її придбання.

Окрім того, в підтвердження фактів, викладених у клопотанні, дізнавачем надано копії: заяви ОСОБА_5 (а.с. 3), рапорт на ім`я виконувача обов`язків керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_11 (а.с. 4), протокол допиту свідка (а.с. 11-12).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження №000064 від 28.03.2023 року встановлена наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000156 та встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, відомості, що містяться в зазначених матеріалах, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати в ньому доказове значення, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Отже, існують всі підстави для надання дізнавачу тимчасового доступу до зазначених вище документів, що перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000156 від 10.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000156 ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження №000064 від 28.03.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1