СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/596/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 від 12.07.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с. Н. Григорівки Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, претензій до обвинуваченої не має.

Судом обвинуваченій роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просила закрити провадження за фактом крадіжки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 02.07.2024, у період часу з 05 год. 00 хв. по 05 год. 40 хв., перебуваючи у продуктовому магазині «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, шляхом розрахунку банківською карткою № НОМЕР_1 , АТ КБ "ПриватБанк", емітованої на ім`я ОСОБА_5 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснила три транзакції з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 05 год. 01 хв. на 71 грн20 коп.; о 05 год. 02 хв. на 91 грн 95 коп.; о 05 год. 36 хв. на 128 грн 89 коп., а всього транзакцій на загальну суму 292 грн 04 коп., таким чином умисно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5

02.07.2024, у період часу з 05 год. 10 хв. по 07 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у продуктовому магазині «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 3/1, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 , АТ КБ "ПриватБанк", емітованої на ім`я ОСОБА_5 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснила чотири транзакції з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 05 год. 14 хв. на 103 грн 10 коп.; о 05 год. 15 хв. на 91 грн 95 коп.; о 05 год. 24 хв. на 110 грн 50 коп.; о 07 год. 46 хв. на 164 грн 70 коп., а всього транзакцій на загальну суму 470 грн 25 коп., таким чином умисно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5

02.07.2024, у період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у продуктовому магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 , АТ КБ "ПриватБанк ", емітованої на ім`я ОСОБА_5 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснила дві транзакції з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 08 год. 04 хв. на 54 грн 00 коп.; о 08 год. 38 хв. на 155 грн 80 коп., а всього транзакцій на загальну суму 209 грн 80 коп., таким чином умисно таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5

02.07.2024, у період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «М`ясна лавка», що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 , АТ КБ "ПриватБанк ", емітованої на ім`я ОСОБА_5 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснила п`ять транзакцій з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 08 год. 21 хв. на 119 грн 50 коп.; о 08 год. 23 хв. на 107 грн 00 коп.; о 08 год. 26 хв. на 30 грн 00 коп.; о 08 год. 52 хв. на 35 грн 40 коп.; о 08 год. 55 хв. на 68 грн 00 коп., а всього транзакцій на загальну суму 359 грн 90 коп., таким чином умисно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5 .

Крім цього, 02.07.2024, у період часу з 09 год. 30 хв. по 09 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у продуктовому магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кіпріанова, 8, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 , АТ КБ "ПриватБанк", емітованої на ім`я ОСОБА_5 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснила дві транзакції з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 09 год. 34 хв. на 80 грн 51 коп.; о 09 год. 37 хв. на 125 грн 13 коп., а всього транзакцій на загальну суму 205 грн 64 коп., таким чином умисно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5

02.07.2024, у період часу з 09 год. 40 хв. по 09 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у аптеці «Бажаємо здоров`я», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кіпріанова, 8, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 , АТ КБ "ПриватБанк ", емітованої на ім`я ОСОБА_5 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснила три транзакції з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 09 год. 44 хв. на 194 грн 45 коп.;о 09 год. 48 хв. на 127 грн 45 коп.; о 09 год. 48 хв. на 131 грн 90 коп., а всього транзакцій на загальну суму 453 грн 80 коп., таким чином умисно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 1991 грн. 43 коп.

Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року (Закон №3886-ІХ).

Згідно вказаного Закону внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом викладення статті 51 КУпАП в новій редакції, якою визначено відповідальність за дрібну крадіжку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 2024 рік від 757 до 3 028 гривень), що свідчить про збільшення порогу кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, визначеної положенням статті 185 КК України.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 січня 2021 року у справі № 306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжок майна на суми менші ніж 3 028 гривень, надала згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,ст.5 КК України,п.4-1 ч.1 ст.284,ч.2 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 від 12.07.2024 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1