Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/567/2025 Справа № 641/2228/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Харкові у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000058 від 11.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого /an_958/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 390-1 КК України,-

встановив:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 у адміністративній справі № 641/2398/24 (№3/641/1176/2024) - ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у домашньому насильстві, вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, а також відповідно до ст. 39-1 КУпАП та ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направлено до Управління у справах сім`ї та молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, 6-й під`їзд, 6 поверх, к. 509 для проходження програми для кривдників.

Лише 04.12.2024 року ОСОБА_3 прибув до Управління у справах сім`ї та молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради за вищевказаною адресою, де заступник начальника Управління - начальник відділу у справах сім`ї Управління у справах сім`ї та молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради ОСОБА_4 під розписку ознайомив останнього з постановою суду № 641/2398/24 (№3/641/1176/2024) від 16.04.2024, уклав Угоду про організацію надання послуг з проходження Програми для кривдників та Індивідуальний план проходження програми з ОСОБА_3 , а також попередив його про кримінальну відповідальність у разі ухилення від її проходження.

Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про призначене судом покарання у виді направлення для проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість його виконувати, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи кримінально- протиправні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, з мотивів неповаги до правосуддя, у період часу з 04.12.2024 року до 10.03.2025 року не з`явився без поважних на те причин до Управління, тим самим умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального-правопорушення- проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник адвокат ОСОБА_5 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального правопорушення- проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України повністю доведена такваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на військовому обліку не перебуває, за місце мешкання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 390-1 КК України.

При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення -проступку та особі обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні..

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 373, 374 382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

Строк покарання рахувати з дня прибуття та постановкиОСОБА_3 на облік до виправного центру.

Речові докази: супровідний лист на копію Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 по справі № 641/2398/24 (№3/641/1176/2024), у якому серед іншого зазначено, що станом на 12.03.2025 ОСОБА_3 не сплачено штраф в розмірі 340,00 гривень, призначений вказаною постановою на 1 арк.; копію постанови від 16.04.2024 по справі - №641/2398/24 (№3/641/1176/2024) у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП на 1 арк.; копію розписки ОСОБА_3 про отримання копії постанови суду та роз`яснення порядку сплати штрафу на 1 арк.; копію рішення Харківської міської ради Харківської області 9-ї сесії 8-го скликання №225/21 від 22.12.2021 «Про затвердження Комплексної програми реалізації гендерної та сімейної політики в м. Харкові на 2022-2026 роки» з додатками на 05 арк.; копію повідомлення за підписом начальника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про виконання постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 по справі №641/2398/24 (№3/641/1176/2024) на 1 арк.; реєстраційно-контрольну картку №80/0/313-24 від 03.06.2024 на 1арк.; копію Угоди про організацію надання послуг з проходження Програми для кривдників №20 від 04.12.2024 на 02 арк.; копію Індивідуального плану на 02 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000058 від 11.03.2025.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніе дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1