Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/696/25
Номер провадження 1-кс/530/192/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 09.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувсястарший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000145 від 09.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, щоу провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 09.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 09.04.2025 до чергової частини ВнП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07.04.2025 по 08.04.2025 невідома особа, в період дії воєнного часу, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської карти Креді Агріколь № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди..

09.04.2025 з письмового дозволу ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 оглянуто автомобіль марки ЗАЗ-DАEWOO д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який після огляду повернуто власнику під відповідальну розписку до вирішення питання по суті.

09.04.2025 на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_6 в приміщенні відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області надав для огляду грошові кошти загальною сумою 6700 (шість тисяч сімсот) грн. купюрами: номіналом 200 грн. одна купюра, номіналом: 500 грн. тринадцять купюр та банківську карту банку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з позначенням № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , 01/28, UAH, G63, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ серії ICR 0126354, а грошові кошти було поміщено до сейф-пакету НПУ серії ICR 0126355 та їх було вилучено до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

09.04.2025 на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 надав для огляду власний телефон марки IPhone 11, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 в якому малася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , який було оглянуто, вилучено та передано на зберігання власнику ОСОБА_5 під відповідальну розписку до вирішення питання по суті.

09.04.2025 вказані речі, автомобіль та грошові кошти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 09.04.2025 мною старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді було проведено огляд автомобіль марки ЗАЗ-DАEWOO д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який по завершенню огляду повернуто власнику ОСОБА_5 під відповідальну розписку. Окрім цього 09.04.2025 було здійснено огляд грошових коштів та банківської карти, яку на законну вимогу працівників поліції надав ОСОБА_6 , та після огляду грошові кошти було повернуто власнику ОСОБА_5 , а банківська карта вилучена до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Окрім цього 09.04.2025 з письмового дозволу було оглянуто мобільний телефон марки IPhone 11, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 в якому малася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 та який по завершенню огляду повернуто власнику ОСОБА_5 , які в кримінальному провадженні визнані в якості речових доказів, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі, автомобіль та грошові кошти.

В судове засіданнястарший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що 09.04.2025 до чергової частини ВнП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07.04.2025 по 08.04.2025 невідома особа, в період дії воєнного часу, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської карти Креді Агріколь № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди..

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 09.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

09.04.2025 автомобіль, грошові кошти, банківську картку та мобільний телефон визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 09.04.2025 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність збереження даного речового доказу, який вилучено 09.04.2025 року та який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 09.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ-DАEWOO д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який було оглянуто в АДРЕСА_1 , та передати на зберігання власнику ОСОБА_5 під розписку.

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 6700 (шість тисяч сімсот) грн. купюрами: номіналом 200 грн. одна купюра, номіналом: 500 грн. тринадцять купюр, які було поміщено до сейф-пакету НПУ серії ICR 0126355 та банківську карту банку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з позначенням № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , 01/28, UAH, G63, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ серії ICR 0126354, які 09.04.2025 надав на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_6 в приміщенні відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області, які передати на зберігання власнику ОСОБА_5 під розписку.

Накласти арешт на мобільний телефон марки IPhone 11, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 в якому малася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 та який було оглянуто 09.04.2025 в АДРЕСА_1 , який передати на зберігання власнику ОСОБА_5 під розписку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1