overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/520/25
Провадження № 1-кс/211/114/25
У Х В А Л А

іменем України

про призначення скарги до розгляду

03 лютого 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року до суду надійшла скарга.

Скаржник просить поновити йому строк на подання скарги, оскільки лист ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області №45.1/2-687860 від 29.11.2024 щодо відмови у внесенні до ЄРДР був отриманий ним 14.01.2025/Дана обставина підтверджується матеріалами, долученими до скарги.

Скарга подана відповідно до положень статей 303, 304 КПК України, підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість поновлення скаржнику строку на подання скарги та необхідність відкрити провадження за скаргою, призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2025 року на 08 год. 50 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, зала судових засідань № 21.

У судове засідання викликати скаржника, посадових осіб, рішення яких оскаржується.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2375/24

Номер провадження 1-кп/184/67/25

24 січня 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про відмову обвинуваченого від захисника по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000386 від 23.08.2024 рокувідносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 003-040010729 від 01.10.2024 року адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 .

Разом з тим, адвокат ОСОБА_7 також допущений до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Одночасний захист адвокатом за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та адвокатом за платним договором не допускається.

У зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_3 бажає, щоб його інтереси захищав лише адвокат ОСОБА_7 .

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, надавши час обвинуваченому та його захиснику для конфіденційного спілкування в порядку ст. 54 КПК України суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.54 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000386 від 23.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 171/205/25
1-кп/215/539/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 .2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 р. за визначеною підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 .2 КК України призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «10» лютого 2025 року к 15.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/141/25
У Х В А Л А

03.02.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000008 від 27.01.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13.02.2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_3

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

13.02.2025

09:30
справа № 619/4137/24
провадження № 1-кп/619/151/25
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження № 0000695 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого розвідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 15.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання ОСОБА_5 про повернення застави заставодавцю - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заставу у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, яка була внесена відповідно до квитанції код №9346-0350-5301-5458 ПАТ КБ «Приват Банк», на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України у Харківській області (отримувач: Територіального управління ДСА України у Харківській області, , Банк: Державна казначейська служба України м.Київ, р/р UA0006674) від 23.05.2024 року, призначення платежу: «Застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №642/2783/24, провадження 1-кс/642/1590/24. За рахунок власних коштів ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 03.02.2025 о 14.00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/319/25
Провадження № 1-кп/626/118/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2025 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000002 від 02.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 04 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/635/1102/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2025 року смт .Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0007541 від 16.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0007541 від 16.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0007541 від 16.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 05 лютого 2025 року о 10 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 Справа №607/20621/23 Провадження №1-кп/607/1068/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0001818 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 296 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу у наступне судове засідання до вказаного обвинуваченого, який належним чином був сповіщений про час та місце даного підготовчого судового засідання, однак не з`явився у нього без поважних причин.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, зважаючи на наступні обставини.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Зважаючи на наведене, до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід через органи Національної поліції, оскільки він, будучи належно повідомленим, не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, загалом підготовче судове засідання необхідно відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 140, 143 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити, відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід у наступне, яке повинно відбутись 03 березня 2025 року о 09 год. 40 хв. до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3906/23

УХВАЛА
30 січня 2025 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження в судовому засіданні здійснюється з обов?язковою участю сторін.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Таку поведінку суд розцінює як явне ухилення від суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання і не довів поважні причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, ч. 2 ст. 142, 318, 323, КПК України,
Судове засідання відкласти на 15 год. 20 хв. 26 лютого 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницької області) на 15 год 20 хв 26 лютого 2025 року.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/4340/23
Провадження № 1-кп/589/279/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 січня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України.

03 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України, призначене на 13 лютого 2025 року о 10 год. 45 хв., проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів з участю прокурора ОСОБА_2 (електронна пошта o.v/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
30.01.2025 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/469/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , подав заяву про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/469/22, оскільки ОСОБА_5 призваний до лав Збройних Сил України та перебуває на службі у військовій частині № НОМЕР_1 .
Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, заяву захисника ОСОБА_6 , який просив зупинити апеляційне провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає зупиненню з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Із заяви захисника слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки від 04.12.2024 року №1575.
З огляду на наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити кримінальне провадження № 11-кп/4806/469/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до звільнення його з військової служби.
Зобов`язати сторін обвинувачення та захисту негайно повідомити апеляційний суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Копію ухвали направити Закарпатській обласній прокуратурі та захиснику ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: