1 УХВАЛАСправа № 333/3069/24 1-кп/335/349/2025
12 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Зважаючи на викладене, захисником було направлено адвокатський запит до Офісу Генерального прокурора для підтвердження чи спростування вказаних обставин. 18.09.2024 на електронну адресу адвоката надійшла відповідь Офісу Генерального прокурора від 18.09.2024 № 25/3-1529вих-24, згідно з якою надання запитуваної інформації може бути здійснене лише за ухвалою суду.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просила вирішити дане клопотання на розсуд суду з урахуванням дотримання прав сторони захисту.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути клопотання захисника за відсутності представника потерпілого.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.
Прокурором під час судового розгляду кримінального провадження долучено до матеріалів судової справи витяги з ЄРДР у даному кримінальному провадженні. Водночас, вказані витяги не містять інформації, на яку посилається захисник в обґрунтування своїх доводів про недотримання територіальної підслідності даного кримінального провадження.
ЄРДР є електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 298 від 30.06.2020 року (із змінами), які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру.
Хоча згідно з частиною 2 статті 84 КПК України витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів, однак, ухвалення судом обґрунтованого рішення за наслідками розгляду кримінального провадження не є можливим без надання оцінки доводам сторони захисту, зокрема, щодо правильності проведення досудового розслідування, дотримання територіальної підслідності при його проведенні. До того ж, на стадії підготовчого судового засідання захисником були подані скарги на дії слідчого та прокурора із посилання на вказані обставини. Ухвалою суду від 04.07.2024 вказані скарги були прийняті до розгляду, із посиланням на те, що оцінка доводів скарг буде здійснена судом під час вирішення питання щодо допустимості відповідних доказів сторони обвинувачення.
Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання права обвинуваченого на захист, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора розширений витяг з ЄРДР у даному кримінальному провадженні по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора, всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження, відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.
Керуючись ст.ст. 3, 22, 93, 214, 350, 358, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування інформації про рух кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 лютого 2025 року.

Повний текст ухвали оголошено 14 лютого 2025 року о 13:15 год.

Суддя ОСОБА_1