Номер провадження 1-кс/754/3431/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000892 від 26.10.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung A50» чорного кольору, у розкладному чохлі чорного кольору, який був вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000892 від 26.10.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та якийзберігаються при матеріалах кримінального провадження, з метою зняття копії інформації щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000892 від 26.10.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в ході якого було встановлено, що 26.10.2024р. приблизно о 12.30 годині по АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який при собі зберігав наркотичну речовину, під час затримання у ОСОБА_5 було вилученомобільний телефон марки «Samsung A50» чорного кольору, у розкладному чохлі чорного кольору, який він міг використовувати для замовлення наркотичного засобу, тому у органу досудового розслідування наявно достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_5 може містити відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Під час судового розгляду клопотання встановлено про доведеність дізнавачем у клопотанні обставин передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, необхідність доступу до мобільного терміналу систем зв`язку для отримання інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, та сама по собі, а також в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про неможливість отримання інформації з мобільного терміналу систем зв`язку іншим способом.

За таких обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000892 від 26.10.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung A50» чорного кольору, у розкладному чохлі чорного кольору, з метою зняття наявної інформації, що міститься в ньому.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: