№ 1-в/204/1803/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання на підставі ст.72 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання на підставі ст.72 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений. Згідно довідки ДУ «ДУВП№4» від 04.12.2024 року, засуджений вибув до ВК-21 для подальшого відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути заяву засудженому ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання на підставі ст.72 КК України, для подання до належного суду, оскільки така заява розглядається відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, а саме у місцевому суді в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути заяву для звернення до належного суду, приходить до наступного.

Питання територіальної підсудності розгляду таких заяв та клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537,539 КПК України.

З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Судом встановлено, що згідно довідки Державної установи «Державна установа виконання покарань №4» від 04.12.2024 року, засуджений ОСОБА_4 16.11.2024 року вибув до ВК№21 иДніпропетровської області, Солонянський район,с.Аполлонівка, Військове містечко,37 для подальшого відбуття покарання.

Враховуючи викладене, а також, що засуджений ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська не відбуває покарання, тому відсутні правові підстави для розгляду даної заяви по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву засудженому, роз`яснивши право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 7, 9, 100, 369-372, п. 13 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання на підставі ст.72 КК України повернути засудженому ОСОБА_4 , роз`яснивши право звернутися з даною заявою до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1