справа № 362/8585/24
провадження № 1-кс/362/886/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000249 від 06 листопада 2024 року й

установив:

20 грудня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшла зазначена скарга, обґрунтована тим, що 13 грудня 2024 року скаржник подав прокурору Обухівської окружної прокуратури та слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, однак у порушення вимоги статті 220 КПК України клопотання вчасно не розглянуто. З цих підстав автор скарги просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області та/або прокурора розглянути його клопотання та належним чином повідомити про його розгляд.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий подала заяву про розгляд скарги без її участі. Водночас слідчий просить відмовити в задоволенні скарги, повідомила про те, що постановою від 19 грудня 2024 року вказане клопотання захисника розглянуто, про що заявника повідомлено 20 грудня 2024 року.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

19 грудня 2024 року у СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області зареєстровано клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Слідчий постановою від 19 грудня 2024 року відмовив у задоволенні клопотання з тих підстав, що автор останнього не є стороною кримінального провадження.

20 грудня 2024 року начальником СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області підписано повідомлення про результат розгляду вказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, як вже зазначено, клопотання адвоката ОСОБА_3 зареєстровано у СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області 19 грудня 2024 року та за наслідком його розгляду слідчий виніс постанову від 19 грудня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання, підстави для констатації бездіяльності щодо розгляду клопотання з боку слідчого відсутні.

Разом із цим, слідчому судді не було надано жодних відомостей про вручення копії постанови від 19 грудня 2024 року особі, яка заявила клопотання, чи направлення її на відповідну адресу автора клопотання.

За таких обставин скаргу належить задовольнити частково та зобов`язати слідчого у повній мірі виконати вимоги процесуального закону щодо вручення (направлення) постанови за результатом розгляду клопотання.

Керуючись статтями 220, 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити скаргу частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в передбаченому процесуальним законом порядку вручити (надіслати) копію постанови від 19 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000249 від 06 листопада 2024 року про відмову в задоволенні клопотання автору клопотання - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1