Провадження № 1-в/161/212/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про вирішення питання речових доказів, пов`язаного з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 15.02.2021 (справа № 161/15203/18, провадження № 1-кп/161/99/21), -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про повернення майна, з якого знято арешт, а саме мобільного телефону марки «Apple Iphone 5S», з силіконовим чохлом чорного кольору, який був вилучений в ході огляду місця події 17.03.2018, арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2018, арешт з якого скасовано згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021, кримінальне провадження № 0001000 від 17.03.2018 (справа №161/15203/18, провадження № 1-кп/161/99/21). Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_5 , однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даної справи у їх відсутності, при цьому зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Також, в судове засідання прокурор ОСОБА_7 , однак подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутності, при цьому зазначив, що арешт з майна, що зазначено в клопотання скасовано при ухваленні вироку суду від 15.02.2021, а тому не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021, в кримінальному провадженні №0001000 від 17.03.2018 (справа №161/15203/18, провадження № 1-кп/161/99/21), арешт з мобільного телефону марки «Apple Iphone 5S», з силіконовим чохлом чорного кольору скасовано, однак в даний час не повернуто потерпілому ОСОБА_6 , за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.100, 537-539, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , який підтримував державне обвинувачення під час розгляду кримінального провадження №0001000 від 17.03.2018 (справа №161/15203/18, провадження № 1-кп/161/99/21) організувати та повернути потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Apple Iphone 5S», з силіконовим чохлом чорного кольору.

Копію даної ухвали надіслати прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , для організації виконання, в частині повернення вищезазначеного майна потерпілому ОСОБА_6 ..

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_5 , для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: