Справа № 450/74/25 Провадження № 1-кп/450/6/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 369 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 22.10.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бібрка Львівської області, українка, громадянка України, із вищою освітою, незаміжня, безробітна, інвалідом не являється, зареєстрована та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима ,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник обвинуваченої ОСОБА_5

встановив:

Судом встановлено, що 22.08.2024, приблизно у період часу з 12.20 год по 12.22 год, ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Київ-Чоп поблизу гіпермаркету «Леокераміка», що по вул. Б. Хмельницького,5 у с. Пасіки-Зубрицькі Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Шевролет» моделі «Авео», д.р.н. НОМЕР_1 , будучи зупиненою поліцейським СРПП ВП №3 ЛРУП №2 у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою, відмовилась від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння та надала у якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 грн., демонстративно поклавши їх в присутності останнього на килим переднього пасажирського сидіння службового автомобіля СРПП ВП №3 ЛРУП №2 у Львівській області спеціального легкового седану оперативного на базі «Пежо 301» марки «СКС» моделі «PGO 42 ПП» д.р.н. НОМЕР_2 , за не вчиненням останнім, як службовою особою, дій відносно неї, а саме не складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила надання службовій особі неправомірної вигоди за невиконання службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоди будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчинила кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов разом з угодою укладеної між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості від 06.01.2025.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачена, захисник обвинуваченої, прокурор просять суд затвердити угоду.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочину, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої.

Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Долею речових доказів розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також суд вважає, що на обвинувачену слід покласти документально підтверджені прокурором витрати на залучення експертів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 06 січня 2025 між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 369 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 22.08.2024 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений на 5000 грн. відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.08.2024 скасувати.

Грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., поміщені в спецпакет №5709327 та передані на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 12.12.2024 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави 4343 (чотири тисяч триста сорок три) грн. 68 коп. коштів витрачених на залучення експертів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченою, її захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1