Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/191/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

21.01.2025 суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2024 року, якою подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства, відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2024 року, подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства, відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Дмитровського міського суду Донецької області від 25.06.2021 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 03 років 06 місяців позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим вироком Дмитровського міського суду Донецької області від 08.12.2022 року за ч.1 ст.317, ч.1 ст.311, ч.1, ч.2, ч.4 ст.70, ч.1, ч.2, ст.71,ч.1 ст.72 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду 12.12.2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2024 року.

Однак в апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути апелянтам, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначених норм кримінального процесуального закону слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день вручення особі, яка перебуває під вартою копії судового рішення. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2024 року, подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства, відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Дмитровського міського суду Донецької області від 25.06.2021 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 03 років 06 місяців позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим вироком Дмитровського міського суду Донецької області від 08.12.2022 року за ч.1 ст.317, ч.1 ст.311, ч.1, ч.2, ч.4 ст.70, ч.1, ч.2, ст.71,ч.1 ст.72 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 під час розгляду в суді першої інстанції був присутній, копію ухвали отримав 22.11.2024 року, згідно розписки про отримання копії ухвали (а.с.24).

Разом із тим, судом в ухвалі роз`яснено право учасників процесу подати апеляційну скаргу та зазначено строк протягом якого учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу за зазначену ухвалу, а саме 7 днів з дня отримання засудженим копії ухвали.

Оскільки ухвалу суду першої інстанції винесено 19.11.2024 року, отримано копію ухвали засудженим 22.11.2024 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 29.11.2024 року.

Проте, як вбачається із поштового конверту, дана апеляційна скарга подана ОСОБА_3 12.12.2024 року, а тому дана апеляційна скарга вважається поданою з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_3 не заявляв та причини поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційній скарзі не зазначив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2024 року у відповідності до вимог п. 4, ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України повернути останньому.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2024 року, якою подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства, відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)