Справа № 697/179/25
Номер провадження 1-кп/697/87/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області кримінальне провадження № 1 2025 25 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працююча, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01 січня 2025 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_6 , два удари кулаком правої руки в ліву сторону обличчя та два удари кулаком лівої руки в праву сторону обличчя, після чого завдала чотири удари правою ногою в область лівої частини грудної клітки, чим спричинила ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: переломів восьмого і дев`ятого ребер зліва та множинних саден обличчя, що у відповідності до висновку експерта № 02-01/422 від 21.07.2022, відносяться до категорії легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився підтримувати обвинувачення та просив закрити провадження у справі, оскільки претензій до обвинуваченої не має, про що подав відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачені у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №1 2025 25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України закрити підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1