Справа № 524/2076/25
Провадження №1-кс/524/478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 13.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України (порушення недоторканності житла) за фактом незаконного проникнення ОСОБА_5 та невстановленими особами до квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності малолітній ОСОБА_6 , законним представником якої є заявник.

Заявник стверджує, що інтересам малолітньої дитини вказаними незаконними діями була заподіяна значна шкода.

Подана заява отримана уповноваженою особою Кременчуцького РУП 10.02.2025 року.

Втім, у встановлений ч.1 ст.214 КПК України строк відомості до ЄРДР за поданою заявою не внесені.

Скаржник прохає зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП внести до ЄРДР відомості за фактом повідомленим у його заяві за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

В судове засідання скаржник та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, заявивши у скарзі клопотання про розгляд скарги без їх участі.

Представник Кременчуцького РУП та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 10.02.2025 року звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про виявлення 06.02.2025 року заміни замків до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , що належить малолітній донці заявника. Факт звернення підтверджується копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження заявник ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В порушення вказаних норм, Кременчуцьким РУП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надано.

Таким чином, Кременчуцьким РУП допущено бездіяльність, оскільки не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що визначення правової кваліфікації під час внесення до ЄРДР відомостей є дискрецією слідчого, тому слідчий суддя не вправі зазначати в ухвалі правову кваліфікацію, за якою слід внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування за повідомленням 10.02.2025 року о 16:10 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1