ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 Справа №607/2109/25 Провадження №1-кп/607/1123/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернополі, громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні нікого не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у ОСОБА_3 15.01.2025 приблизно о 17:00, який перебував біля поштомату №25693 по вул. Микулинецька, 21а, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 15.01.2025 приблизно о 17:00, перебуваючи біля вказаного поштомату нової пошти 25693, підняв із поверхні землі поліетиленовий пакет, у якому знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, переконавшись за допомогою органів чуття, а саме смакових рецепторів, що дана речовина є психотропною, діючи умисно, незаконно, помістив дану речовину в коробку з-під сірників, яку в подальшому поклав у ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_3 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, діючи умисно, переносив її по вул. Енергетичній, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, для власного вживання, таким чином, незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, без мети збуту.

15.01.2025 до чергової частини відділення поліції №1 (м. Тернопіль) надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 (м. Тернопіль) ОСОБА_5 про те, що по вулиці Енергетичній, 21,а у селищі Велика Березовиця Тернопільського району, виявлено ОСОБА_3 , котрий зберігав при собі сірникову коробку з білою порошкоподібною речовиною.

У подальшому, 15.01.2025 в період часу з 17:54 по 17:57, працівниками відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Енергетична, 21а, в смт. Велика Березовиця, ОСОБА_3 зі свого лівої кишені куртки, у яку був одягнений, добровільно видав сірникову коробку, у середині якої містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 0,2791 грама.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах викладених вище, визнав повністю. Погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Під час свого допиту обвинувачений надав суду показання про те, що він йшов та знайшов психотропну речовину «солі», після чого його зупинили працівники поліції та вилучили цю речовину. Він знав, що це «солі», оскільки колись їх пробував та подумав, що нехай буде. Шкодує про вчинене.

Прокурор у судових дебатах просив визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду. Також просив стягнути з обвинуваченого судові витрати.

У судових дебатах обвинувачений не мав що сказати, а в останньому слові визнав свою вину.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений визнав вину та відмовився від дослідження доказів, зібраних на досудовому слідстві; позицію прокурора щодо покарання; відомості про особу обвинуваченого те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на динамічному диспансерному спостереженні в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «ТОКПЛ» ТОР не звертався, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та вважає за необхідне із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті обвинувачення, призначити покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, передбачений Законом (ч. 4 ст. 59-1, ч. 1 ст. 309 КК України).

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речового доказу вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 коп).

Речовий доказ, який зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: прозорий полімерний пакетик на застібку із смужкою фіолетового кольору по горизонталі, у якому згідно висновку експерта №CE/19/120-25/773-НЗПРАП знаходиться PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин та разом з первинним упакуванням, опечатано в полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із номером «2635957» з рукописним текстом та підписом експерта «Висновок експерта СЕ-19/120-25/773-НЗПРАП Судовий експерт (підпис)», квитанція №41 за 2025 рік, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1