Провадження №1-кс/751/2870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001007 від 02.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001007 від 02.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час дії військового стану, невстановлені особи з числа мешканців Чернігівської області організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та виготовлення військовозобов`язаним особам документів, які дають право на перетин державного кордону України, а саме: довідок ВЛК про непридатність до військової служби, а також пенсійних посвідчень, які видані на підставі рішень медичних органів, медико-соціальних експертних комісій (МСЕК).

Органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

03.12.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 (пароль, який вказав власник ОСОБА_4 « НОМЕР_4 »;

- блокнот з рукописними написами та медична картка ОСОБА_4 .

Крім цього, на території господарства АДРЕСА_2 знаходився автомобіль марки «INFINITI QX50», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2024 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 (пароль наданий власником ОСОБА_4 «1992»)

Перераховані речі 03.12.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, а також проведення судових експертиз, аналізу отриманої інформації, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, від адвоката на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, просить відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, оскільки вилучені у ОСОБА_4 речі не мають жодного значення для вказаного кримінального провадження.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 03.12.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , предмети та речі, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети та речі безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалах на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 03.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером « НОМЕР_3 »;

- блокнот з рукописними написами та медична картка ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ,

із позбавленням права його власнику (власникам) та третім особам розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1