СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» (далі - ГО) - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження ЄРДР № 0002309 від 16 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ :

До суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга, в якій оскаржується бездіяльність уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, які, на думку скаржника, умисно не виконують рішення суду та не розглянули його подані в порядку ст. 220 КПК України клопотання про отримання інформації щодо обставин досудового розслідування кримінального провадження. Одночасно ставиться питання про покладення обов`язку на уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання від 18 листопада 2024 року про виконання рішення суду, яким їх було зобов`язано розглянути клопотання від 11 вересня та 17 жовтня 2024 року про надання в порядку ст. 220 КПК України інформації щодо обставин досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0002309 від 16 липня 2024 року.

З поданих матеріалів скарги вбачається наступне.

11 вересня та вдруге 17 жовтня 2024 року представник ГО звертався до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві з клопотаннями про отримання в порядку ст. 220 КПК України інформації щодо обставин досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0002309, які залишилися не розглянутими.

03 жовтня та відповідно 11 листопада 2024 року слідчі судді Святошинського районного суду м. Києва своїми ухвалами за скаргами представника ГО зобов`язали СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути вказані його клопотання від 11 вересня та 17 жовтня 2024 року відповідно.

Отже, порядок розгляду вказаних обох клопотань представника ГО про отримання в порядку ст. 220 КПК України інформації щодо обставин досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0002309 вже був предметом судового контролю і з цього приводу ухвалені вичерпні судові рішення, які набрали законної сили. Будь-які інші клопотання, в тому числі від 18 листопада 2024 року, про розгляд вказаних клопотань про отримання інформації мають виключно дублюючий характер, а тому не породжують нових правовідносин в контексті реалізації права скаржника на інформацію.

Обов`язок виконати рішення суду, що набрало законної сили, чітко встановлений законом, а тому не потребує його відтворення іншим судовим рішенням. За умисне невиконання судового рішення передбачено кримінальну відповідальність, перевірка підстав для якої відбувається тільки в межах розпочатого в порядку ст. 214 КПК України досудового розслідування.

Таким чином, фактично до слідчого судді оскаржено недотримання порядку розгляду клопотання про виконання судового рішення іншого слідчого судді та про розгляд іншого клопотання, порядок розгляду якого був предметом всебічного судового контролю. Можливість оскарження недотримання такого порядку не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, а посилання скаржника на вказану норму є неконкретизованим.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, що становить зміст одного із засадничих принципів кримінального провадження.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, аніж ті, перелік яких наведено у ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування, відтак належить відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 с. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» (далі - ГО) - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження ЄРДР № 0002309 від 16 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3