Справа № 472/94/25
Провадження №1-кп/472/55/25
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 рокус-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Веселинове Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 24.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2024 року ОСОБА_3 на городі власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , виростила кущі рослини роду коноплі.

В подальшому, з метою особистого вживання, зірвала частини листя та суцвіття з рослин коноплі, тим самим придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який почала зберігати на території свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Через деякий час, ОСОБА_3 взяла частину придбаного нею наркотичного засобу, подрібнила її, таким чином виготовивши для вживання шляхом куріння, та вжила шляхом куріння через саморобний пристрій.

В результаті куріння ОСОБА_3 наркотичного засобу канабісу на фрагменті пластикової пляшки виникли нашарування екстракту канабісу, чим виготовила даний наркотичний засіб загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,3857 г.

Іншу частину придбаного наркотичного засобу, а саме наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 293,632 г, ОСОБА_3 залишила на території свого домоволодіння та зберігала для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

10.10.2024 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 293,632 г та в гаражі вище зазначеного домоволодіння було виявлено фрагменти пластикової пляшки із нашаруванням екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,3857 г.

Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), без мети збуту, незаконно зберігала з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, наркотичні засоби, обіг яких обмежено, «канабіс» та «екстракт канабісу», приховуючи їх у приміщенні свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що дійсно влітку 2024 року вона замовила по інтернету насіння рослини коноплі та посадила їх на городі свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 . Пізніше, коли рослини виросли, вона, зірвавши їх, висушила та подрібнила, вживала шляхом куріння через саморобний пристрій. Вона розуміла, що рослини коноплі це наркотичний засіб, обіг яких обмежено. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтвердила, що дійсно незаконно виростила, виготовила та зберігала за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченої відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченої ОСОБА_3 , вина останньої також підтверджується фактичними даними, які містяться в:

-ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10.2024 року, відповідно якої слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було надано слідчим у кримінальному провадженні № 0000386 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання вилучення наркотичних засобів, чорнових записів на паперових та електронних носіях щодо його збуту;

-протоколі обшуку від 10.10.2024 року, який записано на DVD диск, відповідно до якого слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , в ході якого ОСОБА_3 повідомила, що має наркотичну речовину «канабіс», яку самостійно виростила та в подальшому зібрала для власного вживання. ОСОБА_3 добровільно видала пристрій для куріння, а саме: два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини невідомого походження, з різким запахом схожого на рослину роду коноплі. Вказані фрагменти пляшок поміщено поміщено та запаковано до спецпакету № РU 1524235. Надалі ОСОБА_3 добровільно видала скляну банку із рослиною роду коноплі, яка розміщувалася у будинку, а саме у спальній кімнаті; рослину, яку видала ОСОБА_3 являє собою подрібнені листя та стовбури, за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослину роду коноплі; вказану рослину пересипано до спеціального пакету № РU1524236 після чого опечатано;

-постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 09 січня 2025 року, відповідно якої визнано як речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001073 внесеного до ЄРДР 24.12.2024 року;

-протоколі огляду предметів від 09.01.2025 року, відповідно якого старшим дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_9 у приміщенні СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області кабінет № 21 було оглянуто флеш картку Micro SD, об`ємом 32 Gb, із відеозаписом обшуку за адресою: вул. Незалежності, 60 селище Токарівка Вознесенського району Миколаївської області; під час огляду здійснено запис відео файлів на DVD-R диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження;

-висновку експерта № СЕ-19/115-24/20906-НЗПРАП від 18.11.2024 року з фотозображеннями, відповідно до якого на поверхні наданих на експертизу предметів виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,3857 г;

-постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10.01.2025 року, відповідно до якої визнано як речовий доказ два фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,3857 г, які було упаковано та опечатано до спеціального пакету № NPU 1524239, після чого передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

-квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 35, відповідно до якої було передано на зберігання екстракт канабісу нашарування на двох частинах поліетиленових пляшок вагою 0,3857 грам, який було опечатано до спеціального пакету № NPU 1524239;

-висновку експерта № СЕ-19/115-24/20905-НЗПРАП від 15.11.2024 року з фотозображеннями, відповідно до якого надана на дослідження в спец пакеті № NPU 1524239 речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг яких обмежено канабісом; маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 293,632 г;

-постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10.01.2024 року, відповідно до якої визнано як речовий доказ канабіс вагою 293,632 г, який було упаковано та опечатано до спеціального пакету № РU1524236, після чого передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

-квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 36, відповідно до якої було передано на зберігання канабіс вагою 293,632 г, який було опечатано до спеціального пакету № РU1524236.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 зач. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, не виявлено.

Вивчаючи особу обвинуваченої судом встановлено, що вона на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше не судима.

У кримінальному провадженні є витрати на проведення судової експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовано. Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі:

-два фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,3857 г, які було упаковано та опечатано до спеціального пакету № NPU 1524239, та канабіс вагою 293,632 г, який було упаковано та опечатано до спеціального пакету № РU1524236, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, слід знищити;

-DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001073, внесеного до ЄРДР 24.12.2024 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності і індивідуалізації, та приймаючи до уваги, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, а має на меті виправлення обвинуваченого, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, визначений ч. 4 ст. 59-1 КК України, із покладенням обов`язків, визначених у ч. 2 ст. 59-1 КК України, що узгоджується із санкцією статті обвинувачення та буде достатнім для досягнення цілей кримінального покарання і таким, що відповідає засадам справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 59-1, 66, 67 КК України, ст. ст. 100, 124, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на вказаний строк на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-два фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,3857 г, які було упаковано та опечатано до спеціального пакету № NPU 1524239, та канабіс вагою 293,632 г, який було упаковано та опечатано до спеціального пакету № РU1524236, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, слід знищити;

-DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001073, внесеного до ЄРДР 24.12.2024 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тг смт. Веселинове/24060300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), МФО: 899998, р/р: UA0014374) витрати на проведення судових експертиз (висновок експерта № СЕ-19/115-24/20906-НЗПРАП від 18.11.2024 року) вартістю 1989,75 грн., (висновок експерта № СЕ-19/115-24/20905-НЗПРАП від 15.11.2024 року) вартістю 1591,80 грн., що загалом складає 3581 (три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) гривня 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1