Справа № 287/2665/24
провадження 1-в/287/75/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу поліції ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Джерело, Олевського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 23.10.2006 року Олевським районний судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263 КК України;

- 16.03.2010 року Олевським районний судом Житомирської області за ч. 2 ст. 122 КК України;

- 04.05.2012 року Олевським районний судом Житомирської області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 07.02.2017 року ухвалою Богунського районного суду Житомирської області умовно-достроково звільнений на 1 р. 07 міс. 19 днів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , встановивши йому такі обмеження:

1. Заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год.

00 хв.;

2. Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

3. Заборонити відвідування кафе, бари, магазин, ресторани та інші торгівельні заклади з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

4. Зобов`язати з`являтись до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області для реєстрації кожної п`ятниці, щомісяця, до 13 год.

00 хв.

Подання мотивоване таким.

На обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє кримінальні правопорушення. Зокрема, ОСОБА_4 неодноразово притягувався працівниками відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області до адміністративної відповідальності (28.02.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.03.2024 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 19.03.2024 року за ч.2 ст. 178 КУпАП) та письмово попереджався про те, що у разі подальшого ведення антигромадського способу життя та вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Крім того, ОСОБА_4 , 24.12.2022 року вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України та відомості внесено до ЄРДР за № 0000085 від 26.12.2022 року.

За наведених обставин, начальник відділення поліції просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Представник органу поліції ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити частково, встановити адміністративний нагляд до 15.02.2025 року (строк погашення судимості), зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області двічі на місяць та виконувати інші обмеження, зазначені в поданні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо відомостей викладенних у поданні, підтвердив факти притягнення його до адміністративної відповідальності та те, що був неодноразово попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Також просив зменшити кількість днів реєстрації в органах поліції до двох разів на місяць у зв`язку з тяжким фінансовим становищем, оскільки забезпечує себе за рахунок тимчасових підробітків. Стосовно встановлення інших обмежень не заперечував.

Розглянувши подання, дослідивши надані до нього документи та вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні, суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє кримінальні правопорушення, за що неодноразово відділенням поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Зокрема, 28.02.2024 року о 14 год. 20 хв., в с. Джерело, по вул. Миколи Курильчука, ОСОБА_4 перебував у п`яному вигляді, хода була хиткою, мова не розбірливою, одяг знаходився в неохайному стані, чим принижував людську гідність, своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що дільничним офіцером відділення поліції

№ 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 було притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня та письмово попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду та про припинення антигромадського способу життя.

07.03.2024 року близько 14 год. 30 хв., в с. Джерело, по вул. Миколи Курильчука, ОСОБА_4 , на зупинці громадського транспорту курив цигарки марки «Маршал» в забороненому законом місці, своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, за що дільничним офіцером відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_7 було притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у виді попередження та письмово попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду та про припинення антигромадського способу життя.

Також, 19.03.2024 року о 15 год. 35 хв., в с. Лопатичі по вул. Гагаріна, ОСОБА_4 розпивав пиво «Львівське» об`ємом 1,25 літра, своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що дільничним офіцером поліції відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 було притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня та письмово попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду та про припинення антигромадського способу життя.

Окрім цього, 24.12.2022 року ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.125 КК України та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 26.12.2022 року дане кримінальне правопорушення з обвинувальним актом направлено до суду та 28.02.2023 було закрито судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Як вбачається з долученого до матеріалів подання письмового пояснення ОСОБА_4 від 29.05.2024 року, 04.05.2012 року Олевським районним судом Житомирської області останній був засуджений до 7 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 122 , ч. 1 ст.121 КК України. 15.02.2017 році звільнився з місць позбавлення волі та повернувся проживати в

АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі він офіційно не працевлаштований, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому письмово попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду та про припинення антигромадського способу життя. Також, у жовтні 2022 року відносно нього було порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України. Також, зазначає, що на даний час висновків для себе не зробив, зловживає алкоголем та веде антигромадський спосіб життя.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Майданським старостинським округом Олевською міською радою Житомирської області від 29.05.2024 року за № 41 за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, ніде не працює, має схильність до зловживання спиртними напоями.

Згідно із копією довідки про звільнення серії ЖИТ № 24 ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 31.01.2012 року по 15.02.2017 року.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначає Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" .

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначає Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" .

Відповідно до формулювання, визначеного у статтях 1 і 2 цього Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як чітко обумовлено пунктом "в" статті 3 зазначеного вище Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Одночасно із цим слід зазначити, що згідно із положенням, закріпленим у пункті "в" статті 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.

Окрім того, відповідно до порядку, обумовленого змістом частин 1, 2 та 3 статті 5 вказаного вище закону, адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті "в" його статті 3, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Також частиною 4 і 5 наведеної статті передбачено, що у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджувався про припинення антигромадського способу життя, але висновків для себе не зробив, тому суддя дійшов висновку, що подання начальника відділення поліції

№ 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 слід задоволити частково.

Вимога зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації кожної п`ятниці, щомісяця, до 13.00 години не відповідає вимозі закону, якою передбачено обмеження реєстрація від одного до чотирьох разів на місяць, оскільки фактично може становити реєстрацію в органі поліції п`ять разів на місяць (в залежності від місяця).

У відповідності до ст. ст. 9, 11 Закону, ОСОБА_4 слід роз`яснити обов`язки як особи, щодо якої застосовано адміністративний нагляд та попередити про відповідальність у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись п. "в" ст. ст. 3, 5, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 369, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джерело, Олевського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном до 15.02.2025 року та встановити такі обмеження:

1. Заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;

3. Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

4. Зобов`язати з`являтися до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації двічі на місяць.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, зобов`язаний вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

- з`являтися за викликом відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання чи перебування;

- у разі від`їзду в особистих справах, з дозволу поліцейського відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності у відповідності з чинним законодавством.

Копію цієї постанови для виконання та здійснення контролю за адміністративним наглядом направити начальнику відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1