Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1291/25
номер провадження 1-кс/695/377/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.03.2025 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.03.2025 отримав сповіщення №39 від 06.03.2025 про те, що його син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 розвідник-гранатометник ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант зник безвісти 16.02.2025 поблизу н.п. Янтарне, Покровського району, Донецької області

Згідно сповіщення командира в/ч НОМЕР_1 №1089 від 19.02.2025 встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 16.02.2025 поблизу н.п. Янтарне, Покровського району, Донецької області.

По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції розслідється кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.03.2025 допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив про те, в нього є син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді розвідник-гранатометник ІНФОРМАЦІЯ_3 зі званням старший сержант, не одружений, дітей не маючий. Має цивільну дружину ОСОБА_7 з якою проживає спільно на протязі близько 20-ти років. Раніше не судимий. 11.05.2022 його сина було призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 . Та 13.05.2022 за бойовим розпорядженням був направлений до 156 полку ВЧ НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 та надалі був скерований до с. Благодатне для проходження служби. Після цього його було скеровано до Чернігівської області, куди саме йому не відомо, де пробув на протязі близько 1 місяця. Надалі, його було скеровано до Сумської області, де проходив службу на протязі близько 5-ти місяців. Після цього, влітку 2024 року був скерований до Миколаївської області, де пробув близько 2-ох місяців. В кінці листопада 2024 року його сина було направлено до Львівської області для проходження навчання. В кінці січня 2025 року мій син повернувся до с. Благодатне, де проходив службу на протязі близько 10 днів. Після цього його було скеровано до Дніпропетровської області. Надалі, зі слів його цивільної дружини йому стало відомо про те, що його син 10 лютого 2025 року востаннє виходив на зв`язок та в телефонній розмові повідомив про те, що він виходить на позицію та на протязі близько 2-ох тижнів він буде без зв`язку, що б вона не хвилювалась. Надалі його син на зв`язок не виходив. Проте, як вона помітила, то син з`являвся в мережі інтернет 21 лютого та 25 лютого 2025 року. Проте, на повідомлення не відповідав та не читав. Його син користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_3 . Він особисто з сином за допомогою мобільного телефону не спілкувався, інформацію про сина дізнавався від його цивільної дружини ОСОБА_8 . В подальшому 07.03.2025 на його адресу надійшло сповіщення №39, в якому повідомляється, що його син зник безвісті 16.02.2025 поблизу н.п. Янтарне, Покровського району, Донецької обл., під час виконання бойового завдання у складі військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено зі слів потерпілого ОСОБА_5 , що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у користуванні має мобільний телефон з абонентським номером, а саме: НОМЕР_3 . З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємоз`єднання даного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ЄРДПОУ НОМЕР_4 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення вказаного абонентського номеру мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв. 16.02.2025 по 00 год. 00 хв. 22.03.2025. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити місце перебування на момент зникнення гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий, за погоджням з прокурором звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його у їх відсутність.

У судове засідання предcтавник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації та задовольнити клопотання частково.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану ОСОБА_16 , т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_25 , оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 08.03.2025, лише вони здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Іншим особам за дорученням слідчого, не зазначеним у витязі з ЄРДР за № 0000255 від 08.03.2025, необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану ОСОБА_16 , т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00 год 00 хв. 16.02.2025 по 00 год. 00 хв. 22.03.2025 із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А)

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1