Справа № 579/2533/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Кіровського району Приморського краю рф, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого , військовозобов`язаного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року близько 23 години ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували на подвір`ї домогосподарства розташованого за адресою буд. АДРЕСА_2 , де між останніми відбулася словесна сварка.

Під час вказаної сварки, 30 вересня 2024 року близько 23 години ОСОБА_4 діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , який стояв біля ганку будинку та тримаючи дерев`яну палицю в лівій руці наніс один удар в область правої кисті, якою ОСОБА_5 прикривав собі обличчя, після чого припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «садна правої кисті», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 105 від 15.10.2024 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження .

Згідно зі ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України .

Скоєне ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Потерпілий та його законний представник заявили клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1