Справа №295/420/25
УХВАЛА

10.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 09.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника виконати свої обов`язки зазначені в КПК та внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 111, 161, 255, 256, 364, 382, 396 КК, організованим злочинним угрупованням у складі керівника прокуратури Чоловського В, начальника СУ ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , працівників ДБР ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Листом слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 направлений на електронну адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіальногоуправління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому зобов`язано уповноважену особу відділу надати матеріали кримінального провадження №0000013 від 31.01.2020 та № 000011 для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого суддді Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2025 постановлено витребувати з Житомирської обласної прокуратури матеріали кримінальних проваджень №0000013 від 31.01.2020 та № 000011.

Однак, станом на 10.03.2025 витребувані матеріали кримінальних проваджень суду не надано.

Суд вважає, для за необхідне направити повторно ухвалу про витребування матеріалів кримінальних проваджень №0000013 від 31.01.2020 та № 000011.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів кримінальних проваджень №0000013 від 31.01.2020 та № 000011, оскільки дослідження вказаних матеріалів має суттєве значення для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому та/або уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури надати для огляду в судове засідання матеріали кримінальних проваджень №0000013 від 31.01.2020 та № 000011.

Витребувані матеріали надати в судове засідання, яке призначено на 16:00 год. 23 квітня 2025 року в залі судових засідань № 2-Б-4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1