Справа № 308/4818/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 0000414 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 квітня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Саратова, одруженого, з середньою освітою, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.3 ст.357 КК України,-

встановив:

21 квітня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 квітня 2022 року близько 17 години, перебуваючи на подвір?ї житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 24, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знайшов на землі платіжний документ у вигляді банківської картки, та, переконавшись, що вона йому не належить, незаконно заволодів шляхом привласнення платіжною банківською карткою, відкритою в АТ «Райффайзенбанк Аваль» за номером НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши платіжну картку у себе з метою подальшого викрадення грошових коштів шляхом розрахунку за покупки товарів та послуг в магазинах міста Ужгород.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

Крім цього встановлено, що під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 N?64/2022 та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 N?133/2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 квітня 2022 року, в період часу з 17 год. 41 хв. по 18 год. 24 хв., діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, за допомогою банківських терміналів для оплати покупок, шляхом використання банківської карти АТ «Райффайзенбанк Аваль» за номером НОМЕР_1 , відкритої на ім?я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно заволодів чужим майном, а саме здійснив покупки продовольчих товарів та паливно-мастильних матеріалів: в магазині "Алкометр" за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 23, в 17 год. 41 хв. - здійснив покупку на суму 790 грн.; в магазині "One minute" за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 25, в 17 год. 46 хв. - здійснив покупку на суму 753 грн.; в магазині "Лечо експрес маркет". ', за адресою: м. Ужгород, пл.Корятовича, 14, в 17 год. 50 хв. - здійснив покупку на суму 171 грн.; в магазині "Єва", за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, 21, в 17 год. 54 хв. - здійснив покупку на суму 509 грн.; на АЗС "Авіас" за адресою: м. Ужгород, вул. Темірязєва, б/н, о 18 год. 24 хв. - здійснив покупку на суму 1020 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3243 грн. (три тисячі двісті сорок три гривні 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 о 17 год. 41 хв. 05 квітня 2022 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, підробив електронні документи на оплату за покупку продовольчого товару із банківської картки АТ «Райффайзенбанк Аваль» за номером НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_6 , шляхом проведення операції з оплати за покупку товару в магазині "Алкометр" , за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 23, на суму 790 (сімсот дев?яносто гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 о 17 год. 46 хв. 05 квітня 2022 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно підробив електронні документи на оплату за покупку продовольчого товару із банківської картки АТ «Райффайзенбанк Аваль» за номером НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_6 , шляхом проведення операції з оплати за покупку товару в магазині "One minute"., за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 25, на суму 753,00 (сімсот п?ятдесят три гривні 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, тобто у повторному вчиненні незаконних дій з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 о 17 год. 50 хв. 05 квітня 2022 року, діючи з прямим умислом, спрямованим використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно підробив електронні документи на оплату за покупку продовольчого товару із банківської картки АТ

«Райффайзенбанк Аваль» за номером НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_6 , шляхом проведення операції з оплати за покупку товару в магазині "Лечо експрес маркет", за адресою: м. Ужгород, пл.Корятовича, 14, на суму 171,00 (сто сімдесят одну гривню 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, тобто у повторному вчиненні незаконних дій з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 о 17 год. 54 хв. 05 квітня 2022 року, діючи з прямим умислом, спрямованим використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно підробив електронні документи на оплати за покупку продовольчого товару із банківської картки АТ «Райффайзенбанк Аваль» за номером НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_6 шляхом проведення операції з оплати за покупку товару в магазині "Єва" ', за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, 21, на суму 509,00 (п?ятсот дев?ять гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, тобто у повторному вчиненні незаконних дій з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 о 18 год. 24 хв. 05 квітня 2022 року, діючи з прямим умислом, спрямованим використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів, суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, підробив електронні документи за покупку паливно-мастильних матеріалів із банківської картки АТ «Райффайзенбанк Аваль» за номером НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_6 , шляхом проведення операції з оплати за покупку паливно-мастильних матеріалів на АЗС «Авіас», за адресою: Ужгород, вул. Темірязєва, б/н, на суму 1020 (одна тисяча 20 гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, тобто у повторному вчиненні незаконних дій з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнаннями для їх використання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , подав суду угоду про визання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , підтримав обвинувальний акт та просив затвердити угоду оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 357 КК України.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив врахувати всі обставини укладення угоди та затвердити таку.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просив розгляд провести у її відсутності.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Зміст угоди про визнання винуватості від 03 лютого 2025 року відповідає змісту ст.472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1 ст. 369 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 06 квітня 2022 року не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 лютого 2025 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000414 від 06 квітня 2022 року та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.3 ст.357 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , покарання за вчинення кримінальних правопорушень:

- за ч.5 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років;

- за ч.1 ст.200 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок;

- за ч.2 ст.200 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок;

- за ч.3 ст.357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, а саме:

- оптичний диск з надписом "DVD-R 4.7 GB 120 min" поміщено до паперового конверту білого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск з надписом "DVD-R 4.7 GB 120 min" поміщено до паперового конверту білого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск з надписом "DVD-R 4.7 GB 120 min" поміщено до паперового конверту білого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск з надписом "DVD-R 4.7 GB 120 min" поміщено до паперового конверту білого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 06 квітня 2022 року не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1