Справа № 274/9823/24
Провадження № 1-кс/0274/2259/24
про тимчасовий доступ до документів
"27" грудня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
20.12.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить:
- надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні кадрового забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до довідки № 01-10/141 від 16.06.2022, з можливістю вилучення її оригіналу;
- зобов`язати кадрове забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в оригіналі зазначенні документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2024 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява директора ПТУ № 4 м Бердичів ОСОБА_4 , про те, що невідома особа підробила довідку про стаж роботи на ім`я ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було допитано директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в результаті планової внутрішньої перевірки кадрової документації ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено, що наказом від 21.06.2022 № 71 на підставі довідки № 01-10/141 практичному психологу ОСОБА_5 було встановлено додатково 6 років педагогічного стажу за роботу по сумісництву на педагогічній посаді на попередньому місці роботи. Дирекцією училища було зроблено офіційний запит до керівництва закладу освіти, де ОСОБА_5 працювала раніше. Згідно відповіді директора ІНФОРМАЦІЯ_4 » м ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дійсно працювала в ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаді лаборанта кабінету психологів з 15.11.1996 (наказ про прийняття № 431-к від 26.11.1996) до 09.04.2008 - (наказ про звільнення № 30-к від 09.04.2008).
Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 № 128 від 02.06.2011 ІНФОРМАЦІЯ_7 перейменовано НВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №10 м.Бердичева Житомирської області.

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 № 547 від 31.05.2022 НВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №10 м. Бердичева Житомирської області перейменовано в ліцей №10 «ТРІУМФ» м.Бердичева Житомирської області.

Відповідно було встановлено, що ОСОБА_5 працювала тільки на посаді лаборанта, яка не відноситься до переліку педагогічних посад.

При перевірці особової справи даної працівниці встановлено, що відповідно до її письмової заяви від 20.06.2022 та довідки № 01-10/141 від 16.06.2022, які вона надала в оригіналі, було зазначено, що ОСОБА_5 дійсно працювала в експериментальній ІНФОРМАЦІЯ_9 на посаді соціального педагога.

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 № 128 від 02.06.2011 експериментальну ІНФОРМАЦІЯ_10 .

3 01.11.1998 до 31.05.1999 (Наказ № 761-к від 11.11.1998), з 01.09.1999 по 25.05.2005 (наказ №832-к від 01.09.1999).

А тому даний факт може свідчити про підробку ОСОБА_5 документів, що призвели до збільшення її педагогічного стажу, який впливає на відсоток посадового окладу.

Вищевказані документи знаходяться у володінні кадрового забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному проступку та в сукупності з іншими доказами дадуть можливість встановити причетність та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, а також встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинних дій.

Дізнавач зазначає, що існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів, існує реальна загроза для їх зміни та знищення, тому просить розглянути клопотання за відсутністю представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В інший спосіб отримати вказані документи та довести або спростувати вину ОСОБА_5 неможливо.

Процедура, позиції учасників провадження

Дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СД Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 22.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за № 0000463: 22.11.2024 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява директора ПТУ № 4 м Бердичів ОСОБА_4 , про те, що невідома особа підробила довідку про стаж роботи на ім`я ОСОБА_5 (ЄО -18151).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000463; копії довідки НВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №10 м. Бердичева Житомирської області № 01-10/141 від 16.06.2022; копії заяви ОСОБА_5 від 20.06.2022 на ім`я т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про перерахунок надбавки за вислугу років; копії наказу т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 21.06.2022 № 71 відносно ОСОБА_5 ; копії листа директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 04.09.2024 на ім`я директора ІНФОРМАЦІЯ_11 ; копії довідки, виданої директором ІНФОРМАЦІЯ_11 12.09.2024 № 01-10/433 на ім`я ОСОБА_5 ; копії довідки, виданої директором ІНФОРМАЦІЯ_11 12.09.2024 № 01-10/433 відносно ОСОБА_5 ; копії заяви директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 22.10.2024 на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_12 про виявлення можливого факту підробки документів; копії листа керівника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 від 24.10.2024; копії рапорту ст. ДОП СДОП ВП Бердичівського РВП ОСОБА_10 від 21.11.2024; копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 19.11.2024; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 12.12.2024 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому клопотання дізнавача слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналу довідки № 01-10/141 від 16.06.2022.

Розгляд вимоги дізнавача про зобов`язання кадрового забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 " створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації не належить до компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні кадрового забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довідки № 01-10/141 від 16.06.2022, з можливістю вилучення її оригіналу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1