КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/43/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвокатки ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвокатки ОСОБА_9 ,

при перегляді у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_9 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_10 , вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новодніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, безробітного, не одруженого, зареєстрованого та проживає у АДРЕСА_1 , наразі проходить військову службу у лавах ЗСУ, не судимого,

визнано винуватим та засуджено за: ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі положень ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, покладено обв`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, безробітного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:

- 12.03.2021 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки;

- 01.09.2021 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 286, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки,

визнано винуватим та засуджено за: ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеним за попереднім вироком, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, покладено обв`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 та ОСОБА_11 визнані винуватими за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище.

В апеляційній скарзі адвокатка, яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , просить скасувати вирок суду першої інстанції і ухвалити новий вирок яким ОСОБА_11 і ОСОБА_7 призначити більш суворе покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.09.2024 закінчено підготовку до апеляційного розгляду і призначено апеляційний розгляд на 12.11.2024, із повідомленням про дату, час та місце апеляційного перегляду та викликом всіх учасників судового провадження.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, 12.11.2024, без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , належно повідомлений про дату і час судового засідання.

У цьому зв`язку відкладено апеляційний розгляд до 24.12.2024. Про дату і час судового засідання у встановленому процесуальному порядку та у встановлені строки повідомлені учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_11 .

Однак, в судове засідання 24.12.2024 обвинувачений ОСОБА_11 також не з`явився, без поважних на те підстав та погоджень із судом апеляційної інстанції, тому апеляційний розгляд відкладений до 04.02.2025.

Наразі в судове засідання суду апеляційної інстанції 04.02.2025 обвинувачений ОСОБА_11 знову не з`явився у судове засідання Кропивницького апеляційного суду, жодних клопотань та заяв не направляв, причини неявки невідомі.

Згідно із ч. 1 ч. 2 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або заклопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, йогозахисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою; Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно із ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_11 оскаржений потерпілою стороною, якою в апеляційній скарзі ставиться питання погіршення становища обох обвинувачених.

Отже, участь обвинуваченого ОСОБА_11 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Як встановлено п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 140 КПК України визначено: рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відтак, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що апеляційний розгляд даної судової справи слід відкласти на іншу дату, забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_11 до Кропивницького апеляційного суду шляхом застосування приводу до нього.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, за апеляційною скаргою апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_9 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_10 , вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 стосовно ОСОБА_7 і ОСОБА_11 до 10 години 00 хвилин 04 березня 2025 року.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 у наступне судове засідання Кропивницького апеляційного суду, яке призначене у приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 04.03.2025.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для чого направити копію ухвали Кропивницького апеляційного суду про здійснення приводу означеному начальнику вказаного підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3