279/513/25
1-кс/279/142/25

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 22.01.2025 року близько 19:40 години на автодорозі "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський" поблизу с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області, відбулося зіткнення автомобіля Skoda Fabia р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який рухався зі сторони м. Житомир в напрямку м. Коростень, з автомобілем Volkswagen Caddy р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо черепної травми, госпіталізований до хірургічного відділення Коростенської районної лікарні. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом 10 ребра праворуч з якими доставлений до лікувального закладу в м. Коростень Житомирської області.
22.01.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 21:35 год. по 23:45 год., було виявлено та вилучено наступне майно:
- автомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль поміщено до спеціального майданчика ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул. Сергія Кемського 3, м. Коростень, Житомирська область;
-автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_4 . Вказаний автомобіль поміщено до спеціального майданчика ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул. Сергія Кемського 3, м. Коростень, Житомирська область;
23.01.2025 року слідчим прийнято рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами.
З метою проведення експертних досліджень, збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на а втомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , та на автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 22.01.2025 року .
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника (володільця) на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 22.01.2025 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом обмеження права власника (володільця) на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 22.01.2025 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Копію ухвали направити :
- ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1