НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 року ЄУ № 322/1977/24 (Провадження № 1-кп/322/88/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

13 листопада 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 за №0003528.

Ухвалою судді від 14.11.2024 призначено підготовче судове засідання на 28.11.2024.

В призначене і наступні підготовчі судові засідання ОСОБА_4 тричі не прибув.

04.03.2025 була постановлена ухвала суду про примусовий привід підозрюваного в нинішнє підготовче засідання.

Вказана ухвала не виконана. За повідомленням ТУ ДБР у м. Мелітополі місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, заходи щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного тривають.

Прокурор з урахуванням вказаних обставин просив оголосити підозрюваного у розшук.

Дослідивши матеріли кримінального провадження і заслухавши думку прокурора суд дійшов таких висновків.

Зі змісту положень КПК України випливає, що підозрюваний може бути оголошений у розшук на стадії досудового розслідування слідчим або прокурором (ст.281 КПК України). На стадії же судового провадження у розшук може бути оголошений обвинувачений, який ухилилася від суду (ст.335 КПК України). У другому випадку судове провадження зупиняється до розшуку обвинуваченого.

З огляду на те, що прокурор звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності наразі досудове розслідування є закінченим, отже прокурор позбавлений можливості винести відповідну постанову про розшук підозрюваного. Втім суд також не має правових підстав оголошувати ОСОБА_4 у розшук, оскільки останній має статус процесуальний статус підозрюваного, а не обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Отже розглянути клопотання по суті без ОСОБА_4 суд не має можливості.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Положеннями ч.2 ст.140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_4 тричі не з`являвся в підготовчі засідання, ухвала про його привід виконана не була, розгляд клопотання без участі підозрюваного є неможливим, так саме як і оголошення його у розшук на цій стадій процесу, суд дійшов висновку, про доцільність відкладення підготовчого засідання і повторне застосування примусового приводу до підозрюваного.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора про оголошення у розшук підозрюваного, відмовити

Відкласти підготовче засідання на 10-30 год 20.05.2025, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області і застосувати повторний примусовий привід у нього підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ), згода на продовження проходження військової служби яким, надана командуванням військової частини НОМЕР_2 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу підозрюваного доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні - прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошенні.

Суддя ОСОБА_1