Єдиний унікальний № 501/782/25
Провадження № 1-кп/501/141/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000039 від 17.01.2025

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Захисник ОСОБА_11

Потерпілий ОСОБА_12 .

Обвинувачений:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України, зокрема, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Встановлені судом обставини.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловися про призначення судового розгляду та необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, висловився про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, оскільки в ньому зазначена адреса його проживання, на що він не давав згоди. Захисник заперечував проти обрання обвинуваченому тримання під вартою, зазначаючи, такий захід вже обраний, крім того, тяжкість покарання не може бути єдиною підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існування ризиків є лише припущенням сторони обвинувачення. Крім того, захисник, якого підтримав обвинувачений, просили здійснити його доставку в зал судового засідання.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначення в обвинувальному акті адреси проживання адвоката не є такою обставиною.

Відповідно до даних обвинувального акту, ОСОБА_13 засуджувався вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12.11.2019 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, яке відбував в установі виконання покарань, після чого був засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 01.03.2023 р. за ч. 3, 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк три роки.

Шишкін знову обвинувачується у вчиненні крадіжок 15.07.2024 р., 03.01.2025 р. та 15.01.2025 р., тобто в період встановленого іспитового строку, за місцем проживання.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2025 р. відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 29.03.2025 р.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КК України).

Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик у вигляді можливого переховування обвинуваченого від суду, про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі ризнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, що може спровокувати його до намагань уникнути відповідальності шляхом переховування, так як йому може бути призначено виключно реальне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 років до 8 років, у зв`язку із чим неможливе застосування вимог ст. 75, 76 КК України;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_13 може незаконно впливати на потерпілу, свою матір ОСОБА_12 , з якою вони разом проживають, зокрема може використати їхні близькі стосунки та її материнські почуття задля впливу на останню з метою схилити її змінити показання. А також незаконно вплинути на інших свідків ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ) у даному кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними показань, оскільки вони ще не були допитані під час судового засідання в суді, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що обвинувачений ніде офіційно не працює, має погане матеріальне становище та не має постійного джерела доходу, вчинив інше кримінальне правопорушення, також раніше неодноразово притягувався та був засуджений за вчинення корисливих майнових злочинів, що свідчить про те, що особа схильна до вчинення злочинів. Так, вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 01 березня 2023 року, ОСОБА_13 засуджений за ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів, про що свідчить обставини, що ОСОБА_13 у встановленому законом порядку висунуте обвинувачення. Також, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілу і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить обвинувачення у вчиненні декількох крадіжок майна, належного матері обвинуваченого, за місцем його проживання, після ухваленого вироку в період іспитового строку.

Наведені прокурором обґрунтування є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Сукупність зазначених обставин виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 217, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 31.03.2025 на 14:30.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін та потерпілої, яких викликати в судове засідання.

Обрати ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час судового провадження строком до 23 травня 2025 року, включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, ОСОБА_13 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду, а крім того, в строк до 23.05.2025 р. виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися з Одеської області без дозволу суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою;

здати на зберігання до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Здійснити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_13 в судове засідання 31.03.2025 о 14:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1