overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2311/25
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

04.02.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час проведення в режимі відеоконференції відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2024 за №0000657 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369, 376, КПК України, суд

постановив:

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжити по 04 квітня 2025 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5(п`яти)днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2025 року о 12:50 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/1333/24
Провадження № 1-кп/739/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000060 від 03.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,- В С Т А Н О В И В: На розгляді в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000060 від 03.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Дана обставина підтверджена повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №773 від 20.01.2025 року. Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. За таких обставин, оскільки продовжити судовий розгляд справи є об`єктивно неможливим, суд вирішує зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби. Керуючись ст.355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В: Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити. Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000060 від 03.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/293/25
Єдиний унікальний № 742/708/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000880 від 05.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом, розписками захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 03.02.2025.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2025 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/2995/22
Провадження № 1-в/159/7/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2025 задоволено подання начальника Ковельського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Карпука В.Г. про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_1 .

Однак при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в її резолютивній частині, а саме помилково зазначено "... на строк 2 915 годин." замість " на строк 2 915 годин, та, з урахуванням ч. 2 ст. 56 КК України, остаточно замінити призначене покарання на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт".

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити таку описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту ухвали суду від 28.01.2025, постановленої у справі № 159/2995/22 (провадження №1-в/159/7/25), виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Замінити несплачену суму штрафу призначену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2024 покаранням у виді громадських робіт на строк 2 915 годин, та, з урахуванням ч. 2 ст. 56 КК України, остаточно замінити призначене покарання на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт"

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий
Справа № 161/2253/25
Провадження № 1-кс/161/860/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 04 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 02.01.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 02.01.2025 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 02.01.2025 року.

Призначити скаргу до розгляду на 06 лютого 2025 року о 12.30 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №282/146/25
Провадження № 1-кп/282/87/25
У Х В АЛ А

про призначення до підготовчого судового засідання

04 лютого 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 20 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1729/24
Провадження № 1-кп/286/142/25
У Х В А Л А

04.02.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести розшукові дії під час судового провадження, а саме встановити наявність близьких родичів чи членів сім`ї потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , та їх контактні дані, для залучення цих осіб до провадження як потерпілих та з`ясування обставин відмови чи підтримання ними приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 333, 370-375 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Строк виконання доручення встановити до 25.03.2025 року.
Виконання ухвали про доручення провести розшукові дії щодо встановлення близьких осіб чи родичів потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , та їх контактні дані, доручити Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Б.Хмельницького, 42).
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Овруцького відділення Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1167/25
Провадження № 1-кс/359/331/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

30.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену особу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 12 год. 30 хв. 31 січня 2025 року.

В судове засідання викликати сторін скаржника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/478/25
Провадження №1-кп/367/659/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0002487 від 04.09.2024, підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лангепас, Тюменської області, РФ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного судового рішення вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, 407 КК України, ст. 284-288, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0002487 від 04.09.2024, підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0002487 від 04.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Ірпінський міський суд Київської області та Київську спеціалізовану прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Припинити дію запобіжного заходу у виді застави, обраного підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2024 у виді застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 561, 00 гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму застави в розмірі 60 560, 00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесеної 12.12.2024 згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №1.81860687.1 від 12.12.2024, за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України, та оголошено о 17 год. 25 хв. 06.02.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене 30.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.01.2025 під час проведення огляду за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 102, а саме на особисту медичну книжку 2 Серії ААН № 010894 та особисту медичну картку до неї на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану КНП Шевченківського району міста Києва «Консультативно-Діагностичний Центр», ідентифікаційний код 38947811, відділення профмедоглядів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/94/25
Провадження № 1-кп/698/96/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2025 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 27.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 27.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 04.03.2025 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в селище Калинопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/1546/25
Провадження №: 1-кп/755/706/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001602 від 16.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

28 січня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001602 від 16.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового розгляду суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 29 січня 2025 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001602 від 16.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2025 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: