Номер провадження 1-кп/754/606/25
Справа № 754/1822/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі: м.Київ

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Алупки АР Крим, громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України надійшов до суду від прокурора 31.01.2025р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та захисник вважають можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, з урахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На стадії підготовки до судового розгляду захисник заявила клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, посилаючись на стан здоров`я ОСОБА_3 , який потребує грошових коштів на лікування у зв`язку з невиконанням Державою свого обов`язку щодо безкоштовної програми противірусної терапії за Державною програмою в плановому порядку при отримання потреб препаратів, а також враховуючи, що він виконує покладенні на нього обов`язки та їх порушень не допускав.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просить змінити йому запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Прокурор заперечив проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Розглянувши клопотання захисника, оцінивши встановлені обставини та наведені доводи, які стосуються особи обвинуваченого і характеристики кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, яке є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.11.2024р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

25.11.2024р. за ОСОБА_3 була внесена застава, тому з моменту звільнення його з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Враховуючи стадію судового розгляду, а саме стадію підготовчого судового розгляду, зазначені захисником підстави не є достатніми для зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Запобіжний захід у виді застави не позбавляє можливості обвинуваченого ОСОБА_3 у його лікуванні.

Суд вважає недоведеними підстави щодо необхідності у зміні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави за вчинення тяжкого кримінального правопорушення на самий м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

За таких обставин, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись главою 27, главою 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.30 годин 27.02.2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала в частині відмови у зміні запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: