Справа №
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 25 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000005 від 24.01.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_1 , який проведено 24.02.2025, на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що Третім СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в рамках якого 24.02.2025, на підставі ч.3 ст.233 КПК України був проведений обшук.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання встановлено, що Третім СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

24.02.2025 у зв`язку із переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину та врятування майна, в автомобілі марки Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_1 , проведено обшук.

Враховуючи ті обставини, що 24.02.2025, в період часу з 15.30год. до 16.05год. проведено слідчу (розшукову) дію - обшук в автомобілі марки Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку із переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину та врятування майна, що унеможливило звернення слідчого, прокурора з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а зволікання з його проведенням призвело б до знищення речових доказів та втрати слідової інформації, унеможливило б переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, та невідкладність проведення обшуку, яке не терпіло зволікання через появу раптових фактичних підстав, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що є у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000005 від 24.01.2025 на проведення обшуку в автомобілі марки Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_1 , який проведено 24.02.2025, який проведено 24.02.2025, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та вилучення мобільного телефону Samsung, імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 , мобільного телефону Samsung, імеі: НОМЕР_4 , імітаційних грошових коштів у сумі 9 000 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя