Справа № 133/1369/21
Ухвала

Іменем України

про закриття кримінального провадження

06 січня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.02.2021, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 02.10.2024 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.09.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.02.2021, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 цей обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 призначено підготовче судове засідання на 13:00 год. 21.10.2024 щодо розгляду цього кримінального провадження.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 5 лютого 2021 року близько 07:00 годин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , працюючи по господарству, в сарайному приміщенні, в скаті від трактора віднайшов пакет з грошовими коштами в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, які належали його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , після чого в нього виник умисел на викрадення частини вказаних грошових коштів, з метою особистого збагачення. Здійснюючи свій злочинний намір, діючи таємно, переслідуючи особисті корисливі мотиви, а також скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 викрав з вказаного пакету з грошовими коштами, гроші в сумі 300 гривень, після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник, при цьому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 300 (триста) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім цього, 6 лютого 2021 року, близько 14:00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, повторно, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , пішов до сарайного приміщення, в скаті від трактора віднайшов пакет, де зберігались грошові кошти, які належали його матері ОСОБА_6 , та перебуваючи в сарайному приміщенні, здійснюючи свій злочинний намір, діючи таємно, переслідуючи особисті корисливі мотиви, дістав з пакету та викрав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник, при цьому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім цього, 7 лютого 2021 року, вранці, у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, повторно, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , пішов до сарайного приміщення, в скаті від трактора віднайшов пакет, де зберігались грошові кошти, які належали його матері ОСОБА_6 та перебуваючи в сарайному приміщенні, здійснюючи свій злочинний намір, діючи таємно, переслідуючи особисті корисливі мотиви, дістав з пакету та викрав грошові кошти в сумі 1500 (тисячу п`ятсот) гривень, після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник, при цьому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 (тисячу п`ятсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім цього, 8 лютого 2021 року, вранці, у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, повторно, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , пішов до сарайного приміщення, в скаті від трактора віднайшов пакет, де зберігались грошові кошти, які належали його матері ОСОБА_6 , та перебуваючи в сарайному приміщенні, здійснюючи свій злочинний намір, діючи таємно, переслідуючи особисті корисливі мотиви, дістав з пакету та викрав грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник, при цьому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім цього, 11 лютого 2021 року, в вечірній час, у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, повторно, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , пішов до сарайного приміщення, в скаті від трактора віднайшов пакет, де в пакеті зберігались грошові кошти в сумі 9700 (дев`ять сімсот) гривень, які належали його матері ОСОБА_6 , та перебуваючи в сарайному приміщенні, здійснюючи свій злочинний намір, діючи таємно, переслідуючи особисті корисливі мотиви, викрав разом з пакетом грошові кошти в сумі 9700 (дев`ять сімсот) гривень, після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник, при цьому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9700 (дев`ять сімсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.10.2024, з`явився прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , який під час судового засідання подав письмове клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.02.2021, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно із цим клопотанням та долученою до нього копією витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 30.10.2024 № 3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.01.2022 зроблено актовий запис про смерть № 1.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з метою виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, проведення підготовчого судового засідання відкладено для направлення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого.

Калинівським районним судом Вінницької області за місцем проживання обвинуваченого, зазначеним в обвинувальному акті до Самгородоцької сільської територіальної громади Вінницької області, направлено лист № ЕП-3142/24-Вих від 25.11.2024 щодо надання інформації про наявність у померлого ОСОБА_5 близьких родичів та членів сім`ї.

Згідно із листом Самгородоцької сільської ради Вінницької області від 28.11.2024 №1284 за адресою проживання померлого ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомостей щодо наявності інших родичів у померлого сільською радою не надано.

Листом Калинівського районного суду Вінницької області №14166 вих від 04.12.2024 матері померлого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , направлено клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.02.2021, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . У вказаному листі також роз`яснено положення п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України щодо порядку та умов закриття судом кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» вказане клопотання прокурора 20.12.2024 отримано ОСОБА_6 , про що є її розписка.

У судове засідання, призначене на 11:00 год. 06.01.2025, з`явився прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , який вказав, що наявні усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.02.2021, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 , яку було належним чином повідомлено про дату і час судового засідання, в це судове засідання не з`явилася, відомостей про причини її неявки не надходило.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 5 ч 1 ст. 284 КПК України, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Станом на 05.01.2025 від матері померлого обвинуваченого ОСОБА_6 не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, а також будь-яких інших заяв, клопотань, чи повідомлень, пов`язаних із розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Судом також враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закриття відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.02.2021, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого.

Відомості про судові витрати, заявлення цивільного позову у цьому кримінальному провадженні у матеріалах відсутні.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд керується вимогами ст. 100 КПК України.

Згідно із долученим до обвинувального акту реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.02.2021, та інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2021 накладено арешт на речовий доказ у цьому кримінальному провадженні поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору з написом на ньому «YAWEITAI», вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який належить його матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який вирішено після проведення всіх необхідних дій залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведене, вказаний речовий доказ необхідно повернути власниці потерпілій ОСОБА_6 , скасувавши арешт цього майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 284, 314, 350, 369 372 та 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.02.2021, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.02.2021, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору з написом на ньому: «YAWEITAI», вилучений у ОСОБА_5 , повернути власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , скасувавши арешт цього майна.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07.01.2025.

Суддя