24.02.2025 Єдиний унікальний № 371/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

24 лютого 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/23/25

Провадження № 1-кс/371/71/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000360, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, з абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 26 жовтня 2024 року до 26 грудня 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 26 грудня 2024 року в одній з кімнат квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 .

За отриманою в ході досудового розслідування інформацією, смерть ОСОБА_3 могла бути насильницькою, оскільки відносини померлої з чоловіком носили насильницький характер.

Слідчою з`ясовано інформацію про те, якими абонентськими номерами мобільних телефонів користувався кожен з подружжя, встановлено, що чоловік померлої ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Необхідність встановлення даних про з`єднання особи, за місцем проживання якої виявлено труп, обґрунтована необхідністю встановлення обставин смерті особи, встановлення особи, яка могла придбати медичні препарати, пусті блістери від яких виявлені на місці події, встановлення осіб, яким могли телефонувати кожен з подружжя, для допиту їх як свідків щодо відомих обставин події.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся телефонограмою. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У поданому до суду клопотанні слідчий просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі та задовольнити її вимоги.

Оцінка змісту клопотання та наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

26 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру було повідомлення зі служби « НОМЕР_2 ». Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, ОСОБА_3 за життя зазнавала систематичного психологічного, фізичного та економічного насилля від свого чоловіка, періодично він вигонив її з квартири, зібравши речі. Стосунки подружжя були абюзивні. Чоловік намагався весь час підкорити дружину, принижував її, знущався морально, маніпулював майном та дітьми, вів розгульний спосіб життя, вживав алкогольні напої та ймовірно інші заборонені засоби. ОСОБА_3 неодноразово подавала заяву про розірвання шлюбу, неодноразово залишала спільне помешкання та проживала у своїх батьків разом з двома дітьми, проте з ряду причин поверталася і продовжувала проживати в одній квартирі з чоловіком.

З показань одного зі свідків слідчим отримано відомості про те, що у ніч на 26 грудня 2024 року чоловік ОСОБА_3 перебував в неадекватному стані, в алкогольному та ймовірно в наркотичному сп`янінні, зчинив сварку з приводу автомобіля дружини, яким мав намір поїхати з дому. Між подружжям мала місце сварка та бійка, у квартирі були розкидані речі. Батьки подружжя приходили до квартири, прибирали у ній, спілкувалися з подружжям. ОСОБА_3 скаржилася на те, що чоловік її наносив удари, в тому числі ногами в область ребер, була змучена.

Приблизно о 09 годині 30 хвилин до місця проживання подружжя була викликана карета швидкої медичної допомоги. Медичні працівники констатували біологічну смерть ОСОБА_3 . У квартирі виявлені пусті блістери медичного препарату «дротаверин».

В ході досудового розслідування слідчим отримано інформацію, яка може вказувати на наявність підстав вважати, що смерть ОСОБА_3 могла бути насильницькою, встановлено, яким абонентським номером користувався чоловік померлої.

На підтвердження встановлених обставин, слідчим до клопотання додано копії: протоколу огляду місця події від 26 грудня 2024 року з ілюстративною таблицею, лікарського свідоцтва про смерть №80 від 27 грудня 2024 року, протокол огляду предметів від 26 грудня 2024 року, за яким слідчим оглянуто та вилучено виявлені у квартирі блістери від медичного препарату, з ілюстративною таблицею, протоколи допиту свідків від 29 грудня 2024 року, 30 грудня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фотокії профілю у месенджері з перепискою померлої.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні не встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчиненого.

Слідчий довела наявність достатніх даних вважати, що інформація, про доступ до якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Шляхом доступу до інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_1 є можливість отримати відомості про кримінальне правопорушення та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані обвинувальні чи виправдувальні докази, інформація для перевірки слідчих версій, відомості орієнтовного чи тактичного характеру.

Можливість отримання та використання інформації, яка є у операторів мобільного зв`язку, пов`язана з тимчасовим обмеженням конституційних прав, передбачених ст.ст. 30, 31, 32 Конституції України.

Слідчий клопоче про доступ до інформації, яка має вірогідний характер та потребує опрацювання. Проте, з огляду на ту обставину, що ймовірно вчинено злочин проти життя особи, який становить велику суспільну небезпеку, правоохоронні органи зобов`язані вжити всіх передбачених законодавством України заходів для встановлення всіх обставин злочину, зокрема виявлення осіб, причетних до незаконного позбавлення життя людини, з метою їх покарання та недопущення в майбутньому можливості вчинення цими особами аналогічних діянь.

Доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій, про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень без розкриття змісту повідомлень, отримання інших послуг з мобільного номера НОМЕР_1 .

Потреби досудового розслідування, з огляду на велику суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернулася із клопотанням. Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій можуть бути використані як докази.

В ході досудового розслідування здійснено ряд оперативно-розшукових заходів, поєднаних між собою загальною метою розкриття ймовірного кримінального правопорушення, опитано ряд свідків, проте очевидців події не виявлено, обставин події не встановлено. Відомості про подію неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 11 січня 2025 року слідчим ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було надано тимчасовий доступ до документів (інформації) у виді відомостей що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 26 жовтня 2024 року до 26 грудня 2024 року. Строк дії ухвали встановлено до 10 лютого 2025 року.

Повторне звернення з клопотанням слідчий мотивує тим, що у зв`язку з обмеженою можливістю роботи опереатора мобільного зв`язку під час оголошення сигналу повітряної тривоги, не було можливості здійснити тимчасовий доступ.

Наведені мотиви слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу.

Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000360, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_5 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 26 жовтня 2024 року до 26 грудня 2024 року.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області можливість зняття копії наведеної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 24 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1