н/п 1-кп/766/2405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконфенції), захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000036 від 19.03.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 01.11.2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зазначене кримінальне провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 01.11.2021 передано судді ОСОБА_1 .

У судові засідання, 29.04.2024, 29.05.2024, 12.08.2024, 09.09.2024, 21.10.2024, 09.12.2024, 23.01.2024, ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки, оголошення на офіційному сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвал від 29.05.2024, 21.10.2024 Херсонського міського суду Херсонської області про привід ОСОБА_6 в судове засідання не виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_6 підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 порушує обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 367 КК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього. Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 у разі встановлення місця знаходження якого необхідно направити до суду.

Оскільки ОСОБА_5 від участі в судових засіданнях не ухиляється, а відсутність ОСОБА_6 перешкоджає продовженню розгляду даного кримінального провадження, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 19.03.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Третьому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_6 доручити прокурору Херсонської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1