Справа № 579/2958/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000181 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: копії інформації про вихідні, вхідні дзвінки в період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2024 року по 23 год. 59 хв. 17.12.2024 року з прив`язкою до місця розташування за номером: НОМЕР_4 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2024 року о 14 год. 19 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 на мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 . З останньою спілкувалася особа чоловічої статі, який представився працівником банку, анкетні дані останнього потерпіла не запам`ятала, та повідомив їй, що на її кредитну картку «Універсальна ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома особа хотіла взяти кредит в сумі 48000 грн (сорок вісім тисяч гривень) та для того, щоб врегулювати цю ситуацію та не потрапити до рук шахраїв їй потрібно переказати грошові кошти в сумі 11000 грн. на їхній рахунок (який потерпілій повідомили в телефонному режимі, але остання його не запам`ятала). Невідома особа пропонувала сплатити кошти через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому ОСОБА_4 не повинна була зупиняти розмову, але в останньої не виходило зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Цього ж дня близько 16 години ОСОБА_4 поїхала в центр міста неподалік Кролевецького ринку та в банкоматі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зі своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 зняла грошові кошти в сумі 12800 грн (дванадцять тисяч вісімсот гривень) та з картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 3400 грн (три тисячі чотириста гривень). При цьому весь цей час чоловік був на зв`язку, який повідомив ОСОБА_4 , що потрібно вже сплатити не 11000 грн, а 16300 грн, після чого потерпіла пішла до терміналу, який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_4 . В даному магазині розташовано два термінали, ОСОБА_4 підійшла до того що ближче до дверей (входу), номер терміналу якого TS212703 та в телефонному режимі чоловік повідомив рахунок на який потрібно перерахувати грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_4 15.12.2024 близько 17 години в терміналі ввела номер рахунку, який їй повідомили по телефону, але остання не запам`ятала та не записала його та перерахувала грошові кошти в сумі 16300 грн (шістнадцять тисяч триста гривень), після перерахування невідомий чоловік сказав «Дякую» та відключився від розмови, після чого ОСОБА_4 приїхала до свого місця проживання, розповіла своїм знайомим про дану ситуацію та зрозуміла, що її ошукали.

На даний час для проведення повного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність в здійснення доступу до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.10).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000181 від 16.12.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000181 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надати копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки в період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2024 року по 23 год. 59 хв. 17.12.2024 року з прив`язкою до місця розташування за номером: НОМЕР_4 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 ; старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1