Справа №295/2679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2019 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2020 за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,-

початок строку: 25.05.2021,

кінець строку: 25.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений надав згоду на проведення судового засідання без його участі, подану заяву підтримав.

Прокурор у задоволенні заяви засудженого просив відмовити.

Представник установи просив заяву засудженого вирішити відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 25.05.2021. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 14.07.2021 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія №4». За час відбування покарання допустив два порушення режиму тримання, а саме, 19.07.2021 та 02.01.2024. До праці на виробництві установи залучався в період з серпня 2024 року по листопад 2024 року. На даний час на виробництві установи не працевлаштований через небажання працювати. Має два заохочення (20.10.2023 та 07.10.2024). Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує не в повному обсязі, нерегулярно відвідує спортмайданчик, не бере участі в спортивних змаганнях. На профілактичному обліку не перебуває. На спільному засіданні комісій адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 08.03.2024 останньому відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, так як ОСОБА_3 не довів свого виправлення.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого комісія установи дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення.

Суд при розгляді справи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання. Досліджені в судовому засіданні матеріали, у тому числі, характеристика та довідка про стягнення та заохочення, вказують на те, що на даний час відсутні підстави вважати, що засуджений повністю довів своє виправлення, про що, зокрема, свідчить його небажання працювати (на виробництві установи залучався лише з серпня по листопад 2024 року. На даний час не працевлаштований через небажання працювати).

Незважаючи на те, що в силу ч. 14 ст. 134 КВК України накладені раніше на ОСОБА_3 стягнення вважаються погашеними, їх кількість та періоди отримання у порівнянні із заохоченнями свідчать про відсутність сталої позитивної поведінки засудженого під час відбування покарання. Так, 19.07.2021 ОСОБА_3 отримав стягнення за відмову від прибирання згідно з графіком чергувань, 20.10.2023 за виконання покладних обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці засудженому оголошено подяку, 02.01.2024 знову отримав стягнення - за порушення форми одягу, 07.10.2024 оголошено подяку).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4