Справа № 761/6652/17
Провадження № 1-кс/761/4145/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження за №0003314 від 03.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна -

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 24 лютого 2017 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить: накласти арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003314 від 03.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з листопада 2015 року по 13 грудня 2016 року (до моменту викриття правоохоронними органами) ОСОБА_6 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської області та міста Києва, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут «метадону» (який відповідно до «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), являється наркотичним засобом), що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 усвідомлюючи неспроможність одноосібно реалізувати свій злочинний намір, та з метою не бути викритим правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати в листопаді 2015 року, обравши направленістю її діяльності - систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу - «метадон» наркозалежним особам в смт. Коцюбинському Київської області та на території м. Києва.

ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у отриманні від ОСОБА_6 наркотичного засобу - «метадону», зберіганні даного наркотичного засобу з метою збуту, безпосередньому збуті наркотичного засобу споживачам, виконував роль «кур`єра» під час передачі наркотичного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ввів обліки продажу наркотичного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримував від них та акумулював грошові кошти, здобуті від незаконного збуту наркотичного засобу, передавав зазначені грошові кошти ОСОБА_6 .

В ході огляду 13.12.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, яку він зберігав з метою збуту та грошові кошти, які використовувались в ході оперативної закупівлі під час наркотичного засобу «метадон».

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Головним управлінням Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003314 від 03.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь - якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року "Про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження", арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Приймаючи до уваги те, що слідчий просить накласти арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_5 , однак, до матеріалів клопотання не додано належного та допустимого доказу, актуального на дату розгляду клопотання, щодо підтвердження права власності на зазначене майно, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за потрібне вказане клопотання повернути прокурору у кримінальному провадженні для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження за №0003314 від 03.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна - повернути прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Встановити прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1