Справа № 509/4219/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В судові засідання, які призначалися раніше, неодноразово не з`являвся потерпілий ОСОБА_6 . Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином з урахуванням наявних у суду відомостей, щодо їхнього місця перебування, та інших засобів зв`язку, про причини неявки суд жодного разу не повідомив.

Учасники процесу зазначили про неможливість завершити судовий розгляд за відсутності потерпілого, та просили відкладати судові засідання, повторивши виклик його в наступне судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання накласти грошове стягнення на потерпілого у зв`язку з його злісним ухиленнями від явки до суду.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликається потерпілий.

Згідно вимог ч. 1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12цього Кодексу.

За змістом ч.1ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму у випадку неприбуття на виклик суду.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо забезпечення явки потерпілого.

З огляду на викладене, таку поведінку потерпілого ОСОБА_6 , суд визнає як неявку без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття, а в цілому, як неповагу досуду та вважає за доцільне застосувати до потерпілого заходи судового впливу, а саме необхідності накладення грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн, а також повторно викликати учасників процесу в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139, 325, 372, 375, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.02.2025 р. о 10:30 год., повторивши виклик учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), грошове стягнення у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Виконання ухвали доручити Овідіопольському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67800, Одеська область, смт. Овідіополь, вулиця Портова, будинок 2).

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали направити потерпілому та роз`яснити, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст.147 КПК України ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1