Справа № 358/1065/20 Провадження № 1-кп/358/48/25
УХВАЛА

про тимчасове залишення обвинуваченої у слідчому ізоляторі

та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 квітня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі кримінальне провадження №0000277 від 15.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000277 від 15.07.2020 за обвинувальним актом у відношення ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, який надійшов із угодою про примирення між підозрюваною та потерпілим. По даній справі заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно інформації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» МЮУ від 12.03.2023 р., ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 04.04.2023 по теперішній час.

04.04.2023 засуджена вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України по покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Станом на день надання відповіді на запит, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 здійснює Київський апеляційний суд.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, з урахуванням інформації, яка надійшла із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» заявив клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги надану суду інформацію про те, що ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», приходить до наступного висновку.

У зв`язку з тим, що для проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню, явка обвинуваченої ОСОБА_4 є обов`язковою, останню необхідно тимчасово залишити у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України», а її участь у судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою, повинні розглядатися судом першочергово, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, та провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України» у судовому засіданні одноособово за участю обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 доручити адміністрації або уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України».

Для забезпечення прав обвинуваченої на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 у відеоконференції, встановлення її особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ст.ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539, 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 29 квітня 2025 року з 09 год 30 хв.

Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до розгляду Богуславським районним судом Київської області кримінального провадження №0000277 від 15.07.2020 р. за обвинувальним актом у відношенні неї за ч.1 ст. 185 КК України.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000277 від 15.07.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відкладене на 29 квітня 2025 року з 09 год. 30 хв., здійснювати в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщенням Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України» (04050, м. Київ, вул.Дегтярівська, 13) за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України».

Копію ухвали про тимчасове залишення обвинуваченої у слідчому ізоляторі та для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1