ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1196/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(п р о п о в е р н е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и)

14 квітня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2025 року заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено.

На підставі ч.2 ст.74 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року за епізодом від 17 січня 2018 року, у зв`язку із усуненням караності діяння. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вважати ОСОБА_3 таким, що засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку належить повернуту апелянту з наступних підстав.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що 25 вересня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання та пом`якшення покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Судовий розгляд зазначеного питання відбувався без участі учасників судового провадження, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів судового провадження в судовому засіданні не здійснювався (арк.19).

Ухвала Харківського районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_3 постановлена 07 лютого 2025 року (арк. 20-21).

Копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_3 отримав 18 лютого 2025 року, про що свідчить його підпис у відповідній розписці (арк.25).

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Отже, в даному конкретному випадку, останнім днем длязасудженого ОСОБА_3 на подачу апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2025 року є 25 лютого 2025 року включно.

Натомість, тільки 27 березня 2025 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , яка датована 16 березня 2025 року, в якій останній просить скасувати ухвалу суду від 17 лютого 2025 року у справі №635/10867/24 (арк.29-31).

При цьому, в своїй апеляційній скарзі від 16 березня 2025 року засуджений ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2025 року.

Крім того, матеріали цього судового провадження також не містять окремого клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2025 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 після закінчення строку апеляційного оскарження та апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку, належить повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2025 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому засудженому ОСОБА_3 належить роз`яснити, що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції через Харківський районний суд Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2025 року разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2