Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/763/25
Провадження № 1-кп/689/122/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000028 від 02.04.2025 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солобківці, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в березні 2025 знаходячись поблизу ставка, що розташований в урочищі «Соколівщина», за адресою: с-ще Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, знайшов на землі 1 (один) поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку визначив для себе, як особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та помістив їх у кишеню своїх штанів, чим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,7725 г., та незаконно розпочав зберігати вказану психотропну речовину з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 02.04.2025 р. близько 16:00 год. знаходячись поблизу житлового будинку по вул. Володимира Сови - Лісовець, 25, в с-ще Ярмолинці Хмельницького району, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 1 поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7725 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 р. становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, а саме більше 0,15 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

21.04.2025 р. між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, у якій обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

В угоді обвинувачений дав згоду на призначення йому вказаного покарання. Угодою обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, повідомив про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення та наслідків укладення і затвердження угоди, можливість реального виконання вироку суду.

Обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючою обставиною, згідно із ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Прокурор та захисник вважають наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид та міра покарання відповідають санкції ч. 1 ст. 309 КК України; враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, є особою молодого віку, ствердив про реальну можливість виконання угоди.

Сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються. В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченим його прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ньго у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, існує реальна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, а також існують фактичні підстави для визнання нею винуватості, зазначену угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.04.2025 р., укладену між ОСОБА_4 та прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000028 від 02.04.2025 р..

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.04.2025 р. у справі №689/613/25.

Речові докази:

особливо-небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,7725 г., яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-диск «MyMedia» 4,7 Gb зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1782,80 грн. витрат на залучення експерта.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1