печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000987 від 11.10.2024 за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України щодо факту та обставин перевищення військовими службовими особами за попередньою змовою з іншими особами влади та службових повноважень при здійсненні оборонних закупівель упродовж 2022-2024 років.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та її підпорядкованих підрозділів за попередньою змовою із службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дочірнього підприємства Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в умовах воєнного стану уклали низку контрактів на закупівлю за кордоном зброї за завищеними цінами, чим завдали державі у вигляді переплати збитків у розмірі близько 11 млн євро, тобто 495 000 000 грн, що є тяжкими наслідками.

Зокрема, між Державним підприємством Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі- ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та дочірнім підприємством Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») укладено державні контракти № 22/2-20-ЕDK-23 від 27.10.2023, № 22/2-14-ЕDK-23 від 27.10.2023, № 22/2-19-ЕDK-23 від 27.10.2023, № 22/2-82-ЕDK-23 від 18.12.2023, № 22/2-83-ЕDK-23 від 18.12.2023 на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення, у тому числі боєприпасів.

Вартість (ціна) товару за цими контрактами (окрім № 22/2-82-ЕDK-23 від 18.12.2023, суттєві умови якого наразі не встановлено) становить 4 242 719 760 + 9 389 282 000 + 2 292 675 200 грн. + 8 850 464 000 грн. = 24 775 140 960 грн., з яких попередньо оплачено 1 508 990 459 + 260 916 075 + 2 555 868 + 687 802 560 + 3 841 101 375,60 грн. = 6 301 366 337,6 грн., однак товари оборонного призначення до установ ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначений контрактами строк не поставлені.

Вказаними діяннями Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальні збитки, точний розмір яких наразі встановлюється, а також знижено її обороноздатність, тобто здатність до захисту від збройної агресії, у вигляді позбавлення матеріальних елементів воєнного потенціалу у сфері оборони.

У зв`язку з невиконанням указаних державних контрактів, ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 із низкою позовних заяв про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів у вигляді пені, штрафу та процентів за користування коштами, а також про повернення попередньої оплати.

Так, за державним контрактом № 22/2-14-ЕDK-23 від 27.10.2023 02.05.2024 заявлено позов про стягнення 161 698,64 грн., який 21.08.2024 в ході розгляду справи № 910/5576/24 задоволено повністю.

26.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 вказану справу витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_7 для вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000987 від 11.10.2024 за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України щодо факту та обставин перевищення військовими службовими особами за попередньою змовою з іншими особами влади та службових повноважень при здійсненні оборонних закупівель упродовж 2022-2024 років.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000987 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій як в паперовому так і електронному вигляді, що знаходяться у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документів з відомостями щодо підготовки, укладання, виконання та діяльності при невиконанні наступних державних контрактів, а саме: № 22/2-20-ЕDK-23 від 27.10.2023, № 22/2-14-ЕDK-23 від 27.10.2023, № 22/2-19-ЕDK-23 від 27.10.2023, № 22/2-82-ЕDK-23 від 18.12.2023 № 22/2-83-ЕDK-23 від 18.12.2023 на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення, а саме:

документи стосовно проведення перемовин із потенційними постачальниками необхідного дефіцитного озброєння для потреб ЗС України, що проводилися представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед укладенням державних контрактів із дочірнім підприємством Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Державним госпрозрахунковим зовнішньоторгівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

документи про підстави, що обумовлювали укладання контрактів саме з дочірнім підприємством Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Державним госпрозрахунковим зовнішньоторгівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документи про обставини проведення тендерів чи інших передбачених законом процедур;

державний контракт № 22/2-82-ЕDK-23 від 18.12.2023, а також відомості про підстави, обставини, ініціаторів укладання цього та інших контрактів - № 22/2-20-ЕDK-23 від 27.10.2023, № 22/2-14-ЕDK-23 від 27.10.2023, № 22/2-19-ЕDK-23 від 27.10.2023, № 22/2-83-ЕDK-23 від 18.12.2023;

документи про підстави, методику та спосіб визначення ціни контрактів, вжиті заходи до зниження ціни при укладанні контрактів або укладання контракту з іншим постачальником, яким запропоновано меншу ціну за такий саме або аналогічний товар;

документи щодо інформації про стан виконання кожного із цих контрактів та причини невиконання, якщо таке мало місце;

вжиті Державним підприємством Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заходи у зв`язку з невиконанням контрактів, у тому числі претензійно-позовного характеру;

документи про виконавчі провадження за позовами про невиконання чи неналежне виконання вказаних контрактів, виконавчі листи та інші, видані на їх підставі чи в їх розвиток документи;

додаткові угоди, специфікації, погодження цін, акти прийому - передачі, акти про відмову в отриманні товару, рекламаційні акти, претензії і позови, листування, позовні заяви, відзиви, заперечення, судові рішення, виконавчі листи, що складені в межах укладених контрактів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1