СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2097/25
ун. № 759/7590/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0001110 від 28.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001110 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021, шляхом подання письмової заяви про видачу містобудівних умов та обмежень до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0191 по АДРЕСА_1 .

Вказана заява надійшла на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 через ІНФОРМАЦІЯ_3 , де остання була зареєстрована за № 12-31-6202 від 13.09.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву зареєстровано 13.09.2021 за № 04-08/1306.

Разом із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено копії документів, які посвідчують особу, право власності, право користування земельною ділянкою та право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого на вказаній земельній ділянці, викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:2000, що зазначає інформацію про земельну ділянку та проєктні наміри забудови.

Під час засідання постійної комісії з питань промисловості, будівництва, архітектури та інвестиційної діяльності, яка нібито відбулась 07.09.2021 винесено на обговорення цієї комісії питання щодо надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0191, хоча з відповідною заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось лише 13.09.2021.

В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою видачі містобудівних умов та обмежень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », долучивши до заяви витяг з протоколу засідання постійної комісії № 20 від 07.09.2021 внесли завідомо неправдиві відомості до п. 3 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 04-11/41 від 13.09.2021 про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :07:003:0191 знаходиться зона змішаної житлової блокованої, садибної, багатоквартирної та громадської забудови ЖЗ-м, однак це суперечить діючому станом на 13.09.2021, Генеральному плану м. Бориспіль, плану зонування території міста Бориспіль та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», так як для будівництва об`єкту щодо якого звернулось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідні містобудівні умови та обмеження громадських зон Г-6 - торгівельна зона, яка включає в себе магазини продовольчих та непродовольчих товарів, супермаркети, мінімаркети, універмаги.

Склавши вищевказаний офіційний документ від ІНФОРМАЦІЯ_1 із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, його було підписано, скріплено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано тим самим вказаному документу всіх необхідних реквізитів, як офіційному.

Після чого, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановленим досудовим розслідуванням способом, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за № 04-11/41 від 13.09.2021 передано замовнику зазначених робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 04-11/41 від 13.09.2021 замовником будівництва розроблено проектну документацію за проектом «Нове будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів по АДРЕСА_1 » та в подальшому отримано дозвіл на виконання будівельних робіт.

В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою цифрового ключа, шляхом доступ до порталу ІНФОРМАЦІЯ_4 15.09.2021 внесли фальсифіковані відомості до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 04-11/41 від 13.09.2021, щодо знаходження зони змішаної житлової блокованої, садибної, багатоквартирної та громадської забудови ЖЗ-м, що суперечить діючому станом на 13.09.2021, Генеральному плану м. Бориспіль, плану зонування території міста Бориспіль та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», так як для будівництва магазину продовольчих та не продовольчих товарів відповідно до заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідні містобудівні умови та обмеження громадських зон Г-6, що у свою чергу призвело до несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації.

12.03.2025 та 17.03.2025, в якості свідка допитано члені « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Бориспільської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в ході допиту не змогли підтвердити свою участь на засіданнях комісії, в тому числі і на засіданні комісії за результатами якої складено протокол № 20 засідання постійної комісії від 07.09.2021.

25.03.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру.

26.03.2025 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

09.04.2025 для надання зразків підпису та почерку запрошено голову постійної комісії ОСОБА_6 , але остання відмовилась.

Для проведення експертизи необхідно надати умовно вільних зразків, документів, які містять підпис ОСОБА_6 станом на 07.09.2021 у кількості не менше 20 зразків.

За таких обставин з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та ідентифікації осіб, які підписували зазначений лист, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: умовно вільних зразків (документів, які містять підпис ОСОБА_6 станом на 07.09.2021 у кількості не менше 20 зразків).

Вказаний лист, котрий зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її вилучення неможливо провести судову почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводився без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001110 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 України.

Відповідно до п. 4 постанови начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 від 29.12.2023, про створення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, визначено місце здійснення досудового розслідування за адресою м. Київ, вул. Святошинська, 2а. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи та ідентифікації осіб,які підписували зазначений лист, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: умовно вільних зразків (документів, які містять підпис ОСОБА_6 станом на 07.09.2021 у кількості не менше 20 зразків).

Вказаний лист, котрий зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її вилучення неможливо провести судову почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що старший слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також те, що вищезазначена інформація має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її вилучення неможливо провести судову почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0001110 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл cтаршому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу, шляхом вилучення їх оригіналів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які містять підпис ОСОБА_6 станом на 07.09.2021 у кількості не менше 20 зразків.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1