Номер провадження 1-кс/754/1034/25
Справа № 754/4863/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001107 від 01.04.2025 про проведення огляду за правилами обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 01.04.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування життя особи та майна.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001107 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ,, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вираженими гнилісними змінами.

Дана подія зареєстрована до Журналу єдиного обліку Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві за №29648 від 31.03.2025.

У період часу з 23:20 год. 31.03.2025 по 01:10 год. 01.04.2025 старшим слідчим СВ УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведеного огляду було виявлено у приміщенні квартири труп особи жіночої статі встановлений як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у стані виражених ознак гнилісних змін. Оглядом встановлено, що труп без видимих ознак насильницької смерті. Обстановка в приміщенні квартири не порушена.

У ході проведення огляду квартири нічого не вилучалось.

Під час досудового розслідування були допитані свідки, які надали наступні показання.

Так, свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка показала, що 31.03.2025 близько 21:00 год. вона повернулася додому та відчувала різкий трупний запах з квартири АДРЕСА_1 своєї сусідки ОСОБА_5 , вказаних запах вона відчувала протягом останнього тижня. Крім того, останній раз вказану сусідку вона бачила приблизно декілька місяців тому. Вказана сусідка у квартирі проживала самостійно та перебувала на обліку у лікаря психіатра.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , яка показала, що вона є головою правління ОСББ «Восток». Так, 31.03.2025 до неї звернулася мешканка будинку ОСОБА_7 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 та повідомила, що її сусідка ОСОБА_5 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 вже тривалий час не виходить з квартири та на протязі тижня з вказаної квартири вона чує різкий трупний запах. У подальшому на місце було викликано поліцію. Крім того, свідок вказала, що мешканка квартири АДРЕСА_1 мала психічні розлади та перебувала на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки №420520866 від 01.04.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення збереження доказів, органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у проведенні огляду приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя особи та майна для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 КПК України.

Згідно вимог ст. 237 ч.ч. 1, 2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення огляду за правилами обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно, з метою врятування життя особи та майна.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення огляду за правилами обшуку приміщення квартири у період часу з 23:20 год. 31.03.2025 по 01:10 год. 01.04.2025, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування життя особи та майна.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1