Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2702/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/162/25
Категорія ч.1 ст. 335 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2024 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2024 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

На електронну адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_8 26.02.2025 року призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, 28.02.2025року склав військову присягу та проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження зазначеного долучив відповідні копії документів.

Крім того, на запит апеляційного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_8 27.02.2025 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом по мобілізації та направлений у складі командира військової частини НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний на військову службу під час мобілізації, та захисником заявлено клопотання про зупинення провадження до звільнення ОСОБА_8 з військової служби ЗСУ, в судовому засіданні ставиться питання про зупинення провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, обговоривши клопотання захисника про зупинення судового провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження стосовно ОСОБА_8 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Так, згідно відповіді т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 27.02.2025 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом по мобілізації та направлений у складі командира військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, захисник ОСОБА_7 також надав підтверджуючі документи про мобілізацію ОСОБА_8 , в тому числі довідку командира військової частини НОМЕР_2 . Особливця від 12.03.2025р. про те, що солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27.02.2025 року по теперішній час.

За таких обставин, з метою дотримання права обвинуваченого на участь в судовому розгляді, колегія суддів вважає, клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2024 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України до його звільнення з військової служби ЗСУ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: