Справа № 197/757/22
Провадження № 1-в/197/7/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали заяви заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в інтересах Державної установи "Центр пробації" про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання,

встановив:

до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в інтересах Державної установи "Центр пробації" про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області №197/757/22 від 09.05.2023 про засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачене п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, оскільки зазначена справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, суддя вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду.

Разом з тим, із заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Синельниківська ВК (№94)".

Відповідно до п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя вважає, що, враховуючи введений воєнний стан, з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№ 94)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в інтересах Державної установи "Центр пробації" про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.03.2025 на 11:00 в залі судових засідань Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86).

У судове засідання викликати представника Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області, прокурора та засудженого.

Провести судове засідання, призначене на 06.03.2025 об 11:00, за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Широківського районного суду Дніпропетровської області до приміщення Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№ 94)".

Доручити уповноваженим особам Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№ 94)" забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з Широківського районного суду Дніпропетровської області за участі засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Державній установі "Синельниківська виправна колонія (№ 94)" - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1