Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/153/25
Провадження № 1-в/935/21/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України та йому призначено покарання у виді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 04 березня 2025 року, надійшов на виконання до сектору з питань пробації 13 березня 2025 року. 14 березня 2025 ОСОБА_3 з`явився до Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що не має змоги сплатити штраф у повному обсязі, тому, відповідно до ч. 3 с. 26 КВК України,начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертається із питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури до суду подала заяву про розгляд подання без її участі.

Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки за адресою проживання останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Встановлено, що до суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 04 березня 2025 року, надійшов на виконання до сектору з питань пробації 13 березня 2025 року. 14 березня 2025 ОСОБА_3 з`явився до Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що не має змоги сплатити штраф у повному обсязі, тому, відповідно до ч. 3 с. 26 КВК України,начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертається із питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, певними рівними частинами строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2025 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2025 року, згідно із яким останнього засудженого ч. 1 ст. 337 КК України, певними рівними частинами на строк шість місяців, щомісячними платежами у розмірі 850 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1