Провадження № 1-кс/592/8889/24
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003708 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 год. 00 хв. 26.12.2024, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21033» н.з. НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою «Н-07 Київ - Суми - Юнаківка» в напрямку міста Суми неподалік с. Стецьківка Сумської МГ на 135 км +500 м, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» ML270CDI» н.з. НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця в/ НОМЕР_4 ОСОБА_5 .. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21033» ОСОБА_4 , пасажир автомобіля «ВАЗ-21033» військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «Mercedes-Benz» ML270CDI» в/с в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. У ході проведення огляду 26.12.2024 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучені транспортні засоби - автомобіль «BA3-21033», н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Mercedes-Benz» ML270CDI» н.з. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події. 27.12.2024 постановою слідчого транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого транспортні засоби в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом обмеження права на відчуження, користування та розпорядження, а саме: 1) автомобіль «Mercedes-Benz» ML270CDI» н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, що належить Благодійній організації «Благодійний фонд крок за кроком» зареєстрована за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського, 100, яким фактично володіє ОСОБА_5 ; 2) автомобіль «ВАЗ-21033» н.з. НОМЕР_2 , 1982 року випуску, що належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1