Справа №463/1402/25
Провадження №1-кс/463/2446/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 30 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання ряду слідчих другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові тимчасового доступу до речей та документів та інформації, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи №439/246/25, провадження №1-кс/439/60/25, з можливістю вилучення завірених копій документів судової справи та оригіналів документів на яких присутні підписи адвоката ОСОБА_6 з метою подальшого проведення почеркознавчих досліджень; копій відеозаписів камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких зафіксовано перебування 13 лютого 2025 року адвоката ОСОБА_6 в приміщення суду.

Подане клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 30 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводиться прокурорами відділу Львівської обласної прокуратури. Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 діючи спільно з невстановленими на даний момент працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення наведених вимог закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності. Так, близько 08 год 30 хв. 13 лютого 2025 року, на виконання злочинного плану, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, користуючись гарантіями недоторканості адвокатської діяльності, ОСОБА_5 відвів ОСОБА_7 до приміщення з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , котре належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким на праві договору оренди № 02 від 20.07.2024 користується ФОП ОСОБА_6 , де безпосередньо отримав від останнього неправомірну винагороду в розмірі 5000 доларів США (частину з якої, а саме 2000 доларів США залишив собі, а іншу частину в розмірі 3000 доларів США загорнув в аркуш білого паперу та поклав всередину робочого столу адвоката ОСОБА_6 ), котрі він ( ОСОБА_5 ) мав надати невстановленим на даний час досудовим розслідуванням працівникам відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області. Цього ж дня, о 17 год. 59 хв. злочинну діяльність ОСОБА_5 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням працівникам відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області була припинена шляхом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від час якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 2000 доларів США (що згідно курсу НБУ 83 585, 40), серії та номери яких повністю співпадають з серіями та номерами купюр зазначеними в протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 13 лютого 2025 року. 13 лютого 2025 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. 14 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що згідно з матеріалами УСБ України у Львівській області №62/14/2-339д від 7 березня 2025 року адвокат ОСОБА_6 безпосередньо причетний до вчинення вищевказаної злочинної діяльності та зберігає за місцем свого проживання за адресою частину отриманої від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США та частину матеріалів кримінального провадження зареєстрованого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. При цьому згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 №01-03/5/25 від 26 лютого 2025 року, 13 лютого 2025 року відбувся судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого у кримінальному проваджені № 0000038 від 28 січня 2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України (справа №439/246/25 провадження №1-кс/439/60/25). Зазначає, що у зв`язку з наведеним для перевірки інформації щодо наявності умислу в адвоката ОСОБА_6 на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 (з яким в нього не було укладено жодних договорів щодо надання правової допомоги) за прийняття рішення певними службовими особами щодо повернення вилученого транспортного засобу - спеціалізованого вантажного тягача марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепу платформи тентованої марки KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , в органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи №439/246/25 провадження №1-кс/439/60/25, з можливістю вилучення завірених копій документів судової справи та оригіналів документів на яких присутні підписи адвоката ОСОБА_6 з метою подальшого проведення почеркознавчих досліджень. Окрім того, з метою підтвердження фактів прибуття 13 лютого 2025 року адвоката ОСОБА_6 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкування з слідчими та прокурорами з метою за прийняття рішення ними щодо повернення вилученого транспортного засобу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій відеозаписів камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких зафіксовано перебування 13 лютого 2025 року адвоката ОСОБА_6 в приміщення суду. Вказує, що вказана інформація може бути використана як доказ, який сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дозволить встановити інших осіб, причетних до вчинення вищезгаданих кримінальних правопорушень, а іншим способом отримати таку інформацію неможливо. На підставі викладеного подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання 19 березня 2025 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без його участі вказуючи, що підтримує подане клопотання в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в таке не з`явився, жодних клопотань чи заяв на адресу суду не подав, неприбуття такого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перелік відомостей, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначено ст. 162 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 30 січня 2025 року за підозрою. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 лютого 2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути також причетним адвокат ОСОБА_6 , що стверджується рядом письмових доказів, рапортами оперативних працівників, протоколами допиту свідків та іншими письмовими доказами.

Зокрема, як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №62/14/2-339д від 7 березня 2025 року ОСОБА_6 , який є адвокатом, за місцем свого проживання та у транспортному засобі, яким на даний час користується, може зберігати грошові кошти отримані злочинним шляхом та матеріали кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, які мають значення для досудового розслідування.

При цьому з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №01-03/5/25 від 26 лютого 2025 року вбачається, що 13 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_6 був присутній в приміщенні даного суду у зв`язку з судовим розглядом поданого ним клопотання у кримінальному проваджені №0000038 від 28 січня 2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України (справа №439/246/25 провадження №1-кс/439/60/25).

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою з`ясування всіх обставин вчинення такого та отримання доказів причетності осіб до їх вчинення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчих досліджень, такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000029 від 30 січня 2025 рокута те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Зокрема, оскільки слідчий в поданому клопотанні вказує, що вилучення оригіналів документів на яких присутні підписи адвоката ОСОБА_6 необхідне з метою подальшого проведення почеркознавчих досліджень, слід надати тимчасовий доступ до таких з можливістю їх вилучення лише на час проведення відповідних досліджень, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- матеріалів справи №439/246/25 провадження №1-кс/439/60/25, з можливістю вилучення завірених копій документів судової справи та оригіналів документів на яких присутні підписи адвоката ОСОБА_6 з метою подальшого проведення почеркознавчих досліджень на час проведення відповідних досліджень;

- копій відеозаписів камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких зафіксовано перебування 13 лютого 2025 року адвоката ОСОБА_6 в приміщення суду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 19 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1