Справа № 372/5/25
Провадження 1-во/372/2/25
ухвала

Іменем України

14 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 03 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки у вироку суду, а саме: в восьмомуабзаці мотивувальної частини вироку вірно зазначити кваліфікуючі ознаки «Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту» замість невірного «Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропних речовин без мети збуту».

Сторони, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження здійснювалося відносно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У вироку Обухівського районного суду Київської області суду від 03 січня 2025 року було допущено з технічних причин описку, яка не змінює суть рішення. Так у восьмому абзаці описової частини вироку не вірно зазначено: «Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропних речовин без мети збуту» замість вірного «Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту».

Суд вважає, що допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вироку Обухівського районного суду Київської області від 03 січня 2025 року, описку, зазначивши у восьмому абзаці описової частини вироку«Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту» замість «Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропних речовин без мети збуту».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 й