Справа № 758/3392/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про зміну місця зберігання майна (речового доказу) у кримінальному провадженні №0001726 від 21 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Поділського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW 530I» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , із забороною розпорядження вказаним майном. Вказує, що на підставі постанови слідчого Подільського УП ГУНП в м.Києві від 01.11.2024 місцем зберігання даного автомобіля визначено спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в м. Києві, зважаючи на те, що власника автомобіля ОСОБА_4 не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження, автомобіль тривалий час зберігається на відкритій місцевості, за даними експерта потребує відновлювального ремонту, тому представник власника майна просить суд змінити місце зберігання транспортного засобу, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

У судове засідання представник власника майна не з`явився.

Прокурор не з`явився в судове засідання, подав суду письмові заперечення, в яких вказав на те, що дане клопотання є фактично клопотанням про скасування арешту майна, проти якого він категорично заперечує, зважаючи на те, що автомобіль визнано речовим доказом.

Дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Подільської окружної прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0001726 від 21 серпня 2023 року.

Постановою слідчого Подільського УП ГУНП в м.Києві автомобіль марки «BMW 530I» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW 530I» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , із забороною розпорядження вказаним майном.

Арешт на майно накладено з метою забезпечення збереження речового доказу.

Постановою слідчого Подільського УП ГУНП в м.Києві від 01.11.2024 визначено місце зберігання даного автомобіля, як речового доказу, а саме спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в м. Києві

Відповідно до письмових пояснень прокурора та долучених ним матеріалів, досудове розслідування завершено у кримінальному провадженні та 14.03.2025 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно з п. 5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням заперечень прокурора у кримінальному провадженні, а також з огляду на зазначені адвокатом підстави для зміни місця зберігання речового доказу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність наразі підстав для зміни місця зберігання речового доказу.

Крім того, у клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю змінити місце зберігання автомобіля з наданням права володіння та користування транспортним засобом власнику ОСОБА_4 , тобто фактично просить слідчого суддю частково скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, хоча такого клопотання в цій справі слідчому судді не подавалось та не зазначались підстави для частково скасування арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 98, 100, 107, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про зміну місця зберігання майна (речового доказу) у кримінальному провадженні №0001726 від 21 серпня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5