Провадження № 1-кс/466/3603/24
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали клопотання голови правління ОСББ «Балатон 324» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

17.12.2024 року голова правління ОСББ «Балатон 324» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 07.04.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000562 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.04.2023 року у справі №466/3489/23, накладено арешт на ліфт, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 13А для проведення необхідних експертиз.

Вважає, що подальше утримання майна під арештом є необґрунтоване і позбавлене об`єктивних підстав, оскільки сплив строк проведення експертизи, який встановлюється керівником експертної установи.

Станом на 08.12.2024 року арешт із ліфту досі не знятий, ліфт відключений та не працює. Мешканці будинку вже 20 місяців змушені підніматися на верхні поверхи пішки. У співвласників багатоквартирного будинку не має можливості провести ремонтні роботи. Львівською міською радою виділено кошти на ремонтні роботи цього ліфта.

Просить скасувати арешт ліфта, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 13А та дозволити подальше користування майном його власникам та мешканцям будинку за вказаною адресою.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна. Зазначив, що клопотання подано із порушенням територіальної підсудності. Вказав, що станом на даний час у провадженні не завершені необхідні слідчі дії, а також не проведені необхідні судові експертизи з метою з`ясування усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі постанови заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 22.08.2024 року, у провадженні СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000562 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатами проведеної ГУ Держпраці у Львівській області планової перевірки, винесено припис від 22.02.2019 року №13/01/156/0179-0171 про усунення недоліків стану експлуатації ліфту у під`їзді №4 по вулиці Мазепи, 13А у м. Львові, який був залишений без виконання, що зумовило звернення контролюючого органу до Львівського окружного адміністративного суду із відповідним позовом про зобов`язання вчинити дії.

Висновком експертизи ДП «Карпатсько Експертно-технічний центр Держпраці України» від 16.03.2020 року №20538693.09.ПС.0264.20 було заборонено експлуатацію ліфта №278-Л у під`їзді №4 по вул. Мазепи, 13А у м. Львові, до проведення його модернізації з усунення дефектів, наведених у додатку №1, або ж заміни ліфта.

Як вбачається із висновку комплексної судово інженерно-технічної експертизи життєдіяльності та експертизи технічного стану від 18.06.2024 року №18689/22843 вбачається, що настання 07.04.2023 року нещасного випадку з ОСОБА_5 обумовлено експлуатацією пасажирського ліфта, встановленого в під`їзді №4 будинку №13А по вул. Мазепи в м. Львові на протязі тривалого часу в незадовільному технічному стані.

Постановою слідчого від 11.04.2023 року ліфт №Л-278 по вул. Мазепи, 13А, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає збереженню, зокрема з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.04.2023 року у справі №466/3489/23, накладено арешт на ліфт, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 13-А для проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведен вище, у зв`язку з тим, що на даний час продовжує існувати потреба у збережені речового доказу у кримінальному провадженні та забезпечення проведення судових експертиз, у тому числі повторної експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, слідчий суддя вважає що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання голови правління ОСББ «Балатон 324» ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1