Номер провадження 11-кп/816/1569/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2024 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 12 грудня 2024 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2024 року та винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана захисником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначеної норми права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив момент початку перебігу цього строку, а саме - день проголошення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оголошення ухвали суду відбулось 29 листопада 2024 року.

Отже, строк оскарження ухвали суду першої інстанції від 29 листопада 2024 року - сплинув ще 06 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала 12 грудня 2024 року, тобто з пропуском семиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку, а тому апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , як особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 листопада 2024 року, повернути захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2