Справа № 461/8594/24
Провадження № 1-кп/461/240/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.03.2025 року. м. Львів

Колегія суддів Галицького районного суду м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000290 від 20.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.1, ч.2 ст. 436-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 20.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.1, ч.2 ст. 436-1 КК України.

19.03.2025 року обвинувачена ОСОБА_7 звернулась до суду зі скаргою в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати сторону обвинувачення виконати вимоги ст.42, 290 КПК України та відкрити їй та її захиснику ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження №0000290 від 20.09.2023 року .

Скарга вмотивована тим, що стороною обвинувачення порушені імперативні процесуальні вимоги КПК України, а також її право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що є істотним порушенням закону.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні скаргу обвинуваченої підтримав повністю, з мотивів, викладених у такій.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти вимог скарги заперечив. Зазначив, що обвинуваченій ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_9 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000290 від 20.09.2023 року про що свідчать наявні у справі протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які містяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.10.2024 року слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_10 , за доручення прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000290 від 20.09.2023 року. У період часу з 12 год. 45 хв. по 14 год. 00 хв. 04.10.2024 року ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_9 ознайомлено з томом №1 на 239 арк., окрім додатків про протоколів, а саме компакт дисків на ст. ст 28,60,70,132,144.200.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.10.2024 року слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_10 , за доручення прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000290 від 20.09.2023 року. У період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 07.10.2024 року ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_9 ознайомлено з томом №2 на 253 арк., томом №3 на 231 арк., томом №4 на 245 арк., томом №5 на 252 арк., томом 36 на 232 арк., томом 37 на 256 арк., томом №8 на 247 арк., томом 39 на 230 арк., томом №10 на 161 арк., томом №11 на 307 арк., томом 312 на 195 арк., окрім електронних додатків до протоколів, а саме ком пакт дисків та флеш носіїв.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.10.2024 року слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_10 , за доручення прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000290 від 20.09.2023 року. У період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 10 хв. 17.10.2024 року ОСОБА_7 ознайомлено з електронними додатками до протоколів та висновків експертів, а саме з інформацією на ком пакт дисках та флеш носіях, а саме в томі №1 ст. ст. 28,60,70,132,144,200 та 239, в томі №2 ст. ст.29,36,88,134,166,177,230 та 251, в томі №3 ст. 43, в томі 34 ст. ст.23,36,64,66,144,200,209, в томі №5 ст.46, ст. 7-1, в томі №7 ст. 145, в томі №8 ст. ст.11,84,108,137,168,203,225,241, в томі №9 ст. ст.25,65,105,191,153,218, в томі №10 ст. ст.43,88,101,118,141, в томі №12 ст. ст.74,97,118. Крім того, захиснику ОСОБА_9 та ОСОБА_7 надано можливість ознайомлення з речовими доказами. Окрім цього, надано можливість зробити копії з усіх матеріальних носіїв інформації, а саме з ком пакт дисків та флеш носіїв. Вказаний протокол із підтвердженням факту надання доступу до матеріалів досудового розслідування підписано ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.10.2024 року слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_10 , за доручення прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000290 від 20.09.2023 року. У період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 17.10.2024 року захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_9 ознайомлено з електронними додатками до протоколів та висновків експертів, а саме з інформацією на компакт дисках та флеш носіях, а саме в томі №1 ст. ст. 28,60,70,132,144,200 та 239, в томі №2 ст. ст.29,36,88,134,166,177,230 та 251, в томі №3 ст. 43, в томі 34 ст. ст.23,36,64,66,144,200,209, в томі №5 ст.46, ст. 7-1, в томі №7 ст. 145, в томі №8 ст. ст.11,84,108,137,168,203,225,241, в томі №9 ст. ст.25,65,105,191,153,218, в томі №10 ст. ст.43,88,101,118,141, в томі №12 ст. ст.74,97,118. Окрім того, надано можливість зробити копії з усіх матеріальних носіїв інформації, а саме з ком пакт дисків та флеш носіїв. Крім того, захиснику ОСОБА_9 надано можливість ознайомлення з речовими доказами. Вказаний протокол із підтвердженням факту надання доступу до матеріалів досудового розслідування підписано захисником ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала, що їй та її захиснику було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі, про що вона засвідчила своїм підписом на протоколах про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Доводи обвинуваченої про те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривало 15 хвилин не відповідають дійсності, та спростовуються наведеними процесуальними документами. Жодних застережень щодо неналежного ознайомлення ОСОБА_7 та її захисник під час здійснення досудового розслідування не заявляли.

Крім того, законодавцем не визначено способу і тривалості ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що стороною захисту в повному обсязі реалізовано право ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, 11.12.2024 року обвинувачена ОСОБА_7 скерувала на адресу суду заяву про забезпечення права на спілкування за допомогою засобів ІР- телефонії.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що з часу її перебування у ДУ Львівська установа виконання покарань №19», тобто з 29.03.2024 року не мала жодних телефонних розмов та побачень з рідними та близькими родичами.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченої підтримав повністю, з мотивів, викладених у такій.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти вимог заяви заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Порядок та умови тримання ув`язнених і засуджених у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» встановлені Законом України «Про попереднє ув`язнення», «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затв. Міністерством юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019.

Ув`язнені і засуджені, які тримаються в СІЗО, користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених законодавством України і встановлених ухвалою слідчого судді( суду) або вироком суду.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 15.09.2023 року №3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання», дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Разом з тим заборону про передачу ув`язненим засобів мобільного зв`язку містить Наказ МЮУ від 14.06.2019 року № 1769/5 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України.

Так, обвинуваченою ОСОБА_7 у клопотанні не конкретизовано, з ким саме вона бажає спілкуватися, не вказані родинні зв`язки та прізвища цих осіб.

За час перебування ОСОБА_7 під вартою жодна особа не зверталась до суду із заявою про дозвіл на побачення. Законом не передбачено обов`язку надання дозволу на побачення без узгодження позиції автора (родича) клопотання на таке побачення.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити обвинуваченій, що за положеннями ст. 13 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, взяті під варту, можуть листуватися з родичами та іншими громадянами, а також підприємствами, установами, організаціями з письмового дозволу особи або органу, які здійснюють кримінальне провадження. Після набрання вироком законної сили листування здійснюється відповідно до закону.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає клопотання обвинуваченої від 11.12.2024 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376, 369-371 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

у задоволенні скарги ОСОБА_7 , в порядку ч.2 ст. 303 КПК України - відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_7 від 11.12.2024 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3