В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000097 від 1 липня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка Вінницької області, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Жмеринка Вінницької області, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

по обвинуваченню обох у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та юридична кваліфікація встановлених обставин

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30 червня 2024 року, приблизно о 15 год, перебуваючи біля магазину «Їжак маркет», що по вул. І.Франка, 70 в м. Жмеринка Вінницької області, не перебуваючи з малолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в неприязних відносинах, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, прагненням очевидно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почали зухвало себе поводити та шукати нікчемні мотиви для провокування конфліктної ситуації з ОСОБА_11 , яка проводила своє дозвілля, однак внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом із іншими своїми знайомими була вимушена залишити місце відпочинку.

В подальшому обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, прослідували за ОСОБА_11 у двір багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, перебуваючи в громадському місці, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок, встановлені правила поведінки, норми моралі та спокійні умови відпочинку, обвинувачена ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_11 та почала вчиняти відносно неї хуліганські дії, схопивши її рукою за волосся, що завдало потерпілій фізичного болю. Обвинувачена ОСОБА_3 , вирішивши приєднатись до протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 , та в той час, коли та тримала неповнолітню ОСОБА_11 за волосся, нанесла один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_11 та схопила її правою рукою за волосся. Після того, як потерпіла ОСОБА_11 впала на землю, обвинувачена ОСОБА_3 нанесла їй один удар правою ногою, в область живота, один удар в область голови та два удари в область лівої руки.

Своїми спільними хуліганськими діями неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілій ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження у вигляді двох осаднень шкіри на шиї та правому гомілково-ступеневому суглобі, а також двох синців на лівому передпліччі та правому колінному суглобі.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Досліджені судом докази

У вчиненому злочині, передбаченому частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України, обвинувачена ОСОБА_12 винною себе визнає повністю і беззастережно, погоджується надати показання.

У вчиненому злочині, передбаченому частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України, обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнає повністю і беззастережно, погоджується надати показання.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 - її мати ОСОБА_13 - пояснює, що їй зрозуміло, у чому обвинувачується її дочка. Заперечень з цього приводу не має.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 - її мати ОСОБА_14 - пояснює, що їй зрозуміло, у чому обвинувачується її дочка. Заперечень з цього приводу не має.

Потерпіла ОСОБА_11 та законний представник потерпілої ОСОБА_15 у судове засідання не з`явились, подали заяву з проханням розглянути кримінальне провадження у їх відсутність.

Враховуючи визнання вини обвинуваченими та заяву потерпілого, суд за клопотанням прокурора, яке підтримали обвинувачені, законні представники та захисник, постановляє ухвалу про проведення судового розгляду у відсутність потерпілої та її законного представника, представника служби у справах дітей на ювенальної поліції, а також встановлює такий порядок і обсяг досліджуваних доказів : допит обвинувачених, допит їх законних представників, потерпілої, її законного представника, дослідження матеріалів кримінального провадження, які свідчать про речові докази, процесуальні витрати, а також характеризують особи обвинувачених.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року надає показання, що вона з ОСОБА_4 30 червня 2024 року при встановлених досудовим слідством та судом обставинах дійсно вчинили хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_11 , яку ударила рукою та ногою. У вчиненому щиро розкаюється, просить пробачення у потерпілої та її матері.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року надає показання, що вона з ОСОБА_3 30 червня 2024 року при встановлених досудовим слідством та судом обставинах дійсно вчинили хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_11 , яку схопила рукою за волосся, спричинивши фізичну біль, а ОСОБА_3 ударила потерпілу рукою та ногою. У вчиненому щиро розкаюється, просить пробачення у потерпілої та її матері.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_13 у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року надає показання, що засуджує злочин, який вчинила її дочка. Просить пробачення у потерпілої та її матері. Просить суворо не карати її дочку.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_14 у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року надає показання, що засуджує злочин, який вчинила її дочка. Просить пробачення у потерпілої та її матері. Просить суворо не карати її дочку.

Малолітня потерпіла ОСОБА_11 у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року надає показання, що обвинувачені підійшли до неї і про щось говорили, вона не пам`ятає. Потім вона відійшла з ОСОБА_3 в сторону. До них підійшла ОСОБА_4 , потягнула її за волосся. А ОСОБА_3 вдарила її. У теперішній час претензій до обвинувачених не має, прощає їх. Покарання просить на розгляд суду.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_15 у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року надає показання, що побачила відеоролик про побиття її дочки, після звернулась у поліцію. Вважає, що обвинувачених варто пробачити, однак щоби вони у подальшому не вчиняли подібного.

Представник ювенальної поліції ОСОБА_19 у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року надає показання, що неповнолітні обвинувачені неодноразово попадали у поле зору ювенальної поліції, на них були скарги з учбових закладів.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_20 у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року надає показання, що до вчинення злочину неповнолітні обвинувачені не були у полі зору служби, вона була у складі комісії, проводили обстеження умов проживання обвинувачених.

Вина обвинувачених у інкримінованому їм злочині, передбаченому частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:

постановою слідчого від 1 липня 2024 року про приєднання до матеріалів відеодиску DVD-R із записом зі спільноти «Телеграм» білого кольору (а.с.66);

постановою слідчого від 3 липня 2024 року про приєднання до матеріалів відеодиску DVD-R білого кольору, виданого матір`ю потерпілої (а.с.67);

ухвалою слідчого судді від 10 липня 2024 року про накладення арешту на останній відеодиск (а.с.68);

ухвалою слідчого судді від 11 липня 2024 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання з обов`язками (а.с.148-149);

ухвалою слідчого судді від 11 липня 2024 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання з обов`язками (а.с.150-151).

Оцінка доказів

Дослідивши безпосередньо та оцінивши всі вищеперераховані докази відповідно до вимог статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає їх належними і допустимими, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а також визнані і не оспорюються стороною захисту.

Відомості щодо особи обвинувачених

Особа обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується фотокопією її паспорта та свідоцтва про народження (а.с.69, 71).

Відповідно до довідки від 10 липня 2024 року ОСОБА_3 раніше несудима (а.с.72).

Згідно з довідками Жмеринської ЦРЛ № 450 та № 503 від 3 вересня 2024 року ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за лікуванням останніх п`ять років не зверталася (а.с.73, 75).

Відповідно до характеристики від 3 липня 2024 року голови квартального комітету скарг на ОСОБА_3 не надходило, у конфліктних ситуаціях помічена не була (а.с.77).

Згідно з характеристикою № 209 від 3 липня 2024 року учбового закладу, ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с.80, 100, 101).

Відповідно до повідомлення начальника Служби у справах дітей від 4 липня 2024 року та акту обстеження від 3 липня 2024 року умови проживання неповнолітньої ОСОБА_3 задовільні (а.с.81-83).

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 11 вересня 2024 року, виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе (а.с.45-47).

Особа обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, підтверджується фотокопією її паспорта та свідоцтва про народження (а.с.84, 86).

Згідно з довідкою від 10 липня 2024 року, ОСОБА_3 раніше несудима (а.с.87).

Згідно з довідками Жмеринської ЦРЛ № 452 та № 504 від 3 липня 2024 рок, ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за лікуванням останніх п`ять років не зверталась (а.с.89, 90).

Відповідно до характеристики № 59 від 1 липня 2024 року голови квартального комітету скарг на ОСОБА_4 не надходило, у конфліктних ситуаціях помічена не була (а.с.71).

Згідно з характеристикою № 179 від 5 липня 2024 року з учбового закладу, ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с.95-96, 102).

Відповідно до повідомлення начальника Служби у справах дітей від 4 липня 2024 року та акту обстеження від 4 липня 2024 року умови проживання неповнолітньої ОСОБА_4 задовільні (а.с.97-99).

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 11 вересня 2024 року, виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе (а.с.41-43).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, які у відповідності із статтею 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми; а також думку потерпілої.

Обставин, які у відповідності із статтею 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинувачених, суд не встановив.

Мотиви призначення покарання

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким; обставини, що пом`якшують покарання та особу винної, яка характеризується позитивно, раніше несудима; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити їй покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої їй частини другої статті 296 Кримінального кодексу України в умовах звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру відповідно до положень статті 105 Кримінального кодексу України. При цьому суд враховує, що неповнолітня обвинувачена вчинила нетяжкий злочин, і внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки вона на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким; обставини, що пом`якшують покарання та особу винної, яка характеризується позитивно, раніше несудима; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити їй покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої їй частини другої статті 296 Кримінального кодексу України в умовах звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру відповідно до положень статті 105 Кримінального кодексу України. При цьому суд враховує, що неповнолітня обвинувачена вчинила нетяжкий злочин, і внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки вона на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Мотиви ухвалення інших процесуальних рішень

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази - відеодиски - слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвали слідчого судді про особисте зобов`язання слід скасувати з метою повернення обвинуваченим їх паспортів.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 370, 371, 374, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України і обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності із статтею 105 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_13 тривалістю 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України і обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності із статтею 105 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_14 тривалістю 1 (один) рік.

Речові докази - два відеодиски DVD-R, які зберігаються у кримінальному провадженні, залишити у ньому.

Ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 11 липня 2024 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з обов`язками та від 2 серпня 2024 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з обов`язками - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення направити потерпілій, яка не була присутньою у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1