overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/804/25
Провадження № 1-кп/461/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000569 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2025 року до Галицького районного суду міста Львова з Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні № 0000569 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони та учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000569 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України о 11 годині 00 хвилин 05 лютого 2025 року в приміщенні Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2 каб. 1).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 454/28/25
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

20.01.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000096, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ст.395 КК України ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення останнього за ст.395 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ст.395 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 10.02.2025 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/182/25
Номер провадження 1-кп/573/52/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 30 січня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09:00 годину 14 лютого 2025 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

В порядку підготовки справи до розгляду

31 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року, якою на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження № 0002018 від 14.08.2024 року закрито

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року. Розгляд справи призначений на 4 лютого 2025 року на 11 год 00хв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з прокурором за допомогою сервісу EASYCON, яке призначено на 4 лютого 2025 року на 11г.00хв.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 740/5524/23
Провадження № 1-кп/740/56/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року зупинено провадження по справі в зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_2 військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

13 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 про відновлення кримінального провадження у зв`язку із повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 № 314 від 10 березня 2024 року про відсутність солдата ОСОБА_2 , тобто обвинувачений повторно самовільно залишив військову частину.

Надходження зазначеного повідомлення є підставою для відновлення провадження по справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання призначити на 14-30 год 14 лютого 2025 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 165/331/25
Провадження № 1-кп/165/288/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000694 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

27 січня 2025 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000694 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000694 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/8253/24
Провадження № 1-кс/932/391/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, військова частина НОМЕР_1 , військове звання «солдат», посада водій, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою (викликом) до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби.

3)утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 02 квітня 2025 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 274/638/25
Провадження № 1-кс/0274/239/25

Ухвала
Іменем України (резолютивна частина)
28.01.2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичів, Житомирської обл., українцю, громадянину України, маючому середню спеціальну освіту, не одруженому, військовослужбовцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, - 60 днів.
Строк тримання під вартою обраховувати з моменту взяття під варту ОСОБА_5 - з 12 години 50 хвилин 28 січня 2025 року до 12 години 50 хвилин 28 березня 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 31 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/206/25
Провадження № 1-кс/935/51/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., власником якого є ОСОБА_6 , а також в прибудинкових спорудах, гаражах, погребах, об`єктах самовільного будівництва тощо, які віднесені до вказаного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення - викраденого автомобіля марки "Chevrolet Laccetti NF", д.н.з. НОМЕР_1 , комплектуючих деталей даного автомобіля, або залишків лакофарбового покриття вищевказаного викраденого автомобіля, в рамках кримінального провадження №0000026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2025 о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 289/16/25
Номер провадження 1-кп/289/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України із затвердженим обвинувальним актом, у кримінальному провадженні № 0000962.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення та визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 11 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 369/3054/23
Провадження №1-кп/369/1048/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженої про звільнення від процесуальних витрат, належних до оплати за вироком від 08.03.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

Вироком від 08.03.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. Також вказаним вироком з ОСОБА_4 стягнуто 9438,50 грн процесуальних витрат.

09.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про звільнення від оплати процесуальних, оскільки вона не має доходів.

В судовому засіданні засуджена заяву підтримала та просила задовольнити, прокурор проти задоволення заяви заперечував та вважав, що засуджена має достатні можливості працевлаштуватися, здійснити продаж свого майна, чим виконати вирок суду в частині оплати процесуальних витрат.

З документів, поданих ОСОБА_4 , та її пояснень з`ясовано, що вона проживає з двома неповнолітніми доньками, яких фінансово забезпечує батько, перебуває на обліку у Бучанській філії Київського обласного центру зайнятості як безробітна, я засновницею Благодійної організації «Благодійний фонд «АРТ ЙОГА», яка є неприбутковою організацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити оплату процесуальних витрат на визначений строк.

Тому суд, з`ясувавши доводи ОСОБА_4 та подані нею документи, вважає, що засуджена може бути звільнена від оплати 9438,50 грн процесуальних витрат за вироком суду від 08.03.2024 року, оскільки не може їх сплатити через свій матеріальний стан.

Керуючись ч. 1 ст. 119, ст. 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання (заяву) засудженої задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від оплати процесуальних витрат у розмірі 9438,50 грн, належних до оплати за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.03.2024 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України у справі № 369/3054/23.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 385/801/24
Провадження № 1-кп/386/55/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000184 від 06.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в :

30.01.2025 року з Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали справи 385/801/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000184 від 06.09.2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.01.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України направлено на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату, час та місце його проведення .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 291, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/55/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 20 лютого 2025 року о 11 год 00 хв.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/55/25 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу особу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1