Номер провадження:1-кс/521/1099/25

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
У зв`язку з чим просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 у закритті кримінального провадження 12.09.2023 року без з`ясування всіх фактичних обставин кримінального провадження та прийняття незаконного процесуального рішення та зобов`язати прокурора з`ясувати всі фактичні обставин кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Ознайомившись з скаргою, доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Процесуальна можливість подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним. Випадки для оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора чітко передбачені законодавцем і розширеному тлумаченню не підлягають.
Так, частиною першою статті 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Слідчим суддею встановлено, що зі змісту скарги вбачається, що скаржник просить визнати протиправною бездіяльність прокурора у закритті кримінального провадження 12.09.2023 року без з`ясування всіх фактичних обставин кримінального провадження та прийняття незаконного процесуального рішення. Також скаржник просить зобов`язати прокурора з`ясувати всі фактичні обставин кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Таким чином скаржинк оскаржує саме дії прокурора зі звернення його до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, у задоволені якого судом відмовдено. Будь-яких рішень про закриття кримінального провадженгня безпосередньо прокурором не приймалося.
Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність прокурора у закритті кримінального провадження 12.09.2023 року без з`ясування всіх фактичних обставин кримінального провадження та прийняття незаконного процесуального рішення, при цьому слідчим суддею встановлено, що жодного рішення про закриття кримінального провадження прокурором не приймалося, а прокурор лише звернувся до суду із клопотанням про закриття кримніального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у задоволення якого судом було відмовлено. По суті скаржник оскаржує саме ці дії прокурора, які відповідно до наведених вимог ч.1 ст.303 КПК України оскарженню не підлягають, а саме клопотання прокурора та його доводи були предметом дослідження суду при постановленні судового рішення за наслідками розгляду клопотання прокурора. Крім того вимогами ст.303 КПК України не передбачено оскарження у формі зобов`язання прокурора з`ясувати всі фактичні обставин кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Вимоги зазначеної статті КПК України передбачають оскарження бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скаржник таких конкретних процесуальних дій та строк їх виконання у скарзі не зазначає.
Так, ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Таким чином, скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.3 ст 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а отже слідчий суддя не може виходити за межі своїх процесуальних повноважень.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1