Справа № 442/9576/24
Провадження № 1-в/442/97/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2024 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

До суду надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2024 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки штраф засудженим не сплачено.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак подання подано без додержання вимог ч. 3ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

Судом встановлено, що в поданні не зазначено яке питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так, то на який строк та якими сумами платежу; чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2024 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись, ст. ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2024 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1