Справа № 296/1769/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи, а саме кабінету №305, № 306, № 307 КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, буд.1, та на праві власності належить Житомирській обласній раді, з метою відшукання і вилучення: інформованих згод пацієнтів на медичне обстеження, амбулаторних карток, електронних направлень, консультативних висновків, результатів обстежень, виписок з історій хвороб стаціонарного хворого, історій хвороб, листів призначень, щоденників перебування хворого, виписок, актів досліджень стану здоров`я, висновків лікарів, результатів медичних обстежень, планів відновного лікування, виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, витягів із амбулаторної картки, виписних епікризів, консультативно-діагностичних висновків, протоколів медичних досліджень, направлень на медико-соціальну комісію (МСЕК) посильних листів на МСЕК, актів огляду МСЕК, заяв, звернень та інших предметів, речей, документів, грошових коштів, чорнових записів, блокнотів, телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; особових справ, наказів на призначення або звільнення із посади, посадових інструкцій, характеристики на ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також інших речей та документів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування та за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що не раніше 24.02.2022 у ОСОБА_16 як організатора протиправної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від близьких родичів, членів своєї сім`ї, друзів за надання послуг в отриманні фіктивних груп інвалідності, з метою подальшого ухилення останніх від мобілізації.

Так, ОСОБА_16 заручившись підтримкою ОСОБА_17 розробила єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма учасниками групи, та розпочали пошук так званих «потенційних клієнтів» бажаючих оформити групу інвалідності.

Відповідно до попередньо затвердженого плану ОСОБА_16 заручилась підтримкою працівника відділу медичної реєстрації КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_18 , яка за грошову винагороду підшуковує серед медичних закладі Житомирської області лікарів, які використовуючи своє службове становище складають відповідні фіктивні документи необхідні для отримання фіктивних груп інвалідності.

В свою чергу згідно плану злочинних дій та розподілу ролей ОСОБА_17 відповідно до попередньо узгодженої рольової участі через лікаря КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_14 домовляється про проведення медичної діагностики, обстеження «потенційних клієнтів», за результатами яких остання отримує неправомірну вигоду та складає медичні документ необхідні для отримання фіктивних груп інвалідності.

Крім того, розуміючи, що самотужки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не в змозі реалізувати спільні злочинний плани, останні до вищевказаної злочинної діяльності залучили лікарів державних, комунальних та приватних лікарень Житомирської області, зокрема: ОСОБА_19 (лікар КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради), ОСОБА_20 (медичний працівник КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, лікар приватної медичної клініки «Healing», ФОП у ТОВ «ОВТ-Фарм», лікар КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради), ОСОБА_21 (лікар приватної медичної клініки «Medibor», до вересня 2024 лікар КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради), ОСОБА_22 (лікар та завідуюча терапевтичного відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради), ОСОБА_23 (працівник - колишній член МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, лікар неврологічного відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради), ОСОБА_24 (працівник Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради), які забезпечували оформлення медичних документів з внесенням до них недостовірних відомостей, щодо медичних обстежень та діагнозу, що в подальшому слугувало підставою, для отримання фіктивних груп інвалідності.

За результатами проходження зацікавленими в отриманні таких документів особами фіктивного лікування та обстеження направляють через ОСОБА_17 документи на медико-соціальну експертну комісію.

Також, встановлено, що на даний час вище згаданими послугами

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 скористались ОСОБА_5 ,

ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Разом із тим, ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 після отримання фіктивних груп інвалідності почали пошук серед своїх знайомих осіб, які готові скористатись послугами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

До СУ ГУНП в Житомирській області на постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України надійшла відповідь від першого заступника начальника Управління СБУ в Житомирській області полковника ОСОБА_26 , про те, що у кабінеті №305, № 306, № 307 медичного працівника КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_14 , що за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, буд.1, можуть зберігати речі та документи, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні відомості щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення фігурантів кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії - обшук у житлі чи іншому володінні особи, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, буд.1, у кабінеті №305, № 306, № 307 КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно кабінет №305,

№ 306, № 307 КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради розміщується за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, буд.1 та на праві власності належить Житомирській обласній раді.

З урахуванням викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися у житлі чи іншому володінні особи, а самекабінеті №305, № 306, №307 КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, буд.1, та на праві власності належить Житомирській обласній раді, та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000510 від 02.07.2024, на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи, а саме кабінету №305, № 306, № 307 КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, буд.1, та на праві власності належить Житомирській обласній раді, з метою відшукання і вилучення: інформованих згод пацієнтів на медичне обстеження, амбулаторних карток, електронних направлень, консультативних висновків, результатів обстежень, виписок з історій хвороб стаціонарного хворого, історій хвороб, листів призначень, щоденників перебування хворого, виписок, актів досліджень стану здоров`я, висновків лікарів, результатів медичних обстежень, планів відновного лікування, виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, витягів із амбулаторної картки, виписних епікризів, консультативно-діагностичних висновків, протоколів медичних досліджень, направлень на медико-соціальну комісію (МСЕК), посильних листів на МСЕК, актів огляду МСЕК, заяв, звернень, грошових коштів, чорнових записів, блокнотів, телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; особових справ, наказів на призначення або звільнення із посади, посадових інструкцій, характеристик на ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1