Справа № 632/70/25
провадження № 1-кп/632/111/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000647 від 07 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0000647 від 07 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За обставинами кримінального провадження, у період часу з 14 березня по 07 червня 2013 року невстановлена особа вчинила крадіжку майна з гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі «Східний» у місті Первомайський (нині Златопіль) Харківської області, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд оперативно розшукових заходів та слідчих дій, однак встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд без її участі та відсутність претензій.

Заслухавши прокурора, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

07 червня 2013 року слідчим СВ Первомайського РВ УМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки майна з гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі «Східний» у місті Первомайський (нині Златопіль) Харківської області, чим спричинено потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

08 червня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення, за фактом крадіжки майна з гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі «Східний» у місті Первомайський (нині Златопіль) Харківської області, чим спричинено потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000647).

Органом, який здійснює досудове розслідування є відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними оперативно розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 та абзацом четвертим ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в даному кримінальному провадженні, є тяжким злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та осіб, які його вчинили, не встановлено.

З дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000647 від 07 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п.1-1 ч. 2 та пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000647 від 07 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1