Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1503/24
Провадження № 1-кп/382/144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора та захисника про закриття кримінального провадження № 0001520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Душанбе Республіки Таджикистан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у наступному: відповідно до указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. З урахуванням попередніх указів 133/2022 від 13.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ, у зв`язку з триваючою Широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти України, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб. Так, 28 липня 2024 року, близько 07 год. 35 хв., на літній терасі магазину "Марс", що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська об`єднана територіальна громада, село Богданівка, вул. Бондаренка, 97, що належить ОСОБА_9 , за одним із столів перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які вживали алкогольні напої. Перебуваючи у вказаному місці, виявивши на столі, за яким вони відпочивали, пластикову прозору ємність, в якій знаходились грошові кошти, належні ОСОБА_9 , у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, не розподіляючи між собою ролей, усвідомлюючи, що введений в державі військовий стан не припинено і не скасовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 28 липня 2024 року в період часу з 07 год. 39 хв. по 07 год. 40 хв., ОСОБА_10 взявши своїми руками, із пластикової прозорої ємності, яка знаходилася поруч на столі, грошові кошти, розділив їх між присутніми. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_10 частину коштів залишив собі, а іншу частину одразу передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримані викрадені ОСОБА_10 грошові кошти сховали до внутрішньої кишені жакету та до зовнішньої кишені сорочки, відповідно, в які були одягнені. ОСОБА_10 поклав викрадені ним гроші до лівої внутрішньої кишені штанів, в які був одягнений. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 повторно, викрав із пластикової прозорої ємності грошові кошти, взявши їх своєю правою рукою та сховав до зовнішньої кишені сорочки, в яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 650 грн 00 коп.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у наступному: відповідно до указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. З урахуванням попередніх указів 133/2022 від 13.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ, у зв`язку з триваючою Широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти України, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб. Так, 28 липня 2024 року, близько 07 год. 35 хв., на літній терасі магазину "Марс", що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська об`єднана територіальна громада, село Богданівка, вул. Бондаренка, 97, що належить ОСОБА_9 , за одним із столів перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які вживали алкогольні напої. Перебуваючи у вказаному місці, виявивши на столі, за яким вони відпочивали, пластикову прозору ємність, в якій знаходились грошові кошти, належні ОСОБА_9 , у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виник спільний злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, не розподіляючи між собою ролей, усвідомлюючи, що введений в державі військовий стан не припинено і не скасовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 28 липня 2024 року в період часу з 07 год. 39 хв. по 07 год. 40 хв., ОСОБА_10 взявши своїми руками, із пластикової прозорої ємності, яка знаходилася поруч на столі, грошові кошти, розділив їх між присутніми. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_10 частину коштів залишив собі, а іншу частину одразу передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримані викрадені ОСОБА_10 грошові кошти сховали до внутрішньої кишені жакету та до зовнішньої кишені сорочки, відповідно, в які були одягнені. ОСОБА_10 поклав викрадені ним гроші до лівої внутрішньої кишені штанів, в які був одягнений. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 повторно, викрав із пластикової прозорої ємності грошові кошти, взявши їх своєю правою рукою та сховав до зовнішньої кишені сорочки, в яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 650 грн 00 коп.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у наступному: відповідно до указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. З урахуванням попередніх указів 133/2022 від 13.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ, у зв`язку з триваючою Широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти України, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб. Вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2024 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Проте, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив повторно, нове умисне кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин. Так, 28 липня 2024 року, близько 07 год. 35 хв., на літній терасі магазину "Марс", що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська об`єднана територіальна громада, село Богданівка, вул. Бондаренка, 97, що належить ОСОБА_9 , за одним із столів перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які вживали алкогольні напої. Перебуваючи у вказаному місці, виявивши на столі, за яким вони відпочивали, пластикову прозору ємність, в якій знаходились грошові кошти, належні ОСОБА_9 , у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,. виник спільний злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, не розподіляючи між собою ролей, усвідомлюючи, що введений в державі військовий стан не припинено і не скасовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 28 липня 2024 року в період часу з 07 год. 39 хв. по 07 год. 40 хв., ОСОБА_10 взявши своїми руками, із пластикової прозорої ємності, яка знаходилася поруч на столі, грошові кошти, розділив їх між присутніми. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_10 частину коштів залишив собі, а іншу частину одразу передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , отримані викрадені ОСОБА_10 грошові кошти сховали до внутрішньої кишені жакету та до зовнішньої кишені сорочки, відповідно, в які були одягнені. ОСОБА_10 поклав викрадені ним гроші до лівої внутрішньої кишені штанів, в які був одягнений. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 повторно, викрав із пластикової прозорої ємності грошові кошти, взявши їх своєю правою рукою та сховав до зовнішньої кишені сорочки, в яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 650 грн 00 коп.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні подала клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі змінами до чинного законодавства, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці на загальну суму 650 грн 00 коп., що на даний час виключає кримінальну відповідальність у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, оскільки сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 також подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі змінами до чинного законодавства.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили проти закриття провадження із заявлених прокурором підстав. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 також просив закрити провадження у справі. Потерпіла в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, матеріальних та моральних претензій до обвинувачених вона не має.

Розглянувши клопотання прокурора та захисника, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, у ч. 6 ст. 3 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" (№ 3886-ІХ від 18.07.2024), що набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими змінено розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення для кваліфікації як дрібного викрадення чужого майна. У той же час, даний розмір вартості майна є критерієм розмежування кримінально-караного викрадення чужого майна, передбаченого ст. 185 КК України, від дрібного викрадення такого майна.

Судом встановлено, що прокурор фактично не підтримує обвинувачення та заявила клопотання про закриття кримінального провадження, обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; ОСОБА_6 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України). Тобто, відповідно до обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили крадіжку 28 липня 2024 року, завдавши магазину "Марс" майнову шкоду на загальну суму 650 грн 00 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника про закриття кримінального провадження, а кримінальне провадження №0001520 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 закрити. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284-288, 479-2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0001520 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: купюра номіналом 100 грн (серія АА5841793) 1 шт. та монети номіналом 5 грн 6 шт., номіналом 2 грн 3 шт., номіналом 1 грн. 2 шт. вважати повернутими ОСОБА_9 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1