25.03.25 Справа №469/98/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2025 року с-ще Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000021 від 25.01.2025 року клопотання начальника слідчого відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-медичної експертизи просить надати доступ до наявних медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та які можуть становити лікарську таємницю, посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання, начальником слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000021 від 25.01.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

25 січня 2025 року приблизно о 09:00 на автодорозі М-14 (Одеса-Мелітополь-Новоазовськ), на 92-ому кілометрі дороги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Citroen моделі Jumpy д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та транспортного засобу Scania R420 д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом марки Schmitz д.н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті чого водія транспортного засобу марки Citroen моделі Jumpy д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажира транспортного засобу марки Citroen моделі Jumpy д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Березанської селищної ради. Звідки 25 січня 2025 року останні взяли направлення на лікування за місцем проживання, а саме ОСОБА_5 направлений до травматологічного відділенні №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (за адресою: АДРЕСА_1 ) з діагнозом перелом тазу.

У ході досудового розслідування встановлено, що водій транспортного засобу марки Citroen моделі Jumpy д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з 25.01.2025 року по 07.02.2025 рік, що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Про місце, дату і час судового засідання у справі щодо розгляду клопотання, учасники судового провадження неодноразово повідомлялися шляхом оголошення, опублікованого на офіційному Веб-сайті Березанського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов`язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені: витягом з ЄРДР від 25.01.2025 року (а.п.3), копією Запиту начальника слідчого відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.02.2025 року (а.п.4), копією Відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.02.2025 року на запит начальника СВ ВП№8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про відмову у наданні інформації (а.п.5) та іншими матеріалами клопотання.

Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення осудності особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до медичних карт та інших медичних документів, рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: