Справа № 199/1590/24
ВИРОК

іменем України

17.03.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 11.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_2 , 10 січня 2024 року, близько 15 години 49 хвилин, достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 731/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, продовжено до 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року, 10 січня 2024 року, близько 19 години 56 хвилин, перебуваючи в приміщені магазину «Продукти-1252», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32К, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переслідуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: горілки об`ємом 0,7 л Козацька Рада Класична 40% об ск/бут у кількості 1 шт.; сиру м`якого вагою 100 г Lazur Голубий з пліснявою 50% к/уп у кількості 1 шт., морозива вагою 1 кг Мушкетер Пломбір Дитинства п/ет у кількості 1 шт., сирку вагою 90 г Агуня Абрикос-морква 3,9 % п/стакан у кількості 1 шт., пакету п/е 34*55 зі святковою символікою без/уп у кількості 1 шт., пива об`ємом 0,48 л Seth & Riley`s GARAGE granny`s anti-compote 4,4 % у кількості 1 шт., тушки курчати-бройлера Розумний вибір 1 кат. охолоджена п/е, вагою 1,372 кг у кількості 1 шт., що належить на праві власності ТОВ «АТБ-маркет», які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, цілком розуміючи, що своїми діями він здійснює таємне безоплатне вилучення майна поза волею власника, таємно викрав вищевказані товари, а саме: горілку об`ємом 0,7 л Козацька Рада Класична 40% об ск/бут у кількості 1 шт.; сир м`який вагою 100 г Lazur Голубий з пліснявою 50% к/уп у кількості 1 шт., морозиво вагою 1 кг Мушкетер Пломбір Дитинства п/ет у кількості 1 шт., сирок вагою 90 г Агуня Абрикос-морква 3,9 % п/стакан у кількості 1 шт., пакет п/е 34*55 зі святковою символікою без/уп у кількості 1 шт., пиво об`ємом 0,48 л Seth & Riley`s GARAGE granny`s anti-compote 4,4 % у кількості 1 шт., тушку курчати-бройлера Розумний вибір 1 кат. охолоджена п/е, вагою 1,372 кг у кількості 1 шт., які знаходились на торгівельних стелажах магазину, після чого склав їх до поліетиленового пакету, який заздалегідь мав при собі, та утримуючи викрадене майно при собі, направився на вихід з магазину. В цей час працівники магазину побачили дії ОСОБА_6 та почали вимагати зупинитись з викраденим майном. Однак, незважаючи на ці вимоги та розуміючи, що його протиправні дії стали явними для оточуючих, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, не реагуючи на вимогу працівників магазину припинити протиправні дії, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 584 гривень 23 копійок

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав та пояснив, що в зазначені в обвинувальному акті дату та час він прибув в магазин АТБ, розташований в м.Дніпрі по вул. Янтарній, разом з неповнолітнім сином своєї знайомої. В приміщенні магазину з торгівельних полиць вони брали товари, перелік яких вірно зазначений в обвинувальному акті, та складали їх в поліетиленовий пакет, який був в нього заздалегідь. Він мав намір вийти з магазину з вказаним товаром, не розрахувавшись. Коли він проходив повз касову зону, то боковим зором побачив, що його помітили працівники магазину. Після чого, за ним пішли охоронці магазину, а він почав втікати від них. Неповнолітнього хлопця, який був з ним, в цей час він не бачив. Потрапивши на вулицю через вхідні двері, перед входом в магазин він кинув пакет з викраденими товарами в бік охоронців, які його наздоганяли, щоб таким чином створити перешкоду та затримати їх. Зрештою йому вдалося втекти, а через деякий час його знайшли працівники поліції. Свої дії пояснив тим, що в грудні 2023 року він прибув у відпустку з військової служби та посварився зі своєю дівчиною, у зв`язку з чим вживав алкоголь. Перебуваючи в такому стані, навколишні події він сприймав, як міраж. На теперішній час, він повернувся до військової служби та щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого в судовому засіданні, його вина та обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується такими дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.01.2024 року вбачається, що адміністратор ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 1252» ОСОБА_7 повідомила про викрадення продовольчих товарів на загальну суму 596,77 грн. з ПДВ за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд.32к.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.01.2024 року було оглянуто приміщення торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Янтарна, буд.32к. В ході огляду адміністратор магазину ОСОБА_7 надала для огляду поліетиленовий пакет «АТБ» білого кольору, в середині якого були виявлені наступні товари: горілка об`ємом 0,7 л Козацька Рада Класична 40% ск/бут у кількості 1 шт., сир м`який вагою 100 г Lazur Голубий з пліснявою 50% к/уп у кількості 1 шт., морозиво вагою 1 кг Мушкетер Пломбір Дитинства п/ет у кількості 1 шт., сирок вагою 90 г Агуня Абрикос-морква 3,9% п/стакан у кількості 1 шт., пиво об`ємом 0,48 л Seth&Rilеy`s GARAGE granny`s аntі-compote 4,4% у кількості 1 шт., хліб вагою 0,6 кг Хлібозавод №10 Гранд нарізаний в/с п/ет у кількості 1 шт., тушка курчат-бройлерів Розумний вибір 1 кат охолоджена п/е вагою 1,372 кг у кількості 1 шт., пакет п/е 34*55 зі святковою символікою без уп. у кількості 1 шт., які постановою слідчого від 11.01.2024 визнано речовими доказами та передано на зберігання представнику потерпілого.

Довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» №10 від 10.01.2024 року та інвентаризаційною відомістю № 26878 від 10.01.20024 року, які постановою слідчого від 15.01.2024 року визнані речовими доказами, підтверджується факт недостачі вищевказаних товарів на загальну суму 596,77 грн, в т.ч ПДВ 99,46 грн.

Згідно з протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 15.01.2024 року були скопійовані відеозаписи з камери відеоспостереження «Продукти 1252», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32к за 10.01.2024 на диск DVD-R (а.с.98).

Дослідженням в судовому засіданні вказаного відео запису встановлено, що він містить відеофайли, на яких зафіксовано, як до приміщення магазину АТБ зайшов чоловік з хлопчиком, віком приблизно 14 років, взяв візок для покупок, після чого вони зайшли до торгівельної зали. Там, чоловік та хлопець беруть товари з торгівельних полиць та перекладають їх в поліетиленовий пакет, підготовлений заздалегідь, який знаходиться у візку. На відмітці часу 19:56:12 чоловік бере пакет з товарами з візку і швидко прямує до виходу. Після чого, чоловік зафіксований на виході з магазину, в лівій руці тримає пакет з товарами та, озираючись, вибігає з приміщення магазину через двері входу та зникає з кадру. В цей час через двері виходу за ним біжать два охоронці (19:56:45), які також зникають, а потім повертаються в кадр на відмітці часу 19:57:01 з вищевказаним пакетом в руках.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/427-ТВ від 24.01.2024 ринкова вартість станом на 10.01.2024 року: горілки об`ємом 0,7 л Козацька Рада Класична 40% ск/бут у кількості 1 шт. становила 177,39 грн. (сто сімдесят сім гривень 39 копійок), сира м`якого вагою 100 г Lazur Голубий з пліснявою 50% к/уп у кількості 1 шт. - 58,12 грн. (п`ятдесят вісім гривень 12 копійок), морозива вагою 1 кг Мушкетер пломбір дитинства п/ет у кількості 1 шт. - 168,45 грн. (сто шістдесят вісім гривень 45 копійок), сирка вагою 90 г Агуня Абрикос-морква 3,9% п/стакан у кількості 1 шт. - 16,93 грн. (шістнадцять гривень 93 копійки), пива об`ємом 0,48 л Seth&Rilеy`s GARAGE granny`s аntі-compote 4,4% у кількості 1 шт. - 30,07 грн. (тридцять гривень 07 копійок), хліба вагою 0,6 кг Хлібозавод №10 Гранд нарізний в/с п/ет у кількості 1 шт. - не визначалася, тушки курчат-бройлерів Розумний вибір 1 кат охолоджена п/е вагою 1,372 кг у кількості 1 шт. - 129,37 грн. (сто двадцять дев`ять гривень 37 копійок), пакета п/е 34*55 зі святковою символікою без уп. у кількості 1 шт. - 3,90 грн. (три гривні 90 копійок).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 року вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку ОСОБА_6 , як чоловіка, який 10.01.2024 року приблизно о 19:50 год. здійснив викрадення товару з магазину АТБ, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Янтарна, буд.32к.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2024 року вбачається, що свідок ОСОБА_9 впізнав на фотознімку ОСОБА_6 , як чоловіка, який 10.01.2024 року приблизно о 19:50 здійснив викрадення товару з магазину АТБ, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Янтарна, буд.32к.

З протоколу перегляду відеозапису від 16.02.2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_10 вбачається, що його зміст відповідає відеозапису, дослідженому в судовому засіданні. При цьому, обвинувачений підтвердив, що на вказаному відеозаписі зафіксовано, як він відкрито заволодів майном в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Янтарна, 32к.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 88-к від 24.02.2025 року ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, виявляв і на теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення він міг та на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи вищевказані докази, суд вважає їх належними та допустимим, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також отримані та надані стороною обвинувачення в порядку, встановленому КПК України. Належність, допустимість та достовірність вказаних доказів стороною захисту в судовому засіданні не оспорюється.

Таким чином, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність належних, допустимих та достовірних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що показання в судовому засіданні обвинуваченого, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, висновок судово-товарознавчої експертизи, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, протокол перегляду відеозаписів з камер відео спостереження, речові докази, узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_10 в його вчиненні, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Надаючи кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_6 суд враховує, що відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 року № 10 крадіжку і грабіж потрібно вважати закінченими з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним. Дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а його дії слід кваліфікувати, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів проти власності, характеризуються прямим умислом, матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна, що підтверджується відповідною заявою представника потерпілого.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_6 в силу ст.89 не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, 09.03.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, яку проходив на посаді гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, за місцем служби характеризувався негативно, самовільно залишав військову частину з 21.12.2023 року, притягався до кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, за яким кримінальне провадження було закрито ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.11.2024 року (справа 650/5797/24) на підставі ч.5 ст. 401 КК України, у зв`язку з продовженням проходження військової служби, згідно з наказом № 381 від 19.12.2024 року вважається таким, що поновлений на військовій службі та зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 , перебував в розшуку у вказаному кримінальному провадженні з 09.07.2024 року до 13.12.2024 року, не одружений, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра згідно з довідкою не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи тяжкість та обставини кримінального правопорушення, факт його вчинення ОСОБА_6 під час самовільного залишення військової частини, його ухилення від явки до суду, у зв`язку з чим він оголошувався у розшук, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відомості про його безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, а також невелику вартість викраденого майна, яке повернуто потерпілому, міру покарання слід визначити в мінімальній межі санкції ч.4 ст. 185 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Враховуючи, що обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи в такому випадку не забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня звернення вироку до виконання після набрання законної сили, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення день за день, починаючи з 16.12.2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: горілку об`ємом 0,7 л Козацька Рада Класична 40% ск/бут у кількості 1 шт., сир м`який вагою 100 г Lazur Голубий з пліснявою 50% к/уп у кількості 1 шт., Морозиво вагою 1 кг Мушкетер Пломбір Дитинства п/ет у кількості 1 шт., Сирок вагою 90 г Агуня Абрикос-морква 3,9% п/стакан у кількості 1 шт., Пиво об`ємом 0,48 л Seth&Rilеy`s GARAGE granny`s аntі-compote 4,4% у кількості 1 шт., Хліб вагою 0,6 кг Хлібозавод №10 Гранд нарізаний в/с п/ет у кількості 1 шт., Тушка курчати-бройлера Розумний вибір 1 кат охолоджена п/е вагою 1,372 кг у кількості 1 шт., пакет п/е 34*55 зі святковою символікою без уп. у кількості 1 шт., - залишити потерпілому ТОВ «АТ-Маркет»; інвентаризаційні відомості, диски DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз: №Д-19/113-24/427-ТВ від 24.01.2024 в розмірі 3029 гривень 12 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вирокув суді.

Суддя ОСОБА_1