Справа № 135/1205/24
Провадження №11-кп/801/385/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2024 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072 від 30.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_5

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду подано апеляційну скаргу захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2024 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072 від 30.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що розгляд провадження відбувався у спрощеному порядку, ОСОБА_6 не був присутній під час проголошення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2024 року та не отримував його копію, про існування вироку дізнався лише 31.12.2024 року при відвідуванні суду, після ознайомлення з вироком суду 20.01.2025 року уклав угоду із захисником з метою апеляційного оскарження вироку суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Згідно положень п.1 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення;

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2024 року засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приймає доводи захисника про те, що розгляд провадження відбувався у спрощеному порядку без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , якому про наявність вироку суду від 25.09.2024 року стало відомо під час відвідування суду 31.12.2024 року, 20.01.2025 року укладена угода про надання правової допомоги з захисником яким 29.01.2025 року було подано апеляційну скаргу.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2024 року

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4