overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/351/25
Провадження № 1-кп/493/135/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА-АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, прокурор, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 08 квітня 2025 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №523/3493/25
Провадження №1-кс/523/835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

05 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та керівника органу досудового розслідування.

Про час і місце розгляду скарги повідомити представника заявника, заявника, слідчого відділу №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд призначити на 09.30 год. 07.03.2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №11).

Викликати у судове засідання представника заявника ОСОБА_2 , заявницю ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП№3 ОРУП №1ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №187/622/21
Провадження №1-кс/209/180/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 березня 2025 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

помічника судді, яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 187/622/21 (провадження № 1-кс/209/180/25) від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 187/622/21 (провадження № 1-кс/209/180/25) від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07.03.2025 року о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1406/25
Провадження № 1-кс/0203/1026/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.03.2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді гранатометника 8 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000083

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 травня 2025 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 13 год. 40 хв. 03 березня 2025 року до 01 травня 2025 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Дніпро, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000083, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2025 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/573/15-к
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами подання Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, засуджений не з`явився.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутності засудженого та необхідним відкласти розгляд справи, винісши ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 4 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу приводом на 10-00 год. 09.05.2025 р. засудженого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури та начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 09.05.2025 р., з наданням, у разі відсутності засудженого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/1327/22
Провадження № 1-кп/345/38/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 28.11.2022 року зупинено судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, до його звільнення з військової служби.

У даний час виникла необхідність у відновленні кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України та призначити судове засідання на 11:00 год. 12.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/952/48/25
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 05.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 05.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваною копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000024 від 05.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 11 березня 2025 року о 09:15 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.03.2025
Єдиний унікальний номер судової справи: 625/70/25
Номер провадження: 1-кп/642/320/25
04.03.2025 м. Харків
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Приймаючи до уваги, що санкція ч. 6 ст. 153 КК України передбачено довічне позбавлення волі кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду колегією суддів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 вищевказана справа розподілена головуючому судді: ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу. Справа передана в провадження судді 04.03.2025.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
279/5043/22
1-в/279/150/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області щодо ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання клопотання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області щодо ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання призначеного вироком.

03.03.2025 року року на адресу суду надійшла заява від представника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Ініціатор клопотання не бажає судового розгляду поданого клопотання та прийняття рішення по суті, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області щодо ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання призначеного вироком залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження № 1-кп/294/47/25
справа № 294/1470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у склад головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чуднівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000326 від 11.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу Чуднівського районного суду Житомирської області 03.03.2025 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Вирішуючи питання про залучення обвинуваченому захисника, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 просить залучити йому захисника, з метою забезпечення йому належного рівня захисту його прав та інтересів в кримінальному провадженні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення обвинуваченому захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для захисту його інтересів під час розгляду кримінального провадження №0000326 від 11.11.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 294/1470/24).

Судове засідання призначено на 13.03.2024 на 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/1506/25
Провадження № 1-кп/362/432/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

За правилами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 17 березня 2025 року о 14:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/145/25
Провадження №1-во/534/2/25
ПОСТАНОВА

про призначення до розгляду заяви про виправлення описки

05 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши заяву адвоката Горностаєвої А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.02.2025 у справі № 534/145/25,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява, в якій ставиться питання про виправлення описки, допущеної у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.02.2025 у справі № 534/145/25.

Так, у заяві зазначено, що судом допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме у номері кримінальної справи замість правильного № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що виправленню підлягають лише описки, що мають суттєве значення, що в даному випадку має місце. суд призначає це питання до розгляду у судовому засіданні без виклику учасників, але з їх повідомленням.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 273, 409, 411 КПК 1960 року та статтями 379, 441 і пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК 2012 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви адвоката Горностаєвої А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.02.2025 у справі № 534/145/25 на 13 год 00 хв 06 березня 2025 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова
Дата документу 04.03.2025Справа № 554/2765/25
Провадження № 1-кс/554/3499/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 березня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 16.02.2025 року за № 1/2431,

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 04 березня 2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 16.02.2025 року за № 1/2431 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини від 16.02.2025 року за № 1/2431 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 16.02.2025 року за № 1/2431.

Судове засідання призначити на 06 березня 2025 року о 13 год. 25 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1/2431 від 16.02.2025 року (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1