Провадження № 1-кс/750/5918/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, українки, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше судимої:

- 08.07.2016 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн.

- 31.10.2017 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки.

- 20.07.2018 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 307 КК, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією майна;

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

12.12.2024 старший слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, старший слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання про надання дозволу на затримання, слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також можливість незаконного впливу на потерпілу у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання на прокурора покладений обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також, що є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0003656 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2024, близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаною про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 469/2024 від 12.07.2024, затвердженого Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024 на строк 90 днів (до 09.11.2024), перебуваючи на території ділянки місцевості прилеглій до буд. АДРЕСА_3 , схопила неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 за руку та відтягла її далі від узбіччя дороги, після чого, тримаючи її за волосся повалила на землю та нанесла потерпілій 2 удари ногою в ділянку правого коліна, тобто, застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого зірвала з шиї золотий ланцюжок вагою 1,52 гр. довжиною 45 см. 585 проби вартістю 5 801 грн. 40 коп., з підвіскою у вигляді золотого хрестика вагою 1 гр., 585 проби вартістю 3 596 грн. 80 коп., а всього відкрито викрала майна, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 9 398 грн. 20 коп., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

28.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

На даний час за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 відсутня, місцезнаходження останньої невідоме.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ґрунтується на наступних доказах: заяві ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2024; протоколі допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_8 від 15.11.2024; протоколі слідчого експерименту за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 28.10.2024; протоколі перегляду відеозаписів від 29.10.2024; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_8 від 15.11.2024; довідці з ломбарду ПТ «Ломбард №1»; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 29.10.2024; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 29.10.2024; заяві ОСОБА_9 про добровільну видачу речей, а саме ланцюжка від 29.10.2024; протоколі огляду речей, а саме ланцюжка від 29.10.2024; протоколі огляду речей, а саме одягу ОСОБА_4 від 29.10.20244

Слідчий суддя приходить до висновку, що наведена сукупність доказів є достатньою для констатації факту обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує їй в разі доведеності вини, переховується від органів досудового розслідування та суду; раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, на має постійного джерела доходу, що обумовлює наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення; обізнаність про дані потерпілої створює ризик тиску на неповнолітню потерпілу з метою зміни показань на свою користь.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, зазначені у частині четвертій статті 189 КПК України є доведеними прокурором в судовому засіданні, а тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , негайно затримати, доставити останню до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити старшому слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 для виконання.

Забезпечення організації виконання даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , (м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, н. телефону НОМЕР_1 ) направивши на його адресу копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11