КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1199/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 04.11.2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України покарання ОСОБА_7 , призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 04.11.2020 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., та покарання за даним вироком, вирішено виконувати самостійно.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини і кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 04.11.2020 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., остаточно визначивши до відбуття покарання за сукупністю вироків у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., які виконувати самостійно.

Під час апеляційного розгляду, на адресу апеляційного суду надійшли листи від Деснянської окружної прокуратури м. Києва та Деснянського УП ГУ НП у м. Києві з копією довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 75/РВЗ від 09.01.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурором подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що останній був призваний на військову службу на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Вивчивши матеріали судового провадження та вказані вище документи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указами Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України з 24 лютого 2022 року по теперішній час діє воєнний стан та оголошена загальна мобілізація.

З копії довідки командира військової частини № 75/РВЗ від 09.01.2024 вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 невідкладно повідомити Київський апеляційний суд про звільнення з військової служби.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4