ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

10 січня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання/заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

Встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит свідка, в порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.

Клопотання подано захисником підозрюваної ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000079 від 27.06.2024 року.

Клопотання обґрунтовано необхідністю допиту свідка ОСОБА_4 , який неодноразово був допитаний на стадії досудового розслідування.

Про необхідність допиту зазначеного свідка за правилами статті 225 КПК України свідчить, зокрема, існуючі ризики можливого впливу на свідка з боку невстановлених осіб, причетних до вчинення злочину, з метою зміни показань свідком. Згідно посилань скаржника, існування відповідного ризику визнається представниками сторони обвинувачення та ними зазначається про цей ризик в клопотаннях, що подаються до слідчого судді щодо відсторонення від посади ОСОБА_2 та обрання щодо неї запобіжного заходу.

Також, потреба допиту свідка ОСОБА_4 за правилами статті 225 КПК України обумовлена, на думку заявника, необхідністю унеможливлення впливу сторони обвинувачення на правдивість показань цього свідка та фіксації змісту показань цього свідка під час його допиту в судовому засіданні.

Крім того, згідно тверджень заявника, свідок ОСОБА_4 може бути потенційно мобілізованим до лав ЗСУ та загинути, отже, це може унеможливити його допит на стадії судового розгляду кримінального провадження.

До обставин, що також можуть перешкодити проведенню допиту цього свідка на стадії судового провадження, заявник відносить наявність тяжкої хвороби у свідка, однак діагноз в клопотанні не конкретизований.

Сукупність вказаних обставин, на думку заявника, є безумовною підставою для проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні за правилами статті 225 КПК України.

Ознайомившись зі змістом цього клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні за правилами статті 225 КПК України.

Зокрема, згідно приписів частини 1 статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зміст цієї статті свідчить про те, що допит потерпілого чи свідка в судовому засіданні за правилами статті 225 КПК України може бути проведеним лише 1. У виняткових випадках, 2. За умови існування обставин, що можуть унеможливити допит особи в суді або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань. Перелік цих обставин не є вичерпним.

Разом з тим, повідомлені стороною захисту обставини не свідчать про існування виняткового випадку для проведення допиту свідка за правилами статті 225 КПК України, як і не доводять існування обставин, що можуть унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Наведені заявником доводи щодо можливого впливу на свідка сторонніми особами, причетними до вчинення злочину, представниками сторони обвинувачення, наявності тяжкої хвороби свідка, його мобілізації і потенційної смерті внаслідок участі в бойових діях, є припущеннями, які не підтверджують необхідність застосування процесуального механізму допиту свідка за правилами статті 225 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 225 КПК України, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 в порядку статті 225 КПК України.

Копію ухвали направити до Фастівської окружної прокуратури та адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1