Справа № 594/345/25
Провадження №1-кс/594/49/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 17 березня 2025 року.

В клопотанні слідчий СВ просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Бабинці Чортківського району Тернопільської області, від 27.06.2022, яке було видучене під час проведення огляду місця події 14 березня 2025 року в період з 21 год. 36 хв. по 21 год. 50 хв., шляхом накладення повної заборони на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В обгрунтування чого посилається на те, що 14.03.2025 о 20 год. 26 хв. надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1(м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що на автодорозі по вул. Січових Стрільців, в м. Борщів, Чортківського району Тернопільської області, зупинено транспортний засіб марки "BMW" модель "320D" днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання с. Бабинці, Чортківського району Тернопільської області, згідно інформації із ІПНП НПУ здійснював керування тз будучи позбавленим права керування згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2024.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, 14 березня 2025 року внесено слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7613/24 від 15.04.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Надалі, 14.03.2025 близько 20 год. 00 хв. поліцейським СРПП ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та інспектор СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , які перебуваючи у складі добового наряду ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснювали патрулювання на службовому автомобілі в м. Борщів, Чортківського району Тернопільської області коли ними було виявлено автомобіль марки "BMW" модель "320D" днз. НОМЕР_2 . Рух вказаним транспортним засобом, здійснювався із порушенням Правил дорожнього руху України, а саме не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

Після зупинки транспортного засобу було встановлено, що його водієм являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою с. Бабинці, Чортківського району Тернопільської області, який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , від 27.06.2022, видане на ім`я ОСОБА_5 .

Надалі, в ході перевірки на службовому планшеті вказаної особи поліцейськими було встановлено, що ОСОБА_5 здійснював керування ТЗ будучи позбавленим права керування згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2024.

Про виявлений факт умисного невиконання рішення суду інспектором СРПП ОСОБА_8 було здійснено телефонний дзвінок на лінію «102».

В кримінальному проваджені №0000047 від 14 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Також у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14.03.2025 за результатами огляду місця події, який проводився у період з 21.36 по 21.50 год. виявлено та вилучено: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Бабинці, Чортківського району Тернопільської області від 27.06.2022 року ТСЦ 7341, власником якого є ОСОБА_5 - та яке упаковано в сейф-пакет під № RIC2210010 та вилучене у ВП № 1 (м. Борщів) як предмет вчинення злочину і постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.03.2025 визнано речовим доказом та долучене до матеріалів кримінального провадження.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія, яке було вилучено під час огляду місця події, оскільки таке являється предметом даного кримінального правопорушення та є необхідним для подальшого проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися. Кожен зокрема, подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд клопотання провести без їх участі. Заперечень щодо задоволення клопотання не висловили.

За таких обставин, дослідивши доводи клопотання, матеріали, додані до такого, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно посвідчення водія являється предметом кримінального правопорушення, з метою його належного та законного зберігання, проведення дослідження, проведення ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, як на то вказує слідчий, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

У кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Бабинці Чортківського району Тернопільської області, від 27.06.2022, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 14 березня 2022 року, шляхом позбавлення права на його розпорядження та/або користування.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: