Справа № 569/2402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000168 від 25.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на майно, що було вилучено у ході огляду місця події 03.02.2025 поблизу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , у точно невстановлений час, у кінці січня 2025 року та на початку лютого 2025 року, не пізніше 03.02.2025 встановив контакт з використанням власного мобільного телефону та наявного акаунта у месенджері Телеграм за № НОМЕР_1 з невстановленим особами, які є представниками спецслужб російської федерації, та які використовують у месенджері Телеграм акаунти з різними нік-неймами та один з яких на мобільному телефоні останнього підписаний у Телеграм-чатах як «антон» з метою виконання розвідувальних завдань на шкоду інтересів України та з метою отримання від цього заробітку. У ході виконання відповідних завдань, після закріплення довіри та формування позитивного сприйняття від відповідної протиправної діяльності, яка проводиться під інструктажами відповідних агентів російських спецслужб при отриманні відповідних грошових коштів за дії на шкоду інтересам України для ОСОБА_5 було поставлено завдання щодо прибуття не пізніше 03.02.2025 до м. Рівне з Сумської області для виконання завдання пов`язаного із вчиненням терористичного акту.

Так, не пізніше 01.02.2025 ОСОБА_5 встановив контакт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням власного облікового запису у месенджері Телеграм зареєстрованого за № НОМЕР_2 з метою прибуття не пізніше 03.02.2025 до м. Рівне з Сумської області для виконання завдання відповідних агентів російських спецслужб з метою отримання відповідних грошових коштів за дії на шкоду інтересам України.

Діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 03.02.2025, близько 09 год. 50 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сформувалася ще до приїзду у м. Рівне, в районі гаражного кооперативу у місті Рівному забрав рюкзак чорного кольору з саморобним вибуховим пристроєм, пакет з саморобними вибуховим пристроєм та мобільним телефоном для спостереження, а також мобільний телефон Samsung з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою, з наявним шкідливим програмним забезпеченням для стеження AirDroid, месенджером Телеграм у якому наявний акаунт «Вася» з № НОМЕР_5 , які знаходилися в районі географічних координат 50.502359, НОМЕР_6 . При цьому ОСОБА_6 здійснювалися заходи контрспостереження.

Так, ОСОБА_5 , діючи на використання інструкцій невстановленого агента спецслужб російської федерації, з використанням вказаного мобільного телефону Samsung у якому у месенджері Телеграм наявний акаунт « ОСОБА_7 » з № НОМЕР_5 у період часу після 09 год. 50 хв. того ж дня, встановив зв`язок особою яка представилася « ОСОБА_8 » з акаунтом у месенджері Телеграм з нік-неймом « ОСОБА_9 », яка надала інструкції щодо прямування до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області з метою встановлення відеоспостереження за входом до нього та здійснення передачі рюкзака чорного кольору у якому містився вибуховий пристрій до чергової частини або начальнику Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та загрозу для життя та здоров`я громадян, з корисливих мотивів та на виконання завдань невстановлених осіб, які діють в інтересах російської федерації, з метою вчинення вибухів спрямованих на порушення громадської безпеки та залякування населення, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 03.02.2025 близько 11 год. 20 хв. прибули з рюкзаком чорного кольору у якому містився саморобний вибуховий пристрій та коробкою з саморобними вибуховим пристроєм, яка повинна була слугувати засобом для відеоспостереження до в`їзду Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Героїв Поліції, буд. 4 де перебували працівники поліції та цивільні особи, однак останні були затримані для уможливлення виконання задуманого умислу вищевказаними особами.

Активація відповідних саморобних вибухових пристроїв здійснюється шляхом дистанційного підриву відповідними невстановленими особами, які використовують вищевказані акаунти у месенджері Телеграм для здійснення терактів на території України на користь російської федерації з використанням завербованих агентів, у тому числі з числа вищевказаних осіб, та яким важливо щоб відповідні агенти прибули до місця вчинення теракту для подальшого усунення як і самого виконавця так і для вчинення відповідного теракту.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 вчинили усі дії необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, які не залежали від волі останніх.

Крім цього, у ході проведення 03.02.2025 огляду місця події поблизу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області віднайдено рюкзак чорного кольору у якому знаходиться предмет, що зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій дистанційної дії, мобільні телефони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та мобільні телефони які були надані в цілях здійснення детонації вибуху та його відеофіксації, а також коробка білого кольору, яка обклеєна скотчем у які знаходиться предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій дистанційної дії.

Так, у ході проведення вказаного огляду місцевості виявлено та вилучено саморобний вибуховим пристроєм який складається з пластикового бокса вагою 300 грам брутто, у якому наявна сіра сипуча речовина зовні схожа на суміш селітри з алюмінієвою пудрою (бризантно-вибухова речовина), у середині якої був саморобний електродетонатор, який являє собою медичний шприц 20 ml з наявною у ньому сипучою гранульованою речовиною білого кольору, яка імовірно є саморобною ініціюючою вибуховою речовиною типу ГМТД або КІСА з виведеними проводами (електроспалахувач). Весь цей пристрій було обмотано скотчем з 20 гайками (уражаючі елементи). Усі наявні вищевказані елементи були під`єднані до мобільного телефону Sigma ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_8 , після розрядження були отримані наступні предмети:

-кабель USB та мобільний телефон Sigma ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_8 ;

-пластиковий бокс вагою 300 грам брутто, у якому наявна сіра сипуча речовина зовні схожа на суміш селітри з алюмінієвою пудрою (бризантно-вибухова речовина);

-медичний шприц 20 ml з наявною у ньому сипучою гранульованою речовиною білого кольору, яка імовірно є саморобною ініціюючою вибуховою речовиною типу ГМТД або КІСА з виведеними проводами;

-скотч срібного кольору (армований скотч) з 20 гайками (уражаючі елементи);

-дві пари рукавиць синього кольору та коробка обмотана білим скочом;

У ході проведення розряджання, зі слів спеціалістів УВТС ГУ НП в Рівненській області, встановлено що предмет який знаходився у рюкзаку чорного кольору є саморобним вибуховим пристроєм, який складається з корпусу металевої лампи паяльної бензинової (2 літра) до заклеєної горловини якої приєднано електропроводи та проглядається корпус детонатора типу ЕДП ймовірно з вибуховою речовиною, який зовні обмотаний болтами та гайками (уражаючі елементи у кількості біля 50 шт.), знизу якого наявний мобільний телефон Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-карткою «Київстар» з № НОМЕР_10 , мобільний телефон Samsung_з ІМЕІ: НОМЕР_11 з наявними 10 пропущеними дзвінками за № НОМЕР_12 , предмета прямокутної форми чорного кольору, батарейки Varta, яка повинна була слугувати живленням для ініціації вибуху та електропроводів з скочем, після розрядження були отримані наступні предмети:

-корпусу металевої лампи паяльної бензинової (2 літра) до заклеєної горловини якої приєднано електропроводи та у ній проглядається корпус детонатора типу ЕДП ймовірно з вибуховою речовиною;

-армований скоч з болтами та гайками (уражаючі елементи у кількості біля 50 шт.);

-мобільний телефон Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-карткою «Київстар» з № НОМЕР_10 , мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_11 , предмет прямокутної форми чорного кольору, батарейка Varta, яка повинна була слугувати живленням для ініціації вибуху та електропроводів з скочем;

Крім цього у ході огляду виявлено:

- мобільний телефон Samsung з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою;

-мобільний телефон Redmi з ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон Samsung з ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 з сім-карткою НОМЕР_18 ;

-мобільний телефон Redmi з ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 з сім-картою № НОМЕР_21 ;

-два павербанки, коробка з-під навушників та навушники ОРРО, чек, USB кабель;

-рюкзак чорного кольору;

На вказаних мобільних телефонах наявні листування щодо вчинення та організації терористичного акту.

04.02.2025 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на вищевказане вилучене 03.02.2025 в ході проведення огляду місця події поблизу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майно, яке являється об`єктом дослідження вказаного кримінального провадження. Їх аналіз та огляд необхідні для документування обставин кримінального правопорушення, в тому числі подальшого залучення судового експерта для проведення відповідних судових експертиз. При цьому вказані предмети та документи, відповідають критеріям речових доказів, вказаних у ст. 98 КПК України, адже можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 25.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

03.02.2025 у відповідності до ст. 237 КПК України, слідчим проведено огляд місця події території поблизу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке в подальшому постановою слідчого 04.02.2025 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п. п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів, а також того, що вилечене майно, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, яке зберігло на собі сліди злочину та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, що було вилучене в ході проведення 03.02.2025 огляду місця події території поблизу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені у ході огляду місця події 03.02.2025 поблизу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській, а саме:

-кабель USB та мобільний телефон Sigma ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_8 ;

-пластиковий бокс вагою 300 грам брутто, у якому наявна сіра сипуча речовина зовні схожа на суміш селітри з алюмінієвою пудрою (бризантно-вибухова речовина);

-медичний шприц 20 ml з наявною у ньому сипучою гранульованою речовиною білого кольору, яка імовірно є саморобною ініціюючою вибуховою речовиною типу ГМТД або КІСА з виведеними проводами;

-скотч срібного кольору (армований скотч) з 20 гайками (уражаючі елементи);

-дві пари рукавиць синього кольору та коробка обмотана білим скочом;

-корпусу металевої лампи паяльної бензинової (2 літра) до заклеєної горловини якої приєднано електропроводи та у ній проглядається корпус детонатора типу ЕДП ймовірно з вибуховою речовиною;

-армований скоч з болтами та гайками (уражаючі елементи у кількості біля 50 шт.);

-мобільний телефон Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-карткою «Київстар» з № НОМЕР_10 , мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_11 , предмет прямокутної форми чорного кольору, батарейка Varta, яка повинна була слугувати живленням для ініціації вибуху та електропроводів з скочем;

-мобільний телефон Samsung з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою;

-мобільний телефон Redmi з ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон Samsung з ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 з сім-карткою НОМЕР_18 ;

-мобільний телефон Redmi з ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 з сім-картою № НОМЕР_21 ;

-два павербанки, коробка з-під навушників та навушники ОРРО, чек, USB кабель;

-рюкзак чорного кольору, встановивши заборону будь-якій особі володіння, користування та відчуження відповідного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя