У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4498/24

провадження № 1-в/0285/197/24

19 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Красилівка Звягельського (Новоград-Волинського) району, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Звягельськогорайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , мотивоване тим, що останній ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі.

Від представника органу пробації надійшла письмова заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, подання підтримує.

Від прокурора надійшла письмова заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся поштою.

Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання органу пробації, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік 10 днів.

07.10.2024 до Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2024 для організації направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 08.11.2024, де з ним було проведено бесіду, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, правові наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, про що засуджений дав підписку.

Того ж дня ОСОБА_3 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання відповідно до якого він має самостійно протягом трьох діб виїхати до Бердичівської виправної колонії №70 та прибути туди 11.09.2024. Від підпису на підтвердження отримання припису ОСОБА_3 відмовився.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до обмеження волі, ухиляється від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати, взяти під варту та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2024 по справі № 285/4498/24 обчислювати з моменту затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1