Провадження № 1-в/161/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ківерці Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2023 за ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2023 за ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Зі змісту клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» з 02.03.2022. Обчислення строку відбування покарання починається з 02.03.2022. Станом на 23.12.2024 відбув 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 21 (двадцять один) день, невідбута частина покарання становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 9 (дев`ять) днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 наказом ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 07.03.2022 № 7/АГ-22 зарахований до складу засуджених залишених для роботи з господарського обслуговування. На даний час працює на посаді робітника виробничої майстерні. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався наказами начальника установи - 3 (три) рази оголошено подяку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. Зв`язків з особами негативної та кримінальної спрямованості не підтримував та не підтримує.

Також, засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом листувань та побачень, телефонних дзвінків, отримує посилки і передачі. Відповідно до ст. 65 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Крім цього, згідно з ст. 123 КВК України, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта». Пройшов «Модуль 1 «Життя після звільнення: важливі навички», 21.02.2024 отримав відповідний сертифікат.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

З огляду на викладене, начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечив, вважав за можливе його задовольнити.

Представник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених у ньому, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 також вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, представника ДУ «Луцький слідчий ізолятор», які, кожен зокрема, підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , на момент розгляду клопотання, тобто станом на 09.01.2025, відбув 2 (два) роки 10 (десять) місяців 7 (сім) днів покарання, тобто більше двох третин строку покарання призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2023, у відповідності до ст. 81 КК України, крім того, за час відбуття покарання зарекомендував себе виключно позитивно, має три заохочення, дисциплінарних стягнень не має, підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом листувань, побачень, телефонних дзвінків, працевлаштований робітником виробничої майстерні, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому будь-які правові перешкоди щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2023.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2023 за ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 23 (двадцять три) дні.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти із зали суду негайно.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1