Справа № 473/5902/24
Номер провадження 1-кс/473/340/2025
У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000227 від 17.10.2024 року за ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000227 від 17.10.2024 року за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 16.10.2024 року до Вознесенського РУП із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що у період часу з 14.10.2024 року по 15.10.2024 року невстановлена особа під приводом продажу автомобіля марки «Volvo» на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 78600 грн., які остання, в якості передплати перерахувала через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківські рахунки № НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (19000 гривень ), № НОМЕР_3 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 10000 гривень), № НОМЕР_6 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (28600 гривень), але вищевказаний автомобіль так і не отримала, зв`язок із продавцем припинився.

Дізнавач в клопотанні зазначив, що було отримано тимчасові доступи до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно банківських карток (рахунків), на які потерпілої було перераховано грошові кошти.В ході аналізу вилученої інформації встановлено, що фінансовий номер банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_7 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_8 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_9 , тому відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме з дати фактичного вчинення правопорушення по дату внесення відомостей до ЄРДР, тобтов межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Номери телефонів, доступ до яких просить надати дізнавач, встановлені вже за результатами отриманих тимчасових доступів до банківської таємниці.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 00 год. 00 хв. 14.10.2024 по 23 год. 59 хв. 17.10.2024 року;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1