Номер провадження 1-кс/754/707/25
Справа № 754/3258/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві з розгляду клопотання про допит потерпілої за матеріалами кримінального провадження №0002110,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про допит ОСОБА_4 , в якості потерпілої за обставинами лікування доньки, за матеріалами кримінального провадження №0002110.

В обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002110, за фактом смерті ОСОБА_6 , померлої у лікарняної установі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати померлої - ОСОБА_4 визнана потерпілою по справі, яка пригадавши обставини лікування доньки, звернулась до слідчої ОСОБА_5 з метою надання показів, які можуть вплинути на результати розслідування. Потерпіла, в рамках вказаного кримінального провадження, 28.02.2025 при особистому зверненні, в порядку ст.220 КПК України, подала клопотання щодо організації проведення слідчих дій. Станом на 04.03.2025, результату розгляду вказаного клопотання отримано не було,через що звернулась до слідчого судді із відповідною скаргою.

В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 , та особа в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_4 доводи скарги підтримали, наполягали на її задоволенні.

СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, свого представника в судове засідання не спрямував, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За наслідками судового розгляду беззаперечно було встановлено надходження 28.02.2025 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання ОСОБА_4 про допит в якості потерпілої за матеріалами кримінального провадження № 0002110.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне, згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України.

У даному випадку при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено, що до теперішнього часу уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002110 від 10.07.2023, в порушення вимог ч.2 ст.220 КПК України, не повідомлено заявника про результати розгляду звернення від 28.02.2025 щодо проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене, скарга останнього на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо організації досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0002110 від 10.07.2023, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві з розгляду клопотання про допит потерпілої за матеріалами кримінального провадження №0002110, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві, розглянути клопотання ОСОБА_4 подане 28.02.2025 в порядку ст. 220 КПК України щодо допиту в якості потерпілої за матеріалами кримінального провадження №0002110 від 10.07.2023 щодо обставини правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва, уповноваженими особами якої здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002110, для контролю за його виконанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1