Номер провадження: 11-сс/813/1949/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та ненаданні пам`ятки про процесуальні права згідно ст.ст. 55, 56, 61 КПК України у кримінальному провадженні №0001076 від 20.08.2024 року,-

установив

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2024 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та ненаданні пам`ятки про процесуальні права згідно ст.ст. 55, 56, 61 КПК України у кримінальному провадженні №0001076 від 20.08.2024 року.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що особою, яка подає скаргу пропущені строки для звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про їх поновлення особою не ставиться, за таких обставин скарга підлягає поверненню особі, яка зі скаргою звернулася до суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою його скаргу задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що його скарга розглянута без його участі та є незаконною та необґрунтованою.

Під час судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 17.12.2024 року, в приміщенні Одеського апеляційного суду, скаржник ОСОБА_6 не дотримувався порядку в судовому засіданні і не підкорявся відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні, на зауваження колегії суддів апеляційного суду не реагував, ображав нецензурною лайкою колегію суддів.

Головуючий неодноразово попереджав обвинуваченого про можливість його видалення з зали судового засідання, роз`яснивши обвинуваченому положення ст.330 КПК України, якщо він продовжуватиме порушувати порядок у судовому засіданні, що зафіксовано в журналі судового засідання.

Однак ОСОБА_6 на зауваження апеляційного суду не відреагував, продовжував порушувати порядок в судовому засіданні. Зазначені обставини у повному обсязі зафіксовані на аудіо- та відеофайлах проведеного судового засідання та є невід`ємною частиною судового провадження.

Згідно даних, які містяться на аудіо- та відеофайлах судового засідання, а також в журналі фіксації судового засідання, скаржник ОСОБА_6 неодноразово попереджався головуючим по справі про недопустимість дій, спрямованих на порушення порядку в залі судових засідань.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

ОСОБА_6 було попереджено, що у разі його відмови підкорятися розпорядженням головуючого він буде видалений з зали судового засідання.

Відповідно до ст. 330 КПК України якщо учасник кримінального провадження порушує порядок у залі судового засідання, або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає його про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з залу судового засідання. При повторному порушенні порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні «Ананьєв проти Російської Федерації» («Ananyev v. Russia» від 30.07.2009 р.), присутність підсудного в залі судового засідання при розгляді його справи є досить важливим аспектом, однак проведення засідання за відсутності підсудного не є невідповідним положенням Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), якщо ця особа може згодом домагатися перегляду вироку судом, який розглядав його справу, або вищим судом. При цьому ЄСПЛ підкреслив, що для належного здійснення правосуддя важливо, щоб повага і порядок в залі суду були визначальними критеріями для судових розглядів; явне недотримання підсудним основних принципів належної поведінки не може і не повинно допускатися. Сенс статті 6 Конвенції не перешкоджає особі за своєю власною волею, прямо або мовчазно, відмовитися від права на проведення справедливого розгляду. Однак для того, щоб бути ефективним в цілях Конвенції відмова від права на участь у судовому розгляді має встановлюватися однозначно і враховувати мінімальні гарантії, відповідні його значущості. Таким чином, ЄСПЛ допускає можливість видалення обвинуваченого із залу суду як наслідок порушення ним порядку в судовому засіданні за умови дотримання мінімальних гарантій права на справедливий суд.

Враховуючи поведінку ОСОБА_6 в залі судового засідання, порушення ним порядку, не реагування на зауваження головуючого судді, апеляційний суд вважає за необхідне тимчасово видалити ОСОБА_6 з зали судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.330, 372, 395 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Видалити ОСОБА_6 із зали судового засідання Одеського апеляційного суду до закінчення судового засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 17 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3