печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001848 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 13.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку Національної поліції за категорією «кривдник», систематично в період часу з 24.09.2023 по 21.07.2024, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи неправомірний характер та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно вчиняв щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє психологічне та фізичне насильство, що погіршило якість життя потерпілої та призвело до її психологічних страждань.

Так, 24.09.2023 приблизно о 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство щодо співмешканки ОСОБА_6 , а само: висловлював образи на її адресу та вдарив в обличчя.

Також, 02.10.2023 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство щодо співмешканки ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав, погрожував, наніс побої.

Після цього, 26.10.2023 приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство щодо співмешканки ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав та погрожував їй, вдарив ногою у живіт.

В подальшому, 14.01.2024 приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство щодо співмешканки ОСОБА_6 , а саме: ображав, погрожував, вдарив по обличчю.

Продовжуючи свої систематичні протиправні дії, 21.07.2024 приблизно о 23 год. 04 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_6 , а саме: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою.

Отже, ОСОБА_4 систематично у період з 24.09.2023 по 21.07.2024, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої особистої агресії, безпричинно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно вчиняв щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, ОСОБА_6 домашнє психологічне насильство у вигляді словесних образ, погроз, нецензурних висловлювань на її адресу та фізичне насильство у вигляді ударів.

Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (поведінки ОСОБА_4 ) у ОСОБА_6 виник комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров?я та безпеку, розгубленості почуттів, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах - співмешканки ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

29.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У відповідності до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п?яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно з п. 4 ч. 1. ст. 184 КПК України органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв?язку з чим вбачається необхідним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.

Аналізуючи дані про особу підозрюваного та оцінюючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КНК України, орган досудового розслідування переконаний, що при не застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_4 може:

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу, офіційної зайнятості (працевлаштування), що свідчить про відсутність стримуючих факторів до продовження протиправної діяльності;

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі;

- незаконно виливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, шляхом вмовляння або погроз, з метою схилити її до надання неправдивих чи зміни вже наданих показань, що негативно вплине на об?єктивність досудового розслідування. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з якими може бути знайомим, оскільки є їх сусідом, з метою спонукати їх до відмови від участі у кримінальному провадженні або викривлення показань щодо фактичних обставин кримінального правопорушення.

Під час вирішення питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу необхідно також врахувати повні дані про його особу та спосіб життя, а саме: будучи особою працездатного віку він не працює, суспільно-корисною працею не займається та не має постійного джерела доходів. Поведінка підозрюваного вдома, ставлення до членів сім?ї, проведення дозвілля вказують па негативну характеристику його особи, відсутність міцних соціальних зв?язків, а тому неможливість забезпечення контролю за дотриманням процесуальних обов?язків останнім без застосування до нього запобіжного заходу.

Слід також зважити на конкретні обставини справи, зокрема, спосіб, мотив, місце, тривалість і зухвалість вчинення злочину, що характеризують стійкість сформованих злочинних намірів підозрюваного.

ОСОБА_4 систематично вчиняє протиправні дії, у зв?язку з чим перебуває на профілактичному обліку Національної поліції, однак не піддається заходам профілактичного виливу.

На підставі викладеного, слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні або суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що наразі неофіційно працює онлайн-перекладачем.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001848 від 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Печерська окружна прокурора м. Києва.

29.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України /а. м. 44-47/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: заяві ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення /а. м. 9/, рапорті начальника СПДН ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 12.08.2024 /а. м. 10/, постановах Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2023, 06.12.2023, 14.12.2023 /а. м. 13-20/, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.08.2024 /а. м. 21-23/, висновку судово-психіатричного експерта від 03.09.2024 /а. м. 27-34/, протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 27.08.2024 /а. м. 35-42/, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.10.2024 /а. м. 53-54/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого в клопотанні та прокурора у судовому засіданні, характеру інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в провадженні наявний ризик переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки максимальне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням конкретних обставин справи, того, що ОСОБА_10 інкримінується вчинення систематичного фізичного та психологічного насильства, потерпіла у кримінальному провадженні є співмешканкою підозрюваного, а свідки являються сусідами останньої, слідчий суддя вважає наявними ризики незаконного впливу на потерпілу, свідків у даному провадженні. Зокрема, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може особисто вчинити дії, спрямовані на примушення вказаних осіб до надання неправдивих показань, здійснювати на них тиск та залякування, використовувати вмовляти. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є офіційно не працевлаштованим, а отже не має стабільного джерела доходу, йому інкримінується систематичне вчинення насильства, тому підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі аналогічні або з метою отримання матеріальної вигоди.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутності заперечень сторони захисту щодо покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 29.12.2024 та покладення на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, на строк до 29 грудня 2024 року:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1