Справа № 677/1037/14-к
Провадження № 1-кс/677/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року ст. слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28.04.2014 року до ЄРДР за № 0000211 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України, звернувся до суду погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що з ВБНОН УМВСУ в Хмельницькій області надійшли матеріали про те, що в м. Красилові особа на ім`я ОСОБА_5 збула особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,86 г. на суму 400 грн.

28.04.2014 року дане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 307 КК України і внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211.

Крім того, внесено відомості в ЄРДР 15.04.2014 року за ч. 1 ст. 315 КК України за № 0000192.

Об`єднано кримінальні провадження № 0000211 за ч. 2 ст. 307 ККУ та № 0000192 за ч. 1 ст. 315 ККУ в одне кримінальне провадження за № 0000211.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 06.04.2014 року перетнув державний кордон в пункті пропуску хутір Михайлівський та заїхав на територію російської федерації.

28.04.2014 року ОСОБА_6 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України.

04.08.2017 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак встановити інформацію щодо місцеперебування останнього на даний час не представилось за можливе.

Разом з тим вбачається, що за період відсутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникає необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із електронної системи охорони здоров`я.

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця його перебування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів; Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру, та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів далі Реєстри).

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 411 затверджено Порядок функціонування електронної системи охорони здоров`я.

Цей Порядок визначає механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я, в тому числі визначає особливості ведення Реєстрів, перелік відомостей, що вносяться до Реєстрів та права доступу до них.

Серед відомостей, які містяться в Реєстрі про пацієнта, є: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (у разі надання).

В Реєстрі декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, міститься наступна інформація: про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом.

Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів містить наступну інформацію: номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів; дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування пацієнта, або зазначення за місцем перебування пацієнта.

Дана інформація надасть можливість встановити інформацію про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце його перебування та засоби зв`язку з останнім, а відтак може бути використана як доказ під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Володільцем персональних даних, які містяться в Реєстрах, є ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Реєстри ведуться в центральній базі даних системи та формуються з відомостей про пацієнта, що внесені до системи відповідно до законодавства та є інформацією з обмеженим доступом.

Захист інформації у центральній базі даних здійснюється відповідно до законодавства про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити.

Інші учасники також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання без їхньої участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28.04.2014 року до ЄРДР за № 0000211 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли матеріали про те, що в м. Красилові особа на ім`я ОСОБА_5 збула особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,86 г. на суму 400 грн.

28.04.2014 року дане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 307 КК України і внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211.

Крім того, внесено відомості в ЄРДР 15.04.2014 року за ч. 1 ст. 315 КК України за № 0000192.

Об`єднано кримінальні провадження № 0000211 за ч. 2 ст. 307 ККУ та № 0000192 за ч. 1 ст. 315 ККУ в одне кримінальне провадження за № 0000211.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 06.04.2014 року перетнув державний кордон в пункті пропуску хутір Михайлівський та заїхав на територію російської федерації.

28.04.2014 року ОСОБА_6 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України.

04.08.2017 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак встановити інформацію щодо місцеперебування останнього на даний час не представилось за можливе.

05.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у клопотанні зазначає про те, що вжитими працівниками ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в області заходами встановити місце перебування ОСОБА_6 на даний час не представилось за можливе, проте жодного доказу з даного приводу суду не надано.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає про те, що за період відсутності/розшуку ОСОБА_6 , останній міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникла необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_6 із електронної системи охорони здоров`я.

Дана інформація надасть у т.ч. можливість встановити інформацію про ОСОБА_6 , місце його перебування та засоби зв`язку з останнім, а відтак може бути використана як доказ під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Проте, суд з таким твердженням слідчого та прокурора не може погодитися, оскільки не вбачає будь-якого зв`язку між отриманням тимчасового доступу до запитуваної інформації з доведенням вини обвинуваченого, (як ДОКАЗ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання слідчого, погодженого прокурором не підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на стадії досудового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1