Справа № 487/2128/25
Провадження № 1-кп/487/492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у про проведення судового засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000138 від 10.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000138 від 10.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

04 квітня 2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про допуск її до участі у розгляді даного кримінального провадження, яке призначено на 04.04.2025 о 10.30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Необхідність проведення відеоконференції зумовлена неможливістю її прибуття у судове засідання на 10.30 год 04.04.2025 у зв`язку із задіянням її у іншому кримінальному провадженні, яке призначене на 11.00 год 04.04.2025 в Одеському апеляційному суді (справа №1-157/12).

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ураховуючи мотивування клопотання захисника обвинуваченого, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків, забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, посилаючись на рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року та інформаційний лист Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, вважає за доцільне ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 04.04.2025 о 10.30 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 .

Судове засідання, яке призначено на 04.04.2025 о 10.30 год за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Попередити адвоката ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1