overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3027/25
Провадження № 1-кс/202/2499/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке подано у кримінальному провадженні № 0000305 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на речі, які вилучені 31.03.2025 під час обшуку автомобіля ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 , а саме: чотири гумових килимка (з місця водія, місця переднього пасажира та місць задніх пасажирів), кожух керма автомобіля, пакет, в якому знаходяться: 2 коробки з телефонами, а саме: мобільним телефоном «SIGMA» модель «Comfort 50 СF 113HIT, imei НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ; мобільним телефоном «SIGMA» модель «Comfort 50 СF 113HIT, imei НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 ; коробка з зарядним пристроєм; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_6 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 ; коробка-упаковка без сім-карти з надписом номеру НОМЕР_8 мобільного оператору «Київстар» з аркушем паперу жовтого кольору з написом: «Volodymyr тов123тов»; чек, 2 номерні знаки НОМЕР_9 , 3 флеш-накопичувачі, предмет, схожий на кастет; розкладний ніж, газовий балончик з назвою ШИП-1; банківську картку № НОМЕР_10 , 2 ліхтарика, монокуляр, лупу, мобільний телефон в чохлі чорного кольору у вимкненому стані, ніж розкладний, упаковка до паперового пакету, сім-картка оператора «Лайфселл» НОМЕР_11 , ізострічку, 2 ручки, 2 заглушки для ременів безпеки, 2 чохли - підголовники передніх сидінь, ніж розкладний в чохлі, 4 стяжки, кепка чорного кольору, корпус предмета, схожого на гранату Ф.1 з маркуванням 107879Т та запал УВРГМ з маркуванням 158-70 УВРГМ 583, 7-71.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 15 годині 45 хвилин 04 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 405/7033/20
Провадження № 1-кп/487/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити на 09.05.2025 о 09.00 год. та провести його в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на Господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/2742/23
Номер провадження 1-кп/482/63/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, №0000313 від 23.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставлено наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_2 під час вчинення інкримінованого йому кримінальних правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_2 у даний час будь-яким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Від експерта надійшло клопотання про надання йому для проведення експертизи додаткових матеріалів. Дане клопотання підлягає вирішенню судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 07.05.2025 року з 09год.30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 2.

Здійснити судовий виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5144/25
н/п 1-кп/766/3556/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000491 від 27.12.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.04.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з кримінального провадження №0000491 від 27.12.2024 відносно ОСОБА_2 , дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Вказане клопотання відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 04.04.2025 року.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надійшло до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою законного представника та захисника про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 603) на:

«12» годину «30» хвилин «14» квітня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа №369/5124/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1421/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

1 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою місцевого суду обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 27 березня 2024 року до 25 травня 2024 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2024 року, оскільки строк дії ухвали закінчився та він вважає недоцільним подальший її перегляд в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 - закрити у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Суддя Суддя
Справа №463/3182/25
Провадження №1-кс/463/3337/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

05 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, який обчислюється з моменту затримання, а саме з 04.04.2025 до 02.06.2025 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із території Львівської області, на якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2025 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 127/9214/25
Провадження № 1-кс/127/3961/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, як полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 березня 2025 (ЄО 3198) про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, як полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 березня 2025 (ЄО 3198) про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, як полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 березня 2025 (ЄО 3198) про вчинення кримінального правопорушення до судового розгляду на 12:00 год. 27 березня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , та уповноважену особу ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, зобов`язавши останнього надати до суду копію заяви ОСОБА_2 від 04.03.2025 (ЄО 3198).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 932/767/25
Провадження № 1-кп/932/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 23 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 30 хвилин 24 січня 2025 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 172/707/25
Провадження № 1-кп/172/83/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000218 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000218 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 15:15 годину 25 квітня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4620/24
Провадження № 1-кп/216/343/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

24 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання призначене на 15.15 год. 21 травня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», у разі отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 15.15 год. 21 травня 2025 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1