ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5967/18
провадження № 1-кп/753/182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №000264 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 263 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання неодноразово, шляхом направлення судових повісток та смс-повідомлень, викликався свідок ОСОБА_6 , однак до суду не з`явився, про поважність причин своїх неявок суд не повідомив. Судові виклики поверталися відділенням поштового зв`язку з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалами суду відносно ОСОБА_6 застосовано примусовий привід, проте бажаних результатів даний захід не надав.

Дані обставини вказують на те, що свідок за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті фактично не проживає, інші дані щодо місця його проживання та засобів зв`язку матеріали провадження не містять. Відсутність даної інформації позбавляє суд можливості викликати в судове засідання вказаного свідка, що затягує процес розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, в судовому засіданні заявив клопотання про надання Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва доручення провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відсутність свідка по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 333 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, встановити місцеперебування свідка ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 333, 352, 369, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИЛА:

Доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва, встановити фактичне місце проживання свідка:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відома суду адреса мешкання) АДРЕСА_1 , ( м.т. НОМЕР_1 );

Забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання о 12 год. 00 хв. на 02 квітня 2024 року за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14.

Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити до суду в строк до 02 квітня 2024 року.

Ухвалу суду направити в Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва для виконання.

Контроль покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1