Справа № 589/4502/24
Провадження № 1-кп/589/84/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2024 о 11:50 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: ображав, погрожував фізичною розправою. За вказані протиправні дії постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2024 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 доби.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 21.02.2024 близько 16:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психологічного характеру. За вказані протиправні дії постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2024 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_7 остаточно визначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01.04.2024 близько 15:20 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення прав людини на повагу до її гідності, гарантованих ст. 28 Конституції України, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті особистих неприязних відносин, безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честь і гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19.05.2024 близько 12:50 год., ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Комод» по вул. Свободи, буд. 16 в м. Шостка Сумської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення прав людини на повагу до її гідності, гарантованих ст. 28 Конституції України, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті особистих неприязних відносин, безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20.05.2024 близько 07:40 год., ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Комод» по вул. Свободи, буд. 16 в м. Шостка Сумської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення прав людини на повагу до її гідності, гарантованих ст. 28 Конституції України, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті особистих неприязних відносин, безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 16.06.2024 близько 08:20 год., ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Комод» по вул. Свободи, буд. 16 в м. Шостка Сумської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення прав людини на повагу до її гідності, гарантованих ст. 28 Конституції України, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті особистих неприязних відносин, безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.06.2024 близько 13:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Комод» по вул. Свободи, буд. 16 в м. Шостка Сумської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення прав людини на повагу до її гідності, гарантованих ст. 28 Конституції України, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті особистих неприязних відносин, безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, а також погроз спалити житло, застосування фізичного насильства, оскільки замахувався в бік потерпілої рукою, вимаганні грошових коштів на особисті потреби.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06.07.2024 близько 11:50 год., ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Комод» по вул. Свободи, буд. 16 в м. Шостка Сумської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення прав людини на повагу до її гідності, гарантованих ст. 28 Конституції України, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті особистих неприязних відносин, безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.07.2024 близько 11:15 год., ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Комод» по вул. Свободи, буд. 16 в м. Шостка Сумської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення прав людини на повагу до її гідності, гарантованих ст. 28 Конституції України, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті особистих неприязних відносин, безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06.09.2024 близько 10:40 год., ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Комод», який розташований за адресою: вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка Сумська область, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення прав людини на повагу до її гідності, гарантованих ст. 28 Конституції України, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті особистих неприязних відносин, безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби.

Відповідно до висновків експерта за результатами проведення судових психологічних експертиз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у пригніченому емоційному стані у поєднанні з тривожністю та фрустраційністю, які призводять до психологічних страждань та погіршення якості життя. Психологічні страждання та погіршення якості життя пов`язаний з діями кривдника. Потерпіла сприймає дії ОСОБА_7 відносно неї, як психологічне насильство, у неї присутні зміни в емоційному стані, її індивідуально-психологічних проявах, які пов`язані з діями кривдника по відношенню до неї. Переживання є психотравматичними для потерпілої ОСОБА_4

18.09.2024 о 10:02 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Комод», повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_4 , яке виразилося у висловлюванні нецензурної лайки та погроз фізичною розправою на її адресу, чим міг завдати шкоди психічному стану здоров`я потерпілої.

За вказані протиправні дії постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2024 справа № 589/4455/24 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.09.2024 о 14:25 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазину «Комод» за адресою: вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка Сумська область, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні образ та погроз фізичною розправою на адресу матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 24.09.2024 близько 13:10 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Комод» за адресою: вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка Сумська область, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні образ та погроз фізичною розправою на адресу матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 25.09.2024 о 15:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Комод» за адресою: вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка Сумська область, повторно протягом року порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 25.09.2024, виписаний на десять діб, яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 .

Крім того, 27.09.2024 о 14:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Комод» за адресою: вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка Сумська область, порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 25.09.2024, виписаний на десять діб, яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 .

За вказані протиправні дії постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2024 справа № 589/4518/24 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накладені адміністративні стягнення у вигляді адміністративного арешту. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_7 остаточно визначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25.09.2024 близько 15:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Комод» за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27.09.2024 близько 08:45 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.10.2024 близько 11:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.10.2024 близько 08:45 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього 25.09.2024, а саме порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.10.2024 близько 09:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Комод» за адресою: вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка Сумська область, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.10.2024 близько 09:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Комод» за адресою: вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка Сумська область, не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього 25.09.2024, а саме порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані протиправні дії постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2024 у справі № 589/4892/24, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02.11.2024 близько 12:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Комод» за адресою: вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка Сумська область, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного насильства, порушення прав людини на повагу до її гідності, гарантованих ст. 28 Конституції України, а також у порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція), вчинену 11.05.2011, ратифіковану Україною 20.06.2022, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті особистих неприязних відносин, безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби, а також погроз спалити житло.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06.11.2024 о 11:25 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Комод» за адресою: вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка Сумська область, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного насильства, порушення прав людини на повагу до її гідності, гарантованих ст. 28 Конституції України, а також у порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція) вчинену 11.05.2011, ратифіковану Україною 20.06.2022, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті особистих неприязних відносин, безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби, а також погроз спалити житло.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 16.11.2024 близько 09:15 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Комод» за адресою: вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка Сумська область, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного насильства, порушення прав людини на повагу до її гідності, гарантованих ст. 28 Конституції України, а також у порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція) вчинену 11.05.2011, ратифіковану Україною 20.06.2022, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті особистих неприязних відносин, безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби.

Відповідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані тривожності та фрустрації, які призводять до психологічних страждань та погіршення якості життя. Психологічні страждання та погіршення якості життя пов`язані з діями кривдника. Потерпіла сприймає дії ОСОБА_7 відносно неї, як психологічне насильство, у неї присутні зміни в емоційному стані, її індивідуально-психологічних проявах, які пов`язані з діями кривдника по відношенню до неї. Переживання є психотравматичними для потерпілої ОСОБА_4 .

19.09.2024 за заявою ОСОБА_4 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 589/3961/24 ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців та покладено на нього заходи обмежувального припису, а саме: заборонено вести телефонні переговори із ОСОБА_4 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , переслідувати та в будь-який інший спосіб спілкуватися з нею протягом 6 місяців. Під час судового засідання та проголошення рішення суду ОСОБА_7 був особисто присутнім, 25.09.2024 останньому вручено зазначене рішення суду, що підтверджується розпискою з особистим підписом, а також останньому роз`яснено вищевказане рішення під підпис.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи належним чином ознайомленим з тимчасовими обмежувальними заходами його прав, застосованими згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/3961/24 від 19.09.2024, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 25.09.2024 близько 15:00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, порушуючи встановлені судом заходи тимчасового обмеження, з`явився та перебував за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштовував конфлікт із потерпілою ОСОБА_4 , яка знаходилась у вказаному приміщенні на робочому місці, в тому числі ображаючи її словами нецензурної лайки, та вимагаючи грошові кошти на особисті потреби, тим самим порушив вимоги обмежувального припису, а саме: заборону ОСОБА_7 в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 протягом 6 місяців.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на умисне невиконання обмежувального припису, ОСОБА_7 , будучи належним чином ознайомленим з тимчасовими обмежувальними заходами його прав, застосованими згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/3961/24 від 19.09.2024, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 31.10.2024 близько 10:00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, порушуючи встановлені судом заходи тимчасового обмеження, з`явився та перебував за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштовував конфлікт із потерпілою ОСОБА_4 , яка знаходилась у вказаному приміщенні на робочому місці, який полягав у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби та тим самим порушив вимоги обмежувального припису, а саме: заборону ОСОБА_7 в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 протягом 6 місяців.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на умисне невиконання обмежувального припису, ОСОБА_7 , будучи належним чином ознайомленим з тимчасовими обмежувальними заходами його прав, застосованими згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/3961/24 від 19.09.2024, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 02.11.2024 близько 12:30 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, порушуючи встановлені судом заходи тимчасового обмеження, з`явився та перебував за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштовував конфлікт із потерпілою ОСОБА_4 , яка знаходилась у вказаному приміщенні на робочому місці, який полягав у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби, а також погроз спалити житло та тим самим порушив вимоги обмежувального припису, а саме: заборону ОСОБА_7 в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 протягом 6 місяців.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на умисне невиконання обмежувального припису, ОСОБА_7 , будучи належним чином ознайомленим з тимчасовими обмежувальними заходами його прав, застосованими згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/3961/24 від 19.09.2024, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 06.11.2024 близько 11:25 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, порушуючи встановлені судом заходи тимчасового обмеження, з`явився та перебував за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштовував конфлікт із потерпілою ОСОБА_4 , яка знаходилась у вказаному приміщенні на робочому місці, який полягав у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби, а також погроз спалити житло та тим самим порушив вимоги обмежувального припису, а саме: заборону ОСОБА_7 в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 протягом 6 місяців.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на умисне невиконання обмежувального припису, ОСОБА_7 , будучи належним чином ознайомленим з тимчасовими обмежувальними заходами його прав, застосованими згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/3961/24 від 19.09.2024, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 16.11.2024 близько 09:15 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, порушуючи встановлені судом заходи тимчасового обмеження, з`явився та перебував за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштовував конфлікт із потерпілою ОСОБА_4 , яка знаходилась у вказаному приміщенні на робочому місці, який полягав у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, вимаганні грошових коштів на особисті потреби, та тим самим порушив вимоги обмежувального припису, а саме: заборону ОСОБА_7 в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 протягом 6 місяців.

Внаслідок таких дій ОСОБА_7 заподіяно шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

29.09.2024 близько 19:00 год., ОСОБА_7 перебуваючи поблизу магазину «Сімейна пекарня», за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. В. Чорновола, буд. 2, ОСОБА_7 побачив залишену без нагляду спортивну сумку через плече, та в останнього в цей час виник умисел на крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку чоловічої спортивної сумки, яка для потерпілого ОСОБА_8 цінності не становить в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 3500 грн, 1 купюрою номіналом 1000 грн. 2 купюри номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 200 грн. та 1 купюру номіналом 100 грн.

Після цього, ОСОБА_7 разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 29.09.2024 близько 19:00 годин ОСОБА_7 , після вчинення крадіжки майна на зупинці громадського транспорту поблизу магазину «Сімейна пекарня», за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. В. Чорновола, буд. 2, під час огляду викраденої спортивної сумки через плече, виявив всередині паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 23.04.2006 Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вирішив у такий спосіб ним заволодіти.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту розташованого, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. В. Чорновола, буд. 2, маючи умисел на заволодіння важливим особистим документом, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих заволодів паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданий 23.04.2006 Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, ОСОБА_7 залишив вказаний паспорт в сумці та постійно зберігав при собі.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість по всім інкримінованим йому епізодам. В зв`язку з цим, а також враховуючи, що фактичні обставини ніким не оспорювались, суд, згідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати:

1) як домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України,

2) як умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України,

3) як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України,

4) як незаконне заволодіння паспортом будь-яким способом, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_7 та визнання ним своєї вини в повному обсязі. Обставинами, які обтяжують покарання судом визнаються вчинення кримінального правопорушення повторно, у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд, крім вищевказаних обставин враховує, особу обвинуваченого, наявність судимості, його схильність до протиправної поведінки, а саме, значну кількість епізодів домашнього насильства, формальну характеристику з місця проживання, зловживання ним алкогольними напоями та наркотичними засобами, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ст. 126-1, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 390-1 КК України, а остаточне покарання визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням принципу поглинення. Підстав застосувати норми ст. 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Враховуючи значні ризики вчинення обвинуваченим ним нових злочинів, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України - в виді позбавлення волі на строк два роки,

- за ч. 4 ст. 185 КК України - в виді позбавлення волі на строк п`ять років,

- за ч. 3 ст. 357 КК України - в виді пробаційного нагляду на строк два роки,

- за ст. 390-1 КК України - в виді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання в виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 на виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 04.12.2024.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 23097 грн. 04 коп.

Носії відеозаписів з відеозаписами з портативних відеореєстраторів працівників поліції, оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Оксана" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Сумку спортивну через плече, блакитного кольору, з емблемою "Nike", паспорт громадянина України - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1