печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9945/25-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.01.2025 року, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лозове, Краснопільського району Сумської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2025 приблизно о 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в під`їзді гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , під малозначним приводом спровокував словесний конфлікт із своїм сусідом - ОСОБА_5 , який також в цей час знаходився в цьому ж під`їзді гуртожитку разом із своєю дружиною ОСОБА_6 .

Надалі під час словесного конфлікту у ОСОБА_3 з мотивів раптово виниклої особистої неприязні виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки з прикладенням значної сили в обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 впав на підлогу, після чого ОСОБА_3 завдав ще один удар правою ногою в область голови ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 06.02.2025 своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми кісток лицевого скелету, синця навколо правого ока; забійної рани в ділянці хвоста правої брові, перелома кісток носа, перелома правої виличної дуги.

Морфологія виявлених тілесних ушкоджень, а також часові дані дозволяють вважати спроможними термін їх утворення у строк, вказаний в описовій частині постанови, тобто 08.01.2025. Локалізація та механізм спричинення вказаних ушкоджень дозволяє оцінювати їх у сукупності, тому є підстави стверджувати, що вказане тілесне ушкодження (закрита травма кісток лицевого скелету) відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, дії передбачені ч. 1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення згідно обвинувачення.

Дійсно, він за наведених обставин наніс вказані ушкодження, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин нанесення ОСОБА_3 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, зокрема, стосовно місця, часу вчинення злочину, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх доказів у провадженні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, його особу, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також, ст. 65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, зокрема те, що він щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, а саме 1 рік позбавлення волі.

Разом з тим, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і необхідність застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 75 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за ч. 1 ст. 122 КК України, з випробуванням з іспитовим строком строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченій та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1