Справа № 569/158/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавача), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000011 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 03.01.2024 близько 21:00 години, перебуваючи у громадському місці, а саме в кафе "Баланс", що за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола,91 Л, невідома особа чоловічої статі, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, здійснила один постріл із предмету зовні схожого на травматичний пістолет, чим грубо порушила громадський порядок.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що до вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.01.2025 року в рамках даного кримінального провадження було проведено невідкладний обшук за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 91-Л де знаходився транспортний засіб марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення невідкладного обшуку, в салоні автомобіля марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 в присутності ОСОБА_7 та двох понятих в виявлено та вилучено:

Один предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, з наявними маркувальними позначеннями на рамі: Форт - 12 Р та № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету НПУ KIV 4101404.

Один предмет ззовні схожий на магазин до пістолета, який поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1227037.

Три предмета ззовні схожі на гумові патрони, які поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1227037.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 296 Кримінального Кодексу України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Підстави для проведення обшуку - у ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що до вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , може зберігати одяг у якому він перебував на момент вчинення правопорушення, а саме: кросівки білого кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору та шапку чорного кольору, а також мобільні термінали систем зв`язку якими користується ОСОБА_7 та інші предмети обіг яких заборонений на території України.

Враховуючи вищезазначене, з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме одягу у якому ОСОБА_7 перебував на момент вчинення правопорушення, а саме: кросівки білого кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору та шапку чорного кольору, а також мобільних терміналів та інших предметів обіг яких заборонений на території України, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням до суду про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , крім того, за фактичним місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , у тому числі в складських, побутових, виробничих, підсобних приміщеннях/будівлях, об`єктах незавершеного будівництва.

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до відповіді з КП « Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» РОР , згідно матеріалів бюро та реєстрових книг бюро с таном на 01.01.2013 рокуц право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 , однак відповідно до відповіді Соснівської селищної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати -

- одяг у якому ОСОБА_7 перебував на момент вчинення правопорушення, а саме: кросівки білого кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору та шапку чорного кольору,

- мобільних терміналів систем зв`язку, якими користується ОСОБА_7

- інших предметів обіг яких заборонений на території України

Дізнавач в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до відповіді з КП « Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» РОР , згідно матеріалів бюро та реєстрових книг бюро с таном на 01.01.2013 рокуц право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 , однак відповідно до відповіді Соснівської селищної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані дізнавачем матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , у тому числі в складських, побутових, виробничих, підсобних приміщеннях/будівлях, об`єктах незавершеного будівництва, мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , у тому числі в складських, побутових, виробничих, підсобних приміщеннях/будівлях, об`єктах незавершеного будівництва, (відповідно до відповіді з КП « Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» РОР , згідно матеріалів бюро та реєстрових книг бюро с таном на 01.01.2013 рокуц право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 , однак відповідно до відповіді Соснівської селищної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), з метою відшукання та вилучення:

- одягу у якому ОСОБА_7 перебував на момент вчинення правопорушення, а саме: кросівки білого кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору та шапку чорного кольору,

- мобільних терміналів систем зв`язку, якими користується ОСОБА_7

- інших предметів обіг яких заборонений на території України

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_9