Справа № 676/8830/24
Номер провадження 1-кс/676/604/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 27 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Заступник начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дунаєвецької міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 26 грудня 2024 року близько 18:30 години на автомобільній дорозі Н - 03 "Житомир - Чернівці" в с. Слобідка Рахнівська Кам`янець Подільського району, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «BMW X3» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м.Дунаївці в напрямку м Кам`янець-Подільського, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця с. Слобідка Рахнівська Кам`янець Подільського району, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , який здійснював перехід дорожнього полотна поза межами пішохідного переходу зліва направо від напрямку руху вказаного транспортного засобу.

В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 27 грудня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дунаєвецької міської ради. Оскільки для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчий довів наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дунаєвецької міської ради, а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1,3 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дунаєвецької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, медичної картки, рентгенівські та КТ дослідження стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької обласної ради з грудня 2024 року.

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дунаєвецької міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вищевказаних документів, із можливістю провести огляд та вилучення документів.

Встановити строк дії ухвали з 20 березня до 31 березня 2025 року, включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1