Справа № 133/673/22
Ухвала

про привід

18 лютого 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.02.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 11.10.2024 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.10.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.02.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 15.10.2024 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено підготовче судове засідання на 13:00 год. 29.10.2024.

Обвинуваченому ОСОБА_4 направлено повістку про необхідність явки в це судове засідання за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . Водночас обвинувачений у це судове засідання не з`явився.

У зв`язку з цим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15:00 год. 26.11.2024, обвинуваченому ОСОБА_4 направлено повістку про необхідність явки в це судове засідання за адресою його проживання.

У судове засідання, призначене на 15:00 год. 26.11.2024, обвинувачений не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило. У зв`язку з цим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14:00 год. 26.12.2024, обвинуваченому ОСОБА_4 направлено повістку про необхідність явки в це судове засідання за адресою його проживання.

У судове засідання, призначене на 14:00 год. 26.12.2024, обвинувачений не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило. У зв`язку з цим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11:00 год. 21.01.2025, обвинуваченому ОСОБА_4 направлено повістку про необхідність явки в це судове засідання за адресою його проживання.

У судове засідання, призначене на 11:00 год. 21.01.2025, обвинувачений не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило. У зв`язку з цим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11:00 год. 18.02.2025. Обвинуваченому ОСОБА_4 направлено повістку про необхідність явки в це судове засідання за адресою його проживання.

У судове засідання, призначене на 11:00 год. 18.02.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило.

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка з`явилася до суду, в судовому засіданні заявила усне клопотання щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на те, що він, будучи належним чином повідомлений про дати і час судових засідань, ухиляється від явки до суду. Також прокурор в цьому судовому засіданні надала лист т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №40737-2025 від 12.02.2025 про те, що ОСОБА_4 04.02.2025 вручено повістку про необхідність явки до Калинівський районний суд Вінницької області, у судове засідання, призначене на 11:00 год. 18.02.2025, згідно із його розпискою, копія якої додана до цього листа.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який обізнаний про те, що Калинівським районним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження щодо нього, будучи належним чином повідомленим про дати і час судових засідань, до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти, судове засідання у справі призначити на 15 год. 00 хв. 6 березня 2025 року.

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 6 березня 2025 року, до Калинівського районного суду Вінницької області (адреса: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити працівникам відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1