Справа №359/146/25
Провадження №1-кс/359/86/2025
УХВАЛА

12 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000067 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати їй та начальнику СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів студентської особової справи, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення оригіналів означених документів.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Він полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту витягу з ЄРДР від 7 січня 2025 року (а.с.6-7) вбачається, що невстановлені особи підробили довіреність, на підставі якої було незаконно відчужено земельну ділянку, що належала ОСОБА_6 . Дії невстановлених осіб попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000067.Повноваження на проведення дізнання у кримінальному провадженні були покладені на начальника СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Зі змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 2 квітня 2024 року (а.с.12-14) вбачається, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 №1413 від 17 листопада 2006 року був затверджений проект землеустрою щодо відведення у її власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва в с. Вишеньки Бориспільського району. 19 грудня 2006 року на підставі цього розпорядження місцевого органу виконавчої влади ОСОБА_5 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №708838. У такий спосіб потерпіла набула право власності на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :01:003:0169 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району. У 2008 році після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». 8 грудня 2023 року потерпілій стало відомо, що належна їй земельна ділянка була відчужена у власність ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 грудня 2006 року,укладеного між ОСОБА_10 , який діяв від імені ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 . Однак потерпіла ніколи не зустрічалась з ОСОБА_10 та не надавала йому довіреність на право розпоряджатись її нерухомим майном.

19 листопада 2024 року старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 винесла постанову про призначення судової почеркознав-чої експертизи. Зі змісту клопотання експерта №СЕ-19/111-24/68036/ПЧ від 21 листопада 2024 року (а.с.16-17) вбачається, що для проведення означеної експертизи потрібно дослідити вільні зразки підпису потерпілої в документах, які були складені в той же період часу чи наближений до нього, що і підроблена довіреність. Водночас, зі змісту листа завідувача архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 №010-17/1160 від 26 грудня 2024 року (а.с.18) вбачається, що в архіві вказаного навчального закладу зберігається студентська особова справа, заведена у 2007 році на ім`я ОСОБА_5 . Зокрема, в цій особовій справі містяться листки усної відповіді потерпілої на вступних екзаменах з вільними зразками її підпису, що можуть бути використані в ході проведення судової почеркознавчої експертизи. Очевидно, що висновок за результатом проведення означеної експертизи матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також буде використаний як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати начальнику СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів студентської особової справи, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, начальнику СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в Київській області ОСОБА_4 та старшому дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів студентської особової справи, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в Київській області ОСОБА_4 та старшому дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1