ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0001190 від 02.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001190 від 02.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`яку зі смертю останньої.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання в якому зазначає, що він не заперечує проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її смертю, просить це кримінальне провадження закрити. Розгляд вказаного клопотання прокурора просить провести без його присутності.

Близький родич обвинуваченої ОСОБА_4 , її мати ОСОБА_6 надіслала на адресу суду заяву в якій повідомляє, що обвинувачена ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть, яке долучено до цієї заяви. ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з нереабілітуючих підстав у зв`язку зі смертю її доньки ОСОБА_4 . Зі своїм правом заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження ознайомлена.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи позицію захисника ОСОБА_5 та позицію близького родича обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з її смертю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2024, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис 1262).

При цьому, судом враховується позиція близького родича обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме: її матері ОСОБА_6 , яка не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи викладене, підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації в даному випадку не встановлено.

З огляду також і на те, що інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, до суду з такими заявами не звертались, відповідне питання перед судом не порушували, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з її смертю.

Арешт накладений на майно ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2017, слід скасувати.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, витрати на залучення експерта віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 284 ч. 1 п. 5, 285-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001190 від 02.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Україниу зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2017 на згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1210544, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1210547, пластмасову коробку овальної форми жовтого кольору з двома згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 1210545, прозорий пакетик з полімерного матеріалу з чотирма згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 1210546, грошові купюри одна номіналом 100 гривень, одна номіналом 20 гривень та три номіналом по 10 гривень, грошові купюри дві номіналом по 1 гривні, три номіналом по 2 гривні, одна номіналом 20 гривень, дві номіналом по 50 гривень, шість номіналом по 100 гривень, п`ять номіналом по 200 гривень та одна номіналом 500 гривень, які поміщені до спеціального пакету № 1210548, службове посвідчення співробітника міліції УКО №015854 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SamsungDuos»IMEI1 №70998 ІМЕІ2 № НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластмасову коробку овальної форми жовтого кольору з двома згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий пакетик з полімерного матеріалу з чотирма згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 4152489, які передані відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП в Київській області (квитанція № ФО 356) - знищити;

- марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 та аркуш паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», які поміщені до спеціального пакету № 3907738 та передані відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП в Київській області (квитанція № ФО 212) - знищити;

- грошові купюри одна номіналом 100 гривень, одна номіналом 20 гривень та три номіналом по 10 гривень, грошові купюри дві номіналом по 1 гривні, три номіналом по 2 гривні, одна номіналом 20 гривень, дві номіналом по 50 гривень, шість номіналом по 100 гривень, п`ять номіналом по 200 гривень та одна номіналом 500 гривень, які поміщені до спеціального пакету № 3907738 та передані відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП в Київській області (квитанція № ФО 212) - передати у встановленому порядку Фастівському РУП ГУ НП в Київській області.

- мобільний телефон марки «Samsung Duos» IMEI1 № НОМЕР_5 ІМЕІ2 № НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 , який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити власнику.

Процесуальні витрати у розмірі: 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. за проведення експертизи № 11-1/727 від 05.12.2017; 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) 20 коп. за проведення експертизи № 11-1/8021 від 07.12.2017 - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

ОСОБА_1 ОСОБА_8