overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 242/1282/23
Провадження № 1-кп/211/324/25
У Х В А Л А

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 лютого 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 22.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 22.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Обвинувачений на даний час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». В зв`язку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне забезпечити його присутність в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференцій та підготувати відповідне приміщення для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке відбудеться 26 лютого 2025 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/1109/22
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 04.02.2022,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду м.Дніпропетровська вказане кримінальне провадження на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2ст.319 КПК України.

Оскільки на підставі ч.1ст.319 КПК України, в порядку, передбаченому ч.3ст.35 КПК України, у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, питання щодо доцільності розгляду справи в порядку ч.2 ст. 319 КПК України буде вирішено в судовому засіданні.

Керуючисьст.319 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 04.02.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні призначеному на 17 лютого 2025 на 11 годину 45 хвилин, вирішити питання щодо порядку розгляду справи відповідно до ст. 319 КПК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1896/25
Номер провадження1-кс/205/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Західної окружної прокуратури м.Дніпра та ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Західної окружної прокуратури м.Дніпра та ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в тексті скарги наявне клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

До початку судового засідання прокурор надав суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 17.02.2025 року, з якого вбачається, що 17.02.2025 року до відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 підробив документ, а саме: «Акт встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» паспортні дані ОСОБА_3 , як користувача двох земельних ділянок, суміжних із земельною ділянкою за кадастровим номером :08:111:0021, а також начебто його підпис, який в дійсності йому не належить (ЖЄО 6246 від 17.02.2025 року). Правова кваліфікація дій визначена за ст.358 ч.1 КК України.

Фабула внесених до ЄРДР відомостей, відповідає суті поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення, на яку посилається заявник у своїй скарзі.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У межах наданих повноважень, прокурор самостійно вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу скаржника про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

На момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження і підстави для судового контролю, отже існують законні підстави закрити провадження по-заявленим вимогам скаржника.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Західної окружної прокуратури м.Дніпра та ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 183/13126/24

№ 1-кп/183/1454/25

12 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженя, відомості по якому внесені 28.10.2024 року до ЄРДР за № 0001340, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Македонівка Володарського району Донецької області, громадянки України, продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09 квітня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 , строком на два місяці, наступні обов`язки:

- прибувати суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця фактичного проживання, тобто: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 годині 13.02.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2749/24
Провадження № 1-кп/347/173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

18 лютого 2025 року м.Косів

керуючись статями 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000149 від 17.10.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- фото надані потерпілої ОСОБА_1 які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголосити 18.02.2025 року о 13 год.

Суддя ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" лютого 2025 р. Справа № 370/2073/23

Провадження № 1-кп/370/358/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у селищі Макарів Київської області кримінального провадження № 0003256 від 09 серпня 2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч.4 ст.191 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч.5 ст. 27 ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, в якому просила з даним кримінальним провадженням об`єднати кримінальне провадження №0003682 від 06.09.2023 (справа № 370/2265/23).

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.09.2024 кримінальне провадження №0003682 від 06.09.2023 (справа № 370/2265/23), передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0003256 від 09.08.2023 (справа 370/2073/23).

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи може сприяти всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Керуючись вимогами ст.217 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0003682 від 06.09.2023 року (справа № 370/2265/23) об`єднати з кримінальним провадженням № 0003256 від 09.08.2023 року (справа № 370/2073/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер - № 370/2073/23, провадження № 1-кп/370/358/23.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.02.2025 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1112/24
н/п : 1-кп/397/86/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

18.02.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

17.02.2025 через систему «Елекронний суд» надійшло клопотання від представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні 19.02.2025 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 є цивільним позивачем і свідком.

Клієнт адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 викликається в судове засідання 19.02.2025 в якості свідка.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч.7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

З викладеного слідує, що допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути проведено виключно в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, клопотання цивільного позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання цивільного позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2987/23
провадження № 1-кп/527/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року провадження по даній справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

17 лютого 2025 року від представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження.

На даний час підстави зупинення провадження відпали, а тому розгляд справи слід відновити.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та призначити судовий розгляд на 26 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Судове засідання провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/690/23
Провадження №1-кп/639/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 25.11.2022 року в ЄРДР під № 0000903, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На рогляді Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 25.11.2022 року в ЄРДР під № 0000903, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2023 року судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 25.11.2022 року в ЄРДР під № 0000903, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

17.02.2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло повідомлення від т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 призупинено військову службу.

З огляду на вищевикладене, необхідно поновити судове провадження по справі та призначити судове засідання для розгляду зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому 25.11.2022 року в ЄРДР під № 0000903, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1283/25
№ провадження 1-кп/646/897/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001336 від 23.12.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001336 від 23.12.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України на 13 березня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/965/25
Номер провадження 1-кс/711/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 13.01.2025 про вчинення кримінального(них) правопорушення(нь), до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено та проголошено 21 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1