Провадження № 1-кп/932/728/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000324, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майське, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував у м. Краматорськ, Донецької області, поруч з АЗС «Авіас» розташованою за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, 175, де на асфальті побачив гаманець для зберігання пластикових карток, в якому виявив банківські картки наступних банків: «ПриватБанк» банківський рахунок № НОМЕР_1 , «Універсалбанк» банківський рахунок № НОМЕР_2 , «А-Банк» банківський рахунок № НОМЕР_3 , «Ощадбанк» банківський рахунок № НОМЕР_4 , які є особливо важливим особистим документом та належать ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_5 , який достовірно знав, що вищевказані банківський картки є особливо важливим особистим документом, виник злочинний умисел на їх викрадення з метою подальшого отримання вигоди для себе, тобто переслідуючи корисливий умисел.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння банківськими картками, які є особливо важливим особистим документом, з метою подальшої отримання вигоди, ОСОБА_5 підняв гаманець з вищевказаними банківськими картками які належать ОСОБА_7 , тим самим умисно, незаконно привласнив їх та 06.08.2024 у період часу з 12 годин 31 хвилин до 13 годин 37 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи на території м. Костянтинівка Краматорського району, Донецької області розплатився ними у торгівельних мережах та АЗС, спричинивши матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 13 238 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у викраденні іншого важливого особистого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався строком на 30 та 90 діб, а останній раз Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб (тобто до 11 серпня 2024 року).

Так, у період дій воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 , 06.08.2024 приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, поруч з АЗС «Авіас» розташованою за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, 175, на асфальті побачив гаманець для зберігання пластикових карток, в якому виявив банківські картки наступних банків: «ПриватБанк» банківський рахунок№ НОМЕР_1 , «Універсалбанк» банківський рахунок № НОМЕР_2 , «А-Банк» банківський рахунок № НОМЕР_3 , «Ощадбанк» банківський рахунок № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 .

У цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на викрадення грошових коштів з вищевказаних карток. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 заволодів вищевказаними картками та на власному автомобілі ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_5 поїхав у м. Костянтинівка Краматорського районну Донецької області, з метою заволодінням грошових коштів, шляхом оплати товарів у торгівельних мережах та АЗС.

06.08.2024, приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 прибув до м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, у період часу з 12 годин 31 хвилин до 13 годин 37 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, з банківської карти АТ КБ «Приватбанк», перебуваючи за адресою: Донецька область, Краматорський р-н., м. Костянтинівка, по вул. В.Вернадського, буд. 145, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 450 грн.; перебуваючи у торгівельному кіоску за адресою: Донецька область, Краматорський район, Іллінівська ОТГ, с. Іллінівка, вул. Дорожна, буд. 2а, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 450 грн.; у магазині на території АЗС «Паралель» за адресою: м. Костянтинівна, вул. Мірошниченко, 93, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 412 грн.; знаходячись у магазині «Мандарин» розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район м.Костянтинівна, пр. Свободи, 52, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 378 грн.; знаходячись у магазині «Гурман», розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівна, пр. Свободи, 134а здійснив покупку тютюнових виробів на суму 476 грн.; перебуваючи у торгівельному кіоску розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівна, пр. Свободи, 134Д, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 375 грн.; перебуваючи в торгівельному кіоску розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район м.Костянтинівна, вул. Громова, буд. 5а, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 464 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період дії воєнного стану в Україні, 06.08.2024, у період часу з 12 годин 31 хвилин до 13 годин 37 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи на території м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, з банківської карти «УніверсалБанк», яка належить ОСОБА_7 , у торгівельного кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив покупку тютюнових виробів на суму 450 грн., перебуваючи у магазині на території АЗС «Паралель» розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко, 93, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 479 грн., перебуваючи в магазині «Мандарин», розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр.Свободи, 54, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 480 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період дії воєнного стану в Україні, 06 серпня 2024 року, у період часу з 12 годин 31 хвилин до 13 годин 37 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи на території м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, з банківської карти «А-банк», яка належить ОСОБА_7 , у магазині «Гурман», розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр.Свободи, 134а здійснив покупку тютюнових виробів на суму 657 грн., перебуваючи у магазині «Розетка», розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. К.Вініченко, 5а здійснив покупку тютюнових виробів на суму 250 гри., перебуваючи умагазині на території АЗС «Паралель», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівна, вул. Мірошниченко, 93, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 440 грн., перебуваючи у торгівельному кіоску розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, Іллінівська ОТГ, с. Іллінівка, вул. Дорожна, буд. 2а, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 450 грн., перебуваючи у магазині «Мандарин», розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівна, пр. Свободи, 52, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 480.00 грн., перебуваючи у магазині «Ваніль» розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівна, вул. В.Вернадського, 145, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 476 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період дії воєнного стану в Україні, 06 серпня 2024 року, у період часу з 12 годин 31 хвилин до 13 годин 37 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи на території м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, з банківської карти «Ощадбанк», з території АЗС «Паралель» розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко, 93, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 721 грн., перебуваючи у магазині «Мандарин» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр. Свободи, 54, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 480 грн., перебуваючи у магазині «Розетка», розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. К. Вініченко, 5а, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 865 грн., перебуваючи у торгівельному кіоску, за адресою: Донецька область, Краматорський район, Іллінвська ОТГ, с. Іллінівка, вул. Дорожна, 2а, здійснив покупку тютюнових виробів на суму 450 грн., перебуваючи у магазині «Ванілька», розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. В. Вернадського, 145, здійснив покупки тютюнових виробів на суму 1 710 грн., перебуваючи у магазині «Гурман», розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, здійснив покупки тютюнових виробів на суми 1 805 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, 06.08.2024 у період часу з 12 годин 31 хвилин до 13 годин 37 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим перебуваючи на території м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 13 238 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

28 жовтня 2024 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та відповідно до ч.2 ст.75 КК України, узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені кримінальні правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися. Згоден з вартістю та кількістю викраденого.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просила затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, наслідки укладення угоди йому зрозумілі.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-виписка про рух коштів по картці «Універсал Банк» від 08.08.2024 ( том 1 а.с.44);

-протоколом огляду речей від 18.09.2024, відповідно до якого, оглянуто диск, вилучений в АТ «Універсал Банк», на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2024, щодо інформації по банківському рахунку № НОМЕР_2 ( том 1 а.с.59-64);

-випискою по картці «А-Банк» від 08.08.2024 ( том 1 а.с.68-69);

-протоколом огляду речей від 19.09.2024, відповідно до якого, оглянуто диск, вилучений в АТ «Акцент-Банк», на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2024, щодо інформації по банківському рахунку № НОМЕР_3 . ( том 1 а.с.84-89)

-випискою по картковому рахунку «Ощадбанку» від 09.08.2024 ( том 1 а.с.95-96);

-протоколом огляду речей від 24.09.2024, відповідно до якого, оглянуто диск, вилучений в АТ «Ощадбанк», на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2024, щодо інформації по банківському рахунку № НОМЕР_4 ( том 1 а.с.106-115) ;

-випискою по картці «ПриватБанк» від 08.08.2024 (том 1 а.с.121-122);

-протоколом огляду речей від 20.09.2024, відповідно до якого, оглянуто диск, вилучений в АТ «Ощадбанк», на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2024, щодо інформації по банківському рахунку № НОМЕР_1 ( том 1 а.с.131-136);

-протоколом огляду речей від 14.08.2024 з фототаблицями, відповідно до якого, в будинку №33 по вулиці Дружби в м.Костянтинівка Донецької області в присутності понятих оглянуто мобільний телефон марки «Моторола», який належить ОСОБА_7 та мобільні додатки в ньому: «А-Банк», «ОщадБанк», «Монобанк» та «ПриватБанк» та встановлено списання грошових коштів ( том 1 а.с.145-154) ;

-протоколом огляду місця події від 14.08.2024 з фототаблицями, відповідно до якого, неподалік АЗС «Авіас» у м.Краматорськ, Краматорського району, Донецької області ОСОБА_7 в присутності понятих, повідомив, що саме за цією адресою на не зазначеній ділянці місцевості він зупинився 05.08.2024 року, з метою перевірки свого транспортного засобу марки «Peugeot Partner» держномер НОМЕР_6 , де у подальшому загубив свою візитницю у середині якої знаходились банківські картки банків: «А-Банк», «ОщадБанк», «Монобанк» та «ПриватБанк», з яких 06.08.2024 року були здійсненні списання грошових коштів різними сумами та декількома транзакціями ( том 154-158);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2024, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 впізнала особу зображену на фото №1, після чого додала, що саме цю людину вона бачила на АЗС «Паралель» по вул. Мірошниченка, 93 у місті Костянтинівка, 06.08.2024 року та запам`ятала у зв`язку з тим, що останній здійснював розплату за покупками з чотирьох різних карток ( том 1 а.с.160-161). Відповідно до довідки (том 1 а.с.162) впізнаваною особою є ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події від 16.08.2024, відповідно до якого, неподалік АЗС «Авіас», що розташована на виїзді з м.Дружківка Краматорський район, Донецька область, ОСОБА_5 у присутності понятих повідомив, що 06.08.2024 року у денний час доби, він проїжджаючи на власному автомобілі марки «ВАЗ 2104» держномер НОМЕР_5 , вирішив зупинитися поруч з автомобільною заправкою «Авіас», при в`їзді у місто Краматорськ, де на асфальті побачив предмет схожий на візитницю. Піднявши візитницю побачив там декілька банківських карток різних банків, саме «А-Банк», «ОщадБанк», «ПриватБанк» та «Універсалбанк», після чого вирішив забрати вищезазначену візитницю з банківськими картками аби спробувати перевірити їх рахунок. Також, ОСОБА_5 додав, що у візитниці також знаходились візитки та фотокартка невідомого йому чоловіка, а сама ж візитниця мала невеликий розмір та була чорного кольору. Так, виявив вищезазначені речі поїхав до м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де почав їздити по магазинам і купувати цигарки по 3-4 пачки, за які розраховувався вищезазначеними знайденими банківськими картками.

Далі, ОСОБА_5 у присутності понятих повідомив, що 06.08.2024 року він об`їздив приблизно 7 різних магазинів та автомобільні заправки. На скільки він пам`ятає з назвою «Паралель». Так, за 06.08.2024 починаючи приблизно о 12.30 годині по 14.00 години здійснив покупку тютюнових виробів, а також двох ароматизаторів до автомобіля, також як повідомив ОСОБА_5 з усіх куплених тютюнових виробів, він залишив собі одну пачку цигарок «SOBRANIE-Black», цигарки скурив, а тому залишив собі для подальшого зберігання самокруток.

Так, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду порожню пачку цигарок «SOBRANIE-Black», чорного кольору, яку було вилучено ( том 1 а.с.167-172) та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні ( том 1 а.с.177);

-протоколом огляду місця події від 16.08.2024, відповідно до якого, на території неподалік АЗС «Авіас» розташованої на виїзді м. Дружківка Краматорського району, Донецької області, ОСОБА_5 у присутності понятих, вказав місце, де він 06.08.2024 року у вечірній час доби, вирішив спалити раніше знайдені ним банківські картки різних банків у кількості чотири штуки, а також на тому місці спалив візитницю, у якій знаходилися вищезазначені банківські картки, наступних банків: «А-Банк», «ОщадБанк», «Універсалбанк», «ПриватБанк», після чого вирішив займатися своїми справами ( том 1 а.с.173-176);

-протоколом огляду речей від 04.09.2024, відповідно до якого, в будинку №33 по вулиці Дружби у м.Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області оглянуто банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 ( том 1 а.с.192-195)

-протоколом огляду речей від 29.09.2024, відповідно до якого, оглянуто диск, вилучений в АТ «ВФ Україна», на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2024, щодо інформації про зв`язок мобільних телефонів сім картки оператора ПрАТ «ВФ Україна» , НОМЕР_8 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.08.2024 року по 23 годину 00 хвилин 08.08.2024 року (том 2 а.с.27-32);

-протоколом огляду речей від 29.09.2024, відповідно до якого, оглянуто диск, вилучений в ПрАТ «ВФ Україна», на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2024, щодо інформації про зв`язок мобільних телефонів сім картки оператора ПрАТ «ВФ Україна» , НОМЕР_9 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.08.2024 року по 23 годину 00 хвилин 08.08.2024 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 (том 2 а.с.45-49);

-протоколом огляду місця події від 01.10.2024, відповідно до якого, в приміщенні АЗС ПП «ДНП Ойл» в м.Костянитинівка по вул. Мирошниченка , 93, свідок ОСОБА_9 , надала для огляду свій мобільний телефон «Redmi Note 11S» на якому встановлено додаток NIK-Connect та яка пояснила, що перебуваючи на своєму робочому місці 06.08.2024 року приблизно в обідній час, переглядала за допомогою мобільного телефону та додатку NIK-Connect відеокамеру розташовану у приміщенні торгівельної зали АЗС по вул. Мирошниченка, 93 та їй здалося, що один з відвідувачів АЗС дивно себе веде при здійсненні сплати за покупку товару, після чого вирішила зробити фото (скріншот) з даної відео зйомки. Додала, що відео за 06.08.2024 не збереглося;

Таким чином, вищезазначені фото (скріншоти) записано на диск та долучено до протоколу огляду місця події від 01.10.2024 року ( том 2 а.с.69-75)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2024 з фототаблицями, в ході якого ОСОБА_5 розповів про обставини та продемонстрував механізм вчинення ним кримінальних правопорушень (том 2 а.с.98-106).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення

ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні іншого важливого особистого документа, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку та тяжкого злочину, особу обвинуваченого,який на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як зазначено в угоді про визнання винуватості, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 28 жовтня 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання:

-за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази :

-одну порожню пачку з тютюнових виробів з маркуванням «Sobranie-black» - знищити (том 1 а.с. 177).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1