Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/52/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000001 (справа №389/3253/24 провадження №1-кс/390/31/24), з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Кіровоградський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий:

ОСОБА_6 - відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (перебування на лікарняному); не є слідчим суддею;

ОСОБА_7 - уже слухав цю справу;

ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею.

Згідно з ч. 7 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідчі судді (суддя) обираються зборами судців цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь- якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. До обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.

За раніше прийнятими рішеннями зборів суддів в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Відповідно до абзацу 2 пп. 2.3.40 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, в редакції від 15.09.2016, кількість слідчих суддів у судді визначається зборами суддів та, як правило, не може перевищувати 50% від фактичної чисельності судців, які здійснюють правосуддя.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000001 (справа №389/3253/24 провадження №1-кс/390/31/24), з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000001 (справа №389/3253/24 провадження №1-кс/390/31/24), направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1