справа № 952/1010/24
провадження № 1-кп/952/38/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 від 05.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в серпні місяці 2024 року під час перебування за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявила дозрілі кущі коноплі на території власного домоволодіння за вищезазначеною адресою, після чого достовірно знаючи, що вказані кущі є нарковмісними рослинами, діючи з прями умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвала вказані кущі коноплі, які принесла до свого мешкання господарського приміщення за вищезазначеною адресою, де залишила їх та у подальшому виготовила з них наркотичний засіб канабіс, які почала зберігати для власного вживання, без мети збуту.

05.10.2024 згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого виявлено та вилучено речовинну рослинного походження, схожу на наркотичну.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/30828-НЗПРАП від 21.10.2024 Харківського НДЕКЦ МВС України виявлена речовина рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину становить 997, 8525 грам.

Крім того, ОСОБА_4 в серпні місяці 2024 року під час перебування за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявила дозрілі кущі коноплі на території власного домоволодіння за вищезазначеною адресою, після чого достовірно знаючи, що вказані кущі є нарковмісними рослинами, діючи з прями умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвала вказані кущі коноплі, які принесла до свого мешкання господарського приміщення за вищезазначеною адресою, де залишила їх та у подальшому виготовила з них наркотичний засіб канабіс, які почала зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 з метою особистого вживання наркотичних засобів, шляхом паління за допомогою саморобного пристрою виготовленого з полімерних пляшок, типу « бульбулятор», вжила частину наркотичних засобів, які зберігала у господарському приміщенні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

05.10.2024 згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини, схожу на наркотичну.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/30828-НЗПРАП від 21.10.2024 Харківського НДЕКЦ МВС України нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагменту пляшки, виробу, містять у своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,5973 грам.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та підтвердила, що кримінальні правопорушення були скоєні нею при обставинах, про які вона дала добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними та такими, що знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, її вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого злочину та кримінального проступку, особу обвинувачену ОСОБА_4 , раніше не судимої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючої, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 після вчинення кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкцій: ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 ( один) рік, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй таке покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: речовина рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину становить 997,8525 грам; нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагменту пляшки, виробу, що містить у своєму складі екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину, що становить 0,5973 грам, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/121-24/31135-НЗПРАП від 21.10.2024 Харківського НДЕКЦ МВС України у розмірі 1989,75 ( одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 75 копійок. Стягувач платежу -Держава, код доходів 24060300, та № СЕ-19/121-24/30828 -НЗПРАП від 21.10.2024 Харківського НДЕКЦ МВС України у розмірі 3 979,50 ( три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 копійок). Стягувач платежу - Держава, код доходів 24060300, а всього 5 969,25 ( п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 25 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя ОСОБА_1