Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи №758/12214/22, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 на підставі повторного автоматичного визначення слідчого судді 29.01.2025 року розподілено скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30 січня 2025 слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду зазначеної скарги, із посиланням на те, що предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Вказана обставина може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при розгляді цієї скарги, оскільки суддя ОСОБА_4 в силу своїх посадових обов`язків перебуває в трудових та дружніх відносинах із суддями Подільського районного суду, а тому з метою запобігання у подальшому нарікань чи будь-яких сумнівів щодо необ`єктивності чи упередженості слідчого судді зі сторони стороннього спостерігача, заявила собі самовідвід у вказаній справі.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею ОСОБА_2 , з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді при розгляді цієї скарги, подано заяву про самовідвід від розгляду скарги, яка мотивована тим, що заява про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення подана відносно судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000XII).

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що заяву про самовідвід від розгляду скарги подано самим слідчим суддею, з метою запобігання виникнення зі сторони стороннього спостерігача сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вважаю, що подана заява про самовідвід у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_2 у справі №758/12214/22 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та передати зазначену справу на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1