СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 січня 2025 року м.Снігурівка

справа №485/2546/24

провадження № 1-кп/485/62/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0001693 щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорні Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу в НОМЕР_2 прикордонному загоні ДПСУ (військова частина НОМЕР_1 ) на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги (заряджаючий) мінометної групи відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) другої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), у військовому званні «сержант», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

установив:

Суть питання, що вирішується

26 грудня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.314-315 КПК України.

Позиції учасників судового провадження

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому засіданні підтримав позицію захисника.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , що надійшов до суду 26 грудня 2024 року, пред`явлений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають учасники судового провадження.

Разом з матеріалами кримінального провадження до суду надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Статтею 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні, визнання ОСОБА_7 - цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 13 січня 2025 року о 09:00.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_7 , а цивільним відповідачем - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1