Справа № 588/450/25
провадження № 1-кп/588/73/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 24.10.2020, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що До ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 23.10.2020 надійшла ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду у справі №588/1621/20 щодо зобов`язання уповноважених осіб Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника регіональної філії «Південна залізниця» за фактом зникнення запчастин з вагону потягу № 3429.

СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 24.10.2020 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками складу кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 185 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілої сторони юрисконсульт 1 категорії РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що 30.09.2020 близько 09 години 30 хвилин на станцію «Смородине» м. Тростянець Сумської області зі станції «Люботин» м.Люботин Харківської області прибув потяг № 3429о. Одразу після прибуття потягу на станцію «Смородине» проведено його огляд та виявлено розукомплектування вагону №95697058, в якому невідомою особою розобладнано головну частину повітророзподільника, заявленою вартістю 7 060,98 грн.

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального проступку, свідків даної події, в порядку статті 40-1 КПК України 04.10.2021 та 13.01.2025 надані відповідні доручення оперативним працівникам ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, проте позитивної відповіді отримано не було.

У кримінальному провадженні 26.12.2022 призначена судова автотоварознавча експертиза, для встановлення суми завданих збитків. 04.01.2023 надійшло повідомлення від Сумського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення судової експертизи.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка причетна до скоєння зазначеного кримінального проступку, в результаті чого нікому не повідомлено про підозру.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника потерпілої сторони, у винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 23.10.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом зникнення 30.09.2020 запчастин з вагону потяга №3429, заявленою вартістю 7060 грн.

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки (пункт 2 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією частини 1 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, пов`язане із таємним викраденням майна належного АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» є кримінальним проступком.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 24.10.2023, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1