Справа № 199/1590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення відносно обвинуваченого амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки мається обґрунтований сумнів щодо можливої неосудності ОСОБА_5 , який під час судового розгляду проходив стаціонарне лікування в КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Також, від прокурора надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається в КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» за адресою: м.Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вказаних клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При цьому, п.3 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення відносно обвинуваченого амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені обставини, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 , тому в даному випадку суд зобов`язаний забезпечити проведення такої експертизи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що історія хвороби обвинуваченого належить до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК), та є необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, вказане клопотання прокурора також підлягає задоволенню.

Щодо можливості вилучення медичної документації, то сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (ч. 7 ст. 163 КПК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 242, 332-333, 369-3725 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

4.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження та історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати дозвіл на направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається в Дніпровській установі виконання покарань № 4, до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» за адресою: м.Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1