Справа № 369/6715/20
Провадження №1-кп/369/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003435 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрський, рф, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

21.07.2019 року о 12.50 ОСОБА_7 керував автомобілем «ВАЗ 21011 ЗНГ», д/н НОМЕР_1 , автодорогою Р-04 сполученням Київ-Бишів в с. Білогородка Києво-Святошинського (нині Бучанського) району Київської області та зупинився при повороті на вул. Осінню для повороту ліворуч, перед початком виконання маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, розпочав рух, чим створив небезпеку для водія мотоцикла «Suzuki VZ800», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який з метою уникнення зіткнення був вимушений застосувати гальмування та завалювання мотоцикла на проїзну частину, так як діями водія автомобіля марки «ВАЗ 21011 ЗНГ», д/н НОМЕР_1 , був поставлений в умови небезпечної дорожньо-транспортної ситуації (згідно висновку експерта від 26.05.2020 року № 12-1/1336).

Внаслідок падіння мотоцикла водій ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження: закритий уламковий міжвиростковий перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, який згідно висновку судово-медичного експерта № 202/Д від 16.09.2019 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день.

Згідно висновку експерта від 26.05.2020 року № 12-1/1336 в діях водія автомобіля «ВАЗ 21011 ЗНГ», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_9 вбачаються невідповідності у виконанні вимог п. 10.1 та п. 16.13 ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, а в даній дорожній обстановці в діях водія мотоцикла Suzuki VZ800», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності у виконанні п. 12.3 ПДР України, які також перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, однак останній діями водія автомобіля «ВАЗ 21011 ЗНГ», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_9 був поставлений в умови небезпечної дорожньо-транспортної ситуації.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_9 грубо порушив вимоги п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Порушення водієм ОСОБА_9 вимог п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 16.13 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди. За клопотання представника потерпілого ухвалою суду від 14.09.2023 року у кримінальній справі була призначена комісійна судово-медична експертиза, оскільки потерпілим були надані документи, що травмування в ДТП призвело до інвалідизації, яка впливає на визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В серпні 2024 року захисник надіслав копію лікарського свідоцтва про смерть № 109, відповідного до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого суд витребував з експертної установу кримінальну справу для вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з цієї метою у кримінальній справі було призначено судове засідання, в яке прибув син обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що родина ОСОБА_11 заяв про необхідність продовження судового провадження для реабілітації померлого не має.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження № 0003435 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати підлягають прийняттю на рахунок держави, заходи забезпечення скасуванню, цивільний позов потерпілого суд залишає без розгляду, долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0003435 від 22.07.2019 року за обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у сумі 6383 (шість тисяч триста вісімдесят три) грн 40 коп прийняти на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою від 02.08.2019 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/9598/19 на мотоцикл «Suzuki VZ800», д/н НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази:

1)мотоцикл «Suzuki VZ800», д/н НОМЕР_2 , які переданий під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити у його розпорядженні;

2)автомобіль марки «ВАЗ 21011 ЗНГ», д/н НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Боярка Фастівського району Київської області, по вул. Кібенка, 166, повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 41287,78 грн матеріальної шкоди та 200000 грн моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12