Справа № 676/6619/21
Номер провадження 1-кс/676/429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 19 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

встановив:

Начальник ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у якому просила накласти арешт на наступне майно: житловий будинок з прибудовами, майстернями та гаражем, розмір частки - 1/1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:1979, площею 0,1667 га., яка належить на праві власності і розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0037, площею 0,8083га., яка належить на праві власності; житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0036, площею 0,25га., яка належить на праві власності.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Зокрема, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконну реєстрацію права власності на земельні ділянки державної власності, площею 28,8344 га та 21,67 га, що розташовані за межами с. Рихта Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з метою незаконного набуття права власності за наступних обставин.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, достовірно знаючи про те, що для безоплатної передачі земельної ділянки із державної у приватну власність необхідно рішення відповідних органів виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, перебуваючи у невстановленому слідством місці та часі, вирішив скласти завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення Рихтівської сільської ради, що посвідчують виникнення у ОСОБА_4 права власності на земельні ділянки, площею 28,8344 га та 21,67 га, що розташовані за межами с.Рихта Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, для їх подальшого використання.

Тоді ж, реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений, в ході досудового розслідування спосіб, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надавши (повідомивши) цій особі свої анкетні дані, інформацію про земельні ділянки, які перебували у постійному його користуванні, їх площу, місце розташування, які необхідно було зазначити при складанні завідомо неправдивих офіційних документів.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановлений час та місці, використовуючи реквізити Рихтівської сільської ради, виконала іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно склала завідомо неправдиві офіційні документи, шляхом їх виготовлення невстановленим в ході досудового розслідування способом, зокрема витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 » для ведення фермерського господарства площею 21,67 га., що знаходиться за межами с. Рихта, та витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 » для ведення фермерського господарства площею 28,8344 га., що знаходиться за межами с. Рихта, які містять відомості, що повністю не відповідають дійсності.

Вказані завідомо неправдиві офіційні документи витяги з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 » невстановлена в ході досудового розслідування особа скріпила відтиском мастичної печатки Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, чим надала цим рішенням статус офіційного документу відповідно до примітки ст. 358 КК України.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне набуття у приватну власність земельних ділянок державної власності, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці отримав від невстановленої особи (обставини вказаного факту досліджуються в ході проведення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні) завідомо підроблені офіційні документи, що посвідчують виникнення у ОСОБА_4 права власності на земельні ділянки, а саме витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 » для ведення фермерського господарства, площею 21,67 га., що знаходиться за межами с. Рихта, та витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 » для ведення фермерського господарства, площею 28,8344 га., що знаходиться за межами с. Рихта, для подальшого їх використання.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинені за попередньою змовою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. ( в редакції Закону, чинному на момент вчинення кримінального правопорушення).

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, після отримання від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підроблених офіційних правовстановлюючих документів, зокрема витягів з рішення Рихтівської сільської ради № 07 від 07.02.2002, 02.09.2015 та 23.09.2015, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні службового кабінету відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, розташованому за адресою: м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області , проспект Грушевського, 42, з метою здійснення реєстраційних дій для подальшого незаконного придбання права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно, зокрема на земельні ділянки державної власності з кадастровими номерами :03:013:0007, площею 28,8344 га., та :03:013:0008, площею 21,67 га., подав державному реєстратору Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції з поміж інших документів завідомо підроблені для нього офіційні документи - витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 » для ведення фермерського господарства, площею 21,67 га., що знаходиться за межами с. Рихта та витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 » для ведення фермерського господарства, площею 28,8344 га., що знаходиться за межами с. Рихта, які Рихтівською сільською радою на користь ОСОБА_4 не приймалось.

На підставі підробленого витягу з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 » для ведення фермерського господарства, площею 28,8344 га., що знаходиться за межами с. Рихта, головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 , здійснюючи функції державного реєстратора прав на нерухоме майно 02.09.2015 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, з кадастровим номером :03:013:0007, площею 28,8344 га., з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Окрім цього, на підставі підробленого витягу з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 » для ведення фермерського господарства, площею 21,67 га., що знаходиться за межами с. Рихта, головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 , здійснюючи функції державного реєстратора прав на нерухоме майно 26.10.2015 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, з кадастровим номером :03:013:0008, площею 21,67 га., з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону, чинному на момент вчинення кримінального правопорушення).

Також ОСОБА_4 ,діючи умисно, з корисливим мотивом, достовірно знаючи про те, що у нього відсутні підстави для набуття права власності на земельні ділянки, площами 21,67 га. та28,8344 га. для ведення фермерського господарства, що знаходяться за межами с.Рихтау нього немає та з відповідною письмовою заявою про виділення йому у власність вказаних земельних ділянок в Рихтівську сільську раду не звертався, відповідно рішення щодо передачі йому у приватну власність зазначених земельних ділянок останньою не приймались, перебуваючи 02.09.2015 та 23.09.2015, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на придбання права на чуже майно шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені для нього офіційні правовстановлюючі документи - витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 », з метою особистого незаконного збагачення і заволодіння правом власності на земельні ділянки з кадастровим номером: :03:013:0007, площею 28,8344 га., та :03:013:0008, площею 21,67 га., цільове призначення: для ведення фермерського господарства, подав особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно головним спеціалістам відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, завідомо підроблені офіційні документи - витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 » для ведення фермерського господарства, площею 21,67 га., що знаходиться за межами с. Рихта, та витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 » для ведення фермерського господарства, площею 28,8344 га., що знаходиться за межами с. Рихта, на підставі яких ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність вищезазначені земельні ділянки.

В подальшому, головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 , здійснюючи функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , та будучи введеною в оману ОСОБА_4 , на підставі поданих ним завідомо підроблених для нього документів, 02.09.2015 о 14 годині 25 хвилин здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:013:0007, площею 28,8344 га., з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.09.2015 за №44212104.

Окрім цього, головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 , здійснюючи функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , та будучи введеною в оману ОСОБА_4 , на підставі поданих ним завідомо підроблених документів, 26.10.2015 об 12 годині 50 хвилин здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:013:0008, площею 21,67 га., з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.10.2015 за №46299932.

Таким чином, ОСОБА_4 використовуючи завідомо підроблені офіційні документи - витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 » для ведення фермерського господарства, площею 21,67 га., що знаходиться за межами с. Рихта та витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 » для ведення фермерського господарства, площею 28,8344 га., що знаходиться за межами с.Рихта, шляхом обману осіб, уповноважених на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - головних спеціалістів відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , придбав право приватної власності на земельні ділянки з кадастровим номером: :03:013:0008, площею 21,67 га., та :03:013:0007, площею 28,8344 га., державної власності, внаслідок чого державним інтересам в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області завдано майнову шкоду у розмірі 1 126 994,87 грн., що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні права на майно, вчинене шляхом обману, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України (в редакції Закону, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, 03 червня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , з метою розпорядження одержаним ним злочинним шляхом майном, передав у власність як внесення майна до статутного (складеного) капіталу ФГ «Рихтівське» (44387987) земельні ділянки із кадастровим номером :03:013:0007 площею 28,8344 га та земельну ділянку із кадастровим номером :03:013:0008 площею 21,67 га, загальною вартістю згідно нормативних грошових оцінок у розмірі 1 126 994,87 грн.

В подальшому, приватним нотаріусом ОСОБА_9 , 03.06.2021 зареєстровано в реєстрі за №№ 3881, 3882 Акт приймання передачі майна, що в розумінні ст. 202 ЦК України відноситься до правочину, тим самим ОСОБА_4 , шляхом вчинення правочину розпорядився майном, право приватної власності на яке оформив 21.09.2015 та 26.10.2015 та яке було одержане злочинним шляхом.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України (в редакції Закону, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення).

За вказаними фактами СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рихта, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. 14 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України, слідча звернулася із клопотанням, у якому просила накласти на майно ОСОБА_4 арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких воно перебуває, відчужувати та використовувати його.

До клопотання слідча надада копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 просили відмовити в клопотанні слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом першим частини 3 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №413786198 від 18 лютого 2025 року, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на праві власності володіє (розмір частки - 1/1) житловим будинком з прибудовами, майстернями та гаражем, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №413786139 від 18 лютого 2025 року, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на праві власності володіє земельною ділянкою із кадастровим номером :01:004:1979, площею 0,1667 га.

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №413785993 від 18 лютого 2025 року, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на праві власності розмір частки 1/1 володіє земельною ділянкою із кадастровим номером :01:002:0037, площею 0,8083га.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №413786264 від 18 лютого 2025 року, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на праві власності володіє житловим будинком садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №413785943 від 18 лютого 2025 року, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на праві власності розмір частки 1/1 володіє земельною ділянкою із кадастровим номером :01:002:0036, площею 0,25га.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ч.1 ст.209 КК України, в редакції на час вчиненні правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Атому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчої майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеної у клопотанні земельної ділянки, а також іншим особам, у володінні яких вона перебуває, відчужувати зазначене вище майно, оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна може призвести до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

Слідчим суддею не приймаються до уваги доводи сторони захисту про неможливість арешту майна, оскільки воно на праві спільної сумісної власності належить і дружині ОСОБА_4 ОСОБА_10 .

Разом з тим, з такими доводами слідчий суддя не погоджується.

Так, Верховний Суд у постанові від 04 жовтня 2022 року у справі № 752/7440/18 зазначив, що спори щодо виділення частки майна із спільної сумісної власності вирішуються у інший спосіб, при цьому в межах кримінального провадження є неприпустимим вирішення спору про право власності на майно шляхом поділу його з виділенням часток. Відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства. Підставою для виділення частки майна в праві спільної сумісної власності має бути вимога співвласника такого майна або державного чи приватного виконавця.

Отже, накладення арешту на майно, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя, не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, адже у межах кримінального провадження відсутні законодавчі можливості виокремлення частки, яка належить чоловіку чи дружині. Такий виділ (поділ) здійснюється виключно у межах цивільного судочинства, і ОСОБА_10 (дружина підозрюваного), якій це майно також може належати на праві спільної сумісної власності, не позбавлена можливості реалізувати своє право на поділ майна.

Також, на переконання слідчого судді стороною обвинувачення не доведено необхідності застосування під час арешту такого обмеження, як заборону використання майна, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173,376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- житловий будинок з прибудовами, майстернями та гаражем, розмір частки - 1/1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:1979, площею 0,1667 га., яка належить на праві власності і розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку із кадастровим номером №:01:002:0037, площею 0,8083га., яка належить на праві власності;

- житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0036, площею 0,25га., яка належить на праві власності.

Заборонити власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити слідчому, підозрюваному та надіслати прокурору.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 45 хв. 21 лютого 2025 року.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_11