Справа № 938/425/25
Номер провадження № 1-кс/938/89/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

20 березня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, яке погоджене прокурором, у вказаному кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, час реєстрації в мережі, адрес базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 12.03.2025 року по 00.00 годин 14.03.2025 року, з абонентського номеру: НОМЕР_2 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Верховинського РВП капітаном поліції ОСОБА_6 , начальником СВ Верховинського РВП майором поліції ОСОБА_7 .

Подане клопотання, слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 12:30 год. по 12:40 год., 12.03.2025 року, за адресою АДРЕСА_2 , із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» сірого кольору, належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с-ща Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, чим спричинила останній майнову шкоду.

17 березня 2025 року потерпілою в кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , добровільно видано працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note 12» сірого кольору в червоному силіконовому чохлі із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , та якого було в неї викрадено в період часу з 12:30 год. 12.03.2025 по 12:40 год. 12.03.2025 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка повернула викрадене потерпілій невдовзі після вчинення крадіжки.

17.03.2025 року вищевказані предмети мобільний телефон марки «Redmi Note 12» сірого кольору в червоному силіконовому чохлі із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , було оглянуто, та у порядку, передбаченому КПК України, залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, встановлення перебування потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 12.03.2025 в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , а також встановлення іншої необхідної для слідства інформації, зокрема період перебування в мережі вказаного вище абонентського номеру 12.03.2025, час його вимкнення та ввімкнення і реєстрації в мережі, адреси базових станцій, керуючись вимогами п. 2 Розділу V Інструкції затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017 року виникла необхідність здійснити у кримінальному провадженні додаткові слідчі (розшукові) дії, зокрема отримати дозвіл на доступ до інформації роздруківки телефонних з`єднань наступного абонентського номеру: НОМЕР_2 , яка міститься у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00.00 годин 12.03.2025 року по 00.00 годин 14.03.2025 року, яка може мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до вимог Глави 15 КПК України, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Вважає, що оскільки отримана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Так, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В той же час, у поданому клопотанні слідчим, не обґрунтовано та не доведено належними доказами, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів тимчасовий доступ до яких він просить надати, особою, у володіння якої вони знаходяться. Саме лише зазначення слідчим про наявність підстав вважати, що існує така загроза, без конкретизації самих підстав, які підтверджують її існування, не може вважатись належним підтвердженням існування такої загрози.

Частиною 4 згаданої статті визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий, до матеріалів клопотання долучив заяву, в якій подане клопотання підтримав та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі. Прокурор причини неявки не повідомив.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання на виклик суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2025 СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато кримінальне провадження №0000035,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в період часу з 12:30год по 12:40год, 12.03.2025 року за адресою АДРЕСА_2 , із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» сірого кольору, належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с-ща Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, чим спричинила останній майнову шкоду. Відомості внесені до реєстру на підставі протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_8 від 12.03.2025, № 761.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 12.03.2025, в належному ОСОБА_8 мобільному телефоні марки «Redmi Note 12» сірого кольору в червоному силіконовому чохлі, який було викрадено з приміщення торгового залу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 , було викрадено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка повернула викрадене потерпілій невдовзі після вчинення крадіжки, містяться дві сім карти, з абонентськими номерами НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Слідчий посилається на те, що з метою встановлення обставин які мають значення у розслідуванні кримінального правопорушення, зокрема, встановлення перебування потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 12.03.2025 в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , а також встановлення іншої необхідної для слідства інформації, зокрема період перебування в мережі вказаного вище абонентського номеру НОМЕР_2 , 12.03.2025, час його вимкнення та ввімкнення і реєстрації в мережі, адрес базових станцій, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації роздруківки телефонних з`єднань наступного абонентського номеру: НОМЕР_2 яка міститься у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00.00 годин 12.03.2025 року по 00.00 годин 14.03.2025 року, яка може мати суттєве значення для досудового розслідування, відповідно до вимог Глави 15 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а також, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформація, інформація, про зв`язок, абонента, часу реєстрації в мережі, адрес базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 12.03.2025 року по 00.00 годин 14.03.2025 року, з абонентського номеру: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132,159-165,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Верховинського РВП капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Верховинського РВП майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, часу реєстрації в мережі, адрес базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 12.03.2025 року по 00.00 годин 14.03.2025 року, з абонентського номеру: НОМЕР_2 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Зазначені документи (відомості) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи норми ч.2 ст.165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_10