Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/10/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у в порядку письмового провадження подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 05.07.2018 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 05.07.2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що ухвалою від 25.12.2024 у даному провадженні задоволено самовідвід колегії суддів у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Наказом Державної судової адміністрації України № 843 від 8 серпня 2017 року визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема Долинського районного суду Кіровоградської області у кількості чотирьох суддів. У штаті Долинського районного суду Кіровоградської області фактично працює троє суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Згідно з вищевказаним, у Долинському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити інший склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити до іншого суду в межах територіальної юрисдикції для розгляду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2024 у даному провадженні задоволено самовідвід колегії суддів у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з наказом Державної судової адміністрації України № 843 від 8 серпня 2017 року кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема Долинського районного суду Кіровоградської області становить чотири судді. Наразі у штаті Долинського районного суду Кіровоградської області фактично працює троє суддів, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , які у даній справі заявили самовідвід, який ухвалою від 25.12.2024 був задоволений.

Таким чином, викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження № 0000120 від 05.07.2018 року в Долинському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

При цьому колегія суддів зауважує на необхідність суворого дотримання вимог ст. ст. 31, 35 КПК України з метою недопущення порушень вимог порядку визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000120 від 05.07.2018 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України - направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3