Справа № 629/4/25
Провадження № 1-кс/629/394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 і його представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 26.11.2024.

Заявник ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволені скарги наполягали, з наведених у ній підстав.

Представник Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги були був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , надав копію рішення слідчого судді від 24.02.2025 за аналогічним зверненням про невнесення відомостей до ЄРДР органом поліції та прокуратури, яким відмовлено у внесенні відомостей за фактами викладеними ОСОБА_3 у заяві, ця скарга є однаковою з розглянутою, зазначив, що Лозівським РВП ГУНП в Харківській області вже проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 01.05.2023 за ч.2 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння двокімнатною квартирою, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР за №0000394 від 01.05.2023.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника та його представника, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.

Згідно ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Слідчий, дізнавач та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Питання внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, його кваліфікацію, віднесено до компетенції слідчого, дізнавача та прокурора, які у відповідності до ст.36,40 КПК України є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.11.2024 ОСОБА_3 звернувся до Лозівської окружної прокуратури із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ст.190 ч.2 КК України, за фактом шахрайського заволодіння його двокімнатною квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також за ст.364,382 КК України відносно нотаріуса ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження №0000394 від 01.05.2023 по якому Лозівським РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, де останній є потерпілим.

27.11.2024 Лозівською окружною прокуратурою ОСОБА_3 було надано відповідь, що за фактами викладеними ним у заяві від 26.11.2024, Лозівським РВП ГУНП в Харківській області вже проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 01.05.2023 за ч.2 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння двокімнатною квартирою, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданого до суду прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 витягу з ЄРДР вбачається, що за фактом шахрайського заволодіння двокімнатною квартирою, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 01.05.2023 за ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи, що відомості за фактами викладеними ОСОБА_3 у заяві від 26.11.2024, ще 01.05.2023 були внесені Лозівським РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за ч.2 ст.190 КК України, у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину та повідомлення цим особам про підозру віднесено виключно до дискреції слідчого та прокурора, втручання в яку слідчого судді не передбачено кримінально-процесуальним законодавством, а тому підстави для повторного внесення відомостей до ЄРДР за одним і тим же фактом, з відповідною кваліфікацією та відносно певних осіб, відсутні, а скарга внаслідок її необґрунтованості задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.214,303-306,309,395 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Копію ухвали вручити скаржнику, направити в Лозівську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11