Провадження № 1-кп/932/363/25
Справа № 932/2822/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0008794, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.413 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, так як він вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю усунув заподіяну шкоду.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413 КК України, на підставі ст.45 КК України, із закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0008794, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, з закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи усупереч до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 10 Інструкції з придбання у Збройних Силах України вогнепальної зброї невійськового призначення, бойових припасів до неї, холодної і пневматичної зброї та деяких інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, затвердженої наказом Міністра оборони України від 07.07.2016 № 347/631, п. 4, 6 Розділу І, п.2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, 26.07.2024 року тобто в умовах воєнного стану, знаходячись у місці розташування підрозділу 1 стрілецької роти в м. Костянтинівка, Костянтинівської територіальної громади, Краматорського району, Донецької області, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок зберігання військового майна та відповідальність, яка передбачена за його порушення, діючи зі злочинною недбалістю не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був й міг їх передбачити, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, порушив правила зберігання ввіреної йому для службового користування табельної зброї - 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , не здійснив контроль за наявністю майна та його зберігання, не забезпечив неможливості доступу сторонніх осіб до місця зберігання цього майна, а саме залишив її без нагляду у місці розташування підрозділу 1 стрілецької роти в Костянтинівка, Костянтинівської територіальної громади, Краматорського району, Донецької області, більш точне місце не встановлено, тим самим не забезпечив встановлений порядок зберігання вказаного військового майна, внаслідок чого втратив ввірену йому для службового користування табельної зброї - 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , вартістю 2 883,12 гривень

Вищезазначені дії ОСОБА_4 , що виразилися у втраті ввіреної для службового користування зброї, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.3 ст.413 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 провину за ч.3 ст. 413 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися. В скоєному щиросердно розкаявся.

Вищевказані обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- актом службового розслідування (том 1 а.с. 6-15);

- копією відомості щодо визначення залишкової вартості військового майна станом на 25.01.2025 року (том 1 а.с.26);

- копією довідки-розрахунку про вартість шкоди завданої державі внаслідок втрати майна служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 (том 1 а.с.27);

- копією витягу з наказу №5 від 06.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено на посаду навідника кулеметного взводу відділення кулеметного взводу стрілецької роти (том 1 а.с.32);

- копією витягу з книги видачі зброї та боєприпасів ВЧ НОМЕР_1 (том 1 а.с.72-73).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Дане кримінальне правопорушення вчинив вперше.

В той же час, ОСОБА_4 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав та щиросердно розкаявся, повністю усунув заподіяну шкоду.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованими й такими, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 й звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 371- 372, 314-316, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0008794 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1