Справа № 713/754/25
Провадження №1-кп/713/95/25
УХВАЛА

іменем України

11.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.15.2014 за № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Вижницького районного суду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.15.2014 за № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на таке.

22.10.2014 в період часу з 20:05 год. по 20:36 год. невідома особа, керуючи нестановленим транспортним засобом на ділянці дороги смт.Берегомет м.Вижниця по вул..Центральна с.Черешенька допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Черешенька Вижницького району, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву про здійснення розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутності.

Неявка прокурора не є перешкодою для здійснення розгляду клопотання, в т.ч. з огляду на безумовність закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2014 в період часу з 20:05 год. по 20:36 год. невідома особа, керуючи невстановленим транспортним засобом на ділянці дороги смт.Берегомет м.Вижниця по вул..Центральна с.Черешенька допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Черешенька Вижницького району, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила ДТП, внаслідок якої померла ОСОБА_4 не вдалося.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальним проступком є діяння (дія або бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 роки - у разі вчинення тяжкого злочину. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальним злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України є тяжким злочином.

Вказаний злочин було вчинено 22.10.2014. Тобто, строк давності притягнення до відповідальності закінчився 22.10.2024.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За правилами ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, проте особу, причетну до вчинення цього кримінального правопорушення - не встановлено. Тобто у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила злочин і жодній особі не повідомлено про підозру. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею закінчився.

Виходячи з викладеного, клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам законодавства і підлягає задоволенню.

Речові докази відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.15.2014 за № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_5