Справа № 635/2152/24
Провадження № 1-кп/645/181/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000901 від 25.10.2023 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, має середню освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 145 від 01.06.2022, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення і призначено на посаду гранатометника 1 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 255 від 04.09.2023 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця 3 відділення 4 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки.

Згідно ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці I Переліку, та рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Проте, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення - проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_4 , при невстановлених місці та часі, але не пізніше 24.10.2023, виник злочинний умисел на придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг, якого заборонено, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг, якого заборонено, з метою особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , у невстановленому місці та часі, але не пізніше 24.10.2023 року їх придбав (знайшов), незаконно зберігав при собі, в особистих речах (у рюкзаку), та перевозив у транспортному засобі, для власного вживання.

24.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою_м. Харкові, вул. Сіверська, 184-Б, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет, в середині із речовиною, рослинного походження: 1 полімерний зіп-пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до спец-пакету WAR № 0075657.

Так, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надані на дослідження сейф-пакет № WAR 0075657, із речовиною рослинного походження, коричнево-сіро-зеленого кольору, поміщена до полімерного зіп-пакету, яка вилучена у ОСОБА_4 за адресою: м. Харкові, вул. Сіверська, 184-Б, є: особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить: 21,0040 грам.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення, канабіс (таблиця № 1, список № 1) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, з 16.08.2024 року, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця № 2 , список № 1).

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини справи не оспорював, у скоєному щиро каявся. Також зазначив, що він під час служби мав два поранення, тривалий час проходив лікування, просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу із розстрочкою його виплати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, беручи до уваги, що учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання, суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засудженим, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , учасником бойових дій, приймав безпосередню участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, був нагородженим нагрудним знаком «За доблесну службу», мав поранення, що підтверджується відповідними доказами, не одружений, дітей не має, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Згідно ст. 53 КК України - штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_4 , щирого каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначити йому, покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, в вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Питання речові доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/24949-НЗПРАП від 14.11.2023 року в сумі 1434 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 , сплату штрафу на 10 місяців, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_4 , грошових коштів у сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи 1434 гривень.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, маса якої 21,0040 грам, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області, квитанція № 17148 - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському районному суді м. Харкова копію цього вироку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 376 КПК України суд роз`яснює право обвинуваченому, захиснику, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1