Єдиний унікальний номер 317/4673/24
Провадження № 1-кп/317/203/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 11.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, командира групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника інженерної служби НОМЕР_2 окремого піхотного батальйону НОМЕР_3 окремої піхотної бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України в/ч НОМЕР_4 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, в результаті її неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, якими регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, з метою особистого збагачення, придбав, зберігав, носив та збув вогнепальну зброю, вибухові пристрої та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , під час несення служби, знаходячись за місцем дислокації ВЧ НОМЕР_4 , у невстановлений час, приблизно в березні 2024 року, під прихованими шаром ґрунту в лісосмузі в районі Степногірська Запорізької області, знайшов два шведських одноразових ручних протитанкових гранатометів 84-мм АТ-4 CS-RS (М136А1), три ручні осколкові оборонні гранати Ф-1 та три підривачі УЗРГМ, а також автомат Калашникова (АК-74) калібру 5,45x39 мм зі змінним магазином до нього та 89 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на зберігання знайденої, тим самим придбаної вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тому останній вчинив дії по їх переміщенню, транспортуванню до свого тимчасового місця проживання на час несення служби, а саме в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , більш точної адреси не вдалось встановити, де з корисливих мотивів продовжив зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. 41, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1- 4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п.п. 2.8, 8.1, 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», маючи на меті особисте збагачення, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу вогнепальної зброї в результаті її неконтрольованого обігу, маючи намір здійснювати такі діяння протягом певного періоду часу, спланував ряд конспіративних заходів, спрямованих на незаконний збут під час воєнного стану вогнепальної зброї та боєприпасів з метою особистого збагачення.

Так, 19.04.2024, близько 11 год. 30 хв., за місцем дислокації несення служби, а саме в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , більш точної адреси не вдалося встановити, під час зустрічі у вказаному приміщенні з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, збув останньому за грошові кошти у розмірі 25000,00 грн. наступні одиниці вогнепальної зброї та бойових припасів:

автомат Калашникова (АК-74) калібру 5,45x39 мм, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби;

змінний магазин до автоматів Калашникова калібру 5,45x39 мм, який є спеціальним комплектувальним виробом вогнепальної зброї;

89 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойові проміжні патрони калібру 5,45x39 мм, з кулями зі сталевим осердям, придатні до стрільби;

три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 з уніфікованими запалами ручних гранат модернізованих УЗРГМ (УЗРГМ-2), оборонного типу, належать до категорії бойових припасів.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу вогнепальної зброї в результаті її неконтрольованого обігу, умисно, без передбаченого законом дозволу, у заздалегідь визначеному ОСОБА_4 місці, а саме в 500 м від адреси по АДРЕСА_3 , на повороті траси Н-08, куди ОСОБА_4 прибув на автомобілі марки Кіа Sorento, н.з. НОМЕР_5 , та перевіз знайдені ним в березні 2024 року в лісосмузі в районі Степногірська Запорізької області два шведських одноразових ручних протитанкових гранатометів 84-мм АТ-4 CS-RS (М136А1) реактивного типу, унітарно-камерного заряджання, які належать до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), які до цього зберігав у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , більш точної адреси не вдалося встановити, та під час зустрічі о 10 год. 45 хв. 29.05.2024 з ОСОБА_6 , умисно збув за грошову винагороду в розмірі 160000,00 грн., після чого, того ж дня, був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що приблизно у березні 2024 року ним були знайдені означені в обвинувальному акті зброя, боєприпаси, комплектуючі у лісосмузі в районі Степногірська. Він їх зберігав у себе. Потім він зв`язався зі своїм знайомим ОСОБА_7 , з яким познайомився після початку повномасштабного вторгнення. Той колись пропонував, щоб обвинувачений продав йому зброю. Вони домовились, щоб ОСОБА_7 приїхав у с. Приморське. 19.04.2024, десь у період часу з 10 години до 12 години, у с. Приморське він передав ОСОБА_7 автомат АК-47, змінний магазин, 89 набоїв калібром 5.45, 3 оборонних гранати Ф-1 з запалами. Соліхов передав йому 25000,00 грн. ОСОБА_7 просив йому ще щось продати. Вони попередньо домовились про наступну зустріч. Під час наступної зустрічі у травні 2024 року, приблизно о 10-11 год., в Запорізькій області, у напрямку міста Дніпра, він передав ОСОБА_7 два гранатомети АТ-4, а ОСОБА_7 передав йому 160000,00 грн. На місце зустрічі обвинувачений прихав на автомобілі «Кіа Sorento». Місце події, яке зазначено в обвинувальному акті, є вірним. Соліхов не примушував його до продажу, не шантажував. На виручені кошти хотів придбати БПЛА «Mavic». Не розумів, що зброя може бути використана проти населення. У вчиненому розкаюється. На військовій службі знаходиться з лютого 2019 року.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України, одружений, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Так, у відповідності до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, належать до категорії тяжких.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, думку прокурора, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статті.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

У той же час, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого та його наслідків, наявність у нього сім`ї, постійного місця проживання, бажання проходити військову службу, захищаючи суверенітет та територіальну цілісність України, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у вигляді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75, 76 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На переконання суду саме таке покарання буде мати необхідний і достатній виховний ефект. Воно буде сприяти нейтралізації негативних настанов, прищепленню поваги до закону.

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 38762 грн. 56 коп. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) заставу в сумі 60560 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят грн. 00 коп.), яка була внесена 03.06.2024, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , справі № 757/24871/24-к.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 38762 грн. 56 коп. (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят дві грн. 56 коп.).

Речові докази:

грошові кошти у сумі 40000 грн. 00 коп. у кількості 40 купюр номіналом по 1000 грн., грошові кошти у сумі 160000 грн. 00 коп., які зберігаються у сейфі № 0452 в Солом`янському відділенні АБ «Укргазбанк», що у м. Києві по вул. Єреванська, 1 конфіскувати в дохід держави;

грошові кошти у сумі 1150 грн. 00 коп., які зберігаються у сейфі № 0452 в Солом`янському відділенні АБ «Укргазбанк», що у м. Києві по вул. Єреванська, 1 повернути за належністю ОСОБА_4 ;

мобільний телефон марки SAMSUNG M33, IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути за належністю ОСОБА_4 ;

два шведських одноразових ручних протитанкових гранатомета 84 мм АТ4 CS-RS (M136A1) з серійними номерами BFH23A207-004, BFH20D205-002, які здані до ЦЗ № 1 ГУНП у м. Києві знищити;

автомат Калашникова АК-47 калібру 5,45х39 мм, змінний магазин до автоматів Калашникова калібру 5,45х39 мм, 89 патронів калібром 5,45х39 мм з кулями зі сталевим осердям, три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 з уніфікованими запалами ручних гранат модернізованих УЗРГМ (УЗРГМ-2) оборонного типу, які зберігаються у камері зберігання речових доказів, що знаходиться в адмінбудівлі ГСУ за адресою: м. Київ, вул. Миколи Руденка, 22-А знищити;

заводське упакування до двох гранатометів АТ4 сріблястого кольору, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1