Провадження № 1-кс/750/1259/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 ,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, має ІІ групу інвалідності, раніше не судимого, командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2025 старший слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків, потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 нічний домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Неоспорюючи обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України через обмеженість повноважень слідчого судді на цій стадії досудового розслідування щодо оцінки доказів на предмет належності та допустимості, захисники зазначили, що прокурором в судовому засіданні недоведена неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Визначений у клопотанні розмір застави в сумі 2000 000 грн. не є обгрунтованим та очевидно є завідомо непомірним для підозрюваного. Звернули увагу на те, що як підозрюваний, так і його дружина ОСОБА_8 є військовослужбовцями, дружина на даний час перебуває в зоні бойових дій, підозрюваний є інвалідом 2 групи, учасником бойових дій, маю нагороди та заохочення від командування ЗСУ, на його утриманні перебуває син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доводи прокурора та захисників, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 28.03.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2016 № 6 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_10 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника радіостанції військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2018 №100 капітана ОСОБА_11 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2022 № 47 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старшого солдата ОСОБА_12 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого оператора топогеодизиста відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2022 № 51 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації молодшого лейтенанта ОСОБА_13 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого геодезиста відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2022 № 101 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_14 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду водія - електрика відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2024 № 102 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_15 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду радіотелеграфіста управління військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2023 № 103 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_16 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика відділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2023 № 248 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_17 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2022 № 178 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_18 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду кухара господарчої частини військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2022 № 179 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації головного сержанта ОСОБА_19 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду санітарного інструктора управління військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2022 № 66 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_20 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду кухара господарчої частини військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.11.2022 № 237 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старшого солдата ОСОБА_21 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду водія картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2023 № 279 старшого лейтенанта ОСОБА_22 призначено на посаду начальника відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2024 № 208 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації сержанта ОСОБА_23 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду майстра картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2023 № 266 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації капітана ОСОБА_24 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду картографа картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 .

У свою чергу, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 , будучи службовою особою, являючись для військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 прямим начальником, будучи відповідальним за планування, організацію роботи служб, підрозділів військової частини НОМЕР_1 , а також безперервне управління та здійснення контролю за цією роботою, ведення діловодства, обліку і звітності за всіма видами матеріальних засобів та інших питань забезпечення різноманітної діяльності військової частини НОМЕР_1 , за внутрішній порядок, за додержання військової дисципліни, за стан внутрішньої служби у військовій частині, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2024, вступив у злочинну змову з картографом картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_24 , розробивши план з незаконного збагачення підлеглого особового складу, який полягав у створенні запасного командного пункту, за виконання обов`язків із охорони якого у складі нарядів військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 передбачалось нарахування та виплата додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Про Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Так, з метою реалізації злочинного плану командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 11.01.2024 видано наказ (з адміністративно-господарської діяльності) № 10 «Про призначення сил та засобів на виконання бойового розпорядження ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.10.2023 № 2689т/ОКП», яким призначено особовий склад, що включений до сил та засобів Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також цим наказом визначено запасним командним пунктом тиловий командний пункт, який розміщено в приміщенні на території складу зберігання техніки та пально-мастильних матеріалів.

Відповідальним за організацію роботи на тиловому командному пункті, за організацію виконання заходів охорони, оборони та визначення особового складу, який залучатиметься, визначено картографа картографічного відділу капітана ОСОБА_24 .

Після цього, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 , у період часу з січня по листопад 2024 року, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи за пособництва ОСОБА_24 , на користь військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також самого ОСОБА_24 , які відповідно до графіків, складених ОСОБА_24 та затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 , повинні були виконувати обов`язки військової служби з охорони тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в наряди з охорони тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не заступали, проводячи цей час на власний розсуд, на підставі рапортів відповідального за організацію роботи на тиловому командному пункті військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_24 видав накази про нарахування та виплату військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 додаткової грошової винагороди за несення служби у нарядах по охороні тилового командного пункту військової частини.

Так, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 , зловживаючи свої службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за пособництва ОСОБА_24 , достовірно знаючи, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у період з січня по листопад 2024 року в наряди з охорони тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не заступали, видав накази з адміністративно господарської діяльності від 05.02.2024 № 2, від 04.03.2024 № 30, від 03.04.2024 № 44, від 01.07.2024 № 75, від 05.08.2024 № 86, від 04.09.2024 № 97, від 09.10.2024 № 112, від 04.11.2024 № 119, від 03.12.2024 №130 на підставі яких службовими особами військової частини НОМЕР_2 , які не були обізнані про злочинні наміри командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_25 , безпідставно нараховано та виплачено додаткову грошову винагороду за виконання обов`язків військової служби в наряді з охорони тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

начальнику радіостанції військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 у розмірі 162 556,77 грн.;

начальнику відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 у розмірі 162 966,53 грн.;

старшому оператору топогеодизисту відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 у розмірі 55 191,78 грн.;

старшому геодезисту відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 у розмірі 156 494,46 грн.;

водію електрику відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 у розмірі 26 521,54 грн.;

радіотелеграфісту управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_26 у розмірі 145 176,27 грн.;

водію-електрику відділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_16 у розмірі 89 307,40 грн.

водію-електрику відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_17 у розмірі 160 161,62 грн.;

кухарю господарчої частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_18 у розмірі 98 500,00 грн.;

санітарному інструктору управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_19 у розмірі 157 504,68 грн.;

кухарю господарчої частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_20 у розмірі 49 345,33 грн.;

водію картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_21 у розмірі 33 344,28 грн.;

начальнику відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у розмірі ОСОБА_22 19 096,28 грн.;

майстру картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_23 у розмірі 36 730,97 грн.;

картографу картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_24 у розмірі 186 770,86 грн.

Внаслідок злочинних дій командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 , які полягають у зловживанні останнім своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, вчиненому за пособництва відповідального за організацію роботи на тиловому командному пункті військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_24 , в інтересах військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також самого ОСОБА_24 , державі, в особі військової частини НОМЕР_2 , на фінансовому забезпеченні якої перебуває військова частина НОМЕР_1 , спричинено збитки на загальну суму 1 539 668,77 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

Крім того, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 наприкінці березня 2024 року, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, діючи і інтересах водія картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_27 , шляхом усунення перешкод та замовчування інформації, яку повинен був повідомити правоохоронним органам, вчинив пособництво в ухиленні останнього від несення обов`язків військової служби в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що водій картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_27 в умовах воєнного стану з 01.04.2024 по 21.04.2024, з 07.05.2024 по 25.07.2024, а також з 22.08.2024 по 29.08.2024 обов`язки військової служби за посадою не виконував, займаючись справами на власний розсуд, переважно ремонтуючи транспортні засоби за винагороду в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , приховав від безпосередньо начальника солдата ОСОБА_27 та особового складу військової частини НОМЕР_1 факти ухилення останнього від несення обов`язків військової служби, та з метою створення у підлеглого особового складу уявлення про належне виконання водієм картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_27 обов`язків військової служби, та легітимізації його відсутності в окремі періоди видав накази по стройовій частині, а саме:

наказ від 23.04.2024 №114, згідно змісту якого солдату ОСОБА_27 надано першу частину щорічної основної відпустки з 22.04.2024 по 06.05.2024;

наказ від 07.05.2024 №128, згідно змісту якого солдат ОСОБА_27 вважається таким, що прибув з щорічної основної відпустки та приступив до виконання службових обов`язків 07.05.2024;

наказ від 26.07.2024 №208, згідно якого солдату ОСОБА_27 надано другу частину щорічної основної відпустки з 26.07.2024 по 09.08.2024;

наказ від 12.08.2024 №225, згідно змісту якого солдат ОСОБА_27 вважається таким, що прибув з щорічної основної відпустки та приступив до виконання службових обов`язків 10.08.2024.

Таким чином, внаслідок злочинних дій командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 , які полягають у пособництві ухилення водія картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_27 від несення обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, що виразилось у приховуванні від безпосереднього начальника ОСОБА_27 , особового складу військової частин НОМЕР_1 факту невиконання останнім обов`язків військової служби, неповідомлення правоохоронних органів про ухилення ОСОБА_27 від несення обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, а також видання наказів по стройовій частині з метою легітимізації відсутності солдата ОСОБА_27 в окремі періоди, водій картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_27 шляхом іншого обману обов`язки військової служби в період з 01.04.2024 по 21.04.2024, з 07.05.2024 по 25.07.2024, а також з 22.08.2024 по 29.08.2024 не виконував, займаючись справами на власний розсуд, переважно ремонтуючи транспортні засоби за винагороду в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

20.03.2025 ОСОБА_28 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за найбільш тяжче з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що розуміючи, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за найбільш тяжке з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, може змінити місце свого проживання; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів) полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази, таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи не під вартою та маючи авторитет серед підлеглих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та користуючись адміністративним впливом буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконний вплив на свідків), який виражається в тому, що підозрюваний маючи авторитет серед підлеглих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим останній матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Разом з тим, на переконання слідчого судді такі ризики, як перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст. 177 КПК) та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється (п.5 ч.1 ст. 177 КПК) не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки, по -перше, попередня робота підозрюваного в ДСНС та в подальшому у військових органах, які в своїй структурі не мають органів досудового розслідування не є свідченням того, що останній може бути обізнаним у засобах, формах та методах проведення досудового розслідування у злочинах та по-друге, сама по собі наявність у підозрюваного ОСОБА_6 правового статусу військовослужбовця, не є достатньою підставою вважати, що він в майбутньому буде вчиняти нові кримінальні правопорушення або ж продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення у яких від підозрюється.

Отже, прокурором в судовому засіданні є доведеними ризики, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що сама по собі тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_28 вразі доведеності його винуватості, хоча і повинна враховуватися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, але не є вирішальною обставиною на користь тримання особи під вартою, оскільки наряду з нею слідчим суддею повинні враховуватися і інші обставини, передбачені статтями 177-178 КПК України.

Так, слідчий суддя приймає до уваги і те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, має ІІ групу інвалідності, є учасником бойових дій, має нагороди за заохочення від командування ЗСУ. На теперішній час його дружина ОСОБА_8 , яка також є військовослужбовцем, учасником бойових дій перебуває в зоні бойових дій, у зв`язку з чим їх малолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під опікою батька.

За наявності позитивних характеристик підозрюваного ОСОБА_6 , відсутності кримінального минулого, прокурором в судовому засіданні не доведена неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для забезпечення належної процесуальної поведінки та запобігання доведеним ризикам.

На переконання слідчого судді на теперішньому етапі досудового розслідування буде достатнім застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності); утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_30 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та підозрюваним ОСОБА_24 .

Зокрема, такі обов`язки, як заборона спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та необхідність здачі паспорта для виїзду за кордон до відповідних органів державної влади мінімізують доведені в судовому засіданні ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на свідків.

При визначенні розміру застави не можна відштовхуватися виключно від заявленого розміру позовних вимог, які становлять 1539668,77 грн. Оскільки у відповідності до ч.4 ст. 182 КПК України мають бути враховані не лише обставини кримінального правопорушення, але й майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про його особу та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу. Крім цього, у вказаній процесуальній нормі закріплено, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Визначаючи у клопотанні розмір застави в сумі 2 000 000 грн., стороною обвинувачення належним чином необгрунтований такий розмір застави, який може бути застосований лише у виключних випадках. Матеріали долучені до клопотання не містять жодних даних про майновий стан підозрюваного і його здатність внести вказаний розмір залогу. Відчуження належної ОСОБА_38 квартири АДРЕСА_4 (договір купівлі-продажу квартири від 23.01.2025) за 1 000 000 грн. також не є належним обгрунтуванням можливості внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави в запропонованому стороною обвинувачення розмірі 2 000 000 грн.

Відтак, слідчий суддя виходить з того, що визначений у клопотанні слідчого розмір застави в сумі 2000000 грн. є завідомо непомірним для підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, а також обставини інкримінованого підозрюваному ОСОБА_28 кримінального правопорушення, його майновий та сімейний стан, обставини, що характеризують його особу та доведені ризики, слідчий суддя вважає, що застава 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 363 360 грн. 00 коп. з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати до нього запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , про обрання підозрюваному ОСОБА_28 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити заставу - 120 (сто двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 363 360 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності); утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_30 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та підозрюваним ОСОБА_24 .

Строк дії покладених обов`язків встановити до 19 травня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_39