25 грудня 2024 року м. Хмельницький
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні доступ до документів, з можливістю отримання їх копій електронному чи друкованому вигляді, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).
Згідно з даниими порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, на земельну ділянку комунальної власності не видавалися містобудівні умови та обмеження, декларативні та дозвільні документи, що дають право на виконання будівельних робіт.
Під час обстеження земельної ділянки за участі сертифікованого інженера-землевпорядника Хмельницької районної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що сонячні панелі розміщені за межами земельних ділянок, що перебувають у власності вказаних вище громадян та займають 1137 м2 земель комунальної власності, щодо яких, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалися.
Згідно з інформацією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 25.05.2018 між товариством та ОСОБА_6 укладено договір на купівлю продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» на об`єкт електроенергетики (генеруюча установка) розташована за адресою: АДРЕСА_4 , потужністю 30 кВт.
Вищевказане вказує на порушення п.3 розділу ІІ «Порядку продажу, обліку та розрахунків за вироблену електричну енергію з альтернативних джерел енергії об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств», затверджений Постановою НКРЕ КП від 27.02.2014 № 170 (діючий на той час), а саме обов`язкової наявності домогосподарства, яке на час обстеження представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було відсутнє, у тому числі встановлення установки (генеруючих установок) на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності.
Тому виникла необхідність у вилученні з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються наступного:
- щодо купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» у ОСОБА_6 з об`єктів електроенергетики, розміщених по вул. Щедріна у м. Хмельницькому (наявні договори, акти, тощо; кількість отриманої електроенергії, сума сплочених коштів) ;
- приєднання (місця з`єднань) обладнань ОСОБА_6 до електричної мережі за «зеленим тарифом» (дата; місце розташування; кадастровий номер земельної ділянки; наявність відповідних актів та документів; характеристики з`єднань; посадові особи, які здійснювали приєднання; акти обстежень, тощо);
- збільшення рівня потужностей обладнань ОСОБА_6 (дата, підстави, наявні документи на збільшення потужностей, тощо);
- на яких земельних ділянках розташовані об`єкти електроенергетики за «зеленим тарифом» ОСОБА_6 (акти обстежень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджують їх місцерозташування).
Враховуючи вище викладене, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення у формі проступку, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Дізнавач навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Водночас слідчий не обґрунтував надання оригіналів документів, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що саме оригінал документу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенант поліції ОСОБА_11 ,на тимчасовий доступ до копій документів, з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що стосуються:
- щодо купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» у ОСОБА_6 з об`єктів електроенергетики, розміщених по вул. Щедріна у м. Хмельницькому (наявні договори, акти, тощо; кількість отриманої електроенергії, сума сплочених коштів) ;
- приєднання (місця з`єднань) обладнань ОСОБА_6 до електричної мережі за «зеленим тарифом» (дата; місце розташування; кадастровий номер земельної ділянки; наявність відповідних актів та документів; характеристики з`єднань; посадові особи, які здійснювали приєднання; акти обстежень);
- збільшення рівня потужностей обладнань ОСОБА_6 (дата, підстави, наявні документи на збільшення потужностей);
- на яких земельних ділянках розташовані об`єкти електроенергетики за «зеленим тарифом» ОСОБА_6 (акти обстежень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджують їх місцерозташування).
Службовим особам Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 10 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя