Справа № 444/5037/24
Провадження № 1-кс/444/826/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

18 грудня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4. , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.12.2024 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 26.11.2024 по 05.12.2024 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в житловий будинок, звідки таємно, умисно, викрала м`ясорубку марки «Zelmer 489.81» з 1900 vt, яку заявниця придбала в березні місяці 2024 року, за грошові кошти у сумі 4500 грн., дорожню валізу синього кольору вартістю близько 2000 грн., спричинивши матеріальної шкоди на суму 6500 грн.

13 грудня 2024 року у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який добровільно видав працівникам поліції дорожню валізу синього кольору на колесах, яку йому на прикінці листопада дав на зберігання ОСОБА_3 .

Слідчий зазначає, що дорожню валізу на колесах синього кольору, яку добровільно видав ОСОБА_2 , має важливе значення при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, проте слідчим подано заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000530 встановлено, що 10.12.2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 4 ст.185 КК України.

Із копії заяви ОСОБА_2 від 13.12.2024 року встановлено, що останній добровільно видає працівникам поліції дорожню валізу синього кольору на колесах, яку йому на прикінці листопада дав на зберігання ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 16.12.2024 року, дорожню валізу синього кольору на колесах визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: дорожню валізу на колесах синього кольору, яку добровільно видав ОСОБА_2 та яка являється власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000530 від 10.12.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_4.