Справа № 212/7699/24
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.08.2024 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 07 серпня 2024 року клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000156 від 03.11.2023 року за ч. 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволено.

03.02.2025 року старший слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді, який викласти в наступній редакції: «Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 вересня 2024 року», замість не вірного «Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03 вересня 2024 року».

Відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, з метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 07.08.2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 07 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000156 від 03.11.2023 року (справі 212/7699/24; 1кс/212/1025/24).

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 07.08.2024 року викласти в такій редакції:

«Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 вересня 2024 року» .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1