overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання призначалось на 14.00 год.14.04.2025 року, однак належним чином повідомлений обвинувачений до суду не з`явився.

Від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Відповідно до копії довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2025 №1/865 ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор вважає, що обвинувачений не з`явився в судове засідання з поважних причин та не заперечив щодо задоволення клопотання захисника про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та особливого періоду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Виходячи з наведених процесуальних норм закону, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника та зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з його мобілізацією до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_5 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити суд та сторону обвинувачення про звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 159/8103/24
Провадження № 1-кп/159/243/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

16 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні №0000389 від 02.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ковельським міськрайонним судом Волинської області розглядається кримінальне провадження №0000389 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 20.03.2025, судове засідання, призначене на 11.00 годину 16.04.2025 постановлено провести за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». Однак, через відсутність зв"язку з вказаною державною установою участь обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 16.04.2025 в режимі відеконференції не забезпечено.

20.03.2025 прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі, Вараський район, Рівненська область, електронна адреса: ).

Відповідно до ст.336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, вбачається за доцільне оголости перерву до 15.00 години 22.05.2025 в підготовчому судовому засіданні та задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання 22.05.2025 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Керуючись ст. ст. 181, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 оголосити перерву до 15.00 години 22.05.2025 та провести його в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі, Вараський район, Рівненська область, електронна адреса: ).

Доручити ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/2103/24
Провадження № 1-кп/161/190/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002088 від 14.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.186 ч.4, 186 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_10 за ст.186 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_11 за ст.186 ч.4 та 189 ч.4 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.186 ч.4, 186 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_10 за ст.186 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_11 за ст.186 ч.4 та 189 ч.4 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 268 400 грн. на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 призваний на військову службу під час мобілізації, до його звільнення з ЗСУ.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинувачених, їх захисників, законного представника та представника потерпілого, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 відповідно до поданого клопотання з додатками перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , та може бути направлений для виконання бойових завдань на території України, де ведуться бойові дії, а тому ОСОБА_9 не зможе виконувати покладені на нього судом обов`язки, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 182, 193, 194, 198, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 268 400 грн. на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 268 400 грн. на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

Справа № 285/1007/25

провадження № 1-кс/0285/607/25

16 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні (ЄРДР №0000159 від 20.02.2025) відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст.127, ч.2 ст.146, ч. 1 ст.162 КК України,

керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 193, 197, 219, 309, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 год 15 хв. 21.05.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 18.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4240/25
Провадження по справі № 1-кп/367/804/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 04.04.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блиставиця Бородянського р-ну Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмові заяви обвинуваченого, захисника про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодний на розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі підстави для призначення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 18 квітня 2025 року о 09 год. 15 хв. у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №534/709/25
Провадження №1-кп/534/71/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000057 від 03.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа щодо ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання по даній кримінальній справі був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 проте останній з невідомих підстав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні прохав застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 23 квітня 2025 року о 10 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 23 квітня 2025 року на 10 годину 10 хвилину обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/4744/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000444 від 09.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

28.03.2025 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000444 від 09.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, якою просив залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення без розгляду та з урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000444 від 09.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332 КК України без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000444 від 09.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 14.10.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця, призваного на службу під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду заступника командира бойової машини навідника-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 14.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше сімдесяти двох годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований та продовжений відносно ОСОБА_4 згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000884 від 06.12.2023,

встановив:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.04.2025 о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/1241/25
Провадження № 1-кп/309/85/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000593 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липча Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сокирниця, Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_2 , громадянин України обвинуваченого у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000593 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000593 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липча Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сокирниця, Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_2 , громадянин України обвинуваченого у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України,

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14год. 30 хв. 01 травня 2025 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1