Справа № 752/529/25
Провадження № 1-кс/752/909/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002031 від 02.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання у якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 21.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002031 від 02.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

13.01.2025 близько о 10.45 год., невстановлені під час досудового розслідування поліцейські, які несли службу поблизу с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області зупинили невстановлений в ході досудового розслідування вантажний автомобіль під керуванням невстановленого в ході досудового розслідування особи з ознаками алкогольного сп`яніння.

В цей час у невстановленої в ході досудового розслідування особи виник злочинний умисел, спрямований на ухилення від адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Реалізуючи свій злочинний умисел невстановлена в ході досудового розслідування особа о 10.48 год. 13.01.2025 набрала на мобільний телефон ОСОБА_4 , який перебував на той момент за адресою: м. Київ, вул. Липська, 5 та повідомила про можливе притягнення її до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного сп`яніння та попросила про допомогу в уникненні відповідальності, на що ОСОБА_4 погодився тим самим вступив в злочинну змову з невстановленою особою, а саме в пропозиції наданні неправомірної вигоди поліцейським за не притягнення невстановленої особи до адміністративної відповідальності.

В подальшому ОСОБА_4 попросив невстановлену особу передати мобільний телефон невстановленому в ході досудового розслідування поліцейському, та розуміючи те, що буде розмовляти з поліцейським, який є службовою особою та знаходяться при виконанні службових обов`язків, запропонував останньому грошові кошти у сумі 20000 грн за непритягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння невстановлену особу, тим самим діючи в групі з невстановленою особою зробив пропозицію неправомірної вигоди поліцейському під час виконання ним службових обов`язків.

На пропозицію ОСОБА_4 щодо отримання неправомірної вигоди в сумі 20000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності невстановлений в ході досудового розслідування поліцейський погодився та в подальшому ОСОБА_4 повідомив невстановлену в ході досудового розслідування особу, що на його банківську картку будуть переведені грошові кошти для подальшої передачі їх поліцейським.

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, зробив пропозицію неправомірної вигоди в сумі 20000 гривень працівникам поліції під час виконання ним службових обов`язків.

21.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

21.01.2025, в період часу з 07 год. 55 хв. по 12 год. 43 хв., на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2025 у справі №752/529/25, 1-кс/752/603/25, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступні речі та документи: мобільний телефон «Айфон 14 про Макс» фіолетового кольору в темно прозорому чохлі, мобільний телефон «Айфон 13 про Макс» білого кольору в темно рожевому чохлі з сім карткою оператора «Київстар», банківська картка ПриватБанку номер: НОМЕР_1 , банківська картка ПриватБанку номер: НОМЕР_2 , банківська картка УкргазБанку номер: НОМЕР_3 , банківська картка ПриватБанку номер: НОМЕР_4 ; картко тримач сім-картки оператора «Київстар» за номером НОМЕР_5 ; сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; картко тримач для сім картки разом з сім карткою оператора «лайфселл»; картко тримач для сім картки разом з сім карткою «TWOJA KARTA SIM» за номером НОМЕР_7 ; картко тримач для сім картки разом з сім карткою «TWOJA KARTA SIM» за номером НОМЕР_8 , постанова суду справа № 690/59/20, провадження № 3/690/32/20 від 26.02.2020; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № 0 на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № 0129862-24 на ім`я ОСОБА_9 , копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; талон № 232 від 29.07.2022 ТСЦ МВС № 7141; заява № 701892240 від 22.07.2022 від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; прозорий файл з двома фотокартками із зображенням особи чоловічої статі та копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чорнові записи на одному арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ; печатка чорного кольору з відтиском «Міністерство Охорони Здоров`я України*Український медичний центр безпеки дорожнього руху. Комісія з медичного огляду водіїв (кандидатів у водії) транспортних засобів; печатка «придатний»; печатка з перекресленням; талони на паливо ДП АЗС «Авіас» на 15 л. у кількості 5 шт.; талони на паливо ДП АЗС «Авіас» на 10 л. у кількості 24 шт, талони на паливо ДП АЗС «Авіас» на 20 л. у кількості 7 шт., талони на паливо А95 АЗС «WOG» на 10 л. у кількості 11 шт.; талони на паливо ДП АЗС «WOG» на 20 л. у кількості 1 шт.; паперові носії карток на пальне 95 євро АЗС «ОККО» на 10 л. у кількості 4 шт.; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_14 , дві фотокартки із зображенням особи чоловічої статі, медична довідка на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_15 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_16 ; грошові кошти: 43 купюри номіналом по 1 000 грн., 89 купюр номіналом по 500 грн., 14 купюри номіналом по 100 дол. США, 1 купюра номіналом 50 дол. США., 2 купюри номіналом по 2 дол. США, 4 купюри номіналом по 1 дол. США, 2 купюри номіналом по 100 євро., 1 купюра номіналом по 200 євро, 1 купюра номіналом 50 євро, 3 купюри номіналом по 100 злотих, 1 купюра номіналом 50 злотих, 1 купюра номіналом 10 злотих, 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 2 000 KETEZER FORINT, 1 купюра номіналом 5 євро, 1 купюра номіналом 10 євро, 20 купюр номіналом по 20 євро, 206 купюр номіналом по 50 євро, 24 купюри номіналом по 100 євро, 4 купюри номіналом по 200 євро, 2 купюри по 20 грн., 2 купюри номіналом по 500 грн.

21.01.2025 вилучені під час обшуку речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002031 від 02.07.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялись належним чином.

Від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. У заяві прокурор зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити, метою арешту майна є конфіскація майна та збереження речових доказів.

Від представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_17 надійшли письмові заперечення на клопотання, у яких адвокат просила відмовити у задоволенні клопотання, пославшись на таке. За результатом проведення обшуку було вилучено майно ОСОБА_4 та його родичів. Вилучене майно не містить на собі слідів злочину, не несе в собі будь-якого доказового значення. Прокурором не доведено, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, або має взагалі якесь відношення до розслідування злочину. Постанова слідчого про визнання майна речовими доказами є формальною, оскільки не містить обґрунтувань на підставі яких відомостей та для яких цілей кримінального провадження вилучене майно було віднесено до критеріїв речових доказів. Вилучені кошти також не мають відношення до злочинів, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, ці кошти мають законне походження, отримані в червні 2024 року від продажу автомобіля.

Також представник власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_17 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у відсутність власника майна та його представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002031 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України.

21.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2025 у справі №752/529/25, 1-кс/752/603/25, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступні речі, документи та грошові кошти, а саме: мобільний телефон «Айфон 14 про Макс» фіолетового кольору в темно прозорому чохлі, мобільний телефон «Айфон 13 про Макс» білого кольору в темно рожевому чохлі з сім карткою оператора «Київстар», банківська картка ПриватБанку номер: НОМЕР_1 , банківська картка ПриватБанку номер: НОМЕР_2 , банківська картка УкргазБанку номер: НОМЕР_3 , банківська картка ПриватБанку номер: НОМЕР_4 ; картко тримач сім-картки оператора «Київстар» за номером НОМЕР_5 ; сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; картко тримач для сім картки разом з сім карткою оператора «лайфселл»; картко тримач для сім картки разом з сім карткою «TWOJA KARTA SIM» за номером НОМЕР_7 ; картко тримач для сім картки разом з сім карткою «TWOJA KARTA SIM» за номером НОМЕР_8 , постанова суду справа № 690/59/20, провадження № 3/690/32/20 від 26.02.2020; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № 0 на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № 0129862-24 на ім`я ОСОБА_9 , копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; талон № 232 від 29.07.2022 ТСЦ МВС № 7141; заява № 701892240 від 22.07.2022 від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; прозорий файл з двома фотокартками із зображенням особи чоловічої статі та копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чорнові записи на одному арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ; печатка чорного кольору з відтиском «Міністерство Охорони Здоров`я України*Український медичний центр безпеки дорожнього руху. Комісія з медичного огляду водіїв (кандидатів у водії) транспортних засобів; печатка «придатний»; печатка з перекресленням; талони на паливо ДП АЗС «Авіас» на 15 л. у кількості 5 шт.; талони на паливо ДП АЗС «Авіас» на 10 л. у кількості 24 шт, талони на паливо ДП АЗС «Авіас» на 20 л. у кількості 7 шт., талони на паливо А95 АЗС «WOG» на 10 л. у кількості 11 шт.; талони на паливо ДП АЗС «WOG» на 20 л. у кількості 1 шт.; паперові носії карток на пальне 95 євро АЗС «ОККО» на 10 л. у кількості 4 шт.; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_14 , дві фотокартки із зображенням особи чоловічої статі, медична довідка на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_15 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_16 ; грошові кошти: 43 купюри номіналом по 1 000 грн., 89 купюр номіналом по 500 грн., 14 купюри номіналом по 100 дол. США, 1 купюра номіналом 50 дол. США., 2 купюри номіналом по 2 дол. США, 4 купюри номіналом по 1 дол. США, 2 купюри номіналом по 100 євро., 1 купюра номіналом по 200 євро, 1 купюра номіналом 50 євро, 3 купюри номіналом по 100 злотих, 1 купюра номіналом 50 злотих, 1 купюра номіналом 10 злотих, 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 2 000 KETEZER FORINT, 1 купюра номіналом 5 євро, 1 купюра номіналом 10 євро, 20 купюр номіналом по 20 євро, 206 купюр номіналом по 50 євро, 24 купюри номіналом по 100 євро, 4 купюри номіналом по 200 євро, 2 купюри по 20 грн., 2 купюри номіналом по 500 грн.

Постановою слідчого від 21.01.2025 вилучені під час обшуку речі, документи та грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002031 від 02.07.2024.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку речі та документи містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні, тобто такі речі та документи відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначені речі та документи відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених під час обшуку вказаних речей та документів, на вказане майно необхідно накласти арешт.

Що стосується решти майна на яке слідчий у клопотанні просив накласти арешт, слід зазначити таке.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У разі арешту майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

21.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 набув у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваного.

У судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження, додані прокурором до клопотання на обґрунтування обставин, що дають підстави підозрюватиОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточну кваліфікацію дійОСОБА_4 , дослідження цих документів у сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання, що мали місце обставини, про які зазначається у клопотанні, та що до їх вчинення може бути причетнимОСОБА_4 , тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 злочину, окрім позбавлення волі на певний строк, передбачає також конфіскацію майна.

Покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються (ч. 1 ст. 59 КК України).

Кримінальний закон не встановлює прямого співвідношення чи обмеження обсягу конфіскації майна як виду покарання із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Покарання у вигляді конфіскації майна, як і будь-яке інше покарання, встановлюється вироком суду. Оскільки на цьому етапі кримінальне провадження ще не розглянуто судом по суті та вирок не постановлений, слідчий суддя не має змоги передбачити ні сам факт його постановлення, ні можливий обсяг конфіскації майна як виду покарання, вказані події на цьому етапі повинні розглядатися лише як вірогідні.

Тобто, у випадку визнання винуватимОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 369 КК України, суд може призначити йому покарання у виді конфіскації майна, тому, на переконання слідчого судді, слідчий довів необхідність арешту майна підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Згідно протоколу обшуку від 21.01.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, вилучено грошові кошти: 43 купюри номіналом по 1 000 грн., 89 купюр номіналом по 500 грн., 14 купюри номіналом по 100 дол. США, 1 купюра номіналом 50 дол. США., 2 купюри номіналом по 2 дол. США, 4 купюри номіналом по 1 дол. США, 2 купюри номіналом по 100 євро., 1 купюра номіналом по 200 євро, 1 купюра номіналом 50 євро, 3 купюри номіналом по 100 злотих, 1 купюра номіналом 50 злотих, 1 купюра номіналом 10 злотих,1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 2 000 KETEZER FORINT, 1 купюра номіналом 5 євро, 1 купюра номіналом 10 євро, 20 купюр номіналом по 20 євро, 206 купюр номіналом по 50 євро, 24 купюри номіналом по 100 євро, 4 купюри номіналом по 200 євро, 2 купюри по 20 грн., 2 купюри номіналом по 500 грн.

Адвокат ОСОБА_17 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , стверджувала, що вилучені під час обшуку грошові кошти мають законне походження, отримані ОСОБА_4 в червні 2024 року від продажу автомобіля.

Прокурором доведено існування достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на зазначене майно підозрюваного, може призвести до його можливого відчуження, передачі на користь третіх осіб або настання інших негативних наслідків.

Отже, слідчий суддя, з урахуванням встановлених обставин, дійшов висновку, що на вказане майно підозрюваного може бути накладено арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Оцінюючи підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя враховує, що чинним кримінальним процесуальним законом передбачено правову підставу та умови обмеження права власності. Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.01.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон «Айфон 14 про Макс» фіолетового кольору в темно прозорому чохлі, мобільний телефон «Айфон 13 про Макс» білого кольору в темно рожевому чохлі з сім карткою оператора «Київстар», банківська картка ПриватБанку номер: НОМЕР_1 , банківська картка ПриватБанку номер: НОМЕР_2 , банківська картка УкргазБанку номер: НОМЕР_3 , банківська картка ПриватБанку номер: НОМЕР_4 ; картко тримач сім-картки оператора «Київстар» за номером НОМЕР_5 ; сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; картко тримач для сім картки разом з сім карткою оператора «лайфселл»; картко тримач для сім картки разом з сім карткою «TWOJA KARTA SIM» за номером НОМЕР_7 ; картко тримач для сім картки разом з сім карткою «TWOJA KARTA SIM» за номером НОМЕР_8 , постанова суду справа № 690/59/20, провадження № 3/690/32/20 від 26.02.2020; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № 0 на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № 0129862-24 на ім`я ОСОБА_9 , копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; талон № 232 від 29.07.2022 ТСЦ МВС № 7141; заява № 701892240 від 22.07.2022 від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; прозорий файл з двома фотокартками із зображенням особи чоловічої статі та копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чорнові записи на одному арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ; печатка чорного кольору (з відтиском «Міністерство Охорони Здоров`я України*Український медичний центр безпеки дорожнього руху. Комісія з медичного огляду водіїв (кандидатів у водії) транспортних засобів; печатка «придатний»; печатка з перекресленням; талони на паливо ДП АЗС «Авіас» на 15 л. у кількості 5 шт.; талони на паливо ДП АЗС «Авіас» на 10 л. у кількості 24 шт, талони на паливо ДП АЗС «Авіас» на 20 л. у кількості 7 шт., талони на паливо А95 АЗС «WOG» на 10 л. у кількості 11 шт.; талони на паливо ДП АЗС «WOG» на 20 л. у кількості 1 шт.; паперові носії карток на пальне 95 євро АЗС «ОККО» на 10 л. у кількості 4 шт.; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_14 , дві фотокартки із зображенням особи чоловічої статі, медична довідка на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_15 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серія РРТ № на ім`я ОСОБА_16 ; грошові кошти: 43 купюри номіналом по 1 000 грн., 89 купюр номіналом по 500 грн., 14 купюри номіналом по 100 дол. США, 1 купюра номіналом 50 дол. США., 2 купюри номіналом по 2 дол. США, 4 купюри номіналом по 1 дол. США, 2 купюри номіналом по 100 євро., 1 купюра номіналом по 200 євро, 1 купюра номіналом 50 євро, 3 купюри номіналом по 100 злотих, 1 купюра номіналом 50 злотих, 1 купюра номіналом 10 злотих,1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 2 000 KETEZER FORINT, 1 купюра номіналом 5 євро, 1 купюра номіналом 10 євро, 20 купюр номіналом по 20 євро, 206 купюр номіналом по 50євро, 24 купюри номіналом по 100 євро, 4 купюри номіналом по 200 євро, 2 купюри по 20 грн., 2 купюри номіналом по 500 грн.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1