Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/385/22
Провадження по справі № 1-кп/514/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та за №0000004 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходяться об`єднані кримінальні провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та за №0000004 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №946108 від 28 лютого 2024 року ОСОБА_5 є людиною з інвалідністю першої групи «А» загального захворювання безстроково, є не транспортабельним, лежачим, з порушенням мови, потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку з цим на виклики суду обвинувачений в судове засідання не з`являється, мотивуючи це неможливістю участі в судових засіданнях за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що висновку медико-соціальної експертної комісії достатньо для визначення стану здоров`я обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, зазначивши, що висновок медико-соціальної експертної комісії визначає ступінь працездатності особи, а не стан її здоров`я для можливості участі у судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу стану здоров`я обвинуваченого. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів умисних корисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №946108 від 28 лютого 2024 року ОСОБА_5 є людиною з інвалідністю першої групи «А» загального захворювання безстроково, потребує постійного стороннього догляду (том 2 а.с. 226).

Суд вважає, що посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на неможливість його участі в судових засіданнях за станом здоров`я та необхідності зупинення судового провадження щодо нього підлягає перевірці, і, оскільки для з`ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, призначення у справі судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого є цілком обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та за №0000004 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-медикам Одеського обласного бюро судово - медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експертів наступні питання:

1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якесь хронічне захворювання, яке може бути перешкодою для його прибуття до суду?

2.Чи може за станом здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь в судових засіданнях в якості обвинуваченого?

3.Якщо можливість участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судових засіданнях є обмеженою, вказати час, протягом якого він може приймати в них участь.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження № 514/385/22 (1-кп/514/20/25) та медичну документацію обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за місцем свого проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Витребувати з КНП «Бессарабська багатопрофільна лікарня «БСРОО» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення експертизи матеріали кримінального провадження та медичну документацію повернути до Тарутинського районного суду Одеської області

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження. .

Суддя ОСОБА_1