490/1732/25 22.04.2025
н/п 1-кс/490/1844/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1732/25
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000254 від 02.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що під час виконання договору з надання послуг із інженерного захисту об`єктів енергетики Миколаївської області у період 2023-2024 років, суб`єкти господарської діяльності заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Окрім того, відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що 26.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір № 22 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з надання послуг інженерного захисту об`єктів енергетики Миколаївської області, у тому числі постачання та доставка габіонів, металевих виробів, піску, залучення робітників та техніки, виконання робіт з їх облаштування.

З метою перевірки фактів можливого умисного злочинного втручання під час облаштування такого інженерного захисту, в період 17-21 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 проведені санкціоновані огляди підстанцій ПрАТ НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ПС 220 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Так, на території ПС 220 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено 393 габіони габаритами 1,4м*1м*1м та 25 біг-бегів із піском. За свідченнями керівника підстанції, габіони та біг-беги поставлені ПрАТ НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Постачання піску та його доставка на територію підстанції здійснювалось автомобільним транспортом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (комерційна структура підконтрольна громадянину України, мешканцю м. Миколаєва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ..

На території ПС 330 кВ «Прогресівка» постачання габіонів здійснювалось ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Постачання піску, бетонних блоків та роботи з їх монтажу здійснені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

На території ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » переважна більшість захисних споруд поставлені та змонтовані ще у 2022 році.

Характер отриманих даних свідчить, що фактичне виконання вищевказаних робіт здійснювалось не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким було укладено договори, а іншими, вище переліченими підприємствами, на безоплатній основі, за результатом звернень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, яке в т.ч. могло нанести шкоду державі у вигляді умисного неналежного виконання робіт щодо укріплення та захисту об`єктів критичної інфраструктури від ракетно-бомбових ударів зс рф.

Наразі, органом досудового розслідування здійснюються заходи щодо перевірки отриманої інформації, що можливо в т.ч. шляхом отримання та дослідження первинної фінансово-господарської документації ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання листування посадових осіб вказаних юридичних осіб, отримання інших документальних чи електронних матеріалів, які можуть у них зберігатися та стосуватися діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по виконання договору

№ 22 від 26.09.2023.

Слідчий, пославшись на те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та з метоювстановлення додаткових доказів причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вказаного кримінального правопорушення, а також перевірки причетності до інших злочинів у слідства виникла необхідність в отриманні наступних документів: договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або інші документи по виконанню робіт пов`язаних з інженерним захистом об`єктів енергетики Миколаївської області, у тому числі постачання та доставка габіонів, металевих виробів, піску, залучення робітників та техніки, виконання робіт з їх облаштування; рахунки на оплату, платіжні доручення пов`язані з виконанням робіт пов`язаних з інженерним захистом об`єктів енергетики Миколаївської області, у тому числі постачання та доставка габіонів, металевих виробів, піску, залучення робітників та техніки, виконання робіт з їх облаштування, просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Також слідчий просить про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, вказавши на існування реальної загрози їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та без участі представників «ПП ОСОБА_6 » з метою запобігання загрозі зміні та знищення документів. Крім того зазначив, що необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, оскільки методика проведення даної експертизи передбачає обов`язкову наявність саме оригіналу документа.

Вивчивши доводи клопотання та обгрунтування необхідності його розгляду без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_11 », слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні, з метою перешкоджання кримінальному провадженню, у зв`язку із чим розгляд клопотання має здійснюватися без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні саме оригінали відповідних документів, які також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000254 від 02.10.2024, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів:

- договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або інші документи по виконанню робіт пов`язаних з інженерним захистом об`єктів енергетики Миколаївської області, у тому числі постачання та доставка габіонів, металевих виробів, піску, залучення робітників та техніки, виконання робіт з їх облаштування;

- рахунки на оплату, платіжні доручення пов`язані з виконанням робіт пов`язаних з інженерним захистом об`єктів енергетики Миколаївської області, у тому числі постачання та доставка габіонів, металевих виробів, піску, залучення робітників та техніки, виконання робіт з їх облаштування.

Строк дії ухвали по 22 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1