Справа № 297/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, 12 січня 2024 року судимого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до органу пробації не поступало. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, а саме: не змінював свого постійного місця проживання, роботи, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації.

В судове засідання представник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду подання був повідомленим належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, з боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу з питань пробації не поступало, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, а саме: не змінював свого постійного місця проживання, роботи, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку призначеного йому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5