Провадження № 1-кс/750/5933/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, особи з ІІІ групою інвалідності, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.01.2025, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003419 від 19.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_5 .

19.10.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.10.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 19.12.2024.

Постановою керівника Козелецької окружної прокуратури від 11.12.2024, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 20.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років ( п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 197 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких умисних злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , розуміє, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватості, може переховуватись від органу досудового розслідування; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи на свободі, матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які є знайомими підозрюваного; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), який полягає у тому, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, існує ризик того, що внаслідок своєї антисоціальної поведінки, а саме те, що останній не має сталих соціальних зв`язків, не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, хоча в силу ст. 89 КК України не судимий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності тому без належного контролю правоохоронних органів, останній зможе вчиняти кримінальні правопорушення.

Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 19.12.2024, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи змивів з монтувалки; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи змивів з палиці; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи змивів з рук підозрюваного; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи змивів з рук потерпілого; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи зрізів нігтьових пластин підозрюваного; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи змивів речовини бурого кольору вилучених під час огляду місця події; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи недопалків вилучених під час огляду місця події. Вказані дії не могли бути завершенні раніше з об`єктивних причин у зв`язку з, великим навантаженням на працівників експертної установи та складністю призначених експертиз. Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, потерпілій стороні, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу такого ознайомлення, однак в межах розумності строків вказаних дій. Також, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, доведеність ризиків, керуючись приписами п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 20 січня 2025 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11