Провадження № 1-кс/712/6455/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

19 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004060 від 16.12.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 16.12.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Зазначений автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.12.2024 року приблизно о 13:35 год. водій автомобіля Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. В`ячеслава Чорновола зі сторони пров. Партизанський в напрямку до вул. Молоткова, на нерегульованому пішохідному переході поблизу нерегульованого перехрестя з вул. Бидгощська, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. В`ячеслава Чорновола справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохода відкинуло на зустрічну смугу руху перед автомобілем Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , Внаслідок ДТП потерпілого пішохода ОСОБА_6 було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

16.12.2024 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини перехрестя вул. Чорновола та вул. Бидгощська в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди дорожньо-транспортної пригоди, а саме: вм`ятина на капоті попереду з лівої сторони, пошкоджений передній бампер з лівої сторони.

За постановою слідчого ОСОБА_8 від 16.12.2024 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Таким чином, вилучений автомобіль Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_9 , який відповідно до довіреності від 16 серпня 2024 року, є фактичним користувачем автомобіля Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 , надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує та просить повернути автомобіль після проведення необхідних експертиз.

Водійка та учасник ДТП ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення на її телефон.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 16.12.2024 року приблизно о 13:35 год. водій автомобіля Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. В`ячеслава Чорновола зі сторони пров. Партизанський в напрямку до вул. Молоткова, на нерегульованому пішохідному переході поблизу нерегульованого перехрестя з вул. Бидгощська, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. В`ячеслава Чорновола справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохода відкинуло на зустрічну смугу руху перед автомобілем Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , Внаслідок ДТП потерпілого пішохода ОСОБА_6 було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

16.12.2024 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини перехрестя вул. Чорновола, та вул. Бидгощська, в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди дорожньо-транспортної пригоди, а саме: вм`ятина на капоті попереду з лівої сторони, пошкоджений передній бампер з лівої сторони.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Довіреністю від 16 серпня 2024 року ОСОБА_5 доручив ОСОБА_9 бути представником власника автомобіля Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 , при реєстрації транспортного засоба, з наданням повноважень користування та розпорядження ним.

За постановою слідчого ОСОБА_8 від 16.12.2024 року вказаний автомобіль Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки містить сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0004060.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власника та водія володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 16.12.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1