У Х В А Л А

"13" грудня 2024 р. Справа153/348/22

Провадження1-в/153/64/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цокто-Ханги, РФ, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, засудженого 01 червня 2023 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Провідний інспектор Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час перебування на обліку у Могилів-Подільському районному секторі з питань пробації №3, засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Відповідно за даними фактами відібрано пояснення у засудженого, проведено профілактичну роботу та винесено попередження, що у разу повторного притягнення до адміністративної відповідальності, за поданням уповноваженого органу з питань пробації йому може бути замінено іспитовий строк на реальний термін покарання установлений судом. За результатами чого, за час перебування на обліку до закінчення терміну іспитового строку, засуджений до адміністратвиної відповідальності не притягувався. Нового злочину під час перебування на обліку не вчинив. Згідно індивідуального плану роботи із засудженим, виконав всі заплановані заходи та сумлінно ставився до виконання обов`язків покладених на нього судом.

Конфліктних ситуацій протягом перебування на обліку не мав, скарг на його поведінку ні від кого не надходило. Інформації щодо вживання наркотичних речовин до органу пробації не надходило. Алкогольними напоями не зловживав. Дотримувався правослухняної поведінки. Тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 01 грудня 2024 року.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Представник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання про звільнення ОСОБА_7 підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного подання в його відсутність. Просить подання задоволити та звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності. Під час випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки, які покладені на нього судом, не порушував. Засуджений дотримувався плану індивідуальної роботи за час перебування на обліку та відвідував всі заплановані заходи. Іспитовий строк закінчився 01 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому суд має підстави відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.78 КК України звільнити його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення випробувального терміну- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цокто-Ханги, РФ, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, засудженого 01 червня 2023 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1