Справа № 569/4586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області молодшого лейтенанта юстиції підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000085 від 28.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи вище зазначені обставини, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2023 року вступив на військову службу до приватної військової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка у складі «Росгвардії» російської федерації приймає безпосередню участь у повномасштабній військовій агресії російської федерації проти України

В подальшому ОСОБА_5 , діючи на шкоду державному суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності та державній безпеці України, в складі вказаної приватної військової компанії, в травні та червні 2023 року, брав безпосередню участь в бойових діях проти сил оборони України на території Бахмутського району, Донецької області, неподалік с. Рівнопіль, с. Урожайне та безпосередньо в м. Бахмут.

Так, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , орган видачі 4444, правонаступником органу видачі є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, розпорядником інформації є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), наявні належним чином завірених копій заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, заяви-анкети для оформлення паспорту громадянина України у формі картки, заяви-анкета для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фотознімки, відцифровані образи обличчя заявника у паперовому та електронному вигляді, у тому числі які наявні у Відомчій інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_4 та Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, інформації, які переюувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: належним чином завірених копій заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, заяви-анкети для оформлення паспорту громадянина України у формі картки, заяви-анкета для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фотознімки, відцифровані образи обличчя заявника у паперовому та електронному вигляді, у тому числі які наявні у Відомчій інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_4 та Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення особливо тяжких злочинів та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому того ж відділу ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дубенського РВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до наявних (наявної) документів (інформації), які становлять охоронювану законом інформацію та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення належним чином завірених копій заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, заяви-анкети для оформлення паспорту громадянина України у формі картки, заяви-анкета для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фотознімки, відцифровані образи обличчя заявника у паперовому та електронному вигляді, у тому числі які наявні у Відомчій інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_4 та Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя