Справа № 559/1265/25
Провадження № 1-кп/559/179/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000104 від 24.02.2025 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буща Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, з відбутою, але непогашеною судимістю за ч.2 ст.286 КК України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину,

з участю: прокурорки ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , за згодою представниці потерпілого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в нічну пору доби з 21.02.2025 на 22.02.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), прибув до лісового масиву урочища «Буща», а саме: в виділ 8, кварталу 74 Бущанського лісництва Дубенського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», що знаходиться поблизу с. Мартинівка Дубенського району Рівненській області, на земельній ділянці, к.н. :01:009:0001, що перебуває в постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Реалізуючи виниклий кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із метою здійснення незаконної порубки дерев, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, тобто без спеціального на те дозволу (лісорубного або лісового квитка), за допомогою заздалегідь підготовленого предмета для полегшення вчинення кримінального правопорушення - бензинової пили помаранчевого кольору, шляхом спилювання, повністю відокремив від кореня сироростуче дерево породи «Сосна звичайна» діаметром у корі біля шийки кореня 36 см.

Після цього ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом, перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці в лісовому масиві урочища «Буща», що знаходиться у виділі 8, кварталу 74 Бущанського лісництва Дубенського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», використовуючи зазначену бензинову пилу, шляхом спилювання, здійснив повне відокремлення від кореня двох сироростучих дерев породи «Сосна звичайна» діаметром у корі біля шийки кореня 35 см і 43 см, та часткове відокремлення від кореня сироростучого дерева породи «Сосна звичайна», діаметром пня 32 см, чим пошкодив його до ступеня припинення росту.

Внаслідок незаконної порубки дерев, ОСОБА_3 спричинено майнову шкоду Смизькій селищній раді Дубенського району Рівненської області на загальну суму 55481 грн. 60 коп., що відповідно до п. 1 примітки до ст.246 КК України є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися у вчиненні незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

31.03.2025, за згодою представниці потерпілого ОСОБА_6 , між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості яка уточнена в редакції від 03.04.2025 також за згодою представниці потерпілого. Згідно угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання, а також сплатить протягом 1 року завдані територіальній громаді майнові збитки. Сторони узгодили покарання в виді пробаційного нагляду строком 1 рік. Також подано цивільний позов про стягнення з обвинувачених завданих збитків, а уточнення угоди полягало в тому, що він сплатить ці збитки не за 2 роки, а за 1 рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому, позов повністю визнає. Влаштувався на випробувальний термін на роботі, буде працювати, щоб відшкодувати збитки за 1 рік. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки для нього зрозумілі. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди, потерпілій стороні обвинувачений зобов`язується повністю відшкодувати збитки протягом року з дати ухвалення судового рішення, тому просить розстрочити виконання, з чим погоджується прокурор.

Представниця потерпілого надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_3 , збитки не відшкодовано, але досягнуто згоди про їх відшкодування обвинуваченим протягом 1 року.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.246 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання. Враховуючи, що ОСОБА_3 щиро кається, позов визнає, через матеріальний стан зобов`язується протягом року відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе призначити йому узгоджену міру покарання.

Цивільний позов згідно з ст.127 КПК України, ст. 200 ЦПК України підлягає до задоволення як такий, що повністю визнається цивільним відповідачем.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Судові витрати в сумі 14848,8 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого. Арешт, накладений 26.02.2025 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, - скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.246 КК України, ст.100, 124, 127-129, 174, 314, 370, 374, 469, 473-475, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2025 (в редакції від 03.04.2025), укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000104 від 24.02.2025.

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Арешт на майно, накладений 26.02.2025 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на лісову продукцію та бензинову пилу - скасувати.

Речові докази в справі:

1) лісову продукцію у виді 29 колод деревини породи «сосна» загальною кубомасою 2,15 м.куб. - передати Смизькій територіальній громаді в особі Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області;

2) зрізи стовбурів дерева №1, 2, 3 та пнів №1, 2, 3 - знищити;

3) бензинову пилу помаранчевого кольору з серійним номером КК11072649 - конфіскувати.

Судові витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 14848 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 80 копійок стягнути в дохід держави з ОСОБА_3 .

Цивільний позов Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 55481 грн 60 коп шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату 55481 грн 60 коп шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на 12 (дванадцять) місяців і сплачувати щомісячно по 4623 (чотири тисячі шістсот двадцять три) гривні 50 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору, обвинуваченому та захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Цивільний позивач: Дубенська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Заводська, буд. 16, смт Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680, , тел. (03656) 56-5-70, електронна пошта: . Реквізити для сплати: Отримувач: Смизька селищна ТГ, ГУК у Рівн.обл./Смизька сел..тг/012494 Казначейство України (ел. адм. подат.), UA02200, код класифікації доходів 24062100.

Цивільний відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_2 .Представник цивільного відповідача - захисник адвокат ОСОБА_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя: ОСОБА_1