Номер справи 703/3378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Черкаський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовує тим, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 за сукупністю кримінальних правопорушень призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 01 серпня 2024 року і був направлений на виконання до Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, який одержаний та прийнятий до виконання.

У зв`язку з несплатою штрафу, ОСОБА_3 , ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2024 року, розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 5100 грн. строком на 10 місяців у розмірі 510 грн. з правом дострокової сплати. Однак ОСОБА_3 штраф не сплатив.

В зв`язку з чим Черкаський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник відділу пробації ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву в якій просила подання залишити без розгляду.

Прокурор проти залишення подання без розгляду не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, суд приходить до висновку про залишення без розгляду вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 26, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1