ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3075/15-к
провадження № 1-кп/753/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням внесене до ЄРДР за № № 0000018, 0001233, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 тимчасово виконуючий обов`язки (далі - ТВО) директора ДП «Київський бронетанковий завод» (далі за текстом ДП «КБТЗ») ОСОБА_8 наказом № 96 призначив ОСОБА_9 на посаду заступника директора ДП «КБТЗ» - директора фінансового.

06.06.2014 ТВО директора ДП «КБТЗ» ОСОБА_8 видав наказ № 105ВР, відповідно до пункту 2 якого надав заступнику директора підприємства - директору фінансовому ОСОБА_9 за попередньою згодою керівника підприємства право підпису щодо укладення договорів купівлі- продажу, договорів поставки, договорів про надання послуг, інших господарських угод та договорів, що стосуються діяльності підприємства, а також укладати та підписувати договори про внесення змін та доповнень до вищевказаних договорів та підписувати специфікації до договорів.

Таким чином, ОСОБА_9 як особа, яка за спеціальним повноваженням виконувала на державному підприємстві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тому відповідно ч. З ст. 18 КК України був службовою особою.

Відповідно до Статуту ДП «КБТЗ», в редакції, затвердженій наказом Генерального директора Державного концерну «Укроборонпром» (далі - Концерн) № 72 від 30.07.2012 та зареєстрованій 14.08.2012 державним реєстратором Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ДП «КБТЗ» є юридичною особою та здійснює свою діяльність на основі та відповідно до чинного законодавства України та статуту; майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства; майно підприємства є державною власністю і закріплено за ним з правом повного господарського відання; здійснюючи право господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном.

12.06.2014 на рахунок ДП «КБТЗ» № 2108, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк», з розрахункового рахунку військової частини НОМЕР_1 (Національна гвардія України) в якості оплати згідно договору № 2 від 11.06.2014 та актів прийому виконаних робіт №№ 1-11 від 11.06.2014 надійшли кошти в сумі 64 374 529, 26 грн.

Тоді ж у місті Києві для реалізації цього наміру вони залучили як пособників вчинення вказаного злочину невстановлених на цей час слідством осіб, які незаконно заволоділи печаткою, та установчими документами приватного підприємства «СГІЕЦ-КОМ-ЮГ» (надалі - ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ», код за ) і керували банківськими рахунками вказаного підприємства. У дійсності вказане підприємство було придбане зазначеними невстановленими особами у травні 2014 року та зареєстроване на підставну особу - ОСОБА_10 , з метою прикриття незаконної діяльності, у зв`язку з чим має ознаки фіктивності.

У період з 12 по 24 червня 2014 року в місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та вказані невстановлені особи розробили план вчинення за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодіння коштами державного підприємства в особливо великих розмірах. Відповідно до розробленого співучасниками плану ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повинні були, використовуючи свої службові повноваження, забезпечити перерахування коштів на рахунок ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ», після чого зазначені невстановлені слідством особи мали перерахувати їх на рахунки третіх осіб для подальшого зняття готівкою.

Для приховання своїх злочинних дій та створення видимості наявності підстав для перерахування коштів співучасники вирішили скласти завідомо неправдиві офіційні документи - договір між ДП «КБТЗ» та ПП «СПЕЦ-КОМ- ЮГ» начебто про поставку до цього державного підприємства двадцяти корпусів В1332А.01сб вартістю 12000000 грн. та специфікацію до договору.

При цьому ОСОБА_11 повинен був, використовуючи свої службові повноваження керівника підприємства, шляхом надання вказівок підлеглим працівникам забезпечити перерахування коштів та складання зазначених завідомо неправдивих офіційних документів, а ОСОБА_9 , у свою чергу, як особа, уповноважена на укладання договорів, мав проконтролювати складання указаних документів, підписати їх зі сторони державного підприємства та проконтролювати перерахування грошових коштів з рахунку ДП «КБТЗ» на рахунок ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ».

Крім того, вищевказані невстановлені слідством особи повинні були скласти і надати ОСОБА_9 та ОСОБА_12 завідомо неправдивий документ - рахунок-фактуру ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» із реквізитами цього підприємства та номером його банківського рахунку, необхідними для складання вказаного договору та перерахування грошових коштів для заволодіння ними.

З метою реалізації зазначеного спільного злочинного наміру ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , отримав в один із днів у період з 12 по 24 червня 2014 року в місті Києві від зазначених невстановлених слідством осіб, завідомо неправдивий документ, а саме рахунок-фактуру ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» № СФ-0000001 від 23.06.2014 про начебто поставку для ДП «КБТЗ» двадцяти корпусів В1332А.01сб вартістю 12000000 грн., що не відповідало дійсності.

Насправді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та вказані невстановлені слідством особи достовірно знали, що ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» не виготовляє зазначене майно, має ознаки фіктивності та не може здійснити його придбання у ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» (м. Лозова Харківської області), яке є єдиним виробником зазначених корпусів і виготовляє їх виключно за договорами підряду, укладеними з ДП «КБТЗ», на підставі наданої за такими договорами технічної документації та з давальницької сировини замовника.

В указаному рахунку-фактурі ГТП «СЕПЩ-КОМ-ЮБ» були зазначені реквізити цього товариства, необхідні для складання вищевказаного договору, а також номер банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ПП «СПЕЦ- КОМ-ЮЕ» в Акціонерному банку «Південний», на який ОСОБА_9 та ОСОБА_8 планували незаконно перерахувати грошові кошти з метою заволодіння ними спільно зі своїми співучасниками.

Зазначений завідомо неправдивий документ невстановлені слідством особи, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою сприяння останнім у заволодінні коштами ДП «КБТЗ» в особливо великих розмірах шляхом надання засобів для вчинення злочину та його приховування, виготовили у період з 12 по 24 червня 2014 року в місті Києві рахунок-фактуру ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮЕ» № СФ-0000001 від 23.06.2014, підробивши в ньому підпис від імені директора ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮЕ» ОСОБА_10 , який виконали за допомогою копіювально-розмножувальної техніки струменевим способом, а підроблений підпис скріпили відтиском печатки цього товариства, до якої вони мали доступ та користувались нею у своїй протиправній діяльності.

Після цього, 24 червня 2014 року приблизно о 8 год. 50 хв. ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, з корисливим мотивом, з метою заволодіння державними коштами шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, знаходячись у своєму службовому кабінеті в адміністративній будівлі ДП «КБТЗ» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, використовуючи своє службове становище керівника підприємства, надав завідомо неправдивий документ - рахунок-фактуру ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» № СФ-0000001 від 23.06.2014 тимчасово виконуючій обов`язки головного бухгалтера ДП «КБТЗ» ОСОБА_13 і наказав їй перерахувати кошти цього державного підприємства в сумі 12000000 грн. на зазначений у рахунку-фактурі банківський рахунок ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» № НОМЕР_2 .

На це ОСОБА_13 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , повідомила останньому про необхідність укладення договору та погодження платежу з ДК «Укроборонпром». Тоді ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, пригрозив ОСОБА_13 звільненням з роботи у разі невиконання його розпорядження про перерахування коштів на рахунок ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» і надав їй письмову вказівку, власноручно виконавши на вказаному рахунку-фактурі рукописний напис «Главбух в реєстр», останній усвідомлював, що насправді ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» у зв`язку з вищенаведеними обставинами поставку корпусів В1332А.01сб не здійснить.

У подальшому, цього ж дня приблизно о 8 год. 55 хв., ОСОБА_8 , продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в адміністративній будівлі ДП «КБТЗ» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, використовуючи своє службове становище керівника підприємства, надав начальнику юридично-договірного відділу ДП «КБТЗ» ОСОБА_14 копію рахунку-фактури № СФ-0000001 від 23.06.2014 та наказав терміново підготувати проект договору щодо виготовлення та поставки ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮЕ» для ДП «КБТЗ» корпусів В1332А.01сб до бронетранспортерів, аналогічного тому, що раніше укладався між ДП «КБТЗ» та ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод».

Після цього ОСОБА_14 , не усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_8 , надала вказівку провідному юрисконсульту юридично- договірного відділу ДП «КБТЗ» ОСОБА_15 підготувати проект вказаного договору на підставі наданої ОСОБА_8 копії рахунку-фактури № СФ-0000001 від 23.06.2014.

Оскільки підготувати проект договору, аналогічного тому, що раніше укладався між ДП «КБТЗ» та ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», внаслідок його великого обсягу до кінця робочого дня було неможливо, ОСОБА_14 того ж дня зателефонувала ОСОБА_8 , щоб повідомити про це. Однак, останній не відповів на даний телефонний дзвінок, у зв`язку з чим ОСОБА_14 повідомила про неможливість підготовки проекту договору у визначений ОСОБА_8 строк ОСОБА_9 .

У свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому злочинну роль стосовно контролю складання договору та специфікації до нього та їх підписання, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, перебуваючи 24.06.2014 у приміщенні адміністративної будівлі ДП «КБТЗ» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, З4А, наказав ОСОБА_14 підготувати проект типового договору поставки, який зареєструвати 23 червня 2014 року.

Зазначену вказівку ОСОБА_9 щодо підготовки проекту договору цього ж дня ОСОБА_14 передала ОСОБА_15 , який, не будучи обізнаним щодо протиправних намірів ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та невстановлених слідством осіб, підготував проект договору поставки ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» корпусів В1332А.01сб для ДП «КБТЗ» та специфікацію до договору.

Після погодження проекту вказаного договору службовими особами ДП «КБТЗ» ОСОБА_17 , не усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_9 , зареєструвала його в Книзі реєстрації договорів ДП «КБТЗ» за № 057/119 від 23.06.2014, після чого ОСОБА_15 передав його 24.06.2014 особисто ОСОБА_9 в приміщенні адміністративної будівлі ДП «КБТЗ» за вказаною адресою.

Після цього ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, з метою заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, знаходячись у своєму службовому кабінеті в адміністративній будівлі ДП «КБТЗ» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, використовуючи своє службове становище заступника директора цього підприємства - директора фінансового, підписав від імені ДП «КБТЗ» договір з ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» № 057/119 від 23.06.2014 про поставку 20 корпусів В1332А.01сб вартістю 12000000 грн. та специфікацію до цього договору, свої підписи скріпив відтисками гербової печатки підприємства і того ж дня в м. Києві передав ці завідомо підроблені офіційні документи невстановленим слідством особам.

Цими своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, вчинив складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів - договору № 057/119 від 23.06.2014 між ДП «КБТЗ» та ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» про поставку 20 корпусів В1332А.01сб вартістю 12000000 грн. та специфікації до цього договору, що не відповідало дійсності. При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 усвідомлювали, що насправді зазначений договір виконаний не буде та корпуси В1332А.01сб до підприємства поставлені не будуть.

24 червня 2014 року в м. Києві ці ж невстановлені слідством особи, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою сприяння останнім у заволодінні коштами ДП «КБТЗ» в особливо великих розмірах шляхом надання засобів для вчинення злочину та його приховування, підробили у зазначених завідомо неправдивих документах підписи від імені директора ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» ОСОБА_10 та скріпили їх відтисками печатки цього товариства, до якої вони мали доступ та користувались нею у своїй протиправній діяльності. Того ж дня у м. Києві невстановлені слідством особи передали вказані завідомо підроблені офіційні документи ОСОБА_9 .

Цими своїми умисними діями невстановлені слідством особи сприяли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні заволодіння коштами ДП «КБТЗ» шляхом надання засобів для вчинення злочину (вищезазначених завідомо підроблених документів) та його приховуванні.

У результаті вчинення вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами було створено умови для вчинення заволодіння коштами ДП «КБТЗ» в особливо великих розмірах та приховування цього злочину.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 24 червня 2014 року приблизно о 14 год. 40 хв., діючи умисно, за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, з корисливим мотивом, з метою заволодіння державними коштами шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, знаходячись в адміністративній будівлі ДП «КБТЗ» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, у службовому кабінеті тимчасово виконуючої обов`язки (далі - ТВО) головного бухгалтера ОСОБА_13 , використовуючи своє службове становище, наказав останній перерахувати кошти цього державного підприємства в сумі 12000000 грн. на зазначений у рахунку-фактурі банківський рахунок ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» № 1215.

Віддаючи зазначену вказівку, ОСОБА_9 усвідомлював протиправність своїх дій, спрямованих на досягнення їх спільного із ОСОБА_8 злочинного умислу на заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, так як ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» не могло здійснити поставки корпусів В1332А.01сб у зв`язку з фіктивністю цього підприємства.

На це ОСОБА_13 відповіла ОСОБА_9 , що перерахування коштів з рахунку ДП «КБТЗ» вона може здійснити лише за розпорядженням ОСОБА_18 , як керівника цього державного підприємства.

Того ж дня о 14 год. 54 хв. ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Державного концерну «Укроборонпром» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, продовжуючи діяти на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, по телефону дав вказівку ТВО головного бухгалтера ДП «КБТЗ» ОСОБА_13 перерахувати з рахунку ДП «КБТЗ» кошти у сумі 12000000 грн. на банківський рахунок ПП « ОСОБА_19 » на підставі рахунку-фактури № СФ-0000001 від 23.06.2014.

При цьому ОСОБА_18 , діючи умисно, з метою досягнення спільного з ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами умислу на заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, повідомив ОСОБА_13 по телефону завідомо неправдиві відомості про те, що він начебто погодив із ДК «Vкроборонпром» перерахування зазначених коштів у сумі 12000000 грн. на рахунок ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮЕ», що не відповідало дійсності.

Після цього ОСОБА_13 повідомила присутньому під час указаної розмови ОСОБА_9 , що для здійснення платежу необхідна відповідна резолюція на рахунку-фактурі. У свою чергу ОСОБА_9 , перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_13 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_18 та невстановленими слідством особами, власноручно виконав на рахунку-фактурі ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» № СФ-0000001 від 23.06.2014 рукописний напис «Гол. бух. Оплатить 24.06.14.».

ОСОБА_13 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , не усвідомлюючи протиправний характер їх дій та будучи введеною ОСОБА_8 в оману щодо погодження платежу з ДК «Укроборонпром», виконуючи обов`язкову для неї згідно Статуту підприємства вказівку керівництва, надала розпорядження касиру ДП «КБТЗ» ОСОБА_20 перерахувати кошти цього державного підприємства в сумі 12000000 грн. на зазначений у рахунку-фактурі банківський рахунок ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» №1215.

У свою чергу касир ДП «КБТЗ» ОСОБА_20 , не будучи обізнаною із злочинними намірами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , 24 червня 2014 року перерахувала з банківського рахунку ДП «КБТЗ» № НОМЕР_3 державні кошти в сумі 12000000 грн. на банківський рахунок ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» № НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному банку «Південний».

У результаті вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, які діяли за попередньою змовою групою осіб, 24.06.2014 грошові кошти в сумі 12000000 грн. були перераховані з банківського рахунку ДП «КБТЗ» № НОМЕР_3 на банківський рахунок ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» № НОМЕР_2 .

Внаслідок цього ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, які заволоділи установчими документами, печаткою ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» та розпоряджалися рахунками вказаного приватного підприємства, діючи за попередньою змовою групою осіб, отримали 24 червня 2014 року можливість розпоряджатися на власний розсуд вказаними грошовим коштами в особливо великих розмірах у сумі 12000000 грн., що більше, ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто заволоділи цим чужим майном, чим ДП «Київський бронетанковий завод» спричинено матеріальні збитки на вказану суму.

27.06.2014 вищевказані невстановлені слідством особи, які незаконно заволоділи печаткою, установчими документами та керували банківськими рахунками приватного підприємства «СПЕЦ-КОМ-ЮГ», що має ознаки фіктивності, продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , розпорядилися зазначеними грошовими коштами в сумі 12000000 грн. відповідно до спільного злочинного наміру, перерахувавши їх двома платежами по 6000000 грн. з рахунку ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» № НОМЕР_2 на рахунок ТОВ «НВП «ЦЕНТР ЗЕМЕЛЬНИХ ВІДНОСИН» № НОМЕР_4 .

У подальшому у період з 27.06.2014 по 25.07.2014 зазначені невстановлені слідством особи організували перерахування вказаних коштів з рахунку ТОВ «НВП «ЦЕНТР ЗЕМЕЛЬНИХ ВІДНОСИН» на рахунки третіх осіб та зняття їх готівкою.

Окрім того, ОСОБА_9 за наведених вище обставин, діючи умисно, вчинив складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Так, 24 червня 2014 року приблизно о 8 год. 55 хв. ОСОБА_8 , будучи службовою особою - тимчасово виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Київський бронетанковий завод», діючи за попередньою змовою групою осіб із заступником директора ДП «КБТЗ» - директором фінансовим ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, з метою заволодіння коштами зазначеного державного підприємства в особливо великих розмірах, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в адміністративній будівлі ДП «КБТЗ» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, З4А, використовуючи своє службове становище керівника підприємства, надав начальнику юридично-договірного відділу ДП «КБТЗ» ОСОБА_14 копію рахунку-фактури № СФ-0000001 від 23.06.2014 та наказав терміново підготувати проект договору щодо виготовлення та поставки ПП «СПЕЦ-КОМ- ЮГ» для ДП «КБТЗ» корпусів В1332А.01сб до бронетранспортерів, аналогічного тому, що раніше укладався між ДП «КБТЗ» та ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», що не відповідало дійсності.

Насправді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та вказані невстановлені слідством особи достовірно знали, що ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» не виготовляє зазначене майно, має ознаки фіктивності та не може здійснити його придбання у ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» (м. Лозова Харківської області), яке є єдиним виробником зазначених корпусів і виготовляє їх виключно за договорами підряду, укладеними з ДП «КБТЗ», на підставі наданої за такими договорами технічної документації та з давальницької сировини замовника.

Після цього ОСОБА_14 , не усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_8 , надала вказівку провідному юрисконсульту юридично- договірного відділу ДП «КБТЗ» ОСОБА_15 підготувати проект вказаного договору на підставі наданої ОСОБА_8 копії рахунку-фактури № СФ-0000001 від 23.06.2014.

Оскільки підготувати проект договору, аналогічного тому, що раніше укладався між ДП «КБТЗ» та ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», внаслідок його великого обсягу до кінця робочого дня було неможливо, ОСОБА_14 того ж дня зателефонувала ОСОБА_8 , щоб повідомити про це. Однак, останній не відповів на даний телефонний дзвінок, у зв`язку з чим ОСОБА_14 повідомила про неможливість підготовки проекту договору у визначений ОСОБА_8 строк ОСОБА_9 .

У свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому злочинну роль стосовно контролю складання договору та специфікації до нього та їх підписання, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та встановленими слідством особами, перебуваючи 24.06.2014 у приміщенні адміністративної будівлі ДП «КБТЗ» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, наказав ОСОБА_14 підготувати проект типового договору поставки, кий зареєструвати 23 червня 2014 року.

Зазначену вказівку ОСОБА_9 щодо підготовки проекту договору цього ж дня ОСОБА_14 передала ОСОБА_15 , який, не будучи обізнаним щодо протиправних намірів ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та невстановлених слідством осіб, підготував проект договору поставки ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» корпусів В1332А.01сб для ДП «КБТЗ» та специфікацію до договору.

Після погодження проекту вказаного договору службовими особами ДП «КБТЗ» ОСОБА_17 , не усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_21 , зареєструвала його в Книзі реєстрації договорів ДП «КБТЗ» за № 057/119 від 23.06.2014, після чого ОСОБА_15 передав його 24.06.2014 особисто ОСОБА_9 в приміщенні адміністративної будівлі ДП «КБТЗ» за вказаною адресою.

У подальшому ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, з метою заволодіння державними коштами шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, знаходячись у своєму службовому кабінеті в адміністративній будівлі ДП «КБТЗ» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, використовуючи своє службове становище заступника директора цього підприємства - директора фінансового, будучи достовірно обізнаним про фіктивність укладеної угоди і неможливість виконання її умов, підписав від імені ДП «КБТЗ» договір з ПП «СПЕЦ-КОМ- ЮГ» № 057/119 від 23.06.2014 про поставку 20 корпусів В1332А.01сб вартістю 12000000 грн. та специфікацію до цього договору, свої підписи скріпив відтисками гербової печатки підприємства і того ж дня в м. Києві передав ці завідомо підроблені офіційні документи невстановленим слідством особам.

Цими своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, вчинив складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів - договору № 057/119 від 23.06.2014 між ДП «КБТЗ» та ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮЕ» про поставку 20 корпусів В1332А.01сб вартістю 12000000 грн. та специфікації до цього договору, що не відповідало дійсності. При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 усвідомлювали, що насправді зазначений договір виконаний не буде та корпуси В1332А.01 сб до підприємства поставлені не будуть.

Внаслідок складання та видачі ОСОБА_9 за пособництвом ОСОБА_18 зазначених завідомо неправдивих офіційних документів завідомо спричинено тяжкі наслідки, які полягають у заподіянні державі матеріальних збитків у розмірі 12000000 грн., що більше, ніж у 250 разів перевищує встановлений на той період законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян, чим ДП «Київський бронетанковий завод» спричинено матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_9 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України за наступних обставин.

24.06.2014 року, використовуючи своє службове становище заступника директора ДП «КБТЗ», діючи умисно за попередньою змовою з т.в.о. директора ДП «КБТ3» ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, на підставі складеного та виданого завідомо неправдивого офіційного документа, договору поставки з ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ», заволодів грошовими коштами в сумі 12000000 грн., тобто в особливо великих розмірах, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого 09.08.2024 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.08.2024 року.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , з урахуванням позиції дружини обвинуваченого ОСОБА_22 , не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , також не заперчував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Більш того, дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_22 подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - у зв`язку зі смертю чоловіка. Захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_9 та відсутність клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів та захисника, провадження щодо останнього підлягає закриттю.

Також, відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 , клопотання про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_9 - частку квартири АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (ЄРДР № 0001233), закрити, у зв`язку з його смертю.

Скасувати арешт, накладений на частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2025 року о 15 год. 40 хв.

Головуючий

Судді