Справа № 136/119/25
провадження 1-кп/136/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000167 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000167 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що 10.10.2021, невідома особа, з під`їзної колії перегону Калинівка 1 Турбів, що розташована на території смт.Турбів, Вінницької області, здійснила крадіжку металевих підкладок, вартістю близько 16 тис. грн., після чого зникла і розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка причетна до викрадення майна, проте зазначену особу не встановлено.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в редакції станом на час розгляду справи відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею вказаного кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 09.10.2021 року по 10.10.2021 року невідома особа, з під`їзної колії перегону Калинівка 1 Турбів, що розташована на території смт.Турбів, Вінницької області, здійснила крадіжку металевих підкладок, вартістю близько 16 тис. грн., після чого зникла і розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка причетна до викрадення майна, проте зазначену особу не встановлено. В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які повідомили, що в період часу з 09.10. на 10.10.2021 р. на перегоні Турбів 1- Калинівка при невідомих обставинах зникли металеві частини, хто міг вчинити дане діяння вони не знають, нікого не підозрюють.У відповідь на запит ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, начальник виробничого підрозділу Вінницька дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» повідомив, що верхня будова головної колії дільниці Калинівка 1-Турбів знаходиться на балансі виробничого підрозділу Вінницька дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». Викрадені матеріали відносять до скріплення 2-ї групи придатності . До скоєння крадіжки матеріали верхньої будови колії знаходилися в колії, тому і рахуються як старопридатні без визначення зносу. 10.01.2024 було призначено судово-товарознавчу експертизу. 17.01.2024 на адресу ВП №4 Вінницького РУП надійшов висновок експерта, відповідно до якого: ринкова вартість матеріалів верхньої будови колії, а саме підкладки типу Д-50 старопридатної в кількості 2 штуки станом на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 10.10.2021 могла складати 183,42 грн. (сто вісімдесят три грн.42 коп.); ринкова вартість матеріалів верхньої будови колії, а саме підкладки типу Д-38 старопридатної в кількості 89 штук станом на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 10.10.2021 не визначалась (відсутні цінові пропозиції на ринку), неможливо застосувати жодний методичний підхід; ринкова вартість матеріалів верхньої будови колії, а саме костиля колійного К165х16х16, старопридатного, в кількості 273 штуки станом на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 10.10.2021 могла складати 701,61 грн. ( сімсот одна грн. 61 коп.).

Під час проведення досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру. З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, останнє є кримінальним проступком, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000167 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7