23.12.2024
Справа № 642/7939//24
Провадження № 1-кп/642/783/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 10.09.2024 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді стрільця-санітара 3-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не має, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара 3-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, 09 вересня 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував на території Холодногірського району міста Харкова, точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи кросплатформенний месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, замовив та придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

У подальшому, в цей же день, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_3 , від адміністратора інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин надійшло повідомлення у месенджер «Телеграм», в якому містилась фотографія з зображенням, адресою та координатами місця схованки так званої закладки із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Після цього, ОСОБА_3 , маючи при собі 1 (одну) скляну трубку для подальшого вживання психотропних речовин, направився за вказаними у повідомленні координатами та адресою, де знайшов на земельній ділянці прозорий полімерний пакет з фіксатором всередині з речовиною кристалічного походження білого кольору та, усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, розподілив вищевказану речовину на 2 (дві) частини, помістивши її до 2 (двох) паперових згортків, з метою подальшого вживання, які сховав під лівий сонцезахисний козирок автомобілю марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , та поїхав на автомобілі до вулиці Верхньої Гиївської у місті Харкові, тим самим почав незаконно зберігати та перевозити особливо небезпечну психотропну речовину - PVP для подальшого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини, були припинені 09.09.2024 на законних підставах співробітниками УПП в Харківській області ДПП якими, згідно рапорту, близько 14 години 24 хвилин біля будинку № 3 по вулиці Верхній Гиївській у м. Харкові було зупинено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому було виявлено громадянина ОСОБА_3 . При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», у ОСОБА_3 було перевірено документи, проведено опитування особи та проведено поверхневу перевірку в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, прибувши за викликом оператора «102» дізнавач у складі COГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, 09.09.2024 року у період часу з 15 години 55 хвилини до 16 години 40 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Верхня Гиївська, біля буд. № 3, у присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив та вилучив 2 (два) паперових згортки, всередині кожного з речовиною кристалічного походження білого кольору та 1 (одну) скляну трубку всередині предмету зеленого кольору, з матеріалу, схожого на пластик.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/28151-НЗПРАП від 26.09.2024, надана на експертизу порошкоподібна речовина, та нашарування речовини містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса наданої на експертизу речовини становить: 0,1187 г, 0,2349 г. Маса PVP в перерахунку на масу речовини та на масу сухого залишку становить: 0,0849 г, 0,1868 г, 0,0443 г. (Загальна маса PVP склала: 0,316 г).

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, не встановлені.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є військовослужбовцем, раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 року у справі №1-33/2004 покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного; покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи. Обмеження конституційних прав обвинуваченого повинно відповідати принципу пропорційності: інтереси забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки тощо можуть виправдати правові обмеження прав і свобод тільки в разі адекватності соціально обумовленим цілям.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і вважає, щ1о таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-24/28151-НЗПРАП від 26.09.2024 рокуу розмірі 2387,70 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 копійок).

Речові докази:

- 1 (один) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 3658976 з пояснювальним написом. Пакет білого кольору, та пояснювальними друкованими та рукописними написами: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку (фабула): 2 (два) згортка з речовиною, скляна трубка, полімерні вироби зеленого кольору, ватний тампон Слідчий: Поняті: 1. 2. Експерт (спеціаліст): (підпис) ОСОБА_5 Дата пакування: 26.09.2024 ЄРДР № -352 від «10» 09 2024. На іншій стороні пакета знаходиться синя стрічка з номером 3658976 та інструкція з користування експертним пакетом, в середині згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/28151-НЗПРАП від 26.09.2024, надана на експертизу порошкоподібна речовина, та нашарування речовини містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса наданої на експертизу речовини становить: 0,1187 г, 0,2349 г. Маса PVP в перерахунку на масу речовини та на масу сухого залишку становить: 0,0849 г, 0,1868 г, 0,0443 г. (Загальна маса PVP склала: 0,316 г) знаходиться на зберіганні у ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, буд. 1 (номер квитанції № 1062) - знищити.

- лазерний диск «DVD-R Media» серійний номер MPF671XB23070619 D0 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1