Справа № 301/970/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що 17 травня 2022 року ухвалою Іршавського районного суду зупинено судове провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період через повномасштабне збройне вторгнення російської федерації на територію України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 року ОСОБА_5 призначений старшим солдатом та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно інформації від 19.11.2023 року помічника начальника відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 з 22 грудня 2022 року по даний час не перебуває на службі через самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 .

З боку ОСОБА_5 самовільне залишення частини вчинялись і раніше.

Зокрема, ОСОБА_5 22 вересня 2022 року також самовільно покинув військову частину, якого із залученням правоохоронних органів передано співробітникам служби військового порятунку у Закарпатській області, який продовжив вчиняти аналогічні дії та знову самовільно покинув військову частину та ухилився від несення військової служби.

Місце перебування на даний час ОСОБА_5 невідомо. Від несення військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 ухилився та самовільно її покинув.

Таким чином на даній стадії судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та з`ясування обставин кримінального правопорушення шляхом впливу на свідків, потерпілого.

Отже, наведені ризики на даний час настали, а переховування останнього від суду дають підстави вважати про перешкоджання встановлення у суді всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а також враховуючи відсутність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання названим ризикам, є всі підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином місце перебування вказаного обвинуваченого невідоме, а дані обставини свідчать про переховування останнього від суду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 травня 2022 року ухвалою Іршавського районного суду зупинено судове провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період через повномасштабне збройне вторгнення російської федерації на територію України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 року ОСОБА_5 призначений старшим солдатом та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно інформації від 19.11.23 року помічника начальника відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 з 22 грудня 2022 року по даний час не перебуває на службі через самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 .

З боку ОСОБА_5 самовільне залишення частини вчинялись і раніше.

Зокрема, ОСОБА_5 22 вересня 2022 року також самовільно покинув військову частину, якого із залученням правоохоронних органів передано співробітникам служби військового порятунку у Закарпатській області, який продовжив вчиняти аналогічні дії та знову самовільно покинув військову частину та ухилився від несення військової служби.

Місце перебування на даний час ОСОБА_5 невідомо. Від несення військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 ухилився та самовільно її покинув.

Таким чином на даній стадії судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та з`ясування обставин кримінального правопорушення шляхом впливу на свідків, потерпілого.

Отже, наведені ризики на даний час настали, а переховування останнього від суду дають підстави вважати про перешкоджання встановлення у суді всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а також враховуючи відсутність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання названим ризикам, є всі підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином місце перебування вказаного обвинуваченого невідоме, а дані обставини свідчать про переховування останнього від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Частиною 2 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 191, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с.Арданово, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , одруженого, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1