Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4648/24

Номер провадження: 1-кс/511/218/25

18.03.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання, відповідно до якого адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт з грошових коштів у розмірі 3 200 доларів США, купюрами номіналом по 100, які належать ОСОБА_4 , накладений 24 грудня 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області.

Стислий виклад позиції учасників розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що не заперечує проти його задоволення.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Відділенням № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000874 від 19 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

По вказаним матеріалам, 24 грудня 2024 року було накладено арешт на вказане майно.

Відповідно до відомостей з АСДС, вказане рішення набрало законної сили 31 грудня 2024 року.

З диспозиції частини першої статті 174 КПК України вбачається, що арешт може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням можливе лише за таких умов: із клопотанням про скасування арешту звернулася належна особа (підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження); вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року по справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного та з урахуванням позиції учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування арешту з грошових коштів у розмірі 3 200 доларів США, належних ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 131, 132, 167, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з грошових коштів в сумі 3200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серіями купюр: PK98186011G, MB29544411S, LB40818214C, LF23637007H, PA31257975A, PA33673925C, QC28006964A, PK54006735B, LL03168575G, PF30788225P, PF08843412L, PA33673926C, PB53209819M, PE29075449E, PD17681784C, PD17681785C, PF15325704H, PK05593743H, LB19931461V, PK32655488F, QA26080081A, LB11020914H, LB62098526E, PG42293235B, LL73577152F, LL66226222C, GD12793769A, PD61563311C, PB03869959C, PC54730520B, PE68256101D, LL59707194A, накладений 24 грудня 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області (єдиний унікальний номер справи 511/4648/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1