Справа № 296/370/25
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася сторона кримінального провадження № 0000857 із клопотанням, в якому просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні правом керування транспортним засобом строком на два місяці шляхом вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 05.05.2015 Центром ДАІ 1808 на ім`я ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 150 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 21 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 21 листопада 2024 року близько 19 год 08 хв, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_7 , рухаючись по Київському шосе міста Житомира в напрямку вулиці Параджанова, проявив злочинну самовпевненість при керуванні транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки). В порушення вимог пункту 31.4.5 Правил дорожнього руху України, колеса автомобіля «SKODA FABIA» задньої осі мали шини різних моделей та розмірів.

Так, керуючи у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом в населеному пункті та наближаючись ним до місця на проїжджій частині поблизу будинку № 25, в межах якої знаходився пішохід ОСОБА_8 , якого він об`єктивно спроможний був виявити, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пункту 1.7. ПДР України не був особливо уважним до такої категорії учасника дорожнього руху як пішохід. Перебуваючи на відстані, достатній для зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до його зупинки при умові дотримання вимог п.п. 12.4., 12.9.б) Правил водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пункту 12.1. ПДР, проявив неуважність, до технічного стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, невірно оцінив дорожню обстановку, і відповідно маючи змогу не відреагував на її зміну, тобто під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху керованого транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно ним керувати задля належної оцінки дорожньої ситуації, створеної ним внаслідок злочинної самовпевненості.

Натомість, продовжуючи рух автомобілем без вжиття жодних заходів для усунення створеної ним небезпечної обстановки, не будучи достовірно обізнаним про наміри пішохода, водій ОСОБА_4 здійснив наїзд передньою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину з ліва на право по напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна обох кистей, садна обличчя, синці та садна нижніх кінцівок, закритий перелом обох гомілок з крововиливами в м`які тканини, крововиливи в м`які тканини обох стегон, перелом 8.9 ребр по правій та лівій біляхребтових лініях, перелом хребта між 8 та 9 грубними хребцями зі зміщеннями, ушкодження спинного мозку, розрив аорти в грудному відділі з масивними крововиливами в заднє середостіння, розриви парієтальної плеври з двобічним гемотораксом, масивний геморагічний забій легень, перелом хребта в поперековому відділі з крововиливами в навколониркову клітковину, крововиливи під м`які тканини голови, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, крововиливи під м`яку оболонку мозочка, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 , водій ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

За результатами досудового розслідування 30.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 05.05.2015 Центром ДАІ 1808, згідно якого йому дозволено керувати транспортними засобами категорією В.

Приймаючи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інших злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, передбачених КК України, сторона кримінального провадження просить тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні правом керування транспортним засобом на строк 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його представник заперечили проти його задоволення.

ОСОБА_4 пояснив, що він рухався з допустимою швидкістю, а пішохід переходив проїзну частину дороги у недозволеному місці в стані алкогольного сп`яніння. Позбавлення його права керування транспортними засобами поставить його у скрутне становище, оскільки він офіційно не працює та є студентом денної форми навчання, він змушений таксувати для того, щоб була можливість доглядати матір з інвалідністю та сплачувати аліменти для утримання неповнолітньої дитини.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні пояснив, що відсутні будь-які докази чи обґрунтування того, що ОСОБА_4 може вчиняти кримінальні правопорушення. Відсутні будь-які факти, які б свідчили про систематичність порушення останнім ПДР. Підозрюваний не перешкоджає та не має намірів перешкоджати здійсненню досудового розслідування, його процесуальна поведінка направлена виключно на повну співпрацю зі слідством.

Заслухавши думку прокурора та пояснення підозрюваного і його захисника, слідчий суддя приймає до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є наявні вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та враховуючи правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом і його наслідки для інших осіб тощо, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та тимчасового позбавлення підозрюваного у користуванні правом керування транспортом, з метою запобігання вчинення ним інших злочинів, передбачених ст. 286 КК України.

Керуючись ст.131, 132, 148-153, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці шляхом вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2015 Центром ДАІ 1808.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1