Справа №127/9011/25
Провадження №1-кс/127/3890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 28.02.2025, приблизно о 18 год. 18 хв., точний час слідством не встановлено, перебуваючи в межах Вінницької територіальної громади, поблизу залізничного зупинного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської дирекції Південно-Західної залізниці громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та залякування місцевого населення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою у тому числі переміщається військова техніка, озброєння, які необхідні для Збройних Сил України, що здійснюють відсіч збройної агресії Російської Федерації, вчинив підпал залізничної релейної шафи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Вінницької області, у лютому 2025 року, але не пізніше 28.02.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в особистому листуванні, використовуючи власний акаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», зареєстрований за номером № НОМЕР_1 під нікнеймом « ОСОБА_5 » із ідентифікатором (ім`я користувача) « ОСОБА_6 » за допомогою належного йому мобільного телефону марки «OPPO A55»», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 отримав в ході листування із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які користувалася акаунтами у зазначеному месенджері під нікнеймом « ОСОБА_7 » із ідентифікатором (ім`я користувача) -« ОСОБА_8 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , під нікнеймом « ОСОБА_9 » із ідентифікатором (ім`я користувача) « ОСОБА_10 » пропозицію щодо вчинення за грошову винагороду підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, в тому числі об`єктів критичної інфраструктури стратегічного призначення, з метою ослаблення держави на території Вінницької області, а саме: релейних шаф та інших засобів управління рухомим складом залізничної дороги.

На вказану пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які використовували акаунти в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_7 » із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , під нікнеймом « ОСОБА_9 » із ідентифікатором (ім`я користувача) « ОСОБА_10 », ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні триває широкомасштабна війна та введено воєнний стан, діючи з метою ослаблення держави та керуючись корисливим мотивом, добровільно погодився здійснити пошук відповідних об`єктів на місцевості для вчинення подальших диверсійних дій.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, спрямованого на ослаблення держави в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , у цей же період часу, визначив для себе зручний маршрут пересування по вулицях м. Вінниця, з метою придбання компонентів для вчинення підпалу та подальшого прибуття разом з ними до місця вчинення злочину.

Так, 28.02.2025 ОСОБА_4 прибув у торгівельний центр мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 17 год. 03 хв. придбав дві пляшки розчинника для розпалювання «Уайт-спирит Maximum 0,75 л.», які помістив у рюкзак камуфльованого кольору, з яким пересувався по місцевості.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи рухатись за визначеним маршрутом до місця вчинення злочину, приблизно о 17 год. 16 хв. придбав у магазині з комерційною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 полімерну пляшку з водою «Трускавецька торгівельної марки «Своя Лінія»», у яку, з метою дотримання власної конспірації при виконанні поставлених злочинних завдань, по шляху слідування пішим ходом по вулицях м. Вінниці, перелив горючу рідину з двох попередньо придбаних пляшок розчинника у придбану полімерну ємність з-під води «Трускавецька торгівельної марки «Своя Лінія».

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій шлях, рухаючись по вулицях м. Вінниці, в напрямку залізничних колій залізничного зупинного пункту «Вінниця-Вантажна», віднайшов поряд з ними релейну шафу вхідного світлофора типу ШРУ-М, 1073 км., пікет № 8, що відноситься до Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити його протиправну діяльність, 28.02.2025 приблизно о 18 год. 18 хв., облив її зовнішню поверхню наведеною вище горючої рідиною та за допомогою запальнички здійснив її підпал.

Після підпалу релейної шафи, ОСОБА_4 , з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, залишив місце вчинення злочину, а відео описаного підпалу релейної шафи, завершуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, з метою отримання матеріальної винагороди, переслав невстановленому «замовнику». При цьому, на власний банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_6 ) від невстановленої особи 28.02.2025 о 23 год. 09 хв. ОСОБА_4 отримав грошовий переказ у сумі 3500 гривень.

04.03.2025 о 01 год. 16 хв. ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня у відповідності до вимог КПК України повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, тобто, вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, в ході досудового розслідування, а саме під час огляду мобільного терміналу ОСОБА_4 встановлено, що останній у своїй протиправній діяльності, в тому числі й для одержання неправомірної вигоди від замовника злочину, використовував банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на його ім`я в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , код банку (МФО) НОМЕР_6 ).

Таким чином, у ході досудового розслідування отримані точні дані про наявність у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , код банку (МФО) НОМЕР_6 ) відомостей про користування громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_8 банківськими рахунками, відкритими в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_6 ), а також іншими банківськими продуктами оформленими на ім`я ОСОБА_4 , що може мати значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про користування банківськими картками, банківськими рахунками та про осіб, що його здійснюють, мають істотне значення для встановлення істини у провадженні та можуть бути використані як докази фактів протиправної діяльності, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та отримані тимчасового доступу до таких документів, з можливістю вилучення їх копій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 , код банку (МФО) НОМЕР_6 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 , код банку (МФО) НОМЕР_6 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 , код банку (МФО) НОМЕР_6 ) щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_8 , на ім`я якого відкрито банківський рахунок № НОМЕР_5 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , код банку (МФО) НОМЕР_6 ), з можливістю вилучення їх копій (у тому числі електронних матеріалів), а саме до:

- відомостей про особу, у тому числі номерів мобільних телефонів та адрес електронних поштових скриньок контактних або використовуваних для підтвердження транзакцій, Інтернет-банкінгу тощо;

- відомостей про відкриті банківські рахунки на цю особу (номери карток, рахунків, дата відкриття, вид, валюта тощо), проведених по ним операцій із зазначенням контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, ідентифікаційний номер, МФО, назва банку, номер банківського рахунку тощо), та призначення платежів, суми коштів за період з 01.02.2025 по день винесення ухвали суду,

- документів/справ з юридичного оформлення рахунків цієї особи, що надавались для відкриття рахунків,

- заяв про видачу, переказ готівки, розпоряджень, довіреностей, договорів щодо рахунків цієї особи,

- інформації про місце та час здійснення операцій з готівковими коштами (зняття, поповнення, перерахування тощо) щодо рахунків цієї особи,

- інші речі і документи щодо вказаної особи та банківських рахунків, відкритих на вказану особу, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя