Справа № 752/1479/23
Провадження по справі № 1-кп/752/753/25
У Х В А Л А

"28" листопада 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході проведення судового розгляду кримінального провадження № 0001874 від 09.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 28.11.2024 провадження щодо ОСОБА_5 було закрито у зв`язку зі смертю останнього.

В ході судового розгляду прокурор 15.10.2024 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна караність вчинених ним діянь, які кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Після роз`яснення обвинуваченому права на повний судовий розгляд, останній не наполягав на його продовженні та просив закрити провадження із зазначених ним підстав.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні №м0001874 від 09.08.2022, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05.08.2022 о 15 год 30 хв., в умовах воєнного стану за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», за адресою: м. Київ, вул. Академіка Вільямса 19/14, вчинили таємне викрадення товару а саме трьох пачок масла ТМ «Селянське» солодковершкове, несолоне, 72.5%», вагою по 200 гр. кожна, загальною вартістю 146 грн. 10 коп., двох пачок масла ТМ «Селянське» солодковершкове 63% вагою по 200 гр. кожна, загальною вартістю 87 грн. 70 коп., чотирьох пачок масла ТМ «Галичина» солодковершкове, селянське 72.6%, вагою по 180 гр кожна, загальною вартістю 177 грн. 80 коп., чим завдали ТОВ «ЛК-Транс», майнову шкоду в розмірі 411,60 грн.

Такі його діяння кваліфіковані за ч.4 ст. 185 К України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК України та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП. Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Як було зазначено вище ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжки, 05.08.2022 на суму 411,60 грн.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у період з 01.07.2022 по 30.11.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2600 грн.

Виходячи із зазначеного, соціальна пільга у 2023 році становила 1300грн.

Таким чином, для настання кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна у серпні 2022 році його вартість не мала перевищувати 2600 грн.

Із зазначеного слідує, що вартість викраденого майна ОСОБА_3 майна не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини є такими, що дають підстави вважати, що у разі застосування положень Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року до діянь, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, перестали бути кримінально караним. Тобто, наявні підстави для застосування положень ч.1 ст.5 КК України.

Згідно із приписами п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на закритті кримінального провадження стосовно нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, воно підлягає закриттю у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-Транс» в частині стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди, завданої злочином в розмірі 411,60 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 58 Конституції України, ч.6 ст. 3, ч.2 ст. 4, ч.1 ст. 5 КК України, п.4-1 ч. 1 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0001874, дані про яке 09.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Після набрання ухвалою законної сили, направити її копію до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Розгляд кримінального провадження № 0001874 від 09.08.2022 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 186 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1