Справа № 706/122/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області заяву законного представника потерпілої ОСОБА_7 про залишення без розгляду позовної заяви, поданої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт № 0001688 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

До початку судового розгляду вищевказаного кримінального провадження законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 пред`явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення на її користь у відшкодування матеріальної шкоди 47 000 грн та 300 000 грн на користь потерпілої ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_7 подала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки має намір звернутися із позовними вимогами до обвинуваченого в порядку цивільного судочинства.

Потерпіла ОСОБА_6 подану її законним представником заяву підтримала, просила позов залишити без розгляду.

Прокурор проти залишення позову без розгляду не заперечував, покликаючись на добровільність позиції потерпілої та її законного представника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подану заяву, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, зважаючи на подану цивільним позивачем заяву, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 127, 128, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов, поданий законним представником потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8