Справа № 585/658/22
Номер провадження 1-кс/585/517/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до металевого уламку, який зберігається в операційній хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000097 від 05.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 04 квітня 2025 року старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до металевого уламку, який зберігається в операційній хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що близько 12 години 05.03.2022 року по вул. Сумська в м.Ромни Сумської області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поруч з АЗС Amic Energy по АДРЕСА_2 був обстріляний з автоматичної та крупнокаліберної зброї невідомими особами, які пересувалися на військовій техніці РФ, внаслідок чого останній загинув на місці, а решта осіб, які також перебували в зазначеному місці, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стороння особа, яка перебувала на місці інциденту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали вогнепальні поранення різного ступеня тяжкості.

05.03.2022 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

21.02.2024 р. правову кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні було замінено з ч. 2 ст. 438 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час оперативного втручання в ході надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні було видалено стороннє тіло у вигляді металевого уламку.

В ході досудового слідства з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи з метою встановлення, чи являється вказане стороннє тіло у вигляді металевого уламку фрагментом кулі.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про день і час розгляду клопотання не повідомлялися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 05.03.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 438 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21.02.2024 р. правову кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні було замінено з ч. 2 ст. 438 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною четвертою статті 296 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів та довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що потерпілому завдано тілесні ушкодження, а тому документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до металевого уламку, який зберігається в операційній хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до металевого уламку, який зберігається в операційній хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000097 від 05.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до металевого уламку, який зберігається в операційній хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 04 червня 2025 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_14