Справа № 442/6270/23
Провадження № 1-кс/442/212/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000717 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ cтаршому слідчому СВ Дрогобицькою РВІІ ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення, видрукування) до реєстраційних справ приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10 та інших документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0086 та на об`єкт нерухомого майна, нежитлову будівлю площею 71,1 кв.м, літ „А-12 за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:030:0086, а також оригінали документів щодо реєстрації права власності на земельні ділянки, в тому числі заяви ОСОБА_11 від 20.11.2020, які зареєстровані в реєстрі № 667 із всіма додатками та матеріалами, сформованими нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, як в електронній так і в паперовій формі, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у 2019 році в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою ОСОБА_11 щодо надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва орієнтованою площею 200 кв.м за адресою АДРЕСА_3 . 18.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення № 2105 „Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для індивідуального садівництва згідно із якими надано дозвіл ОСОБА_11 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 200 кв.м на АДРЕСА_3 , для індивідуального садівництва. 25.08.2020 гр. ОСОБА_11 звернувся із заявою щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 200 кв.м, за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:030:0032, та просив передати вказану земельну ділянку у приватну власність. До заяви з-поміж іншого передбаченого законом долучено викопіювання з публічної карти АДРЕСА_3 . 15.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла рішення № 2621 „Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для індивідуального садівництва та передачу у власність, згідно із якими затверджено матеріали з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі безоплатно у власність для індивідуального садівництва ОСОБА_11 земельну ділянку площею 200 кв.м на АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:030:0032, для індивідуального садівництва. У подальшому було змінено цільове призначення вказаної вище земельної ділянки з індивідуального садівництва на для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, після чого вказану земельну ділянку поділено на дві: № :01:030:0085, площею 0,015 га, та № :01:030:0086, площею 0,005 га. Вказує, що під час досудового розслідування у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання рішень щодо розроблення та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_11 для індивідуального садівництва, протоколів засідань, результатів поіменного голосування, заяв ОСОБА_11 щодо розроблення та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва та додатків до вказаних заяв. З огляду на отримані копії документів вбачається, що ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_4 подано три заяви щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва: 12.09.2018, 19.03.2020 та 25.08.2020. Встановлено, що у кожній із заяв ОСОБА_11 його особисті підписи відрізняються і не співпадають із підписом, який зазначений у копії паспорта ОСОБА_11 . Зазначає, що описане дає підстави вважати, що могло бути вчинено підроблення вказаних документів, не виключено, що і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, вказує, що на службову підробку документів щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_11 для індивідуального садівництва вказує і те, що під час розроблення проекту землеустрою ОСОБА_11 місце розташування на схемі бажаного розташування земельної ділянки та місце запроектованої до відведення земельної ділянки відрізняються. Таким чином, враховуючи вищевикладене, вказує, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що земельна ділянка, кадастровий номер :01:030:0032 по АДРЕСА_3 , яка на даний час поділена на дві земельні ділянки із кадастровими номерами :01:030:0086, площею 0,005 га, та :01:030:0085, площею 0,015 га, перейшла у власність ОСОБА_11 незаконно, оскільки не відповідає бажаному місцю розташування, на яке посилався останній при отриманні дозволу на розроблення проекту землеустрою, а також встановлено невідповідності цільового призначення вказаної земельної ділянки. Вказує, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, 09.02.2024 отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:030:0085, площею 0,015 га, за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває на праві власності МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Однак вказану ухвалу не надалось виконати, оскільки встановлено, що на даний час земельна ділянка з кадастровим номером :01:030:0085, площею 0,015 га, на підставі заяви директора МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_12 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10 , поділена на дві окремі земельні ділянки кожна із них площею 0,0075 га. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що одній із земельних ділянок присвоєно кадастровий номер :01:030:0100 загальною площею 0,0075 га, що перебуває на праві власності МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Крім цього, на вказаній земельній ділянці розташований об`єкт закінченого будівництва, будівля, нежитлова будівля, площею 71,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 . Незаконно отриману у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0032, яка з метою приховання слідів кримінального правопорушення була декілька раз поділена, а тепер одна із них має присвоєний кадастровим номером :01:030:0100, загальною площею 0,0075 га, що перебуває на праві власності МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а тому, вказує, що є всі підстави вважати, що вказана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 , є об`єктом кримінально протиправних дій. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна слідчим встановлено, що одній із земельних ділянок присвоєно кадастровий номер :01:030:0101, загальною площею 0,0075 га, що перебуває на праві власності МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Крім цього, на вказаній земельній ділянці розташований об`єкт закінченого будівництва, будівля, нежитлова будівля, площею 71,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 . Наголошує, що на даний час у органу досудового розслідування немає можливості в здійсненні огляду вказаної земельної ділянки, оскільки вбачається постійну зміну власника земельної ділянки, а також її цільового призначення, а в такому випадку провести огляд із залученням спеціалістів у земельній галузі є недоцільним, оскільки для фіксації фактичного місця розташування земельної ділянки і здійснення відповідних замірів до уваги спеціалістами беруться актуальні дані щодо земельної ділянки на момент проведення огляду, тобто її дійсний на час огляду кадастровий номер, цільове призначення, площа, адреса фактичного розташування. Незаконно отриману у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0032, яка з метою приховання слідів кримінального правопорушення була декілька раз поділена, а тепер одна із них, має присвоєний кадастровим номером :01:030:0101, загальною площею 0,0075 га, що перебуває на праві власності МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а тому є всі підстави вважати, що вказана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_5 , є об`єктом кримінально протиправних дій. Зазначає, що досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вказує, що до матеріалів кримінального провадження долучено витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого вбачається що реєстрація права власності на земельні ділянки та нежитлові будівлі, вносились до реєстру приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10 . Вказує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної реєстраційної справи та документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить провести судові експертизи з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності винних осіб. У досудового слідства не має можливості іншим чином отримати вказані документи, окрім як у спосіб проведення до них тимчасового доступу, оскільки необхідним є вилучення саме оригіналів документів, що є посяганням на власність, яке може здійснюватися тільки за рішенням суду. Зокрема потреба у вилученні оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що на даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема почеркознавчих експертиз, економічних для проведення яких потрібні оригінали вищевказаних документів. Результати проведення вищевказаних експертиз дасть змогу встановити істину під час розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані як докази, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а поданому клопотанні просив розгляд такого здійснювати без його участі та без участі прокурора.

Приватний нотаріус ОСОБА_10 подала слідчому судді заяву, в якій просила взадоволенні клопотання слідчого відмовити, вказала, що заява директора МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 про поділ земельної ділянки подавалась не до приватного нотаріуса ОСОБА_10 , а на такій заяві нею лише засвідчувала справжність підпису директора МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_6 і така заява не зберігається у справах приватного нотаріуса. Крім того, нотаріус не зберігає у себе реєстраційні справи щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Усі реєстраційні справи містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з усіма відповідними документами, що є складовою вищевказаного реєстру.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у випадках проведення нотаріусами державної реєстрації речових прав та їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальних дій реєстраційна справа формується в електронній формі.

У абз. 3 ч. 3 вказаної статі визначено, що реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно.

Слідчим не надано слідчому судді достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1