Справа № 159/8379/24
Провадження № 1-кс/159/748/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

09 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що службові особи АТ «Укрзалізниця» діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, у період часу з 12.12.2024 року по 18.12.2024 року вчинили розтрату ввіреного майна.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000040 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

03.04.2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку у ТОВ «Вишків Брук» () за адресою: м. Луцьк, вул. Ціолковського, 17, було виявлено та вилучено три товаротранспортні накладні з приводу доставки піску з ВП «Радошинський кар`єр» - № РЕА-82 від 30.10.2024, № РАД-16 від 08.05.2024, № РАД-4 від 04.09.2024.

Вилучені вищевказані товаротранспортні накладні визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на них арешт з позбавленням права користування та розпорядження вказаними документами.

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді із заявами, в яких просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені документи є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих документів, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на три товаротранспортні накладні з приводу доставки піску з ВП «Радошинський кар`єр» - № РЕА-82 від 30.10.2024, № РАД-16 від 08.05.2024, № РАД-4 від 04.09.2024, виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 03.04.2025 року у ТОВ «Вишків Брук» () за адресою: м. Луцьк, вул. Ціолковського, 17, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними документами до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1