Провадження № 1-кс/686/2734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000393 від 30.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2023 року на межі поля в с. Свічна Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , часткового з гнилісними змінами, який рахувався зниклим безвісти. Відповідно до висновку експерта № 92 від 23.01.2024 причиною смерті ОСОБА_5 є закрита тупа травма грудної клітки, живота, поперекового відділу хребта, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Утворилися під час послідовного перебігу фаз автомобільної травми, а саме такого її виду, як зіткнення вантажного транспортного засобу, що рухався із пішоходом.

Дане кримінальне правопорушення 30.10.2023, було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000393, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після його вчинення, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

Так, в період часу з 29.10.2023 по 31.10.2023, на польовій дорозі с. Свічна, Летичівської ТГ, Хмельницької області, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, здійснив наїзд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Свіча, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, який унаслідок вказаної ДТП загинув на місці пригоди.

Попередньо о 08.39 год. 29.10.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 , систематично розпивав алкогольні напої та тиждень не виходить на зв?язок, переживає чи з ним нічого не сталось і просить допомогти відкрити двері будинку.

3 метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення вживалися заходи, спрямовані на встановлення точної дати вчинення дорожньо-транспортної пригоди, зокрема дата, коли востаннє хтось бачив ОСОБА_5 живим та спілкувався з ним.

Під час даних заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 протягом тривалого часу користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Також стало відомо, що на початку жовтня 2023 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_5 приїздив до с-ща Летичів, де придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » морозильну камеру. Вказану морозильну камеру йому допомагав завезти в с. Свічна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вказаний телефон ОСОБА_7 використовував під час вказаної поїздки, як в с. Летичів, так і в с. Свічна.

Крім того, стало відомо, що власниця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в с. Нова Синявка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,прож. АДРЕСА_6 , яка використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , в середині жовтня, нібито 15.10.2023, але об`єктивно точна дата не встановлена, близько 14 год., вийшла з магазину та пішла до адреси свого проживання.

Проходячи поблизу кладовища, побачила, що польовою дорогою в напрямку с. Свічна йшов ОСОБА_5 , якого ОСОБА_8 особисто знала, як постійного покупця її магазину.

Також під час розкриття даного кримінального правопорушення вживалися заходи, спрямовані на встановлення осіб, які керували сільськогосподарською технікою, а також вантажними автомобілями, займалися заготівлею лісу неподалік вчинення злочину з метою перевірки їх на причетність до вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Так, було встановлено, що: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_7 , працює трактористом ФОП Загамула, використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , з 11 год. 12.10.2023по 03 год. 13.10.2023, а також з 10 год. по 11:30 год. 14.10.2023 працював по найму в с. Свічна, де на полі культивував подрібнювачем залишені на полі соняшникові стебла за допомогою трактора МТЗ 82 з прицепнимрубячим катком із захватом близько б метрів; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_5 , в середині жовтня виконував роботи щодо санітарної очистки лісу поблизу с. Свічна та при цьому пересувався автомобілем УА3-3962 A55 та бачив ОСОБА_5 в лісі поблизу с. Свічна, коли той випасав своїх кіз; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_9 , використовує абонентський номер НОМЕР_6 , працює водієм в КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на автомобілі ГАЗ-3508, д.н.з. НОМЕР_7 та здійснює вивіз деревини з лісових насаджень.04.10.2023 здійснював вивіз дров з лісового насадження поблизу с. Свічна; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , прож. АДРЕСА_10 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 . Має у володінні а/м ГАЗ -66, д.н.з. НОМЕР_9 , за допомогою здійснює перевезення дров з лісу КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». В середині жовтня був в лісі поблизу с. Свічна на території лісу, який називають «гайок».

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення точної дати дорожньо-транспортної пригоди, осіб, які могли бути до неї причетними, їх зв?язків виникла необхідність в отримання інформації про з`єднання, які здійснювалися, з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , з 00:00 год. 01.09.2023 по 01.01.2024.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , з 00:00 год. 01.09.2023 по 01.01.2024.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про абонентів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до документів, які містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , а також за номерами мобільних телефонів, що працювали в невстановлених мобільних терміналів, в період часу з00:00 год. 01.09.2023 по 01.01.2024, із зазначенням IMEI мобільного телефону в яких використовувалися вказані номери мобільних телефонів,із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 17 травня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя