Провадження № 1-р/761/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.12.2024 у справі №761/44950/24 (провадження № 1-кс/761/29693/2024),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.12.2024 частково задоволено вказане клопотання та відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, у розмірі 2000 (дві тисячі) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6 056 000 (шість мільйонів п`ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп., а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, від захисника ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03.12.2024.

Вказана заява захисника мотивована тим, що 04.12.2024 заставодавець ПП «КМ-5» внесло визначену судом заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , відтак на даний час відносно підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави.

В подальшому, 05.12.2024 адвокат ОСОБА_3 на виконання вимог вищезазначеної ухвали передав паспорт для виїзду за кордон, що належить ОСОБА_4 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області.

Водночас, 11.12.2024 на електронну адресу захисника надійшов лист, у якому зазначено про відсутність правових підстав для прийняття паспорта на зберігання, оскільки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 03.12.2024 не конкретизовано орган чи підрозділ ДМС, на який покладено обов`язок зберігати відповідний документ.

Відтак адвокат просить роз`яснити на зберігання якому органу державної влади необхідно здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання.

В судовому засідання захисник ОСОБА_3 підтримав вказану заяву і просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 03.12.2024.

Інші учасники в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши доводи захисника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, заяву про роз`яснення судового рішення, дійшов висновку про наступне.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.12.2024 у справі №761/44950/24, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, у розмірі 2000 (дві тисячі) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6 056 000 (шість мільйонів п`ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп., а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 360, ДМС у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Зідно п.п. 26, 30 ст. 3 вказаного Положення, Основні завдання ДМС: здійснює розгляд звернень громадян з питань, пов`язаних з діяльністю ДМС, її територіальних органів та територіальних підрозділів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери її управління; забезпечує у межах повноважень, передбачених законом, формування інформаційних ресурсів (баз, банків даних) щодо персональних даних фізичних осіб (у тому числі їх біометричних даних, параметрів), інших інформаційних ресурсів, необхідних для виконання покладених на ДМС завдань.

У відповідності до п. 3 ст. 36 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити, що обов`язок передбачений п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України покладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.12.2024 у справі №761/44950/24 на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає виконанню, шляхом здачі на зберігання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 380, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.12.2024 у справі № 761/44950/24 (провадження № 1-кс/761/29693/2024)- задовольнити.

Роз`яснити, що обов`язок передбачений п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України покладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.12.2024 у справі № 761/44950/24 на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає виконанню, шляхом здачі на зберігання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем його проживання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1