Справа № 369/5859/23
Провадження №1-в/369/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,

про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

Своє подання мотивує тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вирок набрав законної сили 25.05.2023.

Станом на 04.11.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

На підставі вищевикладеного, Святошинський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив розглянути подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення подання та просила відмовити у його задоволенні.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Матеріали подання містять численні довідки органу пробації, про неможливість встановити контакт із засудженим, який не сплатив штраф.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, при цьому, відповідно до вимог ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

При цьому, до подання не долучені докази, що засуджений не підпадає під перелік осіб яким не може бути призначено покарання у вигляді громадських робіт, як це передбачено ч.3 ст. 56 КК України.

Окрім того, доказів ухилення ОСОБА_4 від сплати штрафу до подання не додано, а висновки суду щодо можливості заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без задоволення відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 53 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1