БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2946/24
Провадження №1-кс/497/1040/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

12.12.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню за № 0000667 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (надалі клопотання слідчого).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.12.2024 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації (ЄО №6968 від 03.12.2024).

10.12.2024 здійснювалась добровільна видача за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої старший офіцер управління ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_6 , видав:

Під час добровільної видачі надані наступні документи:

- копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- направлення солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у зв`язку із плановим медичним оглядом від 14.11.2024 №1254/956 на 1 арк.;

- картка обстеження та медичного огляду солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- довідка військово-лікарської комісії на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відмову від призову на військову службу під час мобілізації на 1 арк.;

- контрольний талон мобілізаційного розпорядження №1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу за мобілізацією (в умовах воєнного стану) в порядку ст. 336 КК України на 1 арк.

11.12.2024 постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області вилучені документи з ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не прибув, в додатку до клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання (а.с.34).

Особа, яка видала майно старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 до суду не прибув надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити (а.с.33)

Розглянувши матеріали поданого клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження [...].

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів [...].

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженню № 0000667 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (а.с.7).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури (а.с.9).

10.12.2024 об 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , старший офіцер управління ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_6 , добровільно видав наступні докумети:

- копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- направлення солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у зв`язку із плановим медичним оглядом від 14.11.2024 №1254/956 на 1 арк.;

- картка обстеження та медичного огляду солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- довідка військово-лікарської комісії на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відмову від призову на військову службу під час мобілізації на 1 арк.;

- контрольний талон мобілізаційного розпорядження №1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу за мобілізацією (в умовах воєнного стану) в порядку ст. 336 КК України на 1 арк. про, що було складено протокол добровільної видачі від 10.12.2024 (а.с.23)

Постановою слідчого від 11.12.2024 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, місцем зберігання, якого визначені матеріали кримінального провадження(а.с.31).

Щодо строків звернення до слідчого судді.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Так, згідно протоколу добровільної видачі від 10.12.2024- слідчим було вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт.

11.12.2024 року клопотання слідчого передано до канцелярії суду. що підтверджується супровідним листом(а.с.35).

Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває не значний час, підозра жодній особі не повідомлена, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу добровільно вдачі від 10.12.2024 року, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000667 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме на:

- копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- направлення солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у зв`язку із плановим медичним оглядом від 14.11.2024 №1254/956 на 1 арк.;

- картка обстеження та медичного огляду солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- довідка військово-лікарської комісії на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відмову від призову на військову службу під час мобілізації на 1 арк.;

- контрольний талон мобілізаційного розпорядження №1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу за мобілізацією (в умовах воєнного стану) в порядку ст. 336 КК України на 1 арк.

Місцем зберігання тимчасово вилучених документів визначити матеріали кримінального провадження № 0000667 від 03.12.2024 року.

Відповідальність за збереження вилученого майна та виконання ухвали покласти? на ініціатора даного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1