Справа № 466/1386/25
Провадження № 1-кс/466/455/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 року слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.01.2025 близько 15:00 год., ОСОБА_5 знаходячись в м. Львів, використовуючи месенджер «WhatsАpp» із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_6 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , знаючи, що останній організовує незаконне переправлення осіб через Державний кордон України за грошову винагороду поза межами офіційних пунктів пропуску. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 та підтвердив можливість перетину Державного кордону України поза межами офіційних пунктів пропуску до Республіки Румунії за грошову винагороду у розмірі 10 000 євро, а також надав вказівки щодо напрямку руху та подальшого подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України. Окрім цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що доставить останнього до межі державного кордону України в Закарпатській області, де в подальшому на даний час невстановлені досудовим розслідуванням особа, роз`яснить ОСОБА_5 його подальший маршрут рух та безпосередньо переведуть за через Державного кордону України до Республіки Румунії, де його буде чекати та зустріне ОСОБА_6 .

В подальшому, 28.01.2025 приблизно 17 год. 25 хв., попередньо узгодивши місце та час зустрічі, ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки "Volkswagen Arteon" державний номерний знак НОМЕР_3 , зустрівся на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_7 , де останній з метою переправлення його за межі території України поза офіційними пунктами пропуску до однієї з країн Європейського Союзу за грошову винагороду, сів до салону вищевказаного транспортного засобу, після чого останні розпочали рух в напрямку державного кордону України до Закарпатської області по автомобільній дорозі М-06, де в ході руху, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_6 , передав останньому грошові кошти у сумі 10 000 Євро (що станом на 28.01.2025 відповідно до курсу НБУ становить 441 460 грн.) за оплату послуг перетину Державного кордону України, на в`їзді до м. Стрий Львівської області на території мобільного блок-посту, після чого останні були затримані працівниками поліції.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення під час вчинення кримінальної протиправної діяльності використовував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а в свою чергу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, використовував та безпосередньо контактував із ОСОБА_6 , використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведення моніторингу дзвінків, оператора стільникового зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про з`єднання за період часу з з 00 год. 00 хв. 17.01.2025 до 23 год. 59 хв. 30.01.2025 абонентів, які використовували наступні абонентські номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 17.01.2025 до 23 год. 59 хв. 30.01.2025 абонентів, які використовували наступні абонентські номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та свідків у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме про деталізацію з`єднань абонентів, які використовували наступні абонентські номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS повідомлення, втому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з врахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 17.01.2025 до 23 год. 59 хв. 30.01.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати на паперовому та цифровому носіях документи з вищевказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_27 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1