Справа № 146/624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000081 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року слідча СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на револьвер чорного кольору марки «STАLKER» 4 мм із серійним номером 0121-001912, ланцюжок сірого кольору, які належать ОСОБА_5 та банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПУМБ» , сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 . Вилучені речі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І. Гаврилюка, 51, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, 02.04.2025 біля 10:00 год невідома особа перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , викрала банківську картку емітовану АТ КБ "ПриватБанк" до якої прикріплений рахунок НОМЕР_3 , після чого перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 44020 грн, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим слідчого відділенням відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 09 квітня 2025 року він виявив відсутність своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» до якої прикріплений рахунок НОМЕР_3 та одразу звернувся до місцевого відділення банку, щоб заблокувати її. В подальшому від працівників банку дізнався, що 02.04.2025 біля 15:00 із належного йому рахунку були перераховані грошові кошти в сумі 44020 грн на банківську картку НОМЕР_1 .

Крім того, під час додаткового допиту ОСОБА_5 зазначив, що 10.04.2025 він також виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy M33 5G» чорного кольору, револьверу чорного кольору марки «STАLKER» 4 мм та ланцюжка сірого кольору. Також потерпілий надав документи на мобільний телефон та чохол від револьвера.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, 10.04.2025 під час огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції 2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 добровільно у присутності понятих видав револьвер чорного кольору марки «STАLKER» 4 мм, ланцюжок сірого кольору, банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПУМБ» та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 . При цьому пояснив, що револьвер чорного кольору марки «STАLKER» 4 мм та ланюжок сірого кольору він викрав у ОСОБА_5 перебуваючи в нього в будинку, що по АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_6 зазначив, що банківська картка № НОМЕР_1 емітована АТ «ПУМБ» належить йому і саме на неї він перерахував з картки потерпілого грошові кошти в сумі 44020 грн, які в подальшому витратив на власні потреби, а сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_6 встановлював у викрадений телефон потерпілого.

Після чого потерпілому ОСОБА_5 пред`явлено для впізнання сірий ланцюжок, який він впізнав.

Вищевказані речі вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що добровільно видані ОСОБА_6 в ході огляду місця події 10.04.2025 револьвер чорного кольору марки «STАLKER» 4 мм, ланцюжок сірого кольору, банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПУМБ» та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , мають безпосереднє відношення до вчинення злочину, є його предметом та знаряддям вчинення. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України.

На сьогоднішній день вилучені слідчим об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Слідча в клопотанні вказала, що на даному етапі слідства у кримінальному провадженні встановлено, що тимчасово вилучене майно перелік якого надано вище, за обставин, які детально обґрунтовані і деталізовані у мотивувальній частині клопотання, підлягає арешту, метою якого є забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та розкриття злочину, тому з даним клопотанням слідча звернулася до суду.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких судове засідання просять провести без їх участі, клопотання підтримують та просять їх задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання на накладення арешту на майно.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання на накладення арешту на майно.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, розглянувши заяви володільців майна, заяви слідчої та прокурора, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 09.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2025 № 0000081 встановлено, що 02.04.2025 біля 10:00 год невідома особа перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , викрала банківську картку емітовану АТ КБ "ПриватБанк" до якої прикріплений рахунок НОМЕР_3 , після чого перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 44020 грн, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 10 квітня 2025 року, в ході огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції револьвер чорного кольору марки «STАLKER» 4 мм, ланцюжок сірого кольору, банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПУМБ» та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 . При цьому пояснив, що револьвер чорного кольору марки «STАLKER» 4 мм та ланюжок сірого кольору він викрав у ОСОБА_5 перебуваючи в нього в будинку, що по вул. Незалежності, 117 с-ще Вапнярка. Також ОСОБА_6 зазначив, що банківська картка № НОМЕР_1 емітована АТ «ПУМБ» належить йому і саме на неї він перерахував з картки потерпілого грошові кошти в сумі 44020 грн, які в подальшому витратив на власні потреби, а сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_6 встановлював у викрадений телефон потерпілого. Вказане майно було вилучено.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 10 квітня 2025 року, револьвер чорного кольору марки «STАLKER» 4 мм, ланцюжок сірого кольору, банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПУМБ» , сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000081.

Враховуючи те, що вищевказані речі, які вилучено під час огляду місця події 10 квітня 2025 року є речовими доказами, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вказана речі необхідні для проведення ряду слідчих дій, а також необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000081 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт револьвер чорного кольору марки «STАLKER» 4 мм із серійним номером 0121-001912, ланцюжок сірого кольору, які належать ОСОБА_5 та банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПУМБ» , сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 .

Вилучені речі, а саме револьвер чорного кольору марки «STАLKER» 4 мм із серійним номером 0121-001912, ланцюжок сірого кольору, які належать ОСОБА_5 та банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПУМБ» , сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1