ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/2272/20 Номер провадження 11-кп/814/925/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2024,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто заявнику клопотання прокурора та переведення засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, українця, засудженого 07.10.2024 вироком Полтавського апеляційного суду за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі,

з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003252 від 02.10.2024.

Таке рішення суд мотивував тим, що, враховуючи вимоги п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, відповідно до яких клопотання про вирішення питань, пов?язаних із виконанням вироку, у тому числі передбачені п. 12 ч. 1 ст. 357 КПК України, подаються до суду, який ухвалив вирок, тому заявнику необхідно звернутися із зазначеним клопотанням до Полтавського апеляційного суду.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заявлене ним клопотання про переведення засудженого з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003252 від 02.10.2024.

Свої вимоги мотивує тим, що вирок відносно ОСОБА_7 ухвалено Октябрським районним судом м. Полтави від 27.10.2023, у зв?язку з чим матеріали кримінального провадження знаходяться у архіві місцевого суду.

Колегія суддів заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2023 на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Зазначений вирок місцевого суду 07.10.2024 було переглянуто Полтавським апеляційним судом, який визначив остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 6 років позбавлення волі.

Оскільки вирок за яким ОСОБА_7 відбуває покарання ухвалив Октябрський районний суд м. Полтави, прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 правомірно звернулася з клопотанням, передбаченим п. 12 ст. 537 КПК України про переведення засудженого ОСОБА_7 з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення №0003252 від 02.10.2024. до місцевого суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи те, що місцевий суд не вирішив клопотання прокурора по суті, апеляційний суд позбавлений можливості ухвалити своє рішення за результатами розгляду клопотання прокурора.

З урахування викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2024, щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд за клопотанням прокурора про переведення засудженого ОСОБА_7 з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4