Справа №718/125/25
Провадження №1-кс/718/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ВП № 2 (м. Кіцмань) щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадової особи ВП № 2 (м. Кіцмань), в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості в ЄРДР за ч 4 ст. 186, ч 3 ст. 357 КК України за фактом незаконного заволодіння його особистими документами та речами оригіналом військово-облікового документу, паспортом громадянина України, оригіналом довідки РНОКПП та мобільним телефоном «Самсунг» в чохлі зеленого кольору з двома сім картами, курткою чорно-червоного кольору, та тривалого більше трьох годин незаконного утримання скаржника в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим йому спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах та моральну шкоду.

21.01.2025 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , в якій він повідомив, що 20.01.2025 за заявою ОСОБА_3 відділом Чернівецької окружної прокуратури внесено відомості до ЄРДР за № 0000023 з приводу його затримання 01.12.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучення особистих документів та речей оригіналу військово-облікового документу, паспорту громадянина України, оригіналу довідки РНОКПП та мобільного телефону «Самсунг» в чохлі зеленого кольору з двома сім картами, куртки чорно-червоного кольору, на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР, та просив провадження за скаргою закрити на підставі ч 2 ст 305 КПК України.

Заявник про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких клопотань суду не подав, в судове засідання не з`явився.

Канцелярією суду 21.01.2025 слідчому судді передано заяву адвоката ОСОБА_5 , яка надійшла на електронну пошту суду, в якій він просить розглянути скаргу ОСОБА_3 по суті з урахуванням наданого прокурором витягу з ЄРДР від 20.01.2025 та відсутності реакції прокурора на інші зазначені скаржником правопорушення, а саме: вилучення у ОСОБА_3 його особистих речей - мобільного телефону марки «Самсунг» в чохлі зеленого кольору з двома сім картами, куртки чорно-червоного кольору та тривалого більше трьох годин незаконного утримання скаржника в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржена заявником бездіяльність слідчого припинена прокурором самостійно, у слідчого судді наразі відсутній предмет судової перевірки.

З приводу заяви адвоката ОСОБА_5 від 21.01.2025 року слідчий суддя зазначає наступне.

Електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (стаття 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частини перша та друга статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (частина перша статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа (частина друга статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (частини четверта-шоста статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму (частина перша статті 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Створення паперового примірника електронного документа відбувається шляхом його виготовлення на папері разом з усіма обов`язковими для даного виду документа реквізитами з дотриманням встановленого законодавством порядку їх розміщення, а також з іншими наявними необов`язковими реквізитами (пункт 2 глави 6 розділу II Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2014 року N 1886/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2014 року за N 1421/26198, у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги в електронній формі).

Електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (пункт 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" тут і далі у редакції, чинній на момент подання апеляційних скарг).

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина четверта статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Перевірка кваліфікованого електронного підпису чи печатки проводиться будь-якою особою з метою отримання інформації про дійсність чи недійсність кваліфікованого електронного підпису чи печатки (пункт 82 Вимог у сфері електронних довірчих послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2018 року N 992).

Водночас, заява адвоката ОСОБА_5 від 21.01.2025 року не підписана ні його власноручним підписом, ні ЕЦП, тому не може бути врахована слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись статтями 7, 26,303-308 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ВП № 2 (м. Кіцмань) щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6