Справа № 632/1/25
провадження № 1-кс/632/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2025 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання відповідальних осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області виконати вимоги заяви від 30.12.2024 року,-

в с т а н о в и в:

01 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У зв`язку із тим,що по вказаній заяві не розпочато досудове розслідування і звернувся до суду зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 01 січня 2025 року провадження за даною скаргою відкрито з призначенням розгляду на 03 січня 2025 року.

В судове засідання сторони не прибули, хоча повідомлялися про день та час слухання справи через електронну адресу та електронний кабінет. Заявник просив розглянути скаргу без його участі, наполягає на задоволенні скарги. Заступник начальника СВ ВП № 1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 не прибув, однак надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, просить відмовити у задоволенні скарги, також надав витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2025 року по кримінальному провадженню № 0000003 за заявою ОСОБА_3 від 13.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення щодо відключення їх від електропостачання (правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав: відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою. Установлено, що за заявою ОСОБА_3 від 13.12.2024 року органом досудового слідства внесена інформація до ЄРДР, а тому провадження за цією скаргою - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 303-305, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання відповідальних осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області виконати вимоги заяви від 30.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1