20.02.2025
Справа № 642/7133/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 16.02.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено вирок стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

19.02.2025 на адресу суду надійшла заява в.о.начальника відділупо контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку щодо порядку направлення засудженого до місця відбування покарання та відрахування початку строку покарання засудженому.

Згідно розпорядження Ленінського районного суду м. Харкова від 04.02.2025, вирок набрав законної сили 13.12.2024.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо уточнення вироку не заперечує.

Представник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у судовому засіданні участі не приймали, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Згідно ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Статтею 58 КВК України передбачено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно абз.3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: початок строку відбування покарання.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.11.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 , ст.71 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 року 25 днів обмеження волі.

Разом із цим помилково зазначено, що «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи. Після вступу вироку в законну силу направити його на виконання до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою затримання та направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку від12.11.2024 щодо порядку направлення засудженого до місця відбування покарання та відрахування початку строку покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , що не змінює його суті.

Таким чином, заява в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від12.11.2024 у справі № 642/7133/24 щодо порядку направлення засудженого до місця відбування покарання та початку строку покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши у наступній редакції:

Роз`яснити, що засуджений за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125, ст.71 КК України підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі у відповідності до ч.2 ст.57 КВК України.

Виправити 4 абзац резолютивної частини вироку, в якому зазначити:

«Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття та постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.72 КК України, у строк відбування покарання попереднє ув`язнення із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі з 19.02.2025 по день прибуття засудженого до виправного центру».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, а для засудженого з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1