Справа № 303/2950/23
Провадження № 1-в/303/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 квітня 2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 квітня 2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання заявник зазначив, що за період звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, що підтверджено повідомленнями з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

За період звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався, що підтверджено вимогою про судимість УІАП від 18.10.2024 року.

Згідно постанови про встановлення днів явки для реєстрації від 13.06.2023 року засудженому ОСОБА_5 призначено днями явки перший четвер кожного місяця.

Заходи соціально-виховної роботи передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений ОСОБА_5 виконав, у встановлені терміни.

Скарг на поведінку гр. ОСОБА_5 до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом іспитового строку не надходило.

Подання та особова справа відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялися. Обов`язки покладені на нього судом виконував, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання просила - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прохає подання задовольнити.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2023 визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 квітня 2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1