Справа № 587/4816/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 12 грудня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борки Суджанського району, Курської області, рф, росіянина, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 лютого 2021 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

2) вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 вересня 2024 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

3) вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2024 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 вересня 2024 року у справі №587/2753/24, який набрав законної сили 24 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України ОСОБА_4 заборонено перебувати у місці проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 строком 3 (три) місяці.

У той же час, діючи умисно, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність заборони проживання за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 строком 3 (три) місяці, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України та встановленої вироком Сумського районного суду Сумської області та будучи ознайомленим з ним, з метою невиконання обмежувального заходу у частині заборони перебування у місці проживання ОСОБА_5 , маючи реальну можливість його виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», на початку грудня 2024 року, будучи особою, якій заборонено перебування у місці проживання ОСОБА_5 , почав постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на це пряму заборону, чим порушив вимоги обмежувального заходу, встановленого вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 вересня 2024 року.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом у виді умисного невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, щодо якого такі заходи застосовані судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив, що він дійсно, не зважаючи на заборонний припис, починаючи з грудня 2024 року, проживав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , хоча знав, що не міг на той час там проживати. В скоєному розкаявся.

Окрім зізнавальних показів ОСОБА_4 , вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженню № 0000895 про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 20-22); рапортом, в якому зазначено, що в ході розгляду матеріалу ЄЕО №18641 від 06 грудня 2024 року встановлено порушення ОСОБА_4 вироку суду та він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходитись йому заборонено (а.с. 31); протоколом огляду документів від 16 грудня 2024 року (а.с. 53-54); поставною про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16 грудня 2024 року (а.с. 55-56); протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16 грудня 2024 року (а.с. 59); вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2024 року, який набрав законної сили (а.с. 82-83).

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ст. 390-1 КК України, так як він умисно не виконав обмежувальні заходи, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу, будучи особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, який вже притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, є пенсіонером, характер та ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, утриманців не має.

Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, а також майновий стан обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді пробаційного нагляду, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України із застосуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_4 після постановлення щодо нього вироку Сумським районним судом Сумської області від 20 грудня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд застосовує ч. 1 ст. 71 КК України та призначає покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення частини невідбутого покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік і шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, із застосуванням положень ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2024 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 на виконання вказаного вироку.

Речові докази: розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили; вирок Сумського районного суду Сумської області від 25 вересня 2024 року у справі №587/2753/24; заява у порядку ст. 380 КПК України «Роз`яснення судового рішення» за вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 вересня 2024 року; анкета ОСОБА_4 ; підписка ОСОБА_4 , постанова про встановлення днів явки на реєстрації; листок реєстрації; паспорт ОСОБА_4 ; картка платника податків ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 ; вимога; повідомлення про отримання ухвали; ухвала Сумського районного суду Сумської області від 12 листопада 2024 року справа №587/2753/24; повідомлення ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000895 від 12 грудня 2024 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1