Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/1261/20
У Х В А Л А

17.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого -судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000161 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України.

Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Виноградівського районного суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст.12 КК України, підзахисний ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, що передбачений ч.2 ст.367 КК України.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частин.

Подія, яка відображена у обвинувальному акті, зафіксована обвинувачем 23 січня 2014 року.

З цього часу пройшло більше, ніж п`ять років, що дає підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до вимог ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це гуманний процесуальний інститут, який відповідає основним засадам кримінального судочинства та нормам Конвенції з прав людини.

До цього ж, діючим кримінальним процесуальним кодексом України прямо передбачено право особи на звільнення від кримінальної відповідальності за наявності до того підстав під час судового провадження.

З моменту закінчення граничних строків притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлене передбачене чинним законодавством право на звернення з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на вказаних вище умовах, тобто реалізувати свої процесуальні права на захист та швидкий розгляд кримінального провадження, що передбачений ч.5 ст.28 КПК України. Одночасно, враховуючи основоположні гарантії реалізації прав та інтересів громадянина, які визначені Конвенцією з прав людини, держава повинна сприяти будь-якій особі у реалізації її законних прав.

За наведених обставин, розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язковим інститутом кримінального провадження, за умовами якого, при наявності до того підстав, кримінальне переслідування повинно бути припинено.

До цього слід врахувати практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), n. 51, Reports 1996-IV).

Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вищевказана норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття такого провадження.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні кримінального правопорушення є взаємовиключними рішеннями і прийняття таких рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час судового провадження , якщо на час розгляду справи не закінчився строк давності.

Таким чином, вина особи, що відповідальності, не встановлюється у закривається за закінченням строку відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та згоду підзахисного ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з вказаних підстав просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.

Прокурор щодо клопотання не заперечив, зазначив, що є всі правові підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту від 17.01.2025 року ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.367 КК України, датою вчинення якого зазначено 23.01.2014 року.

Санкція ч.2 ст.367 КК України (в редакції станом на 23.01.2014 року) передбачає позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Згідно відомостей, зазначених в обвинувальному акті від 17.01.2025 року ОСОБА_4 уродженець смт. Гоща, Гощанського району Рівненської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, одружений, працюючий на посаді директора ТОВ «МАГ».

Матеріали справи не містять відомостей про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень чи ухилення його від слідства чи суду, відтак обставини, які б зупиняли чи переривали перебіг даності відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України відсутні.

За таких обставин суд констатує наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.49 КК України за ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000161 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1