Справа № 161/1047/25
Провадження № 1-кс/161/443/25
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

м. Луцьк 20 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про відсторонення від посади стрільця 1 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення від посади стрільця 1 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , терміном на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19 січня 2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, на думку прокурора та слідчого, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний є військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Обіймаючи посаду у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 в силу покладених обов`язків, на постійній основі виконуючи обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Злочин, який інкримінується підозрюваному, відповідно до ст. 45 КК України, віднесено до корупційних кримінальних правопорушень, та прямо пов`язаний із використанням ним свого службового становища під час виконання обов`язків начальника Загону. Окрім того, підозрюваний є особою, достатньо обізнаною із діяльністю правоохоронних органів та розслідуванням кримінальних правопорушень, а тому може вживати незаконних заходів спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, як особисто так через знайомих, може знищувати документальні докази правопорушення, впливати на свідків, експертів, погрозами, підкупом та залякуванням, схиляти їх до дачі неправдивих показань, у тому числі шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи надані йому службові повноваження, тому звернулися до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Підозрюваний та його захисники надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 19.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що останній, продовжуючи перебувати на займаній посаді може вживати незаконних заходів спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, як особисто так через знайомих, може знищувати документальні докази правопорушення, впливати на свідків, експертів, погрозами, підкупом та залякуванням, схиляти їх до дачі неправдивих показань, у тому числі шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи надані йому службові повноваження, а тому, з метою запобігання вчиненню вказаних дій, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про відсторонення від посади стрільця 1 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади стрільця 1 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, строком на 2 місяці.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1