Справа № 333/2581/25
Провадження № 1-кс/333/1085/25
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007659, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до оригіналів судової справи № 335/11484/24 (кримінального провадження № 0000951 від 16.07.2024 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду, а також вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаної судової справи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 за № 0007659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2024, приблизно о 21:45 год., у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції, а саме поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прийняли заяву від ОСОБА_5 про вчинення відносно нього особливо тяжкого злочину (розбою в умовах воєнного стану), а також не прийняли заяву від ОСОБА_6 про вчинення відносно неї особливо тяжкого злочину (зґвалтування групою осіб).

У подальшому, 16.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України та за № 0000956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 КК України, які у подальшому були об`єднані. Крім того, у подальшому, у зазначеному кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено обвинувальний акт (справа № 335/11484/24).

Вказане свідчить про те, що матеріали кримінального провадження № 0000951 за ст.ст. 187, 152 КК України містять відомості, які прямо стосуються предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007659 від 17.12.2024.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, в якій остання просить розгляд клопотання здійснити без її участі. Водночас, зазначає, що станом на 27.03.2025 зазначене кримінальне провадження не розглянуто. Про наявність або відсутність тих чи інших документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 не має можливості. Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 року витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, є порушенням принципів самостійності судів та незалежності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що 17.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 396 КК України (кримінальне провадження № 0007659).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене процесуальним керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , оформлене згідно з вимогами ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, щодо якої здійснюється досудове розслідування, може міститися тільки в одному джерелі матеріалах кримінального провадження № 0000951 від 16.07.2024 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України (судової справи № 335/11484/24)), а подальше здійснення досудового розслідування неможливе без її використання, на теперішній час виникла необхідність у отриманні доступу до зазначених вище документів для ознайомлення з їх змістом, здійснення їх огляду та вилучення їх копій (здійснення виїмки), адже вони мають доказове значення та дозволять встановити обставини у кримінальному провадженні № 0007659 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007659, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України задовольнити.

Надати слідчим в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_13 , а також слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 право тимчасового доступу до оригіналів судової справи № 335/11484/24 (кримінального провадження № 0000951 від 16.07.2024 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду, а також вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаної судової справи.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1