Справа № 165/5413/24
Провадження № 1-кс/165/1339/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Адвокатом ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_3 подано до суду вказану скаргу.

В обґрунтування доводів зазначає, що у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває будинок за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований та проживав його син ОСОБА_5 разом із сім`єю.

16.11.2024 ОСОБА_5 виявлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кімнаті, де проживав ОСОБА_3 та пізніше його син ОСОБА_5 , та де вони за власні кошти проводили ремонт, при цьому, вказана кімната зачинялась на замок, самовільно без дозволу власника обірвали шпалери, винесли меблі, особисті речі, серед яких одяг, меблі, побутова техніка, посуд, ковдри та подушки, тощо (перелік додається), до приміщення, яке не призначене для зберігання хліва.

Як наслідок їхньої злочинної самоправної поведінки, вказане майно стало не придатне для використання, оскільки зазнало впливу плісняви та інших сторонніх факторів, пошкоджень під час перенесення. Сума збитків, за попередньою оцінкою власника, становить понад 200 000 грн.

За вказаним фактом ОСОБА_5 , як представник власника, згідно довіреності Реєстр А №1697/2024, звернувся до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області із заявою про злочин, передбачений ст. 356 КК України.

ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесли відомості до ЄО 9171.

З метою ознайомлення із вказаними матеріалами, адвокатом ОСОБА_4 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області скеровано запит.

Згідно відповіді ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, яку отримано 13.12.2024, матеріали ЄО 9171 від 18.11.2024 передані до відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 21.11.2024 для проведення додаткової перевірки або для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян».

Вважає, що вказане свідчить про те, що ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, маючи обґрунтовані дані про кримінальне правопорушення (час, місце, спосіб вчинення) та правову кваліфікацію за Кримінальним кодексом України, зобов`язані були внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування як того вимагають положення ст. 214 КПК України, проте, немаючий на те законних підстав, скерували вказані матеріали, чим допустили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 18.11.2024.

Зазначає, що доводи заявника про вчинене кримінальне правопорушення можливо перевірити тільки в межах досудового розслідування шляхом проведення експертиз.

Вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовільно, всупереч ст. 41 Конституції України, ст.ст. 312, 316 ЦК України, у кімнаті, де проживав ОСОБА_3 та пізніше його син ОСОБА_5 , та де вони за власні кошти проводили ремонт, при цьому, вказана кімната зачинялась на замок, без дозволу власника обірвали шпалери, винесли меблі, особисті речі (серед яких одяг, меблі, побутова техніка, посуд, ковдри та подушки, тощо) до приміщення, яке не призначене для зберігання речей хліва, в результаті чого деяке майно знищене, інше пошкоджене, чим заподіяли значної шкоди (за попереднім розрахунком понад 200 000 грн.), у її діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала з підстав, наведених у скарзі, просили її задоволити.

Представник ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду скарги про, що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Вивчивши скаргу, додані до неї та отримані судом матеріали, заслухавши пояснення представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2024 ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, із змісту якої вбачається, що 16.11.2024 ОСОБА_5 було виявлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кімнаті, де він проживав із сім`єю, самовільно без дозволу власника обірвали шпалери, винесли меблі, особисті речі, серед яких одяг, меблі, побутова техніка, посуд, ковдри та подушки, тощо до приміщення хліва. Речі пошкоджено, сума збитків, за попередньою оцінкою власника, становить понад 200 000 грн.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 у заяві від 18.11.2024 обґрунтовано навів дані про ознаки кримінального правопорушення, вказав на осіб, які його вчинили, час, місце та спосіб вчинення та правову кваліфікацію протиправного діяння за Кримінальним кодексом України, суму заподіяних збитків. А тому, на переконання слідчого судді, після отримання цієї заяви в уповноваженої особи беззаперечно виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

За таких обставин, вважаю що посадовими особами ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 18.11.2024.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостіпро кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування на підставі заяви ОСОБА_5 від 18.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1