Справа № 302/426/25
У Х В А Л А

(у повному обсязі)

07.04.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарка судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорка ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисник адвокатка ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № в ЄРДР 0000024 від 12.02.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, студента 2 курсу Міжгірського медичного фахового коледжу, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

-у частині розгляду клопотання (заяви) потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 , 11.02.2025, близько 23.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , затіяв сварку із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , у ході якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками рук в область обличчя.

У результаті своїх протиправних дій, неповнолітній ОСОБА_4 , згідно з висновком судового-медичного експерта №12-м від 05.03.2025, спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 у вигляді садна на шкірних покривах чола по центру, із набряком м`яких тканин по периферії, забійної рани на шкірних покривах лівої брівної ділянки, суборбітального синця на шкірних покривах обличчя зліва. Згідно консультації спеціаліста в нього виявлено перелом переднього зуба (11).

Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на шкірних покривах лівої брівної ділянки, потягли за собою розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються як легкі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп. 2.3.3.

Тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах чола по центру, із набряком м`яких тканин та суборбітального синця на шкірних покривах обличчя зліва, розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп. 2.3.5.

Усі вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих, тупих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи.

По давності всі вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 11.02.2025.

Малоймовірно, що вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті падіння з висоти власного зросту, а є наслідками локальних ударів.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст.125 ч.2 КК України.

Потерпілий та його законний представник у залі підготовчого судового засідання подали суду письмове клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з відмовою першого від приватного обвинувачення, зазначивши, що наслідки закриття провадження потерпілому відомі, будь-яких претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 він не має.

Сторона обвинуваченого у залі підготовчого судового засідання підтримала вищенаведене подане клопотання, просила задовольнити таке, зазначивши, що обвинувачений з потерпілим примирилися, останній не має претензій до ОСОБА_4 .

Прокурорка у залі підготовчого судового засідання проти задоволення не заперечувала.

Представник Служби в справах дітей Міжгірської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання потерпілим, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України.

Згідно з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Це кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений та потерпілий не є родичами або свояками.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий та його законний представник подали суду письмове клопотання про відмову від приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення потерпілому зрозумілі,

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази - відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 07.04.2025.

Суддя:ОСОБА_1