Справа № 303/1856/25
Провадження 1-кп/303/245/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 06 квітня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Мукачево, громадянки України, не одруженої, не працюючої, із середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля кладовища, що розташоване на вулиці Томаша Масарика в місті Мукачево Закарпатської області, знайшла суху речовину рослинного походження, яку в подальшому діючи з прямим умислом, без мети збуту, заздалегідь знаючи, що набута нею речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, незаконно зберігала у своїй квартирі до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Відповідно до ст.ст. 7,12,13,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених ст. 19 цього Закону, на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря.

Згідно Списку 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Водночас, ОСОБА_3 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, вимоги ст.ст. 2,7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи, що речовина рослинного походження, зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, отримавши змогу вільно володіти, розпоряджатись та користуватись нею на власний розсуд, маючи на меті використати її для особистого вжитку, без передбаченого законом дозволу та без мети збуту, діючи з прямим умислом, незаконно, у період з часу придбання наркотичного засобу та до виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 19.02.2024 №1-кс/303/211/25, 22 лютого 2025 року зберігала у тумбі спальної кімнати, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого, згідно Списку № 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, обмежено - канабіс, загальна маса якого, становить 10,3961 грамів, тобто розмір якої становить величину межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Також ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, у період не пізніше 22.02.2025, незаконно набула наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,0091 г., та зберігала його на тумбі у спальній кімнаті за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області 22.02.2025.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої, що була складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої, обвинувачена беззаперечно визнає своєю винуватість, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно положень ч.2 ст.302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Суд частково дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: протокол обшуку від 22 лютого 2025 року, висновок експерта від 10 березня 2025 року та ін.

В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого нею кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і її мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою винуватість, щиро розкаялася та сприяла розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, а також вимоги ст.50 КК України та приходить до висновку, що мета покарання буде досягнута лише при призначенні обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши їй покарання у виді 1-го (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/107-25/2906-НЗПРАП від 10 березня 2025 року у розмірі 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 65 коп. (одержувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок № UA0007383, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України.

Речові докази у провадженні: канабіс (у перерахунку на суху речовину) загальною масою, 10,3961 г., та екстракт канабісу (у перерахунку на суху речовину) загальною масою, 1,0091 г., які упаковані в спеціальні номерні пакети «6316081» та «6100233» зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1