УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/3612/20

Провадження № 1-кп/505/173/2025

20.02.2025 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000444 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага Чешська республіка, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000444 від 23.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 виразила думку про необхідність призначення справи до судового розгляду та виклику в судове засідання учасників процесу, оскільки не має підстав для повернення обвинувального акту прокурору

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 зазначили, що вони не погоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 , проте не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 закінчився.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, внесенному до ЄРДР за № 0000444 від 24.06.2020 року на 14 годину 00 хвилин 24.03.2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали суду вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1