Справа № 185/2020/25
Провадження № 1-кс/185/196/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000346 від 24 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В

26.02.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000346 від 24 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 24.02.2025 року близько 20 годин 40 хвилин до чергової частини Павлоградського РВП надійшло анонімне повідомлення за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа намагалась підпалити військовий автомобіль (ймовірно марки «Toyota». Проводяться слідчі дії. За даним фактом 24 лютого 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. 25 лютого 2025 року в період часу з 18 год. 01 хв. до 18 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було проведено невідкладну слідчу дію (обшук житла), в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Редмі 14С IMEI- НОМЕР_1 , IME2- НОМЕР_2 поміщений до сейф пакету CRI 1131529 ноутбук сірого кольору марки Lenovo поміщений до сейф пакету QHY 0148663 які було вилучено у неповнолітньої ОСОБА_6 25.02.2025 вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000346 від 24 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.24.02.2025 року близько 20 годин 40 хвилин до чергової частини Павлоградського РВП надійшло анонімне повідомлення за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа намагалась підпалити військовий автомобіль (ймовірно марки «Toyota». Проводяться слідчі дії. За даним фактом 24 лютого 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

25 лютого 2025 року в період часу з 18 год. 01 хв. до 18 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було проведено невідкладну слідчу дію (обшук житла), в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Редмі 14С IMEI- НОМЕР_1 , IME2- НОМЕР_2 поміщений до сейф пакету CRI 1131529 ноутбук сірого кольору марки Lenovo поміщений до сейф пакету QHY 0148663 які було вилучено у неповнолітньої ОСОБА_6 25.02.2025 вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні доведено і підтверджено матеріалами доданими до клопотання, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення зазначені предмети є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, ураховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слід накласти арешт

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000346 від 24 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме: на мобільний телефон марки Редмі 14С IMEI- НОМЕР_1 , IME2- НОМЕР_2 поміщений до сейф пакету CRI 1131529 ноутбук сірого кольору марки Lenovo поміщений до сейф пакету QHY 0148663, вилучені під час проведення обшуку від 25.02.2025 року, за адресою: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Карбишева (Мужності), 11/1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованій особі.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1