Справа № 372/1504/25
Провадження 1-кс-362/25
ухвала

Іменем України

02 квітня 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000650, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження за №0000650, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2025 року близько 11 год. 30 хв. по вул. Садова, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «BMW» модель «320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався від центру села Круглик по вулиці Садовій, та велосипедиста громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду попутно руху автомобіля, керуючи велосипедом марки/моделі "Specialized Tarmac"(рама 54), здійснював маневр лівого повороту. Внаслідок пригоди велосипедист доставлений в лікарню КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в подальшому обстежувався в товаристві з обмеженою відповідальністю «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , місце проведення діяльності: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, медичної документації щодо амбулаторного лікування, медичної документації щодо обстежень, оглядів у а також, рентгенівських, КТ, МРТ знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в товаристві з обмеженою відповідальністю «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , місце проведення діяльності: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ., з можливим її вилученням.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, медичної документації щодо амбулаторного лікування, медичної документації щодо обстежень, оглядів у а також рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників товариства з обмеженою відповідальністю «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні №0000650, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце знаходження: АДРЕСА_2 , місце проведення діяльності: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні товариство з обмеженою відповідальністю «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000650, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , місце проведення діяльності: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з можливим її вилученням, надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити оригінали зазначених документів, здійснити їх виїмку, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, медичної документації щодо амбулаторного лікування, медичної документації щодо обстежень, оглядів а також, рентгенівських знімків, КТ знімків, МРТ знімків та/або рентгенівські, КТ та МРТ знімки в електронному виді на носію інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 22.12.2023 по 26.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в товариство з обмеженою відповідальністю «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , місце проведення діяльності: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 30 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1