ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/935/25 Справа № 183/3143/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0001572 від 07 жовтня 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК та призначено йому покарання:

- за ч. 5 ст. 407 КК у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 408 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Цим вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим за самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем, дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем, при таких обставинах.

Старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді старшого стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , 31.03.2023 самовільно залишив місце несення служби розташування підрозділу автомобільний міст через річку Вовчка на автомобільній дорозі загального користування М-04 «Знам?янка-Луганськ-Ізварине» у м. Павлоград Дніпропетровської області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та був незаконно відсутній на військовій службі до 27.08.2023.

Крім того, старший солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді старшого стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилення від військової служби, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 13.12.2023 самовільно залишив місце несення служби - лікувальний заклад, а саме з КП «ДОСРЦ «Солоний лиман»» ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та був незаконно відсутній на військовій службі до 07.02.2024.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК, в обґрунтування якого посилаються на те, що 09 грудня 2024 року командуванням військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на проходження військової служби солдату ОСОБА_6 стрільцем стрілецького батальйону у військовій частині НОМЕР_2 , просили його задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК відповідно до ч. 5 ст. 401 КК.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора та сторони захисту про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 5 статті 401 КК (в редакції Закону №3902-ІХ від 20.08.2024) передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За приписами ч. 2, 4 ст. 286 КПК у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК, які вчинені ним вперше.

Відповідно до наданої письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 від 09 грудня 2024 року командуванням військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на проходження військової служби солдату ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_2 стрільцем стрілецького батальйону.

При цьому обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність його звернення до суду із клопотанням для проходження військової служби, йому роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК.

Відтак, з огляду на наявність вказаних підстав та умов, на переконання апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК на підставі ч. 5 ст. 401 КК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ст. 417 КПК суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність усіх необхідних підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК, на підставі ч. 5 ст. 401 КК, у зв`язку з чим клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого підлягає задоволенню, вирок суду першої інстанції слід скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Враховуючи, що кримінальне провадження закривається апеляційним судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому колегія суддів не надає оцінку доводам апеляційної скарги сторони захисту.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 417 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_6 за частиною 5 статті 407, частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0001572 від 07 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_6 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_6 не пізніше 72 годин після набрання рішенням законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4