Провадження № 1-кп/582/163/24
Справа № 582/1550/24
У Х В А Л А

28 березня 2025 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженню № 0001058 від 17.12.2024 та № 0000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001058 від 17.12.2024 та № 0000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що секретар судового засідання не надала йому доступу до технічних записів судових засідань, тим самим перешкоджає йому в доступі до правосуддя, а тому вона підлягає відводу.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заяву про відвід секретаря судового засідання пітримали та просили суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував, вважає що наведені захисником мотиви заяви не є підставою для відводу секретаря судового засідання.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 щодо заявленого відводу пояснення не надавала.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не прибули, кожен окремо, надали суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що зазначена захисником підстава у заяві про відвід секретаря судового засідання не передбачена статтями 75 - 79 КПК Україна, а тому заява відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02 квітня 2025 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1