СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2225/25
пр. № 1-кп/759/899/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000050, внесеного 15 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який працює на посаді офіціанта в ТОВ «Фавбет», не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 13 січня 2025 о 22 год. 00 хв., використовуючи телеграм-канал «ТІП-ТОП», при невстановлених обставинах домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо придбання психотропної речовини у великих розмірах 4-ММС (4-метилметкатинион), після чого після чого перевів грошові кошти у невстановленій досудовим розслідуванням сумі на заздалегідь повідомлений йому невстановленій досудовим розслідуванням рахунок та отримав інформацію щодо місцезнаходження «закладки» з психотропною речовиною - 4-ММС (4-метилметкатинион).

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 січня 2025 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 забрав пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинион), загальною масою 2,065 г, що є великим розміром, та помістив його до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим умисно незаконно, придбав та розпочав зберігати психотропну речовину у великому розмірі, для власного вживання без мети збуту.

Так, 14 січня 2025 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Василя Кучера, 8, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , у якого було виявлено та в подальшому в ході особистого обшуку вилучено пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинион), загальною масою 2,065 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 13 січня 2025, через мобільний додаток «Telegram» домовився щодо придбання для власного вживання психотропної речовини 4-ММС. Після того, як ним було перераховано раніше обумовлену грошову суму в розмірі 1500 грн., він, отримавши повідомлення про місце закладки, наступного дня у денний час доби у Святошинському районі м. Києва забрав психотропну речовину амфетамін, але був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав наявну в нього психотропну речовину 4-ММС та повідомив обставини її придбання та зберігання.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро каявся, надав детальні показання щодо обставин вчиненого, запевнив суд у тому, що належні висновки для себе зробив і обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який жодних негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, неодружений, пільг та утриманців не має, має вищу освіту, працює на посаді офіціанта в ТОВ «Фавбет», має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі:

-психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинион), загальною масою 2,065 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квітанція № 5165) - знищити;

-DVD-R - диск з відеозаписом огляду місця події від 14 січня 2025 року - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/3557-НЗПРАП від 15 січня 2025 року у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1