Справа № 738/200/25
№ провадження 1-в/738/57/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про приведення вироків суду стосовно ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ,

за участю:

секретаря судового засідання Іванько А.С.

учасників судового розгляду:

прокурора - Бубнової О.В.

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про приведення вироків Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року, Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2023 року, Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник установи виконання покарань та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Встановлені судом обставини.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців за цим вироком визначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 06 місяців позбавлення волі за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2023 року. Строк відбування покарання обчислюється з 15 жовтня 2023 року.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року набрав законної сили 02 березня 2024 року.

Згідно з вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2023 року, який було враховано судом при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2023 року, у виді 2 місяців позбавлення волі, та остаточно визначене ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахується з 15 жовтня 2023 року.

Згідно з вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2023 року, який було враховано судом при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2023 року, ОСОБА_1 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання. Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч. 2 ст. 74 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст. 58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст. 5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі. Так, згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Звільнення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду - засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України чи виконання вироку відстрочене ст. 536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч. 2 ст. 74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Положеннями частини першої статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною другою статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статтею 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1. ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Як убачається з вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна на початку січня 2023 року на суму 1249,66 грн, повторно у січні 2023 року на суму 1249,66 грн, на початку лютого 2023 року на суму 2822,33 грн, в середині 2023 року на суму 2822,33 грн, в середині 2023 року на суму 2822,33 грн, на початку березня на суму 2822,33 грн, 28 квітня 2023 року на суму 2731,11 грн, 02 травня 2023 року на суму 7747,12 грн, 04 жовтня 2023 року на суму 1098 грн, 12 жовтня 2023 року на суму 910 грн, 13 жовтня 2023 року на суму 1806,27 грн.

З вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна 03 січня 2023 року на суму 703,00 грн та 12 січня 2023 року на суму 2709 грн.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн, а відповідно 50 відсотків від його розміру (соціальна пільга) становило 1342,00 грн.

З огляду на указані норми, на момент вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України становив 2684,00 (1342,00 * 2 = 2684,00).

Як убачається з вироків Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року та Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року вартість майна, яке ОСОБА_1 викрав у 2023 році, а саме за двома епізодами у січні 2023 року, 04 жовтня 2023 року, 12 жовтня 2023 року, 13 жовтня 2023 року та 03 січня 2023 року не перевищувала 2684,00 грн, тобто була меншою 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час їх вчинення (менше 2684,00 грн).

Як убачається з вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна 13 листопада 2022 року на суму 784,90 грн, 21 листопада 2022 року на суму 1732,20 грн, 24 грудня 2022 року на суму 531,83 грн.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481,00 грн, а відповідно 50 відсотків від його розміру (соціальна пільга) становило 1240,50 грн.

З огляду на указані норми, на момент вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України становив 2481,00 (1240,50 * 2 = 2481,00).

Як убачається з вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2023 року вартість майна, яке ОСОБА_1 викрав у 2022 році за кожним епізодом не перевищувала 2481,00 грн, тобто була меншою 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час їх вчинення (менше 2481,00 грн).

Відтак, на день розгляду клопотання діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_1 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України за двома епізодами у січні 2023 року, за епізодами від 04 жовтня 2023 року, 12 жовтня 2023 року, 13 жовтня 2023 року; за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2023 року за епізодами від 13 листопада 2022 року, 21 листопада 2022 року, 24 грудня 2022 року; за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року за епізодом від 03 січня 2023 року, наразі не можуть вважатися кримінальними правопорушеннями, оскільки вартість майна за кожним із вчинених епізодів не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що згідно з вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року, Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2023 року, Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна за двома епізодами у січні 2023 року, за епізодами від 04 жовтня 2023 року, 12 жовтня 2023 року, 13 жовтня 2023 року; 13 листопада 2022 року, 21 листопада 2022 року, 24 грудня 2022 року; 03 січня 2023 року відповідно, за кожним з яких вартість викраденого майна становила суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день їх вчинення, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись п.13 ч.1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 5, ч.4 ст. 74 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про приведення вироків суду стосовно ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ - задовольнити.

Вироки Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року, Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2023 року, Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року за епізодом від 03 січня 2023 року; за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2023 року, за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року за двома епізодами від січня 2023 року, за епізодами від 04 жовтня 2023 року, 12 жовтня 2023 року, 13 жовтня 2023 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, негайно.

Вважати ОСОБА_1 таким, що засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами: від 12 січня 2023 року, 15 жовтня 2023 року, початок лютого 2023 року, середина лютого 2023 року, середина 2023 року, початок березня 2023 року, від 28 квітня 2023 року, 02 травня 2023 року) на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Волошина