Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2200/24

Номер провадження: 1-кп/511/92/25

"18" лютого 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 (дистанційно),

представник ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна питання про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року у кримінальному провадженні №0000716 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України та частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

12.02.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України та частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Після відправки рішення до Єдиного реєстру судових рішень було виявлено описку, а саме: в мотивувальній частині вироку при кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України помилково зазначено «обіг якого обмежено» та помилково зазначено «п.3 ч.1 ст.96-2 КК України» замість вірного п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року.

Захисник обвинуваченої-адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не заперечував щодо виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місцем засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання про винесення виправлень, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року щодо ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, а саме в мотивувальній частині вироку виключити кваліфікуючу ознаку дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1 ст. 307 КК України та ч.2 ст.307 КК України, як «обіг якого обмежено» та зазначити п.4 ч.1 ст.96-2 КК України замість не вірного «п.3 ч.1 ст.96-2 КК України».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 лютого 2025 року.

Вважати вірним зазначене в мотивувальній частині вироку, кваліфікуючі ознаки дій обвинуваченої ОСОБА_6 , передбаченого ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу та передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно.

Вважати вірним зазначене в мотивувальній частині вироку:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були використанні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду від 12.02.2025 року (справа №511/2200/24, провадження № 1-кп/511/92/25).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської областіпротягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1