УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Справа №607/2341/25 Провадження №1-кс/607/788/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 03.09.2025 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000026від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль BMW 318р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування та правий тапочок чорного кольору із червоною вставкою, який поміщено у сейф пакет PSP 3245137 та кепку світлого кольору яку поміщено у сейф пакет SUD3032988, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказані речі та автомобіль містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз, просить накласти арешт на вказані речі та транспортний засіб.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені

№0000026 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 30.01.25, близько 19 год. 27 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем BMW 318р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Бережанська у с. Підгороднє, до м. Тернопіль, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ймовірно переходив дорогу справа наліво відносно руху автомобіля. У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими 31.01.2025 госпіталізований до КНП "ТОКЛ" ТОР.

У зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій, 30.01.2025 під час огляду місця події вилучено, автомобіль BMW 318р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б.

Окрім цього під час огляду місця події вилучено правий тапочок чорного кольору із червоною вставкою, який поміщено у сейф пакет PSP 3245137 та кепку світлого кольору яку поміщено у сейф пакет SUD3032988.

Автомобіль BMW 318р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б, правий тапочок чорного кольору із червоною вставкою, який поміщено у сейф пакет PSP 3245137 та кепка світлого кольору, яку поміщено у сейф пакет SUD3032988 постановою слідчого від 31.01.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу автомобіля BMW 318р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що речі та автомобіль, що були вилучено 30.01.2025 під час проведення огляду місця події, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначені речі та автомобіль арешту, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Разом з тим, слідчий суддя, з урахуванням долучених до матеріалів справи доказів, вважає за доцільне накладення арешту на транспортний засіб шляхом заборони його відчуження та розпорядження, передавши дане арештоване майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 та зобов`язавши у разі необхідності проведення судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є вищезазначене майно, негайно надати для проведення вказаних процесуальних дій.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:- правий тапочок чорного кольору із червоною вставкою, який поміщено у сейф пакет PSP 3245137 та кепку світлого кольору яку поміщено у сейф пакет SUD3032988.,

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме:- автомобіль марки BMW 318, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 негайно надати даний автомобіль у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000026 від 31.01.2025 судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є даний транспортний засіб, для проведення вказаних процесуальних дій.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 для її виконання та власнику майна для відому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1