УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000117 від 26.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 11.12.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 марки «Toshiba» з вставленим флеш носієм марки «Nokia», який вилучено та упаковано до сейф пакету № PSP 1100228; планшет марки «Freelonger», білого кольору, який вилучено та упаковано до сейф пакету № 1100219; системний блок сірого кольору, з написами «Input 200-240VAC», «HK112», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною права користування та розпорядження майном до скасування в установленому законом порядку.

Обґрунтування клопотання:

Херсонською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000117 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені дату та час, але не пізніше 23 вересня 2022 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з особами так званої «виборчої комісії Херсонської області» та так званими членами ДВК № 301, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», перебуваючи на виборчій дільниці у приміщенні Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням французької мови Херсонської міської за адресою: Херсонська область, м. Херсон, с. Антонівка, вул. Квіткова, 1, виконуючи відведену йому роль «заступника голови комісії», спільно з іншими особами (стосовно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях), шляхом організації проведення голосування у відповідному приміщенні, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, надання вказівок з організаційних питань іншим членам комісії, видачі бюлетенів для голосування, підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування та його підписання, взяв участь в організації та забезпеченні проведення незаконного референдуму щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації на тимчасово окупованій території м. Херсону.

11.12.2024 слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 у період часу з 10:57 до 12:24 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення вище зазначеного обшуку виявлено та вилучено: miniSD Adapter марки «Toshiba» з вставленим флеш носієм марки «Nokia», який вилучено та упаковано до сейф пакету № PSP 1100228; планшет марки «Freelonger», білого кольору, який вилучено та упаковано до сейф пакету № 1100219; системний блок сірого кольору, з написами «Input 200-240VAC», «HK112».

Того ж дня слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей та документів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В матеріалах провадження є необхідність у проведенні судових експертиз, заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих з використанням вищевказаних предметів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів, особи, які мають доступ до будинку АДРЕСА_2 можуть їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Думка учасників процесу.

Прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, збереглина собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 26.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу обшуку, проведеного 11.12.2024 у період часу з 10:57 до 12:24 год. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: miniSD Adapter марки «Toshiba» з вставленим флеш носієм марки «Nokia», який вилучено та упаковано до сейф пакету № PSP 1100228; планшет марки «Freelonger», білого кольору, який вилучено та упаковано до сейф пакету № 1100219; системний блок сірого кольору, з написами «Input 200-240VAC», «HK112».

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 11.12.2024 вилучені мобільний речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що вилучене майно може зберігати на собі сліди злочину, які належать особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, крім того, вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майна з метою його збереження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000117 на майно, вилучене 11.12.2024 під час проведення обшуку, проведеного у період часу з 10:57 до 12:24 год. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , на майно, а саме:

- miniSD Adapter марки «Toshiba» з вставленим флеш носієм марки «Nokia», який вилучено та упаковано до сейф пакету № PSP 1100228;

- планшет марки «Freelonger», білого кольору, який вилучено та упаковано до сейф пакету № 1100219;

- системний блок сірого кольору, з написами «Input 200-240VAC», «HK112».

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1