№ провадження 1-кс/208/2785/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Просить надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації: карта стаціонарного хворого (історія хвороби), амбулаторна карта, довідка про отримання тілесних ушкоджень, виписка з приймального відділення, тощо, а також рентгенограми та їх описи, на постраждалого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні медичного закладу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000647 від 26 жовтня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із наданих документів вбачається, що 26.10.2024 приблизно о 10:40 год., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (цивільна особа), керуючи рейсовим мікроавтобусом марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рейс «Дніпро Київ Львів», рухався по проїжджій частині автодороги сполученням «Гришине Добропілля» з боку м. Білицьке в напрямку с. Гришине, яка мала по одній смузі для руху в кожному напрямку. В той самий час попереду нього в попутному напрямку рухався вантажний сідловий тягач марки «КАМАЗ» моделі «65116-020» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом скотовозом марки «PEZZAIOLI» моделі «SBA63», р.н. НОМЕР_3 (завантажений свинями), під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (цивільна особа), який в ході руху почав здійснювати маневр повороту ліворуч відносно напрямку свого руху, на свиноферму, таким чином, що вантажний сідловий тягач марки «КАМАЗ» повернув ліворуч, а напівпричіп марки «PEZZAIOLI ще знаходився в положенні прямо на правій смузі руху. В цей момент водій рейсового мікроавтобусу ОСОБА_6 передньою лівою частиною керованого ним транспортного засобу скоїв зіткнення із задньою правою частиною напівпричепа марки «PEZZAIOLI», на смузі свого руху.

Внаслідок вказаної ДТП водій рейсового мікроавтобусу ОСОБА_6 загинув на місці події. Крім того, внаслідок вказаної ДТП було травмовано пасажира вказаного рейсового мікроавтобусу, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, компресійний перелом зовнішнього виростку лівого великогомілкової кістки. Встановлено, що після дорожньо-транспортної події у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у медичному закладі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю і зберігаються у посадових осіб медичного закладу: КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів (розширена медична довідка та рентгенограми) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді. Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя звертає увагу, що статтею 32 Конституції України закріплено гарантування конфіденційності особистої інформації про людину, а ст. 286 ЦК України встановлено, що кожний має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні. Крім того, згідно зі ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» до обробки персональних даних про здоров`я людини пред`являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно з метою охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних і на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992 року пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Статтею 40 вказаного Закону визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних чи службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, предмет лікарської таємниці складають: стан здоров`я пацієнта; хвороби і діагноз; огляд і його результати; методи лікування; інтимна і сімейна сторони життя пацієнта; інші відомості, отримані при медичному обстеженні. З урахуванням вказаного, медичні документи ОСОБА_5 , які зберігаються у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради, доступ до яких слідчий просить забезпечити, - є предметом лікарської таємниці.

Положенням ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме: карта стаціонарного хворого (історія хвороби), амбулаторна карта, довідка про отримання тілесних ушкоджень, виписка з приймального відділення, тощо, а також рентгенограми та їх описи, на постраждалого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні медичного закладу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1