УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 грудня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001042 від 18.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , слідча суддя

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 17 серпня 2024 року, близько 17:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на березі водойми «Басів Кут», неподалік будинку №94, що по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Рівне, безпричинно, здійснив напад направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 та наніс останньому два удари клинком ножа в ділянку життєво-важливих органів - в область грудної клітки з лівої сторони, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: двох непроникаючих ножових поранень грудної клітки зліва (над соском та по передній аксілярній лінії та в проекції приблизно 7-го міжребір`я), які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив всі дії, які вважав необхідними для завершення злочину до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого ОСОБА_8 було госпіталізовано до КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, де йому своєчасно було надано медичну допомогу

Крім того, 24 вересня 2024 року, близько 18:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на земельній ділянці між вулицями В`ячеслава Чорновола та Миколи Карнаухова в м. Рівне (50.600269, 26,262449 - географічні координати згідно картографічний вебсервіс Googl maps), діючи повторно та безпричинно, здійснив напад направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 , та умисно наніс останньому численні удари клинком ножа в ділянку життєво-важливих органів - в область грудної клітки та черевної порожнини, в результаті чого 28.09.2024, о 22:50 год. ОСОБА_9 від отриманих ушкоджень у вигляді: гострої легенево-серцевої недостатності, постгеморагічної анемії, тромбозу лівої гілки легеневої артерії, проникаючих ножових колото-різаних поранень грудей з ушкодженням лівої легені, помер в реанімаційному відділенні КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради за адресою: м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 25-а.

Слідча суддя оглянула: протокол огляду місця події, протокол огляду предметів /речей/, протоко допитів свідків, протокол допиту підозрюваної, протокол проведення слідчих експериментів та іншими матеріалами кримінального провадження.

25.09.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, а саме в незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

26.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України

27.09.2024 підозрюваному ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.11.2024 (в межах строку досудового розслідування).

12.11.2024 матеріали кримінального провадження №0002228 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України та кримінального провадження № 0001042 від 18.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0001042.

20.11.2024 виконуючим обов`язки керівника Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2024, у зв`язку із неможливістю закінчення досудового розслідування у двох місячний строк, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, отримання висновків судових експертиз, які необхідні для завершення досудового розслідування та пред`явлення остаточного повідомлення про підозру ОСОБА_7 .

22.11.2024 Рівненським міським судом продовжено застосування раніше обраного до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.12.2024 (в межах строку досудового розслідування).

22.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 с. 115 КК України.

Серед судових експертиз, які перебувають на виконанні є: судово - медична експертиза ОСОБА_9 (призначена експертиза перебуває на виконанні в ДСУ « Рівненське обласне бюро судово- медичної експертизи » РОР); амбулаторна судово психіатрична експертизи по підозрюваному ОСОБА_7 (призначена експертиза разом із матеріалами кримінального провадження перебуває на виконанні в Рівненській Філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»); 8 (вісім) судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 « Молекулярно- генетичні дослідження» ( призначені експертизи перебувають на виконанні у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України); судово імунологічна експертиза (призначена експертиза перебуває на виконанні в ДСУ « Рівненське обласне бюро судово- медичної експертизи » РОР);

В залежності від отриманих висновків виконаних судових експертиз, можливо виникне необхідність у призначенні та проведенні додаткових судових експертиз, а також у виконанні інших слідчих та процесуальних дій, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування. З урахуванням здобутих доказів, отриманих фактичних даних, необхідно вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, а також ухилитись від слідства, суду, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_7 , усвідомлюючи відповідальність за вчинене ним особливо тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, покинувши своє місце проживання, на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_7 задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію м.Рівне, Рівненської області та територію України, вчасно не з`являтися на виклик слідчого для проведення слідчих дій чи суду, об`єктивно підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді безальтернативного позбавлення волі на строк до 15 років, спосіб та характер вчинення даного злочину являють підвищену суспільну небезпеку.

Можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_7 отримавши клопотання про застосування відносно до нього запобіжного заходу із додатками до нього, знає свідків, та місце їх проживання, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, шляхом вмовлянь, має змогу незаконно впливати та здійснювати на них тиск, щоб останні змінили, перекручували або взагалі відмовились від своїх показань, зокрема, при винесенні рішення, судом будуть братися до уваги лише ті показання, які безпосередньо отримані судом в ході судового розгляду.

Можливість підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ніде офіційно не працює, а тому постійного заробітку немає, крім того ОСОБА_7 з 31.05.2024 року звертається за амбулаторною психіатричною допомогою в примусовому порядку згідно рішення Острозького районного суду від 09.05.2024 року, діагноз: параноїдна шизофренія, тому з метою уникнення відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою ст. 183 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177та 178КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до вимог ст.183 КПК України, при продовженні підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідча суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити застосування раніше обраного до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто 26.02.2025 року, без визначення розміру застави.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10