УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001241 від 02.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001241 від 02.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 02.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється уповноваженим з антикорупційної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 25.06.2024 року йому стало відомо про те, що на території університету, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 директором вказаного центру організовано незаконне використання в освітньому процесі медичного обладнання з метою власного збагачення, зокрема ОСОБА_6 від невідомих осіб отримала дороговартісне медичне обладнання - УЗД апарат DC-T6 та з його використанням проводила майстер-класи, цикли тематичного удосконалення, лекції та інше, за що отримувала грошові кошти, які ніяким чином не обліковувалися через бухгалтерію університету. Разом з тим, ОСОБА_6 заснувала на території університету громадську організацію ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_6 будучи керівником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 підписувала від імені вказаної організації договори безоплатного користування обладнанням та майном. В подальшому з метою встановлення цих фактів, ректором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 було видано наказ про проведення інвентаризації матеріальних цінностей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під час інвентаризації вказане обладнання в центрі вже не знаходилося, а наскільки йому відомо 28.06.2024 було вивезено директором центру ОСОБА_6 , що підтверджується відеофіксацією з камер відеоспостереження університету. 01.07.2024 наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 звільнена з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, 16.06.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення з приводу видачі підробленого посвідчення ОСОБА_8 , у вказаному повідомленні остання повідомила, що в червні 2022 року проходила курс ТУ «Практична кальпоскопія» по закінченню якого отримала посвідчення НОМЕР_6 та в подальшому, в квітні 2024 року отримала відповідь від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказане посвідчення не являється дійсним. На момент проходження курсу його організаторами були ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Згідно відповіді №12/30-1066 від 04.04.2024 за підписом Ректора ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 на циклі тематичного удосконалення «Практична кольпоскопія» (базовий курс) не навчалась та не отримувала посвідчення НОМЕР_6 від 07.06.2022.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів про освіту, поданих з метою проставлення апостиля ІНФОРМАЦІЯ_2 , або для здійснення верифікації документів про освіту для ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), виданих ІНФОРМАЦІЯ_12 , щодо яких виявлені факти не підтвердження їх видачі, які знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ст. 40-1 ч.1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (ст. 40 ч.2 п.4 КПК України)

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001241 від 02.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ,- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 а саме: документів про освіту, поданих з метою проставлення апостиля ІНФОРМАЦІЯ_2 , або для здійснення верифікації документів про освіту для ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), виданих ІНФОРМАЦІЯ_12 , щодо яких виявлені факти не підтвердження їх видачі, зокрема: свідоцтво НОМЕР_7 від 19.06.2014 на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво НОМЕР_8 від 03.07.2018 на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення НОМЕР_9 від 27.06.2018 на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення НОМЕР_10 від 30.10.2020 на ім`я ОСОБА_13 ; посвідчення НОМЕР_11 від 02.10.2018 на ім`я ОСОБА_14 ; посвідчення НОМЕР_12 від 27.11.2020 на ім`я ОСОБА_14 ; посвідчення НОМЕР_13 від 30.12.2015 на ім`я ОСОБА_15 ; посвідчення НОМЕР_14 від 13.04.2021 на ім`я ОСОБА_16 ; посвідчення НОМЕР_15 від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_17 ; посвідчення НОМЕР_16 від 25.01.2020 на ім`я ОСОБА_18 ; посвідчення НОМЕР_17 від 02.07.2020 на ім`я ОСОБА_19 ; посвідчення НОМЕР_18 від 30.12.2022 на ім`я ОСОБА_20 ; посвідчення НОМЕР_19 від 30.06.2023 на ім`я ОСОБА_21 ; посвідчення НОМЕР_20 від 28.11.2023 на ім`я ОСОБА_21 ; посвідчення НОМЕР_21 від 03.07.2018 на ім`я ОСОБА_22 ; посвідчення НОМЕР_22 від 03.02.2022 на ім`я ОСОБА_20 ; посвідчення НОМЕР_23 від 28.11.2023 на ім`я ОСОБА_23 ; посвідчення НОМЕР_6 від 07.06.2022 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення НОМЕР_24 від 03.07.2018 на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення НОМЕР_25 від 29.04.2014 на ім`я ОСОБА_24 ; посвідчення НОМЕР_26 від 19.06.2014 на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво НОМЕР_27 від 17.10.2016 на ім`я ОСОБА_25 ; сертифікат НОМЕР_28 від 30.10.2013 на ім`я ОСОБА_26 ; сертифікат НОМЕР_29 від 10.03.2015 на ім`я ОСОБА_27 ; сертифікат НОМЕР_30 від 03.03.2016 на ім`я ОСОБА_28 ; сертифікат НОМЕР_31 від 28.06.2016 на ім`я ОСОБА_29 ; сертифікат НОМЕР_32 від 26.02.2016 на ім`я ОСОБА_30 ; сертифікат НОМЕР_33 від 31.12.2015 на ім`я ОСОБА_31 ; сертифікат НОМЕР_34 від 25.06.2018 на ім`я ОСОБА_32 ; сертифікат НОМЕР_35 від 03.06.2016 на ім`я ОСОБА_33 ; сертифікат НОМЕР_36 від 14.06.2018 на ім`я ОСОБА_33 ; сертифікат НОМЕР_37 від 27.06.2018 на ім`я ОСОБА_12 ; сертифікат НОМЕР_38 від 06.03.2019 на ім`я ОСОБА_34 ; сертифікат НОМЕР_39 від 30.10.2020 на ім`я ОСОБА_13 ; сертифікат НОМЕР_40 від 30.06.2021 на ім`я ОСОБА_35 ; сертифікат НОМЕР_41 від 27.04.2018 на ім`я ОСОБА_36 ; сертифікат НОМЕР_42 від 05.10.2021 на ім`я ОСОБА_37 ; сертифікат НОМЕР_43 на ім`я ОСОБА_38 ; сертифікат НОМЕР_44 від 02.10.2018 на ім`я ОСОБА_14 ; сертифікат НОМЕР_45 від 24.05.2019 на ім`я ОСОБА_39 ; сертифікат НОМЕР_46 від 28.12.2015 на ім`я ОСОБА_15 ; сертифікат НОМЕР_47 від 05.06.2020 на ім`я ОСОБА_40 ; сертифікат НОМЕР_48 від 15.07.2020 на ім`я ОСОБА_41 ; сертифікат НОМЕР_49 від 14.04.2021 на ім`я ОСОБА_42 ; сертифікат НОМЕР_50 від 02.12.2021 на ім`я ОСОБА_43 ; сертифікат НОМЕР_51 від 31.12.2021 на ім`я ОСОБА_44 ; сертифікат №НОМЕР_52 від 17.04.2020 на ім`я ОСОБА_45 ; сертифікат №НОМЕР_53 від 04.10.2017 на ім`я ОСОБА_46 ; сертифікат №НОМЕР_54 від 30.09.2021 на ім`я ОСОБА_47 ; сертифікат №НОМЕР_55 від 07.04.2021 на ім`я ОСОБА_48 ; сертифікат №НОМЕР_56 від 13.04.2021 на ім`я ОСОБА_16 ; сертифікат №НОМЕР_57 від 03.06.2011 на ім`я ОСОБА_49 ; сертифікат №НОМЕР_58 від 03.03.2016 на ім`я ОСОБА_49 ; сертифікат №НОМЕР_59 від 02.03.2021 на ім`я ОСОБА_50 ; сертифікат №НОМЕР_60 від 30.06.2017 на ім`я ОСОБА_18 ; сертифікат №НОМЕР_61 від 04.07.2019 на ім`я ОСОБА_51 ; сертифікат №НОМЕР_62 від 01.10.2020 на ім`я ОСОБА_52 ; сертифікат №НОМЕР_63 від 02.07.2020 на ім`я ОСОБА_19 ; сертифікат №НОМЕР_64 від 02.11.2020 на ім`я ОСОБА_53 ; сертифікат №НОМЕР_65 від 29.10.2010 на ім`я ОСОБА_54 ; сертифікат №НОМЕР_66 від 14.06.2018 на ім`я ОСОБА_55 ; сертифікат №НОМЕР_67 від 30.12.2022 на ім`я ОСОБА_20 ; сертифікат №НОМЕР_68 від 10.05.2011 на ім`я ОСОБА_56 ; сертифікат №НОМЕР_69 від 28.11.2023 на ім`я ОСОБА_21 ; сертифікат №НОМЕР_70 від 30.06.2023 на ім`я ОСОБА_21 ; сертифікат №НОМЕР_71 від 03.02.2022 на ім`я ОСОБА_20 ; сертифікат №НОМЕР_72 від 24.012020 на ім`я ОСОБА_57 ; сертифікат №НОМЕР_73 від 09.04.2020 на ім`я ОСОБА_58 ; сертифікат №НОМЕР_74 від 02.12.2016 на ім`я ОСОБА_59 ; сертифікат №НОМЕР_75 від 06.02.2020 на ім`я ОСОБА_60 ; сертифікат №НОМЕР_76 від 30.12.2016 на ім`я ОСОБА_61 ; сертифікат №НОМЕР_77 від 28.11.2023 на ім`я ОСОБА_23 ; сертифікат №НОМЕР_78 від 30.10.2015 на ім`я ОСОБА_62 ; сертифікат №НОМЕР_79 від 31.12.2015 на ім`я ОСОБА_63 ; сертифікат №НОМЕР_80 від 30.09.2022 на ім`я ОСОБА_64 ; сертифікат №НОМЕР_81 від 26.02.2016 на ім`я ОСОБА_65 ; сертифікат №НОМЕР_82 від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_17 ; сертифікат №НОМЕР_83 від 16.03.2021 на ім`я ОСОБА_66 ; сертифікат №НОМЕР_84 від 29.03.2024 на ім`я ОСОБА_67 ; посвідчення до диплома № НОМЕР_3 від 30.10.2015 на ім`я ОСОБА_68 ; посвідчення до диплома № НОМЕР_4 від 19.02.2018 на ім`я ОСОБА_69 ; посвідчення до диплома № НОМЕР_5 від 13.03.2017 на ім`я ОСОБА_70 ; посвідчення до диплома № НОМЕР_3 від 04.11.2010 на ім`я ОСОБА_68 .

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити дізнавачу реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали дізнавач в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (їх службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1