Справа № 369/2785/25
Провадження №1-кс/369/622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 12.02.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 12.02.2025 до чергової частини ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ГУ СБУ ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання території обслуговування Чабанівської територіальної громади Фастівського району Київської області було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам зіп пакет із невідомою речовиною білого кольору, яка зі слів останнього є вибухою (ЄО 868 від 12.02.2025).

12 лютого року, відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 13.02.2025 року, на підставі постанови старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 в період часу з 14 год. 31 хв. по 16 год. 30 хв., був проведений невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кімнаті хостелу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою « НОМЕР_3 », який поміщено до спеціального пакета № ВУМ 1011433;

2) 4 порожні ємності, які поміщено до спеціального пакета № WAR 1720706;

3) білу порошкоподібну сипучу речовину вагою близько 4-5 грам, з якої зроблено три змиви, які поміщено до трьох паперових конвертів;

4) аміачну селітру 1,5 кг, яку поміщено до спеціального пакета № PSP 3162441;

5) вогнегасник порошковий ВП-2 (з), який поміщено до спеціального пакета № SUD 3001787;

6) аркуш А-4 «процесс изготовления взрывчатого вещества», який поміщено до спеціального пакета № ВУМ 1011432;

7) шурупи, цвяхи, саморізи, які поміщено до спеціального пакета № CRI 1191286;

8) алюмінієву стружку в мішку, яку поміщено до спеціального пакета № PSP 3162442.

Крім того, 13.02.2025 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Хотівська, поблизу будинку № 9, під час якого виявлено та вилучено: 1) змив з внутрішньої стінки зіп-пакету, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1159708; 2) змив з внутрішньої стінки зіп-пакету, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1159707.

13.02.2025 виявлене та вилучене в ході обшуку слідчим у провадженні- заступником начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000039 від 12.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, на місці вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

У ході огляду вилученого під час вказаного обшуку мобільного телефону марки «SAMSUNG» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 слідством виявлено дані, які вказують на підготовку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 терористичного акту.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлена речовина, з якої здійснено її змиви, ймовірно є вибуховою і належить до І категорії вибухонебезпеки.

Просив суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- змив з внутрішньої стінки зіп-пакету, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1159708;

- змив з внутрішньої стінки зіп-пакету, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1159707;

- мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою « НОМЕР_3 », який поміщено до спеціального пакета № ВУМ 1011433;

- 4 порожні ємності, які поміщено до спеціального пакета №WAR 1720706;

- білу порошкоподібну шипучу речовину вагою близько 4-5 грам, з якої зроблено три змиви, які поміщено до трьох паперових конвертів;

- аміачну селітру 1,5 кг, яку поміщено до спеціального пакета № PSP 3162441;

- вогнегасник порошковий ВП-2 (з), який поміщено до спеціального пакета № SUD 3001787;

- аркуш А-4 «процесс изготовления взрывчатого вещества», який поміщено до спеціального пакета № ВУМ 1011432;

- шурупи, цвяхи, саморізи, які поміщено до спеціального пакета № CRI 1191286;

- алюмінієву стружку в мішку, яку поміщено до спеціального пакета № PSP 3162442.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9