Справа № 161/4473/25
Провадження № 1-кс/161/1520/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну останній запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000025 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України в рамках якого 31.01.2025 року ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

04.02.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Рахує, що на даний час зменшилися ризики визначені ст.177 КПК України, оскільки матеріали провадження не містять об`єктивних даних та безпосередніх доказів, що ОСОБА_4 у випадку зміни запобіжного заходу на більш м`який буде ухилятися від органу досудового розслідування чи суду, знищувати речові докази, які на даний час стороною обвинувачення зібрані, незаконно впливати на свідків чи продовжувати злочинну діяльність.

Крім того, ОСОБА_4 раніше до будь якого виду відповідальності не притягувалася, має тісні соціальні зв`язки, так як одружена, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, на утриманні перебувають батьки пенсійного віку, які мають інвалідність.

ОСОБА_4 перебуваючи під домашнім арештом, жодного разу не порушувала покладених на неї обов`язків, з`являлася на першу вимогу до слідчого, не створювала перешкод для органу досудового розслідування, тому утримання її під домашнім арештом не відповідає вимогам проведеного досудового розслідування, у зв`язку із цим вважає, що на даний час є всі підстави для зміни ОСОБА_4 із домашнього арешту на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 не з`явилися, водночас подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, заперечили щодо задоволення клопотання, захисник ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 також не з`явилися, аналогічно подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, просили клопотання задовольнити.

У зв`язку із неявкою учасників судового процесу, відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000025 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2025 було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2025 року із забороною не відлучатися із місця проживання з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 хоча і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, що вказує на міцність соціальних зв`язків, органами досудового розслідування не надані відомості, що остання порушує попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тобто прибуває за викликами до суду та органу досудового розслідування та не перешкоджає досудовому розслідуванню, а тому, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.

З наведених мотивів клопотання захисника ОСОБА_7 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 березня 2025 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатись із місця постійного проживання, а саме м. Луцька Волинської області, без дозволу суду, слідчого чи прокурора;

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000025 від 10.01.2025;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з свідками в кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності), або інший документ, який надає право виїзду за кордон;

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1