Провадження № 1-кп/161/181/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000121, що надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2024 вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та виділення його в окреме провадження, у зв`язку з мобілізацією останнього на військову службу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 не заперечив щодо зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та його виділення в окреме провадження. Крім цього, подав інформацію про те, що ОСОБА_9 24.12.2024 зник безвісті під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_5 , кожен зокрема, щодо клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В свою чергу, ст. 318 КПК України регламентовано строки і загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень частини 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Разом з цим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 29.10.2024 № 4024-IX, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Також, указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Так, відповідно до листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 13.11.2024 № МВ_2811 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по загальній мобілізації відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та відправлений в складі команди до військової частини НОМЕР_1 .

Крім цього, з копії сповіщення сім`ї № 179 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.12.2024 зник безвісті під час виконання байового завдання по захисту Батьківщини.

За таких обставин, з огляду на викладене, військовослужбовець ОСОБА_9 позбавлений можливості регулярно та систематично брати участь у судових засіданнях.

При цьому, суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інші, окрім ОСОБА_9 обвинувачені, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_9 через його проходження військової служби відкладатимуться, що, на думку суду, порушуватиме право ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався, на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що, у зв`язку з проходженням військової служби у Збройних Силах України обвинуваченим ОСОБА_9 , судове провадження стосовно останнього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_9 брати участь у судовому розгляді.

Разом із цим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, зважаючи, що виділення матеріалів кримінального провадження, на думку суду, не перешкоджатиме подальшому судовому розгляду та не може негативно вплинути на його повноту, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 слід виділити в окреме провадження.

Водночас, кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинно бути продовжено в загальному порядку.

Окремо слід зазначити, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликано однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі. Так само і рішення про виділення матеріалів із кримінального провадження, яке в цьому випадку є похідним від рішення щодо зупинення судового провадження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо особи, відносно якої такі матеріали виділені, а лише відстрочує його прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 28, 217, 334, 335, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000121 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Копію цієї ухвали передати до відділу забезпечення розгляду кримінальних проваджень Луцького міськрайонного суду Волинської області для реєстрації виділеного провадження в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 повідомити суд та прокурора про наявність обставин, які вказуватимуть на можливість участі обвинуваченого ОСОБА_9 у судових засіданнях.

Продовжити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1