Справа № 686/3271/25
Провадження № 1-кс/686/2155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, після усунення недоліків, про накладення арешту на речі, вилучені у домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0740, у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung A53» у чорному чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім краткою за абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 82 000 гривень (купюрами у кількості 50 шт. номіналом 1 000 гривень серіями: АП0202098, АП6011892, АЖ5380261, АБ1674754, АВ4808146, АК9323175, ГН5255564, АС8295662, ГМ6282097, БП0822815, АТ9755109, АК3779822, АУ9143054, ГС6552672, ЕУ3095384, ГС4113011, АЖ2765455, АЛ3070597, ГН1103512, АМ8545122, АД0114361, ВС4727685, ЕБ9909351, БП7179546, ГК0531076, ГК7154598, АУ8648287, ГК7154597, АИ8641970, АУ6723977, АЕ7245962, АН0174583, ГП4362634, ГЛ4870007, АС3124490, ЕБ6340615, АИ4514215, БМ9814154, БМ9716947, ГП2953807, АМ6747800, ВС8530523, ЕВ3379389, АК6225811, ГП3777243, АЛ1880551, ГМ4289781, АП1442169, ГЛ3258247, ГК2324585; купюрами у кількості 64 шт. номіналом 500 гривень серіями: ФЗ3757199, ВА2788134, УБ1185061, УЖ4865360, ЛД0222540, ЛА0234025, ВЖ5371358, ЕГ8694932, ЛИ2179647, ХЕ3089654, ЗБ2376984, ВЗ9447554, ФД7905736, ВЕ8849141, ЕЄ7418906, ЕГ6110823, ХЄ6734730, БН7183059, СЗ4048155, ЄА9270293, ЕБ7077689, ЄД2577645, АЕ6094528, ФД6237451, ЄД5705756, ЄГ2423832, АА9547264, ЦА1161488, ЦА8520173, УД7257433, АД3862599, СЖ4187405, ЄЖ6076746, ВЗ8744140, УИ8778213, АГ6740427, БР7402804, ЄЖ3387394, ФЖ2345379, ВЗ2083985, ФЖ7670685, ЄА4461711, ЄЕ1688427, ЄГ3540649, АВ7664949, ЄЄ2322042, ЛА1258496, ЄЖ6564420, ХЕ8004169, АЄ3615336, ЄЗ3225224, ГЛ6569456, ВЗ2586907, АА3936124, ВД8926911, АЕ7942741, ВЗ5034214, ЗИ9768938, МВ5671014, ФБ9451257, ЗВ7118922, АА5685809, ХЗ3118627, ЕИ7806187); грошові кошти у сумі 4 800 злотих, (купюрами у кількості 48 шт. номіналом 100 злотих серіями: AR0679905, AY9143103, DB4130985, YM5721648, FN2897724, CN8967138, JI4477185, GC2818682, GL6600218, EK8045231, FZ5545901, EK7558532, FY7105572, BO5425226, GA1683526, FJ7105733, GJ9568814, JD0948693, HP3715701, FH5394122, CL7968714, HM5429604, II2277657, YL8607935, CJ7545167, HZ9276197, CM8990092, JF4053804, JC4846153, GW5858005, JN6442724, FX0904979, E07329393, AW4690256, EC5486692, AO9221865, JI4269825, DR5088598, AN7806943, FK2000507, FG2178560, IO4332479, JJ7714500, AO8870764, FX6045995, AY8983049, AA7661605, ES6358083; купюрами у кількості 4 шт. номіналом 50 злотих серіями: BL9324462, AY1312937, BP8875543, AB5249941); грошові кошти у сумі 1 000 доларів США (купюрами у кількості 10 шт. номіналом 100 доларів США серіями: PJ11228734A, PB89556650M, PB89556649M, PC42398822A, PL67631369A, PB89556654M, PB87449216M, MB10832202S, PF95675492E, PL57581901І); речовини рослинного походження коричневого кольору у сухому подрібненому стані, ззовні подібні до тютюну, які поміщено до 48 полімерних мішків; 10 паперових конвертів із зразками речовини рослинного походження коричневого кольору у сухому подрібненому стані, ззовні подібні до тютюну взятими із мішків №1, №6, №12, №17, №23, №29, №35, №41, №46, №48, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила. Вказала, що прокурором пропущено строк звернення до суду, а також пояснила, що частина з вилучених речей не належить ОСОБА_5 : грошові кошти у сумі 4 800 злотих належать матері дружини ОСОБА_5 , а 1000 доларів США синові ОСОБА_5 .

Заслухавши думку представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 21.10.2024, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 209, ст. 227 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «мешканці Хмельницької та Тернопільської областей незаконно зберігали з метою збуту, транспортували з цією ж метою та здійснювали збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також тютюну, які є підакцизними товарами.

Крім того, мешканці Хмельницької та Тернопільської областей здійснюють легалізацію (відмивання) коштів, одержаних внаслідок збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також тютюну, що є підакцизними товарами.

А також, мешканці Хмельницької та Тернопільської областей організували незаконне виготовлення, а також введення в обіг (випуск на ринок України) тютюнових виробів у великих розмірах, які не відповідають вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами..

До СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР НП України про те, що житель села Кудринці Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 спільно із жителем села Панівці Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , з метою незаконного виготовлення тютюну виробів, змонтували і запустили обладнання для масового виробництва тютюну, яке містить обладнання для подрібнення, різки, сушіння та відсіювання тютюну.

Незаконно виготовлений тютюн невстановлені на даний час особи, за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , фасують у мішки та транспортують за допомогою транспортних засобів у складські приміщення розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

В подальшому, незаконно виготовлений тютюн, великими партіями, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 збувають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.02.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Samsung A53» у чорному чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім краткою за абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету за №WAR0004016; грошові кошти в сумі 82000 гривень, які поміщено до сейф-пакету №ICR0123734; грошові кошти в сумі 4800 злотих, які поміщено до сейф-пакету №ICR0123730; грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № WAR0004052; речовини рослинного походження коричневого кольору у сухому подрібненому стані зовні подібні до тютюну, які поміщено до 48 полімерних мішків горловина яких зв`язана полімерним шнурком та опечатано пломбами із номерами починаючи із №NPU-6671701 по №NPU-6671748; 10 паперових конвертів із зразками речовини рослинного походження коричневого кольору у сухому подрібненому стані зовні подібні до тютюну взятими із мішків №1, №6, №12, №17, №23, №29, №35, №41, №46, №48.

Вказані речі, предмети та речовини, згідно постанови слідчого від 19.02.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні».

Слідчою суддею установлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0740, у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його надвірних будівлях, на земельній ділянці, з метою відшукання та вилучення: сировини для виготовлення тютюну, готового тютюну, речей і приладдя для обробки, переробки сировини та виготовлення тютюну, мобільних телефонів, сімкарток операторів мобільного зв`язку, носіїв для зберігання цифрової інформації, чорнових записів, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень або використовувалися під час їх вчинення, грошових коштів, здобутих в ході злочинної діяльності.

18.02.2025 старшим слідчим в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 було проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході якого виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Samsung A53» у чорному чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім краткою за абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету за №WAR0004016; грошові кошти у сумі 82000 гривень, які поміщено до сейф-пакету №ICR0123734; грошові кошти у сумі 4800 злотих, які поміщено до сейф-пакету №ICR0123730; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № WAR0004052; речовини рослинного походження коричневого кольору у сухому подрібненому стані, ззовні подібні до тютюну, які поміщено до 48 полімерних мішків горловина яких зв`язана полімерним шнурком та опечатано пломбами із номерами починаючи із №NPU-6671701 по №NPU-6671748; 10 паперових конвертів із зразками речовини рослинного походження коричневого кольору у сухому подрібненому стані, ззовні подібні до тютюну взятими із мішків №1, №6, №12, №17, №23, №29, №35, №41, №46, №48.

Постановою слідчого від 19.02.2025 вилучені у ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , шляхом направлення 19.02.2025 поштового відправлення на адресу суду, звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням (зареєстроване у суді 20.02.2025) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2025 клопотання прокурора було повернуто прокурору для усунення недоліків, яке фактично отримано прокурором 25.02.2025, що пітдверджується відповідною відміткою на супровідному листі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як передбачено пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 18.02.2025 у ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 грошові кошти та речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що указані речі та предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а грошові кошти могли бути здобуті злочинним шляхом.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти, речі та предмети, які були вилучені 18.02.2025 у ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung A53» у чорному чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім краткою за абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 82 000 гривень (купюрами у кількості 50 шт. номіналом 1 000 гривень серіями: АП0202098, АП6011892, АЖ5380261, АБ1674754, АВ4808146, АК9323175, ГН5255564, АС8295662, ГМ6282097, БП0822815, АТ9755109, АК3779822, АУ9143054, ГС6552672, ЕУ3095384, ГС4113011, АЖ2765455, АЛ3070597, ГН1103512, АМ8545122, АД0114361, ВС4727685, ЕБ9909351, БП7179546, ГК0531076, ГК7154598, АУ8648287, ГК7154597, АИ8641970, АУ6723977, АЕ7245962, АН0174583, ГП4362634, ГЛ4870007, АС3124490, ЕБ6340615, АИ4514215, БМ9814154, БМ9716947, ГП2953807, АМ6747800, ВС8530523, ЕВ3379389, АК6225811, ГП3777243, АЛ1880551, ГМ4289781, АП1442169, ГЛ3258247, ГК2324585; купюрами у кількості 64 шт. номіналом 500 гривень серіями: ФЗ3757199, ВА2788134, УБ1185061, УЖ4865360, ЛД0222540, ЛА0234025, ВЖ5371358, ЕГ8694932, ЛИ2179647, ХЕ3089654, ЗБ2376984, ВЗ9447554, ФД7905736, ВЕ8849141, ЕЄ7418906, ЕГ6110823, ХЄ6734730, БН7183059, СЗ4048155, ЄА9270293, ЕБ7077689, ЄД2577645, АЕ6094528, ФД6237451, ЄД5705756, ЄГ2423832, АА9547264, ЦА1161488, ЦА8520173, УД7257433, АД3862599, СЖ4187405, ЄЖ6076746, ВЗ8744140, УИ8778213, АГ6740427, БР7402804, ЄЖ3387394, ФЖ2345379, ВЗ2083985, ФЖ7670685, ЄА4461711, ЄЕ1688427, ЄГ3540649, АВ7664949, ЄЄ2322042, ЛА1258496, ЄЖ6564420, ХЕ8004169, АЄ3615336, ЄЗ3225224, ГЛ6569456, ВЗ2586907, АА3936124, ВД8926911, АЕ7942741, ВЗ5034214, ЗИ9768938, МВ5671014, ФБ9451257, ЗВ7118922, АА5685809, ХЗ3118627, ЕИ7806187); грошові кошти у сумі 4 800 злотих, (купюрами у кількості 48 шт. номіналом 100 злотих серіями: AR0679905, AY9143103, DB4130985, YM5721648, FN2897724, CN8967138, JI4477185, GC2818682, GL6600218, EK8045231, FZ5545901, EK7558532, FY7105572, BO5425226, GA1683526, FJ7105733, GJ9568814, JD0948693, HP3715701, FH5394122, CL7968714, HM5429604, II2277657, YL8607935, CJ7545167, HZ9276197, CM8990092, JF4053804, JC4846153, GW5858005, JN6442724, FX0904979, E07329393, AW4690256, EC5486692, AO9221865, JI4269825, DR5088598, AN7806943, FK2000507, FG2178560, IO4332479, JJ7714500, AO8870764, FX6045995, AY8983049, AA7661605, ES6358083; купюрами у кількості 4 шт. номіналом 50 злотих серіями: BL9324462, AY1312937, BP8875543, AB5249941); грошові кошти у сумі 1 000 доларів США (купюрами у кількості 10 шт. номіналом 100 доларів США серіями: PJ11228734A, PB89556650M, PB89556649M, PC42398822A, PL67631369A, PB89556654M, PB87449216M, MB10832202S, PF95675492E, PL57581901І); речовини рослинного походження коричневого кольору у сухому подрібненому стані, ззовні подібні до тютюну, які поміщено до 48 полімерних мішків; 10 паперових конвертів із зразками речовини рослинного походження коричневого кольору у сухому подрібненому стані, ззовні подібні до тютюну взятими із мішків №1, №6, №12, №17, №23, №29, №35, №41, №46, №48.

Доходячи вказаного висновку, слідча суддя враховує, що матеріалами кримінального провадження задокументовано інформацію, яка дозволяє припустити причетність ОСОБА_5 до систематичної діяльності із незаконного виготовлення тютюнових виробів, а також придбання, реалізації, переробки та подальшого продажу тютюну без отримання ліцензії на право виготовлення тютюнових виробів, а відтак виникають обгрунтовані підстави вважати, що вилучені у ході обшуку грошові кошти могли бути здобуті у злочинний спосіб.

Слідча суддя відхиляє аргументи сторони захисту про те, що грошові кошти у сумі 4800 злотих та 1000 дол. США належить не ОСОБА_5 , а його тещі та синові, відповідно, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених обставин стороною захисту не надано.

Позицію захисту в даному випадку слід розцінити як таку, що спрямована на запобігання досягненню завдань арешту.

Відповідно, з метою з`ясування обставин набуття грошових коштів, вилучених у ході обшуку, у органу досудового розслідування існує необхідність у проведенні певних слідчий дій, за наслідком яких буде встановлена необхідність подальшого їх утримання стороною обвинувачення як доказу у кримінальному провадженні чи можливість повернення володільцю, у зв`язку з чим вилучене майно має важливе значення для кримінального провадження, тому є підстави для накладення арешту.

А тому слідча суддя вважає, що слідчий обґрунтовано визнав вилучені грошові кошти речовими доказами, оскільки на даному етапі досудового розслідування вони в повній мірі відповідають вимогам ст. 98 КПК України та їх обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, що доведено прокурором, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до втрати коштів як доказів.

Аргументи щодо пропуску строку звернення прокурора із клопотання про накладення арешту на майно слідчою суддею відхиляються, оскільки ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено право слідчого судді повернути клопотання про арешт майна прокурору у разі встановлення, що означене клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, із встановленням при цьому строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Цією ж нормою передбачено, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню лише у двох випадках: після спливу встановленого суддею строку (72 годинного або меншого, визначеного судом для усунення недоліків), або у разі відмови у задоволенні клопотання при своєчасному зверненні в межах встановленого суддею строку після усунення недоліків.

Слідчим суддею встановлено, що вперше із клопотанням про арешт майна, вилученого 18.02.2025 в ході проведення обшуку, прокурор звернувся до суду 19.02.2025 засобами поштового зв`яку (зареєстровано в суді 20.02.2025).

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2025 клопотання прокурора було повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк у сімдесят дві години для їх усунення, яке фактично отримано прокурором 25.02.2025, що пітдверджується відповідною відміткою на супровідному листі.

Вказану ухвалу отримано прокурором 25.02.2025 за вх.№08-5381-25.

Після усунення недоліків клопотання, 26.02.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені у домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, прокурором не було допущено порушення визначеного слідчим суддею строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.

Відсутність власника майна при проведенні огляду не указує на незаконність зазначеної слідчої дії, як про це стверджує представник власника в судовому засіданні, оскільки ч. 3 ст. 237 КПК України передбачено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. Обов`язку щодо запрошення власника майна для проведення огляду вказана норма закону не містить.

Окрім того, вказаний огляд було проведено з метою усунення недоліків клопотання про арешт майна, про що зазначено в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2025.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі та грошові кошти обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним із потребами кримінального провадження та необхідний із метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

- мобільний телефон марки «Samsung A53» у чорному чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім краткою за абонентським номером НОМЕР_3 ;

- грошові кошти у сумі 82 000 гривень (купюрами у кількості 50 шт. номіналом 1 000 гривень серіями: АП0202098, АП6011892, АЖ5380261, АБ1674754, АВ4808146, АК9323175, ГН5255564, АС8295662, ГМ6282097, БП0822815, АТ9755109, АК3779822, АУ9143054, ГС6552672, ЕУ3095384, ГС4113011, АЖ2765455, АЛ3070597, ГН1103512, АМ8545122, АД0114361, ВС4727685, ЕБ9909351, БП7179546, ГК0531076, ГК7154598, АУ8648287, ГК7154597, АИ8641970, АУ6723977, АЕ7245962, АН0174583, ГП4362634, ГЛ4870007, АС3124490, ЕБ6340615, АИ4514215, БМ9814154, БМ9716947, ГП2953807, АМ6747800, ВС8530523, ЕВ3379389, АК6225811, ГП3777243, АЛ1880551, ГМ4289781, АП1442169, ГЛ3258247, ГК2324585; купюрами у кількості 64 шт. номіналом 500 гривень серіями: ФЗ3757199, ВА2788134, УБ1185061, УЖ4865360, ЛД0222540, ЛА0234025, ВЖ5371358, ЕГ8694932, ЛИ2179647, ХЕ3089654, ЗБ2376984, ВЗ9447554, ФД7905736, ВЕ8849141, ЕЄ7418906, ЕГ6110823, ХЄ6734730, БН7183059, СЗ4048155, ЄА9270293, ЕБ7077689, ЄД2577645, АЕ6094528, ФД6237451, ЄД5705756, ЄГ2423832, АА9547264, ЦА1161488, ЦА8520173, УД7257433, АД3862599, СЖ4187405, ЄЖ6076746, ВЗ8744140, УИ8778213, АГ6740427, БР7402804, ЄЖ3387394, ФЖ2345379, ВЗ2083985, ФЖ7670685, ЄА4461711, ЄЕ1688427, ЄГ3540649, АВ7664949, ЄЄ2322042, ЛА1258496, ЄЖ6564420, ХЕ8004169, АЄ3615336, ЄЗ3225224, ГЛ6569456, ВЗ2586907, АА3936124, ВД8926911, АЕ7942741, ВЗ5034214, ЗИ9768938, МВ5671014, ФБ9451257, ЗВ7118922, АА5685809, ХЗ3118627, ЕИ7806187);

- грошові кошти у сумі 4 800 злотих, (купюрами у кількості 48 шт. номіналом 100 злотих серіями: AR0679905, AY9143103, DB4130985, YM5721648, FN2897724, CN8967138, JI4477185, GC2818682, GL6600218, EK8045231, FZ5545901, EK7558532, FY7105572, BO5425226, GA1683526, FJ7105733, GJ9568814, JD0948693, HP3715701, FH5394122, CL7968714, HM5429604, II2277657, YL8607935, CJ7545167, HZ9276197, CM8990092, JF4053804, JC4846153, GW5858005, JN6442724, FX0904979, E07329393, AW4690256, EC5486692, AO9221865, JI4269825, DR5088598, AN7806943, FK2000507, FG2178560, IO4332479, JJ7714500, AO8870764, FX6045995, AY8983049, AA7661605, ES6358083; купюрами у кількості 4 шт. номіналом 50 злотих серіями: BL9324462, AY1312937, BP8875543, AB5249941);

- грошові кошти у сумі 1 000 доларів США (купюрами у кількості 10 шт. номіналом 100 доларів США серіями: PJ11228734A, PB89556650M, PB89556649M, PC42398822A, PL67631369A, PB89556654M, PB87449216M, MB10832202S, PF95675492E, PL57581901І);

- речовини рослинного походження коричневого кольору у сухому подрібненому стані, ззовні подібні до тютюну, які поміщено до 48 полімерних мішків;

- 10 паперових конвертів із зразками речовини рослинного походження коричневого кольору у сухому подрібненому стані, ззовні подібні до тютюну взятими із мішків №1, №6, №12, №17, №23, №29, №35, №41, №46, №48.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя