Справа № 1-117/2010
Провадження № 1-в/932/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро подання заступника начальника відділу № 6 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дебальцівського міського суду Донецької області від 22.09.2010 року за ч.2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу № 6 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженої ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказала, що 22.09.2010 ОСОБА_6 була засуджена вироком Дебальцівського міського суду Донецької області за ч.2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі. Копія вироку була прийнята на виконання Дебальцевським ВМ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області 15.10.2010 року після набрання вироком законної сили, проте з невідомих причин вирок не було виконано.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р зі змінами, внесеними згідно Розпорядження КМ № 117-р від 02.02.2022, м.Дебальцеве знаходиться у переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв`язку з цим повноваження на виконання судових рішень стосовно осіб, які проживають на території м.Дебальцеве Донецької області, були передані Бахмутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. Особа справа засудженої ОСОБА_6 була втрачена.

Так як м.Дебальцеве Донецької області відноситься до тимчасово окупований територій, співробітники уповноваженого органу з питань пробації не змогли перевірити місцезнаходження (проживання) засудженої ОСОБА_6 , яка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , або спрямувати їй виклики до органу пробації, так як поштові оператори з 2014 року вказану територію не обслуговують.

Особа справа ОСОБА_6 була частково відновлена лише у 2017 році. Проте встановити, чи спрямовувалися засудженій ОСОБА_6 виклики про її прибуття до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком відбування призначеного їй вироком суду покарання у виді обмеження волі, чи вручався їй під розписку припис про виїзд до місця відбування покарання, чи роз`яснювався їй порядок слідування до місця відбування покарання та відповідальність за неприбуття до виправного Центру, не надалося можливим. Будь-які документи з цього приводу відсутні.

Разом з тим, при відновленні особової справи ОСОБА_6 було з`ясовано, що 25.01.2012 Дебальцевським МВ ГУМВС України в Донецькій області вона була оголошена в розшук, у зв`язку з чим була заведена ОРС «Розшук» № 31-1310, проте установити підстави розшуку встановити не надалося можливим. Відомості про закриття оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_6 також відсутні.

Згідно вимоги ОДК ГУНП України в Донецькій області повторних злочинів ОСОБА_6 в період з 22.09.2010 року по теперішній час не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно даних інформаційного порталу Національної поліції України до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 також не притягувалася.

Відповідно до перевіреної інформації, на обліках внутрішньо-переміщених осіб ОСОБА_6 не перебуває. Згідно інформації відділу Державної реєстрації актів цивільного стану актові записи про смерть ОСОБА_6 також відсутні.

Зазначаючи на те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився та що відомостей ухилення ОСОБА_6 від виконання обвинувального вироку не встановлено, орган пробації, посилаючись на положення ст.80 КК України, просить звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання органу пробації і, зазначаючи на відсутність будь-яких даних про ухилення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання та закінчення строку давності виконання вироку Дебальцевського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2010 року, просив суд подання органу пробації задовольнити та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_6 , судовий виклик якої здійснювався через веб-портал судової влади, в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши доводи і аргументи сторін з приводу звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку, суд дійшов висновку про задоволення подання органу пробації задоволення, виходячи з такого.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 була засуджена вироком Дебальцевського міськрайонного суду від 22.09.2010 року за ч.2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 08.10.2010 року.

Згідно ст.58 КК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Документальне підтвердження про направлення вироку на виконання до кримінально-виконавчої інспекції, отримання засудженою ОСОБА_6 припису на виїзд до місця відбування покарання або її ухилення від отримання припису, звернення кримінально-виконавчої інспекції до органів поліції про оголошення засудженої у зв`язку з цим у розшук, з поданням до суду про направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до обмеження волі, відсутнє.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 КК України, яка передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, особа, засуджена до покарання у виді обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом трьох років.

Вказана норма закону застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину. Інакше це є підставою для зупинення перебігу строку давності.

Якщо засуджена особа своєю поведінкою не перешкоджала процедурі виконання вироку і невиконання вироку не залежало від неї, держава в такому випадку втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженої ОСОБА_6 від відбування призначеного їй покарання, притягнення її до кримінальної відповідальності та про вчинення нею нового злочину до закінчення строку давності, підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, немає.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Статтею 80 Кримінального Кодексу України передбачено, що для звільнення особи від відбування покарання у зв`язку з давністю виконання вироку є наявність трьох складових: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Оскільки таких обставин судом не встановлено і строк давності виконання вироку Дебальцевського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2010 року відносно ОСОБА_6 , засудженої за ч.2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі, сплинув, бо з моменту набрання вироком законної сили минуло більше чотирнадцяти років, держава втратила право на виконання призначеного засудженій покарання. Отже, подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80 КК України, ст.152 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Дебальцевського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2010 року за ч.2 ст.263 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1