Справа № 536/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці, в залі суду, клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, обґрунтовуючи тим, що вказаний вище вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області набрав законної сили 04 березня 2024 року та надійшов на виконання до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області 19 березня 2024 року. 29 березня 2024 року засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено обов`язки, які покладені на нього вироком суду та законом, у нього відібрано підписку та встановлено дні реєстрації. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не допустив жодного порушення обов`язків покладених на нього судом. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.05.2024 року постанова про накладення адміністративного стягнення серія ГВА № 222392 за ст. 183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 10.12.2024 року засуджений ОСОБА_6 надав письмове пояснення з приводу адміністративного правопорушення. Цього ж дня засудженому ОСОБА_6 було винесено попередження про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. Також засудженому ОСОБА_6 повторно роз`яснено пава та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Заплановані заходи відповідно до індивідуального плану роботи виконані в повному обсязі. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 не надходила. Іспитовий строк закінчився 01 лютого 2025 року.

Представник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення фахівця Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, враховуючи висновок прокурора, який просить задовольнити клопотання, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 23/2024, ОСОБА_6 01 лютого 2024 року засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік та на нього судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вище вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області набрав законної сили 04 березня 2024 року.

19 березня 2024 року засудженого поставлено на облік у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області та 29 березня 2024 року під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання і постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не допустив жодного порушення обов`язків покладених на нього судом. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.05.2024 року постанова про накладення адміністративного стягнення серія ГВА № 222392 за ст. 183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 10.12.2024 року засуджений ОСОБА_6 надав письмове пояснення з приводу адміністративного правопорушення. Цього ж дня, ОСОБА_6 було винесено попередження. ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконував, що підтверджується листком явки на реєстрацію.

Відповідно до інформації, яка міститься у матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 , останній за час перебігу іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 01 лютого 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положеннями статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України засуджений ОСОБА_6 притягувався один раз до адміністративної, до кримінальної відповідальності не притягувався; з місця його проживання негативної інформації не надходило, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги думку учасників провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , звільнивши ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року покарання з випробуванням - звільнити по кінцю іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1