провадження №: 1-кс/752/977/25
У Х В А Л А

03.02.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання дізнавача ГУ НП в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000179, відомості щодо якого 19.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000179, відомості щодо якого 19.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, а саме: витяг з ЄРДР №0000075 на 1 арк. в 1 прим.; рапорт від 01 квітня 2015 року на 2 арк. в 1 прим.; роздруківки з мережі інтернет на 5 арк. в 1 прим.; проект «о передаче имущества» на 2 арк. в 1 прим.; лист Державного управління справами від 22.05.2015 на 1 арк. в 1 прим.; копії документів на нерухомість на 25 арк. в 1 прим.; розпорядження від 31.03.2015 №264-р на 2 арк. в 1 прим.; відомості про державне майно станом на 01.01.2024 №2б(д) на 39 арк. в 1 прим.; роздруківка з інтернету з інформацією ОСОБА_5 на 1 арк. в 1 прим.; роздруківка поштового відправлення на 3 арк. в 1 прим.; публікації з викликами ОСОБА_6 на 2 арк. в 1 прим.; роздруківка з мережі інтернет на 12 арк. в 1 прим.; повідомлення про підозру ОСОБА_6 на 5 арк. в 1 прим.; роздруківка про повідомлення про підозру ОСОБА_6 на 1 арк. в 1 прим.; роздруківка ІПС «АРМОР» на 1 арк. в 1 прим.; роздруківка з сайту МВС про розшук ОСОБА_6 на 1 арк. в 1 прим.; постанова про оголошення в розшук від 16.09.2015 на 2 арк. в 1 прим.; клопотання про дозвіл на затримання від 16.09.2015 на 4 арк. в 1 прим.; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.09.2015 на 4 арк. в 1 прим.; ухвала Печерського районного суду від 16.09.2015 на 2 арк. в 1 прим.; інформація з державного реєстру нерухомості від 11.03.2016 на 2 арк. в 1 прим.; витяг з бази даних «відомості про осіб, які перетнули державний кордон» на 2 арк. в 1 прим.; постанова про визнання майна ДП України «Артек» речовим доказом від 12.03.2016 на 67 арк. в 1 прим.

Разом з цим, дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що дізнанням ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000179, відомості щодо якого 19.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 від 01.04.2015 за підозрою ОСОБА_6 у заволодінні майном державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, установлено, що останній, розуміючи, що тимчасово окупована територія півострова Крим є територією України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України, усупереч вимог чинного законодавства погодився на призначення себе головою так званої Республіки Крим та головою Ради Міністрів Республіки Крим, тим самим присвоївши собі владні повноваження службової особи.

Перебуваючи на вищевказаних незаконно створених посадах, ОСОБА_6 підписав розпорядження Ради Міністрів Республіки Крим від 31.03.2015 № 264-р, яким ухвалено рішення про передачу з державної власності АР Крим у власність Російської Федерації усього майна, закріпленого за ДПУ «Міжнародний дитячий центр «Артек» на праві господарського відання, на загальну суму 242 228 700 грн., чим заподіяв державі Україна шкоду в особливо великому розмірі.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 19.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 353 ч. 1 КК України.

Генеральною прокуратурою України 29.08.2016 визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за слідчими Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 218 КПК України 27.07.2020 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за дізнанням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, здійснення дізнання доручено старшому дізнавачу з особливих доручень Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , місцем дислокації якого визначено службове приміщення за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128. З цього часу кримінальне провадження перебувало у службовому приміщенні Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за вказаною вище адресою.

З 24.02.2022 територія м. Херсону та Херсонської області в ході збройної агресії Російської Федерації проти України була захоплена збройними силами країни-агресора, станом до 11.11.2022 була окупована. 24.02.2022 розпочалась евакуація всього особового складу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, майна та кримінальних проваджень.

З квітня 2022 року місцем тимчасового перебування Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі визначено службове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114.

Водночас, відповідно до «Висновку службового розслідування за фактом виявлення відсутності речових доказів, кримінальних проваджень та інших матеріально-технічних засобів СУ ГУНП», затвердженого 20.01.2023 начальником Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_8 , встановлено, що старшим дізнавачем з особливих доручень Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , яким проводилося дізнання у кримінальному провадженні № 0000179 від 19.08.2016, що зберігалося у його службовому кабінеті, здійснити евакуацію вказаного кримінального провадження не вдалося через відсутність доступу до службового приміщення за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128, яке перебувало під контролем збройних сил Російської Федерації.

Після звільнення від окупації частини м. Херсон, здійснено обстеження будівлі Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128 та виявлено відсутність в службових кабінетах матеріалів кримінальних проваджень, в тому числі кримінального провадження № 0000179 від 19.08.2016.

Встановлено місцезнаходження копій документів кримінального провадження, які, зокрема, містяться у кримінальному провадженні № 0000075 від 01.04.2015, яке перебуває у 2-гому відділі слідчого управління Головного Управління СБУ в АР Крим.

Таким чином, на даний час у розпорядженні дізнавача с копії документів матеріалів кримінального провадження № 0000179 від 19.08.2016, втраченого у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи те, що ці матеріали не направлені до суду із обвинувальним актом, чи досудове розслідування не завершено у інший спосіб, зазначений у ч. 2 ст. 615-1 КПК України, а також для виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 3 КПК України, прийняття процесуальних рішень на підставі належних та допустимих доказів, є потреба у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000179 від 19.08.2016 за ст. 353 ч. 1 КК України згідно із наявними у даному кримінальному провадженні копіями документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності дізнавача та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

За змістом ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні дізнавача викладені обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання.

Частиною 5 ст. 615-1 КПК України передбачено що на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Отже, дізнавачем, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів зазначеного кримінального провадження, з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також підстави, якими дізнавач обґрунтував своє клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для продовження досудового розслідування, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, у зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 615-1, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ГУ НП в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000179, відомості щодо якого 19.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, а саме: витяг з ЄРДР №0000075 на 1 арк. в 1 прим.; рапорт від 01 квітня 2015 року на 2 арк. в 1 прим.; роздруківки з мережі інтернет на 5 арк. в 1 прим.; проект «о передаче имущества» на 2 арк. в 1 прим.; лист Державного управління справами від 22.05.2015 на 1 арк. в 1 прим.; копії документів на нерухомість на 25 арк. в 1 прим.; розпорядження від 31.03.2015 №264-р на 2 арк. в 1 прим.; відомості про державне майно станом на 01.01.2024 №2б(д) на 39 арк. в 1 прим.; роздруківка з інтернету з інформацією ОСОБА_5 на 1 арк. в 1 прим.; роздруківка поштового відправлення на 3 арк. в 1 прим.; публікації з викликами ОСОБА_6 на 2 арк. в 1 прим.; роздруківка з мережі інтернет на 12 арк. в 1 прим.; повідомлення про підозру ОСОБА_6 на 5 арк. в 1 прим.; роздруківка про повідомлення про підозру ОСОБА_6 на 1 арк. в 1 прим.; роздруківка ІПС «АРМОР» на 1 арк. в 1 прим.; роздруківка з сайту МВС про розшук ОСОБА_6 на 1 арк. в 1 прим.; постанова про оголошення в розшук від 16.09.2015 на 2 арк. в 1 прим.; клопотання про дозвіл на затримання від 16.09.2015 на 4 арк. в 1 прим.; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.09.2015 на 4 арк. в 1 прим.; ухвала Печерського районного суду від 16.09.2015 на 2 арк. в 1 прим.; інформація з державного реєстру нерухомості від 11.03.2016 на 2 арк. в 1 прим.; витяг з бази даних «відомості про осіб, які перетнули державний кордон» на 2 арк. в 1 прим.; постанова про визнання майна ДП України «Артек» речовим доказом від 12.03.2016 на 67 арк. в 1 прим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1