Справа № 209/5804/24
Провадження № 1-кс/209/54/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі помічника судді ОСОБА_2 , яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги - адвоката ОСОБА_4 (представника потерпілого), яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України від 18.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року суддею ОСОБА_3 була подана заява про самовідвід у розгляді даної скарги з тих підстав, що 11 вересня 2024 року суддею ОСОБА_3 , був заявлений самовідвід у справі № 209/5804/24, провадження 1-кс/209/923/24, за скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 ,в якій вона просила скасувати постанову про закриття криміналльного провадження від 29 квітня 2024 року, винесену дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування № 0000096, внесеного в ЄДР від 25 квітня 2024 року за ч.1 ст.125 КК України, з тих підстав, що у зазначеному кримінальному провадженні особою, що чинить відносно ОСОБА_5 злочинні дії, було зазначено ОСОБА_7 , з якою суддя ОСОБА_8 , працював та яка тривалий час займала посаду керівника апарату Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та між ними склалися нормальні людські відносини. Вказаний самовідвід було задоволено. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , вважає що зазначені обставини можуть викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді вказаної скарги, як в учасників справи так і у сторонніх осіб.

20.01.2025 згідно протоколу авоматизованого розподілу судових справ між суддями розгляд заяви про відвід судді розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 81 КПК України не є перешкодою для розгляду порушеного питання.

Суд, вивчивши матеріали скарги, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, в тому числі, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід, а ч. 5 ст. 80 КПК України зобов`язує його вмотивувати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в тому числі, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з метою усунення будь-якої видимості упередженості судді з погляду правових критеріїв, встановлених національним законодавством, а також з метою забезпечення права потерпілого ОСОБА_5 , в інтересах якого звертається його представник шляхом подання скарги, на справедливий судовий розгляд та недопущення сумніву у незалежного, достатньо проінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даного провадження, суд вважає за необхідне прийняти як обґрунтовану та задовольнити заяву слідчого судді про самовідвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 75, 80-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід у розгляді скарги - адвоката ОСОБА_4 (представника потерпілого), яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України від 18.12.2024 року задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду скарги - адвоката ОСОБА_4 (представника потерпілого), яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження за ст.125 КК України від 18.12.2024 року.

Судову справу № 209/5804/24 (1-кс/209/923/24) за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 , - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1