ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 лютого 2025 року клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задоволено.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів терміном до 27 квітня 2025 року включно.

Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначено ОСОБА_2 заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені пунктами 1-3, ч. 5 ст. 194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з якої вбачається, що він просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Обрати цілодобовий домашній арешт по місцю офіційного зареєстрованого проживання.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписи КПК України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки їх закінчення.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

ЄУНСС: 727/8464/24 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/121/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Так, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 27 лютого 2025 р. брав участь у судовому засіданні під час розгляду вищевказаного клопотання та був присутнім при оголошенні оскаржуваної ухвали, яку ним було отримано 27 лютого 2025 року, що підтверджується його підписом.

Оскаржувану ухвалу було оголошено 27 лютого 2025 року, а отже останній день для подачі апеляційної скарги було 04 березня 2025 р.

Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 подав лише 06 березня 2025 року, що підтверджується супровідним листом, який підписаний начальником ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , який був отриманий Чернівецьким апеляційним судом того ж дня, тобто поза межами встановленого законом п`ятиденного строку на її оскарження.

При цьому апелянт не порушував питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами слід повернути останньому.

Керуючись ст. 115, 395, 399, 418 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 лютого 2025 року, повернути апелянту у зв`язку з поданням її після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1