ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/301/25 Справа № 175/1061/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питання про зміну підсудності

24 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 00001855 від 15.06.2023 року, стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження № 00001855 від 15.06.2023 року, стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та направлення до суду в межах територіальної юрисдикції.

Згідно зазначеного подання до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 00001855 від 15.06.2023 року, стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 року, матеріали кримінального провадження передано до провадження судді ОСОБА_8

13.02.2025 року в підготовчому судовому засіданні на обговорення учасникам підготовчого судового засідання, поставлено питання щодо можливості порушення підсудності при направлені обвинувального акту до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки з обвинувального акту вбачається, що територією де, інкримінований злочин ОСОБА_6 розпочато, продовжено, закінчено або припинено є населений пункт Рідкодуб Краматорського району Донецької області. Разом із цим , судом встановлено, що населений пункт Рідкодуб, розташований на території ліквідованого Лиманського району Донецької області.

Суд першої інстанції приходить до висновку, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Краснолиманського міського суду Донецької області, підсудність справ якого розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 змінено на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, об`єктивних причин неможливості здійснювати цим судом правосуддя не встановлено. Тому це кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_6 вибув з військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась в населеному пункті АДРЕСА_1 , на ВЛК до військової частини НОМЕР_2 , однак у визначений час до місця проходження ВЛК не прибув, до місця несення служби не повернувся. Тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України.

Судом першої інстанції, вірно встановлено, що населений пункт Рідкодуб Краматорського району Донецької області розташоване на території ліквідованого Лиманського району Донецької область, територіальна підсудність якого відносилась до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №7/0/9-22 від 14.03.2022змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Крім того, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 00001855 від 15.06.2023 року, стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, направити до Індустріального районного суду м Дніпропетровська Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: