Дата документу 07.04.2025
Справа № 501/1309/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року, м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000064 від 10 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, студент 2 факультету ЧМФК, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», у вересні 2024 року більш точної дати в ході проведення дізнання не встановлено, знаходячись поблизу садового товариства «Ювілейний», в Одеському районі Одеської області, знайшов неподалік залізничної колії рослину роду коноплі.

Надалі, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та подальшого незаконного зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_5 умисно зірвав рослину роду конопель в невстановленій кількості, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У подальшому, ОСОБА_5 зірвану рослину роду коноплі переніс до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив листя рослин роду коноплі, тим самим, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який поклав до скляної банки та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

Незаконно виготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, що знаходився в скляній банці ОСОБА_5 сховав під куртку та вийшовши на вулицю продовжив умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігати при собі, до моменту, коли 10 березня 2025 року об 11 годині 28 хвилини за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Садова, біля будинку 51, його зупинили працівники Національної поліції України.

В подальшому 10 березня 2025 року об 11 годині 32 хвилини в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Садова, біля будинку 51, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 52,91 г. яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 42,85 г.

Згідно Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р.№ 513/4734 встановлено, що виявлені та вилучені у ОСОБА_5 наркотичні засоби обіг яких обмежено - канабіс, перевищують невеликі розміри (до 5 г.).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27 березня 2025 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторонами погоджено покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

В угоді також зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, він згоден на призначення йому погодженого з прокурором покарання, просив затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України) відповідно до ст. 12 КК України.

Суд дійшов висновку, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у розмірі 3183,60 грн, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

По справі маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 373, статтями 368, 370, 374, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2025 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000064 від 10 березня 2025 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі положень п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: скляну банку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 52,91 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 42,85 г, яку упаковано до сейф-пакету №5804620, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (квитанція № 00499 від 23 березня 2025 року) - знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 3183,60 грн, пов`язані із залученням експертів, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя