Справа № 542/423/25
Провадження № 1-кс/542/90/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- пляшка «AUTOTRADE РОЗЧИННИК 647», зимова куртка «Colombia SportswearCompany», сірниковий коробок «сірники безпечні ТОВ Українська сірникова фабрика» з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, яке буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000030, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000030 від 06 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2025, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов на АЗС "СПЕКТР", розташовану в селищі Нові Санжари, вул. Геологічна, 1, Полтавського району, Полтавської області, де, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, облив себе розчинником і погрожував спалити АЗС.

При виїзді на місце події, а саме на АЗС "СПЕКТР" за адресою: селище Нові Санжари, вул. Геологічна, 1, Полтавського району, Полтавської області, виявлено і вилучено порожню полімерну пляшку з етикеткою «AUTOTRADE РОЗЧИННИК 647», а також, у службовому приміщенні відділення поліції № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, Полтавського району, Полтавської області, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_4 проведено огляд зимової куртки «Colombia SportswearCompany», у правій кишені якої виявлено і вилучено коробок із сірниками «сірники безпечні ТОВ Українська сірникова фабрика». Полімерна пляшка «AUTOTRADE РОЗЧИННИК 647» вилучено та упаковано до спеціального пакету національної поліції України WAR 1730562, зимова куртка «Colombia SportswearCompany», коробок з сірниками «сірники безпечні ТОВ Українська сірникова фабрика» вилучено та упаковано до спеціального пакету національної поліції України WAR 1730557.

Встановлено, що вказана куртка «Colombia SportswearCompany», коробок з сірниками «сірники безпечні ТОВ Українська сірникова фабрика», пляшка «AUTOTRADE РОЗЧИННИК 647» належать ОСОБА_4 , який був присутній під час проведення огляду та не оспорював факт належності йому вилученого майна.

06.03.2025 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вказані речі визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є потреба в накладенні арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що вимоги, викладені в клопотанні підтримує (а.с. 33).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладення арешту не заперечує (а.с. 32).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000030 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (а.с.8).

З проколів огляду місця події від 06.03.2025 (а.с.10-11, 12-13) вбачається, що було оглянуто куртку «Colombia SportswearCompany», коробок з сірниками «сірники безпечні ТОВ Українська сірникова фабрика», пляшку «AUTOTRADE РОЗЧИННИК 647» що належать ОСОБА_4 , який був присутній під час проведення огляду та не оспорював факт належності йому вказаного майна.

Вказане майно визнане речовим доказом (а.с.14).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаного майна, а саме: куртки «Colombia SportswearCompany», коробок з сірниками «сірники безпечні ТОВ Українська сірникова фабрика», пляшки «AUTOTRADE РОЗЧИННИК 647», як речового доказу, оскільки на них збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення судових експертиз із дослідженням куртки «Colombia SportswearCompany», коробок з сірниками «сірники безпечні ТОВ Українська сірникова фабрика», пляшки «AUTOTRADE РОЗЧИННИК 647», по-друге, власник майна не навів достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, з наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000030 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на:

- пляшку «AUTOTRADE РОЗЧИННИК 647», зимову куртку «Colombia SportswearCompany», сірниковий коробок «сірники безпечні ТОВ Українська сірникова фабрика», яке належить ОСОБА_4 , яке буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000030, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1