Справа № 713/1082/25
Провадження №1-в/713/13/25
УХВАЛА

іменем України

22.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотанням начальника Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області,

засудженого 04.03.2024р. вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.4 ст. 402 КК України до покарання у виді 5 роки позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на таке.

Вироком від 04.03.2024р. Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 402 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік. Іспитовий строк закінчився 04.03.2025р.

ОСОБА_4 не ознайомлений з особовою справою та не приступив до виконання обов`язків, встановлених судом.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 проходить службу за контрактом.

За період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно.

У зв`язку з викладеним інспектор просив звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ст. 14 КВК військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, Міністерство оборони України, визначило і затвердило наказом від 17.09.2020 № 337 Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Цей порядок встановлює механізм здійснення контролю командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) (далі - військові частини (установи)) за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 11 ІІІ розділу Порядку передбачено, що у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час є військовослужбовцем, а тому нагляд за його поведінкою протягом іспитового строку має здійснюватися командиром військової частини за місцем його служби, а не уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання. А тому, саме командир військової частини уповноважений звертатися до суду з відповідними клопотаннями про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а не уповноважений орган з питань пробації.

Таким чином, враховуючи, що Вижницький РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області є органом, який не уповноважений звертатися до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, так як нагляд за виконанням засудженим вироку суду має здійснюватися командиром військової частини, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 14, 163 КВК України, ст. 76 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний Чернівецької області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7