Справа № 296/1965/25
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000581 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.02.2025 слідчий за погодженням з прокурором через підсистему «Електронний Суд» направив до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 21.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ; скретч-картку з № НОМЕР_6 ; документ російської федерації «Федеральная Миграционная Служба» «ПАТЕНТ» на ім`я ОСОБА_6 ; кайданки з номером « НОМЕР_7 », із забороною на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 24.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України стосовно того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, вчиняють злочини, направлені на вимагання у потерпілих грошових коштів, з погрозами та застосуванням насильства, а також таємне викрадення майна (брендового одягу) із торгівельних комплексів на території Житомирської, Київської, Вінницької та Львівської областей. В ході досудового розслідування здобуто фактичні дані, які дають підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, серед інших, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Третя особа ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.01.2025 у справі 296/734/25 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення засобів та приладдя за допомогою якого вчинялись вимагання та крадіжки (різного роду магнітів тощо), викраденого брендового одягу, зокрема - чоловіча футболка марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул CW 5190-010 (M J JUMPMAN DF SS CREW), чоловіча футболка марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул DM 3182-010 (M J EMB JORDAN AIR CREW), чоловіча кофта марки «NIKE» артикул FB7921-010 (M NK TCH FLC FZ WR HOODIE), чоловіча футболка марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул FN5978-010 (M J BRAND JM STACK SS CREW), чоловічі штани марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул FD7345-013 (M J ESS FLC BASELINE PANT), чоловіча футболка марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул DM 3182-010 (M J EMB JORDAN AIR CREW), чоловіча футболка марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул FZ1944-010 ( M J JUMPMAN HBR SS CREW), чоловіча футболка марки «NIKE» бренду «JORDAN» артикул CW5190-010 (M J JUMPMAN DF SS CREW), куртка чоловіча розміру L чорного кольору артикул 81163870 (NF0A2TYGJK31 M NIMBLE JACKET EU TNF BLACK THE NORTH FACE SS24), штрихкод 29, джемпер чоловічий розміру L чорного кольору артикул 81134017 (FB8575-010 M NK DF FLC HD FZ ENERGY Nike AW2324), штрихкод 578, чоловічий джемпер марки «NIKE» розміру XL, чорного кольору, артикул 81111177 (FB7921-010 M NK TCH FLC FZ WR HOODIE Nike AW2425), чоловіча куртка-жилет марки «NIKE» розміру S, чорного кольору, артикул FB8193-010 (M NK SF WR PL-FLD VEST), чоловіча байка марки «GIVENCHY», розміру S, штрих-код 691, чоловіча байка марки «GIVENCHY», розміру L, штрих-код 807, чоловіча байка марки «TOMMY HILFIGER», розміру XL, штрих-код 224, чоловічі штани марки «NIKE» зеленого кольору, розміру L, артикул FB8002-338; M NK TCH FLC JGGR, чоловіча кофта марки «NIKE» зеленого кольору, розміру L, артикул FB7921-338; M NK TCH FLC FZ WR HOODIE, чоловіча кофта марки «New Balance» моделі «Tenacity», артикул nblMJ23020BK (Tenacity Performance Fleece FZ Hoodie ), чоловічі штани марки «Nike» артикул HF6601-010 (M NSW AIR MAX WVN CARGO PANT), чоловіча куртка марки «Chаmpion» розміру М, чорного кольору, артикул 81179676 (0 219191-ES051 CHAMPION AW2324), чоловічий джемпер марки «ЕА7» розміру S, чорного кольору, артикул 81070547 (6LPM89-PJJKZ-1200 EA7 AW2223), чоловічі штани марки «4F» розміру S, бежевого кольору, артикул 81116278 (4FAW23TTROM470-81S TROUSERS CAS M470 4F AW2324), чоловіча куртка марки «BRUNOTTI» розміру S, чорного кольору, артикул 81130349 -9999 SANCLAIR BRUNOTTI AW2324), чоловічі шорти марки «ЕА7» розміру S, чорного кольору, артикул 81070697 (6LPS01-PN6TZ-1200 EA7 AW2223), чоловіча кофта марки «NIKE» артикул FB7921-010; M NK TCH FLC FZ WR HOODIE, чоловіча кофта марки «NIKE» артикул FB0764-010; M NK CLUB FT CREW BOLT, чоловічі штани марки «NIKE» артикул FB8002-010; M NK TCH FLC JGGR, а також мобільних телефонів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, які можуть зберігатись в записниках, блокнотах, комп`ютерах.

4.3. 21.02.2025 в період часу з 07 год 05 хв по 08 год 25 хв на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/734/25 від 04.02.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ;

- скретч-картка з № НОМЕР_6 ;

- документ російської федерації «Федеральная Миграционная Служба» «ПАТЕНТ» на ім`я ОСОБА_6 ;

- кайданки з номером « НОМЕР_7 ».

4.4. 21.02.2025 постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , вищезазначене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

4.5. 21.01.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором через підсистему «Електронний Суд» направила до суду клопотання про арешт вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що за правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.7. Так, майно вилучене 21.02.2025 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено у п. 4.3. цієї ухвали - відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть бути предметом злочину, знаряддям вчинення злочину, містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.9. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000581.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ; скретч-картку з № НОМЕР_6 ; документ російської федерації «Федеральная Миграционная Служба» «ПАТЕНТ» на ім`я ОСОБА_6 ; кайданки з номером « НОМЕР_7 », із забороною на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_7