БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1620/24
Провадження № 1-кп/730/17/2025
У Х В А Л А

"10" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі оловуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000128 від 07.08.2024р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Собичеве Шосткинського району Сумської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта неповна середня, вдови, непрацюючої, не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_3 , громадянки України, освіта неповна середня, розлученої, має 3-х малолітніх дітей, непрацюючої, не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000128 від 07.08.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 28 січня 2025 року на 11-00 год, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причини неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів не повідомили, хоча були належним чином і своєчасно сповіщені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується особистою розпискою ОСОБА_6 від 16.01.2025р. з минулого судового засідання та довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» ОСОБА_7 згідно її заявки на отримання електронних повісток. Тому, суд вважає, що обвинувачені не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з цим, у відповідності до положень ст.323 КПК України розгляд справи було відкладено на 10 лютого 2025 року на 10-00 год і до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою суду від 28 січня 2025 року застосовано привід, виконання якого покладено на ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Однак, у судове засідання на 10 лютого 2025 року о 10-00 год обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повторно не з`явилися, й ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області не надано жодних відомостей про причини невиконання ухвали суду від 28.01.2025р. про привід обвинувачених, хоча судовий документ завчасно отриманий уповноваженим органом Національної поліції (в електронній формі 28.01.2025р).

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо неявки обвинувачених у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

За змістом приписів ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання без поважних причин, у зв`язку з чим до них необхідно застосувати повторний привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції та судовий розгляд справи відкласти.

Враховуючи, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю учасників кримінального провадження, зокрема обвинувачених, які протягом тривалого часу не з`являються у судові засідання за викликом, місцезнаходження їх не відомо, телефонний зв`язок відсутній, зважаючи на думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на цей час є обгрунтовані підстави вважати, що, як вказує захисник ОСОБА_5 , обвинувачені дійсно могли перетнути державний кордон та залишити територію України.

Відповідно до ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Таким чином, оскільки витребування зазначеної інформації необхідно для визначення подальшого руху справи, з метою підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону України обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченими державного кордону України у період з 06 січня 2025 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.138-140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000128 від 07.08.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 21 лютого 2025 року на 10-00 год.

2.Повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , привід на призначений час в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4).

3.Повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_3 , привід на призначений час в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4).

4.Виконання даної ухвали в частині приводу обвинувачених покласти на ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

5.Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

6.Попередити керівника ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про можливість притягнення його до відповідальності за ст.382 КК України (невиконання судового рішення), ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) за невиконання чи перешкоджання виконання вказаної ухвали суду.

7.Копію ухвали направити до ГУНП в Чернігівській області для забезпечення контролю за виконанням підлеглими працівниками територіального органу Національної поліції приводу обвинувачених до суду.

8.Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України, дати перетину кордону, напрямку руху та інші наявні відомості за період з 06 січня 2025 року по день отримання даної ухвали, стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована у АДРЕСА_3 .

9.Витребувану інформацію надати на адресу суду в строк до 19 лютого 2025 року.

10.Копію даної ухвали негайно направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до відома та виконання в частині перетину державного кордону зазначених осіб.

11.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1