overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/766/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000882 від 03.05.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно підсудного в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають обвинувальні акти №0000421 за ч.1,2,3 ст. 185 КК України та №0000008 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000882 від 03.05.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводилось слідчим відділенням №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 17.03.2025 року викликався підсудний, який не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судові засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність підсудного по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 327, 350, 352, 369 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудного:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 28 квітня 2025 року на 10-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на Ізюмський РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
Справа № 638/4551/25
Провадження № 1-в/638/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» «Про приведення вироку суду у відповідність до вимог діючого законодавства, у зв`язку з засудженням за діяння, караність якого законом усунена» у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Хічаурі, Шуахевського району, Республіки Грузія, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працевлаштованого, який відбуває кримінальне покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 16.07.2024 в виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2025 з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до райсуду надійшло подання начальника вказаної установи «Про приведення вироку суду у відповідність до вимог діючого законодавства, у зв`язку з засудженням за діяння, караність якого законом усунена» у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» у судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку з необхідністю доопрацювання поданих матеріалів.

Прокурор у судове засіданні не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернувся.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив суд розглядати подання за його відсутності.

При таких обставинах на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали додані до подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вважає за необхідне залишити зазначене подання без розгляду, так як уповноваженим особам установи, в якої відбуває покарання ОСОБА_3 , необхідно здійснити дії щодо доопрацювання матеріалів доданих до подання, а тому на теперішній час відсутні підстави для розгляду подання по-суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» «Про приведення вироку суду у відповідність до вимог діючого законодавства, у зв`язку з засудженням за діяння, караність якого законом усунена» у відношенні засудженого ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"20" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000053 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.05.2025 року, включно, без визначення розміру застави.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000053 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, на 10-00 годину 27.03.2025 в приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-б), в залі судового засідання №12А.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2025 о 16:45.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3452/24
Провадження №1-кс/726/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу директора ТОВ «Магат Оіл» ОСОБА_3 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ України у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу директора ТОВ «Магат Оіл» ОСОБА_3 задовольнити

Зобов`язати детективів Територіального управління БЕБ в Чернівецькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2024 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Магат Оіл» () або його представнику майно, на яке не накладено арешт і яке було вилучено 13.12.2024 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2024 у справі №726/3452/24 (провадження №1-кс/726/699/24, №1-кс/726/700/24, №1-кс/726/701/24) на території та в приміщеннях автозаправної станцій, що використовується у господарській діяльності ТОВ «Магнат Оіл» за адресами: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Остриця, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:1046; Чернівецька область, Чернівецький район смт Глибока, вул. Героїв Небесної Сотні, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0951; Чернівецька область с. Коровія, вул. Головна, 81, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:1476.

Зобов`язати детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2024, поновити для ТОВ «Магат Оіл» () можливість продовжити здійснювати господарську діяльність шляхом розпломбування резервуарів автозаправних станцій, які були запломбовані детективами ТУ БЕБ у Чернівецькій області під час проведення ними обшуку 13.12.2024 або шляхом надання письмового дозволу на здійснення такої діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/9/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 03.02.2025 року.

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду звернувся прокурор ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 03.02.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що при постановлені ухвали була допущена описка в даті народження підозрюваного ОСОБА_5 , а саме замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доповідача, обговоривши зміст вступної та резолютивної частини ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.02.2025 року, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 03.02.2025 року. задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.02.2025 року.

У вступній та резолютивній частині ухвали зазначити дату народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Копії даної ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)
Справа № 128/754/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за № 0000217, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України,

УСТАНОВИЛА:

04.03.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області подано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за № 0000217, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з довідкою від 05.03.2025, складеною секретарем судового засідання ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_2 05 березня 2025 року з 09 год 40 хв до 17 год 45 хв перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 №0000020 (справа № 128/747/25).

Відповідно до довідки від 05.03.2025, складеної головним спеціалістом по роботі з персоналом ОСОБА_6 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , відповідно до наказу в.о. голови суду №7-в/г від 04.03.2025, перебуватиме у щорічній відпустці з 06.03.2025 до 07.03.2025.

Згідно з довідкою від 20.03.2025, складеною консультантом суду ОСОБА_7 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 перебувала на лікарняному з 10.03.2025 до 19.03.2025.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за № 0000217, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України, на 10 год 30 хв 23 квітня 2025 року та провести його в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8

СУДДІ ОСОБА_9

ОСОБА_10
Справа № 138/322/25
Провадження №:1-кс/138/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження за №0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 ст. дізнавач ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження за №0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 16 год. 00 хв. 19.03.2025.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила клопотання про арешт майна залишити без розгляду, не викликати осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Прокурор ОСОБА_4 належним чином повідомлена про розгляд клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При вирішенні питання про залишення без розгляду клопотання, суд виходить з вимог ч.6 ст.9 КПК України, згідно яких, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Дослідивши зміст клопотання, заяви сторін у справі, суд приходить до висновку, залишити клопотання без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження за №0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Ухвала

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 610/29/21

провадження № 51-943 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000778, № 0000135, № 0000073, № 0000309 (справа № 610/29/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Розгляд вказаного клопотання призначено у Верховному Суді на 09 годину 30 хвилин 20 березня 2025 року, проте учасники судового провадження не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, оскільки на запит Верховного Суду інформація щодо учасників судового провадження з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла не в повному обсязі.

З метою належного виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України стосовно повідомлення про час та місце розгляду клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 34, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000778, № 0000135, № 0000073, № 0000309 (справа № 610/29/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 15 годину 30 хвилин 25 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 446/1064/24

провадження № 51 - 614 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 березня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження (справа № 446/1064/24) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 754/8232/24

провадження № 51-665 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року та Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора.

10 березня 2025 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора на ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року та Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 12 серпня 2025 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1