печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження №0001447, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження №0001447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат ОСОБА_3 зазначив, що не погоджується із рішенням слідчого про закриття даного кримінального провадження, адже висновки слідчого є передчасними, не ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи. Зазначив, що є всі підстави вважати, що слідчим не було проведено належним чином досудове розслідування та не з`ясовано усі обставини скоєння кримінального правопорушення, не проведено повного обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення. Оскаржувана постанова не містить посилання на будь-які слідчі дії, які були вчинені після початку досудового розслідування. Окрім того, аналогічні за змістом постанови про закриття кримінального провадження неодноразово скасовувались ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва. Просив задовольнити скаргу в повному обсязі та скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні доводи скарги підтримав з викладених в ній підстав, просив задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене в спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. В свою чергу, з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001447 від 15.09.2021, постанова про закриття якого оскаржується.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, положення ч. 3 ст. 306 КПК України, думку особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 у справі № 757/45615/21-к, якою зобов`язано уповноважену особу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 24.08.2021.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.02.2024 кримінальне провадження № 0001447 від 15.09.2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою, з урахуванням доводів, наведених у скарзі, слідчим суддею не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Частина 2 ст. 9 КПК України закріплює обов`язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, та залежно від того, як ці ознаки будуть співвідноситися з ознаками складу злочину, на власний розсуд визначає об`єм слідчих та процесуальних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Разом з цим, постанова від 29.02.2024 є такою, що винесена передчасно, на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження, слідчим у ході здійснення досудового розслідування не було проведено жодної слідчої дії, спрямованої на перевірку обставин, наведених заявником. Зокрема, слідчим не було проведено допиту самого заявника, не надано оцінку матеріалам, що надавались представником заявника на підтвердження викладених у заяві від 24.08.2021 обставин.

В оскаржуваній постанові слідчий посилається на здійснення Печерським УП ГУНП в м. Києві досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001645 від 24.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, обставини якого полягали в тому, що особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, алея Героїв Небесної сотні, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства обілляв речовиною зеленого кольору Народного депутата України ОСОБА_4 , а також наводить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.

Разом з тим, висновок слідчого про відсутність в діянні, обставини вчинення якого були предметом досудового розслідування в межах даного провадження, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України, жодним чином не обґрунтовується.

Закриваючи кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий не зазначає, в діянні яких саме осіб встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, на підставі яких встановлених в ході досудового розслідування обставин та зібраних доказів, слідчий дійшов зазначених висновків.

Оскаржувана постанова є формальною, а висновок про відсутність складу кримінального правопорушення не мотивований належним чином.

З урахуванням викладеного, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001447 від 15.09.2021 не можна вважати проведеним повно, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії з приводу з`ясування обставин щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження №0001447 - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження №0001447 від 15.09.2021 - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1