Номер провадження 1-кп/754/492/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000713 від 20.08.2024 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, на даний час не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - неповнолітнього ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього: - ОСОБА_6 ,

представника сектору ювенальної превенції Деснянського УПГУНП у м. Києві: - ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей і сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації: - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000713 від 20.08.2024 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено неповнолітнім ОСОБА_3 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 20.08.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи у лісопарковій зоні неподалік вулиці Кубанської України у місті Києві, на ґрунтовому покритті знайшов - 3 (три) поліетиленових зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,22 г, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв раніше виявлені ним - 3 (три) поліетиленових зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,22 г, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку в подальшому ОСОБА_3 поклав до лівої кишені шортів, у які він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту, яку в подальшому переніс до лісопаркової зони за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 2, де того ж дня, приблизно о 14 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції.У подальшому ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції із лівої кишені шортів, у які він був одягнутий - 3 (три) поліетиленових зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,22 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки, строком на 2 (два) роки, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для запобігання вчинення правопорушень.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітній ОСОБА_3 , 2009 р.н., в присутності законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, та зазначив, що щиро кається, зробив для себе належні висновки.

Неповнолітній ОСОБА_3 , а також його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 проти застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 не заперечували.

Також, обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 , 2009 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими документами, а саме:

-даними рапорту ДОП Деснянського УПГУНП у м. Києві від 20.08.2024 ОСОБА_9 , згідно з яким в ході перевірки документів зупинено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі порошкоподібну речовину;

-даними протоколу огляду місця події від 20.08.2024, який проведено за участі неповнолітнього ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , згідно з яким в ході огляду у ОСОБА_3 , 2009 р.н., вилучено 3 (три) поліетиленових зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон з додатками фототаблицею та відеозаписом проведення слідчої дії;

-даними висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/48190-НЗПРАП від 27.08.2024, згідно з яким надані на дослідження 3 (три) поліетиленові зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,22 г;

-даними постанови про визнання речовим доказом від 02.09.2024 кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,22 г та передано на зберігання до камери речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

-даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/48518-КТ від 23.09.2024 комп`ютерно-технічної експертизи вилученого мобільного телефону неповнолітнього ОСОБА_3 ;

-даними протоколу перегляду інформації з додатком диску комп`ютерно-технічної експертизи вилученого мобільного телефону неповнолітнього ОСОБА_3 , на якому виявлені графічні файли та повідомлення мережі Інтернет;

-даними ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 29.08.2024 року про накладення арешту на вилучений мобільний телефон неповнолітнього Iphone 6s білого кольору;

-даними доручення дізнавача в порядку ст. 40-1 КПК України на департамент кіберполіції Національної поліції України на проведення огляду мобільного телефону неповнолітнього Iphone 6s білого кольору та диску комп`ютерно-технічної експертизи;

-даними протоколу огляду технічного пристрою старшого оперуповноваженого 7-го відділу протидії кіберзлочинам щодо виявленої переписки неповнолітнього у яких наявна інформація щодо замовлення наркотичних речовин;

-даними протоколу огляду флеш накопичувача старшого оперуповноваженого 7-го відділу протидії кіберзлочинам за результатами огляду мобільного телефону неповнолітнього Iphone 6s білого кольору та наявної переписки щодо наркотичних речовин;

-даними постанови про визнання речовим доказом від 28.10.2024 мобільного телефону неповнолітнього Iphone 6s білого кольору та передачу його на зберігання в камеру схову речових доказів Деснянського УПГУНП у місті Києві.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові документи, в підтвердження вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, документи, які характеризують особу неповнолітнього, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 484 КПК України, порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Суд враховує стан здоров`я і рівень розвитку неповнолітнього ОСОБА_3 , 2009 р.н., соціально-психологічні риси неповнолітнього, а також ставлення неповнолітнього ОСОБА_3 , 2009 р.н., до скоєного ним діяння - останній усвідомлює свою провину і шкодує про вчинене.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до ч. 1ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Обираючи ОСОБА_3 вид примусового заходу виховного характеру, судом з`ясовано наступне: суспільно небезпечне діяння мало місце 20.08.2024 року; протиправне діяння вчинене неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 15-ти років, а також дані про особу неповнолітнього, який раніше не судимий, виховується матір`ю самостійно, не перебуває на обліку у службі в справах дітей, на обліках лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не перебуває на обліку ювенальної превенції, не навчається, характеристика з останнього місця навчання негативна, проявив себе як недисциплінований учень та на скарги класного керівника матір не реагувала. Згідно акту оцінки потреб дитини ОСОБА_3 , складений Деснянським районним в місті Києві центром соціальних служб, родина проживає в квартирі дідуся, мати намагається забезпечити дитину речами першої необхідності, від консультації психолога відмовились. Згідно акту обстеження житлових умов, складений ССД Деснянського району міста Києва - умови для дитини створені. Так, лише за останні пів року у неповнолітнього у різних районних міста Києва працівниками поліції виявлено ймовірно психотропні речовини, що підтверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, останній раз на наступний день, а саме вночі, у період комендантської години в місті Києві, після вручення йому прокурором клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, яке скеровано до суду.

Згідно ч. 2 ст. 105 КК України застереження є найменш суворим заходом виховного характеру та, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, що виключає можливість застосування покарання, а тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки, строком на 2 (два) роки.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 376, 485, 497 КПК України ст.ст. 97, 105 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000713 від 20.08.2024 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, на даний час не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме:

- заборонити неповнолітньому ОСОБА_3 відвідування розважальних закладів та закладів відпочинку після 21:00 години без присутності батьків або осіб, що їх замінюють;

- обмежити перебування неповнолітнього ОСОБА_3 поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання неповнолітнього (в т.ч. тимчасового) щоденно в період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без присутності батьків або осіб, що їх замінюють (за виключенням часу прямування та перебування в укритті під час повітряної тривоги у м. Києві, а також необхідності отримання екстреної медичної допомоги).

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2024 року на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6s», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , пароль НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_3 , - скасувати.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,22 г, після набрання ухвалою законної сили, - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Iphone 6s», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , пароль НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_3 , після набрання ухвалою законної сили повернути неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі віднести на рахунок держави.

Ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скерувати до сектору ювенальної превенції Деснянського УПГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-Б, а також до Служби у справах дітей і сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 21-Г,до організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1