ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/762/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

28 січня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі статті 398 КПК України, перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2024 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 .. На підставі частини 2 статті 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного йому вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2019 року за частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

На підставі частини 2 статті 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного йому ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року за частиною 2 статті 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Вирішено вважати ОСОБА_3 таким, що засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року за частиною 2 статті 309 КК України до трьох років позбавлення волі, без визначення покарання за сукупністю вироків в порядку статті 71 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу апеляційна скарга, яку належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам чинного КПК України, з наступних підстав.

Відповідно до статті 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Відповідно до частини 1 статті 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 , всупереч вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України, не зазначив будь-якої апеляційної вимоги, а саме, що належить зробити суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженого щодо незаконності оскаржуваного судового рішення та переведення його до колонії мінімального рівня безпеки є неконкретною за своїм змістом, що позбавляє апеляційний суд на початку підготовки кримінального провадження до розгляду, з`ясувати обсяг перевірки та межі апеляційного розгляду.

Враховуючи, що зазначений недолік апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам статті 396 КПК України та позбавляє суд апеляційної інстанції визначити зміст апеляційних вимог апелянта щодо незгоди з судовим рішенням і подальших дій суду апеляційної інстанції щодо судового провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Засудженому ОСОБА_3 належить роз`яснити те, що у разі невиконання ухвали суду апеляційної інстанції протягом визначеного строку, апеляційна скарга, на підставі пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України, буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями 396, частини 1 статті 399, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2