Номер провадження 1-кс/754/1421/25
Справа № 754/6439/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що у провадженні Деснянського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, в якому стягувачем є ОСОБА_3 , а боржником ОСОБА_4 .

У зв`язку з невиконанням боржником вимог державного виконавця про виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/7550/20, Деснянський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із поданням про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.

З листа Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 10 квітня 2025 року на адвокатський запит представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за поданням Деснянського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Вказаний лист було отримано 23 квітня 2025 року.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подано скаргу, на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України за таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги та додатків до неї, з поданням про кримінальне правопорушення до Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся Деснянський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві. ОСОБА_3 , його представник - адвокат ОСОБА_2 не є заявниками в даному випадку.

Щодо доводів особи, якою подано скаргу, про те, що ОСОБА_3 є потерпілим, а відтак має право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

У даному випадку, ОСОБА_3 заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення не подавав.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка немає права подавати скаргу.

Враховуючи те, що скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана особою, яка не має права подавати скаргу, вона підлягає поверненню особі, якою її було подано.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, якою подано скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -