Справа № 214/2316/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафом у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

Встановив:

В провадженні суду перебуває подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафом у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання представник органу пробації вказує, що копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Саксаганського районного відділу 17.12.2021 року. Станом на 04.01.2022 року Саксаганський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області квитанцію про сплату штрафу засудженим у встановлений строк не отримав. За таких обставин, просить суд задовольнити подання в повному обсязі.

Представник органу пробації до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від прокурора ОСОБА_6 на адресу суду надійшли заперечення щодо даного подання.

Засуджений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клпотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.

На даний час відомостей про виконання засудженим вироку суду від 01.11.2021 року матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 26КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З вказаної норми слідує, що кримінально-виконавча інспекція, у разі несплати засудженим штрафу, може звернутись з поданням або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або про його заміну.

Положеннями ч. 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, визначений Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від27.04.2018 № 1301/5 (далі Порядок).

Так пунктом 7 Порядку передбачено, що не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України. (п. 10 Порядку).

В свою чергу матеріали подання не містять відомостей про отримання виклику засудженого, проведення з ним бесіди і з`ясування обставин сплати ним штрафу з роз`ясненням правових наслідків несплати штрафу.

Судом, з метою виклику засудженого на його адресу реєстрація надсилалися судові повістки, однак останній до зали судового засідання не з`явився.

За відсутності засуджено, суд позбавлений можливості з`ясувати фактичні обставини справи, встановити матеріальний стан засудженого та з`ясувати причини не сплати останнім штрафі.

Крім того, представником органу пробації у поданні не конкретизовано його прохану частину не зазначено, що саме він просить суд застосувати до засудженого ОСОБА_7 розстрочити виплату штрафу чи замінити покарання у вигляді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафом у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1