Справа №710/1769/24
Номер провадження 1-кп/710/170/24
УХВАЛА

про закриття провадження

19.12.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000560 від 13.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Руська Поляна Черкаського р-ну Черкаської обл., громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї вказаної військової частини, у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, cт. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

12.11.2024 близько 19 год., більш точний час дізнанням встановити не вдалося, перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , який тимчасово перебував на вказаному подвір`ї за запрошенням ОСОБА_5 , під час словесної сварки з потерпілим, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків та непорозуміння, перебуваючи навпроти останнього, наніс йому один удар металевою трубою по голові, в результаті чого у потерпілого ОСОБА_6 виникло тілесне ушкодження у вигляді забійної рани волосистої ділянки голови, що, відповідно до висновку експерта Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-6-011383 від 14.11.2024, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, після чого покинув територію подвір`я та направився у невідомому напрямку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_6 подана заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений також повідомив, що примирився з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників процесу, беручи до уваги клопотання потерпілого та обвинуваченого, з яких вбачається, що з обвинуваченим потерпілий примирився, ураховуючи, що дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений в скоєному щиро розкаявся та є раніше не судимим, дійшов висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по даній кримінальній справі, на підставі ч. 4 ст.286 і п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України та ст.46 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Руська Поляна Черкаського р-ну Черкаської обл., громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження від 13.11.2024 №0000560 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1