"20" грудня 2024 р. Справа № 363/6656/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 19.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 19.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 18.12.2024 року приблизно о 18.20 год. на автодорозі «Димер-Сухолуччя» 1 км + 900 м у Вишгородському районі Київської області водій ОСОБА_4 , керував автомобілем «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі в напрямку с. Глібівка скоїв наїзд на велосипед «MEDISON» без номера під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому вилисної та лобної кістки ліворуч.

19.12.2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.12.2024 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області ОСОБА_6 , на підставі ст. 237 КПК України, під час огляду відкритої ділянки місцевості розташованої на проїжджій частині автодороги «Димер-Сухолуччя» 1 км + 900 м в Вишгородському районі Київської області оглянуті транспортні засоби - автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та велосипед «MEDISON» без номера, власником якого є ОСОБА_5 . Транспортні засоби вилучені та поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 транспорті засоби: автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «MEDISON» без номера визнані речовими доказами.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «MEDISON» без номера мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих будуть виступати вказані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану, а відтак прокурор просить накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «MEDISON» без номера, з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100 А.

Прокурор, слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що 18.12.2024 року приблизно о 18.20 год. на автодорозі «Димер-Сухолуччя» 1 км + 900 м у Вишгородському районі Київської області водій ОСОБА_4 , керував автомобілем «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі в напрямку с. Глібівка скоїв наїзд на велосипед «MEDISON» без номера під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі в попутному напрямку, та який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому вилисної та лобної кістки ліворуч.

19.12.2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.12.2024 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області ОСОБА_6 , на підставі ст. 237 КПК України під час огляду відкритої ділянки місцевості розташованої на проїжджій частині автодороги «Димер-Сухолуччя» 1 км + 900 м в Вишгородському районі Київської області оглянуті транспортні засоби - автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та велосипед «MEDISON» без номера, власником якого є ОСОБА_5 . Транспортні засоби вилучені та поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 19.12.2024 року транспорті засоби: автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «MEDISON» без номера визнані речовими доказами.

На переконання слідчого судді, у клопотанні, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 - 173 КПК України доведено, що існують правові підстави для накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження вказаного транспортного засобу як речового доказу та недопущення його втрати. Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власники майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби у кримінальному провадженні №0001489 від 19.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на: автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 та велосипед «MEDISON» без номера, власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними до прийняття остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню та до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «MEDISON» без номера, зберігати на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1