Провадження № 1-кс/761/7406/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 10.01.2025 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111-2 КК України у кримінальному провадженні №0000910 від 04.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 10.01.2025 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111-2 КК України у кримінальному провадженні №0000910 від 04.10.2024 року.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що у провадженні Головного слідчого управління Служби Безпеки України, перебуває кримінальне провадження №0000910 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10 січня 2025 року старшим слідчим 1 відділу 1 управління досудових розслідувань Головного слідчого управління Служби Безпеки України за погодження прокурора Офісу Генерального прокурора України було повідомлено про підозру ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-2 КК України.

Сторона захисту вважає, що кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: ч. 1 ст. 111-2 КК України не відповідає фактичним обставинам, які були встановлені під час досудового розслідування та кваліфікація злочинного діяння має бути змінена на ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно з матеріалів кримінального провадження вбачається і це підтверджує підозрюваний ОСОБА_6 про те, що він особисто не здійснював активних дій, які б полягали в активному збиранні та акумулюванні матеріальних чи інших ресурсів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити з підстав, зазначених в скарзі.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення скарги, вказали, що на даний час триває досудове розслідування, тривають слідчі дії, відсутні підстави для скасування повідомлення про підозру та зміни кваліфікації.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Проте захисником не надано жодних даних про те, що підозра повідомлена ОСОБА_6 із зазначенням відомостей про кваліфікацію дій ОСОБА_6 , є необґрунтованою. Жодні доводи, в тому числі дані про повідомлення про підозру захисником ОСОБА_5 не долучено до скарги. Навіть доводи в змісті самої скарги не містять посилання, у вчиненні яких саме злочинів, передбачених КК України, повідомлений ОСОБА_6 . Не надано в суді даних також прокурором, слідчим.

Таким чином, слідчий суддя з урахуванням наведених даних позбавлений можливості переконатися в обґрунтованості скарги та перевірити доводи захисника, викладені в скарзі.

Керуючись ст.22,26,277,278, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 10.01.2025 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111-2 КК України у кримінальному провадженні №0000910 від 04.10.2024 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1