Справа № 717/2680/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

керівника органу досудового

розслідування: ОСОБА_4

представника власниці

арештованого майна: адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання представника власниці арештованого майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 25 жовтня 2024 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, було накладено арешт на автомобіль «TOYOTA COROLA», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 . Заборонено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем «TOYOTA COROLA», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт автомобіля з тих підстав, що в подальшому арешті відпала потреба.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявниця звернулася до поліції у Франції з приводу того, що зник її наречений та автомобіль. На території України жоден злочин не був вчинений. В даний час відпала потреба у арешті автомобіля.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання.

Начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що провадження у справі було розпочато за повідомленням Генерального секретаріату Інтерполу про викрадення автомобіля. ОСОБА_6 дала показання про те, що звернулася до поліції з приводу того, що зник її наречений та автомобіль з метою встановити їх місцезнаходження. Пізніше наречений повідомив, що поїхав додому. ОСОБА_6 не повідомляла про викрадення її автомобіля. ОСОБА_6 повідомила, що звернеться до Інтерполу щодо припинення розшуку автомобіля. На даний час автомобіль «TOYOTA COROLA», номерний знак НОМЕР_1 не значиться в розшуку.

З протоколу допиту ОСОБА_6 від 25 листопада 2024 року вбачається, що остання дала показання про те, що ОСОБА_7 не викрадав її автомобіль і вона не має до нього претензій.

Вислухавши пояснення представника власниці арештованого автомобіля, думку прокурора та керівника органу досудового розслідування, дослідивши лист сектора міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління національної поліції в Чернівецькій області від 17 грудня 2024 року, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, з листа сектора міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління національної поліції в Чернівецькій області від 17 грудня 2024 року вбачається, що станом на 17 грудня 2024 року автомобіль «TOYOTA COROLA», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 за обліками Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власник майна довів, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту транспортного засобу.

Статтею 198 КК України, за якою кваліфіковане кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР №0000229 від 24 жовтня 2024 року, передбачено кримінальну відповідальність за заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

З пояснень представника власниці арештованого автомобіля вбачається, що арештований автомобіль не був одержаний кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні арешту автомобіля «TOYOTA COROLA», номерний знак НОМЕР_1 , відпала потреба.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, скасувати арешт на автомобіль «TOYOTA COROLA», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 25 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали доручити слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_9 , якого уповноважити на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: