Справа № 595/484/21
Провадження № 1-кп/595/9/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 12.02.2021 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2021 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на умисне вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення насильницьких дій, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, 12 лютого 2021 року приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , відчуваючи особисту неприязнь до ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_6 та, схопивши двома руками за горло ОСОБА_6 стиснув його, та через декілька секунд відпустив, в результаті чого остання впала на підлогу.

У момент коли ОСОБА_6 піднялась на ноги, ОСОБА_4 , схопивши правою рукою голову ОСОБА_6 ззаду, умисно, з метою завдання болісних відчуттів, цілеспрямовано, не відпускаючи свою руку, вдарив головою ОСОБА_6 об стінку кахельної печі, внаслідок чого ОСОБА_6 відчула фізичний біль та не отримала тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - а саме умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, зазначив, що описане в обвинувальному акті відповідає дійсності. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглядати справу у її відсутності. Крім того, зазначила, що ОСОБА_4 заслуговує на суворе покарання.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю реєстрації, раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст. 126 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.349,368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1