Справа № 203/3511/23
Провадження № 1-кп/202/171/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська питання про роз`яснення ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, у відношенні:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпропетровська, громадяина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_13 , -

Обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 року в рамках даного кримінального провадження було скасовано на арешт на грошові кошти в сумі 41 000 (сорок одна тисяча) доларів США та 1 500 000 (півтора мільйони) гривень, вилучених під час проведення обшуку 10.10.2022 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_19 .

До суду представник власника майна надав заяву про роз`яснення ухвали суду в частині зазначення дати народження, паспорту та РНОКПП ОСОБА_19 , оскільки відповідно до листа заступника голови АРМА, за відсутності вказаних даних підстави для повернення грошових коштів у АРМА відсутні.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання про роз`яснення ухвали суду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 року в рамках даного кримінального провадження було скасовано на арешт на грошові кошти в сумі 41 000 (сорок одна тисяча) доларів США та 1 500 000 (півтора мільйони) гривень, вилучених під час проведення обшуку 10.10.2022 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_19 .

Як встановлено з наданих копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 23.10.2001 року, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 23.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до усталених норм КПК України, зокрема п. 4 ч. 1 ст. 169 вказаного Кодексу, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у разі скасування арешту.

При цьому, дії щодо неповернення майна у разі скасування арешту не кореспондуються з положеннями діючого кримінального процесуального законодавства України, то є свавільними за своєю суттю, адже вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст. 532 КПК України)

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ст. 534 КПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз`яснити, що за ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 року, якою скасовано арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2022 року у справі № 205/3885/22 на грошові кошти в сумі 41 000 (сорок одна тисяча) доларів США та 1 500 000 (півтора мільйони) гривень, вилучених під час проведення обшуку 10.10.2022 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_19 , підлягають поверненню ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 23.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_19 про роз`яснення ухвали - задовольнити.

Роз`яснити, що за ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 року, якою скасовано арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2022 року у справі № 205/3885/22 на грошові кошти в сумі 41 000 (сорок одна тисяча) доларів США та 1 500 000 (півтора мільйони) гривень, вилучених під час проведення обшуку 10.10.2022 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_19 , підлягають поверненню ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 23.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1