137/24/25

У Х В А Л А

15.01.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Літин підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000978 від 26.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Також заявив клопотання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Повідомив, що не бажає скористатись правовою допомогою адвоката, а також повідомив, що визнає вину в інкримінованому йому правопорушенні.

Прокурор ОСОБА_3 після озвученої позиції обвинуваченого просив не викликати до судового засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Жмеринському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000978 від 26.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Літинського районного суду Вінницької області на 10 год 00 хв 24.01.2025.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити Жмеринському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (23100, м. Жмеринка, вул. Грушевського, 19, ) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будьки Жмеринського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 24.01.2025.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1