Справа № 544/731/25
пров. № 1-кп/544/96/2025
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 20.02.2025, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня-спеціальна, утриманців немає, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 близько 16 год. ОСОБА_4 на ділянці місцевості неподалік будівлі НПП «Пирятинський», що розташований по вул. Європейській, 14, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Розуміючи, що знайдена порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, а саме «амфетамін», обіг якого обмежено та «РVР», обіг якого заборонено.

Одразу після цього, перебуваючи в тому ж місці і в той же час, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що порошкоподібна речовина білого кольору у зіп-пакеті містить у собі психотропні речовини, а саме амфетамін, обіг якого обмежено, та РVР - обіг якого заборонено, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, шляхом знахідки, незаконно придбав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, котра містить психотропні речовини - амфетамін, обіг якого обмежено, та PVP, обіг якого заборонено, після чого поклав вказаний зіп-пакет до кишені та розпочав незаконне зберігання, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, під час опрацювання виклику на лінію «102» ОСОБА_4 був виявлений працівниками СОГ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області поруч з будівлею НПП «Пирятинський», що знаходиться по вул. Європейська, 14, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, та в ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі психотропні речовини.

В подальшому, того ж дня, в період з 17 год 16 хв. по 18 год. 02 хв., ОСОБА_4 в ході огляду місця події, добровільно видав наявний у нього зіп- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта у вилученій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,511 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,581 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядку обігу психотропних речовин та охорону здоровя населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав за вказаних вище обставин, психотропні речовини, а саме амфетамін, загальною масою 0,511 г., та PVP загальною масою 0,581 г., без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування 13 березня 2025 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні, щиросердно розкаявся, співпрацював з правоохоронними органами.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особи підозрюваного (який є несудимим,його вік), обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, вид яких буде встановлено судом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено,що ОСОБА_4 цілком розумієположення ч.4 ст.474КПК України,а також укладення угоди сторонами є добровільним,тобто не є наслідком застосування насильства, примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,що передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473,474 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

На думку суду така міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.124, 126 КПК України стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 13 березня 2025 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України на період відбування покарання у виді пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС №3767391, з речовиною (в подрібненому стані) масою 1,391 г., котра містить амфетамін масою 0,511 г. та PVP масою 0,581 г., яка зберігається у камері речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУІІП в Полтавській області - знищити; DVD-R диск з відеозаписами з нагрудної камери СОГ ВП №1 Лубенського РВП УНП в Полтавськ й області, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000038 від 20.02.2025, у сумі 4775 ( чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять ) гривень 40 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1