ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/49/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 644/2756/24
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000421 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України за Фрунзенським районним судом м. Харкова,

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000421 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України за Фрунзенським районним судом м. Харкова та направлення вказаного кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова для подальшого об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000552 від 15.05.2023. У клопотанні зазначається, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000421 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України. Крім того, у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000552 від 15.05.2023 року за обвинуваченням у тому числі ОСОБА_5 за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України. Вказане кримінальне провадження після закінчення досудового розслідування направлене на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, але у зв`язку з самовідводами суддів зазначеного суду, які були задоволені, Харківським апеляційним судом визначена підсудність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000552 від 15.05.2023 за Фрунзенським районним судом м. Харкова. Із матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинені у одному місці, у один проміжок часу, з однією і тією ж кваліфікацією, одними і тими ж особами.

З метою не погіршення стану обвинуваченої, справедливого призначення покарання та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного статтею 65 КК України, захисник вважає за необхідне та можливе вказані кримінальні провадження об`єднати в одне, визначивши підсудність. Від захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, в якій захисник просить розглядати клопотання адвоката ОСОБА_6 без її участі та без участі обвинуваченої ОСОБА_7 , заяву просить задовольнити. Від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 також надійшла заява з проханням розглядати клопотання про зміну підсудності кримінального провадження без її участі та без участі обвинуваченої ОСОБА_5 . Клопотання про зміну підсудності кримінального провадження підтримують та просять задовольнити. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За інформацією Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, упровадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000421 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 25.03.2025.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одного епізоду кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України, а саме у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у період з 27.04.2023 по 04.05.2023. За інформацією Фрунзенського районного суду м. Харкова, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000552 від 15.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 332, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 332, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 призначено судовий розгляд на 13.02.2025, який за клопотанням захисника відкладено на 11.03.2025.

Відповідно до обвинувального акта, що перебуває в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів інкримінованого їй кримінального правопорушення, вчинених 30.03.2023, 16.05.2023 та в період часу з 18.05.2023 по 22.05.2023. Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, відповідно до обвинувальних актів, вчинені в одному місці, протягом одного проміжку часу, мають одну і ту ж кваліфікацію, а судовий розгляд обвинувального акта у Фрунзенському районному суді м. Харкова по суті ще не розпочато, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 в частині направлення кримінального провадження з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню. Разом з тим, вимога захисника про направлення кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000552 від 15.05.2023 року задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання належить до компетенції суду першої інстанції, в порядку статті 334 КПК України.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково. Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000421 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України передати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова. В задоволенні іншої частини клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова для подальшого об`єднання з кримінальним провадження, внесеним до ЄРДР за № 0000552 від 15.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: