490/22/25 10.04.2025
н/п 1-кс/490/1608/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження); утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

На обґрунтування клопотання вказано, що 10.01.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

10.01.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.03.2025 року включно, з правом внесення застави у розмірі 908 400 гривень.

13.01.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 908400 грн. та останнього звільнено з під варти з покладенням на нього, відповідно до ухвали слідчого судді від 10.01.2025, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 09.03.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

21.01.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

05.03.2025 року постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 10.04.2025.

06.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2025 року, продовжено до 10 квітня 2025 року включно.

08.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, продовжено до п`яти місяців, до 10.06.2025 року включно.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, необхідність у кримінальному провадженні призначити та отримати висновки судових експертиз відео-, звукозаписів; отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновки судових лінгвістичних експертиз; отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати свідків, які можуть бути обізнані про обставини вчинених кримінальних правопорушень підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження; з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про зміну раніше повідомлених підозр, додатково допитати їх у якості підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань та додані до них матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, за наступних обставин.

Так, у червні 2024 року (більш точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з метою особистого, протиправного збагачення, висловив пропозицію директору ТОВ «Вольтенерготранс» ОСОБА_8 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 10% від суми договору, за організацію укладення договору з ХОКАРС, яка перебуває під його безпосереднім керівництвом, про поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту та забезпечення безперешкодного прийняття виконаних робіт шляхом надання вказівок підлеглим службовим особам.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, залучив до злочинної діяльності заступника начальника ХОКАРС, на той час головного спеціаліста, та забезпечив 05.07.2024 укладення договору між ХОКАРС в особі начальника ОСОБА_9 («Замовник») та ТОВ «Вольтенерготранс» () в особі директора ОСОБА_8 («Виконавець»), за № 05-2/07/2024 від 05.07.2024 на загальну суму 747 664,00 гривень про поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова (перейменована на проспект Незалежності), 72.

Далі, ОСОБА_7 надав вказівку директору ТОВ «Вольтенерготранс» ОСОБА_8 надати неправомірну вигоду у розмірі 10% після завершення робіт та надходження грошових коштів відповідно до акту виконаних робіт заступнику начальника ХОКАРС ОСОБА_4 .

У період з моменту укладання договору № 05-2/07/2024, тобто з 05.07.2024 по 09.10.2024 ТОВ «Вольтенерготранс» було виконано робіт на загальну суму 690 000,00 грн., та при особистої зустрічі з ОСОБА_7 , яка відбулась 09.10.2024, о 16 год. 51 хв., ОСОБА_7 визначив суму неправомірної вигоди 69 000,00 грн. за організацію укладення договору з ХОКАРС та забезпечення безперешкодного прийняття виконаних робіт, надавши вказівку ОСОБА_8 передати її заступнику начальника ХОКАРС ОСОБА_10

17.10.2024, о 12 год. 41 хв., після надходження оплати на банківські рахунки ТОВ «Вольтенерготранс» за проведення ремонтних робіт захисної споруди цивільного захисту за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова (перейменована на проспект Незалежності), 72, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_8 через ОСОБА_4 , який перебував в службовому кабінеті ХОКАРС, розташованого за адресою: м. Херсон, пр-т Сенявіна, 5, неправомірну вигоду у розмірі 69 000,00 грн., за організацію укладання договору № 05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту від 05.07.2024 з ХОКАРС5 та забезпечення безперешкодного прийняття виконаних робіт, що складає 10% від грошових коштів, що надійшли за умовами договору №05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту від 05.07.2024, що був укладений посадовими особами ХОКАРС за вказівкою ОСОБА_7 , який є безпосереднім керівником за своїми посадовими обов`язками.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою та спільно з заступником начальника Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби (ХОКАРС) ОСОБА_4 , вчинив корупційний злочин, а саме одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , який є директором ТОВ «Вольтенерготранс» (), для себе, за вплив на прийняття позитивного рішення відповідними службовими особами Херсонської ОВА та службовими особами КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР щодо укладання договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024 та подальшого безперешкодного прийняття виконаних робіт за вказаним договором, поєднане з вимаганням такої вигоди, за наступних обставин.

Так, 07.11.2024 під час особистої зустрічі у невстановленому на даний час місці, ОСОБА_7 , займаючи посаду директора Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи ХОВА, діючи з єдиним злочинним умислом з ОСОБА_4 , висловив пропозицію директору ТОВ «Вольтенерготранс» ОСОБА_8 , здійснити вплив на посадових осіб Херсонської обласної військової адміністрації та службових осіб КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, щодо прийняття позитивного рішення щодо укладення з ТОВ «Вольтенерготранс» договору про проведення ремонтних робіт у комунальному некомерційному підприємстві - КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР та безперешкодного прийняття виконаних будівельних робіт, за матеріальну винагороду у розмірі 10% від суми договору, після надходження грошових коштів відповідно до актів виконаних робіт.

При цьому, в ході розмови, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вказав, що при відмові ОСОБА_8 від зазначених умов, останній не зможе в подальшому безперешкодно здійснювати господарську діяльність на території м. Херсона та Херсонської області.

В подальшому, 08.11.2024, з урахуванням викладених домовленостей між КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР () в особі в.о. директора ОСОБА_11 та ТОВ «Вольтенерготранс» () в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024, про капітальний ремонт електричних мереж (встановлення автономного джерела живлення) КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 1а, на загальну суму 2 244 228,00 грн., з них фінансування у 2024 році 1 960 296,80 грн., фінансування у 2025 році 283 931,20 грн.

Далі, директор ТОВ «Вольтенерготранс» ОСОБА_8 повідомив директора Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи ХОВА ОСОБА_7 про укладення договору з КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, та отримав вказівку від останнього надавати неправомірну вигоду у розмірі 10% після кожного надходження грошових коштів відповідно до акту виконаних робіт його спільнику - заступнику начальника Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби (ХОКАРС) ОСОБА_4 .

В подальшому, після надходження оплати на банківські рахунки ТОВ «Вольтенерготранс» за проведення першого етапу ремонтних робіт відповідно до акту виконаних робіт у сумі 330 000,00 грн., ОСОБА_8 20.12.2024 за вказівкою ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, під час особистої зустрічі з передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 33 000,00 грн за вплив на службових осіб Херсонської ОВА та службових осіб КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР за безперешкодне прийняття виконаних робіт за договором № 11/24 від 08.11.2024, які у подальшому були розподілені між ОСОБА_7 і ОСОБА_4

27.12.2024, відповідно до акту виконаних робіт, до банківського рахунку ТОВ «Вольтенерготранс» надійшли грошові кошти у сумі 1 660 000,00 грн. від КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, з яких ОСОБА_8 09.01.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., діючи під контролем правоохоронних органів, у приміщенні службового кабінету ХОКАРС, розташованого за адресою: м. Херсон, пр-т Сенявіна, 5, за вимогою ОСОБА_7 , передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 166 000,00 грн., в якості неправомірної вигоди за вплив на службових осіб Херсонської ОВА та службових осіб КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР за безперешкодне прийняття виконаних робіт за договором №11/24 від 08.11.2024.

Отже, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , одержав від директора ТОВ «Вольтенерготранс» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у загальній сумі 199 000,00 грн., що складає 10% від грошових коштів що надійшли за умовами договору № 11/24 від 08.11.2024, з КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, який було укладено службовими особами вищевказаного закладу під впливом ОСОБА_7

10.01.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

10.01.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.03.2025 року включно, з правом внесення застави у розмірі 908 400 гривень та покладенням обовязків у разі внесення застави.

13.01.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 908400 грн. та останнього звільнено з під варти з покладенням на нього, відповідно до ухвали слідчого судді від 10.01.2025, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 09.03.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

21.01.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

05.03.2025 року постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 10.04.2025.

06.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2025 року, продовжено до 10 квітня 2025 року включно.

08.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, продовжено до п`яти місяців, до 10.06.2025 року включно.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України підтверджується даними:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2024 про те, що під час особистої зустрічі у травні-червні 2024 року директор Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи ХОВА ОСОБА_7 , з яким він особисто був знайомий, запропонував йому працювати в сфері ремонту комунальних закладів, кошти на які виділяються з держбюджету, при цьому йому він буде віддавати 6-10% від суми договору. Далі, за вказівкою ОСОБА_7 між ТОВ «Вольтенерготранс» та ХОКАРС був укладений договір № 05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту від 05.07.2024 на загальну суму 747 664,00 грн., після виконання умов якого, під контролем співробітників УСБУ в Херсонській області, він передав ОСОБА_4 та ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 69 000 грн. У подальшому був укладений договір 08.11.2024 укладений договір №11/24 між КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР та ТОВ «Вольтенерготранс» про виконання будівельних робіт на загальну суму 2 244 228,00 грн., частину грошових коштів у сумі 33000 грн. за який він вже передав ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_7 за вплив на службових осіб КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, а також 09.01.2025 другу частину неправомірної вигоди у сумі 166000 грн.;

- протоколу огляду та вручення грошових коштів від 17.10.2024, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 вручено грошові кошти у сумі 69 000 грн., які попередньо оглянуті співробітниками УСБУ в Херсонській області, для передачі заступнику начальника ХОКАРС ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 , які вони від нього вимагають в якості неправомірної винагороди за укладення ТОВ «Вольтенерготранс» () з ХОКАРСом про поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова (перейменована на проспект Незалежності), 72;

- протоколу огляду та вручення грошових коштів від 20.12.20245, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 вручено грошові кошти у сумі 33 000 грн., які попередньо оглянуті співробітниками УСБУ в Херсонській області, для передачі заступнику начальника ХОКАРС ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 , які він від нього вимагає в якості неправомірної винагороди за вплив на службових осіб КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР;

- протоколу огляду та вручення грошових коштів від 09.01.2025, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 вручено грошові кошти у сумі 166 000 грн., які попередньо оглянуті співробітниками УСБУ в Херсонській області, для передачі заступнику начальника ХОКАРС ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 які він від нього вимагає в якості неправомірної винагороди за вплив на службових осіб КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР;

- протоколу обшуку від 09.01.2025, відповідно до якого в ході санкціонованого обшуку у службовому приміщенні ОСОБА_4 за адресою: м. Херсон, пр-т Сенявіна, 5, були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 166 000 грн., які він отримав від ОСОБА_8 в якості неправомірної винагороди КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР;

- копії договору від 05.07.2024 №05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту, укладеного між ХОКАРС та ТОВ «Вольтенерготранс» на загальну суму 747 000 грн.;

-копії договору № № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024, укладеного між КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР та ТОВ «Вольтенерготранс» на загальну сума 2 244 228,00 гривень;

-протоколу аудіо-, відеоконтролю особи №71/22/4-2193 від 17.10.2024, відповідно до якого зафіксовано зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . 17.10.2024 у службовому кабінеті ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_8 передав останньому грошові кошти у сумі 69000 грн. 10% від отриманих коштів за виконання умов договору № 05-2/07/2024, відповідно до вказівки ОСОБА_7 ;

-протоколу аудіо-, відеоконтролю особи №71/22/4-2464 від 20.12.2024, відповідно до якого зафіксовано зустріч підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час якої ОСОБА_8 передав підозрюваному грошові кошти у сумі 33000 грн., що становить 10% від суми, що надійшла відповідно до акту віконаних робіт в КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, про що повідомив ОСОБА_4 та отримав від останього підтвердження, що ОСОБА_7 він візвітує сам;

- протоколу аудіо-, відеоконтролю особи №71/22/4-52 від 09.01.2025, відповідно до якого зафіксовано зустріч підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 у службовому кабінеті ОСОБА_4 за адресою: м. Херсон, пр-т Сенявіна, 5, під час якої ОСОБА_8 передав підозрюваному грошові кошти у сумі 166 000 грн., що становить 10% від суми, що надійшла відповідно до акту віконаних робіт в КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, відповідно до вказівки ОСОБА_7 .

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України , обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 , який хоча і одружений, має на утриманні малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленняя волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, особисто знайомий зі свідком ОСОБА_8 , згідно до предявленої підозри є співучасником кримінального правопорушення, обізнаний про інших можливих свідків, коло яких на даний час не встановлено. Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадження з метою надання ними недостовірних показань..

Проте, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про який стверджується у клопотанні, що не був встановлений слідчим суддею під час розгляду попередніх клопотань, доказів існування якого не надано і на даний час.

Сам факт внесення визначеного судом розміру застави слідчий суддя вважає вагомим стримуючим фактором, який забезпечуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного на даному етапі досудового розслідування .

Доведені прокурором ризики виправдовують необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ст.194 КПК України , з урахуванням внесення застави та звільнення з-під варту у зв`язку із цим.

Це є необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження, у зв`язку із чим строк дії, покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків, і саме в тому обсязі, слід продовжити на 2 місяці.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 08 червня 2025 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1