СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1546/25
ун. № 759/5300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за № 0000468 від 17.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за № 0000468 від 17.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підозрюваному ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 17.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

09.01.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

13.01.2025 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язує його прибувати за викликом до слідчого.

25.02.2025 прокурором, у порядку ч. 2 ст. 36, ч. 1, 2 ст. 290 КПК України, надано доручення слідчому про повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення.

25.02.2025 у порядку ст. ст. 133, 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_8 та захиснику підозрюваному ОСОБА_8 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, та у порядку ст. 111 КПК України поштовим зв`язком та на мобільні телефони в додатки «WhatsApp» та «Viber» про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

05.02.2025 підозрюваному ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_5 було направлено повістки поштовим зв`язком та на мобільні телефони в додатки «WhatsApp» та «Viber» про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

10.03.2025 підозрюваному ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_5 повторно було направлено повістки поштовим зв`язком та на мобільні телефони в додатки «WhatsApp» та «Viber» про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, підозрюваний та його захисник були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 не з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, хоча належним чином повідомленні про завершення досудового розслідування. Про причини неявки орган досудового розслідування не повідомлено.

Однак, незважаючи на вказане, враховуючи, що з 25.02.2025 у даному кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, зі сторони захисту вбачаються явні ознаки затягування та зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що захисник та підозрюваний, будучи своєчасно повідомленими, не з`являються за викликами до слічого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було задоволено клопотання сторони захисту та призначено проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, що на його думку перешкоджає виконанню вимог ст. 290 КПК України.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 17.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

09.01.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши наявні в суду матеріали клопотання, вбачається, що у період з 25.02.2025 по теперішній час підозрюваний та його захисник не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження. Матеріали кримінального провадженні за № 0000468 від 17.09.2024 становлять 2 томи.

З огляду на викладене, вважаю, що встановлені обставини свідчать про зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Згідно положення ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Положенням ч. 9 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого вони мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, та перебування України в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку в 3 (три) дні, тобто до 21.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за № 0000468 від 17.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Встановити захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000468 від 17.09.2024, тривалістю 3 (три) дні, до 21 березня 2025 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 20.03.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1