Справа № 473/4661/24
Номер провадження 1-кс/473/408/2025
У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням № 0000885 від 23 серпня 2024 року за ч. 2, 4 ст. 246 КК України підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копані Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням № 0000885 від 23 серпня 2024 року за ч.2, 4 ст. 246 КК України підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000885 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст.246 КК України.

05 лютого 2025 року о 16:45 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

19.02.2025 колегією суддів Миколаївського апеляційного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; цілодобово не відлучатись з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інший документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.04.2025 постановою керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 06.05.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк запобіжного заходу та покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 05.04.2025, однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно виконати наступне:

1. Отримати та долучити до кримінального провадження висновки 9 інженерно-екологічних експертиз, щодо спричиненої шкоди незаконними порубками дерев.

2. Провести та долучити до кримінального провадження судову- психіатричну експертизу щодо ОСОБА_6 .

3. Розсекретити усі матеріали проведених НСРД.

4. Встановити усіх осіб, які купували у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, дрова виготовлені із незаконно пиляних дерев, допитати їх як свідків та провести впізнання.

5. Встановити невстановлених осіб які приймали участь у вчиненні незаконних порубок дерев спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , дати правову оцінку їх діям;

6. Визначитись із пред`явленням потерпілою особою цивільного позову та вжиття заходів щодо забезпечення відшкодування спричиненого збитку, шляхом накладення арешту на майно підозрюваних осіб.

7. Виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з представниками потерпілих осіб, підозрюваними та їх захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

8. Скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій не можливо направити до суду обвинувальний акт та розпочати судовий розгляд.

Разом з цим, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не встановлено.

Лише продовження строку дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, а також запобігання наступним ризикам:

1. ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як перебуваючи на волі, розуміє відповідальність за скоєні кримінальні правопорушення, серед яких ряд тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.

Крім того, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснивши виїзд не непідконтрольну Україні територію Луганської, Донецької, Херсонської областей чи АР Крим.

2. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ризик обґрунтовується тим, що на даний час не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій з метою отримання доказів вини ОСОБА_5 . Знаходячись на волі ОСОБА_5 , дізнавшись від органу досудового розслідування про здобуті в ході слідства докази на обґрунтованість його підозри та виявлені під час слідства обставини кримінального правопорушення, може вчиняти дії з метою уникнення кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 знає всіх свідків кримінальних правопорушень, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку з чим може негативно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, шляхом залякування, погроз та іншого впливу, а їх показання мають суттєве значення по справі.

3. Може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, тобто не має джерел доходів для проживання. Тривалий проміжок часу отримував дохід від злочинної діяльності яку було припинено завдяки заходів правоохоронних органів, що вказує на відсутність бажання легального заробітку.

Таким чином, підставою для продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, з метою запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належного та своєчасного виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, необхідно щодо ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000885 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4 ст.246 КК України.

06 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом положень ст.193, 194 КПК України слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчиненні кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого тощо (ст. 178 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України).

Щодо ризиків, визначених ст.177 КПК України слідчий суддя вважає доведеними всі ризики, про які вказав прокурор в клопотанні, а саме: а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, передбачені п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, вважає доведеними зазначені ризики, з огляду на наступне.

Враховуючи підозру у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 7 років, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, у період воєнного стану, з метою уникнення кримінальної відповідальності, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися на непідконтрольній Україні території. Тобто, існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Є доведеним ризик того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки на даний час не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій. У свою чергу, у разі перебування на волі, ОСОБА_5 , може вплинути на свідків та інших підозрюваних.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує, оскільки ОСОБА_5 (за підозрою) тривалий проміжок часу отримував дохід від злочинної діяльності, яку припинено завдяки заходам правоохоронних органів, що вказує на відсутність бажання легального заробітку.

19.02.2025 колегією суддів Миколаївського апеляційного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, з покладенням на нього обов`язків.

02.04.2025 постановою керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 06.05.2025.

Прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 05.04.2025 не є можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.

З огляду на обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_5 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, доведеність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, а також з огляду на дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, не судимого, проживає із дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 194, 195, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням № 0000885 від 23 серпня 2024 року за ч. 2,4 ст. 246 КК України підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 06.05.2025 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1