Справа № 473/1365/25
Номер провадження 1-кс/473/333/2025
У Х В А Л А

"18" березня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000108 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000108 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається з даного клопотання, 02.05.2024 до Вознесенського РУН ГУНП в Миколаївській області надійшло електронне звернення ДКП №364974 ОСОБА_5 про те, що 02.05.2024 невідома особа, зловживаючи довірою заявника, під приводом продажу ноутбука в мережі «Інстаграм», під приводом передплати, заволоділа грошовими коштами в сумі 46230 гривень, які ОСОБА_5 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самостійно перерахував двома платежами на банківську карту AT АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.05.2024 невідома особа, зловживаючи його довірою, під приводом продажу ноутбука марки «Lenovo Legion 5 Pro» RYX4070/17-13700НX, вартістю 23000 грн., в мережі «Інстаграм», під приводом передплати, заволоділа грошовими коштами в сумі 46230 грн., які ОСОБА_5 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самостійно перерахував двома платежами на банківську карту AT АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , але замовлений товар так і не отримав та грошові кошти йому не повернули.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, було отримано інформацію відносно банківської картки AT АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та в ході аналізу вилученої інформації встановлено, що грошові кошти потерпілої перераховано на банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 в сумі 23000 грн. 02.05.2024 о 15:55:12 та на банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 в сумі 23000 грн. 02.05.2024 о 16:12:22. Крім цього, фінансовим номером телефону до банківської карткиAT АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 до мобільного додатку є: НОМЕР_4 .

З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань.

Враховуючи те, що відомості (інформація) в тимчасовому доступі до яких наявна потреба, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (відомості) неможливо, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тобто отримання роздруківки з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», IMEI абонентів «А» та «Б», LAC, CID, азимуту базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 30.04.2024 по 23 год. 59 хв. 04.05.2024.

В судове засідання дізнавач не з`явився; надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився; згідно наданого дізнавачем повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки дізнавачем доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тобто отримання:

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», IMEI абонента «А» та IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 30.04.2024 по 23 год. 59 хв. 04.05.2024 включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 18.04.2025 включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1