Справа №534/3139/24
Провадження №1-в/534/146/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, засудженого 12.12.2023 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Подали до суду заяви

про розгляд справи без їх участі. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримав подання органу пробації та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75

КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, які були покладені на нього судом не порушував. Згідно характеризуючих даних, під час іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_3 за місцем проживання скарг не надходило.

Вирок відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 24.01.2024 року, та в цей же день прийнятий до виконання.

В той же день засуджений був викликаний на 29.01.2024 року до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками.

30.01.2024 року гр. ОСОБА_3 з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання, та причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_3 роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним особисто заповнена підписка, також під власний підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: перший та третій вівторок кожного місяця.

З 06.02.2024 року по 07.05.2024 року гр. ОСОБА_3 для реєстрації до Кременчуцького МС з`являвся вчасно.

21.05.2024 року гр. ОСОБА_3 допустив неявку на реєстрацію до Кременчуцького МС з питань пробації без поважних причин. В результаті чого 24.05.2024 року засудженому було винесено попередження за фактом порушення обов`язків покладених на нього судом.

З 04.06.2024 року по 03.09.2024 року гр. ОСОБА_3 для реєстрації до Кременчуцького МС з`являвся вчасно.

16.09.2024 року в ході телефонної бесіди із засудженим ОСОБА_3 стало відомо, що його було мобілізовано на військову службу.

07.10.2024 р. на запит Кременчуцького МС стосовно призову ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано відповідь щодо мобілізації гр. ОСОБА_3 ,1990 р.н., з 06.09.2024 року у військову частину НОМЕР_1 , згідно Указу Президента України №470/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

07.10.2024 року Кременчуцьким МС надіслано запит до військової частини НОМЕР_1 щодо перебування на військовій службі гр. ОСОБА_3 , 1990 р.н. та у разі позитивної відповіді запитати копію вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.12.2023 року для подальшого здійснення нагляду стосовно засудженого за місцем проходження військової служби на виконання вимог вказівки ДУ «Центр пробації» від 12.11.2022 р №5330/4/Ян/-20, наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами(начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 р.№337(зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02.10.2020 р. за 967/35250).

25.11.2024 року до Кременчуцького МС надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 про те, що гр. ОСОБА_3 з 21.10.2024 року увільнений від займаної посади та зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та вибув до нового місця служби м.Хмельницький.

25.11.2024 року Кременчуцьким МС надіслано запит до військової частини НОМЕР_2 щодо перебування на військовій службі гр. ОСОБА_3 , 1990 р.н., але станом на 12.12.2024 року відповідь так і не надійшла.

Інформації про внесення нових відомостей до ЄРДР відносно засудженого ОСОБА_3 до Кременчуцького МС не надходило. Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України гр. ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про пробацію» з ОСОБА_3 , проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький. 26.02.2024 р. фахівцем складено індивідуальний план роботи, з яким засудженого було ознайомлено під підпис. Для вирішення криміногенної потреби «Робота» визначено завдання: «Мотивувати до пошуку стабільної роботи та офіційного працевлаштування», для вирішення криміногенної потреби «Готовність до змін» визначено завдання: «Сформувати навички планування свого життя», для вирішення криміногенної потреби «Вживання алкоголю» визначено завдання: «Зменшити частоту вживання алкогольних напоїв» заплановано та проведено заходи соціально-виховної роботи із засудженим до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, до особової справи долучено підтвердження. У розділі ІІІ індивідуального плану роботи із засудженим зроблено відповідні відмітки про виконання заходів. За час перебування на обліку із засудженим проводилась індивідуальна робота направлена на запобігання вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

З метою попередження вчинення засудженим правопорушень під час іспитового строку із ОСОБА_3 систематично проводилися профілактичні бесіди на тему: «Вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час відбування покарання».

Іспитовий строк скінчився 12.12.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, засудженого 12.12.2023 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5