справа № 439/317/25
провадження №1-кс/439/55/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000046 від 06 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

Слідча звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВнП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на проведення огляду житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події інформації та з метою виявлення та вилучення майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами у кримінальному провадженні № 0000046 від 06 лютого 2025 року, а саме: 28 патронів калібру 5,45 мм та 40 патронів калібру 7,62 мм, які знаходились у металевій стрічці для патронів.

Слідчий зазначає, що 06 лютого 2025 року відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000046 від 06 лютого 2025 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.02.2025 в АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку по місцю проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 ), а саме у приміщенні кімнати на дерев`яній меблевій стінці було виявлено та вилучено 28 патронів калібру 5,45 та 40 патронів калібру 7,62.

В період часу з 08:08 год. 06 лютого 2025 року по 08:28 год. 06 лютого 2025 року на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ ВнП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме житлового будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події у житловій кімнаті на дерев`яній меблевій стінці було виявлено та вилучено 28 патронів калібру 5,45 мм, котрі поміщено у спецпакет № CRI 1094742 та 40 патронів калібру 7,62 мм, які знаходились у металевій стрічці для патронів, котрі поміщено у спец пакет № RAW0037733. Вищевказані патрони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції в ході огляду.

У подальшому, 06 лютого 2025 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області було винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000046 від 06 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, в ході відібрання пояснення у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що він проживає у будинку його бабці за адресою: АДРЕСА_1 сам. У липні 2023року із зони проведення бойових дій він привіз патрони. В подальшому він вирішив добровільно видати їх працівникам поліції.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обшук та огляд є слідчими (розшуковими) діями. Слідчі (розшукові)дії є діями,спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 1, 2 ст. 223 КПК України).

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч. 1ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що у органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

За викладених обставин, проведення 06.02.2025 року огляд житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мало на меті виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого були наявні підстави провести такий огляд без ухвали слідчого судді тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.234, 236-237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВнП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на проведення огляду житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події інформації та з метою виявлення та вилучення майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами у кримінальному провадженні № 0000046 від 06 лютого 2025 року, а саме: 28 патронів калібру 5,45 мм та 40 патронів калібру 7,62 мм, які знаходились у металевій стрічці для патронів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1