КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною підозрюваному у період часу з 12 год. до 08 год. наступного дня залишати житлове приміщення: будинок АДРЕСА_1 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати до слідчого один раз на тиждень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали визначено до 10.12.2024.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні - начальник Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою

задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

_____________________________________________________________________________

Справа № 371/1558/24 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/7199/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23.10.2024 не оскаржена.

19.12.2024 від прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 просив залишити без розгляду апеляційну, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 рокузакрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3