У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

копія
Справа № 401/95/25 Провадження № 1-кс/401/45/25

14 січня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000109 на бездіяльність начальника СД ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000109 від 02.04.2024 на бездіяльність начальника СД ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України. У своїй скарзі ОСОБА_2 просить: 1) визнати незаконною бездіяльність дізнавачів сектору дізнання ВП №1 (м.Світловодськ) при розслідуванні кримінального провадження №0000109; 2) визнати незаконною бездіяльність процесуальних керівників, що мають здійснювати нагляд за додержанням законності під час проведення досудового слідства, прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; 3) зобов`язати їх вчинити дії, направлені на проведення об`єктивного та повноцінного розслідування кримінального провадження згідно чинного законодавства, з дотриманням розумних строків досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом здійснюючи судовий контроль під час досудового розслідування кримінальних справ.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме: на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слід зазначити, що в тому випадку, якщо слідчим або прокурором не було розв`язане клопотання або у задоволенні клопотання особі було відмовлено, повинні бути оскаржені дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, щодо невиконання процесуальних повноважень, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, або оскарженню підлягає саме процесуальне рішення про відмову в задоволенні клопотання з огляду на положення ч. 1 ст. 303 КПК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржником жодне конкретне рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора в розумінні ст.303 КПК України не оскаржується, а доводи скарги зводяться щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Суд роз`яснює скаржникові, що право та порядок оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування, передбачено статтею 308 КПК України, і такі скарги подаються прокурору вищого рівня.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000109 на бездіяльність начальника СД ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом