Справа №751/6543/23
Провадження №1-кп/751/36/25
УХВАЛА

08 січня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

за участі обвинуваченого ОСОБА_6

за участі захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000116 від 23.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігові з 02 серпня 2023 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

У кримінальному провадженні ведеться судове слідство, досліджені матеріли справи, допитані свідки сторони обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави - російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 KK України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 . ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовував номери мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та термінали мобільного зв`язку з ІМЕІ 1; НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 і обслуговувалися базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у період з 01.10.2022 по 07.02.2023, яке обґрунтував тим, що ОСОБА_8 , зокрема, обвинувачується у тому, що він повідомляв інформацію щодо об`єктів критичної інфраструктури, зокрема, щодо фактичного розташування електричної підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_3 та отримував завдання, щодо здійснення прихованої відео фіксації обстановки біля електричної підстанції «Київська ТЕЦ-6» ) м. Києві. Обвинувачений заперечує факт переписки із представником РФ та повідомляє, що дані записи внесені йому третіми особами без його відому 20.10.2022, коли його телефон забрали невстановлені особи, які представились співробітниками СБУ у м. Києві. Вони втручались в його телефон, і зазначене втручання тривало більше ніж півтори години та супроводжувалось підключенням до ноутбуку вказаних співробітників СБУ. Біля місця розташування електричної підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 ніколи не був, а тому з метою перевірки зазначеної інформації є необхідність витребування інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Прокурор в судовому засіданні для з`ясування всіх обставин справи та його об`єктивного розгляду, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що мобільний телефон Хіаоmі Redmi Note 9, яким користувався ОСОБА_6 , 07.02.2023 р. вилучено співробітниками СБУ під час обшуку приміщення його службового кабінету. Обвинувачений ОСОБА_6 використовував номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які підключені до базових станцій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Колегія суддів вважає, що отримання вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, оскільки вказані у клопотанні відомості та документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, які підлягають перевірці за допомогою вказаних документів.

Разом з цим, колегія суду вважає, що період часу має охоплювати проміжок часу з 24 лютого 2022 року до часу вилучення мобільному телефоні Redmi IMEI 1 НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 і обслуговувалися базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по 07 лютого 2023, включно.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 333, 350, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Витребувати від операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовував номери мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та термінали мобільного зв`язку з ІМЕІ 1; НОМЕР_5 та ІМEІ 2: НОМЕР_6 і обслуговувалися базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 24.02.2022 по 07.02.2023, а саме: адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LАС, СID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, що обслуговували відповідні сеанси зв`язку, з зазначенням дати, часу реєстрації, номерів IMEI мобільного терміналу, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування).

Зазначений тимчасовий доступ надати адвокату ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2