Справа № 305/934/25
Номер провадження 1-кс/305/112/25
УХВАЛА

26.03.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000099 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб?єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов?язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2025 близько 17:37 год у смт Ясіня по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, навпроти будинку № 35, працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору, з д.н.з. " НОМЕР_1 ", під керуванням громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, де під час перевірки встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, а саме інформація про вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в базі ІПНП відсутня. Окрім цього, візуальним оглядом встановлено, що в даному документі відсутні топографічні елементи захисту та шрифт не відповідає державним стандартам щодо ідентифікації даного документу. Того ж дня, вказане повідомлення зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 2563, на підставі чого 17.02.2025 внесено відомості до ЄРДР № 0000048. 21.03.2025 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_5 , мешканця с. Мала Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , яке упаковано у паперовий конверт жовтого кольору. Автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , та належний згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рахівського РІВ ГУНП в Закарпатській області. Автомобільний ключ запалювання від автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , упакований у паперовий конверт жовтого кольору. Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема встановлення факту підробки документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого на ім?я ОСОБА_5 , мешканця с. Мала Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт у спосіб заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_5 , мешканця с. Мала Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , яке упаковано у паперовий конверт жовтого кольору та зберігається при матеріалах справи, автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та належний згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 , який поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рахівського РПВ ГУНП в Закарпатській області, а також автомобільний ключ запалювання від автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , що упакований у паперовий конверт жовтого кольору та зберігається при матеріалах справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягала на його задоволенні.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження №000099 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, внесені до ЄРДР 22.03.2025. Виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зазначено такий: "21.03.2025 близько 17:37 год у смт Ясіня по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, навпроти будинку № 35, працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору, з д.н.з. " НОМЕР_1 ", під керуванням громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, де під час перевірки встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки".

У ході проведення огляду місця події 21.03.2025 дізнавач СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 виявив та вилучив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_5 , мешканця с. Мала Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , яке упаковано у паперовий конверт жовтого кольору, автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , та належний згідно зі свідоцтвом про реєстрацю транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рахівського РІВ ГУНП в Закарпатській області, а також автомобільний ключ запалювання від автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , упакований у паперовий конверт жовтого кольору.

Постановою дізнавача СД Рахівського РВП ОСОБА_7 від 22.03.2025 вилучений під час огляду місця події 21.03.2025 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_5 , мешканця с. Мала Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , а також автомобільний ключ запалювання від автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль з ключем від нього є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже належать до речових доказів, через те, що могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам власника майна, проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом, оскільки вилучені речі та автомобіль можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі для проведення відповідних судових експертиз для спростування або підтвердження винуватості осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а у випадку приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна можуть настати негативні наслідки для здійснення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КК України.

Окрім того, згідно зі ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту, коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_5 , мешканця с. Мала Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, яке упаковано у паперовий конверт жовтого кольору та зберігається при матеріалах справи, автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рахівського РПВ ГУНП в Закарпатській області, а також автомобільний ключ запалювання від автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , що упакований у паперовий конверт жовтого кольору та зберігається при матеріалах справи, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ним будь-яким чином до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1