Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8060/24
Провадження №1-кс/552/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 20.01.2025 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Зазначала, що 10.11.2024 до відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.11.2024 близько 23:00 год. біля входу до закладу «Валбер» за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 50/1, невідомий чоловік, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту, наніс тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_5 у виді ЗЧМТ та закритих переломів стінки орбіти та лобної пазухи з ліва. (ЄО 18368 від 10.11.2024)

Також зазначала, що 17.01.2025 в період часу з 16.58 год. по 18.25 год. за адресою: м. Карлівка, вул. Зоряна 21, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.12.2024 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone xs Імеі: НОМЕР_1 , Імеі: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон Redmi 8 T Імеі: НОМЕР_4 , Імеі: НОМЕР_5 без сім карти

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також з метою проведення експертиз просив накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення володільця майна, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001064 від 10.11.2024 року за ознаками ч. 1 ст.122 КК України.

Також встановлено, що 17.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

?Мобільний телефон Iphone xs Імеі: НОМЕР_1 , Імеі: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3

?Мобільний телефон Redmi 8 T Імеі: НОМЕР_4 Імеі: НОМЕР_5 без сім карти

Згідно ст. ст. 168, 236 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 18.01.2025 року зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи вказані обставини, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність та необхідність негайного повернення вилученого майна (мобільних телефонів) їх власнику після проведення з таким майном необхідних слідчих дій (в тому числі за необхідності експертиз).

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001064 від 10.11.2024 арешт із тимчасовою забороною користування, розпорядження, на вилучені під час проведення обшуку речі, а саме:

?Мобільний телефон Iphone xs Імеі: НОМЕР_1 , Імеі: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;

?Мобільний телефон Redmi 8 T Імеі: НОМЕР_4 Імеі: НОМЕР_5 без сім карти,

на час проведення з ними слідчих дій.

Після проведення необхідних слідчих дій мобільні телефони повернути власнику.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1