УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України у кримінальному провадженні №0001405 від 25.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001405 від 25.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, у кримінальному провадженні №0001405 від 25.05.2021, у зв`язку із закінченням строків давності у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з вищевказаним клопотанням захисника датою вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є 24.05.2021 року. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , є нетяжким кримінальним правопорушенням та з дня вчинення якого минуло три роки, захисник ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просив задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи №760/33148/21, заслухавши пояснення сторін, потерпілого та його представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, враховуючи вищенаведені норми законодавства України та встановлені фактичні обставини, зокрема, що минуло більше трьох років з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, відсутні підстави для зупинення або переривання перебігу давності, суд доходить висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведених норм КПК України, суд доходить висновку, що цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування проводилися експертизи Київським міським клінічним бюро СМЕ МОЗ України: №042-1038-2021 від 08.09.2021 року, вартість якої становить 2070,70 грн.; №042-1542-2021 від 09.11.2021 року, вартість якої становить 555,80 грн.; №042-1688-2021 від 25.11.2021 року, вартість якої становить 1753,00 грн.; №042-935-2021 від 21.09.2021 року, вартість якої становить 378,00 грн., що у відповідності до вимог ст.122 КПК України є процесуальними витратами, тому суд вважає за необхідне вказані витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0001405 від 25.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, - закрити.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Речові докази:

- DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- ганчірку сірого кольору, яку було поміщено до спецпакету №SUD 4008676, предмет, схожий на ніж, якій було поміщено до спецпакету №SUD 2101945, 1 змив РБК з підлоги коридору, якій було поміщено до паперового конверту, 1 предмет, схожий на ніж, який поміщено до спецпакету №SUD 2101944, 1 змив з лезу ножа, який поміщено до паперового конверту, 1 ніж по типу мачете зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні в сумі 2070,70 грн., 555,80 грн., 1753,00 грн., 378,00 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1