Справа № 539/484/25
Провадження № 1-кс/539/89/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 02.12.2024 приблизно о 14 годині 30 хвилин невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 на номер телефону дружини ОСОБА_5 та представилася на ім?я ОСОБА_6 повідомивши, що він є працівником кіберполіції. В ході розмови особа на ім?я ОСОБА_6 повідомила, що дружина придбала на сайті «Розетка» товар на суму 800 гривень, однак дружина повідомила, що дану покупку не здійснювала. Після чого, ОСОБА_6 повідомив, що також був взятий ще кредит на суму 42 тисячі гривень, оформлений в АТ КБ «Приватбанк». Дружина зайшла до особистого кабінету «Приват24» та виконуючи певні дій дійсно оформила кредит на суму 42 тисячі гривень. Після цього, особа сказала що дані кошти негайно треба повернути в інакшому випадку приїдуть з поліції. Приїхавши до міста, дружина почала переводити грошові кошти із своєї кредитки на номери банківських карток, які називав їй ОСОБА_6 . Дружина виконувала всі дії, які їй наказував ОСОБА_6 . Пізніше дружина взяла телефон та о 19 годині 37 хвилин 02.12.2024, здійснила переказ грошових коштів в сумі 22 тисячі 255 гривень з банківського рахунку НОМЕР_3 на номер банківської картки № НОМЕР_2 . Потім з іншої банківської картки № НОМЕР_4 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» переказала грошові кошти в сумі 4 тисячі 020 гривень та 4 тисячі 221 гривню. ОСОБА_6 телефонував з різних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про місце перебування невстановленої особи у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 02.12.2024 року по 00 год. 00 хв. 10.12.2024 року.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар».
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, повністю його підтримує, просить задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 02.12.2024 року по 00 год. 00 хв. 10.12.2024 з кінцевими обладнаннями по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А);
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість дізнавачам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали два місяці.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1