Справа №487/5179/19
Провадження №1-в/487/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробаціі ОСОБА_4 розглядаючи в судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, проживає за адресою кім. АДРЕСА_1 , 10.09.2020 засудженого Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2ст.185, ч.1 ст.186, ст..70 КК України до 2 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду 11.09.2024 звернулася начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2023 за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09.08.2024.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації.

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях своє подання підтримав..

Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України справу розглянуто за відсутності засудженого.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.09.2020р. ОСОБА_5 було засуджено Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2ст.185, ч.1 ст.186 ст..70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.7 КК України враховано покарання призначене вироками Заводського районного суду від 08.01.2020 р. та 07.07.2020 р. остаточне покарання призначено 2 роки позбавлення волі, на підставі ст..75, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вироку від 10.09.2020 ОСОБА_5 скоїв крадіжки на початку квітня 2019 року на суму 1559 гривень 70 копійок., 21.07.2019 на суму 3100 гривень.; вироку від 08.01.2020 на суму 8144 грн, 07.07.2019 на суму 6300 грн.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесені зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) та передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З огляду на зазначене кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

З вироку суду вбачається, що кримінальні правопорушення, за вчинення яких засуджений ОСОБА_5 , вчиненні в 2019 році.

Станом на 01 січня 2019 року розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив - 1921 грн.

Оскільки суми викраденого ОСОБА_5 перевищує, зазначену суму клопотання задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1