Справа № 202/9971/24
Провадження № 1-кс/202/7928/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Поділ Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має неповнолітню дитину 2015 року народження, працює на посаді начальника тилу заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор - заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 01.05.2024, в якому 18 вересня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужими майном шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 242240 грн., та покладено на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Постановою керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_13 від 12.11.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 01.05.2024до трьох місяців, тобто до 18.12.2024 включно.

Прокурор вказує, що строк дії покладеного на підозрюваного обов`язку закінчується 18 листопада 2024 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин.

Водночас залишаються наявними ризик, передбачені пунктом 1, 2, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення незаконно впливати на свідків, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, проходить військову службу разом зі свідками.

За цих підстав прокурор просить продовжити застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_14 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2024 року.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, проте зазначили, що підозрюваний проходить військову службу, тому просили продовжити обов`язок, що визначений попередньою ухвалою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000219 від 01.05.2024 ОСОБА_4 18 вересня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 242240 грн., та покладено на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

При вирішенні питання про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, непов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Застосовуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави та покладаючи на нього обов`язок, визначений статтею 194 КПК України, слідчий суддя виходив із доведеності обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також доведеності ризиків, передбачених статтею 177 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні продовжує існувати ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допиту свідків, що виправдовує застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Отже, приймаючи до уваги, що на сьогодні раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави є чинним, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який є військовослужбовцем та на цей час проходить службу в ЗСУ, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити до 18 грудня 2024 року строк дії покладеного на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Щодо продовження строку таких обов`язків як не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває підозрюваний, а також повідомляти суд про зміну свого місця проживання, то слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання прокурора є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок не був раніше покладений на підозрюваного, а тому й підстави для його продовження відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 до 18.12.2024 строк дії обов`язку, покладеного на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15