Справа № 298/1676/24
Номер провадження 1-кп/298/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

в ході судового розгляду у підготовчому судовому засіданні в с-щі Великий Березний кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 20.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Великий Березний, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000123 від 20.06.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15,ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

До обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалами суду від 13 січня 2025, від 30 січня 2025 року та від 19 лютого 2025 року застосовувались приводи, однак дані ухвали не виконано.

Від начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області 19.02.2025, надійшло повідомлення про те, що здійснити привід до зали суду громадянина ОСОБА_5 не надалось можливим, оскільки останній за вказаною адресою відсутній. Проведеними заходами встановити місце перебування гр. ОСОБА_5 не надалось можливим.

20.03.2025 від начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.02.2025 про привід ОСОБА_5 , оскільки останній за місцем проживання відсутній. Зі слів сусідів він виїхав на заробітки, куди саме невідомо.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження відносно нього.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, вказавши, що не має контакту з обвинуваченим, не володіє інформацією, про його місце перебування.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

В положеннях ст. 2 КПК України визначено завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обізнаний про існування даного кримінального провадження, він неодноразово та своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, на виклики у судове засідання вкотре не з`являється, ухвали про його привід залишилися не виконані через неможливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що провести судове засідання за відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, неможливо, вказана обставина перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст. ст. 314, 318, 323, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У разі встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його приводом до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для проведення судового засідання у справі.

Організацію за виконанням ухвали суду доручити процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні - прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0000123 від 20.06.2024, у якому обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025.

Головуюча ОСОБА_1