Справа № 650/6019/24
провадження № 1-кп/650/751/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

поручителя ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження, в межах дії запобіжного заходу у виді особистої поруки, строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, майстра інженерно-ремонтної майстерні ремонтного взводу спеціальної техніки ремонтної роти автомобільної техніки батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , матроса, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження № 0001672.

На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження, в межах дії запобіжного заходу у виді особистої поруки, строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого вказавши в обґрунтування, що вказаний строк спливає, а підстави, які обумовили їх покладення на обвинуваченого не відпали. Не заперечував проти розгляду даного клопотання без участі захисника, з огляду на позицію з цього питання обвинуваченого та відсутність підстав для обов`язкової участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений на судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив вказавши, що він не буде ухилятися від суду. Висловив свою згоду на розгляд даного клопотання без участі захисника, яка з об`єктивних причин не змогла взяти участь у справі та з якою така позиція була узгоджена.

Поручитель ОСОБА_5 суду пояснив, що обвинувачений належним чином виконує покладені на нього обов`язки, не порушує військову дисципліну, а перешкод в організації його участі у даному судовому засіданні не було. Він не заперечує проти продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків.

Відповідно до частини третьої статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному проваджені вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, санкція якої передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Згідно з ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2024 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді особистої поруки із покладенням на нього відповідних обов`язків, строк дії яких неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді, останнього разу до 14 грудня 2024 року.

Суд вважає, що складення щодо обвинуваченого обвинувального акта, існування ризиків, які стали підставою для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистої поруки, дія вказаного запобіжного заходу, подальша необхідність забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а також перебування його на службі в ЗСУ, свідчать про наявність підстав для продовження строку дії відповідних обов`язків покладених на обвинуваченого.

Крім того, доказів існування будь-яких обставин, що виникли після ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу у виді особистої порку та продовження строку дії відповідних обов`язків, та які б спростовували наявність чи свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які стали підставою для застосування відповідного запобіжного заходу, суду не надано, що додатково свідчить про наявність підстав для подальшого виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків в межах дії запобіжного заходу у виді особистої поруки.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого перешкодити інтересам правосуддя, суд вважає доцільним, з урахуванням принципу правової визначеності, продовжити строк дії відповідних обов`язків в межах строку визначеного законом.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 60 днів, тобто до 09 лютого 2025 року включно, строк покладання обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до суду;

2) не відлучатися з місця проходження військової служби, а саме: військова частина НОМЕР_1 тимчасове місце дислокації АДРЕСА_2 без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця служби або залишення місця перебування;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 грудня 2024 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1