Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1807/25
Провадження 1-кс/279/415/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в якому вказав, що 23.03.2025 у вечірній час ОСОБА_6 , перебував у свого знайомого ОСОБА_7 народження за адресою: АДРЕСА_1 . де між останніми виник конфлікт. Під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Діючи з прямим умислом, у вказаному місці та часі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, а також усвідомлюючи, що своїми умисними діями спричинить ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження, з мотиву показати свою перевагу у конфлікті, з метою заподіяння смерті останньому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, взяв до рук металеву емальовану каструлю та умисно, зі значною силою прикладення, наніс ОСОБА_7 численні удари в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку голови, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: 11 саден в лобній частині голови, чисельних ран в проекції тім`яної області, обширних синців повік правого та лівого ока, обширного синця правої щоки, чисельних саден по кормі верхньої та нижньої губи, синця лівої вушної раковини, синця на проекції носу, чисельних синців по проекції шиї, синця в проекції грудної клітини, синця на зовнішній поверхні правого плеча, синця в ділянці попереку, синця на задній поверхні грудної клітини, обширних крововиливів м`яких тканин, голови, шиї грудної клітини, перелому 3-8 ребер з розривом плеври 6 ребра, з гемо пневмотораксом, переломів під`язичної кістки з обширними крововиливами трахеї та хрящів гортані, комбінованованого травматично геморагічного шоку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння, що потягнули за собою смерть ОСОБА_7 .

По даному факту 24 березня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000239, за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У період з 03.55 год. до 05 год.01хв. 24.03. 2025 проведено огляд у приміщенні квартири за розташованою адресою: АДРЕСА_1 , оскільки обстановка, що склалася носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

У ході огляду у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: металеву емальовану каструлю білого кольору з речовиною бурого кольору; кухонний ніж; змив з руків?я ножа на ватний аплікатор; змив з леза ножа на ватний аплікатор; 3 миви речовини бурого кольору з поверхні каструлі; змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей кімнати; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги; змив речовини бурого кольору 3 поверхні унітазу; сліди пальців рук в кількості 4 штуки.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті.

24.03.2025 ппостановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені в ході огляду речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а невідкладність проведення огляду обумовлена тим фактом, що вказане майно могло бути знищене фігурантом провадження.

З метою можливого переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , який було проведено відповідно без дозволу суду та власника.

Дослідженням матеріалів провадження, слідчим суддею, встановлено, що Коростенським РУП ГУНП вЖитомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000239 за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння особи проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню 0000239 від 24 березня 2025 року на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу огляду від 24.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8