Справа № 342/161/25
Провадження № 1-кс/342/31/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 слідий СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в рамках кримінального №0000009 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Клопотання погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено про те, у період часу з 16:00 год. 14.01.2025 по 10:00 год. 16.01.2025 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в гаражне приміщення нежитлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрала бувші у використанні бензинову косу марки «SADOVOD polska KB-4800», бензинову пилу оранжевого кольору, садову тачку сірого кольору та 50 метрів електроподовжувача, які на праві власності належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

22 лютого 2025 року 0 08:03 год. до ч/ч ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 про те, що вона виявила всі викрадені речі в нежитловому приміщенні по вул. Станіславська, неподалік від її місця проживання.

22.02.2025 під час проведення огляду місця події в підсобному приміщенні, яке розташоване із тильної сторони будинку АДРЕСА_3 на відстані 20 м., за координатами (48.684730 25,429093) було виявлено та вилучено: велосипед марки «DiavanTopas», сірого та синього кольорів -опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; велосипед спортивний марки «Azimutdinamic», cірого та синього кольорів -опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; велосипед без наявних маркувань із рамою червоного кольору та бризовиками білого кольору - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; 13 (тринадцять) поліетиленових мішків із зерновою культурою «Соя» - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; керамічну статуетку у вигляді «Божої Матері» - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; мотокультиватор марки «IRON ANGEL Favorite GT06», серійний номер 5 - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; металеві грунтофрези в кількості 2 одиниць - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; металеву каністру сірого кольору ємкістю 10 літрів - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; навісний металевий замок упаковано в спец пакет WAR0032562;

22.02.2025 вищевказані предмети визнані речовими доказами та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовим доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 , а саме в підсобному приміщенні, яке розташовано із тильної сторони будинку АДРЕСА_3 на відстані 20 м., за координатами (48.684730 25,429093) а саме на: велосипед марки «DiavanTopas», сірого та синього кольорів; велосипед спортивний марки «Azimutdinamic», cірого та синього кольорів; велосипед без наявних маркувань із рамою червоного кольору та бризовиками білого кольору; 13 (тринадцять) поліетиленових мішків із зерновою культурою «Соя»; керамічну статуетку у вигляді «Божої Матері»; мотокультиватор марки «IRONANGELFavoriteGT06», серійний номер 5; металеві грунтофрези в кількості 2 одиниць; металеву каністру сірого кольору ємкістю 10 літрів; навісний металевий замок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м. Городенка) по вул. Героїв Євромайдану, 5.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких просили судовий розгляд проводити за їх відсутності, клопотання просили задовольнити. Інших осіб, яким би належало майно, на яке просить накласти арешт слідчий, матеріали клопотання не містять, а тому такі не викликалися судом для розгляду поданого клопотання про арешт майна.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 , за фактом крадіжки з гаражного приміщення нежитлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , бувші у використанні бензинову косу марки «SADOVOD polska KB-4800», бензинову пилу оранжевого кольору, садову тачку сірого кольору та 50 метрів електроподовжувача, які на праві власності належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 . Сума збитків спричинених ОСОБА_5 встановлюється, правова кваліфікація - ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2025 та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 встановлено, що за фактом крадіжки з гаражного приміщення нежитлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено бувші у використанні бензинову косу марки «SADOVOD polska KB-4800», бензинову пилу оранжевого кольору, садову тачку сірого кольору та 50 метрів електроподовжувача, які їй належали на праві власності.

Згідно рапорту старшого інспектора чергової чергової частини ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_12 від 22.02.2025, 22 лютого 2025 року 0 08:03 год. до ч/ч ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 про те, що вона виявила всі викрадені речі в нежитловому приміщенні по вул. Станіславська, неподалік від її місця проживання.

Відповідно до протоколу місця події від 22.02.2025, старшим слідчим СВ ВП №2 (м.Городенка) ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в підсобному приміщенні, яке розташовано із тильної сторони будинку АДРЕСА_3 на відстані 20 м., за координатами (48.684730 25,429093).

Під час проведення огляду місця події 22.02.2025 старшим слідчим СВ ВП №2 (м.Городенка) ОСОБА_6 , в підсобному приміщенні, яке розташовано із тильної сторони будинку АДРЕСА_3 на відстані 20 м., за координатами (48.684730 25,429093) було виявлено та вилучено: велосипед марки «Diavan Topas», сірого та синього кольорів -опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; велосипед спортивний марки «Azimut dinamic», cірого та синього кольорів -опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; велосипед без наявних маркувань із рамою червоного кольору та бризовиками білого кольору - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; 13 (тринадцять) поліетиленових мішків із зерновою культурою «Соя» - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; керамічну статуетку у вигляді «Божої Матері» - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; мотокультиватор марки «IRON ANGEL Favorite GT06», серійний номер 5 - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; металеві грунтофрези в кількості 2 одиниць - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; металеву каністру сірого кольору ємкістю 10 літрів - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; навісний металевий замок упаковано в спец пакет WAR0032562.

Відповідно до постанови слідчого від 22.02.2025 вилучені в ході проведення огляду місця події речі, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2025 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м. Городенка) по вул. Героїв Євромайдану, 5.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події в підсобному приміщенні, яке розташовано із тильної сторони будинку №45, по вул. Станіславськав м.Городенка, Коломийського району на відстані 20 м., за координатами (48.684730 25,429093) майно (речі), а саме: велосипед марки «Diavan Topas», сірого та синього кольорів -опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; велосипед спортивний марки «Azimut dinamic», cірого та синього кольорів -опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; велосипед без наявних маркувань із рамою червоного кольору та бризовиками білого кольору - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; 13 (тринадцять) поліетиленових мішків із зерновою культурою «Соя» - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; керамічну статуетку у вигляді «Божої Матері» - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; мотокультиватор марки «IRON ANGEL Favorite GT06», серійний номер 5 - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; металеві грунтофрези в кількості 2 одиниць - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; металеву каністру сірого кольору ємкістю 10 літрів - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; навісний металевий замок упаковано в спец пакет WAR0032562, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В своєму клопотанні слідчий вказує мету накладення арешту на вказане вище майно - збереження речових доказів, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя не погоджується з висновком слідчого про те, що вилучені під час огляду місця події в підсобному приміщенні, що розташовано із тильної сторони будинку №45, по вул. Станіславськав м.Городенка, Коломийського району на відстані 20 м., за координатами (48.684730 25,429093) майно (речі), а саме: велосипед марки «Diavan Topas», сірого та синього кольорів -опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; велосипед спортивний марки «Azimut dinamic», cірого та синього кольорів -опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; велосипед без наявних маркувань із рамою червоного кольору та бризовиками білого кольору - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; 13 (тринадцять) поліетиленових мішків із зерновою культурою «Соя» - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; керамічну статуетку у вигляді «Божої Матері» - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; мотокультиватор марки «IRON ANGEL Favorite GT06», серійний номер 5 - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; металеві грунтофрези в кількості 2 одиниць - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; металеву каністру сірого кольору ємкістю 10 літрів - опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою; навісний металевий замок упаковано в спец пакет WAR0032562 мають будь-яке відношення до даного кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що вказані речі не відповідають критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, і не являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Так, матеріали клопотання не містять доказів того, що вказані вище речі, вилучені під огляду місця події, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення крадіжки з гаражного приміщення нежитлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , бувших у використанні бензинову косу марки «SADOVOD polska KB-4800», бензинову пилу оранжевого кольору, садову тачку сірого кольору та 50 метрів електроподовжувача, які на праві власності належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 ., зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відсутні докази того, що вказані речі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є викраденим майном.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1,2, 5 та 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати правову підставу для арешту та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу, а саме з метою збереження речових доказів), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власника.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна, що вилучене під час огляду місця події в підсобному приміщенні, яке розташоване із тильної сторони будинку АДРЕСА_3 на відстані 20 м., за координатами (48.684730 25,429093), а саме: велосипед марки «Diavan Topas», сірого та синього кольорів - (опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою); велосипед спортивний марки «Azimut dinamic», cірого та синього кольорів - (опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою); велосипед без наявних маркувань із рамою червоного кольору та бризовиками білого кольору - (опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою); 13 (тринадцять) поліетиленових мішків із зерновою культурою «Соя» - (опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою); керамічну статуетку у вигляді «Божої Матері» - (опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою); мотокультиватор марки «IRON ANGEL Favorite GT06», серійний номер 5 - (опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою); металеві грунтофрези в кількості 2 одиниць - (опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою); металеву каністру сірого кольору ємкістю 10 літрів - (опечатано печаткою «для пакетів №57» із биркою); навісний металевий замок (упаковано в спец пакет WAR0032562) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1