Справа № 145/1462/24
Провадження №1-о/145/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначено покарання - 7 років позбавлення волі.

У своїй заяві ОСОБА_2 вказує, що його адвокат ОСОБА_3 ввів усіх в оману, видурив з його батька 750 доларів США, обманув суд, що свідки, які мали свідчити про його невинуватість, просто так приїхали, погрожуючи змусив погодитися його на угоду, а прокурор ОСОБА_4 не виявив, що справа сфабрикована.

Вважає такі дії захисника незаконними, угоду незаконною, просить зобов`язати Генеральну прокуратуру порушити кримінальне провадження щодо ст.слідчого ОСОБА_5 , яка сфабрикувала справу.

ОСОБА_2 просить переглянути справу за нововиявленими обставинами, які підтверджують його невинуватість та фабрикування справи, стверджуючи про існування таких обставин, не наводить жодних аргументів, на підставі яких вказані обставини є такими, що «могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду», зокрема і в частині того, що такі обставини не були відомі самому заявнику під час судового розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року за нововиявленими обставинами не містить викладу обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, а отже не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ч. 2 ст.462 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 02.12.2024 отримав копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, надав доповнення, що надійшли до суду 20.12.2024 та 25.12.2024, однак так і не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 20.11.2024.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.429 КПК України (яка застосовується до заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами) передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, не були усунуті у встановлений строк, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 429, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту вручення засудженому її копії.

Суддя ОСОБА_1