УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Справа №607/8488/23 Провадження №1-кп/607/96/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

під час підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014).

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 21.10.2024, 13.11.2024, 10.12.2024, 14.01.2025 та 22.01.2025 не з`явився. Судові повістки, що адресувалася обвинуваченому за адресою його проживання та реєстрації, яка зазначена в обвинувальному акті, повернуто до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки суду не повідомив. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання виконати не вдалось.

У зв`язку із вищенаведеним, прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив стосовно вказаного клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, суд дійшов до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судове засідання, призначене на 21.10.2024 о 10 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, відповідно до ухвали суду від 13.11.2024 стосовно нього було застосовано привід у наступне судове засідання, призначене на 10.12.2024 о 10 год 00 хв.

Однак, 10.12.2024 обвинувачений ОСОБА_5 доставлений до зали судових засідань не був та будь-яких відомостей про виконання ухвали суду від 10.12.2024 про привід обвинуваченого до суду не надходило, а відтак судом було здійснено нагадування про виконання ухвали суду про привід обвинуваченого на 22.01.2025 о 15 год 00 хв.

Так, 22.01.2025 на адресу суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , згідно з якого останній повідомив, що за адресою: вул. Шевченка, 33, с-ще Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, ОСОБА_5 відсутній, його контактні номери знаходяться поза зоною досяжності. Ураховуючи викладене, відносно ОСОБА_5 не вдалося виконати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду про привід до зали судових засідань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують достатні підстави для оголошення обвинуваченого в розшук, з огляду на ухилення від явки до суду.

Оскільки встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки, та з цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до переконання, що судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити його приводом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове провадження за № 0000309 від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014),зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1