Справа № 334/9583/24
Номер провадження № 1-кп/334/364/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду в підготовчому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 15.09.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 28, ч. 1 ст. 438 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисників адвоката ОСОБА_6 (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.09.2024 №003-280003523), адвоката ОСОБА_7 (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.09.2024 №003-280003524)

встановив:

26 листопада 2024 року в провадження Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за №0000624, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 26 листопада 2024 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 призначено підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту.

Ухвалою суду від 10.03.2025 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог КПК України для розгляду справи в порядку спеціального судового провадження. Клопотань від обвинуваченого про відкладення розгляду не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначила про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження, неможливість укладення угод. Розгляд справи просить здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся д осуду з заявою про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (кожен окремо) заперечень проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не подали. З клопотаннями про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження, направлення матеріалів кримінального провадження для визначення підсудності не звертались.

На окреме роз`яснення права розгляду кримінального провадження колегією суддів, захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (кожен окремо) наполягали на одноособовому розгляді справи суддею.

Вивчивши обвинувальні акти, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.297-1, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за №0000624, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК Українисуддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 08.04.2025 року на 09-00 год.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом вручення судової повістки захисникам.

У випадку якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1