Справа № 675/1501/24
Провадження № 1-кп/675/27/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000418, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року, про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропні речовини у великих розмірах за таких обставин.

16 червня 2024 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Телеграм» через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня невстановлена досудовим розслідуванням особа близько 20 год 47 хв через поштомат № 6577 ТОВ «Нова пошта», розташований по вул. Маршала Малиновського, 51 (магазин Копійка) у м. Одеса, поштовим зв`язком передала полімерний пакет синього кольору, на якому наклеєна товарно-транспортна накладна ТОВ «Нова Пошта» з № 6047, всередині котрого полімерний пакет, наповнений білою кристалічною речовиною, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVР, обіг якої заборонено, масою 8,140 г.

Надалі, ОСОБА_4 19 червня 2024 року близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні пункту видачі та отримання посилок ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в приміщенні магазину «Продукти» в с. Радошівка Шепетівського району Хмельницької області, по вул. Центральній, буд. 15, в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку на території України забороняється, отримав адресовану йому вищевказану посилку з описаним вище вмістом, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 8,140 г, обіг якої, згідно зі Списком № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено та яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою власного вживання до виявлення та вилучення працівниками поліції неподалік пункту видачі та отримання посилок ТОВ «Нова Пошта» в с. Радошівка Шепетівського району Хмельницької області, вул. Центральна, буд. 15.

Відповідно до положень Таблиці № 2 Невеликі, великі на особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, вилучена особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальною масою 8,140 г, перевищує гранично допустимий невеликий розмір психотропної речовини.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду показав, що він проживає у АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем свого проживання приблизно 16 числа, місяця він не пам`ятає, минулого року ОСОБА_4 з власного мобільного телефону в мережі Інтернет за допомогою месенджера Телеграм у невідомої йому особи замовив психотропну речовину РVР масою 10 гр для власного використання. Обвинувачений показав, що оплатив замовлення за допомогою картки. Приблизно через три дні ОСОБА_4 отримав повідомлення з ТОВ «Нова Пошта» про надходження посилки і він пішов її забирати в магазин «Продукти» в с. Радошівка Шепетівського району Хмельницької області. Коли обвинувачений вийшов з посилкою, його на вулиці спинили працівники поліції і спитали, чи наявні в нього заборонені речовини, на що він добровільно віддав посилку і повідомив про наявність психотропної речовини.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні, фактичні обставини ним не оспорюються, просили визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, письмові документи про судові витрати та речові докази.

Після з`ясування чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності його позиції немає та, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за правилами, передбаченими даною нормою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватістьОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфікованоза ст. 309 ч. 2 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав, у скоєному розкаюється, злочин скоїв вперше, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, зважаючи на інформацію досудової доповіді та обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд приймає до уваги, що під час досудового розслідування обвинувачений покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, під час судового розгляду ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, разом з тим суд вважає, що в даному випадку існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що доцільно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - речовина РVР, обіг якої заборонено, масою 8,140 гр, полімерний пакет синього кольору з накладною ТОВ «Нова Пошта» № 6047 підлягають знищенню.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 грн 56 коп витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: речовина РVР, обіг якої заборонено, масою 8,140 г, полімерний пакет синього кольору з накладною ТОВ «Нова Пошта» № 6047, що знаходилися у сейф-пакеті WAR0001810, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівсткого районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1