Справа № 368/1085/22
провадження № 1-в/368/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження за поданням начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.06.2021 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.І ст.70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

Також на підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_4 судом покладено обов`язки:

1.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 20.12.2024 року, засуджений ОСОБА_4 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Засуджений не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, відповідно, - його неявку в дане судове засідання суд визнає неповажною та такою, яка є підставою для застосування примусового приводу в наступне судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалити судове рішення у виді ухвали про примусовий привід засудженого, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як судом було вказано вище, в судове засідання, яке відбулося 20.12.2024 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча була повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Засуджений, будучи повідомленою судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - не надіслав на адресу суду письмової засви про відкладення слухання справи з обгрунтуванням причин неявки в судове засідання, а тому, - суд визнає неявку засудженого ОСОБА_4 судове засідання, яке відбулося 20.12.2024 року, - неповажною, та, відповідно, - такою, яка дає підстави для суду для застосування до засудженого такого виду процесуального примусу, як примусовий привід.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбулося 20.12.2024 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 03.02.2025 року, при цьому:

- застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.06.2021 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.І ст.70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

Також на підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_4 судом покладено обов`язки:

1.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

- в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 03.02.2025 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Виконання приводу засудженого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13).

Контроль покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1