Справа № 991/5986/22
Провадження 1-кп/991/73/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши до початку судового засідання клопотання про здійснення допиту експертів у кримінальному провадженні №0000230 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На стадії судового розгляду у Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження № 0000230 від 22.08.2022. Судові засідання призначено на 29.04.2025 о 13:00, 20.05.2025 о 13:00, 27.05.2025 о 13:00 у яких заплановано, зокрема, допит експертів Хмельницького відділення НДІСЕ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в межах вказаного кримінального провадження провели комісійну судову будівельно-технічну експертизу та склали висновок експертів N16086/16087/18-44/3967/3968/18-26/3385-3392/21- 44/283-290/21-26 .

До початку судового засідання 10.04.2025 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання від зазначених експертів про проведення судових засідань 29.04.2025 о 13:00, 20.05.2025 о 13:00, 27.05.2025 о 13:00 в частині їх допиту у якості експертів в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом

Обґрунтовують своє клопотання тим, що фактично вони проживають та працюють у м. Хмельницькому, що знаходиться на значній відстані від Вищого антикорупційного суду; діючим на території України правовим режимом воєнного стану; понаднормовим поточним завантаженням експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ виконанням експертиз в ускладнених умовах, пов`язаних з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації; численними дорученнями та зверненнями правоохоронних органів, які вимагають негайного прискорення проведення експертиз у кримінальних провадженнях, тому безпосереднє прибуття експертів до суду не виявляється можливим.

Проаналізувавши доводи клопотань, суд виходить з того, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження належить, зокрема, експерт.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Наразі у кримінальному провадженні триває судовий розгляд. Чергові судові засідання узгоджені з учасниками судового провадження та призначені на 29.04.2025 о 13:00, 20.05.2025 о 13:00, 27.05.2025 о 13:00, в яких заплановано допит експертів Хмельницького відділення НДІСЕ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у проживають та працюють у м. Хмельницькому, тобто на значній відстані від розташування Вищого антикорупційного суду. Суд враховує обставини викладені у клопотанні.

Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві експертів Хмельницького відділення НДІСЕ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а їх неприбуття до судового засідання може мати наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження (п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України), суд вважає можливим провести судові засідання, призначені на 29.04.2025 о 13:00, 20.05.2025 о 13:00, 27.05.2025 о 13:00, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з іншого приміщення суду.

Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість експертам безперешкодно брати у ньому участь у визначені та погоджені з усіма учасниками судового провадження дати, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці останніх, з урахуванням наявності вільного майданчика для бронювання відеоконференції у Хмельницькому апеляційному суді, дійшов до висновку про задоволення клопотань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання експертів Хмельницького відділення НДІСЕ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Судові засідання у кримінальному провадженні № 0000230 від 22.08.2022, призначені на 29.04.2025 о 13:00, 20.05.2025 о 13:00, 27.05.2025 о 13:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) із Хмельницьким апеляційним судом.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів Хмельницького відділення НДІСЕ ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали про участь експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Хмельницькому апеляційному суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1). Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3