Справа № 482/843/25
Номер провадження 1-кс/482/358/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено та на обґрунтування клопотання вказано, що 10.02.2025 року до чергової частини ВП 6 МРУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 08.02.2025 року в період часу з 16:00 по 23:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу з господарського приміщення літньої кухні таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «ARMOR 22», вартістю 8000 грн., чим заявнику було спричинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування 28.03.2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування в психіатричному дитячому відділенні з 01.12.1999 року по 18.01.2000 року з діагнозом: Легка розумова відсталість.

З метою встановлення осудності ОСОБА_6 , та його психологічного ставлення до вчиненого діяння, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого потрібна медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, а саме медичні (амбулаторні) карти стаціонарно хворого.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, а саме медична документація, становить лікарську таємницю, та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , документаціянеобхідна для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 слідчому СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 22 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1