справа № 563/1714/24
провадження № 1-кп/563/140/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

встановив:

10 вересня 2024 року приблизно о 14 год. 44 хв. ОСОБА_5 , який рухався, керуючи мотоциклом невстановленої марки, без державних номерних знаків та без захисного мотошолому, будучи позбавленим рішенням суду права керування транспортними засобами, був зупинений відповідно до ст. 23, ст. 29, ст. 30, ст. 31 та ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" по вул. Грушевського у с. Невірків Рівненського району Рівненської області поліцейським офіцером громади СВГ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , який виконував покладені на нього обов`язки Законом України «Про Національну поліцію» та при цьому був одягнутий у формений одяг з відповідними знаками розрізнення, з шевронами, нагрудним знаком та мав при собі табельну вогнепальну зброю та перебував поряд із службовим автомобілем «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_1 .

В ході з`ясування обставин вчиненого ОСОБА_5 адміністративного правопорушення до поліцейського ОСОБА_6 , наблизившись впритул, підійшов військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , який усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, зухвало та агресивно, висловлюючись грубими, нецензурними, такими, що ображають честь та гідність словами по відношенню до поліцейського офіцера громади ОСОБА_6 , не реагуючи на законні вимоги поліцейського, почав чинити спротив працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, що виразилось у активному фізичному опорі, шарпанні за елементи однострою та штовханині.

У зв`язку із чим поліцейський ОСОБА_6 спробував припинити протиправні дії ОСОБА_4 , однак останній законних вимог поліцейського протягом тривалого часу не виконував, а продовжував штовхати працівника поліції, поводив себе агресивно, шарпав працівника поліції за елементи однострою, виражався грубими нецензурними образливими честь та гідність виразами по відношенню до поліцейського та, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на опір працівнику правоохоронного органу, протидіючи законній вимозі працівника правоохоронного органу, не реагуючи на попередження зберігати визначену відстань, умисно зірвав з форменої куртки поліцейського технічний засіб відеозапису для виявлення та фіксації правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом, щиро каявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.2 ст.342 КК України, тобто в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, негативну характеристику, обставини справи.

Так, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: