Справа № 709/1528/23
провадження № 1-кп/709/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай матеріали кримінального провадження №0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 10-00 год 29 січня 2025 року.

25 грудня 2024 року суд постановляв ухвалу в даному кримінальному провадженні про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 29.01.2025 року. Ухвала суду не виконана, Відділ поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області повідомив суду про неможливість виконання вказаної ухвали, оскільки свідок проживає в м. Черкаси, що є за межами території, яку обслуговує даний відділ.

Прокурор ОСОБА_3 клопотав про відкладення судового засідання та повторний привід свідка в судове засідання. При цьому виконання приводу просив покласти на Черкаське районне управління поліції за місцем проживання свідка.

Захисник ОСОБА_5 в питанні приводу свідка покладалася на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що оскільки участь свідка в судовому засіданні за ч. 2 ст. 66 КПК України є обов`язковою, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 12-00 год 24 лютого 2025 року.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в зв`язку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1