Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4300/24
У Х В А Л А

іменем України

24.12.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 17.12.2024 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000185 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Заявник зазначав, що розслідування даного провадження триває понад 6 місяців, супроводжується умисною бездіяльністю дізнавача ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться.

Просив відвести старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000185 від 22.04.2024.

Під час заслуховування в порядку, встановленому ст. 81 КПК України, думки представника заявника щодо заяви про відвід, ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, СД ВП № 1 Полтавського ГУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні 0000185 від 22.04.2024.

Обставини, що виключають участь слідчого (дізнавача) в кримінальному провадженні, встановлені ст. 77 КПК України.

Зокрема, за нормами ст. 77 КПК України, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилаючись на обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача, заявник ОСОБА_4 фактично вказує на своє незгоду з процесуальними діями та рішеннями дізнавача, які були здійснені ним в межах відповідного кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий (дізнавач) в кримінальному провадженні в силу норм ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Незгода сторони кримінального провадження з процесуальним рішеннями та діями слідчого, висловлена слідчим думку щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що жодна одна із обставин, передбачена ст. 77 КПК України для відводу слідчого заявником не доведена як в поданій заяві, так і під час її розгляду по суті.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Тому заява ОСОБА_4 про відвід дізнавачу є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Встановивши дані обставини, в задоволенні заяви про відвід слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1