Справа№751/3004/25
Провадження №1-кс/751/840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

за участю секретаря Усік Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання адвоката Кашуби Миколи Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кашуба М.О. звернувся до суду в інтересах власника майна ОСОБА_1 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 09.08.2023р.; квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки: № 6 від 12.02.2024, №7 від 12.02.2024, №16 від 08.01.2024, №17 від 08.01.2024, №17 від 05.03.2024, №18 від 05.03.2024, №38 від 02.10.2023, №29 від 08.09.2023, №30 від 08.09.2023, №37 від 02.10.2023, №33 від 02.11.2023, №34 від 02.11.2023, №25 від 04.12.2023, №26 від 04.12.2023, №77 від 13.06.2023, №78 від 13.06.2023, №79 від 13.06.2023, №80 від 13.06.2023, №81 від 13.06.2023, №23 від 03.04.2023, №27 від 03.04.2023, №39 від 03.07.2023, №38 від 03.07.2023, №42 від 03.07.2023, №41 від 03.07.2023, №40 від 03.07.2023; договору банківського обслуговування AT «Ощадбанк» №0 на 3 арк., який належить Желаю В.М.; квитанцій у кількості 21 шт.; схематичних зображень кованих виробів на 25 арк.; квитанції № 9 від 21.10.2015 на 1 арк.; квитанцій у кількості 24 шт.; квитанцій у кількості 19 шт.; рахунків у кількості 40 шт.; накладних у кількості 43 шт.; квитанцій у кількості 48 шт.; податкового повідомлення-рішення від 28.08.2023 на 2 арк.; акту від 25.08.2023 на 10 арк.; податкового повідомлення-рішення від 28.08.2023 на 1 арк.; акт №8324 на 10 арк.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.07.2024 в період часу з 06 години 20 хвилин по 13 годину 30 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2024 (справа № 751/6349/24, провадження № 1-кс/751/1596/24) проведено обшук за адресою: м.Чернігів, вул. Розумовського Кирила, буд. 21, який на праві власності в розмірі частки 1/2 належить ОСОБА_2 .

Вилучені під час обшуку документи, банківські картки та печатки поміщено до спеціального пакету PSP 4264286, а вилучені грошові кошти поміщено до спеціального пакету WAR167884.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.08.2024 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000533 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задоволено та накладено арешт на майно вилучене під час обшуку та зазначене у клопотанні слідчого.

09.01.2025 з матеріалів кримінального провадження № 0000533 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України було виділено матеріали в тому числі й речові докази, що стосуються ОСОБА_3 та інших осіб, у кримінальне провадження, якому присвоєно ЄРДР № 0000008 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зазначає що всі слідчі дії з даними речовими доказами повністю проведені, а тому вважає що відпала потреба у арешті вилученого майна. Підозра по даному кримінальному провадженню нікому не пред`явлена. Звертались до слідчого з клопотанням про повернення майна, проте у задоволенні клопотання слідчим відмовлено, арештоване майно власнику не повернуто.

У судове засідання адвокат Кашуба М.О. не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Мороз І.О. у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд клопотання щодо скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000008 без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує, через закриття кримінального провадженні №0000008.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000008 не заперечує, оскільки постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Нагорного Б.В. від 28.03.2025 кримінальне провадження №0000008 від 09.01.2025 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За відсутності в судовому засіданні всіх осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.08.2024 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000533 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, накладено арешт на майно зокрема на: квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 09.08.2023; квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки №6 від 12.02.2024, №7 від 12.02.2024, №16 від 08.01.2024, №17 від 08.01.2024, №17 від 05.03.2024, №18 від 05.03.2024, №38 від 02.10.2023, №29 від 08.09.2023, №30 від 08.09.2023, №37 від 02.10.2023, №33 від 02.11.2023, №34 від 02.11.2023, №25 від 04.12.2023, №26 від 04.12.2023, №77 від 13.06.2023, №78 від 13.06.2023, №79 від 13.06.2023, №80 від 13.06.2023, №81 від 13.06.2023, №23 від 03.04.2023, №27 від 03.04.2023, №39 від 03.07.2023, №38 від 03.07.2023, №42 від 03.07.2023, №41 від 03.07.2023, №40 від 03.07.2023; договір банківського обслуговування АТ «Ощадбанк» №0 на 3 арк.; квитанції в кількості 21 штука; схематичні зображення кованих виробів на 25 арк.; договір на відкриття банківського рахунку на ФОП «Кульбако І. А.» на 3 арк.; квитанцію № 9 від 21.10.2015 на 1 арк.; квитанції в кількості 24 штуки; квитанції в кількості 19 штук; рахунки в кількості 40 штук; накладні в кількості 43 штуки; квитанції в кількості 48 штук; чорновий запис із зазначенням стаціонарного номеру телефону 652-981 та мобільного номеру телефону НОМЕР_1 з підписом Олена Миколаївна 101 каб.; податкове повідомлення-рішення від 28.08.2023 на 2 арк.; акт від 25.08.2023 на 10 арк.; податкове повідомлення-рішення від 28.08.2023 на 1 арк.; акт №8324 на 10 арк., які належать Желаю Володимиру Миколайовичу із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Нагорного Б.В. від 28.03.2025 кримінальне провадження №0000008 від 09.01.2025 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 по справі №727/2878/19 викладений висновок: «На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, та аналізуючи сукупність досліджених доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження № 0000533 від 04.01.2024 а саме з якого виділено матеріали у кримінальне провадження №0000008 від 09.01.2025 у вигляді арешту на вищевказане майно, що належить Желаю В.М., а тому, відповідно до положень абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кашуби Миколи Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000533 від 04.01.2024, на квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 09.08.2023; квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки №6 від 12.02.2024, №7 від 12.02.2024, №16 від 08.01.2024, №17 від 08.01.2024, №17 від 05.03.2024, №18 від 05.03.2024, №38 від 02.10.2023, №29 від 08.09.2023, №30 від 08.09.2023, №37 від 02.10.2023, №33 від 02.11.2023, №34 від 02.11.2023, №25 від 04.12.2023, №26 від 04.12.2023, №77 від 13.06.2023, №78 від 13.06.2023, №79 від 13.06.2023, №80 від 13.06.2023, №81 від 13.06.2023, №23 від 03.04.2023, №27 від 03.04.2023, №39 від 03.07.2023, №38 від 03.07.2023, №42 від 03.07.2023, №41 від 03.07.2023, №40 від 03.07.2023; договір банківського обслуговування АТ «Ощадбанк» №0 на 3 арк.; квитанції в кількості 21 штука; схематичні зображення кованих виробів на 25 арк.; договір на відкриття банківського рахунку на ФОП «Кульбако І. А.» на 3 арк.; квитанцію № 9 від 21.10.2015 на 1 арк.; квитанції в кількості 24 штуки; квитанції в кількості 19 штук; рахунки в кількості 40 штук; накладні в кількості 43 штуки; квитанції в кількості 48 штук; чорновий запис із зазначенням стаціонарного номеру телефону 652-981 та мобільного номеру телефону НОМЕР_1 з підписом Олена Миколаївна 101 каб.; податкове повідомлення-рішення від 28.08.2023 на 2 арк.; акт від 25.08.2023 на 10 арк.; податкове повідомлення-рішення від 28.08.2023 на 1 арк.; акт №8324 на 10 арк., які належать Желаю Володимиру Миколайовичу.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.В. Яременко