У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 10 березня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відібрана у присутності її матері ОСОБА_5 , про те, що у невстановлену дату та час працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території даного навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , завдали ОСОБА_4 фізичного болю, однак не спричинили тілесних ушкоджень

Відомості про даний факт 11.03.2025 внесені до ЄРДР за №0000030 і за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінільного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В клопотанні вказано, що 01.04.2025 проведено допит потерпілої ОСОБА_4 слідчим суддею, під час якого потерпіла повідомила, що весною 2024 року близько 16:30 год, коли вона знаходилась в коридорі біля спальних кімнат приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 взяв її рукою за шию і кинув на підлогу, в результаті чого завдав їй фізичного болю в області голови, тулуба та ніг. Ймовірними свідками даної події були учні школи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ініціатор клопотання вказує, що в слідчому управлінні ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000024 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 153, ч.1 ст. 151 та ч.1 ст. 137 КК України, під час розслідування якого 07.02.2025 було проведено допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 та 18.02.2025 допитано неповнолітного потерпілого ОСОБА_7 в присутності адвоката, законних представників та психолога, із застосуванням технічних засобів фіксації.

В клопотанні начальник СД ВП №5 (смт Підволочиськ) просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 153, ч.1 ст. 151 та ч.1 ст. 137 КК України, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення копії протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 18.02.2025 із копією відеозапису його допиту, та копію протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 18.02.2025 із копією відеозапису його допиту.

У судове засідання начальник СД не з`явився, заяви про розгляд клопотання без його участі не надав.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Частинами другою та третьою статті 214 КПК України встановлено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий зазначає, що матеріали кримінального провадження №0000024 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 153, ч.1 ст. 151 та ч.1 ст. 137 КК України, знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В клопотанні не наведено та не надано жодних доказів, які б підтверджували неможливість отримання документів, доступ до яких планується, іншим шляхом або спроби їх отримати.

Відтак слідчий не позбавлений можливості самостійно витребувати документи зазначені в прохальній частині клопотання. Матеріалами справи не містять відомостей про те, що начальник СД ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області звертався до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області із запитом про надання йому необхідних документів та йому в задоволенні такого було відмовлено.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належить відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1