Провадження № 1-кс/761/7439/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001922 від 29 липня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В березні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001922 від 29 липня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вимоги клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2022р. приблизно о 17 год. 30 хв., на території парку «Нивки» у м. Києві, неподалік станції метро «Берестейська», невстановлена слідством особа, відкрито, в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон «ОППО А74», вартістю 8364,00 грн, що належить ОСОБА_4 , під чохлом кого знаходився ID-паспорт на імя ОСОБА_4 .

Слідчий стверджує, що з метою встановлення місцезнаходження особи причетної до зазначеного кримінального правопорушення було вжито комплекс оперативно - розшукових заходів, але позитивного результату досягнуто не було. Досудове слідство приходить до висновку, що проводячи лише слідчі (розшукові) дії не можливо вирахувати всіх учасників, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що іншим способом отримати дані про спосіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку за адресою вчинення кримінального правопорушення та адресами можливих відходів правопорушника із місця вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначено, що за результатами проведення радіорозвідки було встановлено, що на теперішній час за вказаною вище адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 27 липня 2022р.;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1801; Cid 51811, 51813, 1306, 20243, 20241, 21157, 37221, 37227, 37224, 39604, 59011431, 59011471;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1821; Cid 2276;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26717; Cid: 11556131, 11056131, 11056141, 11071123, 11292222;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27017; Cid 55611, 5611, 55612, 29222, 5613, 7113, 47202, 17405, 27405, 48345, 37405;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13403; Cid 4325, 4326, 1121, 4327, 1015, 29551, 29552, 29553, 81003135, 81003121, 81003124, 81003114, 81003123, 81003113;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13428; Cid 5336, 7227;

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1103; Cid 10295.

Так, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з зазначенням адрес їх місцеперебування, з`єднання між собою, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, знаходяться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий зазначає, що вказана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вказаними адресами.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001922 від 29 липня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК Україниви значено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001922 від 29 липня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , та за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та/або друкованому, які містять відомості про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, що працювали за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 27 липня 2022р.:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1801; Cid 51811, 51813, 1306, 20243, 20241, 21157, 37221, 37227, 37224, 39604, 59011431, 59011471;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1821; Cid 2276;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26717; Cid: 11556131, 11056131, 11056141, 11071123, 11292222;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27017; Cid 55611, 5611, 55612, 29222, 5613, 7113, 47202, 17405, 27405, 48345, 37405;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13403; Cid 4325, 4326, 1121, 4327, 1015, 29551, 29552, 29553, 81003135, 81003121, 81003124, 81003114, 81003123, 81003113;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13428; Cid 5336, 7227;

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1103; Cid 10295.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: