Справа № 487/411/25
Провадження № 1-кс/487/1053/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001948 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року, слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням в якому просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001948 від 05.11.2024 року, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому відділу СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_27 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами за період часу з 27.09.2024 по 21.01.2025, а також номерів, з якими вони мали з`єднання, з відомостями щодо:

адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонент А.

ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001948 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ЗСУ, стрільця-помічника гранатометника штурмового відділення, штурмового взводу, штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , під час виконання бойового завдання.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_29 підтримував зв`язок із рідними за номером НОМЕР_1 , востаннє виходив на зв`язок 27.09.2024, після чого по теперішній час зв`язок із ним втрачено, місцезнаходження не встановлено.

В зв`язку з вище викладеним, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, оскільки оперативним шляхом встановлено, що вказаними номерами сім-карток, мобільних операторів користувалась зникла особа.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001948 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ЗСУ, стрільця-помічника гранатометника штурмового відділення, штурмового взводу, штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , під час виконання бойового завдання.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_29 підтримував зв`язок із рідними за номером НОМЕР_1 , востаннє виходив на зв`язок 27.09.2024, після чого по теперішній час зв`язок із ним втрачено, місцезнаходження не встановлено, зазначене підтверджується показами потерпілої ОСОБА_30 ..

Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абоненту, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, надасть можливість встановити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001948 від 05.11.2024 року, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами за період часу з 27.09.2024 по 21.01.2025, а також номерів, з якими вони мали з`єднання, з відомостями щодо:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI).

- типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонент А.

- ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

- за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна до 23.03.2025 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1