Справа № 344/1917/25
Провадження № 1-кс/344/1040/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0002188 у зв`язку із не розглядом клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 31.01.2025 та просив зобов`язати прокурора розглянути дане клопотання.

Заява обґрунтована тим, що 31.01.2025 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до прокурора Окружної прокуратури м. Івано-Франківськ ОСОБА_3 , щодо проведення невідкладних слідчих дій. Однак станом на 03.02.2025 року жодної відповіді щодо результату розгляду клопотання потерпілий не отримав.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні скаргу підтримав із підстав наведених у ній, та просив задовольнити.

Потерпілий у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, вказала, що клопотання потерпілого розглянуто, його задоволено та наддала копію відповіді. Зокрема, нею слідчому надано додаткові письмі вказівки щодо проведення невідкладних слідчих дій.

Заслухавши пояснення потерпілого, його представника, прокурора дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Івано-Франківським РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002188 від 15.08.2024 року.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, відповідно до вказаних норм КПК України, ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки слідчим не надано копію постанови про відмову у визнанні потерпілим.

31.01.2025 року потерпілий подав клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні відповіді потерпілому не надано, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Із копії відповіді, яка надана прокурором в судовому засіданні, не вбачається, що клопотання розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, зокрема не зазначено чи задоволено клопотання. Постанови про відмову у задоволенні клопотання також немає.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість вимог скарги.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії задоволити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0002188 ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 31.01.2025 у відповідності до вимог 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 07.02.2025 року о 15.30 год.