Справа № 638/1804/25
Провадження № 1-в/638/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звернувся до суду з клопотанням, в якій просить суд, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком від 15.04.2024 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за епізодом від 11.01.2024.

В судове засідання представник колонії не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор залишив вирішення клопотання, на розсуд суду.

Засуджений просив клопотання установи, задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до копії вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2024, засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість у клопотанні вказано, що в установі відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про виправлення описки у вироці суду або у клопотанні, матеріали справи не містять.

В судовому засіданні головуючим зверталася увага на наведені вище розбіжності, натомість у проміжок часу між засіданнями, установою не усунуто розбіжності у даті народження засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1