Справа № 732/249/25
Провадження № 1-кс/732/40/25
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

17 лютого 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 № 0000023,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 № 0000023. Наведене клопотання погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання вмотивоване тим, що 14 лютого 2025 року у період часу із 12 години 09 хвилин до 16 години 45 хвилин проведено невідкладна слідча дія - огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп та речі, які мають значення для кримінального провадження та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідча і прокурор підтримали заявлене клопотання та просили постановити відповідну ухвалу.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали із кримінального провадження, заявлене клопотання визнається обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Доведено, що слідчими СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи невідкладний випадок, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою врятування предметів (речових доказів), огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп та речі, які мають значення для кримінального провадження та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення проведено невідкладно без відповідної ухвали слідчого судді.

В ході огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено: саморобний недопалок з підлоги вітальні; два зіскоби з речовиною бурого кольору схожою на кров із підлоги кухні; металеву трубу з речовиною бурого кольору схожою на кров із підвіконня кухні, змиви із речовиною бурого кольору схожою на кров із труби опалення на порозі кухні; змиви із речовиною бурого кольору схожою на кров із підлоги кімнати, розташованої за кухнею; табурет із міжкімнатного коридору на поверхні якого знаходилися сліди бурого кольору схожі на кров, із табурету зроблені два зіскоби із речовиною бурого кольору, схожою на кров; із коробки дверей до залу відрізок деревини зі слідами бурого кольору, схожі на кров (із деревини зроблений зріз зі слідами речовини бурого кольору); металеву трубу зі слідами бурого кольору, схожі на кров із підлоги залу; відрізок деревини зі слідами бурого кольору схожі на кров із підлоги залу (із вказаної деревини зроблено 3 зрізи зі слідами бурого кольору схожі на кров); наручний годинник та браслет до годинника зі слідами бурого кольору, схожі на кров, знайдені на підлозі залу; порожню пластикову пляшку об`ємом 0,5 л із слідами бурого кольору, схожі на кров, знайдену на підлозі залу; кнопковий мобільний телефон марки «NOMI i 1850», знайдений на підлозі залу; металеву трубу (деформовану) з підлоги залу; гумові колоші зі слідами бурого кольору, схожі на кров, виявлені на підлозі залу; шапку із слідами бурого кольору, схожі на кров, виявлені на підлозі залу; наволочку блакитного кольору із квітками зі слідами бурого кольору, схожі на кров; 4 вирізи зі слідами бурого кольору, схожі на кров, зроблені із двох ковдр, матрацу і покривала; виріз із килима із слідами бурого кольору, схожої на кров; розламаний дерев`яний табурет.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано. Особа, яка зареєстрована у цьому житлі, хоч і надала згоду на огляд такого будинку, сама власником не являється, фактично проживає за іншою адресою та належність загиблому предметів повсякденного вжитку за адресою, де проведений огляд, не спростувала.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у слідчого ОСОБА_3 дійсно були наявні підстави для проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді і докази, які були здобуті органом досудового розслідування у дійсності мають ознаки допустимості, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .на проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке обліковується за власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який був проведений у період часу із 12 години 09 хвилин до 16 години 45 хвилин 14 лютого 2025 року з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів з ознаками кримінального правопорушення, а саме: саморобного недопалку із підлоги вітальні; двох зіскобів із речовиною бурого кольору схожою на кров із підлоги кухні; металевої труби із речовиною бурого кольору схожою на кров із підвіконня кухні; змивів із речовиною бурого кольору схожою на кров із труби опалення на порозі кухні; змивів із речовиною бурого кольору схожою на кров із підлоги кімнати, розташованої за кухнею; табурету із міжкімнатного коридору на поверхні якого знаходилися сліди бурого кольору схожі на кров, зроблених двох зіскобів із табурету із речовиною бурого кольору, схожою на кров; відрізку деревини із коробки дверей до залу зі слідами бурого кольору, схожі на кров (із деревини зроблений зріз зі слідами речовини бурого кольору); металевої труби зі слідами бурого кольору, схожі на кров із підлоги залу; відрізку деревини зі слідами бурого кольору схожі на кров із підлоги залу (із вказаної деревини зроблено 3 зрізи зі слідами бурого кольору схожі на кров); наручного годинника та браслету до годинника зі слідами бурого кольору, схожі на кров, знайдені на підлозі залу; порожньої пластикової пляшки об`ємом 0,5 л із слідами бурого кольору, схожі на кров, знайденої на підлозі залу; кнопкового мобільного телефону марки «NOMI i 1850», знайденого на підлозі залу; металевої труби (деформованої) із підлоги залу; гумових колош зі слідами бурого кольору, схожі на кров, виявлені на підлозі залу; шапки із слідами бурого кольору, схожі на кров, виявлені на підлозі залу; наволочки блакитного кольору із квітками зі слідами бурого кольору, схожі на кров; чотирьох вирізів зі слідами бурого кольору, схожі на кров, зроблені із двох ковдр, матрацу і покривала; вирізу із килима із слідами бурого кольору, схожої на кров; розламаного дерев`яного табурета.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1