печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000883 від 17.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.11.2024 по 13.03.2025, та радіоелектронного пристрою з ІМЕІ НОМЕР_7 за період з 01.01.2024 по 13.03.2025, з такими відомостями:

- Адреси розташування, LAC, CID та азимут базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та радіоелектронними пристроями (абоненти А).

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами А, а також вхідні - вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- Персональні дані споживачів, які користувались вказаними абонентськими номерами.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000883 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_8 про вчинення кримінального правопорушення №556/324 від 20.01.2025, з якого вбачається, що невідомі особи від імені військової частини НОМЕР_8 без відповідних повноважень подали у ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання від 22.11.2024 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2023 у справі № 758/12566/23, на горіх кедровий загальною вагою 20 000 кг, який було ввезено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на митну територію України на підставі ВМД №23UA48U9.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема старший оперуповноважений 2 сектору 4 відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан ОСОБА_5 , використовує абонентський номер НОМЕР_1 , колишній начальник вказаного відділу ОСОБА_6 , використовує абонентський номер НОМЕР_2 , та діючий начальник вказаного відділу ОСОБА_7 , використовує абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , адвокат ОСОБА_8 , використовує абонентський номер НОМЕР_6 .

Так, допитаний як свідок директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 повідомив, що 30.11.2024 до складу приїхав працівник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , який надав фотокопію ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2024 про скасування арешту майна та повідомив, що за вказаним товаром мають приїхати військовослужбовці ЗСУ. Надалі, в цей же день, до складу приїхали 5 невідомих осіб, які надали один примірник акту-приймання передачі кедрового горіху із підписом командира та печаткою ВЧ НОМЕР_8 . Після цього свідок ОСОБА_9 видав вищевказаний горіх, про що в телефонному режимі відзвітував працівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 . Також, вказаний працівник ІНФОРМАЦІЯ_7 в лютому 2025 року надсилав свідку ОСОБА_9 проект протоколу його ж допиту від імені слідчого УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 . Крім того, працівник ІНФОРМАЦІЯ_8 на месенджер «Ватсап» скеровував ОСОБА_9 проекти заперечень на претензію ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо незаконної видачі вказаного товару.

Показання свідка ОСОБА_9 підтверджуються протоколом огляду його мобільного телефону, під час якого виявлено переписку між вказаними особами, у тому числі проект протоколу допиту свідка ОСОБА_9 проведеного слідчим ОСОБА_10 . Водночас, в ході огляду метаданих (властивостей) даного файлу виявлено, що автором протоколу допиту є особа « ОСОБА_11 ».

Крім цього, також встановлено, що невстановлена слідством особа 28.11.2024 створила електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_10 , з якої надіслала на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 лист від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №112024-72 від 28.11.2024, яким просила розглядати клопотання про арешт майна без участі представника товариства.

З документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вбачається, що особа, яка створила вказану електронну пошту, під час реєстрації вказала абонентський номер НОМЕР_5 .

Вказаний номер працював у радіоелектронному пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки, здійснені з вищевказаних абонентських номерів у період з 01.11.2024 по 13.03.2025, та з радіоелектронного пристрою з ІМЕІ НОМЕР_7 за період з 01.11.2024 по 13.03.2025.

Отримання інформації про телефонні дзвінки, здійснені з вказаних абонентських номерів, дасть можливість встановити особу (осіб), яка підробила та подала до Подільського районного суду м. Києва клопотання про скасування арешту майна від 22.11.2024, отримала ухвалу слідчого судді від 29.11.2024 про скасування арешту майна, а згодом незаконно заволоділа вказаним вище кедровим горіхом, вартістю 395 000 доларів США.

Зазначена інформація має значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб та осіб із якими останні могли спілкуватись (контактувати).

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі, на фіксуванні перебігу судового засідання не заперечує.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000883 від 17.02.2025, - задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_22 та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000883 від 17.02.2025, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.11.2024 по 13.03.2025, та радіоелектронного пристрою з ІМЕІ НОМЕР_7 за період з 01.01.2024 по 13.03.2025 з такими відомостями:

- Адреси розташування, LAC, CID та азимут базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та радіоелектронними пристроями (абоненти А).

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами А, а також вхідні - вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- Персональні дані споживачів, які користувались вказаними абонентськими номерами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та до електронних носіїв шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1