Провадження № 1-в/641/50/2025 Справа № 641/6802/24
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 03.02.2025 року надійшло подання начальника Слобідського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.10.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 29 днів обмеження волі, до місця відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначає, що 24.12.2024 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання вирок від 04.10.2024 року Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно громадянина ОСОБА_4 . Того ж дня засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису на 02.01.2025 року. За викликом засуджений не з?явився, у зв?язку з чим 03.01.2025 року ОСОБА_4 було направлено повторний виклик на 10.01.2025 року, за яким останній не з?явився.

Для встановлення місцезнаходження засудженого 13.01.2025 року розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та направлені відповідні запити. 23.01.2025 року працівниками Слобідського РВ було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив, виклик до УОзПП на 27.01.2025 року залишено в поштовій скриньці. Цього ж дня в телефонній розмові із ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було встановлено, що місцезнаходження гр. ОСОБА_6 останньому невідоме, контактного номера телефону немає.

Станом на 27.01.2025 року гр. ОСОБА_7 до УОзПП не прибув, за вказаним у виклику номером телефону не перетелефонував. Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, у зв?язку з чим 27.01.2025 року на адресу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Представник Слобідського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні подання органу пробації відмовити, зазначив, що засуджений ОСОБА_4 20.02.2025 року прибув до ДУ "Хролівський виправний центр (№140)".

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 56 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

За правилами ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до пункту 8 глави 2 розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, у разі невиїзду засудженого до покарання у виді обмеження волі (далі засудженого до ОВ) до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З копії повідомлення ДУ "Хролівський виправний центр (№140)" від 20.02.2025 року встановлено, що 20.02.2025 року до виправного центру прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.10.2024 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 29 днів обмеження волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 20.02.2025 року прибув до ДУ "Хролівський виправний центр (№140)", суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1