Справа № 198/362/24
Провадження № 1-кп/0198/38/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 за № 0000783, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в смт Станиця Луганська Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив :

Відповідно до обвинувального акта, складеного прокурором та направленого до суду, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, за таких обставин.

Так, згідно зі статтями 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до статей 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До системи адміністративно-територіального устрою України входить Автономна Республіка Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

При цьому, 24.02.2022 Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України із затвердженням відповідними законами України та наразі триває.

24 лютого 2022 року збройними силами Російської Федерації захоплено та окуповано територію Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області з адміністративним центром в смт Станиця Луганська, в результаті чого вона опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій РФ.

Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй «Агресія проти України» A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року та Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнано, що Російська Федерація вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, тобто є державою-агресором.

В розумінні п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області з 24.02.2022 і до теперішнього часу перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР».

Так, з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Луганської області та так званих «закордонних дільницях», що на території РФ, було проведено незаконний референдум «з питання входження Луганської Народної Республіки до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації».

30 вересня 2022 року підписано так званий «Договір між Російською Федерацією та Луганською Народною Республікою про прийняття до Російської Федерації Луганської Народної Республіки та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкта», який в подальшому ратифіковано федеральним законом держави-агресора РФ, внаслідок чого з листопада 2022 року розпочалося створення та реєстрація нових незаконних органів влади так званої «ЛНР», як суб`єкта РФ, що виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції.

Після чого, на території тимчасово окупованої Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області представниками так званої «ЛНР», підконтрольними державі-агресору РФ, організовано та розпочато діяльність незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, зокрема, законом так званої «ЛНР» № 428-ІІІ від 13.03.2023 «Про створення на території Луганської Народної Республіки міських округів та муніципальних округів, встановлення їх кордонів», створено «Муніципальне утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки», з адміністративним центром в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області.

15 червня 2023 року Центральною виборчою комісією Російської Федерації винесено постанову № 119/947-8 «Про призначення виборів депутатів Народної Ради Луганської Народної Республіки та виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень на території Луганської Народної Республіки», відповідно до якої на території так званої «Луганської Народної Республіки», тобто на тимчасово окупованій території Луганської області, призначено проведення виборів на 10 вересня 2023 року.

При цьому, в період часу з березня по серпень 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04:00 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Щастинського району Луганської області, переслідуючи свої особисті інтереси, маючи умисел на обрання її депутатом до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі до окупаційної адміністрації держави-агресора, і реалізуючи його, зареєструвалася від Всеросійської політичної партії «Єдина Росія» кандидатом в депутати до так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки першого скликання».

В подальшому, у період з 01 вересня 2023 року по 10 вересня 2023 року, відповідно до законодавства РФ та так званої «ЛНР», на тимчасово окупованій території Луганської області проведено незаконні «вибори депутатів Народної Ради Луганської Народної Республіки першого скликання та вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень Луганської Народної Республіки першого скликання».

За результатами зазначених незаконних виборів представниками так званої «виборчої комісії ЛНР» визнані такими, що відбулися, вибори депутатів до так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки», яка відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є незаконним органом, тобто створеним (обраним) в порядку, не передбаченому законом.

Окрім того, рішеннями так званої «територіальної виборчої комісії Станично-Луганського району» № 27/107 від 11.09.2023 «Про результати виборів депутатів ради муніципального округу Станично-Луганський муніципальний округ першого скликання по єдиному виборчому округу» та № 30/112 від 18.09.2023 «Про реєстрацію обраного депутата Ради муніципального округу Станично-Луганський муніципальний округ першого скликання ОСОБА_5 » останню визнано такою, що обрана до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, а саме до так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки».

19 вересня 2023 року відбулося перше пленарне засідання так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки першого скликання», на якому прийняте рішення № 1 про формування складу так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки» і обрання ОСОБА_5 головою створеного незаконного органу влади.

Тобто остання з власної волі та за власним бажанням добровільно обрана депутатом до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, який виконує властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції, а саме до так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки першого скликання», а також з числа депутатів обрана головою зазначеного незаконного органу влади.

Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 5 ст. 111-1 КК України як добровільне обрання громадянина України до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі до окупаційної адміністрації держави-агресора.

Під час досудового розслідування постановою слідчого від 18.07.2024 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки вона не з`являлася на належним чином здійснені виклики до слідчого і прокурора, а на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2024 з цих же підстав та в зв`язку з перебуванням особи на тимчасово окупованій території України здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Судовий розгляд в межах даного кримінального провадження здійснений за відсутності обвинуваченої (in absentia), ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

При цьому, розгляд кримінального провадження проведений за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , який залучений державою на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Вважав, що під час судового розгляду не знайшов підтвердження факт добровільності дій ОСОБА_5 та заподіяні нею суспільно небезпечні наслідки, до того ж свідки в судовому засіданні підтвердили інформацію щодо діяльності його підзахисної тільки з публікацій Telegram-каналів, які в свою чергу могли бути змонтовані. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та враховуючи те, що досліджені в судовому засіданні докази на підтвердження вини ОСОБА_5 засновані лише на припущеннях сторони обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження за відсутності в діяннях останньої складу кримінального правопорушення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, анексія з боку РФ частини території України, а також створення окупаційних органів влади на такій території є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

При цьому, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-рапортами про виявлення кримінального правопорушення і повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, якими встановлено, що ОСОБА_5 перейшла на бік окупаційної влади РФ і добровільно обрана депутатом та головою так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки» (т. 2 а.м.к.п. 3, 248-251);

-інформаційною карткою Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_5 , анкетами-заявами, копіями картки платника податків та екзаменаційної картки водія ОСОБА_5 , які засвідчують особу обвинуваченої, її анкетні дані (т. 2 а.м.к.п. 46-48, 67-69);

- довідкою Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 31.07.2024 з додатком до неї у виді Рішення Станично-Луганської селищної ради шостого скликання за № 43/3 від 26.05.2016, відповідно до якої так звана «Рада муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки» розміщена за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт Станиця Луганська, вул.Центральна,25, однак окупаційною владою визначено іншу адресу розташування: Російська Федерація, Луганська Народна Республіка, Станично-Луганський район, селище міського типу Станиця Луганська, вулиця Леніна 25 (т. 3 а.м.к.п. 44-46);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу за участю спеціаліста ОСОБА_6 від 31.07.2024, а саме сайту «Центральной избирательной комиссии РФ» (мовою оригіналу) за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 та додатками до нього у виді скріншотів, роздрукованих документів, оптичного диска СD-R. Під час огляду зазначеного ресурсу виявлено розміщені «Постановление о назначении выборов депутатов Народного Совета Луганской Народной Республики и выборов депутатов представительных органов муниципальных образований на территории Луганской Народной Республики» от 15.06.2023, «Протокол территориальной избирательной комиссии Станично-Луганского района о результатах выборов на территории муниципального округа Станично-Луганский муниципальный округ Луганской Народной Республики» от 10.09.2023 (мовою оригіналу), які свідчать про призначення на 10.09.2023 і проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Луганської області (т. 2 а.м.к.п. 49-58);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу за участю спеціаліста ОСОБА_7 , а саме сайту «Избирательная комиссия Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) від 24.11.2023 за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_3

та додатками до протоколу у виді скріншотів і оптичного диска DVD-R. В ході огляду зазначеного сайту виявлені «Решение Территориальной избирательной комиссии Станично-Луганского района «О заверении списка кандидатов в депутаты Совета муниципального округа Станично-Луганский муниципальный округ первого созыва, выдвинутого избирательным объединением Луганское региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по единому избирательному округу» от 10 августа 2023 года, «Решение Территориальной избирательной комиссии Станично-Луганского района «О регистрации списка кандидатов в депутаты Совета муниципального округа Станично-Луганский муниципальный округ первого созыва, выдвинутого избирательным объединением Луганское региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по единому избирательному округу» от 11 августа 2023 года, «Список кандидатов» (мовою оригіналу) із анкетними даними ОСОБА_5 , 1970 року народження, які служать свідченням подання останньою документів та її реєстрації кандидатом в депутати до так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки першого скликання» від Всеросійської політичної партії «Єдина Росія» (т. 2 а.м.к.п. 184-203);

-протоколами огляду інтернет-ресурсів від 15.11.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_7 , від 31.07.2024 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме сайту «Избирательной комиссии Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_6

і додатками до них у виді скріншотів, роздрукованих документів, оптичних дисків DVD-R та CD-R. Під час огляду зазначених ресурсів виявлені розміщені «Постановление о проведении голосования на выборах депутатов Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в Луганской Народной Республике, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд» от 21.06.2023, «Протокол территориальной избирательной комиссии Станично-Луганского района о результатах выборов на территории муниципального округа Станично-Луганский муниципальный округ Луганской Народной Республики» от 10.09.2023, «Решение Территориальной избирательной комиссии Станично-Луганского района «О результатах выборов депутатов Совета муниципального округа Станично-Луганский муниципальный округ первого созыва по единому избирательному округу» от 11.09.2023, «Список избранных депутатов Совета муниципального округа Станично-Луганский муниципальный округ первого созыва», «Решение Территориальной избирательной комиссии Станично-Луганского района «О регистрации избранного депутата Совета муниципального округа Станично-Луганский муниципальный округ первого созыва ОСОБА_12» от 18.09.2023 (мовою оригіналу), які підтверджують реєстрацію ОСОБА_5 та обрання депутатом так званої «Ради муніципального округу Станично-Луганський муніципальний округ першого скликання» і те, що вона отримала депутатський мандат від Всеросійської політичної партії «Єдина Росія» (т. 2 а.м.к.п. 105-110, т. 3 а.м.к.п. 59-74);

-протоколом огляду від 23.11.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_7 , а саме розміщеної 19.09.2023 в Telegram-каналі під назвою «Администрация Станично-Луганского муниципального округа» (мовою оригіналу) публікації «Депутаты Совета Станично-Луганского муниципального округа первого созыва» (мовою оригіналу) за посиланням: http://archive.today/2023.11.23-084113/https://t.me/StanicaLug/11873 з додатками до нього у виді скріншотів та оптичного диска DVD-R, де, окрім інших осіб, відображена ОСОБА_5 , яка тримає в руці так зване «посвідчення депутата ради Станично-Луганського муніципального округу першого скликання» (т. 2 а.м.к.п. 165-175);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу за участю спеціаліста ОСОБА_6 від 01.08.2024, а саме «Официального сайта муниципального округа муниципальное образование Станично-Луганский муниципальный округ Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) за посиланнями:

http://archive.is/2024.08.01-075026/https://stanicalug-lnr.ru/page/static/ea39f9a2-18a4-49ec-965b-9cea44c2a828

та додатками до нього у виді скріншотів, оптичного диску CD-R і роздрукованих рішень І сесії І скликання так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки», серед яких і рішення «Об избрании председателя Совета муниципального округа муниципальное образование Станично-Луганский муниципальный округ Луганской Народной Республики» от 19 сентября 2023 года (мовою оригіналу), яке служить свідченням обрання ОСОБА_5 на посаду голови так званої «Ради муніципального округу муніципальне утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки першого скликання» (т. 3 а.м.к.п. 75-127);

-протоколами огляду інтернет-ресурсу від 15.11.2023 та 16.11.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_7 , а саме розміщеної 19.09.2023 в Telegram-каналі під назвою «Администрация Станично-Луганского муниципального округа» (мовою оригіналу) і на сайті під назвою «Администрация Станично-Луганского района Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) публікації «В Станично-Луганском районе прошла первая сессия депутатов Станично-Луганского муніципального округа І созыва» (мовою оригіналу), де, серед інших осіб, відображена ОСОБА_5 , як голова так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки» за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_7

з додатками до нього у виді скріншотів та двох оптичних дисків DVD-R (т. 2 а.м.к.п. 87-104, 151-164);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 16.11.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_7 , а саме розміщеної 25.09.2023 на сайті під назвою «Администрация Станично-Луганского района Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) публікації «25 сентября достоялась вторая сессия первого созыва Совета муніципального округа муниципальное образование Станично-Луганский муниципальный округ» (мовою оригіналу), де, окрім інших осіб, відображена ОСОБА_5 в якості голови так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки» за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_8

з додатками до нього у виді скріншотів та оптичного диска DVD-R (т. 2 а.м.к.п. 111-122);

-протоколами огляду інтернет-ресурсу від 16.11.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_7 , а саме розміщених 24.10.2023 та 27.10.2023 на сайті під назвою «Администрация Станично-Луганского района Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) публікацій «24 октября 2023 года в Администрации Станично-Луганского района Луганской Народной Республики состоялись публичные слушания по обсуждению проекта Устава муниципального образования Станично-Луганский муниципальный округ Луганской Народной Республики», «Сегодня в Администрации прошло торжественное собрание по случаю вступления в должность Главы муниципального образования Станично-Луганского муниципального округа» (мовою оригіналу), де серед інших осіб, відображена ОСОБА_5 , як голова так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки» за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

з додатками до нього у виді скріншотів та двох оптичних диска DVD-R (т. 2 а.м.к.п. 123-150);

-протоколами огляду від 25.11.2023, 25.11.2023, 06.08.2024, 07.08.2024 за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно, а саме фотозображень, які є додатками до протоколів огляду інтернет-ресурсів від 16.11.2023 за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_9

та відеозапису, як додатку до протоколу огляду інтернет-ресурсу від 15.11.2023 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11. В ході огляду зазначених фото та відеофайлу свідки, кожен окремо, впізнали на них колишню заступницю голови Станично-Луганської селищної військової адміністрації громадянку України ОСОБА_5 (т. 2 а.м.к.п. 214-229, т. 3 а.м.к.п. 153-159, 169-173);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , від 25.11.2023 за участю свідка ОСОБА_9 , від 06.08.2024 за участю свідка ОСОБА_10 , від 07.08.2024 за участю свідка ОСОБА_11 , і додатків до них у виді фотографій, згідно яких вони впізнали особу на фото №№ 3, 2, 2, 4, відповідно, як колишню заступницю голови Станично-Луганської селищної військової адміністрації ОСОБА_5 (т. 2 а.м.к.п. 180-183, 210-213, т. 3 а.м.к.п. 165-168, 149-152);

- показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що вона до повномасштабного вторгнення РФ на територію України проживала в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, при цьому особисто знайома з обвинуваченою ОСОБА_5 (спілкувались з робочих питань), яка на той час працювала на посаді заступника голови Станично-Луганської селищної військової адміністрації. Також свідок ОСОБА_9 зазначила, що 24 лютого 2022 року виїхала з окупованої території та згодом з публікацій в інтернет-ресурсах, від місцевих жителів, які залишились на тимчасово окупованій території, дізналася про те, що ОСОБА_5 добровільно перейшла на бік окупаційної влади та після проведення незаконних виборів її обрано депутатом Станично-Луганського муніципального округу та головою даного органу. На думку свідка, дії ОСОБА_5 були свідомими та добровільними, вчиненими без застосування примусу. При цьому остання зазначила, що факти застосування примусових заходів з боку окупаційної влади з метою схилення певних осіб до співпраці, за наявності таких, були б загальновідомими місцевим мешканцям і як наслідок, після спілкування з ними, їй також. Окрім того, ОСОБА_9 зазначила, що можливість виїхати з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію існувала від початку повномасштабного вторгнення РФ та існує на даний час;

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судовому засіданні, аналогічними за своїм змістом показанням свідка ОСОБА_9 .

Таким чином, відомості, що містяться в протоколах огляду від 15.11.2023, 16.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 31.07.2024, 01.08.2024 і додатках до них, співвідносяться з показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які на стадії досудового розслідування брали участь при проведенні слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 в судовому засіданні, стосовно дійсного добровільного обрання ОСОБА_5 депутатом до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі до окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме до так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки», а також обрання головою зазначеного незаконного органу, де обвинувачена бере участь в реалізації функцій, властивих органам державної влади та органам місцевого самоврядування.

Згадані докази щодо часу, місця, наслідків та обставин вчинення кримінального правопорушення співвідносяться між собою, є належними. Підстави вважати зазначені докази недостовірними, недопустимими відсутні.

Окрім того, зазначені вище докази є беззаперечним свідченням невимушеності та свідомої і вільної поведінки ОСОБА_5 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності дій обвинуваченої, її усвідомленого вибору та власного волевиявлення щодо обрання до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, а також безпосередньої участі у створенні та функціонуванні певної вертикалі влади, та не є способом виживання останньої в умовах окупації. Також слід зазначити, що ОСОБА_5 маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала.

Суд відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_5 , як громадянки України, в добровільному обранні до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі до окупаційної адміністрації держави-агресора, доведена. Скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 , суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості та мотив вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 скоїла злочин, який згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким, раніше не судима.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 обставини відсутні.

При цьому, щодо посилання прокурора на вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, як на обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, суд доходить таких висновків.

Зазначений у законі термін "використання" передбачає вчинення певних дій з урахуванням обставин, які сприяють настанню негативних протиправних наслідків, досягнення яких охоплюється умислом суб`єкта правопорушення, або сприяють уникненню відповідальності за вчинене діяння.

Отже, винна особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує наи?більш несприятливии? для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищении? ступінь суспільноі? небезпеки злочинів, які вчиняються в умовах воєнного стану.

Дія правового режиму воєнного стану в момент вчинення кримінального правопорушення сама по собі не є обставиною, що обтяжує покарання, якщо цей факт не був свідомо використаний для досягнення протиправної мети.

Таким чином, обставина, передбачена п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, не врахована судом як така, що обтяжує покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки під час розгляду кримінального провадження не доведено, що ОСОБА_5 умисно використала обставини та умови воєнного стану для обрання її до незаконного органу влади.

Ґрунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, оскільки доходить переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_5 і попередженню вчинення нею та іншими особами нових злочинів, а окрім того є цілком справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім, та відповідатиме не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права, а також гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захистом інтересів суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як обов`язкового, суд враховував те, що ОСОБА_5 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. При цьому, суспільна небезпечність вчинених обвинуваченою дій полягає у допомозі державі-агресору створити певну вертикаль незаконної влади та її легітимізації, створення в очах світової спільноти враження законності виборчого процесу, впровадження та нав`язування ідеології держави-агресора та партії «Єдина Росія», що фактично підтверджує вчинення злочину проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

При цьому не є перешкодою для призначення даного виду покарання та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не займає певні посади та не проводить свою діяльність в органах влади саме на підконтрольній території України, з використанням можливостей яких вона вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що буде справедливим та співмірним таке покарання для ОСОБА_5 , визнаною винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить деякий період часу у майбутньому займати певні посади та займатися певною діяльністю в Україні.

Зазначена позиція суду узгоджується з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого «Згідно з положеннями ст. 55 КК, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

Також, застосовуючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, як альтернативне, суд зазначає, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, маючи мету та бажання отримати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе та інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат. Отже, суд переконаний, що зазначені обставини вимагають більшої суворості в оцінці вчиненого ОСОБА_5 протиправного діяння та виправдовують позбавлення права власності на майно, яке належить останній.

Окрім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, суд не знайшов підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 правил ст. 69 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не поданий.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому за ч. 5 ст. 111-1 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з позбавленням права бути обраною до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, що пов`язані з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, наданням публічних послуг, на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є її приватною власністю.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання у зв`язку з виконанням даного вироку.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, що пов`язані з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, наданням публічних послуг, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2024, на нерухоме майно: частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та захиснику.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1