Провадження № 1-кс/466/465/25
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

представник заявника ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

12.02.2025 року представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001582 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , 11.12.2024 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 . У ході обшуку було вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2024 року накладено арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 .

Зазначає, шо вилучене майно перебуває у слідчого з 11.12.2024 року, ОСОБА_5 у добровільному порядку під час обшуку і вилучення майна, надав паролі для доступу у вказані електронні засоби. Слідчий мав можливість і повний доступ до інформації у вказаних пристроях. У слідчого було достатньо часу для зняття відповідних копій та на проведення необхідних експертиз та інших слідчий дій.

Просить скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2024 року.

В судовому засіданні:

- адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт майна.

- слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Пояснив, що матеріали кримінального провадження знаходяться у прокуратурі, органом досудового розслідування ще не проведено усіх слідчих дій, наявна значна кількість речових доказів, необхідно провести ряд експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001582 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2024 року у справі №466/12298/24, накладено арешт на речі та документи, які вилучено 11.12.2024 року в період часу з 06:15 год. по 08:10 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/12298/24, №466/3489/24 від 05.12.2024 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира АДРЕСА_1 , власникам якої є ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на: стартові пакети «Vodafone» НОМЕР_2 , 35, 36, 41, 98, 09, 98, 05, 91, 32, 32, 47, 89; скретч-картки «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; скретч-картки «Lifecell» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 2 sim-картки nano-sim; sim-картку «Ого»; скретч-картки «Vodafone» без ідентифікуючих номерів у кількості 5 шт.; візитку «Vodafone» червоного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» моделі 7, чорного кольору, без IMEI; мобільний телефон марки «Iphone» моделі 7+, золотистого кольору, без IMEI; мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «POCCO», темного кольору, без IMEI; батарею BL-5C та кришку від мобільного телефону із білим логотипом; Wi-Fi роутер (модем) «Verizon» чорного кольору; радіостанцію «Motorola» Т4512; кросівки синього кольору із підошвою сірого кольору «Trussardi» із логотипами білого кольору по боках, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із тим, що на даний час існує потреба у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні та забезпеченні проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, слідчий суддя вважає що клопотання про скасування арешту майна є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 28.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1