Справа № 594/1808/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно клопотання у провадженні СД ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор зазначає, що 09.12.2012 близько 01.00 год. невстановлена слідством особа, керуючи легковим автомобілем на вул.Верхрадського у м.Борщів вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, саден підборіддя, тупої травми живота. Разом з тим, згідно висновку судово-медичної експертизи №9 від 14.02.2013, судячи по записах у медичній карті № 8896 стаціонарного хворого хірургічного, анестезіологічного та травматологічного відділень, Борщівської ЦРКЛ, у ОСОБА_4 при його госпіталізації та послідуючому оперативному втручанні були встановлені такі травматичні зміни: тупа травма живота з розривом печінки, а також два садна на підборідді, «кровонабряк правої очниці, невелика гематома верхньої повіки справа». Виявлені у потерпілого ушкодження є наслідком неодноразових механічних виливів спричинених тупими предметами в ділянку обличчя та живота. Більш точно висловитись стосовно форми травмуючих поверхонь чи їх індивідуальних властивостей, можливості їх утворення за умов дорожньо-транспортної пригоди (зокрема наїзду легкового автомобіля), падіння з висоти власного росту, чи нанесені удари руками та ногами не можливо, через відсутність належного описання властивостей ушкоджень у вивчених медичних документах.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В ході проведених допитів не встановлено осіб, які вчинили вказаний злочин.

Окрім того, слідчим надано ряд доручень про проведення слідчих розшуковик дій оперативному підрозділу, однак в ході виконання даних доручень не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Незважаючи на проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, окрім того вичерпано можливості передбачені КПК України для досягнення даної мети.

Посилаючись на викладене, а також на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло десять років, але особи, яка його вчинила, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України закінчилися, прокурор вважає наявними підстави для закриття даного провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Приписами п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Санкція ч.2 ст.286 КК України, чинна станом на 13.12.2012, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, отже відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України на той час відносився до тяжких злочинів.

Згідно п.4) ч.1 ст.49 КК України в редакції, чинній станом на 13.12.2012, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

На даний час згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, також є тяжким злочином.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

При прийнятті рішення суд також враховує додану до матеріалів справи заяву потерпілого ОСОБА_4 , в якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

При розгляді вказаного клопотання суд не наділений повноваженнями перевірки якості та повноти досудового розслідування.

З огляду на наведене, а також зважаючи на те, що особи, причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: