1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5192/23 1-кп/335/343/2024
06 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №335/5192/23, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження по справі №335/5192/23.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. В силу ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування призначеного ОСОБА_2 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період часу з 21 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 1 126 (одну тисячу сто двадцять шість) грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.01.2025 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 залишена без задоволення. Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2024 року залишено без змін.

18.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

19.02.2025 року на виконання вимог ст. 425 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволено, та визначено дату для ознайомлення з матеріалами справи на 25.02.2025 року, про що повідомлено ДУ "Запорізький слідчий ізолятор".

25.02.2024 року Державною установою "Запорізький слідчий ізолятор" повернуто на адресу суду вимогу про виклик до суду засудженого ОСОБА_2 без виконання, так як в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" останній не утримується, 24.02.2024 року вибув до ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)".

Згідно вимог ст. 107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України подавати пропозиції, заяви і скарги в усній чи письмовій формі від свого імені.

Так, відповідно до частини 3 статті 43 Кримінального процесуального кодексу України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З приписів частин 3 та 4 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно зі статтею 17 Закону України „Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в пункті 69 рішення від 07 січня 2016 року у справі Андрій Захаров проти України (заява № 26581/06), у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі Найден проти України (заява № 16474/03), у пунктах 106 - 108 рішення від 26 липня 2012 року у справі Василь Іващенко проти України, у пунктах 23 - 26 рішення від 21 липня 2016 року у справі Гербей та інші проти України, Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Приписами п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, з метою реалізації засудженим ОСОБА_2 його процесуальних прав з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 слід задовольнити та тимчасово етапувати його з ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" до ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" для подальшого етапування його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 335/5192/23.

Керуючись ст.107 КВК України, ст.ст. 42, 43, 135, 537 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" (50041, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3) до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" (69600, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 36) для подальшої доставки засудженого до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 335/5192/23.

Виконання ухвали щодо етапування ОСОБА_2 до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" покласти на начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)", а наступну доставку засудженого до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на начальника Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор".

Копії ухвали для організації її виконання направити начальнику Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" та начальнику Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор".

Про результати етапування повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1