Єдиний унікальний номер 305/2277/23
Провадження номер 1-в/305/7/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що 19.01.2024 року Рахівським РВ зареєстровано вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 . Того ж дня надіслано виклик з вимогою з`явитись на 26.01.2024 року. В подальшому, 29.01.2024 ОСОБА_4 надіслано повторний виклик з вимогою з`явитись на 06.02.2024 року. Працівником відділу 07.02.2024 року було здійснено виїзд за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_4 по вказаній адресі відсутній, про що складено довідку. Засудженого ОСОБА_4 01.04.2024 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано підписку та роз`яснено покладені вироком суду обов`язки, а також попереджено про правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Протягом іспитового строку засуджений неявок без поважних причин не допускав. Крім того, протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності також не надходила. Проведенням кінцевої оцінки ризику, криміногенна потреба за фактором «Вживання алкоголю» залишилася без змін. Таким чином, відбуття умовного терміну ОСОБА_4 можна вважати задовільним, у зв`язку з чим провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання органу пробації підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив суд його задовольнити. Зазначив, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання, оскільки ним було виконано всі покладені на нього обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого та прокурора, вивчивши надане до суду подання та долучені до нього докази, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладанням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк, визначений вищевказаним вироком, закінчився 12.12.2024 року.

Як вбачається з наданих до суду документів ОСОБА_4 за період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк визначений вироком суду закінчився, а ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд, вважає необхідним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 року, після закінчення іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 року за ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,з іспитовим строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1