Справа № 314/1653/25
Провадження № 1-кп/314/710/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000043 від 15.02.2025 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кірове Вільнянського району Запорізької області, громадянки України, має середню освіту, яка має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Пластмасовий», розташованій по вулиці Соборній в м.Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, реалізуючи свій раптово виниклий кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у вказаному місці шляхом привласнення знайденого на лавочці вказаної зупинки транспорту, незаконно придбала полімерний пакет із застібкою Zip lock, що містив кристалічну речовину білого кольору, та фрагмент металевої банки із залишками кристалічної речовини жовтого кольору, які ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказані речовини є психотропними та забороненими у обігу, помістила до лівої зовнішньої кишені кофти, надягненої на неї, та продовжуючи реалізувати свій кримінально-протиправний умисел, незаконно зберігала при собі без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину в лівій зовнішній кишені своєї кофти, сіла в маршрутне таксі, що рухалось за напрямком «Запоріжжя-Значкове», та продовжуючи реалізувати свій кримінальний противоправний умисел, направлений на перевезення психотропної речовини, направилась у вказаному транспортному засобі до місця свого проживання.

14.02.2025 приблизно о 15 годині 50 хвилин вищезазначене маршрутне таксі, в якому перебувала ОСОБА_3 , було зупинене працівниками поліції на блокпосту № 3-02, який розташований на 25-му кілометрі автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поруч із с. Задорожнє Запорізького району Запорізької області, де в період часу з 17 годин 14 хвилин до 17 годин 23 хвилини в ході огляду місця події на території вказаного блокпосту працівники поліції виявили та вилучили полімерний пакет із застібкою Zip lock, що містив кристалічну речовину білого кольору, та фрагмент металевої банки із залишками кристалічної речовини жовтого кольору, які ОСОБА_3 , розуміючи, що незаконно зберігає заборонені у обігу предмети, добровільно надала в ході проведення огляду, та які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/3859-НЗПРАП від 18.02.2025, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої складає 0,3079 г в перерахунку на основу, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, перевезла та зберігала без мети збуту.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.04.2025 поставлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000043 від 15.02.2025, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до заяви від 08.04.2025 обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_6 .

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання скарг та нарікань стосовно ОСОБА_3 до сільради не надходило, до лікаря нарколога та лікаря психіатра за медичною допомогою не зверталася, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про призначення покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді пробаційного нагляду, що буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.3,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Таким чином, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3079 г (в перерахунку на основу), передану на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст. 124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 1591,80 грн за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/108-25/3859-НЗПРАП від 18.02.2025).

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому в межах даного кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/108-25/3859-НЗПРАП від 18.02.2025) в розмірі 1591, 80 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня 80 копійок).

Речові докази:

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3079 г (в перерахунку на основу), передану на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7

14.04.2025