Справа № 216/1140/25
провадження 1-кс/216/454/25
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2025 року заявник - ОСОБА_3 через свого представника звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 06 лютого 2025 року до Криворізького районного управління поліції Головного територіального управління Національної поліції України в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Згідно відповіді на адвокатський запит від 13.02.2025 року, Криворізький РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що підстав для внесення відомостей до ЄДРДР не має. У зв`язку з чаим заявник просить зобов`язати службових осіб Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реестру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 146 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обов`язок внести відомості до ЄРДР у працівників правоохоронних органів та органів прокуратури виникає з моменту отримання відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та такий обов`язок діє протягом 24 годин з моменту отримання таких відомостей. Тобто, строк, передбачений ст. 304 КПК розпочинається з дня, наступного за днем, коли відповідальна особа мала внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У даному випадку, як видно з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення 06.02.2025р., отже, строк передбачений ст. 304 КПК України розпочинає свій відлік з 08 лютого 2025 року, а тому кінцевим терміном для внесення відомостей до ЄРДР було 17 лютого 2025 року.

В той же час, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою лише 19 лютого 2025 року, що підтверджується відтиском штампу на скарзі, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, заявник клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою не подавав.

Оскільки скарга подана саме на бездіяльність слідчого, а не на рішення слідчого, дізнавача чи прокурора яке оформлюється постановою, дата отримання листа Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області не має значення для обчислення строку для звернення зі скаргою.

Таким чином, заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою з пропущенням десятиденного терміну, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, з клопотанням про поновлення строків звернення із даною скаргою не звертається, тому скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню зяавнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 його скаргу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за його заявою від 06.02.2025 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області..

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, після усунення умов, визначених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4