Справа № 755/4252/25 Провадження № 11-п/824/190/2025 Суддя в І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

1 квітня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотаннязахисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з Дніпровського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з Дніпровського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що з огляду на обвинувальний акт, останнє вчинене особливо тяжке кримінальне правопорушення, а саме набуття права власності на нерухоме майно в спосіб шахрайства, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з інформацією, наданою Дніпровським районним судом м. Києва, до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2023 року стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 ( в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України. Судовий розгляд справи по суті не розпочато.

За приписами ч. 3 ст. 12 КК України, злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Згідно з ч. 6 зазначеної статті особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Отже, з огляду на наведені положення закону, злочини, передбачені ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад десять років, є особливо тяжкими.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України, зокрема, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В даному провадженні особливо тяжкий злочин, вчинений останній за часом (26.03.2024), передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, а саме закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене організованою групою в особливо великих розмірах, який вважається закінченим з моменту заволодіння майном або придбання права на майно.

Як зазначено в обвинувальному акті, згідно формулювання обвинувачення, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3, діючи у складі організованої групи, очолюваної ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_9 26.03.2024 року о 12:30 годині уклав з ОСОБА_12 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , вартість якої за попередньою домовленістю становила 1 255 353, 60 грн., проте грошові кошти не отримав, а відомості про вчинення вказаного правочину у відповідності до п. 4 ст. 334 ЦК України приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв`язку із проведенням обшуку працівниками поліції в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 та подальшим затриманням ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України.

У клопотанні захисник зазначає про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України є адреса предмету злочину, а саме нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, в цьому кримінальному провадженні місцем вчинення зазначеного злочину є місце закінчення замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене організованою групою в особливо великих розмірах, а саме момент придбання права на майно шляхом укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , вартість якої за попередньою домовленістю становила 1 255 353, 60 грн. у приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає порушень правил територіальної юрисдикції розгляду кримінального провадження судом, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000004 від 04.01.2023 року (справа №755/4252/25) щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з Дніпровського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя