Справа № 643/2309/25
Провадження № 1-кс/643/809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004029, внесеному 21.12.2024 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0004029 від 21.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 20.12.2024 до ХРУП № 2 звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невстановлені особи в 2021 році шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди у великих розмірах.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що квартира АДРЕСА_1 надана на реалізацію до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі заяви приватного виконавця ОСОБА_6 в межах виконавчого провадження №63829531.

Переможцем електронного аукціону по лоту 470125 (протокол проведення електронних торгів №531872), визнано учасника ОСОБА_7 , яка придбала зазначену вище квартиру за 555545грн.

На теперішній час досудовим розслідуванням встановлено, що виконавче провадження №63829531 перебуває у приватного виконавця ОСОБА_6 (адреса місце знаходження офісу: АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного злочину та підтвердження або спростування фактів необхідно отримати доступ до виконавчого провадження №63829531, яке перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій матеріалів зазначеного виконавчого провадження.

Вказана документація може бути основним доказом вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі неї будуть проводитись відповідні експертизи

Отже, зазначені документи мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні та в подальшому будуть використовуватись в якості доказів, оскільки відповідають відповідним положенням ст. ст. 98, 99 КПК України.

Крім того, слідчий розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 та містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: матеріалів виконавчого провадження № 63829531, з можливістю копіювання матеріалів виконавчого провадження.

Строк дії ухвали до 20.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1