Справа № 595/1537/24
Провадження № 1-в/595/49/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області із поданням в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду від 26 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , засудженої за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання, із врахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, а саме про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, оскільки в добровільному порядку визначену суму штрафу засуджена станом на 03 грудня 2024 року не оплатила.

Представник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить клопотання розглядати у її відсутності. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні щодо розстрочки засудженій сплати штрафу не заперечила.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_5 , які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2024 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із врахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Вирок набрав законної сили 29 жовтня 2024 року.

Як слідує із подання органу пробації, засуджена ОСОБА_5 штраф не сплатила.

15 листопада 2024 року ОСОБА_5 з`явилася до сектору пробації та надала пояснення, в якому зазначила, що не має коштів для сплати штрафу у повному розмірі.

Судом встановлено, що на даний час сума штрафу, призначена засудженій ОСОБА_5 вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року в сумі 8500 грн останньою не сплачена, будь-яких підтверджуючих даних про сплату штрафу суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та вважає за можливе розстрочити засудженій ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 8500 грн строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами, тобто по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, призначеного вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1