Справа № 676/5315/24
Номер провадження 1-кс/676/327/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом подальшого вилучення по кримінальному провадженні №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом подальшого вилучення по кримінальному провадженні №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 17:45 год. 05 серпня 2024 року на автодорозі «Н-03» сполученням «Житомир Чернівці» по АДРЕСА_1 керуючи автобусом марки «EOS E-233 Z COACH» державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював перевезення 31 дитини на відпочинок з м. Києва до Республіки Болгарія, не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши неуважність, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим зіткнення з нежилим приміщенням. Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 отримали різного ступеня тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні № 0001097 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичні експертизи, виконання яких доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_9 Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження були госпіталізовані та перебували на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Хотинської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 наступні пасажири: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка отримала тілесні ушкодження в вигляді перелому десятого ребра зліва, п`ятого та шостого ребра справа без зміщень, була госпіталізована в травматологічне відділення; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були госпіталізовані в дитяче відділення.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічних досліджень, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Хотинської міської ради ( АДРЕСА_2 ) наступних громадян: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка отримала тілесні ушкодження в вигляді перелому десятого ребра зліва, п`ятого та шостого ребра справа без зміщень, була госпіталізована в травматологічне відділення; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були госпіталізовані в дитяче відділення

Оскільки ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Хотинської міської ради, є вагомі підстави вважати, що вищезазначенні документи та рентгенологічні знімки знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Хотинської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Медичні картки стаціонарного хворого та рентгенологічні дослідження ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), його правильної кваліфікації та може бути використана в якості доказів. Їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики підробки або знищення доказів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання в частині розгляду даного клопотання вважає за необхідне проводити без участі дирекції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Хотинської міської ради, так як документи, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання задовільнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом подальшого вилучення у відсутності слідчого та прокурора, оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом подальшого вилучення по кримінальному провадженні №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задоволити частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 близько 17:45 год. 05 серпня 2024 року на автодорозі «Н-03» сполученням «Житомир Чернівці» по АДРЕСА_1 керуючи автобусом марки «EOS E-233 Z COACH» державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював перевезення 31 дитини на відпочинок з м. Києва до Республіки Болгарія, не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши неуважність, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим зіткнення з нежилим приміщенням. Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 отримали різного ступеня тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий надав докази, а слідчий суддя здобув належні, допустимі докази для часткового задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом подальшого вилучення по кримінальному провадженні №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Хотинської міської ради ( АДРЕСА_2 ), а саме до медичних карток стаціонарного хворого та рентгенологічні дослідження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, оскільки слідчий в інший спосіб не може отримати вказану інформацію, тому в цій частині клопотання слід задоволити.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з правом їх подальшого вилучення групі слідчих, проте в клопотання відсутні належним чином обґрунтовані мотиви необхідності надання тимчасового доступу групі слідчих по кримінальному провадженні №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається, що фактично досудове розслідування здійснює виключно слідчий, який звернувся з клопотанням, тому в цій частині клопотання слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом подальшого вилучення по кримінальному провадженні №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задоволити частково.

Надати дозвіл процесуальному слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Хотинської міської ради ( АДРЕСА_2 ), а саме до медичних карток стаціонарного хворого та рентгенологічні дослідження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Зобов`язати представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Хотинської міської ради ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ процесуальному слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні, до медичних карток стаціонарного хворого та рентгенологічні дослідження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

В решті вимог клопотання, відмовити.

Ухвала підлягає виконанню у строк 5 днів з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали представниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Хотинської міської ради, слідчий суддя вправі надати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Хотинської міської ради ( АДРЕСА_2 ), для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1