Єдиний унікальний номер 722/82/25
Номер провадження 1-кс/722/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СД ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.01.2025 року о 18 год 15 хв, працівниками Управління авіації та поліції на воді, в урочищі «Тірас», що розташована в адміністративних межах с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Михалкове Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Михалкове Дністровського району Чернівецької області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Михалкове Дністровського району Чернівецької області, які за допомогою гумового човна марки «Bark» та сімома сітками здійснили незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: вирезуб 9 шт., плітка 96 шт., лящ 3 шт., окунь 13 шт., судак 17 шт., рибець звичайний - 8 шт., щука 1 шт. та рак 240 шт., чим заподіяли істотну шкоду на суму близько 1169228 грн.

Опитаний у справі головний інструктор УАПВ ОСОБА_8 повідомив, що 01.11.2023 року він перебував у рейді разом з іншими працівниками згідно доручення. У ході патрулювання берега річки Дністер, а саме в межах с. Непоротове, Дністровського району Чернівецької області, останніми близько 14 год 00 хв було виявлено той факт, що від берега річки Дністер відплив гумовий човен, на якому було двоє чоловіків, які на вказаному човні здійснювали діставання незаконних знарядь лову сіток, та після закінчення діставання сіток останні попрямували до берега та вийшовши на берег, пішли в напрямку автомобіля, який знаходився неподалік. ОСОБА_8 в цей час перебував на березі разом зі своїм колегою ОСОБА_9 на відстані близько 200-300 м від води. Після цього було прийнято рішення розділитися для затримання вказаних осіб та ОСОБА_9 попрямував на іншу сторону і в той час коли інспектори наблизились на відстань близько 50 м ними було затримано трьох молодиків, один з яких втік та встановити його особу не представилось можливим.

Опитаний у справі старший інспектор УАПВ ОСОБА_9 надав органу досудового розслідування аналогічні пояснення.

Під час проведення огляду місця події 09.01.2025 року в урочищі «Тірас», що розташована в адміністративних межах с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області, було виявлено та вилучено:

- 7 ставкових сіток;

- гумовий човен марки «Bark»;

- автомобіль марки ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 із залишками водних біоресурсів;

- 1 пластикове відро із залишками водних біоресурсів;

- екземпляри водних біоресурсів: вирезуб 9 шт., плітка 96 шт., лящ 3 шт., окунь 13 шт., судак 17 шт., рибець звичайний - 8 шт., щука 1 шт., рак 240 шт.

- бензопила марки «Тайга-NEW» БП-3850.

Враховуючи те, що вилучені 09.01.2025 року в ході огляду місця події водні біоресурси є предметом кримінального правопорушення, набутими в результаті його вчинення, а 7 ставкових сіток; гумовий човен марки «Bark»; автомобіль марки ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила марки «Тайга-NEW» БП-3850 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та крім цього перелічені речі та об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 167 КПК України вони підлягають арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене сторонами захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині можливої конфіскації знарядь і засобів промислу та всього здобутого, просив накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на: 7 ставкових сіток; гумовий човен марки «Bark»; автомобіль марки ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 із залишками водних біоресурсів; 1 пластикове відро із залишками водних біоресурсів; екземпляри водних біоресурсів: вирезуб 9 шт., плітка 96 шт., лящ 3 шт., окунь 13 шт., судак 17 шт., рибець звичайний - 8 шт., щука 1 шт., рак 240 шт.; бензопилу марки «Тайга-NEW» БП-3850, що були вилучені 09.01.2025 року в ході огляду місця події в урочищі «Тірас», що розташована в адміністративних межах с. Непоротово Дністровського району Чернівецької області.

У судове засідання начальник СД ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що 10.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000007 по факту вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч.1 ст.249 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.01.2025 року встановлено, що в період часу з 21 год. 59 хв. по 23 год. 20 хв. 09.01.2025 року дізнавачем СД ВП №1 ОСОБА_10 було виявлено, оглянуто та вилучено: 7 ставкових сіток; гумовий човен марки «Bark»; автомобіль марки ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 із залишками водних біоресурсів; 1 пластикове відро із залишками водних біоресурсів; екземпляри водних біоресурсів: вирезуб 9 шт., плітка 96 шт., лящ 3 шт., окунь 13 шт., судак 17 шт., рибець звичайний - 8 шт., щука 1 шт., рак 240 шт.; бензопилу марки «Тайга-NEW» БП-3850.

Постановою начальника СД відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.01.2025 року вилучені речі, а саме: 7 ставкових сіток; гумовий човен марки «Bark»; автомобіль марки ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 із залишками водних біоресурсів; 1 пластикове відро із залишками водних біоресурсів; екземпляри водних біоресурсів: вирезуб 9 шт., плітка 96 шт., лящ 3 шт., окунь 13 шт., судак 17 шт., рибець звичайний - 8 шт., щука 1 шт., рак 240 шт.; бензопилу марки «Тайга-NEW» БП-3850, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2025 року.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та встановлені обставини вважаю, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що частина вилученого майна була використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а інша його частина є предметом кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане, знищене або відчужене.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони їх користування та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження)на майно:

- 7 ставкових сіток;

- гумовий човен марки «Bark»;

- автомобіль марки ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 із залишками водних біоресурсів;

- 1 пластикове відро із залишками водних біоресурсів;

- екземпляри водних біоресурсів: вирезуб 9 шт., плітка 96 шт., лящ 3 шт., окунь 13 шт., судак 17 шт., рибець звичайний - 8 шт., щука 1 шт., рак 240 шт.

- бензопилу марки «Тайга-NEW» БП-3850, що були вилучені 09.01.2025 в ході огляду місця події в урочищі «Тірас», що розташована в адміністративних межах с. Непоротово Дністровського району Чернівецької області.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: