УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

08 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , законного представника підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2024 року за №0001448, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 від 30 серпня 2024 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст.114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні 2024 року, з метою заробітку, з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», вступив в переписку з користувачем даного месенджеру, від якого отримав пропозицію за грошову винагороду здійснювати підпали автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Відповівши згодою на вказану пропозицію, ОСОБА_7 вступив у попередню змову зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_5 , в особливий період в Україні, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України та інших військових формувань у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, здійснювали пошук автомобілів, які за зовнішніми ознаками були схожими на військові автомобілі, здійснили відеозйомку вказаних автомобілів, надіслали відео з зображеннями обраних для підпалів автомобілів замовнику підпалів та після погодження замовником підготувались до здійснення підпалів вказаних автомобілів, зокрема, придбали розчинник і бензин для використання їх при здійсненні підпалу автомобілів.

29 серпня 2024 року ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили підпал автомобіля марки «KIA» модель «CARNIVAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні військовослужбовця Збройних Сил України, зняли відео підпалу вказаного автомобіля, яке відправили замовнику.

За вчинення вказаного підпалу, замовник підпалу здійснив розрахунок з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом перерахування коштів у криптовалюті в еквіваленті 1000 доларів США, які ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розділили між собою та витратили на власні потреби.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, умисно здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Крім того, 01 вересня 2024 року ОСОБА_7 повторно, здійснив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом підпалу автомобіля марки «OPEL» модель «FRONTERA», номерний знак НОМЕР_2 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні 2024 року, з метою заробітку, з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», вступив в переписку з користувачем даного месенджеру, від якого отримав пропозицію за грошову винагороду здійснювати підпали автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Відповівши згодою на вказану пропозицію, ОСОБА_7 вступив у попередню змову зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_5 , в особливий період в Україні, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України та інших військових формувань у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, здійснювали пошук автомобілів, які за зовнішніми ознаками були схожими на військові автомобілі, здійснили відеозйомку вказаних автомобілів, надіслали відео з зображеннями обраних для підпалів автомобілів замовнику підпалів та після погодження замовником підготувались до здійснення підпалів вказаних автомобілів, зокрема, придбали розчинник і бензин для використання їх при здійсненні підпалу автомобілів.

01 вересня 2024 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив підпал автомобіля марки «OPEL» модель «FRONTERA», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні військовослужбовця Збройних Сил України, зняв відео підпалу вказаного автомобіля, яке відправив замовнику.

Вказаним діями ОСОБА_7 повторно умисно здійснив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

14 жовтня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст.114-1 КК України.

15 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Вина підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих останнім кримінальних правопорушень, підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001448, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01 вересня 2024 року;

- протоколом огляду місця події від 29 серпня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09 вересня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09 вересня 2024 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 0 вересня 2024 року з додатком;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 0 вересня 2024 року з додатком;

- протоколом обшуку від 09 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09 жовтня 2024 року;

- протоколом обшуку від 09 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 26 грудня 2024 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 26 грудня 2024 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 02 січня 2025 року № СЕ-19/124-24/17242-АВ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 16 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/17240-АВ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 19 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16078-ПТ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 24 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16600-КТ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 24 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16079-ПТ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 24 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16600-КТ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 16 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16599-КТ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 14 жовтня 2024 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 15 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 14 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15 жовтня 2024 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07 листопада 2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09 листопада 2024 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2024 року у справі № 712/12209/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2024 року у справі № 712/13430/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2024 року у справі № 712/14744/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2024 року су справі № 712/12238/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2024 року у справі № 712/14746/24;

- постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 10 грудня 2024 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001448;

- іншими зібраним в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001448 доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2024 року у справі № 712/12209/24 підозрюваному ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2024 року у справі № 712/13430/24 та ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2024 року у справі №712/14744 до 14 січня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2024 року у справі № 712/12238/24 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15 грудня 2024 року включно, який продовжений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2024 року у справі №712/14746 до 14 січня 2025 року включно.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 Кримінально процесуального кодексу України.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1)до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2)до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3)до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування кримінального провадження № 001448 продовжено до трьох місяців тобто до 14 січня 2025 року включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 закінчується 14 січня 2025 року.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001448 у визначений КПК строк неможливо з наступних причин:

- не отримано документального підтвердження права власності на автомобіль марки «KIA» модель «CARNIVAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- не отримано документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_15 ;

- не отримано документів на підтвердження факту перебування потерпілого ОСОБА_15 у складі Збройних Сил України;

- не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_7 в тому числі за ч.2 ст.194 КК України;

- не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_5 в тому числі за ч.2 ст. 194 КК України;

- не допитано підозрюваного ОСОБА_7 (останній відмовляється від надання показів);

- не виконані вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх у вихначений КПК строк не представляється за можливе з об`єктивних причин. Зокрема, це пов`язано з тим, що місце перебування фактичного володільця автомобіля марки «KIA» модель «CARNIVAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_15 не було відомим до останнього часу. На теперішній час органом досудового розслідування отримано відомості про смерть потерпілого ОСОБА_15 , однак, документального підтвердження факту смерті потерпілого не отримано. Документи на підтвердження факту проходження ОСОБА_15 військової служби у складі Збройних Сил України та його загибелі у членів його сім`ї відсутні, документи щодо права власності, користування чи іншого речового права на автомобіль марки «KIA» модель «CARNIVAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 , законний представник підозрюваного ОСОБА_9 та захисник підозрюваного ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечили в зв`язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисників, законного представника підозрюваного та підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 0001448, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001448, внесені до вказаного реєстру:

30 серпня 2024 року за фабулою: « 29.08.2024 близько 21:40 ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 70, діючи да попередньою змовою групою осіб, на замовлення невстановленої особи, вчинили підпал автомобіля марки «КІА» модель «CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 2001 року випуску, яким користується військовослужбовець ЗСУ, чим вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період» - правова кваліфікація - ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1;

01 вересня 2024 року за фабулою: «01.09.2024 близько 00:20 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 102, діючи на замовлення невстановленої особи, вчинив підпал автомобіля марки «OPEL FRONTERA», н.з. НОМЕР_2 , яким користується військовослужбовець ЗСУ, чим вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період» - правова кваліфікація ч.1 ст. 114-1 КК України;

23 жовтня 2024 року за фабулою: «29.08.2024 близько 21:40 ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_17 за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді загрози пошкодження та знищення майна, через обраний ними загально небезпечний спосіб пошкодження майна шляхом підпалу, розуміючи всю небезпечність казаного способу, бажаючи настання наслідків у вигляді пошкодження або знищення майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої плашки з розпалювачем, облили передню частину та здійснили підпал автомобіля «КІА CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні військовослужбовця ЗСУ, внаслідок чого зазначений автомобіль був пошкоджений та частково виведений з ладу» - правова кваліфікація ч.2 ст. 28 ч.2 ст.194 КК України;

23 жовтня 2024 рок за фабулою: «01.09.2024 близько 00:20 ОСОБА_7 після вчиненого 29.08.2024 підпалу автомобіля, перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Умань вул.. Європейська, 102, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді загрози пошкодження та знищення майна, через обраний ним загально небезпечний спосіб пошкодження майна шляхом підпалу, розуміючи всю небезпечність казаного способу, бажаючи настання наслідків у вигляді пошкодження або знищення майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої плашки з розпалювачем, повторно облив передню частину та здійснив підпал автомобіля «OPEL FRONTERA», н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні військовослужбовця ЗСУ, внаслідок чого зазначений автомобіль був пошкоджений та частково виведений з ладу» - правова кваліфікація ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 від 30 серпня 2024 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст.114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні 2024 року, з метою заробітку, з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», вступив в переписку з користувачем даного месенджеру, від якого отримав пропозицію за грошову винагороду здійснювати підпали автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Відповівши згодою на вказану пропозицію, ОСОБА_7 вступив у попередню змову зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_5 , в особливий період в Україні, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України та інших військових формувань у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, здійснювали пошук автомобілів, які за зовнішніми ознаками були схожими на військові автомобілі, здійснили відеозйомку вказаних автомобілів, надіслали відео з зображеннями обраних для підпалів автомобілів замовнику підпалів та після погодження замовником підготувались до здійснення підпалів вказаних автомобілів, зокрема, придбали розчинник і бензин для використання їх при здійсненні підпалу автомобілів.

29 серпня 2024 року ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили підпал автомобіля марки «KIA» модель «CARNIVAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні військовослужбовця Збройних Сил України, зняли відео підпалу вказаного автомобіля, яке відправили замовнику.

За вчинення вказаного підпалу, замовник підпалу здійснив розрахунок з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом перерахування коштів у криптовалюті в еквіваленті 1000 доларів США, які ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розділили між собою та витратили на власні потреби.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, умисно здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Крім того, 01 вересня 2024 року ОСОБА_7 повторно, здійснив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом підпалу автомобіля марки «OPEL» модель «FRONTERA», номерний знак НОМЕР_2 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні 2024 року, з метою заробітку, з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», вступив в переписку з користувачем даного месенджеру, від якого отримав пропозицію за грошову винагороду здійснювати підпали автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Відповівши згодою на вказану пропозицію, ОСОБА_7 вступив у попередню змову зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_5 , в особливий період в Україні, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України та інших військових формувань у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, здійснювали пошук автомобілів, які за зовнішніми ознаками були схожими на військові автомобілі, здійснили відеозйомку вказаних автомобілів, надіслали відео з зображеннями обраних для підпалів автомобілів замовнику підпалів та після погодження замовником підготувались до здійснення підпалів вказаних автомобілів, зокрема, придбали розчинник і бензин для використання їх при здійсненні підпалу автомобілів.

01 вересня 2024 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив підпал автомобіля марки «OPEL» модель «FRONTERA», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні військовослужбовця Збройних Сил України, зняв відео підпалу вказаного автомобіля, яке відправив замовнику.

Вказаним діями ОСОБА_7 повторно умисно здійснив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

14 жовтня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст.114-1 КК України.

15 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Вина підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих останнім кримінальних правопорушень, підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001448, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01 вересня 2024 року;

- протоколом огляду місця події від 29 серпня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09 вересня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09 вересня 2024 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 0 вересня 2024 року з додатком;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 0 вересня 2024 року з додатком;

- протоколом обшуку від 09 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09 жовтня 2024 року;

- протоколом обшуку від 09 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 26 грудня 2024 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 26 грудня 2024 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 02 січня 2025 року № СЕ-19/124-24/17242-АВ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 16 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/17240-АВ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 19 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16078-ПТ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 24 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16600-КТ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 24 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16079-ПТ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 24 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16600-КТ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 16 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16599-КТ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 14 жовтня 2024 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 15 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 14 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15 жовтня 2024 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07 листопада 2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09 листопада 2024 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2024 року у справі № 712/12209/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2024 року у справі № 712/13430/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2024 року у справі № 712/14744/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2024 року су справі № 712/12238/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2024 року у справі № 712/14746/24;

- постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 10 грудня 2024 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001448;

- іншими зібраним в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001448 доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2024 року у справі № 712/12209/24 підозрюваному ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2024 року у справі № 712/13430/24 та ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2024 року у справі №712/14744 до 14 січня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2024 року у справі № 712/12238/24 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15 грудня 2024 року включно, який продовжений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2024 року у справі №712/14746 до 14 січня 2025 року включно.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 Кримінально процесуального кодексу України.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1)до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2)до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3)до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування кримінального провадження № 001448 продовжено до трьох місяців тобто до 14 січня 2025 року включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 закінчується 14 січня 2025 року.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001448 у визначений КПК строк неможливо з наступних причин:

- не отримано документального підтвердження права власності на автомобіль марки «KIA» модель «CARNIVAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- не отримано документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_15 ;

- не отримано документів на підтвердження факту перебування потерпілого ОСОБА_15 у складі Збройних Сил України;

- не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_7 в тому числі за ч.2 ст.194 КК України;

- не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_5 в тому числі за ч.2 ст. 194 КК України;

- не допитано підозрюваного ОСОБА_7 (останній відмовляється від надання показів);

- не виконані вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх у вихначений КПК строк не представляється за можливе з об`єктивних причин. Зокрема, це пов`язано з тим, що місце перебування фактичного володільця автомобіля марки «KIA» модель «CARNIVAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_15 не було відомим до останнього часу. На теперішній час органом досудового розслідування отримано відомості про смерть потерпілого ОСОБА_15 , однак, документального підтвердження факту смерті потерпілого не отримано. Документи на підтвердження факту проходження ОСОБА_15 військової служби у складі Збройних Сил України та його загибелі у членів його сім`ї відсутні, документи щодо права власності, користування чи іншого речового права на автомобіль марки «KIA» модель «CARNIVAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 0001448 до 14 лютого 2025 року включно.

Згідно статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001448 закінчується 14 січня 2025 року.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Слідчий, в зв`язку зі складністю та специфікою кримінального провадження, був позбавлений об`єктивної можливості здійснити всі необхідні процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001448 від 30 серпня 2024 року та закінчити його у визначений КПК України строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 28, 84, 85, 91, 92, 219, 294, 295-1, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2024 року за №0001448, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2024 року за №0001448, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14 лютого 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10 січня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1