Справа № 489/2008/25
Провадження № 1-кс/489/545/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

24 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Департаменту патрульної поліції, про скасування арешту майна,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Департаменту патрульної поліції, про скасування арешту ноутбука марки «Dell 49Н54С2» серійний номер та флешки «Transcend» 8gb №, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.02.2019 у кримінальному провадженні №0000039 від 28.01.2019.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, на стадії досудового розслідування клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею, а на стадії судового провадження судом.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 28.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передано до Ленінського районного суду м. Миколаєва 21.05.2019 та ухвалою від 24.05.2019 у справі № 489/2735/19 (провадження № 1-кп/489/128/25) призначено підготовче судове засідання. Вказані обставини викладені також в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2025, про що представнику Департаменту патрульної поліції достеменно відомо.

Отже, саме до суду, який розглядає кримінальне провадження, може бути подано клопотання про скасування арешту майна у такому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засади законності кримінального провадження, клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню, оскільки не може бути розглянуте слідчим суддею.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 174, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1