Справа №345/5406/24
Провадження № 1-кп/345/101/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно ніде не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

В травні 2024 року ОСОБА_3 на земельній ділянці, якою він користується та яка розташована поряд із нежитловою будівлею, що за адресою АДРЕСА_2 самостійно посіяв та протягом травня вересня 2024 року вирощував 4 рослини коноплі.

06.09.2024 ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зрізування та висушування гілок попередньо вирощених ним рослин конопель незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Розуміючи, що виготовлений ним канабіс являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 06.09.2024 зберігав його у нежитловій будівлі, що за адресою АДРЕСА_2 . Таким чином здійснював незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

07 вересня 2024 року у ході санкціонованого обшуку, у нежитловій будівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , якою фактично користується ОСОБА_3 виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта від 11.09.2024 є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частина яких є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 182,8908 грама.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати покази.

Його вина у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, доводиться наступними доказами: показами свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертиз та речовими доказами, які зібрані стороною обвинувачення та безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що є працівником Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області. В серпні місяці 2024 року від місцевих жителів с.Болохів Калуського району отримано інформацію, що ОСОБА_3 на земельній ділянці біля свого житлового будинку вирощує рослини коноплі. Виїхавши на вказане місце, що за адресою АДРЕСА_2 , ними було виявлено 4 рослини коноплі, які вони зафіксували. Дану інформацію передали до Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що був понятим при проведенні 07 вересня 2024 року обшуку, на території будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 . На земельній ділянці біля житлового будинку працівниками поліції було виявлено рослини коноплі, які було вилучено та запакованоу спецпакет.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що була понятою при проведенні 07 вересня 2024 року обшуку, у на території будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 . На городі біля житлового будинку працівниками поліції було виявлено 4 рослини коноплі, які було вилучено та запакованоу спецпакет.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює начальником СВГ ВП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області. В серпні місяці 2024 року від місцевих жителів с.Болохів Калуського району отримано інформацію, що ОСОБА_3 на земельній ділянці біля свого житлового будинку вирощує рослини коноплі. Виїхавши на вказане місце, що за адресою АДРЕСА_2 , біля водойми, яка знаходиться на вказаній земельній ділянці ними було виявлено 4 рослини коноплі, які вони зафіксували. Дану інформацію передали до Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Крім того, вина обвинуваченого доводиться наступними письмовими доказами:

- протоколом обшуку від 07.09.2024, у відповідності до якого 07.09.2024 у нежитловій будівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , якою фактично користується ОСОБА_3 виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору із вигляду схожі на коноплю. Дані рослини було вилучено, поміщено до спец пакету та опечатано (а.с.41-43);

- рапортом дізнавача СД Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 07.09.2024 року, з якого вбачається, що в ході проведення обшуку 07.09.2024 у нежитловій будівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , якою фактично користується ОСОБА_3 виявлено та вилучено 4 рослини зеленого кольору із вигляду схожі на коноплю (а.с.55);

- висновком експерта № СЕ-19/109-24/13055-НЗПРАП від 11.09.2024 року, яким встановлено, що надані на дослідження рослини, які були вилучені в ході проведення обшуку 07.09.2024 у нежитловій будівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є нарковмісними рослинами роду Коноплі (а.с. 63-67);

- висновком експерта № СЕ-19/109-24/13130-НЗПРАП від 11.09.2024 року, яким встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі, частина яких є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 182,8908 грама (а.с. 71-74);

Крім того, вина обвинуваченого доводиться відеозаписами на оптичних дисках DVD-R, які були дослідженів в сувдовому засіданні, зокрема:

-на диску № 1 зафіксовано як в будинку за адресою АДРЕСА_2 упаковуються в спец пакети вилучені рослини зеленого кольору із вигляду схожі на коноплю (а.с.44);

-на диску №2зафіксовано як на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 викопуються та поміщаються в спецпакети рослини зеленого кольору із вигляду схожі на коноплю (а.с.45);

-на диску №3зафіксовано як в будинку за адресою АДРЕСА_2 упаковуються в спец пакети вилучені рослини зеленого кольору із вигляду схожі на коноплю. Оголошується та підписується протокол обшуку (а.с.45).

Суд, заслухавши обвинуваченого в судових дебатах та останньому слові, де він вказав, що вини не визнає, вважає, що кримінальне провадження працівниками поліції відносно нього порушено незаконно і без наявних на те підстав, приходить до висновку, що нових обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження він не вказав, а тому немає підстав відновлення судового слідства для з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати: за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Прокурор просив визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких було скоєно кримінальне правопорушення.

Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного та те, що він має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не числиться.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які б відповідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений офіційно ніде не працевлаштований, стабільних доходів не має, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз, суд покладає на обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи № СЕ-19/109-24/13130-НЗПРАП від 11.09.2024 - 1514,56 гривень.

Речові докази:

- сушені гілки на вигляд рослини коноплі в загальній кількості 22 гілки, які було поміщено до спец пакету №008077366; 4 рослини, зовні схожих на рослини коноплі , які було упаковано в 4 мішки, які скріплені біркою знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя