УХВАЛА

Іменем України

09.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000102 слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 13.03.2024 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 10.03.2024 її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав в напрямку м. Житомир, де він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . О 18:00 10.03.2024 року вона останнього разу спілкувалася із ОСОБА_6 по телефону, на той час він перебував на території в/ч НОМЕР_1 , після чого останній перестав виходити на зв`язок та місце перебування його на даний час невідоме.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках указаного кримінального провадження 20.03.2024 допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що безвісти зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався номером телефону НОМЕР_2 .

Також у ході досудового розслідування проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним терміналом НОМЕР_2 з IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 .

Слідча зазнає, що з огляду на викладене виникла необхідність в отриманні наявної у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходилась у мобільному терміналі з IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням IMEI мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2024 по час надання інформації, а також встановлення місцезнаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із зазначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000102 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до даних з інформаційної системи про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2024 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходилась у мобільному терміналі з IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 ; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 , що знаходилась у мобільному терміналі з IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг; типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; місцезнаходження абонентів з абонентським номером: НОМЕР_2 , що знаходилась у мобільному терміналі з IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2024 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку; фінансових операцій з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , що знаходилась у мобільному терміналі з IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1