Справа № 297/4018/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 22.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 22.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 22.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому повідомлено про підозрою ОСОБА_5 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2024 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.09.2024 року, знаходячись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , де на той час знаходився його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки з останнім схопив кухонний ніж та діючи умисно, з метою заподіяння смерті наніс цим ножем ОСОБА_5 один удар в ділянку грудної клітини справа, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені, від якого ОСОБА_5 помер на місці події, що підтверджується довідкою судово-медичного експерта № 263 від 23.09.2024 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

22 вересня 2024 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 20.05.2024 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ст. 390-1 КК України до 1 року 6 місяців пробаційного нагляду, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 вересня 2024 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 22.09.2024 року, вилученими речовими доказами - знаряддям вбивства, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

Зазначені докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

14 листопада 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Берегівської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 23.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 14.11.2024 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 23.12.2024 року.

Відтак, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.12.2024 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, необхідно отримати висновки призначених 21.10.2024 року та 12.11.2024 року молекулярно-генетичних експертиз проведення яких доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та висновок судово-психіатричної експертизи виконання якої доручено експертам Закарпатської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» ще не завершено через значне навантаження експертів, орієнтовний строк закінчення їх проведення та отримання висновків експертиз органом досудового розслідування сягає кінця січня 2025 року.

З урахуванням результатів проведеної судової експертизи та здобутих доказів, слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри та допитати останнього, вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій, з урахуванням строку проведення судових експертиз та виконання інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідно не менше трьох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

Результати вищезазначених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , а також під час судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з цим, заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 22.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 23 березня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав наведених в ньому.

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 також підтримав своє клопотання та зазначив, що призначені експертизи, які мають вагоме значення в справі, будуть виконані протягом 3-5 місяців.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заступник начальника СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Постановою керівника Берегівської окружної прокуратури від 14.11.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 23.12.2024 року (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування до вказаного строку 23.12.2024 року обґрунтовано не надається можливим закінчити внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій, зокрема: необхідно отримати висновки призначених 21.10.2024 року та 12.11.2024 року молекулярно-генетичних експертиз проведення яких доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та висновок судово-психіатричної експертизи виконання якої доручено експертам Закарпатської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Крім того, з урахуванням здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити його про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати останнього, вирішити питання про застосування запобіжного заходу, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Слідчий суддя бере до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000685 від 22.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 23.12.2024 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, слід врахувати, що 23.09.2024 року у кримінальному провадженні №0000685 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.Так, наведені у клопотанні обставини об`єктивно перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дій раніше, та досліджені в ході цього розгляду питання продовження строку досудового розслідування обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального провадження, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українита він причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, оскільки наведені у клопотанні слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують вказаного у клопотанні строку, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до трьох місяців, а саме до 23.03.2025 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 22.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 22.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 23 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10