Справа № 171/284/19
Провадження № 1-кп/211/96/25
У Х В А Л А

про прийняття відмови від захисника та призначення захисника

16 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та № 0001548 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000068 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та № 0001548 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та просив призначити іншого захисника.

Захисник ОСОБА_7 та учасники провадження не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У судовому засіданні встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.

Таким чином, оскільки відсутність захисника при розгляді даного кримінального провадження порушуватиме право на захист обвинуваченого , суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у призначений час для участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ч. 2 п. 10), ч.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.. ст.. 45 ч.1, 50 ч.1, ч.2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0800-213-103, електронна адреса: ) вирішити питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні№ 0000068 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та № 0001548 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зали судових засідань № 33 на 13-00 год. 15 травня 2025 року, маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1