Справа № 714/1519/22
У Х В А Л А

"12" березня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали кримінального провадження № 0003267 від 26.10.2022 р.), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ряд фізичних осіб підприємців та товариств із обмеженою відповідальністю організували протиправну схему з незаконного переправлення громадян України, з числа осіб чоловічої статті призовного віку (18-60 років) через державний кордон України в обхід встановлених законодавством тимчасових обмежень по їх виїзду за межі держави, шляхом внесення інформації в систему «Шлях», під виглядом співробітників компанії, яка надає послуги із міжнародного перевезення вантажів.

Відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході роботи па ділянці оперативного забезпечення стало відомо, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , а представником на вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі підпису є ОСОБА_6 .

Згідно відповіді на доручення працівників ПВК в Чернівецькій області ДКП НП України №403/38/123/2023 від 25.04.2023р. встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час легування дій в системі ЄКІС ДСБТ використовували термінали, які були приєднані до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою послуг, наданих мобільними операторами стільникового зв`язку.

Відповідно матеріалів кримінального провадження керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 використовує номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , а представник ОСОБА_6 НОМЕР_3 .

З метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення терміналів, які використовувались під час внесення недостовірних відомостей до ЄКІС ДСБТ, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень по мобільному номеру оператора стільникового зв`язку ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_3 , з відображенням дати, часу, типу дзвінків (в т.ч. SMS, MMS повідомлень), маршрутів передавання, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебував вказаний абонент, ІМЕІ-в мобільних терміналів якими використовувався номер, азимутів ретрансляційних антен.

З огляду на те, що існує загроза знищення такої інформації, слідчий просив розглянути таке клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться така інформація.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що інформація, про яку зазначено в клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Така інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Без доступу до такої інформації та її подальшого опрацювання неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини причетності певних осіб до скоєння злочину неможливо. Тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до такої інформації.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку ОСОБА_6 НОМЕР_3 із абонентами А і Б, з відображенням дати, часу, типу дзвінків (в т.ч. SMS, MMS повідомлень), маршрутів передавання, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та мобільні термінали, абонентських номерів, які перебували у мобільних терміналах, азимутів ретрансляційних антен, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, що були використані для дзвінків з вказаного абонентського номера та зазначенням абонентських номерів, що були використані для дзвінків з вказаних ІМЕІ мобільних терміналів, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та азимутів ретрансляційних антен в період часу з 24.01.2022р. по дату постановлення ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя