ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на бездіяльність СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо не розгляду клопотання від 19 серпня 2024 року, поданого в рамках кримінального провадження №0000094 від 10.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої доводи тим, що 19 серпня 2024 року ним на адресу начальника СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області направлено клопотання про надання відомостей щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 та надання копій постанов про призначення слідчих для проведення досудового розслідування, оскільки слідчі змінювались чотири рази у даному кримінальному провадженні.

28 жовтня 2024 року ним на адресу процесуального керівника прокурора у даному кримінальному провадженні направлено скаргу з приводу не розгляду його клопотання від 19 серпня 2024 року. 19 листопада 2024 року, за результатами розгляду його скарги, він отримав лист №50-213-21 від 01.11.2024 за підписом прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про надання письмових вказівок щодо невідкладного розгляду його клопотання від 19.08.2024. Однак, до цих пір його клопотання від 19.08.2024 в рамках вищезазначеного кримінального провадження не розглянуто, що є порушенням норм КПК України, а тому він звернувся з даною скаргою до слідчого судді

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримали та просили вимоги скарги задовольнити.

Представник СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено,що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 10.11.2020. В рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 19.08.2024 про надання відомостей щодо стану досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання йому копій процесуальних документів. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, в зв`язку з чим ОСОБА_3 28 жовтня 2024 року звернувся зі скаргою до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Згідно з листом Вінницької окружної прокуратури Вінницької області від 01.11.2024 №50-213-21 за підписом прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 28.10.2024 прокурором у кримінальному провадженні №0000094 від 10.11.2020 надано письмові вказівки щодо невідкладного забезпечення розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.08.2024, а також забезпечення повного та всебічного проведення досудового розслідування у даному провадженні. Одночасно копію скарги ОСОБА_3 з вищевказаних питань направлено для розгляду в межах клопотання від 19.08.2024 начальнику СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування на час розгляду скарги в належний спосіб не спростовані, клопотання ОСОБА_3 від 19.08.2024 слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 10.11.2020, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов"язати слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 10.11.2020, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 серпня 2024 року у передбачений законом строк та повідомити його про результати розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов"язати слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 10.11.2020, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 серпня 2024 року у передбачений законом строк та повідомити його про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7