Справа № 461/9173/23
Провадження № 1-кп/461/144/25
24.02.2025 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Відповідно до витягу із наказу Міністра оборони України №965 від 21.06.2024 року, ОСОБА_8 призначено командиром самохідного артилерійського взводу старшим офіцером на самохідній артилерійській батареї самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 Окремої механізованої бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України.
Відповідно до припису начальника відділу персоналу та стройового Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ОСОБА_9 №1087 від 21.06.2024 року, ОСОБА_8 вибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 .
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.08.2025 року кримінальне провадження № 461/5873/24 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, передано в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №461/9173/23 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 КК України.
Прокурор ОСОБА_10 проти об`єднання кримінальних проваджень заперечив, підтримав думку прокурора ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_5 проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не заперечив.
Захисник ОСОБА_6 проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не заперечила.
Обвинувачена ОСОБА_7 проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, у зв`язку із проходженням військової служби за призовом під час загальної мобілізації. У письмовій заяві від 04.8.2024 року проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечив.
Частиною першою статті 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, суд проаналізувавши обвинувальні акти у кожному із проваджень вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в єдине, у порядку ст. 217, 334 КПК, оскільки у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінального процесуального законодавства, визначених ст. 2 КПК та вимоги ст. 28 КПК, щодо розумних строків розгляду.
Керуючись ст. ст. 217, 291, 314, 315, 369-371, 372 КПК України, суд,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1