СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9023/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000338 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209 ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000338 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209 ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України

При цьому, слідчим подано заяву про повернення матеріалів зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000338 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209 ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1