Справа № 496/576/25
Провадження № 1-кс/496/181/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених працівників Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 25.11.2024 року.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник посилається, що 25.11.2024 року звернулася до ГУНП в Одеській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення по факту кримінального злочину з боку посадових осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області.

Як стверджує заявниця, вона 15.01.2025 року з Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області отримала лист у якому їй було повідомлено, що інформацію викладену у її заяві про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР так як під час проведення перевірки особою, яка проводила перевірку було встановлено, що будь-яке майно на території ДЗО №3 та №4 відсутнє.

Вимогами діючого законодавства (частиною 1 ст. 304 КПК України) встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, який визначається постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, які встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти або подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Як вбачається з доводів, якими заявник обґрунтовує підстави для звернення її зі скаргою до слідчого судді, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником 25.11.2024 року було подано заяву про кримінальне правопорушення, та 15.01.2025 року від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області отримано відповідь.

Однак заявником не додано до матеріалів скарги відповідні підтвердження щодо викладених обставин у скарзі, а саме згідно відповіді Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області зазначено реєстрацію від 26.12.2024 року, наданий конверт надсилання на адресу ОСОБА_2 вказаної відповіді міститься відмітку Укрпошти, при цьому не можливо розібрати дату.

Тобто матеріали справи не містять підтвердження отримання заявником відповіді 15.01.20.25 року.

Звернувшись до суду зі скаргою 21.01.2025 року, дата підписання, реєстрація 28.01.2025 року, заявник пропустила визначений законодавцем 10-денний строк для оскарження такого виду бездіяльності. При цьому, клопотання щодо поновлення строку на оскарження такого виду бездіяльності, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не було подано.

Враховуючи ту обставину, що скарга надійшла до суду з пропуском встановленого законом десятиденного строку, а клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надходило, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1