Дата документу 03.03.2025 Справа № 334/8800/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/49/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/8800/24
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 03 березня 2025 року в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо нього, яке знаходиться в Ленінському районному суді м.Запоріжжя,

за участю ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

У клопотанні ОСОБА_4 порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього, яке знаходиться в Ленінському районному суді м.Запоріжжя, на розгляд до іншого суду, оскільки, на його думку, судді цього суду при розгляді справи 18 лютого 2025 року в черговий раз порушили його права на захист та застосували явно не законодавство України, у зв`язку з чим у нього виникла повна недовіра до них.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання з розгляду клопотання ОСОБА_4 були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду провадження не подавали.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив про можливість розгляду його клопотання без участі прокурора та його захисника.

За наведених вище обставин колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання ОСОБА_4 за відсутності прокурора та захисника, належним чином повідомлених про день, час та місце судового засідання з розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання; ОСОБА_4 , який підтримав своє клопотання та вважав, що воно підлягає задоволенню, оскільки, на його думку, колегія суддів Ленінського районного суду м.Запоріжжя при розгляді кримінального провадження щодо нього є упередженою та у нього є певна недовіра до цього складу суду, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як встановлено колегією суддів, у провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0001556 від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України

Ухвалою цього суду від 18 лютого 2025 року окрім іншого призначено судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таких обставин при розгляді клопотання апеляційним судом не встановлено.

Зазначені ОСОБА_4 обставини, а саме недовіра останнього до складу Ленінського районного суду м.Запоріжжя через упереджене, на його думку, до нього ставлення суддів зазначеного суду, не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у розумінні положень ст.34 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_4 раніше вже звертався до Запорізького апеляційного суду з аналогічними клопотаннями та ухвалами Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року та 10 січня 2025 року було відмовлено у задоволенні цих клопотань.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає клопотання ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обставини, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відсутні.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

залишити без задоволення клопотання ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо нього, яке знаходиться в Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3