У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2125/25

провадження № 1-кс/0285/626/25

23 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 13.04.2025 вона повідомила службу 102 про те, що її сусідка ОСОБА_4 здійснила крадіжку 20 червоних та 30 білих цеглин, а також пошкодила горище та стелю будинку. 14.04.2025 слідчим СВ Звягельського РВП було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 про те, що 13.04.2025 о 16 год. 30 хв. її сусідка ОСОБА_4 здійснила крадіжку 20 червоних та 30 білих цеглин, пошкодила горище та дах будинку. Однак станом на 21.04.2025 заява не зареєстрована в ЄРДР. Відомості викладені нею у заяві про вчинення злочину повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР. Тому вона була змушена звернутись до суду із зазначеною скаргою.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що 13.04.2025 до службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 здійснила крадіжку 20 червоних та 30 білих цеглин, а також пошкодила горище та стелю будинку.

14.04.2025 слідчим СВ Звягельського РВП було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 про те, що 13.04.2025 о 16 год. 30 хв. її сусідка ОСОБА_4 здійснила крадіжку 20 червоних та 30 білих цеглин, пошкодила горище та дах будинку.

Дані обставини підтверджуються наданими суду та дослідженими у судовому засіданні матеріалами скарги.

Як вбачається з матеріалів справи докази які б свідчили про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку передбаченому цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів як внесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, так і мотивованої відмови у такому внесені.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового розслідування Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області під час розгляду заяви ОСОБА_3 від 14.08.2025 про вчинення кримінальних правопорушень діяв у порушенням вимог чинного законодавства України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1