Справа № 686/1661/25
Провадження № 1-кс/686/1107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000207,

встановив:

30.01.2025 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Просить: змінити розмір застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 та визначити суму застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 30280 грн., а кошти в розмірі 30280 грн., внесені згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2025 року на спеціальний рахунок Територіального управління ДСА у Хмельницькій області, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 20.01.2025 винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 17.03.2025 включно та визначено розмір застави в сумі 60560 грн.

21.01.2025 дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 внесла заставу у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 60560 грн. на спеціальний рахунок визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 21.01.2025 ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

29.01.2025 до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли письмові заяви підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про те, що вони просять перерахувати половину суми застави в межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 30280 грн. на потреби Збройних Сил України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання. Повідомив, що відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави та на сьогодні продовжують існувати ризики переховування від органів досудового розслідування та незаконного впливу на свідків. Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 , забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного. Надійшли заяви ОСОБА_5 та його дружини про перерахування на потреби ЗСУ половини суми застави в розмірі 30280 грн.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши надані матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчою суддею встановлено, що 27.12.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000805, зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.

18.01.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000207 зареєстровано кримінальне провадження із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України.

18.01.2025 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.01.2025 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2025 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 17 березня 2025 року включно. Визначено заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн., в разі внесення якої, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Ч. 1 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, в даному випадку з часу внесення застави завтаводавцем, підозрюваний ОСОБА_5 є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Отже, нормами КПК України передбачено право прокурора ініціювати перед слідчим суддею, судом клопотання про зміну виду запобіжного заходу, якими, згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України можуть бути: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою, або ж про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, зміну способу їх виконання (прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю).

Відтак, у слідчого судді відсутні підстави для зменшення розміру застави, визначеної як альтернативи запобіжному заходу у виді тримання під вартою.

Постановою КМУ від 11 січня 2012 р. № 15 затверджено Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу та п. 2 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що застава вноситься в національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок територіального управління ДСА, яке здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий у Казначействі в установленому законодавством порядку.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

КПК України не передбачено можливості внесення коштів як застави на будь-який інший рахунок, окрім спеціального рахунку територіального управління ДСА. Окрім того, у випадку внесення коштів спеціальний рахунок ЗСУ втрачається суть інституту застави як запобіжного заходу у кримінальному провадженні, оскільки відсутній ризик настання негативних наслідків (звернення внесених коштів у доход держави) для особи за умов порушення покладених на підозрюваного обов`язків та по суті унеможливлюється її повернення після припинення дії запобіжного заходу.

А відтак, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволені клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя