26.12.2024 Справа № 696/1462/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 03 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має вищу освіту, не працює, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов`язаний, не є інвалідом, депутатом, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України ОСОБА_9 від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-XI, який у подальшому неодноразово продовжений, у період часу з 27 жовтня 2023 року по 02 листопада 2023 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проник до неогородженої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність власних дій, з особистих корисливих спонукань, при раптово виниклому умислі, спрямованому на власне збагачення, таємно, демонтував захисну решітку на одному із вікон та проник в середину будинку, звідки здійснив крадіжку наступних речей: змішувач для душової кімнати марки «Grohe EX Euroeco» вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 1000 грн.; металопластикові двері з рамою білого кольору розміром 2х0,79 м вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 1300 грн.; змішувач води в туалетній кімнаті з хромованою поверхнею вартістю для раковини марки «Zegor PUD1 (PUD1-A045) відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12535-ТВ від 21 жовтня 2024 року 1080 грн.; настінне дзеркало для туалетної кімнати на три полиці розміром 1х0,8 м вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_11 1200 грн.; журнальний столик ручної роботи з візерунком у вигляді квадрату по бокам та ромбом в центрі, в середині якого знаходилось коло, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_10 становить 3000 грн.; 15 глибоких фарфорових тарілок білого кольору вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12535-ТВ від 21 жовтня 2024 року 2793 грн. за 15 шт.; 15 мілких фарфорових тарілок білого кольору вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 750 грн. за 15 шт.; набір чайного посуду марки «Domestic bu master» в складі 12 чашок з принтом у вигляді новорічної тематики та 12 блюдечок-підставок до нього вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 700 грн.; металеві миски в кількості 6 шт. об`ємом близько 6 л кожна вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 по 200 грн. кожна на загальну сум у 600 грн. за 3 шт.; 3 пластикових відра об`ємом 12 л синього, чорного та сірого кольору вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12535-ТВ від 21 жовтня 2024 року 150 грн. 48 коп. за 3 шт.; 4 ємності для подачі салатів білого кольору із візерунком у вигляді червоних квітів об`ємом близько 1 л кожна вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 80 грн. за одну на загальну суму 240 грн. за 3 шт.; набір кухонних ножів із дерев`яною підставкою, що складався із 5 ножів та 1 ножиці вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 2000 грн.; електричний чайник білого кольору із підставкою синього кольору марки «Milano» вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 300 грн.; осіння мисливська куртка кольору «зелений дубок» розміру 52-54, вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 3000 грн.; пляшка віскі «Jameson 40%» ємністю 4,5 л на металевій підставці вартістю відповідно до висновку експерта № CЕ-19/112-24/12536-ТВ від 15 жовтня 2024 року 5728 грн. 67 коп.; 1 пляшка марки «Nemiroff Original» об`ємом 0,5 л вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12538-ТВ від 17 жовтня 2024 року 140 грн.; 1 пляшка марки «Nemiroff Original» об`ємом 0,7 л вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12538-ТВ від 17 жовтня 2024 року 176 грн., 2 пляшки марки «Хортиця Класична» об`ємом 0,5 л кожна вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12538-ТВ від 17 жовтня 2024 року 214 грн. за 2 шт.; 2 пляшки «Хортиця Класична» об`ємом 0,7 л кожна вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12538-ТВ від 17 жовтня 2024 року 304 грн. за 2 шт.; 1 пляшка марки «Хлібний дар Класична» об`ємом 1,75 л вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12538-ТВ від 17 жовтня 2024 року 437 грн.; 2 пляшки марки «Хлібний дар Класична» об`ємом 0,5 л кожна вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12538-ТВ від 17 жовтня 2024 року 204 грн. за 2 шт.; 3 пляшки віскі марки «Jim Beam» ємністю 0,7 л кожна вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12537-ТВ від 16 жовтня 2024 року 2418 грн. за 3 шт.; 1 пляшка бренді марки «Старий Кахеті 5 років витримки, 40%» ємністю 0,5 л вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12537-ТВ від 16 жовтня 2024 року 342 грн. 81 коп.; 1 пляшка коньяку марки «Есканеллі VS 5 років витримки в тубусі» ємністю 0,5 л вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 500 грн.; 1 пляшка бренді марки «Shabo V.S.O.P 5 років витримки, 40% об`ємом 0,5 л» вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12537-ТВ від 16 жовтня 2024 року 235 грн. 60 коп.; автомати захисту напруги потужністю 20С в кількості 2 шт. вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 400 грн. за кожен на загальну суму 800 грн., автомати захисту напруги потужністю 15С в кількості 2 шт. вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 180 грн. за кожен на загальну суму 360 грн.; автомати захисту напруги потужністю 10С в кількості 4 шт. вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 150 грн. кожен на загальну суму 600 грн.; туніки для лазні білого кольору в кількості 4 шт. вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 по 750 грн. кожна на загальну суму 3000 грн. за 4 шт.; шапки войлокові для лазні в кількості 4 шт. вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 180 грн. кожна, на загальну суму 720 грн. за 4 шт.; банні полотенця в кількості 2 шт. жовтого та білого кольорів вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 250 грн. кожне на загальну суму 500 грн.; 2 ліхтарики на батарейках марки «Westinghouse WF87 3 W COB» вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12539-ТВ від 22 жовтня 2024 року 235 грн. 80 коп. за 2 шт.; казан чавунний з кришкою об`ємом 10-12 л вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 , 2000 грн.; портативна газова плита із п`єзо запалом марки «Superetto» вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12539-ТВ від 22 жовтня 2024 року 622 грн. 11 коп.; розкладний механізм з нижньої частини дивану вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 близько 1300 грн.; електричний відлякувач гризунів марки «Ultrasonic LX-200» вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 1100 грн; електронний винищувач комах вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 3000 грн; діодні лампи марки «LED Horoz Electric PREMIER-12 F60 12W E27 4200K» в кількості 6 шт. вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12541-ТВ від 17 жовтня 2024 року 330 грн. за 6 шт.; плед 1 шт. із візерунками у вигляді футбольних м`ячів, матеріал поліестр 100%, розміром 100х155 см., вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 450 грн.; сокира 1 шт. часів СРСР вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 300 грн.; набір шахів з дошкою радянських часів виробництва вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 800 грн.; набір нардів з дошкою вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 , 650 грн.; навісний замок в кількості 2 шт. вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 150 грн. кожен на загальну суму 300 грн.; лінолеум розмірами близько 3х3 м, товщиною 0,4 мм, вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 600 грн. за 3 м.кв.; 2 вуличні лінійні світильники із світлодіодної стрічки марки «ZL 7035806 80W» вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 400 грн. кожен на загальну суму 800 грн.; пульт від телевізора «Самсунг АА-59-00198G» вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 130 грн.; TV-тюнер марки «12 Star HD DVB-T800 USB HDNI RCA» вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 550 грн.; викрутка із маркуванням автомобіля «Фольцваген», в якій змінювались біти на плоску та хрестоподібну вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 800 грн.; викрутка з гумовою ручкою чорно-жовтого кольору, в якій змінювались біти в кількості 4 одиниць, різних розмірів, вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 120 грн.; розвідний хромований ключ вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_10 220 грн. Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном зник, спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 48981 грн. 62 коп.

Він же, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, у період часу з жовтня 2023 по 31 травня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проник до огородженої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність власних дій, з особистих корисливих спонукань, повторно, при раптово виниклому умислі, спрямованому на власне збагачення, таємно, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проник в середину будинку, звідки здійснив крадіжку наступних речей: валіза зеленого кольору марки «Qualex» розмірами 60х35х25 см, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 600 грн.; колонка чорного кольору, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 500 грн.; монітор марки «Philips» діагоналлю 17 дюймів, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 1000 грн.; комбопідсилювач для бас гітари марки «Cort GE15B», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12836-ТВ від 29 жовтня 2024 року становить 2746 грн. 67 коп.; ручна циркулярка - пилка марки «Grand» моделі «ПД-210-2400», вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 2400 грн.; зварювальний апарат марки «REON ким» моделі «ММА-250-А», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 2500 грн.; електролобзик марки «Grand ЛЕ-100М», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12836-ТВ від 29 жовтня 2024 року становить 817 грн. 67 коп.; перфоратор марки «Grand ПЕ 1500 GFR», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12836-ТВ від 29 жовтня 2024 року становить 1450 грн.; диск до ручної циркулярної пилки марки «Leitz» з довжиною зовнішнього кола 90 см, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 300 грн.; диск до ручної циркулярної пилки марки «Golden» з довжиною зовнішнього кола 80 см, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 270 грн.; велосипед марки «Oscar», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 5000 грн.; трюковий велосипед марки «BMX», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 2500 грн.; фотоапарат марки «Olimpus» моделі «FE-360 (E) SLV», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 800 грн.; пилосос марки «Reinberg» моделі «RB-651TB», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 1300 грн.; вібратор електромеханічного майданчикового марки «BB-99T», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12837-ТВ від 30 жовтня 2024 року становить 5401 грн. 33 коп.; електрична індукційна плита марки «Monte МТ-2100», вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12837-ТВ від 30 жовтня 2024 року становить 674 грн. 33 коп.; бензотример марки «Карпати», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 1100 грн.; електром`ясорубка марки «Zelmer 887 Diana», вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 1500 грн.; електрична гітара чорного кольору часів виробництва СРСР, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 700 грн.; кавомолка марки «Scarlet SL-1545» вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12838-ТВ від 05 листопада 2024 року 474 грн. 47 коп.; кутова шліфувальна машинка марки «Брест БШМ-125/1050», вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 1800 грн.; принтер струйний марки «Canon MP210», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 2200 грн.; 1 каструля із нержавіючої сталі об`ємом 7 л вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12846-ТВ від 07 листопада 2024 року 619 грн. 17 коп.; 3 каструлі із нержавіючої сталі об`ємом по 3 л кожна вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12846-ТВ від 07 листопада 2024 року 1500 грн. за 3 шт.; 1 емальована каструля темно-зеленого кольору із візерунком у вигляді квітів об`ємом 5 л, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 400 грн.; електричний самовар об`ємом 3 л виробництва часів СРСР вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12846-ТВ від 07 листопада 2024 року 450 грн.; мікрохвильова піч марки «Berg» моделі «AG 823 AEM» вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12846-ТВ від 07 листопада 2024 року 1773 грн. 33 коп.; бензопила марки «Белорусмаш ББП-6100», вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 8000 грн.; WiFi роутер марки «Netis» моделі «АС-1200», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 650 грн.; шуруповерт марки «Grand» моделі «ДА-12У», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 1100 грн.; кухонний стіл із дворівневою скляною поверхнею та 4 металевими блискучими ніжками циліндричної форми, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 4000 грн.; фен для сушіння волосся марки «Olimp x1i ion», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12844-ТВ від 31 жовтня 2024 року становить 2524 грн. 23 коп.; гамак із забарвленням червоного кольору з полосами на ньому різних кольорів, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 500 грн.; велосипед синього кольору, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 6000 грн.; TV-тюнер, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 500 грн., 2 набори столових приборів, які складались із 6 ложок, 6 виделок, 6 чайних ложок та 6 ножів виробництва часів СРСР, загальна вартість яких зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 200 грн.; наручний механічний годинник виробництва часів СРСР, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 300 грн.; корзина для брудної білизни чорного кольору висотою 80 см, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 150 грн.; ноутбук марки «ACER» чорного кольору, який перебував в технічно несправному стані, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 1000 грн.; білий пластиковий щиток для встановлення автоматів напруги, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_12 становить 650 грн. Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном зник, спричинивши матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 66351 грн. 20 коп.

Він же, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, у період часу з 18 години 00 хвилин 13 серпня 2024 року по 10 годину 00 хвилин 15 серпня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проник до неогородженої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність власних дій, з особистих корисливих спонукань, повторно, при раптово виниклому умислі, спрямованому на власне збагачення, таємно, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проник в середину будинку, звідки здійснив крадіжку наступних речей: 2 мішки гіпсової шпаклівки по 25 кг кожен, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12834-ТВ від 08 листопада 2024 року становить 625 грн. 66 коп. за 2 шт., насос для теплої підлоги марки «Termojet АРЕ 25/4-130 PWM1», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12834-ТВ від 08 листопада 2024 року становить 4259 грн. 33 коп.; електричний подовжувач довжиною 5 м на 3 гнізда для підключення жовтого кольору, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_13 становить 150 грн.; електричний дріт марки «ВВГ-ПНГ 3х2,5 мм. загальною довжиною 60 м, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12834-ТВ від 08 листопада 2024 року становить 3 387 грн. 60 коп.; 1 куб дубових дошок, довжина яких становила 2,5 м, товщиною 3 см, вартість яких зі слів потерпілої ОСОБА_13 становить 500 грн.; рулон вати утеплювача марки «PAROC UNS37», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12834-ТВ від 08 листопада 2024 року становить 1459 грн. 10 коп.; труби для теплої підлоги марки «E-TERM» довжиною 10 м, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12834-ТВ від 08 листопада 2024 року становить 100 грн. 30 коп.; 0,5 тони річкового піску вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12834-ТВ від 08 листопада 2024 року 105 грн. 00 коп. Він же, перебуваючи у вказаному будинку, продовжуючи власний умисел, здійснив крадіжку належного ОСОБА_14 електроінструменту, а саме кутової шліфувальної машинки марки «Makita GA5030», вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12833-ТВ від 29 жовтня 2024 року становить 1590 грн. 33 коп.; ударного дриля марки «ДніпроМ HD-120М», вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_14 становить 3000 грн.; перфоратора марки «Power PlUs X115», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12833-ТВ від 29 жовтня 2024 року становить 2097 грн. 50 коп.; електролобзика марки «Baltic JS080L», вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_14 становить 1200 грн.; шуруповерта мережевого марки «ДніпроМ TD-72», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12833-ТВ від 29 жовтня 2024 року становить 701 грн. 67 коп.; саморобного подовжувача з мідного дроту 2х2,5 із однією розеткою довжиною 15 м, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_14 становить 600 грн.; набору хромованих накидних ключів в пластиковому чорному кейсі, вартість яких зі слів потерпілого ОСОБА_14 становить 1300 грн.; алмазної коронки для свердління отворів в бетоні діаметром 72 мм, вартість якої зі слів потерпілого ОСОБА_14 становить 180 грн.; алмазної коронки для свердління отворів в бетоні діаметром 86 мм, вартість якої зі слів потерпілого ОСОБА_14 становить 250 грн. Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном зник, спричинивши матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 10587 грн. 99 коп. та потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 10913 грн. 50 коп.

Він же, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, у період часу з 08 години 30 хвилин 19 серпня 2024 року по 08 годину 00 хвилин 23 серпня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідування час, проник до огородженої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність власних дій, з особистих корисливих спонукань, повторно, при раптово виниклому умислі, спрямованому на власне збагачення, таємно, шляхом пошкодження рами металопластикового вікна проник в середину будинку, звідки здійснив крадіжку наступних речей: пилосос марки «Samsung VC07R302MVR/UK», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12846-ТВ від 12 листопада 2024 року становить 2183 грн. 04 коп.; телевізор марки «Bravis UHD-40E6000 Smart+», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12846-ТВ від 12 листопада 2024 року становить 3484 грн. 96 коп.; підлоговий вентилятор марки «Saturn ST-FN», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12846-ТВ від 12 листопада 2024 року становить 571 грн. 57 коп.; металопластикове вікно марки «OPEN TECK» розміром 940х730, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_15 становить 3000 грн.; полушубок жіночого з хутра песця з довгими рукавами сірого кольору розміру S, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12847-ТВ від 14 листопада 2024 року становить 3000 грн.; електричний подовжувач на 5 розеток довжиною 10 м чорного кольору із заземленням та тримачем, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12847-ТВ від 14 листопада 2024 року становить 323 грн. 60 коп.; 6 глибоких тарілок для рідких страв, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12847-ТВ від 14 листопада 2024 року становить 192 грн. 48 коп. за 6 шт.; скляна салатниця великого розміру, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12847-ТВ від 14 листопада 2024 року становить 35 грн. 10 коп.; комп`ютер марки «Asus VS197DE 18.5», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12847-ТВ від 14 листопада 2024 року становить 757 грн. 67 коп.; комп`ютерний системний блок марки «Asus», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_15 становить 2500 грн. Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном зник, спричинивши матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 15957 грн. 42 коп.

Він же, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, у період часу з 01 вересня 2024 року по 07 вересня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проник до огородженої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , усвідомлюючи протиправність власних дій, з особистих корисливих спонукань, повторно, при раптово виниклому умислі, спрямованому на власне збагачення, таємно, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проник в середину будинку, звідки здійснив крадіжку наступних речей: 4 упаковки поліпінопластиролу розміром 1100х50х50 мм марки «SWEETONE», вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_16 становить 90 грн. за 1 м.кв. на загальну суму 3326 грн.; ручний електричний масажер марки «Beurer MG 80», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12552-ТВ становить 3356 грн. 67 грн.; каркасний басейн марки «Intex» синього кольору діаметром 3,5 м, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_16 становить 3000 грн.; 2 кухонних змішувачі води із хромованою поверхнею, вартість яких зі слів потерпілого ОСОБА_16 600 грн. за 1 шт. на загальну суму 1200 грн.; 1 змішувач води для ванної кімнати із хромованою поверхнею вартістю 700 грн., зі слів потерпілого ОСОБА_16 ; 5 терморегуляторів до радіаторних батарей, 4 з яких з білою пластиковою ручкою, а 1 із хромованою поверхнею, а також перехідників до них у вигляді колін та гайок із різьбою типу «Американка» до кожної із них в комплекті, вартість яких зі слів потерпілого ОСОБА_16 становить 500 грн. за 1 комплект, на загальну суму 2500 грн.; вібраційний насос «Урожай БВ 0,2-40-У5», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/12551-ТВ від 21 жовтня 2024 року становить 775 грн.; насосна станція в зборі з насосом марки «SPRUT», вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_16 становить 3500 грн.; 5 радіаторних батарей для водяного опалення вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_16 10000 грн. за всі; газовий котел марки «Eurotherm» вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_16 5000 грн. Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном зник, спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 33357 грн. 57 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана із проникненням у житло.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно придбав обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ НОМЕР_1 . Вказаний обріз ОСОБА_4 приніс до власного домоволодіння та поклав його зберігатись в нежилій частині власного будинку, а саме у веранді на підвіконні у завернутий пакет.

05 жовтня 2024 року, у період часу з 08 години 07 хвилин по 12 годину 20 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/5306/24 (1-кс/703/835/24) від 02 жовтня 2024 року, під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ НОМЕР_2 А промислового виробництва СРСР, конструкція якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/14410-БЛ від 17 жовтня 2024 року змінена саморобним шляхом вкороченням стволів, видалення прикладу, заміни спускової скоби та видалення поперечного болта. Обріз у наданому для дослідження вигляді придатний для здійснення пострілу з правого ствола.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 03 грудня 2024 року, укладеної між ним як прокурором, якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України надали свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості в рамках зазначеного кримінального провадження між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . До суду потерпілі надали заяви, в яких просили провести підготовче судове засідання без їхньої участі та затвердити угоду про визнання винуватості з узгодженою у ній мірою покарання.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, встановивши правильність правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, поєднаної із проникненням у житло, та за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Враховуючи те, що сторонами угоди про визнання винуватості на підставі ч. 2 ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд, зважаючи на особу обвинуваченого, визнання ним вини у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає за можливе встановити останньому іспитовий строк тривалістю в 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

18 грудня 2024 року потерпіла ОСОБА_13 подала до суду цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Цього ж дня, потерпіла ОСОБА_13 надала суду заяву про залишення цивільного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульований порядок розгляду заяв про залишення цивільного позову без розгляду, суд при вирішенні зазначеного питання застосовує норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього, згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України при цьому підстави, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_13 про залишення цивільного позову без розгляду. При цьому суд враховує, що залишення позову без розгляду не порушує прав потерпілої та обвинуваченого, питання про відшкодування шкоди може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведені судові експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314, 370, 374, 376, 393, 394КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000865 від 03 листопада 2023 року, укладену між прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03 грудня 2024 року покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертизи:

№ СЕ-19/112-24/12536-ТВ від 15 жовтня 2024 року в сумі 1591,80 грн;

№ СЕ-19/112-24/12537-ТВ від 16 жовтня 2024 року в сумі 1989,75 грн;

№ СЕ-19/124-24/14780-Д від 16 жовтня 2024 року в сумі 1989,75 грн;

№ СЕ-19/112-24/12538-ТВ від 17 жовтня 2024 року в сумі 2785, 65 грн;

№ СЕ-19/112-24/12541-ТВ від 17 жовтня 2024 року в сумі 1591,80 грн;

№ СЕ-19/124-24/14410-БЛ від 17 жовтня 2024 року в сумі 3183,60 грн;

№ СЕ-19/112-24/12535-ТВ від 21 жовтня 2024 року в сумі 1989,75 грн;

№ СЕ-19/112-24/12551-ТВ від 21 жовтня 2024 року в сумі 1591,80 грн;

№ СЕ-19/112-24/12539-ТВ від 22 жовтня 2024 року в сумі 1989,75 грн;

№ СЕ-19/112-24/12552-ТВ від 24 жовтня 2024 року в сумі 1989,75 грн;

№ СЕ-19/112-24/12536-ТВ від 29 жовтня 2024 року в сумі 2387,70 грн;

№ СЕ-19/112-24/12533-ТВ від 29 жовтня 2024 року в сумі 2387,70 грн;

№ СЕ-19/112-24/12537-ТВ від 30 жовтня 2024 року в сумі 1989,75 грн;

№ СЕ-19/112-24/12544-ТВ від 31 жовтня 2024 року в сумі 1989,75 грн;

№ СЕ-19/112-24/12538-ТВ від 05 листопада 2024 року в сумі 1591,80 грн;

№ СЕ-19/112-24/12543-ТВ від 07 листопада 2024 року в сумі 2785,65 грн;

№ СЕ-19/112-24/12534-ТВ від 07 листопада 2024 року в сумі 3581,55 грн;

№ СЕ-19/112-24/12547-ТВ від 14 листопада 2024 року в сумі 3979,50 грн, що в загальному розмірі складає 41386 (сорок одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Речові докази:

- металопластикові двері, чашки в кількості 4 шт., механізм для розкладного дивану, дерев`яний столик із різьбою на кришці ручної роботи, що передані під схоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_10 до вирішення питання по суті, - повернути власнику за належністю, звільнивши його від схоронної розписки;

- металопластикові вікна із комплектуючими деталями та частинами до них в кількості 7 шт., радіаторні батареї в кількості 6 шт. різних розмірів, пінополістирол 4 упаковки, електронний масажер, каркасний басейн, хромовані змішувачі для води в кількості 3 шт., домофон, терморегулятори до батарей в кількості 6 шт. з перехідниками та комплектуючими до них, газовий котел марки «Eurotherm», водяний насос, насосну станцію в зборі з баком, що передані під схоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_10 до вирішення питання по суті, - повернути власнику за належністю, звільнивши його від схоронної розписки;

- перфоратор, кутова шліфмашинка, що передані під схоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_14 до вирішення питання по суті, - повернути власнику за належністю, звільнивши його від схоронної розписки;

- валізу зеленого кольору, колонку чорного кольору, монітор, саббуфер, ручну циркулярну пилку, перфоратор, зварювальний апарат, електролобзик, диски до ручної циркулярної пилки в кількості 2 шт., велосипед марки «Oskar», велосипед марки «BMX», що передані під схоронну розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_12 до вирішення питання по суті, - повернути власниці за належністю, звільнивши її від схоронної розписки;

- пилосос, телевізор, підлоговий вентилятор, металопластикове вікно, що передані під схоронну розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_15 до вирішення питання по суті, - повернути власниці за належністю, звільнивши її від схоронної розписки;

- дві пари взуття, в якому ОСОБА_4 перебував під час вчинення кримінальних правопорушень, що передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, до вирішення питання по суті, - повернути ОСОБА_4 ;

- обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ- НОМЕР_1 та 7 гільз (6 гільз 16 калібру, 1 гільза 12 калібру), що передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, до вирішення питання по суті, - знищити після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_13 , що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1