Провадження: 1-кс/484/309/25
Справа: 484/1481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне, а саме, що 08.03.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від ДОП Первомайського РВП ОСОБА_5 , що під час моніторингу ІКС ІПНП встановлено, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Кінецьпіль Первомайського району, 06.02.2023 керував транспортним засобом по вул. Богопільська, м. Первомайська на транспортному засобі М-412 ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи позбавленим права керуванням постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.03.2023 за № 484/815/23, яка набрала законної сили, чим умисно не виконав зазначену постанову.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256

В ході проведення досудового розслідування 10.03.2025 за вих. №41468-25 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано запит з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження копії постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.07.2022 по теперішній час, а також, завірених копій документів (розписки, протоколи), що підтверджують отримання останнім вказаних постанов.

Але відповідно отриманої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.03.2025 за №19758-2025 стосовно надання копій матеріалів судової справи повідомив, що відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Порядок тимчасового доступу до речей і документів передбачено главою 15 КПК України. Крім того, додатком до відповіді на запит було направлено лише копії постанов та розписку, без протоколів та інших копій матеріалів судових справ.

У ході досудового розслідування сектором адміністративної практики ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянуто запит слідчого ОСОБА_7 (49306-2025 від 24.03.2025), щодо надання копій постанов, протоколів та копії відеозаписів які було складено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами розгляду встановлено, що протоколи які складалися відносно ОСОБА_6 , з усіма додатками та з відеозаписами з нагрудних відеокамер та регістраторів направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 для прийняття рішення згідно чинного законодавства. Постанови, які виносились відносно ОСОБА_6 , були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 для примусового виконання. Надати відеозаписи з нагрудних відео-камер та регістраторів неможливо згідно з Наказом № 1026 від 18.12.2018 «Про затвердження інструкції із застосуванням органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото-і кінозйомки, відеозапису» згідно розділу VIII п. 3 п.п. 2 Порядок зберігання та видачи відеозаписів з автомобільних та стаціонарних систем зберігання відеозаписів становить не менше 30 діб.

Тому на даний час, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000256, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій наступних процесуальних документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як вони можуть бути використані як докази, а саме:

- копій матеріалів судової справи №484/1938/22, провадження №3/484/938/22 (у тому числі відеозаписів);

- копій матеріалів судової справи №484/815/23, провадження № 3/484/394/23 (у тому числі відеозаписів);

- копій матеріалів судової справи №484/1931/23, провадження № 3/484/848/23 (у тому числі відеозаписів);

- копій матеріалів судової справи №484/6282/23, провадження №3/484/2423/23(у тому числі відеозаписів);

- копій матеріалів судової справи №484/5708/18, провадження № 3/484/33/19 (у тому числі відеозаписів);

- копій матеріалів судової справи № 484/5812/24, провадження № 3/484/2977/24. (у тому числі відеозаписів);

- копій матеріалів судової справи № 484/3652/24, провадження № 3/484/1807/24 (у тому числі відеозаписів).

Крім того, 02.04.2025 на адресую суду від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення переліку документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ а саме: копію протоколу з усіма додатками та відеозаписами, копії розписок аба копії супровідних листів про отримання копії постанови з матеріалів справи №484/1938/22, провадження №3/484/938/22; копію протоколу з усіма додатками та відеозаписами, копії розписок аба копії супровідних листів про отримання копії постанови з матеріалів справи №484/815/23, провадження № 3/484/394/23; копію протоколу з усіма додатками та відеозаписами, копії розписок аба копії супровідних листів про отримання копії постанови з матеріалів справи №484/1931/23, провадження № 3/484/848/23;копію протоколу з усіма додатками та відеозаписами, копії розписок аба копії супровідних листів про отримання копії постанови з матеріалів справи №484/6282/23, провадження №3/484/2423/23;копію протоколу з усіма додатками та відеозаписами, копії розписок аба копії супровідних листів про отримання копії постанови з матеріалів справи №484/5708/18, провадження № 3/484/33/19;копію протоколу з усіма додатками та відеозаписами, копії розписок аба копії супровідних листів про отримання копії постанови з матеріалів справи №484/5812/24, провадження 3/484/2977/24;копію протоколу з усіма додатками та відеозаписами, копії розписок аба копії супровідних листів про отримання копії постанови з матеріалів справи № 484/3652/24, провадження № 3/484/1807/24.

В судове засідання слідчий не з`явився, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило..

З урахуванням положень частини 2 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській областіперебуває кримінальне провадження № 0000256 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо надання копій постанов, протоколів та копії відеозаписів які було складено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що протоколи які складалися відносно ОСОБА_6 , з усіма додатками та з відеозаписами з нагрудних відеокамер та регістраторів направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 для прийняття рішення згідно чинного законодавства, а щодо відеозаписів з нагрудних відео-камер та регістраторів, було повідомлено, що їх неможливо отримати, у зв`язку з тим, що згідно з Наказом № 1026 від 18.12.2018 «Про затвердження інструкції із застосуванням органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото-і кінозйомки, відеозапису» згідно розділу VIII п. 3 п.п. 2 Порядок зберігання та видачи відеозаписів з автомобільних та стаціонарних систем зберігання відеозаписів становить 30 діб.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частин 1, 2 ст.48 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 "Про незалежність судової влади", суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ, не може бути виправданий потребами досудового розслідування.

Таким чином, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим не ставиться питання щодо вилучення оригіналів матеріалів справи, а лише отримати копії документів, які містяться в матеріалах справ. Без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати належним чином завірені копії:

протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності з усіма додатками, копію розписки або копію супровідного листа про отримання копії постанови, відеозапис з бодікамери поліцейського та регістратора(справа №484/1938/22, провадження №3/484/938/22);

протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності з усіма додатками, копію розписки або копію супровідного листа про отримання копії постанови, відеозапис з бодікамери поліцейського та регістратора(справа №484/815/23, провадження № 3/484/394/23);

протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності з усіма додатками, копію розписки або копію супровідного листа про отримання копії постанови, відеозапис з бодікамери поліцейського та регістратора(справа №484/1931/23, провадження № 3/484/848/23);

протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності з усіма додатками, копію розписки або копію супровідного листа про отримання копії постанови, відеозапис з бодікамери поліцейського та регістратора(справа №484/6282/23, провадження №3/484/2423/23;

протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності з усіма додатками, копію розписки або копію супровідного листа про отримання копії постанови, відеозапис з бодікамери поліцейського та регістратора(справа №484/5708/18, провадження № 3/484/33/19);

протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності з усіма додатками, копію розписки або копію супровідного листа про отримання копії постанови, відеозапис з бодікамери поліцейського та регістратора(справа № 484/5812/24, провадження № 3/484/2977/24);

протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності з усіма додатками, копію розписки або копію супровідного листа про отримання копії постанови, відеозапис з бодікамери поліцейського та регістратора(справа № 484/3652/24, провадження № 3/484/1807/24).

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1