15.04.25
Справа № 635/ 2421 /25
Провадження № 1-в/635/ 475/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року смт Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ТВК (№100)»- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника ДУ «ТВК» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумська область, громадина України, освіта проф.-технічна, не одруженого, до арешту проживав : АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

1) 14.02.2003 року Конотопським райсудом Сумської області за ст. 185ч.3, 104, 75 КК України до 3 рік позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 22.11.2005 року Конотопським міським Сумської області за ст. 185ч.1, 69 КК України до 220 год. громадських робіт..

3) 24.10.2006 року Конотопським міським райсудом Сумської області за ст. 185ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 15.05.2007 року умовно-достроково на 4 міс. 17 дн..

4) 22.01.2008 року Конотопським міським райсудом Сумської області за ст. 309ч.1. 71 КК України до 1 року 06 міс. обмеження волі, звільнений 17.08.2009 року за відбуттям строку.

5) 22.10.2009 року Конотопським міським райсудом Сумської області за ст. 345ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

6) 28.12.2009 року Конотопським міським райсудом Сумської області за ст. 185ч.3, 70ч.4 КК України до 3 років 03 міс. позбавлення волі, звільнений 22.01.2013 року за відбуттям строку.

7) 20.09.2013 року Конотопським міським райсудом Сумської області за ст. 15ч.3-185ч.3. 185ч.3. 70ч.1 КК України до 5 років розбавлення волі, звільнений 22.05.2018 року за відбуттям строку.

8)18.06.2019 року Конотопським міським райсудом Сумської області за ст. 185ч.2, 185ч.3. 15ч.3-185ч.3, 70ч.1 КК України до 3 років 06 міс. позбавлення волі, звільнений 20.06.2022 року за відбуттям строку.

З а с у д ж е н и й : 22.11.2024 року Конотопським міським райсудом Сумської області за ст. 126-1, 185ч.4, 70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_7 виявив бажання проходити військову службу за контрактом, а саме: 18.03.2025 року подав заву, та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 213 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За заявою засудженого державною установою «Темнівська виправна колонія (№ 100)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду в умовах Темнівської багатопрофільної лікарні № 100 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях. За результатами вказаного медичного огляду ОСОБА_7 визнано здоровим та придатним до військової служби

За результатами попереднього розгляду 28.03.2025 року адміністрацією державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» на засіданні комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та умовно дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (статті 81, 81-1 КК України), заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (статті 82 КК України) та переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання або дільниці соціальної реабілітації (статті 100, 101 КВК України), зміна умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі (стаття 151-1 КВК України), встановлення адміністративного нагляду, висновків щодо ступеня виправлення засудженого, за участі представника територіального центру комплектації та соціальної підтримки, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_8 , ОСОБА_7 можливо представити до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

До суду надійшла заява ОСОБА_9 про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали щодо засудженого, суд зазначає, що ані буква, ані дух Закону не перешкоджають особі добровільно відмовитися у відкритий чи мовчазний спосіб від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей додержання прав людини на справедливий судовий розгляд, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями співмірними з важливістю такої відмови. Оскільки, засуджений у письмовій формі подав заяву про бажання проходити військову службу за контрактом, заяву про невідкладне направлення його до військової частини для проходження військової служби за контрактом, зобов`язання про невідкладне прибуття до військової частини, пройшов військово-лікарську комісію, цих документів достатньо для висновку про добровільне та стійке бажання проходити військову службу за контрактом. Засуджений подавав адміністрації ТВК заяву про розгляд подання про умовно-дострокове звільнення за його участю в режимі відео конференції. Згодом, змінив свою думку та подав до суду заяву про розгляд подання в суді без його участі. Правом відмовитися від попередніх заяв засуджений не скористався. Суд вважає, що за наявності можливості подання до суду в разі бажання заяви про відмову від проходження військової служби за контрактом, подача заяви про зміну лише порядку розгляду подання, повинна сприйматися виключно, як доказ добровільності, виражений у однозначний спосіб та підтвердження розуміння наслідків відмови від участі в судовому засіданні. Суд також, зазначає, що ухвала суду про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом може бути оскаржена засудженим в апеляційному порядку, а отже, в разі розгляду судом першої інстанції подання без його участі, він не позбавляється гарантій на справедливий судовий розгляд.

Контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України добровільна письмова угода, яку укладають громадянин та держава від імені Міністерства оборони. Документ встановлює правові відносини між сторонами на час, коли військовий проходить службу. Під час проходження військової служби за контрактом військовослужбовці рядового, сержантського і старшинського мають право на пільги, а саме: речове забезпечення у відповідності до визначених норм, отримання підйомної допомоги, безоплатну кваліфіковану медичну допомогу у військово-медичних закладах охорони здоров`я, забезпечення військовослужбовців за контрактом безкоштовними обідами у робочі дні (або за бажанням грошовою компенсацією у розмірі вартості набору продуктів на приготування обіду), низку інших пільг. Особі, яка укладає контракт пропонується посада у складі військової частини та умови оплати. Ці умови обговорюються перед укладенням контракту безпосередньо між засудженим та представником військової частини, в якій він буде проходити військову службу.

Процедура укладання контракту включає кілька етапів:Подання заяви. Громадянин, який бажає укласти контракт на військову службу, подає відповідну заяву . Заява може бути подана особисто або через уповноважену особу. Медичне обстеження. Після подання заяви кандидат проходить медичне обстеження для визначення придатності до військової служби. Медичне обстеження проводиться у військово-лікарській комісії, яка видає висновок про стан здоров`я кандидата.

Кандидат на умовно-дострокове звільнення пройшов всі етапи укладення контракту, а тому на підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання без його участі, оскільки суд переконаний у тому, що він вчинив конклюдентні дії, тобто такі дії, що виявляють волю особи встановити правовідношення, але не у формі усного чи письмового волевиявлення у судовому засіданні, а у формі поведінки на етапах укладення контракту, щодо якої можна зробити певний висновок про конкретний намір.

Під час судового розгляду прокурор не заперечував про застосування до засудженого ОСОБА_9 умовно-дострового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Заслухавши думку сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали щодо засудженого, суд встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_10 добровільно підписав зобов`язання про прибуття не пізніше 24 годин після набрання судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення до відповідного ТЦК для укладення контракту та проходження військової служби.

ОСОБА_10 власноруч засвідчив своїм підписом роз`яснення йому особливостей проходження військової служби особами, яких умовно-достроково звільнено від відбування покарання.

Відповідно до довідки військово -лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено медичний огляд ВЛК та комісія постановила, що солдат ОСОБА_10 придатний до військової служби за контрактом. Зазначений висновок був внесений до військово-облікового документу військово-зобов`язаного ОСОБА_9

18.03.2025 до канцелярії ДУ «ТЦК» надійшла письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 про позитивний розгляд кандидатури ОСОБА_9 для проходження військової служби за контрактом. Цим листом командир в/ч просив ДУ «ТЦК» в разі прийняття позитивного рішення підготувати та направити документи та громадянина встановленим порядком.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби встановлено статтею 81-1 КК України. Як вбачається із диспозиції статті вона діє лише під час проведення мобілізації та/або під час дії воєнного стану. Другим реченням частини 1 статі 81-1 визначене коло засуджених до яких не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення. Це коло пов`язане в переліком статей особливої частини КК, за які засуджений відбуває покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Засуджений ОСОБА_10 відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, які не належать до переліку злочинів за які не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, що підтверджується вироком, за яке відбуває покарання засуджений. Суд вважає, що він відповідає об`єктивним вимогам для звільнення.

Згідно з заявою ОСОБА_9 він добровільно виявив бажання проходити військову службу за контрактом, пройшов військово-лікарську комісію та відповідно до довідки ВЛК придатний до військової служби. Отже, вичерпний перелік вимог, встановлений частиною 2 статті 81-1 КК України засудженим виконаний добровільно і він відповідає суб`єктивним вимогам для звільнення від відбування покарання.

Крім того, відповідно до пункту «е» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону. Адміністративний нагляд за особами, звільненими з установ виконання покарань на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу. Особи, стосовно яких встановлено адміністративний нагляд, беруться у військовій частині на окремий облік. (ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Зазначений захід є додатковим запобіжником від вчинення звільненим від відбування покарання нового кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду ОСОБА_9 засудженого вироком від 22.11.2024 року Конотопського міського райсуду Сумської області за ст. 126-1, 185ч.4, 70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне встановлення за ОСОБА_11 адміністративного нагляду в порядку, визначеному ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», строком на 12 місяців, але не довше ніж до звільнення його з військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81-1 КК України, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі ст.152,

154-1КВК України, ст..369-372,376,537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81-1 КК України, від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно - достроково від відбування покарання за вироком від 22.11.2024 року Конотопського міського райсуду Сумської області за ст. 126-1, 185ч.4, 70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Покласти на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України для укладення контракту та проходження військової служби.

Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» відповідно до ухваленого судового рішення на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України,що набрало законної сили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно передати підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Останнім днем відбування кримінального покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді позбавлення волі вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставлення до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначить покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу. Ухилення від прийняття на військову службу за контрактом особою, яку під час мобілізації та/або дії воєнного стану звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 336-2 Кримінального кодексу України.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 376 КПК України ухвалу суду невідкладно, але не пізніше 24 годин після її проголошення, надіслати до відповідного територіального центру комплектування та «Темнівська виправна колонія (№100)».

Встановити за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд в порядку, визначеному ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», строком на 12 (дванадцять) місяців, але не довше ніж до звільнення його з військової служби, із встановленням обмежень:

- заборонити перебувати поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, в якій останній проходитиме військову службу за контрактом.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно покласти на командира військової частини, в якій засуджений проходитиме військову службу за контрактом.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення адміністративного нагляду повідомити Харківський районний суд Харківської області та Харківську окружну прокуратуру Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1