465/8666/21
1-кп/465/686/25
У Х В А Л А

судового засідання

17.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 21.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотанням про витребування у КНП Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня" інформації щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні у вищевказаному медичному закладі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заявлене прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 18.03.2025, 24.03.2025, 28.03.2025, 31.03.2025, 02.04.2025, 03.04.2025, 04.04.2025, 08.04.2025, 09.04.2025, 14.04.2025 та 15.04.2025 не з`являвся, хоча й повідомлявся про дату, час та місце проведення таких у порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

07.04.2025 до суду від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просила відкласти судові засідання в даній справі, призначені на 08.04.2025 та 09.04.2025 у зв`язку з перебуванням обвинуваченого в лікарні.

До вказаної заяви захисником долучено Електронне направлення №6992-7716-1498-2837 від 03.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні загального напрямку з діагнозом К35.8 - гострий апендицит, інший та неуточнений у Комунальному некомерційному підприємстві Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня".

Разом з тим, судом встановлено, що вищевказане електронне направлення, долучене захисником, належним чином не завірене.

В подальшому, 14.04.2025 до суду від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просила перенести судове засідання, призначене на 14.04.2025, у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 , вказавши, що за технічними причинами не має можливості долучити відповідні підтверджуючі документи про хворобу обвинуваченого та зобов`язалась такі надати суду не пізніше 15.04.2025.

Окрім цього, захисником долучено до поданого клопотання клопотання Виписку (Огляд лікаря) від 14.04.2025, згідно якого ОСОБА_5 встановлено діагноз L.60.0 - "врослий ніготь (основний)" та призначено амбулаторний режим лікування.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний, зокрема: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до ст. 286 Цивільного кодексу України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел (ч. 3 ст. 286 ЦК України).

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні (ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»).

Як зазначено у ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (ч. 2 ст. 32 Конституції України, перше речення абз. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію»).

До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження (друге речення абз. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію»).

Статтею 162 КПК України передбачено, що відомості, які становлять лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до КК України під поняттям лікарської таємниці слід розуміти такі відомості: факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у психіатричному закладі чи перебування в психоневрологічних закладах для соціального захисту або спеціального навчання, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя; зараження особи інфекційною хворобою, що передається статевим шляхом, проведені медичні огляди та обстеження з цього приводу, дані інтимного характеру, отримані у зв`язку з виконанням професійних обов`язків посадовими особами та медичними працівниками закладів охорони здоров`я; результати медичного обстеження осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що на суд покладено обов`язок відповідно до ст. 10, 22, 28 КПК України своєчасно провести розгляд справи, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про витребування інформації щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні у КНП Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня".

Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня" наступну інформацію:

- чи перебував та/або перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня" протягом березня-квітня 2025 року?;

- якщо так, то з якого та до якого часу перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня"?;

- чи відноситься діагноз L.60.0 - "врослий ніготь (основний)" до тяжкої хвороби, яка перешкоджає явці ОСОБА_5 до суду?;

- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперервно, з 14.04.2025 по 17.04.2025 у КНП Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня"?;

- якщо так, то чи мав ОСОБА_5 можливість тимчасово залишити заклад охорони здоров`я для явки до суду?

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувану інформацію слід надати в розпорядження суду до 21.04.2025 включно, надіславши такі на електронну адресу Франківського районного суду м.Львова - , а також засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження Франківського районного суду м.Львова - м.Львів, вул.Ген.Чупринки, буд.69.

У випадку неможливості подати вищезазначену інформацію повідомити суд про це із зазначенням причин до 21.04.2025 включно.

За неповідомлення суду про неможливість надати інформацію, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2025.

Суддя ОСОБА_1