Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3121/15-к
Номер провадження 1-в/711/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву ОСОБА_3 поданої в інтересах КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження в кримінальному провадженні № 00003105 від 11.12.2014 стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси звернулася ОСОБА_6 в інтересах КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження в кримінальному провадженні № 00003105 від 11.12.2014 стосовно ОСОБА_5 .

Мотивує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.05.2015 № 711/3121/15-к в частині задоволено позов прокуратури міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської дитячої лікарні до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 в сумі 2901,15 грн. На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 26.06.2015 видано виконавчий лист № 711/3121/15-к, який направлений для організації примусового виконання на адресу Соснівського відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області. Постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 , від 31.07.2015 відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. Постановою цього ж державного виконавця від 14.09.2015 закінчено виконавче провадження в зв`язку з тим, що фактичне місце боржника є с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, що належить до підпорядкування ВДВС Чигиринського РУЮ, Виконавчий лист направлений за територіальністю.

Постановою державного виконавця ВДВС Чигиринського РУЮ від 22,12.2015 за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

В ході здійснення виконавчих дій встановлено, що боржник проживає в с. Худяки Черкаського району, а тому державним виконавцем 29.01.2016 прийнято рішення про направлення виконавчого документу до ДВС Черкаського РУЮ.

В свою чергу, згідно інформації ДВС Черкаського РУЮ вищезазначений виконавчий лист надійшов 12.02.2016. У зв`язку з тим, що Чигиринським відділом ДВС не зазначена повна адреса проживання боржника, у відкритті виконавчого провадженні відмовлено.

Згідно інформації від 27.07.2020 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) установлено, що 07.04.2016 виконавчий лист повернуто Стягувану, зокрема КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня» Черкаської міської ради. Повторно на виконання до органів державної виконавчої служби вищевказаний виконавчий документ не надходив.

Вказані факти підтверджуються листом Черкаської окружної прокуратури від 04.03.2025 за № 54-1064 вих. 25.

Зазначає, що до Черкаської міської дитячої лікарні, у подальшому, як до правонаступників КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня» Черкаської міської ради, КНП «Черкаська міська дитяча лікарня» та КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчий лист № 711/3121/15-к, не повертався.

Таким чином, зазначені обставини свідчать, що оригінал виконавчого документу № 711/3121/15-к від 26.06.2015 фактично було втрачено.

Крім того оскільки стягувачем виконавчий лист не отримувався, тому йому не було відомо про закінчення виконавчого провадження, що є поважною підставою для поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа на виконання та отримання дублікату виконавчого листа.

Крім того, згідно рішення Черкаської міської ради № 2-1028 від 26.02.2015 Черкаську дитячу міську лікарні перейменовано на Комунальний заклад «Черкаська міська дитяча лікарня Черкаської міської ради». У подальшому, рішенням Черкаської міської ради № 2-3676 від 18.10.2018 «Про зміну найменувань комунальних закладів охорони здоров`я міста Черкаси та затвердження Статутів в новій редакції» змінено організаційно правову форму з Комунальний заклад «Черкаська міська дитяча лікарня Черкаської міської ради» на Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська міська дитяча лікарня». Після чого, рішенням Черкаської міської ради № 51-23 від 22.12.2023 «Про реорганізацію юридичної особи - комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська дитяча лікарня» КНП «Черкаська міська дитяча лікарня» приєднано до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги». На цей час, діяльність КНП «Черкаська міська дитяча лікарня», як самостійної юридичної особи припинено, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, з метою виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_9 витрат стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 в сумі 2901,15 грн. виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження з Черкаської міської дитячої лікарні на КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги». З огляду на викладене просить суд: 1. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № листа № 711/3121/15-к від 26.06.2015 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_5 на користь Черкаської міської дитячої лікарні відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 в сумі 2901,15 грн. 2. Видати КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» дублікат виконавчого листа №711/3121/15-к від 26.06.2015 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_5 на користь Черкаської міської дитячої лікарні відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 в сумі 2901,15 грн. 3. Замінити сторону виконавчого провадження з Черкаської міської дитячої лікарні на КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала заяву та просила її задовольнити, стверджуючи, що оригінал виконавчого листа є втраченим, а рішення суду не виконано. Крім того просила суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа та замінити сторону виконавчого провадження з Черкаської міської дитячої лікарні на КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви з підстав вказаній в ній.

Інші учасники провадження не з`явилися. Причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення даної заяви та видачі дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ч.5 ст.128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що під час вирішення даної заяви підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2015 стосовно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м.Черкаси 26.06.2015 видано виконавчий лист № 711/3121/15-к, який направлений для організації примусового виконання на адресу Соснівського відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області.

Постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 від 31.07.2015 відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Постановою цього ж державного виконавця від 14.09.2015 закінчено виконавче провадження в зв`язку з тим, що фактичне місце боржника є с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області, що належить до підпорядкування ВДВС Чигиринського РУЮ. Виконавчий лист направлений за територіальністю. Постановою державного виконавця ВДВС Чигиринського РУЮ від 22.12.2015 за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження. В ході здійснення виконавчих дій встановлено, що боржник проживає в с. Худяки Черкаського району, а тому державним виконавцем 29.01.2016 прийнято рішення про направлення виконавчого документу до ДВС Черкаського РУЮ. В свою чергу, згідно інформації ДВС Черкаського РУЮ вищезазначений виконавчий лист надійшов 12.02.2016. У зв`язку з тим, що Чигиринським відділом ДВС не зазначена повна адреса проживання боржника, у відкритті виконавчого провадженні відмовлено. Згідно інформації від 27.07.2020 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) установлено, що 07.04.2016 виконавчий лист повернуто Стягувану, зокрема КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня» Черкаської міської ради. Повторно на виконання до органів державної виконавчої служби вищевказаний виконавчий документ не надходив.

Зазначені факти підтверджуються листом Черкаської окружної прокуратури від 04.03.2025 за № 54-1064 вих 25, згідно якого встановлено що до Черкаської міської дитячої лікарні, у подальшому як до правонаступників КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня» Черкаської міської ради, КНП «Черкаська міська дитяча лікарня» та КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчий лист № 711/3121/15-к, не повертався. Таким чином, зазначені обставини свідчать, що оригінал виконавчого документу № 711/3121/15-к від 26.06.2015 фактично було втрачено, а тому правонаступники не були обізнані про пропуск строку на його пред`явлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розділом 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015 (далі - Постанова) встановлено, що перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Також, у даній Постанові зазначено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на той факт, що виконавчий лист № 711/3121/15-к до Черкаської міської дитячої лікарні, у подальшому як до правонаступників КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня» Черкаської міської ради, КНП «Черкаська міська дитяча лікарня» та КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» не повертався, що свідчить про його фактичну втрату та підтверджує факт необізнаності правонаступників про пропуск строку на його пред`явлення, а тому суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. п. 1-2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Положеннями до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційним Судом України неодноразово зазначалось, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 року в справі № 18-рп/2012). Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим в умовах демократичного суспільства.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2015 № 711/3121/15-кне перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби, тобто фактично втрачений, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та поновити строк для його пред`явлення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 512 ЦК України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов`язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Черкаської міської ради № 2-1028 від 26.02.2015 Черкаську дитячу міську лікарні перейменовано на Комунальний заклад «Черкаська міська дитяча лікарня Черкаської міської ради».

У подальшому, рішенням Черкаської міської ради № 2-3676 від 18.10.2018 «Про зміну найменувань комунальних закладів охорони здоров`я міста Черкаси та затвердження

Статутів в новій редакції» змінено організаційно правову форму з Комунальний заклад «Черкаська міська дитяча лікарня Черкаської міської ради» на Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська міська дитяча лікарня».

Після чого, рішенням Черкаської міської ради № 51-23 від 22.12.2023 «Про реорганізацію юридичної особи - комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська дитяча лікарня» КНП «Черкаська міська дитяча лікарня» приєднано до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

На цей час, діяльність КНП «Черкаська міська дитяча лікарня», як самостійної юридичної особи припинено, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців.

Згідно висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках зазначено про необхідність врахування принципу обов`язковості судового рішення та враховувати, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Наведене узгоджується з вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України, де зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувала у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, з метою виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_9 витрат стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 в сумі 2901,15 грн., суд приходить до висновків про необхідність у заміні сторони виконавчого провадження з Черкаської міської дитячої лікарні на КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст.ст. 128, 537, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 подану в інтересах КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження в кримінальному провадженні № 00003105 від 11.12.2014 стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 711/3121/15-к від 26.06.2015 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_5 на користь Черкаської міської дитячої лікарні відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 в сумі 2901,15 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №711/3121/15-к від 26.06.2015 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_5 на користь Черкаської міської дитячої лікарні відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 в сумі 2901,15 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження з Черкаської міської дитячої лікарні на КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1