Справа № 496/2817/24
Провадження № 1-кп/496/224/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого на посаді водія ТОВ «РОУД ЛОДЖИСТІК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

УСТАНОВИВ:

З 02.07.2020 року ОСОБА_4 , згідно з наказом № 19-ОС ТОВ «РОУД ЛОДЖИСТІК» (), призначений на посаду водія автотранспортних засобів та, відповідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 липня 2020 року, прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереженості ввірених йому матеріальних цінностей ТОВ «РОУД ЛОДЖИСТІК», а саме автомобіля та паливно-мастильних матеріалів, що використовуються ним.

При прийнятті на роботу ОСОБА_4 був ознайомлений з посадовою інструкцією водія автотранспортних засобів (експедитора), відповідно до якої останній несе відповідальність за здійснення в процесі виконання своїх посадових обов`язків вчинків, які тягнуть кримінальну відповідальність та за вчинення матеріальної шкоди, в межах діючого законодавства.

10.12.2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «Amic Energy», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, землі Усатівської ОТГ, Об`їзна дорога, 11Д, маючи при собі паливну картку АЗС «Amic Energy» №00008192, що належить ТОВ «РОУД ЛОДЖИСТІК» та була ввірена останньому, всупереч посадової інструкції, вирішив розтратити чуже майно у вигляді дизельного палива шляхом його продажу ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, що введений на території України 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та який продовжено на підставі Указів Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 06.05.2023 № 254/2023, від 27.07.2023 № 451/2023, від 10.11.2023 року №734/2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що його дії не будуть сприйматись особами у присутності яких це вилучення здійснювалось, як протиправне діяння, здійснив розтрату дизельного палива в кількості 500 літрів шляхом заправки приватного автомобіля марки «Renault 11GTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що призвело до списання дизельного палива з паливної картки АЗС «Amic Energy» № 00008192 в кількості 500 літрів на загальну суму 20 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже майно, яке було ввірено йому, чим спричинив ТОВ «РОУД ЛОДЖИСТІК» () матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. При цьому пояснив, що в грудні 2022 року він приїхав на АЗС, де за допомогою паливної карточки підприємства заправив чуже авто дизельним паливом у кількості 500 літрів, отримавши від ОСОБА_5 20 000 грн, які витратив на особисті потреби. Вказані збитки були ним відшкодовані підприємству. Наразі він продовжує працювати у вказаному підприємстві, у скоєному кається та просив суд призначити йому покарання у виді штрафу.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, жодних претензій, у тому числі майнових, до обвинуваченого не має.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 191 КК України розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винну та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, до пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, а тому за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 191 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного та додаткового покарання, а саме до штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання щодо долі речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 69, 191 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України і призначити йому покарання зі застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн.

Речові докази по справі: паливну картку АЗС «Amic Energy» №00008192 повернути ТОВ «РОУД ЛОДЖИСТІК»; записи з камер відеоспостереження, АЗС «Amic Energy» зберігати при матеріалах кримінального провадження в Біляївській окружній прокуратурі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1