Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3407/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури

м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання та вилучення їх належним чином засвідчених копій.

При цьому слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику володільця наведених у клопотанні документів, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи без його участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у невстановлений час здійснили самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці в прибережно-захисній смузі озера Тельбін, яка розташована на території Дніпровського району міста Києва.

Так, в ході оперативно-розшукових заходів в зоні прибережно-захисної смуги озера Тельбін виявлено комерційне приміщення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до проведеного огляду інтернет-застосунку ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що зазначене приміщення знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :90:137:0028 площею 0,0317 га., дана ділянка належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.01.2025 встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 №912/2322 від 23.12.2004 Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») передана у короткострокову оренду земельна ділянка площею 0,0317 га (кадастровий номер :90:137:0028) для будівництва, експлуатації та обслуговування кафе з літнім майданчиком на АДРЕСА_2 (договір оренди земельної ділянки від 09.08.2005 №66-6-00287. Термін дії договору оренди закінчився 09.08.2008.)

Відповідно до даних Міського земельного кадастру (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до Департаменту надходило лист-звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.06.2008 № 1/06-08 про поновлення вищевказаного договору оренди земельної ділянки (справа А-13503). Згідно з даними МЗК договір оренди земельної ділянки № 66-6-00287 від 09.08.2005 не поновлювався.

За даними МЗК, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було подано клопотання № К-20843 від 10.05.2016 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на

АДРЕСА_2 та лист-повідомлення №1 від 13.06.2016, за результатами розгляду яких було надано завдання на проєктування від 23.06.2016 № ЗВП- 1920 (справа Д-7709).

Відповідно до даних МЗК, за поданням ІНФОРМАЦІЯ_9 не приймала рішень (окрім вищевказаного рішення від 23.12.2004 № 912/2322) щодо передачі будь-якій фізичній чи юридичній особі земельної ділянки з кадастровим номером :90:137:0028 у власність чи користування.

21.02.2025 під час проведення досудового розслідування слідчим відділенням скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання копій:

-декларації КВ 78 про готовність об`єкта до експлуатації;

-декларації КВ 25 про початок виконання будівельних робіт.

27.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що в паперовому вигляді в розпорядженні інспекції наявна зазначена у запиті документація, водночас надання копій наявних документів, а також ознайомлення з ними здійснюється в порядку передбаченому статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вищеперерахована документація необхідна органу досудового розслідування для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, отримати її неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

а саме до:

- декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 30.12.2014 за реєстраційним номером КВ78 щодо об`єкта будівництва «Реконструкція приміщень кафе з літнім майданчиком по АДРЕСА_2 », замовник будівництва - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- декларації про початок виконання будівельних робіт від 11.12.2014 за реєстраційним номером КВ25 щодо об`єкта будівництва «Реконструкція приміщень кафе з літнім майданчиком по АДРЕСА_2 », замовник будівництва - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- заяви про реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 30.12.2014 за реєстраційним номером КВ78 щодо об`єкта будівництва «Реконструкція приміщень кафе з літнім майданчиком по АДРЕСА_2 » та документів, які були подані разом із заявою представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- заяви про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 11.12.2014 за реєстраційним номером КВ25 щодо об`єкта будівництва «Реконструкція приміщень кафе з літнім майданчиком по

АДРЕСА_2 » та документів, які були подані разом із заявою представниками

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28.04.2025 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1