Справа № 731/350/24
Провадження № 1-кп/731/5/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження № 0000078 від 16 серпня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина Республіки Вірменії, уродженця Республіки Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи -підприємця, не має статусу особи з інвалідністю, не має статусу учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:,

03 червня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

За результатами проведення додаткової судової економічної експертизи 18 березня 2025 року сторона обвинувачення подала до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням (а.с. 1-8, том 3).

ОСОБА_4 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 09 березня 2017 року є фізичною особою-підприємцем, ІПН , з основним видом економічної діяльності будівництво доріг і автострад КВЕД 42.11. Переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 уклав із Варвинською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області ряд договорів, а саме № 96 від 23 червня 2023 року щодо здійснення капітального ремонту доріг за державні кошти «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, «Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. Трудова в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області. І черга», сума договору 1 405 927 грн 16 коп. (один мільйон чотириста п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 16 копійок), без ПДВ, та договір № 116 від 06 липня 2023 року щодо здійснення капітального ремонту доріг за державні кошти «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, «Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. Трудова в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області. II черга», сума договору 1 460 192 грн 98 коп. (один мільйон чотириста шістдесят тисяч сто дев`яносто дві гривні 98 копійок), без ПДВ.

Згідно з п. 2.3. договорів остаточна ціна робіт визначається на підставі акту-приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в (далі акт ф.КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ф.КБ-3 (далі довідка ф.КБ-3), які будуть підписані сторонами.

Відповідно до п. 5.1. договорів фізична особа-підприємець ОСОБА_4 повинен виконати роботи, які визначено в договорі в повному обсязі, та у встановлені строки передати Замовнику послуги по акту ф. КБ-2в.

Згідно з п. 7.1. договорів підрядник зобов`язаний виконувати роботи відповідно до вимог кошторису, договірної ціни, будівельних норм та правил.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 на підставі договорів № 96 від 23 червня 2023 року та № 116 від 06 липня 2023 року, перебуваючи в межах Прилуцького району, Варвинської ОТГ, розуміючи що для досягнення поставлених злочинних цілей, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману - частиною грошових коштів з державного бюджету, спрямованих на фінансове забезпечення будівництва, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг, на загальну суму 2 866 120,14 грн, виділених для капітального ремонту автомобільної дороги по вул. Трудова в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області (І та II черги), переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, достовірно знаючи, що під час виконання робіт по об`єктах будівництва, роботи згідно з Договором 96 та Договором 116 виконані неякісно та не в повному обсязі, внесено неправдиві відомості щодо кількісних показників виконаних робіт в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 30 червня 2023 року, в графі найменування робіт і витрат внесено неправдиві відомості щодо обсягу використаної асфальтобетонної суміші, в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 від 30 червня 2023 року внесені неправдиві відомості щодо кількісних показників виконаних робіт, в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 10 липня 2023 року, в графі найменування робіт і витрат внесено неправдиві відомості щодо обсягу використаної асфальтобетонної суміші та розуміючи, що в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 від 10 липня 2023 року, шляхом засвідчення своїм підписом та відтиском офіційної печатки «Фізичної особи-підприємця», ОСОБА_4 надав їм статусу офіційного документа, чим здійснив підробку документа, що підтверджується висновком проведеної судової дорожньо-технічної експертизи № б/н від 15 січня 2024 року.

Прагнучи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неправдивий характер складених та виданих ним вищевказаних документів, переслідуючи намір на використання підроблених документів, скерував їх на адресу Варвинської селищної ради, вул. Шевченка, 38, в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, як такі, що відповідають проектно-кошторисній документації, де 30 червня 2023 року та 10 липня 2023 року голова селищної ради підписала та передала до Прилуцького управління Державної казначейської служби України для реєстрації, взяття на облік та здійснення відповідних перерахувань бюджетних коштів.

У подальшому, відповідно до платіжної інструкції № 725 від 05 липня 2023 року та № 750 від 10 липня 2023 року, за виконання умов Договору № 96 та виконання умов Договору 3 116, здійснено перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 , які в подальшому ОСОБА_4 перераховував на власний корпоративний рахунок.

Своїми умисними діями, що виразилися в підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується громадянином-підприємцем, який має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а своїми умисними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому, у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента від 26 липня 2023 року № 451/2023 воєнний стан продовжено на 90 діб з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року та Указом Президента від 06 листопада 2023 року № 734/2023 воєнний стан продовжено строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, свідомо допускаючи, що ФОП ОСОБА_6 , у порушення Постанови КМУ від 11 липня 2007 року № 903 та ДСТУ 9178, як інженер з технічного нагляду, закріплений за об`єктами будівництва, фактично не здійснював технічний нагляд за ходом проведення будівельних робіт, а ОСОБА_7 , при складанні робочого проекту, у порушення вимог наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16 травня 2011 року № 45 та норм ДБН, не мав права проектувати автомобільні дороги через відсутність відповідних спеціальних знань та кваліфікації, що узгоджується з висновком проведеної судової дорожньо-технічної експертизи № б/н від 15 січня 2024 року, користуючись власним авторитетом та довірливими відносинами з уповноваженими особами Варвинської ОТГ, під час виконання умов договорів № 96 та № 116 не пізніше 30 червня 2023 року та 10 липня 2023 року, перебуваючи у приміщенні Варвинської селищної ради за адресою: вул. Шевченка, 38, смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, з метою шахрайських дій, увів в оману селищного голову Варвинської селищної ради Прилуцького району, Чернігівської області ОСОБА_8 , надавши їй на підпис завідомо підроблені акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 30 червня 2023 року за червень 2023 року (примірна форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2023 року від 30 червня 2023 року (примірна форма № КБ-3)«Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. Трудова в смт Варва, Прилуцького району Чернігівської області. І черга», а також акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 10 липня 2023 року за липень 2023 року (примірна форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2023 року від 10 липня 2023 року (примірна форма № КБ-3) з «Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. Трудова в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області. II черга», які містили недостовірні відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт. ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 щодо заволодіння грошовими коштами, знаходячись у приміщенні Варвинської селищної ради, підписала вказані документи та 05 липня 2023 року подала платіжну інструкцію за № 725, а 10 липня 2023 - за № 750 до Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області.

На підставі зазначених платіжних інструкцій на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , незаконно були перераховані грошові кошти на суму 111 871,35 грн, за роботи, які ОСОБА_4 не виконав. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами шахрайським шляхом, чим завдав шкоди потерпілому.

Відповідно до висновку дорожньо-технічної експертизи № б/н від 15 січня 2024 року Варвинська територіальна громада здійснила ОСОБА_4 переплату грошових коштів на суму 477 457,60 грн, що документально підтверджується висновком економічної експертизи № 06/24 від 23 лютого 2024 року.

Відповідно до висновку експерта додаткової судової економічної експертизи від 27 грудня 2024 року № 43/24, з урахуванням висновку експерта № б/н від 15 січня 2024 року за результатами дорожньо-технічної експертизи, з внесенням уточнень до нього, документально підтверджується спричинення збитків місцевого бюджету Варвинської селищної ради у розмірі 111 871,35 грн.

Таким чином ОСОБА_4 шляхом вчинення шахрайських дій, з використанням підроблених документів, ввівши в оману уповноважену службову особу Замовника, запевнивши, що роботи по об`єктам виконані в повному обсязі, відповідно до проектно-кошторисної документації, здійснив заволодіння майном Замовника Варвинської територіальної громади - грошовими коштами, виділеними на здійснення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. Трудова в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області. І черга», та «Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. Трудова в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області. II черга» на загальну суму 111 871,35 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайства), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Отже, за сукупністю скоєного, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується громадянином-підприємцем, який має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, своїми умисними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК, а своїми умисними діями, що виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайства), в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК та ч. 3 ст. 190 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав та зазначив, що дійсно він підписав та завірив своєю печаткою «Фізичної особи-підприємця акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат. Надалі він використав ці документи, скерувавши до Варвинської селищної ради, для неправомірного отримання бюджетних коштів. Крім того, він увів в оману посадових осіб Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, надавши на підпис завідомо підроблені акти та довідки про вартість будівельних робіт, які містили недостовірні відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт. Посадові особи не були обізнані про його наміри щодо заволодіння грошовими коштами, підписали документи та подали їх на сплату. Так на його рахунок незаконно були перераховані грошові кошти на суму 111 871,35 грн. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, критично оцінював свою поведінку та щиро розкаявся у вчиненому. Цивільний позов, з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог, визнав у повному обсязі. Додатково вказав, що добровільно сплатив частину грошових коштів, в рахунок відшкодування нанесених збитків в розмірі 20000 грн.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, просив при визначенні міри покарання врахувати особу обвинуваченого, розмір завданих збитків, визнання ним своєї вини та добровільне відшкодування шкоди.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилась, подала заяву про зменшення розміру позовних вимог за цивільним позовом до 111 871,35 грн та заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що право потерпілого підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, передбачене ч. 3 ст. 338 КПК України, їм зрозуміле, проте вони підтримують обвинувачення у зменшеному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-рапортом прокурора про наявність ознак кримінального правопорушення від 16.08.2023 (а.с. 59-60, том 1);

-рапортами слідчого про обставини, що вказують на підробку офіційного документа та його використання від 30.05.2024 (а.с. 65, 66, том 1);

-оголошенням про проведення ремонтних робіт з капітального ремонту покриття проїзної частини автомобільної дороги по вулиці Трудова в смт Варва (а.с. 70);

-копією договору № 96 від 23 червня 2023 року «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, а саме: «Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. Трудова в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області. І черга» (а.с. 71-74, том 1);

-копією довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2023 року (а.с. 75, том 1);

-копією акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року (а.с. 76-79, том 1);

-копією договору № 97 про надання послуг з технічного нагляду від 23 червня 2023 року (а.с. 80-82, 133-136, том 1);

-копією платіжною інструкцією № 727 від 03 липня 2023 року (а.с. 83, том 1);

-копією додаткової угоди № 1 до договору № 96 від 23 червня 2023 року (а.с. 84 том 1);

-копіями зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва (а.с. 86-88, 155-161, том 1);

-копіями локальних кошторисів (а.с. 89, 165, том 1);

-копіями підсумкової відомості ресурсів (а.с. 90-91, том 1);

-копіями розпорядження від 07 червня 2023 року № 104 про затвердження кошторисної документації (а.с. 92, том 1);

-копіями підсумкової відомості ресурсів (а.с. 93-94, том 1);

-копією довідки про вартість виконаних робіт (а.с. 95, том 1);

-копією акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року (а.с. 96-97, том 1);

-оголошенням про проведення ремонтних робіт з капітального ремонту покриття проїзної частини автомобільної дороги по вулиці Трудова в смт Варва ІІ черга (а.с. 98, том 1);

-копією договору № 116 від 06 липня 2023 року «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, а саме: «Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. Трудова в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області. ІІ черга» (а.с. 99-101, том 1);

-копіями зведених кошторисних розрахунків (а.с. 103-104, 166-173, том 1);

-копіями локальних кошторисів (а.с. 105-106, том 1);

-копіями підсумкових відомостей ресурсів (а.с. 107, 110, 131, зворот -132, том 1);

-копіями розпоряджень про затвердження кошторисної документації (а.с. 109, 128, том 1);

-копією довідки про вартість виконаних робіт за липень 2023 року (а.с. 129, 143, том 1);

-копіями актів приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року (а.с. 112-113, 129-131, 144-147, том 1);

-копією платіжної інструкції № 750 від 10 липня 2023 року (а.с. 114, 225, том 1);

-копією договору № 117 про надання послуг з технічного нагляду від 06 липня 2023 року (а.с. 138-141, том 1);

-копіями відомостей обсягів робіт (а.с. 148, 154, том 1);

-копіями робочого проекту № 34/23 (а.с. 174-204, 205-224, том 1);

-копією платіжної інструкції № 725 від 03 липня 2023 року (а.с. 226, том 1);

-копією платіжної інструкції № 751 від 10 липня 2023 року (а.с. 239, том 1);

-протоколом обшуку від 22 лютого 2024 року (а.с. 245-254, том 1);

-описом вилученого під час обшуку майна та флеш картою з фіксацією проведення обшуку (а.с. 1-2 том 2);

-висновком експерта від 16 квітня 2024 року № СЕ-19/125-24/2964-КТ судової комп`ютерно-технічної експертизи з додатком - диском для лазерних систем зчитування (а.с. 12-23, 24, том 2);

-висновком експерта за результатами проведення дорожньо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, яким встановлено факт завищення обсягу виконаних робіт проектній документації від 15.01.2024 (а.с. 39-96, том 2);

-протоколами огляду речей (а.с. 141-145, 146-151, том 2);

-протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 05 грудня 2023 року та від 16 червня 2024 року (а.с. 154, 157, том 2);

-описами речей і документів, які були вилучені на підставі ухвал слідчого судді від 16 травня 2023 року та від 05 грудня 2023 року (а.с. 155-156, 158-159, том 2);

-висновком експерта за результатами проведення додаткової судової економічної експертизи № 43/24 від 27 грудня 2024 року (а.с. 194-210, том 2) яким підтверджено спричинення збитків місцевому бюджету у розмірі 111871,35 грн.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії, що за сукупністю скоєного, виразилися: 1) в підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується громадянином-підприємцем, який має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України; 2) у використанні завідомо підробленого документа, слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК; 3) в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайства), в умовах воєнного стану, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочином (ч. 3 ст. 190 КК України) та кримінальними проступками (ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України); особу обвинуваченого, раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; має на утриманні двох неповнолітніх дітей; одружений, працює, та за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданих збитків, а тому вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та за ч. 3 ст. 190 КК України - у виді штрафу у межах санкцій відповідних статей.

Потерпілим у кримінальному провадженні, Варвинською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області, заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 111 871 гривні 35 копійок завданої шкоди.

Згідно зі ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в особою, яка її завдала.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав для огляду оригінал квитанції та просив суд долучити її засвідчену копію, з якої вбачається часткове погашення на рахунок Варвинської селищної ради завданих збитків на суму 20 000 грн.

Суд, дослідивши докази на підтвердження заявленого цивільного позову до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, дійшов висновку, що наведений позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та часткового погашення, підлягає частковому задоволенню в сумі 91871,35 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз у сумі 9087,36 гривень слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) збитки, завдані кримінальними правопорушеннями, в сумі 91 871 (дев`яносто одна тисяча вісімсот сімдесят одна) гривня 35 копійок, на розрахунковий рахунок UA0026324, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у сумі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 32 копійки.

Речові докази:

печатку жовто-синього кольору «фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 », яку передано до камери зберігання Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області, квитанція №24000291, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;

- печатку зеленого кольору «фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 », яку передано до камери зберігання Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області, квитанція №24000291, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_9 ;

- проекти договорів, які передано до камери зберігання Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- блокнот рожевого кольору, поміщений до спеціального пакета WAR1007758, який передано до камери зберігання Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області, квитанція №24000291, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;

- документи, видані під час обшуку, та поміщені до камери зберігання Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- чорнові записи, блокноти, договір з додатками на 5 арк, аркуш паперу з відтисками печатки, зошит, поміщені до камери зберігання Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;

- флеш карту, поміщену до камери зберігання Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон Apple 12, золотистого кольору, переданий на відповідальне зберігання захиснику ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захисникові, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1