Справа № 466/934/25
Провадження № 1-кс/466/324/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду, організував незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб чоловічої статі через державний кордон України, в обхід встановлених чинним законодавством обмежень.

28.01.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України у період часу із 19:47 до 21:52 год. проведено обшук в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 5650 євро купюрами номіналом 100 у кількості 56 шт.,

-номіналом 50 у кількості 1 шт., які упаковано до спецпакету НП України CRI 1095342;

- грошові кошти у сумі 2400 євро купюрами номіналом по 100 у кількості 24 шт.,

- які упаковано до спецпакету НП України CRI 1095341;

- грошові кошти у сумі 800 доларів США купюрами номіналом 100 у кількості 8 шт., які упаковані до спецпакету CRI 1095339;

- мобільний телефон марки Samsung моделі А50 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у якому наявна сімкартка мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакету НП України CRI 1095340;

- два аркуші паперу у клітинку із рукописними записами у яких зазначається дата, день тижня, абонентський номер, напрямок, сума грошових коштів у євро та гривнях, а також папір формату А4 із назвою «Додаток № 1 до публічного довору № 1 «про надання телекомунікаційних послуг» від 01.10.2015 на звороті якого виявлені рукописні записи з абонентськими номерами телефону, сумою коштів, котрі упаковано до спецпакету НП України CRI 1095338;

- мобільний телефон марки DODGEE моделі Х50 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 у якому наявна сімкартка оператора «ВФ Україна», номер якої невідомий, мобільний телефон чорного кольору марки Redmi у якому наявна сімкартка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», пластикова карта від сімкартки оператора «ВФ Україна» на якій наявний штрих код та № 83, які упаковані до спецпакету НП України CRI 1095337.

Беручи до уваги вищевикладене, вилучені під час проведення огляду місця події речі та предмети, що перелічені вище мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Беручи до уваги те, що вилучені під час огляду місця події вище перелічене, є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, тому орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання, призначене на 30.01.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 28.01.2025 у період часу із 19:47 до 21:52 год., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, а саме:

- грошові кошти у сумі 5650 євро купюрами номіналом 100 у кількості 56 шт.,

-номіналом 50 у кількості 1 шт., які упаковано до спецпакету НП України CRI 1095342;

- грошові кошти у сумі 2400 євро купюрами номіналом по 100 у кількості 24 шт.,

- які упаковано до спецпакету НП України CRI 1095341;

- грошові кошти у сумі 800 доларів США купюрами номіналом 100 у кількості 8 шт., які упаковані до спецпакету CRI 1095339;

- мобільний телефон марки Samsung моделі А50 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у якому наявна сімкартка мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакету НП України CRI 1095340;

- два аркуші паперу у клітинку із рукописними записами у яких зазначається дата, день тижня, абонентський номер, напрямок, сума грошових коштів у євро та гривнях, а також папір формату А4 із назвою «Додаток № 1 до публічного довору № 1 «про надання телекомунікаційних послуг» від 01.10.2015 на звороті якого виявлені рукописні записи з абонентськими номерами телефону, сумою коштів, котрі упаковано до спецпакету НП України CRI 1095338;

- мобільний телефон марки DODGEE моделі Х50 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 у якому наявна сімкартка оператора «ВФ Україна», номер якої невідомий, мобільний телефон чорного кольору марки Redmi у якому наявна сімкартка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», пластикова карта від сімкартки оператора «ВФ Україна» на якій наявний штрих код та № 83, які упаковані до спецпакету НП України CRI 1095337.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1