ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8895/24 Провадження № 1-кс/636/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 17.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000972, яке внесене 13.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 17.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000972, та зобов`язати старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000972 і виконати зазначені у клопотанні слідчі дії, а саме: допитати ОСОБА_4 стосовно обставин, що мали місце 12.10.2024 року приблизно 12.40 год. біля пішохідного переходу в районі будинку № 122 по вулиці Харківській у місті Чугуєві Харківської області.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 03.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

17.12.2024 ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , якому доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допиту його, ОСОБА_4 , стосовно обставин, що мали місце 12.10.2024 року приблизно 12.40 год. біля пішохідного переходу в р-ні будинку 122 по вул. Харківській у м. Чугуєві. Зазначене клопотання було зареєстроване канцелярією Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 18.12.2024.

З огляду на відсутність повідомлення про результати розгляду зазначеного клопотання, 23.12.2024 ОСОБА_4 знов звернувся до старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , якому доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з проханням повідомити про результати розгляду клопотання ОСОБА_4 від 17.12.2024 про проведення слідчої дії, а саме допиту ОСОБА_4 , яке 18.12.2024 зареєстроване канцелярією Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, й дату проведення вказаної слідчої дії. Вказане звернення зареєстроване канцелярією Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 23.12.2024.

Поштовим відправленням № 317, що надійшло ОСОБА_4 28.12.2024, направлено супровідний лист від 20.12.2024 вих. № М-494/119-91/9-2024 до постанови про відмову в задоволенні клопотання від 20.12.2024 з зазначеною постановою та відповідь від 24.12.2024 вих. № М- 500/119-91/9-2024 про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 23.12.2024.

Оскаржувана постанова старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 17.12.2024 про проведення слідчих дій, на думку скаржника, слідчим належним чином не аргументована.

Слідчий Чугуївського РУП в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого по винесеним постановам.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правил судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього кодексу з урахуванням положень цієї глави.

На підставі ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала згідно з правилами цього кодексу.

Під час розгляду скарги судом встановлено, що 17.12.2024 ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , якому доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допиту його, ОСОБА_4 , стосовно обставин, що мали місце 12.10.2024 року приблизно о 12.40 год. біля пішохідного переходу в р-ні будинку 122 по вул. Харківській у м. Чугуєві. Зазначене клопотання було зареєстроване канцелярією Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 18.12.2024.

23.12.2024 ОСОБА_4 знов звернувся до старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , якому доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з проханням повідомити про результати розгляду клопотання ОСОБА_4 від 17.12.2024 про проведення слідчої дії, а саме допиту ОСОБА_4 , яке 18.12.2024 зареєстроване канцелярією Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, й дату проведення вказаної слідчої дії. Вказане звернення зареєстроване канцелярією Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 23.12.2024.

Поштовим відправленням № 317, що надійшло ОСОБА_4 28.12.2024, направлено супроводжувальний лист від 20.12.2024 вих. № М-494/119-91/9-2024 до постанови про відмову в задоволенні клопотання від 20.12.2024 з зазначеною постановою та відповідь від 24.12.2024 вих. № М- 500/119-91/9-2024 про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 23.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова. Дослідивши наявні матеріали в справі, суд приходить до висновку, що вказана постанова старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про допит останнього, є не обґрунтованою та безпідставною.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом..

Між тим, суд, враховуючи вищевказане, приходить до висновку, що вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України та ч. 2 ст. 93 КПК України слідчим не виконані в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу в повному обсязі і зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 17.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0000972.

Зобов`язати слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000972 від 13.10.2024 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні та виконати зазначені в клопотанні слідчі дії, а саме: допитати ОСОБА_4 стосовно обставин, що мали місце 12.10.2024 року приблизно о 12.40 год. біля пішохідного переходу в районі будинку № 122 по вулиці Харківській у місті Чугуєві Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -