Справа № 145/546/25
Провадження №1-кс/145/198/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000107 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2025 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 13.04.2025 до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.04.2025 близько 13 год за допомогою чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному додатку «Телеграм», шляхом шахрайських дій заволоділа його грошовими коштами в сумі 8800 гривень з належної останньому банківської картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 13.04.2025 він разом із сім`єю перебував за місцем проживання. В цей час, із його дозволу, дочка із його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , мала перерахувати грошові кошти на свій банківський рахунок. Зайшовши в банківський додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їй вдалось перерахувати лише частину коштів в сумі 1000 гривень, так як на картці був встановлений ліміт на перерахунок коштів. Для того щоб збільшити ліміт на перерахування коштів, остання знайшла в телеграмі чат-бот АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дк вказала реквізити коштів, та в подальшому їй в месенджері «Телеграм» надійшов дзвінок із невідомого акаунту, та під час розмови невідомий чоловік назвався співробітником банку та попросив назвати код, що був надісланий в смс повідомленні, для збільшення ліміту перерахунку коштів, що вона і зробила. Після цього, через деякий час, остання спробувала зайти в мобільний банківський додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте вхід був заблокований. Відновивши пароль до банківського додатку, остання виявила, що з банківського рахунку були перераховані грошові кошти в сумі 8800 гривень. Банківський номер телефону потерпілого НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема місця вчинення злочину, особи шахрая, та системності його злочинних дій, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки телефонних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_5 , за період часу з 00:00 год. 01.04.2025 по 00:00 год. 15.04.2025, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою перевірки на причетність до вчинення даного громадянина.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки телефонних дзвінків, період часу з 00:00 год. 01.04.2025 по 00:00 год. 15.04.2025, з мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Колюхів, Тиврівської територіальної громади Вінницького району, Вінницької області.

Вищевказану інформацію необхідно отримати у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою перевірки на причетність до вчинення злочину вищевказаних громадян.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 та заступнику начальника Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки телефонних дзвінків в період часу з 00:00 год. 01.04.2025 по 00:00 год. 15.04.2025, з мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Колюхів Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Вищевказану інформацію необхідно отримати у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою перевірки на причетність до вчинення злочину вищевказаних громадян.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1