Єдиний унікальний номер 317/230/25
Провадження № 1-кс/317/36/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Слідчий просить накласти арешт на:

- рюкзак сіро-чорного кольору;

- полімерну пляшку «Трускавецька», об`ємом 0,5 л;

- два залізні ліхтарики чорного та зеленого кольорів;

- фен «Cardinal»;

- гаманець чоловічий "Baellerry" шкіряний чорного кольору;

- "Powerbank" чорного кольору;

- духи "Uncle San";

- зарядний пристрій мобільного телефону;

- пара печаток чорного кольору;

- рулон пакетів для сміття зеленого кольору;

- статуетка у вигляді жаби жовтого кольору;

- кубок із зіркою;

- дві упаковки вологих серветок;

- копія паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківська картка "Sense bank" із номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон "Redmi" з IMEI: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 , з сім картою з номером НОМЕР_5 ,

які 10.01.2025 було вилучено у ході обшуку затриманого ОСОБА_6 ..

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 10 січня 2025 року приблизно о 08 год. 00 хв., діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачування, шляхом подолання паркану, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , після чого, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму вікна проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав варочну індукційну плиту gorenje, вартістю 1000 грн., мультиварку Polaris вартістю 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи без розриву у часі, повторно проник через вікно до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, яке поклав до свого рюкзаку, а саме:

- електричний фен CARDINAL моделі NO.CR-100»;

- статуетка у вигляді грошової жаби з металу жовтого кольору, та електричну духову піч gorenje моделі НОМЕР_6 , яку переніс до вхідних дверей будинку, з метою подальшого викрадення, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта № 88/25 від 10.01.2025 становить 10234 грн. 40 коп.

Однак ОСОБА_6 , який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі так, як був затриманий на місці події військовослужбовцями Збройних сил України.

Таким чином, потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальний збиток у розмірі 10234 грн. 40 коп.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 10.01.2025 в період часу з 20 год. 48 хв. по 21 год. 20 хв., слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькі області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 К України, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 та відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ст. 208, ч. 7 ст. 223 і ст.ст. 234, 235, 236 КПК України у присутності понятих було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено:

- рюкзак сіро-чорного кольору;

- полімерну пляшку «Трускавецька», об`ємом 0,5 л;

- два залізні ліхтарики чорного та зеленого кольорів;

- фен «Cardinal»;

- гаманець чоловічий "Baellerry" шкіряний чорного кольору;

- "Powerbank" чорного кольору;

- духи "Uncle San";

- зарядний пристрій мобільного телефону;

- пара печаток чорного кольору;

- рулон пакетів для сміття зеленого кольору;

- статуетка у вигляді жаби жовтого кольору;

- кубок із зіркою;

- дві упаковки вологих серветок;

- копія паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківська картка "Sense bank" із номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон "Redmi" з IMEI: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 , з сім картою з номером НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 10.01.2025 тимчасово вилучені речі визнані речовим доказом.

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та знаходяться у камері схову речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На переконання слідчого вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим та відповідно до ст. 170 КПК України підлягає арешту з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Слідчий, прокурор та власник та користувач майна до суду не з`явились, у поданих до суду заявах підтримали клопотання, просили здійснювати розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.01.2025, слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькі області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ст. 208, ч. 7 ст. 223 і ст.ст. 234, 235, 236 КПК України у присутності понятих було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено :

- рюкзак сіро-чорного кольору;

- полімерну пляшку «Трускавецька», об`ємом 0,5 л;

- два залізні ліхтарики чорного та зеленого кольорів;

- фен «Cardinal»;

- гаманець чоловічий "Baellerry" шкіряний чорного кольору;

- "Powerbank" чорного кольору;

- духи "Uncle San";

- зарядний пристрій мобільного телефону;

- пара печаток чорного кольору;

- рулон пакетів для сміття зеленого кольору;

- статуетка у вигляді жаби жовтого кольору;

- кубок із зіркою;

- дві упаковки вологих серветок;

- копія паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківська картка "Sense bank" із номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон "Redmi" з IMEI: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 , з сім картою з номером НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 10.01.2025 вказані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи, що вилучені під час огляду предмети мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.01.2025, в період часу з 20 год. 48 хв. по 21 год. 20 хв., за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Прияружна, буд. 92, СТ «ОЗОН-1», д. 73, у ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме:

- рюкзак сіро-чорного кольору;

- полімерну пляшку «Трускавецька», об`ємом 0,5 л;

- два залізні ліхтарики чорного та зеленого кольорів;

- фен «Cardinal»;

- гаманець чоловічий "Baellerry" шкіряний чорного кольору;

- "Powerbank" чорного кольору;

- духи "Uncle San";

- зарядний пристрій мобільного телефону;

- пара печаток чорного кольору;

- рулон пакетів для сміття зеленого кольору;

- статуетка у вигляді жаби жовтого кольору;

- кубок із зіркою;

- дві упаковки вологих серветок;

- копія паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківська картка "Sense bank" із номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон "Redmi" з IMEI: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 , з сім картою з номером НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів, а саме з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1