Справа № 954/13/25
Номер провадження 1-кп/954/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що в 2011 році невстановлена особа, шляхом вільного доступу з двора за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку гуски, чотирьох металевих труб довжиною 3,5 метрів та металевого саморобного візку, який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальні збитки.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, повідомлялався шляхом надіслання судового виклику на адресу місця проживання. Причини неявки суд не повідомила, клопотань не надала.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 13.11.2014 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з якими в 2011 році невстановлена особа, шляхом вільного доступу з двора за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку гуски, чотирьох металевих труб довжиною 3,5 метрів та металевого саморобного візку, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальні збитки (а. с. 6, 16).

Указані відомості внесені на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2014, за якою ОСОБА_4 повідомила про факт крадіжки (а. с. 20).

За протоколом огляду місця події від 27.11.2014, проведено огляд місця події територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; викрадених речей при огляді не виявлено, будь-які сліди відсутні (а. с. 16-17).

За протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21.11.2014 та 27.12.2014, остання повідомила, що 2011 році невстановлена особа, шляхом вільного доступу з двора за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку гуски, чотирьох металевих труб довжиною 3,5 метрів та металевого саморобного візку (а. с. 25-26).

Допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що про крадіжку металевих труб останні дізналися від працівників поліції; хто міг вчинити такі дії не знають. Допити зафіксовані протоколами допитів від 21.11.2014 (а. с. 42-44).

За протоколом допиту свідка від 26.12.2014, ОСОБА_7 повідомила, що через один будинок з нею проживає ОСОБА_4 . Щодо факту викрадення майна у останньої їй нічого не відомо (а. с. 27-28). Аналогічні пояснення надав: ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом допиту свідка від 02.02.2015 (а. с. 30-31) та ОСОБА_9 , що підтверджується протоколом допиту свідка від 02.02.2015 (а. с. 33-34).

У вказаному кримінальному провадженні надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 17.11.2014 (а. с. 35).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України закінчились, вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, особу не встановлено, підозри не оголошувалися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1