Провадження № 1-в/761/169/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2024 року за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та з конфіскацією майна, яке є у власності, про умовно-дострокове звільнення засудженого згідно ст.81-1 КК України від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2024 року за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та з конфіскацією майна, яке є у власності, про умовно-дострокове звільнення засудженого згідно ст.81-1 КК України від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

04.04.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист першого заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 02.04.2025 року №08/7320, відповідно до якого ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

Крім того, згідно з ч.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

Разом з тим, з огляду на системний аналіз положень клопотання про умовно-дострокове звільнення подається особою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу;.

При цьому згідно повідомлення першого заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 02.04.2025 року №08/7320, відповідно до якого ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Відповідно до вищевикладеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2024 року за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та з конфіскацією майна, яке є у власності, про умовно-дострокове звільнення засудженого згідно ст.81-1 КК України від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом не може бути розглянуто в Шевченківському районному суді м.Києва і воно підлягає повернення заявнику, що не позбавляє його права звернутися з таким клопотанням до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2024 року за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та з конфіскацією майна, яке є у власності, про умовно-дострокове звільнення засудженого згідно ст.81-1 КК України від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом - повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6