Справа № 583/575/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 р. до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, в якому представник просить скасувати в частині користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2025 року у справі № 583/575/25 на транспортний засіб Volkswagen Transporter, vin: НОМЕР_2 , 2006 року випуску. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2025 року у справі № 583/575/25 накладено арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, що вилучене 08.02.2025 р. під час обшуку, в тому числі транспортний засіб Volkswagen Transporter чорного кольору. Військова частина НОМЕР_1 є власником (володільцем) вилученого 08.02.2025 року автомобіля Volkswagen Transporter, vin: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, на підставі Акту приймання-передачі транспортного засобу (гуманітарної допомоги) від 10 липня 2023 р., складеного між військовою частиною НОМЕР_1 та БЛАГОДІЙНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «РАЗОМ У МАЙБУТНЄ ЮА». На даний час військова частина НОМЕР_3 виконує бойові завдання на найважливіших напрямках з метою забезпечення оборони, захисту незалежності та територіальної цілісності України. Вказаний автомобіль критично необхідний для забезпечення логістики під час виконання військовою частиною поставлених завдань.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 10.02.2025 р. клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено, накладено арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, що вилучене 08.02.2025 р. під час обшуку, а саме: мобільний телефон Iphone чорного кольору у чохлі чорного кольору; мобільний телефон Iphone чорного кольору; мобільний телефон Iphone білого кольору у чохлі прозорого кольору; коробку від мобільного телефону Iphone; рулон прозорої липкої стрічки типу «скотч»; фрагмент картону із нашарування речовини бурого кольору; змив нашарування речовини бурого кольору на марлевому тампоні, виявлений на підлозі багажного відділення автомобіля; змив із внутрішньої ручки водійської дверцяти на марлевий тампон; змив зі верхньої та нижньої частини керма автомобіля на двох бавовняних аплікаторах; змив з важеля перемикання передач та кнопки важеля перемикання передач на двох бавовняних аплікаторах; змив із внутрішньої ручки передніх дверцят на бавовняному аплікаторі; змив із верхньої ручки над пасажирськими дверцятами на бавовняний аплікатор; транспортний засіб Volkswagen Transporter T5 днз 440-33ТТ (14 регіон) чорного кольору.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, здійснювалося слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, саме слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області розглядалося клопотання про арешт майна.

На даний час матеріали кримінального провадження № 0000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, передані за підслідністю до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, що підтверджується постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 27.03.2025 р. про визначення підслідності кримінального провадження.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З постанови керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 27 березня 2025 року про визначення підслідності кримінального провадження слідує, що підслідність кримінального провадження № 0000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, визначено за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що не віднесено до територіальної юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Четвертий слідчий відділ (з дислокацією в місті Суми) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98А, що відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 132, 170-174, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту з транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 06.02.2025 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1