Справа № 203/1230/24
Провадження № 1-кс/0203/590/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000782, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подане клопотання про часткове скасування арешту належного військовій частині НОМЕР_1 на праві власності майна автомобіля марки «Mitsubishi L 200», білого кольору, з номерним знаком на чорному фоні НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , з тих підстав, що на даний автомобіль слідчим суддею 11 березня 2024 року накладений арешт як на речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, проте в ході досудового розслідування проведений огляд транспортного засобу та досліджений експертами під час проведення судових експертиз, а тому наразі відпала потреба у подальшому арешті на цей автомобіль в частині заборони його користуванням.

Представник військової частини НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явився, однак 31 січня 2025 року через канцелярію суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 , в якій останній також зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, у поданій 17 лютого 2025 року заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, де одночасно не заперечував проти задоволення клопотання скасування арешту в частині користування автомобілем.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

В засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000782, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України, вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на належний військовій частині НОМЕР_1 автомобіль марки «Mitsubishi L 200», білого кольору, з номерним знаком на чорному фоні НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , за участі якого 08 березня 2024 року приблизно о 01:00 год. поблизу будинку № 104 по вул. Л. Барського у м. Дніпрі водієм, а саме солдатом ОСОБА_4 , який не впорався з керуванням автомобіля «Mitsubishi L 200» з номерним знаком на чорному фоні НОМЕР_2 , здійснено наїзд на електроопору вуличного освітлення та перекидання автомобіля на праву сторону, внаслідок чого пасажир автомобіля військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з підстав відповідності цього майна критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, із визначенням заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судом, 17 вересня 2024 року завершене проведення автотехнічної експертизи та органом досудового розслідування отримано висновок експерта Дніпропетровського НДЕК № СЕ-19/104-24/33161-ІТ, у зв`язку з чим потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля в частині заборони користування наразі відпала і не відповідає потребам досудового розслідування, тоді як вказаний автомобіль військовою частиною має використовуватись за призначенням у виконанні бойових завдань у відсічі збройної агресії рф, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ВЧ НОМЕР_1 , про що належить постановити дану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000782, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 11 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi L 200», білого кольору, з номерним знаком на чорному фоні НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який на праві власності належить військовій частині НОМЕР_1 , в частині заборони його користуванням.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1