СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/191/25
ун. № 1-563/04
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву (лист) начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про роз`яснення щодо вирішення долі речових доказів та прийняття рішення про їх подальше повернення особам, в яких вони були вилучені, чи стягнення в дохід держави в кримінальній справі № 1-563/2004 стосовно ОСОБА_5 засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 03.04.2025 надійшла заява (лист) начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про роз`яснення щодо вирішення долі речових доказів та прийняття рішення про їх подальше повернення особам, в яких вони були вилучені, чи стягнення в дохід держави в кримінальній справі № 1-563/2004 стосовно ОСОБА_5 засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.07.2024, справа № 1-563/2004, доля вилучених у ОСОБА_6 коштів в сумі 1 (один) долар США, не визначена.

У судове засідання представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув. Причини неприбуття суду не відомі.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути заяву (лист) за відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення заяви та просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву (лист), довідку Святошинського районного суду міста Києва від 07.04.2025 № 1-563/04-архів, відповідно до якої кримінальна справа № 1-563/2004 стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України знищена за спливом терміну зберігання згідно з актом про відбір до знищення кримінальних справ за 2004 рік за індексом 1 від 04.01.2024 (наказ № 119/од від 29.12.2023); копію вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.07.2024 стосовно ОСОБА_6 суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.07.2004 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також вказаним вироком суду було вирішено питання щодо речових доказів, а саме: речові докази по справі - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

За таких обставин, у задоволенні заяви (листа) начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про роз`яснення щодо вирішення долі речових доказів та прийняття рішення про їх подальше повернення особам, в яких вони були вилучені, чи стягнення в дохід держави в кримінальній справі № 1-563/2004 стосовно ОСОБА_5 засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви (листа) начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про роз`яснення щодо вирішення долі речових доказів та прийняття рішення про їх подальше повернення особам, в яких вони були вилучені, чи стягнення в дохід держави в кримінальній справі № 1-563/2004 стосовно ОСОБА_5 засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1