У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000456 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2024 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у НОМЕР_1 окремій гвардійській бригаді морської піхоти збройних сил російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1? КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7 ( режимі відеоконференції

за допомогою сервісу EASYCON),

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1? КК України.

Відповідно до наданої прокурором інформації Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 21.12.2024р., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2022 № 441, ОСОБА_6 06.09.2024р. передано представникам держави-агресора.

Прокурор вважав за можливе судове засідання проводити у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинуваченого, як військовополоненого передано представникам держави-агресора, тобто відбувся його обмін; щодо кримінального правопорушення, яке ставиться у провину обвинуваченого, допускається спеціальне провадження, обвинувачений знав про розпочате відносно нього кримінальне провадження, про що свідчить його розписка про отримання обвинувального акта.

Адвокат проти клопотання не заперечувала, зазначивши, що на сьогоднішній день зв`язок з обвинуваченим відсутній.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, і в тих випадках, коли він понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч.3,4 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до розписки обвинуваченого, ним отримана копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у присутності захисника, він приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно наданої прокурором суду апеляційної інстанції інформації Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 21.12.2024р., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2022 № 441, ОСОБА_6 06.09.2024р. передано представникам держави-агресора.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 . Отже, будучи обізнаним про здійснення щодо нього кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв не надав, зв`язок обвинуваченого з захисником чи судом відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 297-1, ст. 323 КПК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.111, ст. 111-1 КК України, допускається спеціальне судове провадження.

Розглянути апеляційну скаргу прокурора на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.20224 року щодо ОСОБА_6 у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом України, не надається можливим, але враховуючи, що він знає про дане кримінальне провадження, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України наявні достатні підстави для проведення у цьому кримінальному провадженні стосовно нього спеціального судового провадження в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений переданий для обміну як військовополонений, суд апеляційної інстанції вважає доцільним здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) та виклик обвинуваченого здійснювати в порядку, визначеному ч.3 ст.323 КПК України.

Керуючись ст. 297-1, 323, 336, 376, 404 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1? КК України про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати в суді апеляційної інстанції спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000456 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1? КК України.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 , призначити на _20 березня 2025 року на 11г.00хв.

Виклик обвинуваченого здійснювати в порядку ч.3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Миколаївського апеляційного суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті обвинувачений вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч.4 ст.323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту поставлення такої ухвали згідно із загальним правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді: