УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 грудня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за невстановлених обставин, але не пізніше 06.10.2023, група осіб з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будучи чітко обізнані про відсутність будь-яких правових підстав вважати, що житель Рівненської області ОСОБА_5 причетний до вчинення 05.10.2023 будь-якого кримінального правопорушення, вступили у злочинну змову щодо фальсифікації документів та фактів, які стали підставою для реєстрації сектором дізнання ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області кримінального провадження № 0000173 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому відображався факт причетності ОСОБА_5 до цього протиправного діяння, а саме щодо спричинення близько 13 год. 05.10.2023 умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , що насправді не відповідало дійсності,

При цьому, такі співробітники поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , заздалегідь розподіливши між собою ролі та функції, будучи об`єднані єдиною протиправною метою щодо створення фальсифікованих доказів, а відповідно неправомірних підстав для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення, порушуючи інтереси правосуддя в частині отримання доказів у межах кримінального судочинства створили та реалізували вищевказаний протиправний задум за наступних обставин.

Продовжуючи реалізовувати вказаний протиправний умисел, направлений на притягнення завідомо невинної особи ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, вказані службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушуючи інтереси правосуддя в частині отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, складали у кримінальному провадженні № 0000173 від 06.10.2023 низку процесуальних документів (протоколи допитів, рапорти, відповіді на доручення дізнавача, тощо), тобто офіційних документів, у які вносили у період з 05.10.2023 по 23.11.2023 завідомо неправдиві відомості про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

Відповідно, зазначені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнані про те, що складені ними у такий протиправний спосіб офіційні документи є доказами у розумінні ст. 84 КПК України, на підставі яких дізнавач, слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин та які можуть слугувати підставою для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою створення штучних доказів такого обвинувачення, приєднували зазначені підроблені документи до матеріалів кримінального провадження № 0000173 від 06.10.2023 для їх подальшого використання у вказаних цілях.

Надалі, на основі вказаних здобутих у протиправний спосіб фальсифікованих доказів, 27.10.2023 старшим дізнавачем СД ОСОБА_7 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, після чого 23.11.2023 ОСОБА_8 було вручено обвинувальний акт у вказаному кримінальному проваджені.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості дають достатні підстави вважати про те, що до вищевказаної протиправної діяльності крім інших осіб можуть бути причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , користується абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також цивільні особи: ОСОБА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 користується абонентським номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , користується абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , користувався абонентським номером НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_17 , користується абонентським номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_18 , користується абонентським номером НОМЕР_16 ;

Сам ОСОБА_5 користувався станом на той час такими номерами телефонів: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Крім того, є необхідність у встановленні місця перебування осіб, які перебували 05.10.2023 з ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_19 , який користувався абонентським номером НОМЕР_20 ; ОСОБА_20 , користувався абонентськими номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

З огляду на викладене, у цьому провадженні виникла необхідність у перевірці отриманої під час слідства вищевказаної інформації, підтвердження або спростування даних щодо фактичних місць перебування зазначених та інших споживачів вказаних абонентських номерів у конкретний період часу, встановленні всіх фактичних обставин вчинення як вказаними так й іншими службовими особами злочинів у вказаній сфері, які можуть бути причетні до їх вчинення, у тому числі шляхом аналізу та перевірки інформації про їх зв`язки, місцеперебування, звірки з показаннями, а також підтвердженні або спростуванні інших відомостей, які у сукупності з іншими доказами можуть мати значення для кримінального провадження.

Слід також врахувати той факт, що такі злочини є суспільно небезпечними діяннями, що порушують функції державних органів, підприємств, установ або організацій, незалежно від форми власності та галузей діяльності службових осіб, а самі ці злочини за таких обставин так чи інакше пов`язані з корупційними проявами. Особливості способів вчинення цих злочинів полягають у тому, що вони застосовуються не як одиничні дії, а найчастіше у вигляді продуманої системи злочинної діяльності, яка здійснюється протягом тривалого періоду, для яких є характерна загальна особливість - латентність. Спосіб приховування таких злочинів нерідко є складовим елементом злочинної діяльності, здійснюваної відповідно до єдиного задуму, оскільки спосіб приховування їх передбачається заздалегідь, а тому виникає дослідження всіх обставин (у тому числі перевірки різних версій, з`ясування обставин знайомства фігурантів, обставин готування до вчинюваних злочинів, оскільки є всі підстави вважати про латентне готування до його вчинення, а також застосування системи заходів щодо їх приховування із залученням осіб, які на даній стадії досудового розслідування можуть бути невідомі, у тому числі після їх завершення.

З`ясування вказаних обставин беззаперечно мають важливе значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та оцінки кожного зібраного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Також, відсутність інформації про зазначені обставини на цій стадії слідства призводять до ускладнення та неможливості збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що вкрай негативно впливає на швидкість, повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також призводить до неможливості з`ясувати конкретні обставини вчинюваних злочинів цими та іншими особами.

Як наслідок, третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, необхідно провести тимчасовий доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ) щодо: типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі нульової тривалості); маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких даних) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_22 за період з 05.10.2023 по 23.11.2023, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.

Слідчий у клопотанні вказав, що зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлених законом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » негайно надати після пред`явлення цієї постанови слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ) щодо: типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі нульової тривалості); маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких даних) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_22 за період з 05.10.2023 по 23.11.2023, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом 40 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_27