Справа № 761/1009/25
Провадження № 1-кс/761/1560/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003498 від 14 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 грудня 2024 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив крадіжку обладнання на загальну суму 110 399 гривень 26 копійок, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: центральний термінал «GP3600-08BMC-U2S8», серійний номер № 6, вартістю 54 862 гривні 64 копійки, центральний термінал «GP3600-08BMC-U2S8», серійний номер № 0, вартістю 54 715 гривні 49 копійок та тестовий аналізатор мережі «NetTek», серійний номер № 1779886, вартістю 821 гривень 13 копійок, яке перебувало у багажному відділенні транспортного засобу марки «Peugeot», моделі «Rifter», білого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході допиту, свідок ОСОБА_5 повідомив, що працює у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді фахівця технічної підтримки та має службовий транспортний засіб марки «Peugeot», моделі «Rifter», білого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05 грудня 2024 року, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видало йому обладнання, а саме: центральний термінал «GP3600-08BMC-U2S8», серійний номер № 6, вартістю 54 862 гривні 64 копійки, центральний термінал «GP3600-08BMC-U2S8», серійний номер № 0, вартістю 54 715 гривні 49 копійок та тестовий аналізатор мережі «NetTek», серійний номер № 1779886, вартістю 821 гривень 13 копійок, яке було необхідне для здійснення обслуговування, а саме центральні термінали використовуються для прокладання оптоволоконного кабелю «Інтернету», а рефлектометр для вимірювання світла. З тих пір, обладнання весь час перебувало у його користуванні, а у вільний від роботи час, зберігав у багажному відділенні службового транспортного засобу.

12 грудня 2024 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він повернувся на службовому транспортному засобі з місця роботи, що за адресою: АДРЕСА_1 , до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказане технічне обладнання, перебувало у багажному приміщенні салону транспортного засобу. Коли залишав транспортний засіб, то оглянув його, та обладнання було на місці. Підозрілих осіб, поруч з будинком не бачив.

У транспортному засобі, наявне пошкодження, з 20 серпня 2024 року, а саме відсутнє заднє скло у багажному відділенні, та замість нього тимчасово встановлена плівка.

13 грудня 2024 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 вийшов з дому, та попрямував на службовому транспорті на роботу. В автомобіль сів одразу, не перевіряючи його. На шляху до місця роботи, ніде не зупинявся та не залишав транспортного засобу. Приїхавши до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він заїхав на охоронювану територію, у підземний паркінг, де вийшовши з автомобіля, підійшов до багажного відділення, аби дістати обладнання, та виявив, що плівка має пошкодження, а саме розрізана. Відкривши багажне відділення, він виявив, що у ньому відсутнє вищеописане обладнання, про що одразу повідомив керівництво.

Враховуючи те, що для перевірки відомостей, наданих свідком та встановлення місця скоєння кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0003498, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0003498, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, а саме: інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням IMEI, часу, дати та місця його активізації у мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00 години 00 хвилин 05 грудня 2024 року по 18 годину 10 хвилин 13 грудня 2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1