Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1452/25
Номер провадження №11-п/4805/103/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання визначення підсудності кримінального провадження №0000704 від 07.11.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (судове провадження №279/1452/25),-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів провадження №279/1452/25, до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000704 від 07.11.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 26.03.2025 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке вчинено за адресою - Житомирська область, Коростенський район, Лугинська ОТГ, с.Запілля, вул.Яблунева, буд.13, колишнього Лугинського району Житомирської області.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №279/1452/25, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-8), ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, при цьому, зазначене кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим за адресою - АДРЕСА_1 .

Таким чином, кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Лугинського районного суду Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження №0000704 від 07.11.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (судове провадження №279/1452/25) - направити до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :