Справа № 727/9242/24
Провадження № 1-кп/727/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000199 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження №0000199 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України з наступних підстав.

Сторона захисту вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження №0000199 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з направленням обвинувального акта до суду поза межами строків досудового розслідування.

06.01.2025 на підставі задоволеної судом поданої заяви від 31.12.2024, обвинувачений ознайомився із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.02.2024 в адміністративній будівлі Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Під час ознайомлення із обвинувальним актом від 29 серпня 2024, який затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та іншими документами, він застосував фотозйомку вказаних матеріалів, які містять 50 аркушів документів, за допомогою власного мобільного телефону.

Просив Суд звернути увагу на той факт, що в ході ознайомлення з реєстром матеріалів досудового розслідування (а. 11-14), ним було встановлено та зафіксовано наступне.

У розділі II (Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення) за № б/н вказано найменування рішення - повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; дата прийняття - 30.05.2024; прізвище, ініціали особи, яка прийняла рішення - старший слідчий в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_6 за погодженням прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 ,

Крім цього, згідно з реєстром матеріалів у розділі II відсутні відомості щодо постанови про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, яка повинна була прийнята та підписана керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до 30.07.2024.

Натомість, прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із супровідним листом за вих. № 30.58/02-2065ВИХ-24 з додатками до нього: затвердженим саме ним обвинувальним актом від 29.08.2024 та реєстром матеріалів досудового розслідування лише 29 серпня 2024 року (а. 17).

Просив суд також звернути увагу на той факт, що положеннями п. 5 ч. 1 ст. З КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Частиною 2 ст. 109 КПК визначено, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів.

Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише складання цього акта, затвердження чи вручення стороні захисту повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п. 2 ч. З ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Просив суд під час прийняття відповідного рішення по даному клопотанню врахувати висновок Верховного Суду, викладений у Постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 405/3805/20 та встановив, що саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише складання цього акта, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного вважає, що після повідомлення обвинуваченому 30.05.2024 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, обвинуваченого суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 ЦПК України, до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Суд зауважує, що звертаючись із клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України на стадії підготовчого судового провадження, особа, яка подає таке клопотання, на підтвердження викладених у ньому доводів може надати місцевому суду документи, які, на її думку, підтверджують наведені в клопотанні обставини, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді.

У такому разі суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, з метою перевірки доводів клопотання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, за відсутності об`єктивних даних та обставин, які ставлять під сумнів їх достовірність.

Постанова ОП ККС ВС від 17 лютого 2025 року у справі № 283/1638/23 (провадження № 51-6262кмо23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/125364435.

Втім, захисником не було надано суду документи на підтвердження викладених у клопотання доводів, які, на її думку, підтверджують наведені в клопотанні обставини, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді.

На підставі зазначеного та відсутності у суду матеріалів кримінального провадження №0000199 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, що є необхідними для прийняття обгрунтованого та законного судового рішення з приводу заявленного клопотання захисником про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314, 315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1