overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/306/25
Провадження №1-кп/145/102/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000349 від 24.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 року до провадження судді Тиврівського районного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000349 від 24.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Інших умов, наявність яких необхідно для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні КПК України не передбачає.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та його захисник.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000349 від 24.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України підготовче судове засідання на 06.03.2025 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області.

Судове провадження здійснювати одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1921/25 1-кп/335/560/2025
03 березня 2025 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
вступна та резолютивна частини
Єдиний унікальний номер №943/320/25
Провадження №1-кс/943/22/2025
04 березня 2025 року м. Буськ
Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення повного тексту ухвали, згідно положень ст. 376 КПК України, відкласти на п`ять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні лише його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7767/24
пр.№ 1-кс/464/252/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про обшук,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Водночас слідчим подано заяву про повернення клопотання для до оформлення.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, заява про повернення клопотання про обшук підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з даним клопотанням входить до повноважень слідчого.

Керуючись ст.ст.369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути клопотання про обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 458/244/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 22.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Турківського районного суду Львівської області від прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 22.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, призначити на 12.03.2025 о 10:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та цивільного позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2873/23
Провадження №1-кп/477/76/25
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

04 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000102 від 11 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований та перебуває в лавах ЗСУ.

Заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання та дослідивши докази по вказаним матеріалам, суд дійшов наступного.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 січня 2025 року №9/2/484, ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтею 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000102 від 11 лютого 2020 року, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа №: 486/382/25 Провадження № 1-кп/486/157/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000141 від 12.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000141 від 12.12.2024 за ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями його було розподілено 27.02.2025 та передано судді ОСОБА_1 28.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000141 від 12.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 3-А.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/1559/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"04" березня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2022, -

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: начальнику СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , а також старшим слідчим СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, а саме:

до медичної справи МСЕК щодо ОСОБА_17 , що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

до медичної справи МСЕК щодо ОСОБА_17 , що перебуває у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

до медичної карти амбулаторного хворого, що перебуває у володінні КНП Солоницівської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України.

Строк дії вказаної ухвали до 04.04.2025.

Виконання ухвали покласти на начальника слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , а контроль за її виконанням - на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Охтирської окружної прокуратури для організації виконаннята Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 березня 2025 року об 11 годині 45 хвилин

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні

№ 0002701,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0002701.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0002701, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 28.02.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, та скаржника.

Витребувати з СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали кримінального провадження № 0002701.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/420/25
Провадження № 1-кс/750/904/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 11.01.2025,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 27.02.2025 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 та повернуто заставодавцю суму застави в розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень, яка внесена на депозитний рахунок UA 0005960 у кримінальному провадженні № 0000132 від 11.01.2025 за ухвалою слідчого судді від 13.01.2025 (справа № 750/420/25, провадження № 1-кс/750/144/25) за підозрюваного ОСОБА_4 .

Після проголошення ухвали судом була виявлена описка в прізвищі заставодавця, а саме, замість правильного «Кондрат» помитково зазначено « ОСОБА_5 ».

Так, заставу за підозрюваного ОСОБА_4 вніс його батько ОСОБА_6 , що підтверджується копією квитанції та довідки за реквізитами.

Дана описка є технічною та враховуючи право суду на її виправлення, приходжу до висновку, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27.02.2025 у справі № 750/420/25 (провадження № 1-кс/750/904/25).

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_6 суму застави в розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень, яка внесена на депозитний рахунок UA 0005960 у кримінальному провадженні № 0000132 від 11.01.2025 за ухвалою слідчого судді від 13.01.2025 (справа № 750/420/25, провадження № 1-кс/750/144/25) за підозрюваного ОСОБА_4 .»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №751/2086/25
Провадження №1-кс/751/623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить зобов`язати прокурора Чернігівської області внести відомості викладені в його заяві від 25 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись статями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 11 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/520/24

Провадження № 11-кп/820/238/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000004 від 02.01.2024, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2024 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернуто прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , яка затвердила вказані обвинувальні акти залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 05 березня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3