Справа №751/3233/25
Провадження №1-кс/751/886/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні №0000835 від 22.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000835 від 22.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Слідчим та прокурором подано клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо скасування арешту майна зазначеного в клопотанні не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, на які заявник посилається на його обґрунтування, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про повернення майна, скасування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000835 від 22.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України.

11.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.02.2025 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 11.02.2025 вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000835 від 22.05.2024 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

14.02.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладений арешт на зазначене майно, із забороною власникам, користувачам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що фактично власником арештованого майна є ОСОБА_4 , що сторонами не заперечувалось.

Оскільки слідчим та прокурором у кримінальному проваджені повідомлено про те що вони не заперечують проти скасування арешту, то потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою захисту майнових прав власника цього майна та відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК Ук раїни, скасувати арешт майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 14.02.2025 та повернути його володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладеного 14.02.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, вилученого 11.02.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме на:

1) Трудовий договір між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , з додатками у вигляді наказів (загалом 3 аркуші);

2) Трудовий договір між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , з додатками у вигляді наказів (загалом 5 аркуші);

3) Трудовий договір між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 , з додатками (загалом 6 аркушів);

4) Акт щодо неможливості здійснення державного нагляду (контролю) від 24.02.2021;

5) Правила пансіонату для працівників;

6) Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та ГО;

7) Витяг № 985 з реєстру платників єдиного податку;

8) Договір про надання послуг між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_7 , від 01.11.2022 з додатками (загалом 9 аркушів);

9) Трудовий договір між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_8 , з додатками (загалом 4 аркуші);

10) Додаткові угоди до договору про надання послуг між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_9 ;

11) Додаткові угоди до договору про надання послуг між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_10 ;

12) Додаткові угоди до договору про надання послуг між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_11 ;

13) Додаткові угоди до договору про надання послуг між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_12 ;

14) Наказ №1 від 14.04.2021 про уповноваження ОСОБА_13 , представляти інтереси ФОП « ОСОБА_4 »;

15) Трудовий договір між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_14 , (загалом на 4 аркуші);

16) Трудовий договір між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_15 , з додатками (загалом 4 аркуші);

17) Трудовий договір між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_16 , з додатками ( загалом 5 аркушів);

18) Трудовий договір між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_17 , з додатками (загалом 3 аркуші) та наказ про припинення трудового договору з ОСОБА_17 ;

19) Супровідний лист від 06.09.2024 №11714.2/24/392 за підписом директора Департаменту з питань реалізації національного превентивного механізму ОСОБА_18 з додатком протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2024 стосовно ОСОБА_4 , за ст. 188-40 КУпАП та описом (загалом 25 аркушів);

20) Трудові договори між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_8 , з додатками;

21) Трудові договори між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_19 , з додатками;

22) Трудові договори між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_20 , з додатками;

23) Трудові договори між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_10 , з додатками;

24) Трудові договори між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_21 , з додатками;

25) Відповідь на запит про надання інформації;

26) Акт проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час надання соціальної підтримки, соціальних послуг та стосовно дотримання прав дітей із супровідним листом на ім`я ФОП « ОСОБА_4 » (загалом 5 аркушів);

27) Акт проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час надання соціальної підтримки, соціальних послуг та стосовно дотримання прав дітей № 4 Г24-113/59Б (загалом 3 аркуші);

28) Довідка щодо дотримання вимог безпечності харчових продуктів та санітарного законодавства;

29) Лист начальника Чернігівського районного управління ДСНС України у Чернігівській області ОСОБА_22 з додатками (загалом 3 аркуші);

30) Лист начальника Чернігівського районного управління ДСНС України у Чернігівській області ОСОБА_22 з додатками (загалом 4 аркуші);

31) Банківська картка АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ;

32) Банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

33) Банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

34) Банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 ;

35) Зошит у клітинку в обкладинці із зображенням собаки на написом «Заньковецкая»;

36) Зошит у клітинку в обкладинці із зображенням кота на написом «Ямал»;

37) Мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» з сім-картою НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

38) Мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» з сім-картою НОМЕР_8 та ІМЕІ: НОМЕР_9 , та повернути вищезазначене майно власнику - ОСОБА_4 .

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1