Справа № 404/2404/20
Номер провадження 1-кп/404/162/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0003702 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0003702 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисниками обвинувачених ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_9 та ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначають, що із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 20.05.2019 року старшим слідчим Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_10 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.146 КК України (т.2, а.с.66-68, 121-123), яке вручено останнім 21.05.2019 року з роз`ясненням процесуальних прав і подальшим їх допитом у якості підозрюваних.

Постановою керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 17.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.08.2019 (т.1, а.с.42-47).

За дорученням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 17.08.2019 року слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 повідомлено підозрюваним і їх захисникам про завершення досудового розслідування з наданням їм 22.08.2019 року доступу до матеріалів кримінального провадження, а також потерпілому і його представникам про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів із можливістю ознайомитися з ними 22.08.2019 року (т.1. а.с.182-187).

22.08.2019 року потерпілим і його представниками підписано протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (т.2, а.с.191).

26.09.2019 підозрюваним ОСОБА_6 і його захисником підписано протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (т.2, а.с.195).

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_14 від 16.12.2019 року (справа №404/3472/19, провадження 1-кс/404/5136/19) за клопотанням слідчого підозрюваному ОСОБА_5 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по 27.12.2019 включно (т.2, а.с.219-220).

27.12.2019 підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником підписано протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (т.2, а.с.197-198).

У період із 16.03.2020 по 14.04.2020 підозрюваний ОСОБА_5 зі своїм захисником ознайомився з матеріалами досудового розслідування повторно (т.1, а.с.253).

17.04.2020 прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_12 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні (а.с.1-22). Цього ж дня копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено під розписку підозрюваним і їх захисникам (а.с.23-26).

Супровідним листом за №12.31-78-3447вих-20 від 17.04.2020 обвинувальний акт скеровано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда (обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно штампу вхідної кореспонденції, надійшов до суду 22.04.2020 за вх. №15145), (а.с.27).

Захисники вважають, що з огляду на вищевикладене та враховуючи те, що з моменту оголошення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом минуло більше трьох місяців, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку в подальшому не був продовжений та не зупинявся, а інкриміновані обвинуваченим злочини не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, наявні підстави для закриття кримінального провадження. Відповідно сторона захисту просить вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їх захисники - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення заявленого адвокатами клопотання, при цьому пояснив суду, що воно суперечить матеріалам провадження та не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Саме після 27.12.2019 року стороною захисту подавалися до органу досудового розслідування та прокуратури ряд клопотань, зокрема і про долучення доказів, а саме розписки потерпілого.

Також вирішувалося клопотання ОСОБА_5 про надання йому безкоштовного захисника, яким був адвокат ОСОБА_15 , при цьому останній заявляв ряд клопотань про проведення слідчих дій за результатом яких винесено постанову про відмову в задоволенні, яку оскаржено слідчому судді Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_14 .

У свою чергу слідчий суддя рішенням від 07.04.2020 року відмовив у задоволенні скарги захисника ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_5 .

У подальшому органом досудового розслідування 16.03.2020 року надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження захиснику ОСОБА_15 , оскільки він користувався правами підозрюваного, які необхідні для захисту ОСОБА_5 до 14.04.2020 року.

Не вирішення питань про долучення доказів та залучення захисника в особливо тяжкому злочині і не відкриття останньому матеріалів досудового розслідування свідчило б про порушення права на захист стосовно ОСОБА_5 , так як кожен повинен мати змогу в розумний час подати докази і отримати для ознайомлення матеріали для підготовки позиції захисту. Згідно ч.3 ст. 6 ЄКПЛ кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має серед інших щонайменше право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер обвинувачення, висунутого проти нього; мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Окремим виявом для визначення порушень строків ознайомлення з матеріалами провадження є затягування ОСОБА_5 та його захисниками належної процедури, передбаченої ст.290 КПК України.

Більше того, сторона захисту в клопотанні посилається на приписи п.10 ч.1 ст.284 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Однак, сторона захисту помилково дійшла висновку про те, що інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінальні правопорушення не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

За приписами ч.3 ст.289 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Більше того, злочин в якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не тільки відноситься до злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, але є також злочином проти здоров`я особи, оскільки спрямованість злочинних дій передбачає заподіяння шкоди саме здоров`ю потерпілого ОСОБА_16 , а відтак доводи захисту, що вчинений обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочин не відноситься до злочинів проти життя та здоров`я особи є неправильним, що узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2023 року у справі №932/8842/20 (провадження №51-5954 кмо 21). Також прокурор зазначив, що посилання захисниками в клопотанні на позиції та висновки ККС у справах №№556/1381/18 (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України); 712/6375/18 (кваліфікація ч.4 ст.368-4 КК України); 752/3218/20 (кваліфікація ч.2 ст.321-1 КК України); 752/22039/20 (кваліфікація ч.1,2 ст.259 КК України) є нерелевантними, оскільки жодне з досліджених рішень не містить кваліфікацію діяння проти життя та здоров`я особи. А тому, з огляду на викладене, прокурор прийшов до висновку, що клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0003702 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України від 27.08.2024 не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.3 КПК України (у редакції від 11.01.2019) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.219 КПК України (у редакції від 11.01.2019) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Судом встановлено, що 21.05.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру. 17.07.2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою керівника Кіровоградської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 20.08.2019 року. 17.08.2019 року сторонам в порядку ст.290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано їх для ознайомлення. 22.08.2019 року з матеріалами кримінального провадження ознайомлено потерпілого. 26.09.2019 року з матеріалами кримінального провадження ознайомлено ОСОБА_6 та його захисника. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.12.2019 року за клопотанням слідчого підозрюваному ОСОБА_5 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27.12.2019 року включно. В період з 16.03.2020 року до 14.04.2020 року ОСОБА_5 спільно із захисником ознайомився з матеріалами кримінального провадження повторно. 17.04.2020 року прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, цього ж дня копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено під розписку підозрюваним і їх захисникам. Супровідним листом за №12.31-78-3447вих-20 від 17.04.2020 обвинувальний акт скеровано на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда (обвинувальний акт у кримінальному провадженні згідно штампу вхідної кореспонденції надійшов до суду 22.04.2020 року за вх. №15145).

Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема, передбачене ч.2 ст.146 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, а передбачене ч.3 ст.289 КК України, до категорії особливо тяжких злочинів, причому, останній із цих злочинів має додатковий об`єкт посягання у виді життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1 п.10 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі підозри у скоєнні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Суд зазначає, що в даному випадку застосовують обмеження зазначені в даній нормі, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, який полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди.

Тобто, викладене у п.10 ч.1 ст.284 КПК України поняття «злочину проти життя та здоров`я особи» охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі ІІ Особливої частини КК України, а також включає й склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи (згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2023 року у справі №932/8842/20 (провадження №51-5954 кмо 21).

Зазначене свідчить про наявність виключного випадку для закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, оскільки після повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, не закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження №0003702 з підстав передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Відтак, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання захисників відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 283-284, 294, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3