Справа №705/5597/23
1-в/705/490/24 УХВАЛА
23 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської орбласті, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання заступника начальника Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Розгляд подання було призначено на 23.12.2024.
До початку судового засідання від представника органу пробації надійшла письмова заява, у якій просить суд залишити подання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника органу пробації та залишення подання без розгляду.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, вислухавши прокурора, врахувавши позицію представника органу пробації, дослідивши письмові матеріали подання та кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 8 ч. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Системний аналіз положень ст. ст. 26, 539 КПК України свідчить, що звернення до суду з поданням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених закономє правом, а не обов`язком ініціатора звернення, тому реалізується ним на власний розсуд.
Зважаючи на те, що органом пробації подано заяву про залишення подання без розгляду, суд, переконавшись в тому, що заявник правильно розуміє зміст та наслідки своєї відмови і сумнівів у добровільності його позиції не має, а тому приходить до висновку про необхідність залишення даного подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 26, 537, 539 КПК України, суд
Подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з аналогічним поданням до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1