У Х В А Л А

"13" грудня 2024 р. Справа153/1603/24

Провадження1-р/153/2/24

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

головного спеціаліста відділу ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області було задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів (витягу з ЄРДР). Надано дозвіл адвокату ОСОБА_4 на отримання безпосередньо в Офісі Генерального прокурора, як органу уповноваженого на ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000148 від 04 вересня 2024 року. Обов`язок щодо забезпечення захиснику ОСОБА_4 тимчасового доступу до вказаних відомостей покладено на службових осіб Офісу Генерального прокурора. Строк дії ухвали визначено один місць, тобто до 05 грудня 2024 року.

05 грудня 2024 року за вх.№7696 на адресу суду надійшла заява начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора про роз`яснення судового рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначено наступне: Управлінням організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора розглянуто ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.11.2024 у справі №153/1603/24 щодо надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000148, яка надійшла для виконання із відповідною заявою адвоката ОСОБА_4 . Опрацювавши масив даних Реєстру встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 не закінчено та здійснюється відділенням поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва - Могилів-Подільською окружною прокуратурою, працівники яких є реєстраторами у цьому кримінальному провадженні. Відповідальність за своєчасність, повноту та об`єктивність внесення інформації до Реєстру, відповідно до вимог розділу VII Положення, покладається на реєстраторів. Працівники Офісу Генерального прокурора не є стороною обвинувачення та реєстраторами у кримінальному провадженні № 0000148, у зв`язку з цим не наділений технічними можливостями формування витягу з ЄРДР у ньому. Витяг з Реєстру формується у конкретному кримінальному провадженні і надання відомостей з Реєстру у формі інших витягів Положенням не передбачено.

Тобто, лише слідчий та прокурор самостійно визначають, які саме відомості та на якій стадії досудового розслідування підлягають розголошенню, з обов`язковістю попередження осіб, яким вони стали відомі, про їх нерозголошення, а також про наслідки незаконного розголошення.

Наведене свідчить про неможливість виконання ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.11.2024 у справі №153/1603/24 щодо надання повного витягу з Реєстру у кримінальному провадженні №0000148, оскільки таке виконання призведе до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України (статей 222, 290); порушення конституційних приписів, відповідно до яких органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах(повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина 2 статті 19 Конституції України); може мати місце розголошення даних досудового розслідування, що підпадає під ознаки злочину (стаття 387 КК України). У зв`язку із вищевикладеним, просить надати роз`яснення щодо виконання ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.11.2024 у справі №153/1603/24 щодо надання повного витягу ЄРДР У кримінальному провадженні №0000148.

Суд заслухавши пояснення та дослідивши зміст заяви приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим, що ускладнює процедуру його виконання.

Зі змісту ухвали встановлено, що адвокату ОСОБА_4 було надано дозвіл на отримання в Офісі Генерального прокурора, як органу уповноваженого на ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000148 від 04 вересня 2024 року - у термін до 05 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2024 року викладена загальновживаними словами, містить чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав прийнятого рішення. Ухвала постановлена відповідно до вимог ст.ст.372 КПК України. В резолютивній частині ухвали зазначено строк її дії до 05 грудня 2024 року.

Оскільки термін дії ухвали, якою було надано дозвіл на отримання повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000148 від 04 вересня 2024 року закінчився, тому підстави для її виконання відсутні.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 не закінчено, захисник ОСОБА_4 вправі звертатися із клопотанням про надання витягу з ЄРДР №0000148 до слідчого СП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, або до прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора про роз`яснення судового рішення, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1