Справа № 372/5147/24
Провадження 1-кс-1647/24
ухвала

Іменем України

09 грудня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що з 1997 р. ОСОБА_4 проживав однією сім`єю (фактичні шлюбні відносини) з ОСОБА_5 . За час спільного проживання вони спільно побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 28.03.2023 р. шляхом укладання договору дарування ОСОБА_4 безоплатно передав у власність ОСОБА_5 1/2 частку зазначеного житлового будинку. На території даного будинку знаходиться гараж в якому перебував належний на праві власності ОСОБА_4 автомобіль VOLVO XC40, д.р.н. НОМЕР_1 . Приблизно на початку червня 2023 р. ОСОБА_4 виїхав за межі України. За домовленістю з ОСОБА_5 ОСОБА_4 залишив в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 вказаний автомобіль, в якому також знаходилися двоє ключів до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. В подальшому перебуваючи за кордоном ОСОБА_4 з`ясував, що ОСОБА_5 без його дозволу постійно пересувається автомобілем VOLVO XC40, д.р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 всупереч вимогам ОСОБА_4 продовжувала систематично самовільно користуватися вказаним автомобілем. 16.09.2024 р. представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою до Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо вчинення ОСОБА_5 протиправних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. 16.09.2024 р. Обухівським РУП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження за №0000285. 08.10.2024 р. в період часу з 12.20 год. по 18.00 год. на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2024 р., справа №372/5147/24, здійснено тимчасовий доступ до транспортного засобу марки VOLVO XC40, д.р.н. НОМЕР_1 , який перебував за адресою: м.Київ вул.Медвинська, 27, за координатами 50,41343; 30,49610. Під час тимчасової доступу до речей і документів, вилучено вказаний транспортний засіб та переміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (штраф майданчик) за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Борисів, пров.Боженка, 23. 08.10.2024 р. Обухівським РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу марки VOLVO, модель XC40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 10.10.2024 р. Обухівським районним судом Київської області у справі №372/5147/24 постановлено ухвалу, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки VOLVO, модель XC40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відсутність потреби у подальшому арешті транспортного засобу обґрунтовується тим, що вилучений автомобіль є електромобілем та для належного його функціонування потребує постійної підзарядки електробатареї, що є неможливим за умови перебування транспортного засобу та території вказаного майданчика. Зберігання транспортного засобу є платною послугою у зв`язку з чим вказані витрати покладатимуться на власника автомобіля ОСОБА_4 . Крім того перебування автомобіля на відкритій місцевості може призвести до його випадкового пошкодження.

В зв`язку з цим просив суд скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки VOLVO, модель XC40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить власнику майна ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

09.12.2024 р. до суду від представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення письмового доказу, а саме копії Витягу до ЄРДР від 06.12.2024 р. щодо закриття кримінального провадження №0000285 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі та участі заявника ОСОБА_4 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінального-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб марки VOLVO, моделі ХС40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий було вилучено 08.10.2024 в період часу з 12 години 20 хвилин по 18 годину 00 хвилин за адресою: місто Київ, вулиця Медвинська, 27, за координатами 50,41343;30,49610, на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2024 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів. Вилучений транспортний засіб марки VOLVO, моделі ХС40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , переміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (штрафмайданчик) за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, із забороною користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Начальником СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 06.12.2024 у кримінальному провадженні №0000285 від 16.09.2024 р. прийнято рішення щодо його закриття з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку передбаченому ст.ст.174, 539 КПК України.

Як вбачається із встановлених під час розгляду цього клопотання обставин, у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України відсутня будь-яка потреба у подальшому накладенні арешту на транспортний засіб марки VOLVO, модель XC40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а тому вважаю вимоги клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки VOLVO, модель XC40, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить власнику майна ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1