Справа № 301/4088/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000251 від 12 листопада 2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000251 від 12 листопада 2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

В судове засідання призначене на 28.01.2025 о 11.30 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2025 року до останнього було застосований привід, виконання його було доручено співробітникам відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, однак такий залишився без виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку викликаний в судове засідання не з`явився, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомив, а згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід повторно застосувати привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України на 14 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв..

Доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання, яке призначене на 14 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв., обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора (старшого групи) в даному кримінальному провадженні:

- прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ;

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1