УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.08.2015 за №0000308, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Міністерства соціальної політики України інформації щодо реєстрації в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , місце постійного проживання яких на цей час знаходиться на тимчасово окупованій території України, з метою з`ясування фактичного місця проживання та інших контактних даних вказаних осіб для подальшого їх виклику в судове засідання. Надати відповідну інформацію на запит прокурора Міністерство соцполітики відмовилось, оскільки така інформація містить персональні дані.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечили, адвокат вказав на його передчасність, оскільки суд ще не перейшов до стадії допиту свідків і прокурором не надано інформації про вжиття заходів для забезпечення явки свідків в судове засідання.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1,2,6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1,3 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Крім того, одним із загальних принципів кримінального провадження є розумність строків вчинення процесуальних дій (ст.7,28 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні судів з 2015 року, попередні вироки у ньому тричі скасовувались апеляційним судом із направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження надійшло 31.07.2024 після скасування Запорізьким апеляційним судом вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 19.04.2021 року.

Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, за погодженням із сторонами кримінального провадження фактично завершено дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.

За визначеним судом порядком дослідження доказів наступна стадія допит свідків сторони обвинувачення.

Як зазначила в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з метою подальшого забезпечення явки та допиту в судовому засіданні свідків обвинувачення нею вживались заходи щодо з`ясування фактичного місця перебування вказаних осіб, оскільки за матеріалами кримінального провадження їх місце реєстрації наразі знаходиться на тимчасово окупованій території України, за отриманою інформацією з Державної прикордонної служби України кордон України вони не перетинали, в той же час самостійно отримати інформацію про можливість реєстрації свідків як внутрішньо переміщених осіб на підконтрольній Україні території вона не може.

Враховуючи вищевказане, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду, сприяючи прокурору у реалізації процесуального права на подання суду доказів та виконанні процесуального обов`язку забезпечити присутність під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні прокурором інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд вважає необхідним витребувати зазначену прокурором інформацію з Міністерства соціальної політики України як держателя Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Доводи сторони захисту про передчасність вказаного клопотання суд вважає безпідставними.

Таким чином, клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.2,7,22,23,28,350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, буд.8/10), інформацію про реєстрацію в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб (із зазначенням фактичного місця проживання, контактного номера телефону) щодо свідків:

1)ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 )ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 )ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3

4)ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання:

АДРЕСА_4 )ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання:

АДРЕСА_5 )ОСОБА_11 , місце проживання:

АДРЕСА_6 )ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання:

АДРЕСА_7 )ОСОБА_13 , місце проживання:

АДРЕСА_8 )ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання:

АДРЕСА_9 )ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання:

АДРЕСА_10 )ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання:

АДРЕСА_11 )ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_12

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 28.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 15.04.2025 о 16.30год

Суддя ОСОБА_1

15.04.2025