Справа № 442/1105/25
Провадження № 1-в/442/57/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич справу за поданням інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грабівниця Самбірського району Львівської області, засудженого 13.12.2023 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.5, ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, строком на 1 рік, проживає: АДРЕСА_1 ,

учасники справи: прокурор ОСОБА_5 ,

встановив:

Інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що з 19.02.2024 року на обліку у Дрогобицькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває гр. ОСОБА_4 .

20.02.2024 ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків.

Однак відповідно до покладеного судом обов`язку згідно ст.76 КК України, періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 , 03.07.2024 р., 07.08.2024 р. та 04.09.2024, 02.10.2024, 06.1 1.2024, 04.12.2024 не з`являвся на реєстрацію та не повідомляв про причини своєї неявки. 23.07.2024 працівниками відділу, у зв`язку із неявками до органу пробації засудженого, було розпочато першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженого виявилось не можливо. Дрогобицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 06.09.2024 звернувся до Дрогобицького відділу ГУНП у Львівській області з поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

09.09.2024 у Дрогобицький РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скерував подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .?

13.09.2024 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у поданні про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 було відмовлено.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Львівській області від 05.02.2025 ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв.

За час іспитового строку гр. ОСОБА_4 характеризується нейтрально.

Громадський порядок не порушував, спиртні напої не вживав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем пробивання скарг не поступало. Нових злочинів не вчиняв.

Іспитовий строк закінчився 13.12.2024.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, інспектор просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності та підтримання подання.

Прокурор подання підтримав.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу. Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 13.12.2023 вироком Любомльського районного суду Волинської області за ч.5, ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, строком на 1 рік.

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні особової справи № 06/2024 ВТ, з 19.02.2024 року на обліку у Дрогобицькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває гр. ОСОБА_4 .

20.02.2024 ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків.

Однак відповідно до покладеного судом обов`язку згідно із ст.76 КК України, періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 , 03.07.2024 р., 07.08.2024 р. та 04.09.2024, 02.10.2024, 06.1 1.2024, 04.12.2024 не з`являвся на реєстрацію та не повідомляв про причини своєї неявки.

23.07.2024 працівниками відділу, у зв`язку із неявками до органу пробації засудженого, було розпочато першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженого виявилось не можливо. Дрогобицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 06.09.2024 звернувся до Дрогобицького відділу ГУНП у Львівській області з поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

09.09.2024 у Дрогобицький РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скерував подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .?

13.09.2024 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у поданні про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 було відмовлено.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Львівській області від 05.02.2025 ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв.

За час іспитового строку гр. ОСОБА_4 характеризується нейтрально.

Громадський порядок не порушував, спиртні напої не вживав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем пробивання скарг не поступало. Нових злочинів не вчиняв.

Іспитовий строк закінчився 13.12.2024.

Однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Також, у Конституції вказано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст. 129-1 Конституції України).

Поряд з тим, після набрання судовим рішенням законної сили, таке рішення звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. (ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що вимоги ст. 78 КК України, які дублюються у ст. 165 КВК України, передбачають підстави, сукупність яких дозволяє суду звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Згідно з інформаційною довідкою від 13.12.2024, доданою до матеріалів подання, з метою розшуку ОСОБА_4 , відділом кримінальної поліції Дрогогбицького РВП заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №15000258 від 18.09.2024 та на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу.

Отже, подання не може бути предметом розгляду за відсутності особи, відносно якої ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, так як на даний час невідоме місцезнаходження засудженого і це перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки.

Як випливає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місце знаходження ОСОБА_4 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України.

Враховуючи те, що на даний момент ОСОБА_4 фактично не відбув покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 13.12.2023, органом пробації не встановлено місце знаходження засудженої особи, тому подання інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 передчасним, відтак у задоволені даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні подання інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025.

Суддя ОСОБА_1