Дата документу 20.01.2025Справа № 554/448/25
Провадження № 1-кс/554/1369/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000041 від 14.01.2025, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на суху речовину рослинного погодження зеленого кольору з стеблами та листям зовні схожу рослини коноплі, яку вилучено 14.01.2025 у період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 35 хв., в ході обшуку. Визначити місцем зберігання речових доказів: після проведення необхідних досліджень кімнату для зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000041 від 14.01.2025 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

14.01.2025 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 2 про те, що 14.01.2025 о 11:08 год., під час патрулювання с. Макухівка Полтавського району поблизу господарства по АДРЕСА_1 , виявлено невідомого чоловіка в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому встановлено, що ним є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів якого стало відомо, що останній є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , та перебуває в розшуці як особа, яка самовільно залишила військову частину. Під час перевірки вищевказаних відомостей ОСОБА_5 дістав з кишені кофти предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату з запалом іноземного виробництва та погрожував співробітникам поліції привести її у готовність та підірвати, якщо вони не відпустять його додому. В подальшому силами працівників поліції предмет схожий на гранату відібрано у ОСОБА_5 , а останній зайшов до свого господарства. Для фіксації вищевказаного випадку викликано працівниками поліції було сповіщено на спеціальну лінію 102 та викликано слідчо оперативну групу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував працівникам поліції, та являв собою реальну загрозу для оточуючих, а також в разі зберігання за місцем свого проживання іншої зброї та боєприсів, міг їх знищити, або створити реальну загрозу собі чи оточуючим за місцем його проживання проведено обшук.

Відтак, у період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 30 хв. 14.01.2025, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, обіг яких заборонений.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: суху речовину рослинного погодження зеленого кольору з стеблами та листям зовні схожу рослини коноплі.

14.01.2025 вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000041 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на суху речовину рослинного погодження зеленого кольору з стеблами та листям зовні схожу рослини коноплі, яку вилучено 14.01.2025 у період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 35 хв., в ході обшуку.

Визначити місцем зберігання речових доказів: після проведення необхідних досліджень кімнату для зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1