ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/347/25 Справа № 182/3558/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Кривий Ріг

04.03.2025р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у виді ухвали голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000128 від 23.01..2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України, з одного суду до іншого

в с т а н о в и л а :

28.02.2025р. до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання у виді ухвали голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000128 від 23.01..2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України.

Дана ухвала обгрунтована тим, що в обвинувальному акті місцем вчинення кримінального провадження зазначена територія лісових насаджень, розташованих на території приблизно в 2 км від автошляху Н23, в 2 км від автошляху Т0435, та між с.Максимівка та м.Марганець Дніпропетровської області, що підпадає під територіальну підсудність Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання у виді ухвали про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000128 від 23.01..2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України, з одного суду до іншого, дійшов висновку про задоволення подання у формі ухвали за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи наведене, дійшов висновку про наявність підстав для зміни підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального провадження зазначена територія лісових насаджень, розташованих на території приблизно в 2 км від автошляху Н23, в 2 км від автошляху Т0435, та між с.Максимівка та м.Марганець Дніпропетровської області, що підпадає під територіальну підсудність Марганецького міського суду Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про задоволення подання у виді ухвали про визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000128 від 23.01..2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання викладене в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2025р. задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000128 від 23.01.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України, направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя