справа № 362/2556/25
провадження № 1-кс/362/258/25
УХВАЛА

про арешт майна

10 квітня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, й

установив:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого 09.04.2025 до чергової частини ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 про те, що в лісосмузі, яка розташована в с. Тростинка Обухівського району Київської області, невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев породи «Дуб» (ІТС ІПНПУ 4654 від 09.04.2025). По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що поліцейським офіцером громади ОСОБА_6 , здійснюючи патрулювання в межах села Тростинка Обухівського району Київської області в лісосмузі було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які бензопилами здійснювали незаконну порубку дерев породи «Дуб».

Проведеним оглядом місця події 09.04.2025 в проміжок часу з 18 год. 13 хв. до 18 год. 40 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, село Тростинка, координати місцевості 50.0598411 30.3039957 було зафіксовано обставини незаконної порубки дерев породи «Дуб» шляхом спилювання до повного відокремлення від кореня, а саме: 31 (тридцять одного) дерева зовні схожого на породу «Дуб» діаметрами: 55х57 см, 70х70 см., 70х50 см., 70х50 см.,37х40 см., 40х40 см., 37х25 см., 35х30 см., 30х30 см., 35х40 см., 30х20 см., 30х10 см., 40х30 см., 60х40 см., 50х40 см., 40х40 см., 50х40 см.,45х30 см., 30х30 см., 50х50 см., 45х50 см., 40х30 см., 50х40 см., 70х80 см., 70х50 см., 40х35 см., 43х40 см., 60х50 см., 40х50 см., 70х80 см., 30х30 см та вилучено: бензопилу марки STIHL LIGHTOS D-71336 MS 260/C чорно-помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з печаткою «Для довідок» та підписами, бензопилу марки STIHL D-71336 MS 440 чорно-помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з печаткою «Для довідок» та підписами, ємність золотистого кольору з написом на наліпці «QUARTZ» 9000 energy 5W-40 об`ємом 5 літрів в якій всередині наявна речовина темного кольору з різким запахом мастила, яку поміщено до спеціального пакету №INZ 4057807, дві прозорі ємності з написом STIHL в яких всередині наявна речовина рожевого кольору з різким запахом бензину, які поміщені до спеціального пакету №7305231, ємність сірого кольору в якій всередині наявна речовина темного кольору з різким запахом мастила, яку поміщено до спеціального пакету PSP 4192816, предмет, зовні схожий на топор для обрізки дерев з маркуванням DAGI 497498539, який опечатано біркою з печаткою «Для довідок» та підписами, а також 70 (сімдесят) залишків від стовбурів зрубаних дерев породи «Дуб», які передані на відповідальне зберігання старості с. Тростинка, Обухівського району ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучені в ході огляду місця події 09.04.2025 70 (сімдесят) залишків від стовбурів зрубаних дерев породи «Дуб» є об`єктами кримінально-протиправних дій (незаконної порубки), адже вони були набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев), містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про предмет злочину, відомості які нададуть змогу встановити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вилучені в ході огляду місця події 09.04.2025 бензопила марки STIHL LIGHTOS D-71336 MS 260/C чорно-помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з печаткою «Для довідок» та підписами, бензопила марки STIHL D-71336 MS 440 чорно-помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з печаткою «Для довідок» та підписами, ємність золотистого кольору з написом на наліпці «QUARTZ» 9000 energy 5W-40 об`ємом 5 літрів в якій всередині наявна речовина темного кольору з різким запахом мастила, яку поміщено до спеціального пакету №INZ 4057807, дві прозорі ємності з написом STIHL в яких всередині наявна речовина рожевого кольору з різким запахом бензину, які поміщені до спеціального пакету №7305231, ємність сірого кольору в якій всередині наявна речовина темного кольору з різким запахом мастила, яку поміщено до спеціального пакету PSP 4192816, предмет, зовні схожий на топор для обрізки дерев з маркуванням DAGI 497498539, який опечатано біркою з печаткою «Для довідок» та підписами були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, адже використовувалася для порубки лісових засаджень з метою їх подальшого транспортування, а отже зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев).

Враховуючи вказане можна прийти до висновку, що зазначені об`єкти відповідають критеріям речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 10.04.2025 зазначені об`єкти були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий і володільці майна не прибули.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

За приписами частини 1 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми статті 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі дізнавача та володільця майна.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями частини 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини 2 цієї ж статті арешт майна допускається, з-поміж іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

У силу частин 1-2 статті 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 КПК України).

Слідчий просить суд накласти арешт на майно для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. На обґрунтування необхідності арешту майна посилається на те, що метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, які є об`єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, у даному випадку обґрунтування відповідності згаданого майна критеріям, визначеним статті 98 КПК України, у вказаній постанові про визнання речовим доказом та у клопотанні про арешт майна, є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає визначеним статтею 98 КПК України критеріям, зважаючи на дотримання органом досудового розслідування вимог частини 5 статті 171 КПК України, а також беручи до уваги, що не накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити клопотання.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною розпорядження, користування та відчуження, окрім проведення експертних досліджень під час досудового розслідування, на тимчасово вилучене 09.04.2025 в проміжок часу з 18 год. 13 хв. до 18 год. 40 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, село Тростинка, в межах координат місцевості: 50.0598411 30.3039957, майно, а саме: бензопилу марки STIHL LIGHTOS D-71336 MS 260/C чорно-помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з печаткою «Для довідок» та підписами, бензопилу марки STIHL D-71336 MS 440 чорно-помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з печаткою «Для довідок» та підписами, ємність золотистого кольору з написом на наліпці «QUARTZ» 9000 energy 5W-40 об`ємом 5 літрів в якій всередині наявна речовина темного кольору з різким запахом мастила, яку поміщено до спеціального пакету №INZ 4057807, дві прозорі ємності з написом STIHL в яких всередині наявна речовина рожевого кольору з різким запахом бензину, які поміщені до спеціального пакету №7305231, ємність сірого кольору в якій всередині наявна речовина темного кольору з різким запахом мастила, яку поміщено до спеціального пакету PSP 4192816, предмет, зовні схожий на топор для обрізки дерев з маркуванням DAGI 497498539, який опечатано біркою з печаткою «Для довідок» та підписами, а також 70 (сімдесят) залишків від стовбурів зрубаних дерев породи «Дуб», які передані на відповідальне зберігання старості с. Тростинка, Обухівського району ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1