Справа № 939/337/25
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року було накладено арешт на майно, а саме транспортний засіб комбайн зернозбиральний New Holland, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , а він ( ОСОБА_3 ) на підставі довіреності є володільцем вказаного майна. Вказаний арешт було накладено в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. На даний час органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, у тому числі проведено огляд транспортного засобу та призначено судову трасологічну експертизу, за результатами проведення якої експерт надав висновок про те, що ознак підробок на вузлах та агрегатах транспортного засобу комбайну зернозбирального New Holland, номерний знак НОМЕР_1 , виявлено не було. В зв`язку з вказаними обставинами виникла необхідність у знятті арешту, оскільки жодних підстав для його продовження немає і його наявність перешкоджає власнику користуватися та розпоряджатися майном у своїй господарській діяльності. З огляду на викладене просив скасувати арешт на транспортний засіб комбайн зернозбиральний New Holland, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , який був накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання і скасування арешту на майно не заперечував, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ідентифікаційний номер шасі транспортного засобу змінам не піддавався, нанесений першопочатково та є первинним; бланк свідоцтва відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року було накладено арешт на комбайн зернозбиральний New Holland CR9080, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000016 від 10 лютого 2025 року.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/10748-ДД від 24 лютого 2025 року бланк свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , на комбайн зернозбиральний марки «New Holland CR9080», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/9282-КДТЗ від 31 березня 2025 року ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3 наданого на дослідження комбайна марки «New Holland», моделі CR9080», державний номерний знак НОМЕР_1 , змінам не піддавався, нанесений першопочатково та є первинним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Порядок скасування арешту визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, оскільки на даний час потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала та прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, то слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року, на комбайн зернозбиральний New Holland CR9080, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000016 від 10 лютого 2025 року.

Вказане майно повернути власнику або володільцю майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6