Справа № 206/3474/24
Провадження № 1-кп/206/59/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описок у вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000447 від 16.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України і призначене йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК, з урахуванням ст. 68 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку, у резолютивній його частині було допущено описки, а саме: не зазначено ч. 2 ст. 15 КК України у статті за якою засуджено ОСОБА_3 ; не вказане посилання на ч. 1 ст. 68 КК України при призначенні покарання, а також не зазначено про повернення представнику потерпілого речових доказів - текстильної сумки марки «Staff» («Staff cucumber, FKKO105»), в якій знаходиться дитяча іграшка - дерев`яний ніж «Керамбіт FROZEN» Лід з STANDOFF 2».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, на результат подальшого виконання не матимуть жодного впливу, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у резолютивній частині вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2025 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000447 від 16.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, а саме додати до резолютивної частини ч. 2 ст. 15 КК України до статті, за якою засуджено ОСОБА_3 та посилання на ч. 1 ст. 68 КК України при призначенні покарання (рядок викласти у такій редакції « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи ч. 1 ст. 68 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі») а також до частини про вирішення питання щодо речових доказів добавити рядок «Текстильну сумку марки «Staff» («Staff cucumber, ЕККОІО5»), вартістю 382 гривні 20 копійок, з дитячою іграшкою - дерев`яним ножем «Керамбіт FROZEN» Лід з STANDOFF 2», вартістю 105 гривень 60 копійок, належні малолітньому ОСОБА_4 повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1