Єдиний унікальний номер 341/1737/24
Номер провадження 1-кп/341/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року призначено судову психіатричну експертизу у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Експертизу призначено за клопотанням захисника.

04.12.2024 року вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

11.02.2025 від начальника ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12)» ОСОБА_6 , де утримувався обвинувачений, надійшло повідомлення про етапування ОСОБА_4 до ДУ «Катеринівської виправної колонії (№ 46)» для подальшого відбування покарання призначеного вироком суду.

11.03.2025 прокурор Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 подавдо суду клопотання про переведення ОСОБА_4 із ДУ «Катеринівської виправної колонії (№ 46)» Рівненської області до слідчого ізолятора ДУ ««Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12)» з метою розгляду вищевказаного кримінального провадження.

18.03.2025 року до суду надійшло письмове клопотання захисника про відмову в задоволенні клопотання прокурора та про залишення ухвали суду про призначення судової психіатричної експертизи у справі без виконання.

В поданому клопотанні захисник посилається на те, що пояснення обвинуваченого надані в попередніх судових засіданнях, що наче б то він не пам`ятає обставин скоєння інкримінованого кримінального правопорушення були пов`язані з лінією його захисту. Будь-які медичні документи, які б могли свідчити про наявність психічних захворювань в обвинуваченого відсутні. Тому вважає що в проведенні призначеної експертизи відсутня потреба. Обвинувачений наразі відбуває покарання за вироком суду. Етапування обвинуваченого та проведення судово-психіатричної експертизи на думку сторони захисту наразі призведе лише до затягування розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 підтримав подане клопотання, зазначив, що після особистого спілкування з обвинуваченим вважає, що в проведенні судово-психіатричної експертизи немає потреби, а її проведення лише призведе до затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив не етапувати його до слідчого ізолятору, зазначивши що наразі він відбуває покарання призначене вироком суду. В межах даного провадження відносно нього не проводилось психіатричної експертизи та вважає що в проведенні зазначеної експертизи відсутня потреба. Зазначає, що він є військовослужбовцем, перед мобілізацією до лав ЗСУ він проходив військово-лікарську комісію в тому числі і лікаря психіатра в ході якої визнаний здоровим. Зазначає, що повністю визнає вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставинами зазначеними в обвинувальному акті. Вказує, що наразі відсутня потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи, оскільки почувається добре та повністю розуміє суть обставин справи. Крім того обвинувачений зазначив, що зараз проходить військово-лікарську комісію та хоче продовжити службу в складі Збройних Сил України, а його етапування та проведення експертизи призведе лиш до затягування розгляду справи та проходження ним відповідних процедур для продовження проходження військової служби. Тому просить наступні судові засідання проводити в режимі ВКЗ з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» та не проводити судово-психіатричну експертизу відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні з врахуванням клопотання поданого стороною захисту та наданих обвинуваченим пояснень просив залишити без розгляду подане ним клопотання про переведення (етапування) засудженого ОСОБА_4 , на період судового розгляду кримінального провадження, а також не заперечував проти задоволення клопотання захисника про залишення без виконання ухвали суду від 19.09.2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Розглянувши подані клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України - у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , 04.12.2024 року вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області засуджений за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання та утримується в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)».

Захисником подано клопотання про залишення без виконання ухвали суду від 19.09.2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи, вказуючи на наявність для цього відповідних об`єктивних підстав.

Суд враховуючи обставини зазначені обвинуваченим та захисником на обґрунтування клопотання поданого стороною захисту, думку сторони обвинувачення, з врахуванням обставин встановлених в судовому засіданні, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотань заявлених прокурором та захисником.

З огляду на викладене, керуючись ст.. ст.. 7, 9, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Клопотання прокурора про переведення (етапування) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» (34541 с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області) до Державної установи «Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12)» (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А) у зв`язку з розглядом справи в суді, на період судового розгляду кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвалу суду від 19.09.2024 року про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України амбулаторної судово-психіатричної експертизу залишити без виконання.

Матеріали справи ЄУН №341/1737/24 провадження №1-кп/341/58/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, які були направлені до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (інд.76011, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) - повернути до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9