Справа № 464/2579/25
пр.№ 1-кп/464/377/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 від 03.04.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

щодо вчинення кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 03.04.2025, близько 13.30 год., перебуваючи біля залізничної колії, що неподалік вул. Зелена, 288 у м.Львові, на землі знайшов (придбав) кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті. Зрозумівши, що це психотропна речовина, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 вирішив привласнити вказану кристалічну речовину, що знаходилась у прозорому полімерному пакетику та зберігав її при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, заховавши кристалічну речовину білого кольору у праву зовнішню кишеню куртки, у яку був одягнутий.

Цього ж дня, близько 14.30 год. ОСОБА_3 знаходячись біля залізничної колії, неподалік будинку №284, що по вул. Зелена у м.Львові та зберігаючи при собі вказану психотропну речовину був виявлений працівником поліції. У подальшому ОСОБА_3 добровільно видав з правої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнутий кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_3 кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась у в прозорому полімерному пакеті згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, - PVP, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, який вилучений у ОСОБА_3 становить 0,4001 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, згідно ст.89 КК України, раніше несудимий, не працює, одружений, на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері та у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр провенції та терапії узалежнень» не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України у розмрі 1591,80 грн.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2(два) роки.

Згідно ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу).

Речові докази: кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті та поміщена у спецпакет «Національна поліція України» CR11088714, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України у розмірі 1591, 80 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Суддя