ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2840/21
провадження № 1-кп/753/408/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі : в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185; ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185; ч.2 ст.15 ,ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N?2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.01.2020 року близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 4/6, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ N?32007740), вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до прилавку із парфумами, та діючи умисно з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку флакон з туалетною водою 125 мл. марки «Dolce&Gabbana» вартістю 899 грн. 92 коп. (без ПДВ) та поклав його в шапку чорного кольору, яка була при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «РУШ» на суму 899 грн. 92 коп. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.01.2021 року близько 12 год. 50 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 166-В, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ» (код ЕДРПОУ N?32007740), вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до прилавку із парфумами, та діючи умисно з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку флакон з туалетною жіночою водою 50 мл. марки «Versace Bright Crystal» вартістю 1839 грн. 20 коп. (без ПДВ) та поклав його в шапку чорного кольору, яка була при ньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений товар, не маючи наміру його оплачувати, пішов на вихід, минувши касові зони та сигнальні рамки магазину «Єва», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу із приміщення магазину був помічений та зупинений працівниками вищевказаного магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з товаром, який він намагався викрасти.

Своїми діями, ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальні збитки ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ N?32007740) на загальну суму 1839 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Так, встановлено, що 27.03.2024, в період часу близько з 11 год. 15 хв. по 11 год. 18 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 9-А, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФУДКОМ», (), переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів не спостерігає, шляхом вільного доступу із касових зон магазину викрав товар, а саме: стартові пакети «Водафон Супер Нет Про-1» (штрихко, 608) в кількості 22 штук, загальною закупівельною вартістю 2464 гривні 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки в яку був одягнений, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, що належав ТОВ «ФУДКОМ», (), вийшов з приміщення магазину «Велика Кишеня» та з місця вчинення злочину зник разом з викраденим товаром, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну закупівельну суму 2464 грн 00 коп.

Так, встановлено, що 26.04.2024, в період часу близько з 11 год. 50 хв. по 12 год. 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 3, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФОРА», (), переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, протиправно, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» N? 64/2022 від 24.02.2022 (діючого на всій території України на момент вчинення злочину), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із вітрини магазину викрав товари, а саме: ковбасу салямі зернисту с/к «Алан», вагою 800 грамів, вартістю 447 грн 36 коп (без ПДВ); ковбасу брауншвейська с/к «Алан», вагою 800 грамів, вартістю

530 грн 56 коп (без ПДВ); шпроти «Riga Gold» в олії в кількості 9 штук, вартістю 77 грн 20 коп кожна, загальною вартістю 640 грн 70 коп (без ПІДВ), печінку тріски «Премія», в кількості 6 шт., вартістю 76 грн 80 коп кожна, загальною вартістю 460 грн 75 коп (без ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за нього та вийшов з приміщення магазину «ФОРА» разом з викраденим майном, не оплативши його.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав ТОВ «ФОРА», матеріального збитку на загальну суму 2 079 гривень 37 копійок (без ПДВ).

Окрім цього, встановлено, що 27.04.2024, в період часу близько з 11 год. 35 хв. по 11 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 3, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФОРА», (), переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» N? 64/2022 від 24.02.2022 (діючого на всій території України на момент вчинення злочину), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із вітрини магазину викрав товари, а саме: ковбасу «Алан» українську, вагою 2 кілограми, загальною вартістю 1118 грн 40 коп (без ПДВ), пакет «Фора» середній, вартістю 4 гривні.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за нього та вийшов з приміщення магазину «ФОРА» разом з викраденим майном, не оплативши його.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 1122 гривень 40 копійок (без ПДВ).

Також встановлено, що 30.04.2024, в період часу близько з 14 год. 35 хв. по 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1 де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», (), переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, протиправно, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» N? 64/2022 від 24.02.2022 (діючого на всій території України на момент вчинення злочину), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із вітрини магазину викрав товари, а саме: пакет біорозкладний в кількості 4 шт., загальною вартістю 3 грн 84 коп (без ПДВ); телячий ошийок з кісткою в кількості 4 кг 174 грм, загальною вартістю 898 грн 24 коп (без ПДВ); телячий ошийок охолоджений в кількості 1 кг 66 грм, загальною вартістю 229 грн 91 коп (без ПДВ); індиче філе охолоджене в кількості 2 кг 222 грм, загальною вартістю 399 грн 94 коп (без ПДВ); пакет Сільпо пакет (з пакетів 12 кг), вартістю 3 грн 60 коп (без ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до пакету який утримував при собі, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, що належав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», (), намагався вийти з приміщення магазину «Сільпо», однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину при виході.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого наміру до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , міг завдати ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріального збитку на загальну суму 1535 грн 53 коп. (без ПДВ).

Таким чином, суд кваліфікує діяння ОСОБА_4

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, тобто у вчиненні злочину.

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.

ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ,заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ч. 4 ст. 185 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також на підставі «Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року»

Так, у відповідності до вказаного Закону, кримінальна відповідальність за крадіжку настає, якщо на момент вчинення правопорушення вартість викраденого майна перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Однак, у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно та як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, тобто сума крадіжки по кожному епідоту не перевищує суми 3028 грн., з якої настає , кримінальна відповідальність.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Так, у відповідності до вказаного Закону, кримінальна відповідальність за крадіжку настає, якщо на момент вчинення правопорушення вартість викраденого майна перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно та як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, тобто сума крадіжки по кожному епідоту не перевищує суми 3028 грн., з якої настає , кримінальна відповідальність.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Епізод зазначений в кримінальному провадженні N- 20001616 від 28.05.2024 року , яким ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 3397 грн. 20 коп. суд вважає за необхідно виділити в окреме провадження.

Керуючись ч.2 ст.376, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого;ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185; ч.2 ст.15 ,ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185; ч.2 ст.15 ,ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Відомості про злочин від 27.03.2024 року із правовою кваліфікацією, зазначеною в кримінальному провадженні N 20001616 від 28.05.2024 року. яким ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 3397 грн. 20 коп., виділити в окреме провадження.

Речові докази:

1.диск CD-R, з надписом «23.01.2021 крадіжка ЕВА N?3009 », на якому міститься відеозаписи, зроблені 23.01.2021,внутрішніми камерами відеоспостереження магазину «ЕВА», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 166B зберігається при матеріалах кримінального провадження N?0000236.- залишити при матеріалах кримінального провадження .

2.диск CD-R «НР» з надписом «23.01.2021 крадіжка ЕВА», на якому міститься відеозаписи, зроблені 23.01.2021, внутрішніми камерами відеоспостереження магазину «ЕВА», що за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 4/6 - зберігається при матеріалах кримінального провадження N?0000237 -залишити при матеріалах кримінального провадження.

3.опечатана коробка з туалетною водою жіноча, 50 мл марки «Версаче Крістал Брайт» - передане на відповідальне зберігання ТОВ «РУШ»- залишити у власності представника ТОВ «РУШ; - магніт - переданий до камери речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м.Києві.- знищити.

4.електронний носій інформації диск- My MEDIA 700mb 52x 80 min 3 відеозаписом крадіжки зберігається при матеріалах кримінального провадження -залишити при матеріалах кримінального провадження .

5.лазерний диск з відеозаписом події від 26.04.2024 за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 3 з магазину «ФОРА» який упакований в паперовий конверт білого кольору, опечатаний печаткою «Для пакетів Дарницького УП ГУНП у м. Києві» - зберігається при матеріалах кримінального провадження -залишити при матеріалах кримінального провадження .

6.пакет біорозкладний в кількості 4 шт,;-телячий ошийок з кісткою.; телячий ошийок охолоджений в кількості 1 кг.; індиче філе охолоджене в кількості 2 кг. 222 грм..; пакет Сільпо пакет з пакетів 12 кг, передано на зберігання під розписку представнику потерпілого- залишити у його власності .

7.лазерний диск з відеозаписом події від 30.04.2024 за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, 1 в ТРЦ «Нью Вей» з приміщення магазину «Сільпо», який упакований в паперовий конверт білого кольору, опечатаний печаткою «Для пакетів Дарницького УП ГУНП у м. Києві» -зберігається при матеріалах кримінального провадження -залишити при матеріалах кримінального провадження .

8.лазерний диск з відеозаписом події від 26.04.2024 за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 3 з магазину «ФОРА» який упакований в паперовий конверт білого кольору, опечатаний печаткою «Для пакетів Дарницького УП ГУНП у м. Києві»- зберігається при матеріалах кримінального провадження -залишити при матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: