Дата документу 11.12.2024Справа № 554/9182/21
Провадження № 1-кс/554/521/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого від кримінального провадження №0000528, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про відвід слідчого від кримінального провадження №0000528.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 жовтня 2022 року про скасування постанови слідчого СУ ГУНП у Полтавській області від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року за №0000528, а кримінальне провадження направлено до ГУНП у Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000528, внесене до ЄРДР

10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.л. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Однак у кримінальному провадженні № 0000528, внесеному до ЄРДР 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слідство не проводиться, розслідування даного провадження триває близько 18 місяців та супроводжується умисною бездіяльністю з боку слідчого, саботуванням досудового слідства, відмовою у проведенні слідчих, процесуальних дій та безпідставним закриттям вищевказаного кримінального провадження. Ніяких слідчих та процесуальних дій на розкриття даного злочину, хоча є винна особа,з даного злочину не здійснено, що свідчить про грубе ігнорування слідчим КПК України та відсутність бажання проводити досудове розслідування якісно, всесторонньо та об?єктивно.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримала, вважає, що у даному випадку є всі підстави для відводу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Вивчивши доводи заяви про відвід слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Варто зазначити, що відповідно до вимог частин 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчомуможе бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Порядок вирішення питання про відвід під час досудового розслідування визначено вимогами статті 81 КПК України, відповідно до якої відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 12.03.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

26 жовтня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено.

01 лютого 2023 року ухвалою Полтавського апеляційного суду скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава та скасовано постанову слідчого СУ ГУНП у Полтавській області від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року за №0000528, а кримінальне провадження направити до ГУНП у Полтавській області для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що підставами для відводу заявником вказано: незаконне закриття кримінального провадження слідчим; порушення слідчим вимог норм КПК України, а саме: не вчинення слідчим жодної процесуальної дії після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження; не направлення заявнику та потерпілому копії постанови про закриття кримінального провадження і інше.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Зважаючи на перелічені обставини, а також те, що у заявника наявні сумніви щодо неупередженості слідчого при здійсненні досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відвід слідчого.

Щодо інших вимог заяви, то слідчий суддя вважає їх необґрунтованими та такими, що не базуються на нормах КПК України, і виходять за межі компетенції слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись, ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого від кримінального провадження №0000528 - задовольнити.

Відвести старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000528 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1