УХВАЛА

Іменем України

04.03.2025 Справа №607/4458/25 Провадження №1-кс/607/1332/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301 КК України,

УСТАНОВИЛА:

04.03.2025 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на обшук під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що на території Тернопільської та інших областей діє група осіб, які організували діяльність студій, в яких позмінно займаються виготовленням порнографічних матеріалів, які в подальшому розповсюджують шляхом трансляцій у всесвітній мережі Інтернет на веб-ресурсах.

Також під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка безпосередньо організувала діяльність так званих веб-студій, одна з яких знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що за місцем знаходженням веб-студії можуть зберігатися речі, які можуть бути використані як докази, а саме:

- системні блоки персональних комп`ютерів (СБПК), планшети, моноблоки (настільні ПК), ноутбуки (ППК), серверне обладнання та іншу комп`ютерну техніку, носії електронної інформації (флеш-карти будь-якої форми, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (НDD)), носії на твердотільних дисках (SSD), зовнішні переносні пристрої зберігання інформації;

- мобільні термінали, сім-картки та карткоутримувачі, засоби комутації, телекомунікаційне та інше обладнання, пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання;

- відомості із списками осіб за іменами чи іншими ідентифікаторами, задіяних у протиправній діяльності, бухгалтерську, фінансово-господарську та іншу документацію щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг коштів, отриманих під час злочинної діяльності, блокноти, записники, журнали та інші документи, нотатки, інструкції, інші чорнові записи;

- банківські платіжні картки та інші засоби доступу до рахунків, що використовуються для переказу коштів, документацію чи чорнові записи із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (персональними даними, відомостями, що становлять банківську таємницю, номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів тощо), мобільні телефони та сім-картки, що перебувають в особистому користуванні осіб, причетних до протиправної діяльності, ключі доступу до систем Інтернет-банкінгу;

- чорнові чи друковані записи із відомостями про паролі та логіни до облікових записів інтернет-сервісів на веб-ресурсах чи мобільних додатках, електронних поштових скриньок, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді), які надають доступ до веб-ресурсів з розповсюдження порнографічних матеріалів.

Відповідно до інформації комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 229 від 26.02.2025 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Слідчий вважає доведеною наявність підстав вважати, що у даній квартирі можуть зберігатися зазначені вище речі, які можуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий зазначив, що отримати такі речі шляхом витребування їх під час тимчасового доступу або за допомогою інших слідчих дій неможливо, так як це може призвести до їх втрати (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження). Враховуючи ризик знищення вказаних речей, слідчий вважає, що лише обшук є єдиним дієвим заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть можливість вилучити вказане майно, що містить відомості, які мають доказове значення для встановлення обставин цього кримінального правопорушення.

Відтак з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів слідчий вважає, що необхідно провести обшук у квартирі за місцем знаходженням веб-студії, якою користується ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити. Уточнив, що у прохальній частині слідчим помилково зазначено, що указаною вище квартирою користується ОСОБА_8 та зазначив, що даною квартирою користується ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка безпосередньо організувала діяльність так званих веб-студій, одна з яких знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим такі обставини не підтверджуються долученими до клопотання документами та відомостями, внесеними доЄдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 5 ст. 234 КПК України та не є обґрунтованим, а відтак у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301 КК України, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1