Справа № 461/1308/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/299/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

25 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у справі за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

встановила:

До Львівського апеляційного суду надійшла справа за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000019.

22.04.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів: ОСОБА_2 суддя-доповідач, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_9 звернувся із заявою про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Свої мотиви суддя обґрунтував тим, що при ознайомленні з матеріалами справи встановив, що він був у складі колегії суддів Львівського апеляційного суду: ОСОБА_10 (головуючий суддя), судді ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , якими було 05.09.2022 постановлено ухвалу про залишення без змін ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.08.2022 про продовження підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави (справа № 461/1512/22 провадження № 11-сс/811/772/22).

Крім того 27.12.2022 ним, як доповідачем, в складі колегією суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , було постановлено ухвалу про залишення без змін ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2022 про продовження підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави (справа № 461/1512/22 провадження № 11-сс/811/1163/22).

Заслухавши суддю-доповідача, щодо заявленого самовідводу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України, зокрема, за наявності підстав, передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене та враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні №0000019 під час досудового розслідування, що є обставиною, яка безумовно виключає його участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, заява про самовідвід підлягає до задоволення, а апеляційне провадження № 11-кп/811/299/25 у справі № 461/1308/23, підлягає передачі до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести від розгляду даної справи суддю судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: