Справа № 277/289/25
УХВАЛА

"28" березня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобі, подання начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, не працює, засуджений 06.03.2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку.

Згідно подання засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконував всі обов`язки покладені на нього судом. Приймав участь у виховних заходах, які проводили працівники уповноваженого органу з питань пробації. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації виконав частково. Порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства та вимог Закону України «Про пробацію» не допускав. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 06.03.2025 року.

В поданні начальник Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Начальник Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала подання, просила його задовольнити, а також просила справу розглянути без її участі.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку, про що надала суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував всі обов`язки покладені на нього судом.

Крім того іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 06.03.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , який засуджений 06.03.2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1