Справа №567/700/25
Провадження №1-кс/567/79/25
У Х В А Л А

28.04.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000083, клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна

встановила:

слідчий звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, мотивуючи його тим, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому наявна необхідність у запобіганні його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив задовольнити. Зазначив, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, мають значення речового доказу, а тому з метою їх збереження, необхідно накласти на них арешт.

Власник майна в судове засіданні не з`явився. Відповідно до ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 22.04.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України за наступним фактом.

22.04.2025 приблизно о 19 год. 40 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці, що знаходиться за адресою: с. Почапки, вул. Шкільна, Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар колото-ріжучим предметом, в область живота потерпілому, в результаті чого заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини справа, з ушкодженням сліпої кишки.

В ході огляду місця події, а саме території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-ніж довжиною клинка приблизно 11 см. з білою рукояткою довжиною приблизно 9.5 см. із полімерної трубки та мотузки чорного кольору

-ніж довжиною клинка приблизно 13 см. з білою рукояткою довжиною приблизно 10 см. із полімерної трубки (на клинку гравіювання «НЕРЖ»)

-ніж довжиною клинка приблизно 11,5 см. з білою рукояткою довжиною приблизно 10,5 см. із полімерної трубки

-ніж довжиною клинка приблизно 20 см. із гравіюванням «HONG LI» із проставкою та торцем із металу сірого кольору та плашки сіро коричневими хвилястими лініями.

-ніж довжиною клинка приблизно 12,5 см. із гравіюванням «НЕРЖ» та рукояткою із полімерного матеріалу чорного кольору довжиною приблизно 10 см.

-ніж довжиною клинка приблизно 15 см. із проставкою з металу жовтого кольору та дерев`яною рукояткою коричневого кольору загальною довжиною приблизно 12 см.

Вказані об`єкти в порядку ст. 98 КПК України визнані речовим доказом постановами слідчого від 23.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим доведено, що вказане майно, саме по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на нього арешту.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 22.04.2025 за ч.1 ст. 121 КК України, тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження вилученого в ході огляду майна, як речових доказів, слідчий суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на нього арешту, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

При цьому слідчий суддя зауважує, що згідно Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 обов`язок забезпечення зберігання речових доказів покладається на слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України,

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-ніж довжиною клинка приблизно 11 см. з білою рукояткою довжиною приблизно 9.5 см. із полімерної трубки та мотузки чорного кольору

-ніж довжиною клинка приблизно 13 см. з білою рукояткою довжиною приблизно 10 см. із полімерної трубки (на клинку гравіювання «НЕРЖ»)

-ніж довжиною клинка приблизно 11,5 см. з білою рукояткою довжиною приблизно 10,5 см. із полімерної трубки

-ніж довжиною клинка приблизно 20 см. із гравіюванням «HONG LI» із проставкою та торцем із металу сірого кольору та плашки сіро коричневими хвилястими лініями.

-ніж довжиною клинка приблизно 12,5 см. із гравіюванням «НЕРЖ» та рукояткою із полімерного матеріалу чорного кольору довжиною приблизно 10 см.

-ніж довжиною клинка приблизно 15 см. із проставкою з металу жовтого кольору та дерев`яною рукояткою коричневого кольору загальною довжиною приблизно 12 см., які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Покласти на слідчого обов`язок забезпечити зберігання арештованих транспортних засобів, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного нерухомого майна положення, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1