Справа № 591/1723/25
Провадження № 1-кс/591/883/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000001,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000001, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за фактами здійснення групою осіб збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та виявлення обрізу рушниці.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 26 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , пакувальні матеріали, речовини, картки, мобільні телефони з сім картками мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 26 лютого 2025 року під час обушку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих копій ухвали та протоколу обшуку, копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження (перевірки походження та обігу заборонених речовин), може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію стосовно обігу виробів, в тому числі знищену (їх походження, характеристики, контакти, зв`язки фігурантів), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити, а інший спосіб арешту не виключає можливості знищення чи зміни доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 26 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон iPhone 12 Pro max IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; 2 зіп лок пакети в середині яких кристалічна речовина; 15 згортків в ізоленті червоного кольору в середині яких (кожному) зіп лок пакет з кристалічною речовиною та 29 згортків, які обмотані ізолентою білого кольору в середині кожного з яких зіп лок пакет з кристалічною речовиною; зіп пакет, який з двох сторін обклеєний ізолентою; 2 стартових пакети Vodafone: один на номер с/н 706 та один на якому міститься ручкою напис в якому сім карта з маркуванням НОМЕР_4 ; два мотки ізолюючої стрічки: один білого кольору інший синього кольору; зіп пакет в середині якого менші зіп пакети та в якому міститься наліпка «40х60 100 шт;.»; мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_5 без сім карти у вимкненому стані; картонна коробка в середині якої ваги марки AOSAI; банківські картки монобанк № НОМЕР_6 № НОМЕР_7 , NovaPay НОМЕР_8 ; блокнот в палітурці з чорновими записами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1