Справа № 487/486/25
Провадження № 1-кс/487/1264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000464 від 19.12.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 00000464 від 19.12.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальних провадженнях № 0000464 від 19.12.2024 та № 0000017 від 23.01.2025, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 30.01.2025 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки під час здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 11 КК України є злочином та проведення досудового розслідування якого не є підслідністю підрозділу дізнання, згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 01.07.2020 та змінам у главі 25 КПК України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних проступків.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000464 від 19.12.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2024 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка шляхом обману, під приводом здачі квартири у оренду, 01.12.2024 року заволоділа належними заявниці грошовими коштами, які остання самостійно перерахувала з належної їй картки НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 . Сума завданого збитку становить 5000 гривень.

Окрім того, 30.01.2025 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки під час здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 11 КК України є злочином та проведення досудового розслідування якого не є підслідністю підрозділу дізнання, згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 01.07.2020 та змінам у главі 25 КПК України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних проступків.

У зв?язку з чим, виникла необхідність у визначеності проведення досудового розслідування злочину у формі досудового розслідування.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00000464 від 19.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зібрано наступні докази: витяг з ЄРДР №0000464 від 19.12.2024; електронний рапорт чергової частини ЄО №23797 від 18.12.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2024 від ОСОБА_4 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.12.2024; договір задатку на оренду квартири від 01.12.2024; копія паспорту ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.12.2024; пояснення ОСОБА_6 від 18.12.2024; копія паспорту ОСОБА_7 ; заява ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд мобільного телефону; протокол огляду предмету (мобільного телефону) та додаток до нього від 10.12.2024; супровідний лист до голови правління АТ КБ «Приват Банк» від 15:01.2025; запит про надання інформації до голови правління АТ КБ «Приват Банк» від 15.01.2025; відповідь на запит про надання інформації від голови правління АТ КБ «Приват Банк» 20.01.2025; відповідь на запит про надання інформації від голови правління АТ КБ «Приват Банк» 20.01.2025; запит про надання інформації до начальника СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 16.01.2025; відповідь на запит начальника СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 20.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.01.2025; заява про добровільну видачу ОСОБА_5 мобільного телефону для проведення огляду; протокол огляду предмету (мобільного телефону) разом з додатком від 16.01.2025; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.01.2025; вимога УІАП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_7 ; запит на проведення кримінального аналізу від 17.01.2025; відповідь на запит від начальника СКА ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 17.01.2025; доручення в порядку ст. 401 КПК України від 18.12.2024; рапорт на виконання доручення від 18.12.2024; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів від 23.01.2025; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів від 23.01.2025; ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва справа №487/486/25 провадження №1-кс/487/1105/25 від 23.01.2025; ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва справа №487/486/25 провадження №1-кс/487/1106/25 від 23.01.2025; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_4 від 28.01.2025; протокол пред?явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_5 від 28.01.2025; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 29.01.2025; витяг з ЄРДР №0000464 від 19.12.2024; клопотання про визначення підслідності від 29.01.2025; постанова про визначення підслідності від 30.01.2025; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 29.01.2025; протокол огляду предмету від 30.01.2025; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 29.01.2025; протокол огляду предмету від 30.01.2025.

Крім того в провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000017 від 23.01.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2025 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка шляхом обману, під приводом здачі квартири у оренду, 11.12.2024 року заволоділа належними заявнику грошовими коштами, які останній самостійно перерахував з належної йому картки НОМЕР_3 на картку НОМЕР_2 . Сума завданого збитку становить 4000 гривень.

Окрім того, 30.01.2025 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки під час здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 11 КК України є злочином та проведення досудового розслідування якого не є підслідністю підрозділу дізнання, згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 01.07.2020 та змінам у главі 25 КПК України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних проступків.

У зв?язку з чим, виникла необхідність у визначеності проведення досудового розслідування злочину у формі досудового розслідування.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00000017 від 23.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зібрано наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000017 від 23.01.2025; електронний рапорт від чергової частини ЄО № 1408 від 22.01.2025; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке що готується) від 22.01.2025 від ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.01.2025; заява ОСОБА_8 про добровільну видачу мобільного телефону для проведення огляду; протокол огляду предмета (мобільного телефона) разом з додатком від 24 січня 2025 року; договір завдатку на оренду квартири від 11 грудня 2024 року; протокол додатково допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.01.2025; протокол пред`явлення особи впізнанню за фотознімками від 28.01.2025; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 29.01.2025; витяг з ЄРДР №0000017 від 23.01.2025; клопотання про визначення підслідності від 29.01.2025; постанова про визначення підслідності від 30.01.2025.

Крім того, прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , на підставі ст. 217 КПК України, винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою. Вказаною постановою об`єднано матеріали досудових розслідувань по кримінальним провадженням № 0000464 від 19.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України № 0000017 від 23.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000118 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, № 0000119 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000120 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000121 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000122 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000123 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000124 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000125 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000126 від 27.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000132 від 28.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, котрі об`єднані у кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000464 від 19.12.2024.

Частиною 1 ст.298-1 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у кримінальному провадженні доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальних провадженнях які здійснювались у формі дізнання, відомості та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000464 від 19.12.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальних провадженнях № 0000464 від 19.12.2024 та № 0000017 від 23.01.2025 : витяг з ЄРДР №0000464 від 19.12.2024; електронний рапорт чергової частини ЄО №23797 від 18.12.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2024 від ОСОБА_4 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.12.2024; договір задатку на оренду квартири від 01.12.2024; копія паспорту ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.12.2024; пояснення ОСОБА_6 від 18.12.2024; копія паспорту ОСОБА_7 ; заява ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд мобільного телефону; протокол огляду предмету (мобільного телефону) та додаток до нього від 10.12.2024; супровідний лист до голови правління АТ КБ «Приват Банк» від 15:01.2025; запит про надання інформації до голови правління АТ КБ «Приват Банк» від 15.01.2025; відповідь на запит про надання інформації від голови правління АТ КБ «Приват Банк» 20.01.2025; відповідь на запит про надання інформації від голови правління АТ КБ «Приват Банк» 20.01.2025; запит про надання інформації до начальника СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 16.01.2025; відповідь на запит начальника СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 20.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.01.2025; заява про добровільну видачу ОСОБА_5 мобільного телефону для проведення огляду; протокол огляду предмету (мобільного телефону) разом з додатком від 16.01.2025; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.01.2025; вимога УІАП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_7 ; запит на проведення кримінального аналізу від 17.01.2025; відповідь на запит від начальника СКА ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 17.01.2025; доручення в порядку ст. 401 КПК України від 18.12.2024; рапорт на виконання доручення від 18.12.2024; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів від 23.01.2025; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів від 23.01.2025; ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва справа №487/486/25 провадження №1-кс/487/1105/25 від 23.01.2025; ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва справа №487/486/25 провадження №1-кс/487/1106/25 від 23.01.2025; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_4 від 28.01.2025; протокол пред?явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_5 від 28.01.2025; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 29.01.2025; витяг з ЄРДР №0000464 від 19.12.2024; клопотання про визначення підслідності від 29.01.2025; постанова про визначення підслідності від 30.01.2025; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 29.01.2025; протокол огляду предмету від 30.01.2025; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 29.01.2025; протокол огляду предмету від 30.01.2025; витяг з ЄРДР № 0000017 від 23.01.2025; електронний рапорт від чергової частини ЄО № 1408 від 22.01.2025; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке що готується) від 22.01.2025 від ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.01.2025; заява ОСОБА_8 про добровільну видачу мобільного телефону для проведення огляду; протокол огляду предмета (мобільного телефона) разом з додатком від 24 січня 2025 року; договір завдатку на оренду квартири від 11 грудня 2024 року; протокол додатково допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.01.2025; протокол пред`явлення особи впізнанню за фотознімками від 28.01.2025; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 29.01.2025; витяг з ЄРДР №0000017 від 23.01.2025; клопотання про визначення підслідності від 29.01.2025; постанова про визначення підслідності від 30.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1