УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000474, внесеного 05.05.2022 до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000474, внесеного 05.05.2022 до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК Українинадійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 24.02.2022 по 31.03.2022, представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, із застосуванням військової техніки, вогнепальної та артилерійської зброї, вибухових пристроїв та речовин здійснили збройний напад на цивільних громадян, цивільні споруди та транспортні засоби, що перебували у с. Андріївка Бучанського району, Київської області.

Зокрема, 12.03.2022 військовослужбовці ЗС РФ окупувавши с.Андріївка вбили цивільного мешканця ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила, що на момент окупації с.Андріївка Бучанського району Київської області, загиблий Р.Яремчук користувався мобільним телефоном в якому було активовано сім карту мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером абонента НОМЕР_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей за мобільним номером абонента НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину, та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.

Разом з тим, документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене та враховуючи, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи з інформацією про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно вищевказаних абонентських телефонних номерів, які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474, внесеного 05.05.2022 до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: витяг з ЄРДР а.с.4-14, копія ухвали Центрального-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області а.с. 19-21, протокол огляду від 22.09.2023 року а.с. 31-40, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.10.2023 р. а.с. 41-48, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.10.2023 р. а.с. 49-54, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.10.2023 р. а.с. 55-58, відповідь на виконання доручення №51/12-6896 від 11.10.2023 р. а.с. 59-61, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.11.2023 р. а.с. 62-67, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.11.2023 р. а.с. 68-72, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 23.11.2023 р. а.с. 73-76, протоко допиту свідка ОСОБА_13 від 24.01.2024 р. а.с. 77-83, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.11.2024 р. а.с. 93-98 та інші матеріали в їх сукупності.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000474, внесеного 05.05.2022 до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000474 від 05.05.2022, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) до інформації, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером абонента НОМЕР_1 , за період з 24.02.2022 по 31.05.2022, а саме:

?Дата та час з`єднання (timestamp) - місцевий час

?Абонентський номер A (MSISDN_A) - номер абонента, який ініціює виклик/відправляє SMS

?IMSI абонента A (IMSI_A) - унікальний ідентифікатор абонента A у мережі

?IMEI пристрою абонента A (IMEI_A) - унікальний ідентифікатор обладнання абонента A

?Абонентський номер B (MSISDN_B) - номер абонента, який приймає виклик/SMS

?IMSI абонента B (IMSI_B) - унікальний ідентифікатор абонента B у мережі

?IMEI пристрою абонента B (IMEI_B) - унікальний ідентифікатор обладнання абонента B

?Номер, який ініціює переадресацію (MSISDN_C) - у випадках, коли була здійснена переадресація

?Тривалість з`єднання (сек) - тривалість у секундах

?Тип з`єднання (type) - виклик, SMS, переадресація тощо

?Тип мережі (network type) - наприклад, 2G, 3G, 4G, 5G

?Адреса розташування базової станції (base_station_position) - фізична адреса базової станції

?Код регіону (LAC) - Local Area Code (код зони обслуговування базовою станцією)

?Код базової станції (CID) - ідентифікатор базової станції

?широта (Latitude) - координати широти базової станції

?довгота (Longitude) - координати довготи базової станції

?Азимут (azimuth) - кут напряму антени базової станції

?Статус з`єднання (connection status) - успішно встановлено, не вдалося, перервано тощо

?Причина завершення з`єднання (termination reason) - абонент, технічна проблема, мережеве завершення

з можливістю вилучення інформації на електронному носії у форматі CSV (Енкодінг: UTF-8, Розмір файлу: 200мб, Контент файлу не повинен містити ніякої додаткової інформації, окрім назв колонок і даних щодо з`єднань, при цьому перший рядок файлу має складатись з назв колонок, а з другого і далі - дані).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1