Справа № 676/255/25
Провадження № 1-кс/676/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «HAZ» моделі «3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких перебуває транспортний засіб, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 10 січня 2025 року близько 17:00 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, інвалід 1 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «HAZ» моделі «3110» р.н. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч із вул. Данила Галицького на вул. Степана Бандери зі сторони вулиці Огієнка в м. Кам`янець-Подільський на регульованому перехресті не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1961 р. н., який переходив проїзну частину вул. Степана Бандери по пішохідному переходу на дозволений сигнал світлофора зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великогомілкової кістки.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 11.05.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В період часу з 18 год 00 хв до 19 год 00 хв. 10 січня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Данила Галицького та вулиці Степана Бандери в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області виявлено та вилучено автомобіль марки «HAZ» моделі «3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), в м. Кам`янець-Подільський.

Постановою заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11 січня 2025 року автомобіль марки «HAZ» моделі «3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Власником автомобіля марки «HAZ» моделі «3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Посилаючись на положення статей 98, 170 КПК України, для забезпечення проведення ряду інженерно-транспортних експертиз та встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчийвважає наявними передбачені законом підстави для арешту вилученого майна, що визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, долучивши до матеріалів справи заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Власник та володілець транспортного засобу в судове засідання не викликались на підставі положень частини 2 статті 163 КПК України та відповідного клопотання слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях) витяг з ЄРДР №0000047 від 11.05.2025 за частиною 1 статті 286 КК України; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2025; посвідчення водія ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; постанову від 25.12.2024 про визнання предметів речовим доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, в ході огляду місця події слідчим було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «HAZ» моделі «3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , який у подальшому визнано речовим доказом, з яким слідчий планує провести ряд слідчих дій та експертні дослідження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також необхідно звернути увагу на специфічність даної категорії кримінальних справ, оскільки одним з основних джерел доказів по ним є висновки автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого транспортного засобу, для використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде накладення арешту на вилучений транспортний засіб, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.01.2025, а саме на автомобіль марки «HAZ» моделі «3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ,

заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких перебуває транспортний засіб, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню,

залишивши його в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1