Провадження № 1-кс/591/3981/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Суми скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та порушення вимог ст. 55 КПК України слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та процесуальним керівником прокурором Сумської обласної прокуратури, вчинену під час проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень про невизнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226; скасування постанови слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 23.12.2024 про невизнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226; зобов`язання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури виконати вимоги ч. 1, 2 ст. 55 КПК України та постановити процесуальне рішення у формі постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 та допуску його до проведення слідчих та процесуальних дій,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно вимог якої просив: визнати бездіяльність та порушення вимог ст. 55 КПК України слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та процесуальним керівником прокурором Сумської обласної прокуратури, вчинену під час проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень про невизнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226; скасувати постанову слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 23.12.2024 про невизнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226; зобов`язати слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури виконати вимоги ч. 1, 2 ст. 55 КПК України та постановити процесуальне рішення у формі постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 та допуску його до проведення слідчих та процесуальних дій.

Скаргу мотивував тим, що у провадженні слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження №0000226 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 435-1 КК України. 23.12.2024 постановою слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 від 03.12.2024. Вважає прийняте процесуальне рішення необґрунтованим та незаконним.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених учасників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити такі висновки.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 435-1 КК України.

Постановою слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 23.12.2024 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до №0000226 від 03.12.2024.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

У даному випадку, з матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.11.2024 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення на його думку кримінального правопорушення за ст. 435-1 КК України, тому передчасним висновок слідчого є про те, що ОСОБА_3 не була завдана шкода, тому постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою та її слід скасувати.

Що стосується інших вимог скарги ОСОБА_3 (визнати бездіяльність та порушення вимог ст. 55 КПК України слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та процесуальним керівником прокурором Сумської обласної прокуратури, вчинену під час проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень про невизнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226; зобов`язати слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури виконати вимоги ч. 1, 2 ст. 55 КПК України та постановити процесуальне рішення у формі постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 та допуску його до проведення слідчих та процесуальних дій), то відповідно до норм КПК України такі вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та порушення вимог ст. 55 КПК України слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та процесуальним керівником прокурором Сумської обласної прокуратури, вчинену під час проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень про невизнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226; скасування постанови слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 23.12.2024 про невизнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226; зобов`язання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури виконати вимоги ч. 1, 2 ст. 55 КПК України та постановити процесуальне рішення у формі постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 та допуску його до проведення слідчих та процесуальних дій - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 23 грудня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000226 від 03.12.2024.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1