overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/956/24
пр.№ 1-кп/464/155/25
13 лютого 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, -
обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.4 ст.186 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5
учасник провадження - потерпіла ОСОБА_6
з участю його сторін , -
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання прокурора.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 квітня 2025 року включно із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 грн.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду, прокурора, слідчого за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказані обов`язки діють до 11 квітня 2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год 17 лютого 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/466/468/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000580, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Розгляд справи призначено в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова на 13.02.2025 , 14 год. 20 хв.

До судового розгляду від захисника ОСОБА_5 поступило клопотання про забезпечення йому участі у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки він не має змоги прибути до суду на вказану дату та час.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду клопотання , з врахуванням вимог ст. 336 КПК України, слід забезпечити участь захисника обвинуваченої в судовому засіданні.

В зв`язку з тим, що судове засідання проводилось без сторін, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України його фіксація технічними засобами не здійснювалась.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000580, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що відбуватиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова 13 лютого 2025 року , о 14 год. 20 хв. , провести у режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відео конференції братиме адвокат ОСОБА_3 , ел. адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №650/1187/24
н/п 1-кс/766/1239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003371 від 15.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК)

ВСТАНОВИВ:

(зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну заяву)

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.11.2023 за №0003371 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2025 року о 8.30 год.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/740/25
Провадження № 1-кп/946/312/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ізмаїл, Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, тимчасово не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До суду 31 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування захисник ОСОБА_2 не призначався.

Згідно розписки, що додана до обвинувального акта обвинувачена отримала копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 січня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 13 лютого 2025 року о 11:30 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

- прокурора;

- обвинувачену: ОСОБА_2 ,

- потерпілу: ОСОБА_3 ,

- представника відділу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/551/25
№ 1-в/688/84/25
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області подання начальника ДУ Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 10.11.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 31.08.2020 року по 09.11.2020 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.03.2021 року вирок від 10.11.2020 року змінити. Призначити покарання за ст.ст. 307 ч.2, 69 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ ШВК № 98 Хмельницької області ОСОБА_5 , звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Представник ШВК 98 та засудженний подали до суду заяви в яких не заперечують щодо встановлення адміністративного нагляду, та просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 10.11.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 31.08.2020 року по 09.11.2020 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.03.2021 року вирок від 10.11.2020 року змінити. Призначити покарання за ст.ст. 307 ч.2, 69 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Так ОСОБА_4 засуджений за один із злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» затверджено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:

-з`являтися на реєстрацію до територіального органу внутрішніх справ (національна поліція) один рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 504/562/25
Номер провадження 1-кп/504/527/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002847 від 18.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в частині розгляду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання 13.02.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст.336 КПК України, вважає за необхідне проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із використанням сервісу ВКЗ за участі прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, яке призначено на 13 лютого 2025 року о 14:00 годині, по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002847 від 18.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції з використанням сервісу ВКЗ за участі зпрокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , - для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2205/25
Номер провадження:1-кп/521/1282/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001266 від 06.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001266 від 06.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

11.02.2025 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001266 від 06.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 годину 30 хвилин 24 лютого 2025 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3150/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/117/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 364, ч.ч.1, 2 ст. 367 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2025 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.12.2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1,2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.12.2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1,2 ст. 367 КК України обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.12.2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1,2 ст. 367 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду
1-кп/465/842/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.390-1 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України на 11 год. 15 хв. 17. 02.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3033/25-к
пр. № 1-кс-7218/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Заява про самовідвід мотивована тим, що адвокат ОСОБА_5 надавав їй правову допомогу в рамках кримінального провадження.

Відтак, з метою уникнення сумнівів у неупередженості, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, вважає за належне заявити самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

Особа, що завила самовідвід - слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, будь-яких пояснень не надала.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді провадження №757/3033/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1