overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/960/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 17.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 17.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Судове засідання призначено на 12-00 годину 01.04.2025.

14.03.2025 до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку у зв`язку з неможливістю безпосередньо взяти участь в розгляді даного кримінального провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через значну відстань між місцем роботи адвоката та Шевченківським районним судом міста Запоріжжя.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР за номером 0000683 від 17.10.2024, призначене на 12 годину 00 хвилин 01.04.2025 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Зобов`язати представника потерпілого ОСОБА_3 зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 944/6466/24
Провадження № 1-м/448/1/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.03.2025 слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., за участю секретаря судового засідання Рушеляк Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська доручення Окружного суду м.Лодзь (Республіка Польща) про допит в якості свідка ОСОБА_1 шляхом проведення відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

Із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі Другого додаткового протоколу 2001 року до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло для виконання до Мостиського районного суду Львівської області доручення Окружного суду м.Лодзь (Республіка Польща) про допит в якості свідка ОСОБА_1 шляхом проведення відеоконференції.

Згідно зі ст. 567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у таких випадках: 1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави; 2) для забезпечення безпеки осіб; 3) з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом). Допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод. Протокол допиту та носії відео- або аудіоінформації надсилаються до компетентного органу запитуючої сторони.

17.03.2025 у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області було проведено судове засідання шляхом відеоконференції із Окружним судом м.Лодзь (Республіка Польща), під час якого ОСОБА_1 допитано в якості свідка.

Враховуючи викладене, оскільки судом здійсненні усі необхідні дії, визначенні ст. 567 КПК України, вважаю судове доручення виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 567 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручення Окружного суду м.Лодзь (Республіка Польща) про допит в якості свідка ОСОБА_1 шляхом проведення відеоконференції - вважати виконаним.

Протокол допиту ОСОБА_1 та носій відео- та аудіоінформації надіслати до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Світлана ГІРЯК
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2388/22
Провадження № 1-в/689/12/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 березня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Ніколенка Євгена Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна, поданої в порядку виконання судових рішень,

встановив:

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи та призначення судового засідання, з огляду на технічну можливість та відсутність підстав для відмови, суд її задовольняє.

Звернути увагу заявника на ряд норм процесуального права.

Так, відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 336 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи здійснювати за участю представника заявника - адвоката Ніколенка Євгена Анатолійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 576/578/25
Провадження №1-кп/576/208/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2025 року місто Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000058 від 12.03.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у судовому засіданні та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження на 10 квітня 2025 року на 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/247/25
1-кп/729/74/25 р.

У Х В А Л А

Кримінальне провадження на розгляд було розподілено колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання призначено на 15 годину 20 хвилин 18.03.2025.
18.03.2025 від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання адвоката, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.п. 1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 20 хв. 18.03.2025, за участі адвоката ОСОБА_4 необхідно здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 18 березня 2025 року о 15 годині 20 хвилин у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 113, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, за участі в ньому адвоката ОСОБА_4 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: головуюча суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 750/1276/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/391/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком затверджено угоду від 28.01.2025 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003257 від 02.10.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.308, ч.2 ст.318, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, і останній призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією лікарських засобів строком на 1 (один) рік та з конфіскацією майна.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2025 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 02 квітня 2025 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/3882/25
Провадження № 1-кп/161/713/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 09.30год. 25 березня 2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/765/25
Провадження № 1-кп/165/322/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000724 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

11 березня 2025 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000724 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000724 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/618/25
Провадження № 1-кп/177/150/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 02.12.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, визначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.03.2025, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 від 02.12.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 02.12.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 31 березня 2025 року на 09-00 год. в залі судового засідання № 2, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/3465/24
Провадження № 1-в/191/243/25
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94»)» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.811 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94»)» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.811 КК України.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94»)» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.811 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання ухвали суду, засудженому для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1