Справа № 712/365/25
Провадження №1-кс/712/263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, у кримінальному провадженні №0000057 від 10.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000057 від 10.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

24.01.2025 прокурором до суду подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000057 від 10.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви про залишення без розгляду клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора від 24.01.2025, суд приходить до наступного висновку.

КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю слідчим суддею у разі подання стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, заяви про залишення такого клопотання без розгляду. При вирішенні цього питання суд керується наступним.

Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Враховуючи те, що після надходження клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, прокурор не підтримує вказане клопотання та просить залишити його без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, у кримінальному провадженні №0000057 від 10.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

Керуючись статтями 22, 26, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, у кримінальному провадженні №0000057 від 10.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1