УХВАЛА

Справа № 569/3182/25

1-кс/569/1412/25

24 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий Третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 за погодженням із прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002223 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.10.2024 зобов`язано внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_5 від 19.09.2024.

З обставин викладених у заяві вбачається, що 03 січня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України, відомості про які внесені в ЄРДР №0000404 від 07 червня 2018 року.

Кримінальне провадження здійснюється під головуванням судді ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні неодноразово заявлявся відвід судді ОСОБА_6 оскільки впродовж тривалого часу існують неприязні відносини ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 , з ОСОБА_5 , однак на прохання судді відвід був залишений без задоволення. На даний час ОСОБА_5 , проходить військову службу за мобілізацією в особливий період під час воєнного стану. За час проходження військової служби отримав поранення, яке пов`язане із захистом Батьківщини. Про дані обставини судді ОСОБА_7 було відомо. В матеріалах справи містяться докази, що він мобілізований та перебував в складі Збройних силах України та перебував на лікування за кордоном.

Однак незважаючи на це, суддя ОСОБА_7 , неодноразово виносила ухвали про привід в судове засідання, через його неявку в судове засідання. На думку заявника в діях судді вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 371 КК України.

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в межах кримінального провадження № 0002223 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України старшому слідчому Третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому майору ДБР ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме а саме матеріалів судової справи №567/13/19, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8