Справа № 507/73/25
Провадження № 1-кс/507/12/2025
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 08.01.2025 р. до СПД № 2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернулась з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син (раніше проходив службу в ЗСУ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх спільного мешкання по АДРЕСА_1 , зберігає предмети (зброю та боєприпаси) зовні схожі на набої та пістолет.
Під час проведення досудового розслідування, допитана в якості свідка ОСОБА_5 , на предмет відомих її обставин вчинення кримінального правопорушення, з показів якої встановлено, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає спільно з нею та веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь та завжди застосовує психологічне насильство відносно неї, при цьому демонстрував її пістолет, а також вона неодноразово знаходила у нього набої до стрілецької зброї.
В подальшому ОСОБА_7 , написала заяву про проведення в її домогосподарстві обшуку з метою відшукання зброї та боєприпасів, які зберігає її син ОСОБА_6 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, у відповідності ч. 3 ст. 233 КПК України, 08.01.2024 р. в період часу з 14:48 до 16:30 години, проведено обшук домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке згідно довідки №04 від 09.01.2025 виданою старостою Концебівського старостинського округу Савранської селищної рада належить покійному ОСОБА_8 , але на протязі 7 років проживають без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого в житловому будинку та літній кухні виявлено: 22 набої до стрілецької зброї (калібру 5,45мм), які упаковано до сейф-пакету ЕХРТ 0204847, 2 предмета циліндричної форми зовні схожі на димові шашки РДГ-2Б з маркуванням "Б", які упаковано до сейф-пакету SUD 3056031 та в пачці з-під цигарок речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, які упаковано до сейф-пакету CRI 1202041 і вилучено до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені документи, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1