Справа № 710/1853/24
Провадження № 1-кп/710/71/25
УХВАЛА

03.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001315 від 03.10.2024 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

31.12.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001315 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 .

02.01.2025 ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні. В обгрунтування клопотання зазначив, що оскільки ризики, які стали підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, а саме ризик переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, з якими ОСОБА_4 знайомий, вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, так як до ОСОБА_4 раніше вже застосовувались примусові заходи медичного характеру у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, не зменшились , є достатні підстави вважати, що, є необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Зауважив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наведеним ризикам є недостатнім.

Також прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

ОСОБА_4 , його захисник та законний представник не заперечували проти задоволення поданого клопотання про продовження запобіжного заходу та вважали можливим призначити справу до розгляду, з чим також погодився потерпілий.

Щодо клопотання про продовження запобіжного заходу.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, змісту клопотання прокурора вбачається, що слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області 04.10.2024 обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.12.2024, який ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.11.2024 змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та поміщено до психіатричного закладу - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко, 84). Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 продовжено строк запобіжного заходу до 04.01.2025.

У відповідності до положень ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію та майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На даний час суд позбавлений можливості надати оцінку вагомості всіх наведених прокурором доказів про вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, наведеного у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки такі ще не досліджувались у судовому засіданні та така оцінка надається виключно у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд, оцінивши доводи всіх учасників судового засідання, виходячи з необхідності забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України та наведених прокурором, а також приймаючи до уваги ту обставину, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали зокрема підставою для обрання слідчим суддею запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в підготовчому судовому засіданні не встановлено, вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на два місяці.

Щодо призначення справи до розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд уважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відео записувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 доручити адміністрації Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27,177, 178, 314-316, 336, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном 2 (два) місяці з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України.

Строк дії ухвали у цій частині до 03.03.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001315 від 03.10.2024 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 09.01.2025 о 15 годині 15 хвилин.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, особу, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, потерпілого, свідків.

Доручити Дніпровській філії « Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи « Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Надії Алексєєнко,84, м.Дніпро, Дніпропетровська область) забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 06.01.2025 о 13 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1