Справа № 302/86/25
У Х В А Л А

22.01.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року до суду надійшло вищенаведене клопотання, яке обґрунтоване таким.

У провадженні СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , 28.07.2021 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2021 було проведено обшук та вилучено наступне:

-футляр чорного кольору та декоративний пристрій для куріння на поверхні яких виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи за №CE-19/107-21/6529-НЗПРАП від 03.08.2021 є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 0,0090 грам;

- подрібнену речовину рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №CE-19/107-21/6532-НЗПРАП від 04.08.2021, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,3758 грамів;

- два пакети «Нова Пошта» щодо пересилання добрива на поверхні яких виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи за №CE-19/107-21/6530-НЗПРАП від 03.08.2021 є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0063 грам;

-чотири полімерні вимикачі електромережі на поверхні яких виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №CE-19/107-21/6528-НЗПРАП від 02.08.2021 є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0071 грам;

-полімерну трубу сірого кольору та металеву трубу до витяжки на поверхні яких виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №CE-19/107-21/6533-НЗПРАП від 04.08.2021 є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1191 грам;

-чотири фрагменти фольгоізолону, на поверхні яких виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №CE-19/107-21/6531-НЗПРАП від 04.08.2021, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0087 грам.

У загальному, було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений (канабіс), загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,526 грам.

Прокурор у клопотанні зазначила, що для встановлення причетних осіб досудовим розслідуванням було проведено ряд слідчих дій, зокрема обшук житла, допитано ряд свідків та інше. Проте, проведеними слідчими (розшуковими) заходами не встановлено причетність ОСОБА_4 чи іншої особи до вчинення цього кримінального проступку.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000027 від 10.02.2021, минуло понад 3 роки, прокурор вважає, що це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд такого за її відсутності з позицією підтримки такого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказана норма кримінального процесуального закону пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було проведено ряд слідчих дій для встановлення причетної особи чи групи осіб до скоєння цього кримінального проступку, однак у ході проведення досудового розслідування не було встановлено таких.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, які передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000027 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1