Справа № 727/4447/25
Провадження № 1-кс/727/1065/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000012 від 09.01.2025) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, уродженця с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із невстановленими органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 08.02.2025, строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України до Румунії при наступних обставинах.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, невстановлені органом досудового розслідування особи, що діяли за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_4 , вступили у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , розробили план незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Румунії поза межами діючих пунктів пропуску за грошову винагороду.

ОСОБА_6 , виконуючи свою злочинну роль, підшукав військовозобов`язаного ОСОБА_7 , якому виїзд за межі території України у період дії воєнного стану обмежено та запропонував останньому зустріч щодо обговорення організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску. В подальшому, 06.02.2025 о 18 год 17 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу собору «Петра і Павла», розташованого по вул. Сторожинецькій, 25 в м. Чернівці, зустрівся із ОСОБА_7 та запропонував останньому перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 8500 євро, яку родичі або знайомі ОСОБА_7 повинні будуть передати після незаконного перетину ним державного кордону України. При цьому ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_7 у своїй порядності, пояснив, що у разі непередбачуваних ситуацій, кошти будуть йому повернуті. Отримавши згоду ОСОБА_7 на його незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_6 розповів деталі цього переправлення. Зокрема повідомив, що з м. Чернівці його на автомобілі довезуть до лінії державного кордону України з Румунією за маршрутом, який дозволяє уникнути блокпостів Державної прикордонної служби України. В подальшому особи, які працюють з ОСОБА_6 , доведуть його до лінії державного кордону України та покажуть місце, де безперешкодно можна подолати огорожу та безпечне місце, в якому відсутні прикордонні наряди працівників ДПСУ. Крім цього порекомендував ОСОБА_7 таке переправлення здійснювати в легкому одязі без зайвих речей. Після цього ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що зателефонує та повідомить останньому про дату та час переправлення через державний кордон України та наголосив, щоб він був готовий до виїзду протягом 2-х годин.

У подальшому, у період часу з 06.02.2025 по 17.02.2025, ОСОБА_6 кілька разів з тих чи інших причин переносив незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон. При цьому змінив умову щодо передачі грошової винагороди в розмірі 8500 євро, висунувши ОСОБА_7 вимогу про її передачу до початку незаконного переправлення через державний кордон України та додатково висунув вимогу передачі 300 доларів США особі, яка безпосередньо буде здійснювати його перевезення з міста Чернівці до лінії державного кордону України. Побоюючись обману зі сторони ОСОБА_6 та з метою перевірки дійсних намірів останнього, ОСОБА_7 погодився частково на умови ОСОБА_6 та вони дійшли згоди про те, що грошова винагорода в сумі 8500 євро буде передана ОСОБА_6 сестрою ОСОБА_7 ОСОБА_8 , після того як розпочнеться реальний його рух до лінії державного кордону України.

17.02.2025 приблизно о 12 год 00 хв ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, щоб останній був готовий до виїзду через годину. У подальшому в цей же день приблизно о 13 год 00 хв від ОСОБА_6 надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що останній о 16 год 55 хв повинен знаходитись біля обласної дитячої клінічної лікарні по проспекту Незалежності в м. Чернівці, де його зустріне водій автомобіля «DACIA LOGAN» синього кольору, який в подальшому відвезе його до державного кордону України з метою його незаконного переправлення.

Окрім цього, невстановлені органом досудового розслідування особи, що діяли за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_4 , запропонували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , через їх родичів - невстановлених органом досудового розслідування, переправити їх через державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі по 8000 доларів США за кожного. Отримавши таку згоду, наказали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибути до приміщення дитячої обласної лікарні за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 98, де на них буде очікувати автомобіль марки «DACIA LOGAN», водій якого в подальшому відвезе їх до державного кордону України з метою незаконного переправлення.

17.02.2025 приблизно о 16 год 30 хв ОСОБА_4 , виконуючи свою злочинну роль, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, на автомобілі марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 прибув до приміщення дитячої обласної лікарні за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 98, звідки повинен був забрати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та відвезти до с. Купка Чернівецького району Чернівецької області, а саме до церкви, звідки їх повинні були забрати інші особи та довести до місця незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску.

У період часу з 16 год 30 хв по 16 год 55 хв ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою подальшого переправлення їх через державний кордон України прибули до приміщення дитячої обласної лікарні за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 98 та сіли до автомобіля марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, невстановлена органом досудового розслідування особа, яка прибула разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надала ОСОБА_4 гроші в сумі 600 євро як частину винагороди за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України.

На вимогу ОСОБА_6 17.02.2025 приблизно о 16 год 55 хв ОСОБА_7 прибув до приміщення дитячої обласної лікарні за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 98, де на нього очікував автомобіль марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та сів до автомобіля.

В подальшому ОСОБА_4 , керуючи зазначеним автомобілем, почав рух з м. Чернівці в напрямку с. Купка Чернівецького району Чернівецької області. З метою уникнення контрольно-пропускних пунктів Державної прикордонної служби та Національної поліції, ОСОБА_4 з`їхав із центральної дороги та рухався ґрунтовою дорогою. Рухаючись до місця, визначеного невстановленими органом досудового розслідування особами, а саме до церкви в с. Купка Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийти з автомобіля і очікувати його з метою самостійної перевірки маршруту подальшого руху на предмет відсутності працівників Державної прикордонної служби та Національної поліції. Для цього ОСОБА_4 , будучи інвалідом другої групи, тобто не будучи військовозобов`язаним, самостійно проїхав у напрямку місця подальшої висадки та передачі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 невстановленим органом досудового розслідування особам, які повинні були переправити їх через державний кордон України поза пунктом пропуску, для перевірки відсутності працівників Державної прикордонної служби та Національної поліції.

Надалі ОСОБА_4 довіз ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до церкви, розташованої в с. Купка Чернівецького району Чернівецької області. У цей час до автомобіля підійшла невстановлена органом досудового розслідування особа, за наказом якої ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля. Перед виходом з автомобіля ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_7 передати йому 300 доларів США, про передачу яких останньому напередодні сказав ОСОБА_6 , на що він погодився та виконав дану вказівку. В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа вказала ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 йти за ним до лісового масиву, і заховавшись, очікувати на його подальші вказівки для безперешкодного перетину ними державного кордону України.

Однак, того ж дня, тобто 17.02.2025 о 19 год 00 хв ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у напрямку 805 прикордонного знаку на ділянці відповідальності ВПС «Порубне» в с. Купка Сучевенської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області були затримані працівниками Державної прикордонної служби України при спробі незаконного перетину державного кордону України.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , з метою отримання коштів за перетин державного кордону України ОСОБА_7 від ОСОБА_8 , для конспірації залучив свого знайомого ОСОБА_11 та попросив останнього отримати кошти в сумі 8500 євро у ОСОБА_8 , після чого передати йому, не ставлячи до відома останнього про свої злочинні наміри.

Приблизно о 17 год 44 хв ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, щоб вона під`їхала до будинку АДРЕСА_2 , де повинна передати кошти його знайомому. Приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , передала кошти в сумі 8500 євро, задіяні під час контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_11 для подальшої передачі ОСОБА_6 . Після передачі йому вказаних коштів ОСОБА_11 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав кошти, призначені для ОСОБА_6 .

27.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 09.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: ( АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 11.04.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.05.2025 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 18 травня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

-не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1