СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1463/25
ун. № 759/5016/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0003843 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року прокурор у кримінальному провадженні - Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0003843 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження за № 0003843 від 05.12.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 року, близько 20:46 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вікна та проникнення, заволоділа майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошовими коштами, загальна сума яка встановлюється та банківською карткою банку «Райфайзенбанку», чим завдала останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації яка має значення у даному кримінальному провадженні, 07.03.2025 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 мисливські ножі; мобільний телефон марки - «Самсунг», Imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг», вимкнений, імеі встановлюються; мобільний телефон , imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ; ноутбук Асеr , серійний номер lxrly2203400; ноутбук Аcer, серійний номер lxrnu0c0051400b9192000;консоль Sony PS5, 825GB, F33301ymp11540768; 2 ігрові джойстика; наручний годинник guess , № w0388j4; наручний годинник tissot, № t005507a; кишеньковий годинник «вымпел»; наручний годинник Markeco, №Е10562g1; наручний годинник Slava, 10014; наручний годинник Casio; туалетна вода dolcegabbana Z onlyone; коробка з навушників, AirPods, JT6Z5840LX2Y; банківська картки райфайзен банк на ім?я Олександр Федчишин, НОМЕР_5 ; банківська картка Приват банк НОМЕР_6 ;банківська картка Ощадбанк НОМЕР_7 ; паспорт на ім?я ОСОБА_6 ,, НОМЕР_8; ювілейні монети в кількості 12 шт; ланцюжок з металу жовтого кольору без ідентифікаційних номерів; намисто з каменів білого кольору; вирівнювачі для волосся в кількості 4 шт, («Gama», «Moser», «Magio», «Geemy») та плойка «Magio»); сумка HP від ноутбуку; бінокль Kandar; телевізор Самсунг , серійний номер 0BBN3LDHA00176A;чоловіче взуття чорного кольору у кількості чотири пари; пластовий кейс з інструментами. Вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.Вилучене майно, містить відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, розляд просила проводити без власника майна, просила накласти арешт на зазначене майно, окрім паспорта на ім`я ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємним від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження за № 0003843 від 05.12.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.03.2025 року слідчий суддя надав слідчим, які входять в групу слідчих в кримінальному провадженні за №0003843 від 05.12.2024 року дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме фомка, домкрат, бокали, ювелірні вироби, мобільні телефони, ноутбуку, знаряддя вчинення злочину, банківські картки, побутову техніку, рукавички, одяг, рюкзаки, сумки, грошові кошти здобуті злочинних шляхом.

Протоколом обшуку від 07.03.2025 року з 22:15 год. до 00:10 год. 08.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 03.03.2025 року у квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: 2 мисливські ножі; мобільний телефон марки - «Самсунг», Imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг», вимкнений, імеі встановлюються; мобільний телефон , imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ; ноутбук Асеr , серійний номер lxrly2203400; ноутбук Аcer, серійний номер lxrnu0c0051400b9192000; консоль Sony PS5, 825GB, F33301ymp11540768; 2 ігрові джойстика; наручний годинник guess , № w0388j4; наручний годинник tissot, № t005507a; кишеньковий годинник «вымпел»; наручний годинник Markeco, №Е10562g1; наручний годинник Slava, 10014; наручний годинник Casio; туалетна вода dolcegabbana Z onlyone; коробка з навушників, AirPods, JT6Z5840LX2Y; банківська картки райфайзен банк на ім?я Олександр Федчишин, НОМЕР_5 ; банківська картка Приват банк НОМЕР_6 ;банківська картка Ощадбанк НОМЕР_7 ; паспорт на ім?я ОСОБА_6 ,, НОМЕР_8; ювілейні монети в кількості 12 шт; ланцюжок з металу жовтого кольору без ідентифікаційних номерів; намисто з каменів білого кольору; вирівнювачі для волосся в кількості 4 шт, («Gama», «Moser», «Magio», «Geemy») та плойка «Magio»); сумка HP від ноутбуку; бінокль Kandar; телевізор Самсунг, серійний номер 0BBN3LDHA00176A;чоловіче взуття чорного кольору у кількості чотири пари; пластовий кейс з інструментами.

07.03.2025 року постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003843 від 05.12.2024 року - вилучена майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : 2 мисливські ножі; мобільний телефон марки - «Самсунг», Imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг», вимкнений, імеі встановлюються; мобільний телефон , imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ; ноутбук Асеr , серійний номер lxrly2203400; ноутбук Аcer, серійний номер lxrnu0c0051400b9192000; консоль Sony PS5, 825GB, F33301ymp11540768; 2 ігрові джойстика; наручний годинник guess , № w0388j4; наручний годинник tissot, № t005507a; кишеньковий годинник «вымпел»; наручний годинник Markeco, №Е10562g1; наручний годинник Slava, 10014; наручний годинник Casio; туалетна вода dolcegabbana Z onlyone; коробка з навушників, AirPods, JT6Z5840LX2Y; банківська картки райфайзен банк на ім?я Олександр Федчишин, НОМЕР_5 ; банківська картка Приват банк НОМЕР_6 ;банківська картка Ощадбанк НОМЕР_7 ; паспорт на ім?я ОСОБА_6 ,, НОМЕР_8; ювілейні монети в кількості 12 шт; ланцюжок з металу жовтого кольору без ідентифікаційних номерів; намисто з каменів білого кольору; вирівнювачі для волосся в кількості 4 шт, («Gama», «Moser», «Magio», «Geemy») та плойка «Magio»); сумка HP від ноутбуку; бінокль Kandar; телевізор Самсунг, серійний номер 0BBN3LDHA00176A;чоловіче взуття чорного кольору у кількості чотири пари; пластовий кейс з інструментами.

Органом досудового розслідування встановлено, що вилучені речі та документи, мають значення для досудового розслідування та відомості щодо них є доказом фактів та обставин, які стосуються кримінального провадження.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскаціїу підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У зв`язку вище викладеним, для забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі та документи (п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, яке відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження.

Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчому судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором не підтримане клопотання щодо накладення арешту на паспорт на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_8.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 07 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:2 мисливські ножі; мобільний телефон марки Самсунг, Imei НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Самсунг, вимкнений, імеі встановлюються; мобільний телефон, imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ; ноутбук Асеr, серійний номер lxrly2203400; ноутбук Аcer, серійний номер lxrnu0c0051400b9192000; консоль Sony PS5, 825GB, F33301ymp11540768; 2 ігрові джойстика; наручний годинник guess, №w0388j4; наручний годинник tissot, № t005507a; кишеньковий годинник «вымпел»; наручний годинник Markeco, №Е10562g1; наручний годинник Slava, 10014; наручний годинник Casio; туалетна вода dolcegabbana Z onlyone; коробка з навушників, AirPods, JT6Z5840LX2Y; банківська картки райфайзен банк на ім?я Олександр Федчишин, НОМЕР_5 ; банківська картка Приват банк НОМЕР_6 ; банківська картка Ощадбанк НОМЕР_7 ; ювілейні монети в кількості 12 шт; ланцюжок з металу жовтого кольору без ідентифікаційних номерів; намисто з каменів білого кольору; вирівнювачі для волосся в кількості 4 шт, («Gama», «Moser», «Magio», «Geemy») та плойка «Magio»); сумка HP від ноутбуку; бінокль Kandar; телевізор Самсунг, серійний номер 0BBN3LDHA00176A; чоловіче взуття чорного кольору у кількості чотири пари; пластовий кейс з інструментами.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1