Справа № 349/472/25
Провадження № 1-кп/349/94/25
В И Р О К

іменем України

24 квітня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, згідно ст.89 КК України немає судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

19 березня 2025 року в лісовому масиві біля с.Кутці Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківької області ОСОБА_3 знайшов два пакети з вмістом наркотичної речовини рослинного походження - канабісу. Діючи з прямим умислом, один пакет помістив у ліву кишеню куртки, а інший під верхній одяг. Таким чином незаконно придбав у поліетиленових пакетах наркотичну речовину - канабіс для власних потреб, оскільки немедично вживає наркотичні засоби. Після чого зателефонував до знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний з намірами ОСОБА_3 щодо перевезення наркотичного засобу, і який погодився підвезти його додому.

Цього ж дня біля 16 год. 40 хв. транспортний засіб марки ЗАЗ моделі 110247 номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , а на передньому пасажирському сидінні в якому знаходився ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції .

Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_3 , розуміючи, що може бути викритим у незаконному перевезенні наркотичних засобів, повідомив працівникам поліції, що має при собі канабіс. Після прибуття на місце події працівників слідчо-оперативної групи ВП №4, у присутності понятих у нього було вилучено знайдений наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, у кількості - 9,2552 грама в одному пакеті, 284,856 грама у іншому, що перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 1 Невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року (зі змінами та доповненнями).

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений надав показання, що протягом тривалого часу немедично вживає наркотичні засоби. 19 березня 2025 року у лісовому масиві біля с.Кутці знайшов два поліетиленові пакети з вмістом канабісу, які вирішив забрати з собою для власного споживання. Зателефонував до знайомого ОСОБА_6 , щоб він відвіз його додому, одночасно допоміг йому полагодити сантехніку. По дорозі додому їх зупинили працівники поліції. Він повідомив працівникам поліції, що має при собі канабіс, оскільки міг бути викритим. Після прибуття на місце події працівників слідчо-оперативної групи ВП №4, у присутності понятих у нього було вилучено знайдений наркотичний засіб у двох пакетах. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку, з 17 квітня 2025 року проходить курс психо-емоційної корекції внаслідок вживання наркотичних засобів у реабілітаційному центрі ГО "Реформація". Просив суворо його не карати.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який згідно ст.89 КК України є таким, що немає судимості, на обліку в психіатра не числиться, з 2011 року перебуває під наглядом нарколога з діагнозом F 12.1, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, проживає з матір`ю і сестрою, проходить курс психо-емоційної корекції внаслідок вживання наркотичних речовин у РЦ ГО "Реформація", а також обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання,суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на строк 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.591 КК України та додатковим покладенням обов`язку, передбаченого п.4 ч.3 ст.591 КК України - виконати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психоактивних речовин".

Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На проведення експертизи було витрачено кошти в розмірі 3 183,60 грн., які є процесуальними витратами і на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст. 368-370, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.4 ч.3 ст.591 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психоактивних речовин".

Речові докази: поліетиленовий зіп-пакет з вмістом канабісу у спеціальному пакеті KIV 2108053, поліетиленовий пакет з маркуванням "Нова пошта" з вмістом канабісу в поліетиленовому пакеті чорного кольору - знищити; оптичний носій інформації у вигляді DVD+R диск 4.7 Gb з відеозаписом з боді-камери начальника СРПП ВП №3 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 19 березня 2025 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3183,60 грн (за висновок № СЕ-19/109-25/4871-НЗПРАП від 25 березня 2025 року в сумі 1591,80; за висновок № СЕ-19/109-25/4873-НЗПРАП від 25 березня 2025 року в сумі 1591,80 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1