У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» M2006C3LG, imei: не встановлено, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «Київстар», із серійними номерами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та «Водафон» із серійним номером ( НОМЕР_3 ), в дохі держави.

Подання мотивовано тим, що 03.12.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації, з метою виявлення предметів, виробів, речей, які засудженим заборонено використовувати в установах виконання покарань, оперуповноваженим оперативного відділу та начальником оперативного відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , ЧПНУ ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час обходу виробничої зони установи, було виявлено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був залучений до робіт з благоустрою установи, поведінка якого була нервова і підозріла. Після чого даному засудженому було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, та запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань.

Даний засуджений повідомив, що зберігає при собі мобільний телефон та діставши його з кишені штанів зламав і передав представникам адміністрації.

Мобільний телефон марки «Redmi» моделі M2006C3LG, чорного кольору з сім-картами «Київстар» із серійним номером НОМЕР_4 та картою «Водафон» із серійним номером НОМЕР_3 , було вилучено у встановленому законом порядку.

За оперативною інформацією, зі вказаного вилученого мобільного телефону та SIM-карт, ймовірно були спроби вчинення шахрайських дій відносно громадян України.

Даний факт було задокументовано рапортом №196 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об?єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі M2006C3LG, imei: не встановлено, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «Київстар» серійний номер ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та «Водафон» серійний номер ( НОМЕР_3 ), що мало місце 03.12.2024.

Засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 03.12.2024 близько 12 год. 00 хв., він перебував на виробничій зоні установи коли в цей час працівники установи помітили його та почали проводити обшук в результаті якого у засудженого ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон. Крім того даний засуджений вказав, що під час вилучення він розламав мобільний телефон та передав його працівникам установи. Засуджений ОСОБА_6 , в своєму письмовому поясненні вказав, що мобільний телефон йому передав засуджений перед звільненням, однак ОСОБА_6 , повідомити відмовився.

Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, з метою встановлення каналу надходження забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» марки M2006C3LG, imei: не встановлено, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «Київстар» серійний номер ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та «Водафон» серійний номер НОМЕР_3 ), який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведених заходів встановлено, що мобільний телефон засуджений ОСОБА_6 , отримав від засудженого ОСОБА_7 . Опитати засудженого ОСОБА_7 , не представилось можливим, оскільки 03.12.2024 даного засудженого було звільнено з установи.

По даному факту також було опитано засуджених установи, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі M2006C3LG, imei: не встановлено, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «Київстар» серійний номер ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та «Водафон» серійний номер ( НОМЕР_3 ), у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 03.12.2024.

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Із засудженим відділення СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною даної події є те, що засуджений СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_6 , своїх особистих протиправних потреб.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині подання просив проводити судове засідання у відсутність представника установи, у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

З висновку від 12.12.2024 слідує, що 03.12.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації, з метою виявлення предметів, виробів, речей, які засудженим заборонено використовувати в установах виконання покарань, оперуповноваженим оперативного відділу та начальником оперативного відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , ЧПНУ ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час обходу виробничої зони установи, було виявлено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був залучений до робіт з благоустрою установи, поведінка якого була нервова і підозріла. Після чого даному засудженому було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, та запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань.

Даний засуджений повідомив, що зберігає при собі мобільний телефон та діставши його з кишені штанів зламав і передав представникам адміністрації.

Мобільний телефон марки «Redmi» моделі M2006C3LG, чорного кольору з сім-картами «Київстар» із серійним номером НОМЕР_4 та картою «Водафон» із серійним номером НОМЕР_3 , було вилучено у встановленому законом порядку.

За оперативною інформацією, з вказаного вилученого мобільного телефону та SIM-карт, ймовірно були спроби вчинення шахрайських дій відносно громадян України.

Даний факт було задокументовано рапортом №196 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об?єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі M2006C3LG, imei: не встановлено, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «Київстар» серійний номер ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та «Водафон» серійний номер ( НОМЕР_3 ), що мало місце 03.12.2024.

Засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 03.12.2024 близько 12 год. 00 хв., він перебував на виробничій зоні установи коли в цей час працівники установи помітили його та почали проводити обшук в результаті якого у засудженого ОСОБА_6 , було вилучено мобільний телефон. Крім того даний засуджений вказав, що під час вилучення він розламав мобільний телефон та передав його працівникам установи. Засуджений ОСОБА_6 , в своєму письмовому поясненні вказав, що мобільний телефон йому передав засуджений перед звільненням, однак ОСОБА_6 , повідомити відмовився.

Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, з метою встановлення каналу надходження забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» марки M2006C3LG, imei: не встановлено, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «Київстар» серійний номер ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та «Водафон» серійний номер НОМЕР_3 ), який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведених заходів встановлено, що мобільний телефон засуджений ОСОБА_6 , отримав від засудженого ОСОБА_7 . Опитати засудженого ОСОБА_7 , не представилось можливим, оскільки 03.12.2024 даного засудженого було звільнено з установи.

По даному факту також було опитано засуджених установи, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі M2006C3LG, imei: не встановлено, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «Київстар» серійний номер ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та «Водафон» серійний номер ( НОМЕР_3 ), у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 03.12.2024.

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Із засудженим відділення СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною даної події є те, що засуджений СПС №5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_6 , своїх особистих протиправних потреб.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» M2006C3LG, imei: не встановлено, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «Київстар», із серійними номерами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та «Водафон» із серійним номером ( НОМЕР_3 ) передати дохі держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя