Справа № 346/1767/25
Провадження № 1-кс/346/445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000242 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 08.04.2025 приблизно о 20:40 год. в м. Коломия по вул. Українська, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись прямою ділянкою автомобільної дороги у напрямку до центральної частини м. Коломия допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який перебігав проїзну частину дороги у невстановленому місці зліва на право відносно руху автомобіля. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закриті переломи лонної та сідничної кісток справа з зміщенням, травматичний шок.

Також під час проведення досудового розслідування, зокрема під час проведення огляду місця події по даному кримінальному провадженні було встановлено, що на стовпі навпроти магазину «гуртова торгівля», який розташований в м. Коломия по вул. Українська, 56 та біля місця дорожньо-транспортної пригоди наявна камера відео нагляду, яка належить одній і тій самій особі, що і вказаний магазин та яка спрямована на територію, що розташована перед самим магазином та в напрямку місця де трапилася вище вказана дорожньо-транспортна пригода.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення істини, особи правопорушника та прийняття кінцевого законного рішення по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камери відео - спостереження за період часу з 20.30 по 20.35 год. 08.04.2025, яка встановлена на стовпі навпроти магазину «гуртова торгівля», який розташований в м. Коломия по вул. Українська, 56 та яка спрямована в напрямку місця де трапилася вище вказана дорожньо-транспортна пригода, з можливістю перекопіювання відеозапису за вказаний період часу на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на магазин «гуртова торгівля», який розташований в м. Коломия по вул. Українська, 56 до якого приєднана та якому належить вказана відео-камера зареєстровано за ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для отримання тимчасового доступу до вищевказаного відеозапису із камери спостереження на стовпі біля вище вказаного магазину.

Отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення, встановити всіх свідків та прийняття кінцевого законного рішення є неможливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис із камери відео спостереження, яка встановлена на стовпі навпроти магазину гуртова торгівля, який розташований в м. Коломия по вул. Українська, 56 міститься на комп`ютерній техніці вказаного магазину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи правопорушника та прийнятті кінцевого законного рішення по кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису із камери відео спостереження, яка встановлена на стовпі навпроти магазину «гуртова торгівля», який розташований в м. Коломия по вул. Українська, 56 за період часу з 20.30 по 20.35 год. 08.04.2025 з можливістю його перекопіювання на вилучення оптичний ком пакт-диск та подальшим вилученням вказаного диску.

В обгрунтування даної загрози покладається те, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обгрунтовані підстави вважати, що власники чи уповноважені особи магазину гуртова торгівля, який розташований в м. Коломия по вул. Українська, 56 за впливом чи проханням зацікавлених у кримінальному провадженні осіб, у тому числі особи, яка може бути причетна до вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, може змінити, приховати чи знищити відеозапис, тимчасовий доступ до якого планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності винних осіб, оскільки водій транспортного засобу, який може бути причетною до ДТП часто проїжджає повз вказаний магазин та проживає в одному місці із місцем розташування магазину, а тому йому можливо відомий власник вказаного магазину чи особи яким надано доступ до відео-запису та факт наявності камер відео-нагляду в даному магазині, а тому може вплинути на власника магазину чи уповноважених осіб, які мають доступ до відео-спостереження з метою знищення чи приховання відеозапису. Тому, просить надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камери відео спостереження встановленої на стовпі навпроти магазину «гуртова торгівля», який розташований в м. Коломия по вул. Українська, 56 та підведена до вказаного магазину, а також відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , з можливістю перекопіювання відеозапису за період часу з 20.30 по 20.35 год. 08.04.2025 на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, слідча просить суд розглядати клопотання без виклику представників КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань № 0000242 від 09.04.2025 року; копію рапорту від 08.04.2025 року; копію протоколу огляду місця події від 08.04.2025 року; копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 422022622 від 10.04.2025 року; вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що надання тимчасового доступу до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камери відео спостереження встановленої на стовпі навпроти магазину гуртова торгівля, який розташований в м. Коломия по вул. Українська, 56 та підведена до вказаного магазину, а також відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , з можливістю перекопіювання відеозапису за період часу з 20.30 по 20.35 год. 08.04.2025 на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слідчому слід надати дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камери відео спостереження встановленої на стовпі навпроти магазину «гуртова торгівля», який розташований в м. Коломия по вул. Українська, 56 та підведена до вказаного магазину, а також відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , з можливістю перекопіювання відеозапису за період часу з 20.30 по 20.35 год. 08.04.2025 року на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити старшому слідчому СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1