САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/546/25
ВИРОК

Іменем України

13.03.2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000048 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-28.03.2007 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 п.12 ст.115 КК України до позбавлення волі строком 10 років. Звільнений 29.04.2013 року по відбуттю строку покарання;

-15.01.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-09.02.2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 12 січня 2025 року о 17:30 годині проходячи по вул. Космонавтів у м. Дніпро, де на землі побачив пластикову банківську картку (миттєву картку ключ доступу до особистого рахунку особи) № НОМЕР_1 за якою закріплений рахунок НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої є ОСОБА_6 .

В цей момент ОСОБА_3 , припустив, що на зазначеній банківській карті знаходяться грошові кошти. Відповідно до примітки ст.358 Кримінального кодексу України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2, ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 7 грудня 2000 року, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби.

Того самого дня, тобто 12 січня 2025 року, о 17:30 годині у ОСОБА_3 , що мав вільний доступ до банківської карти АТ КБ «Приватбанк» за якою закріплений рахунок, емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном) та усвідомлюючи, що вказана картка є офіційним документом і на ній можуть бути грошові кошти, раптово виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, а саме банківської № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаній карті.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів до кінця, перебуваючи по вулиці Космонавтів у місто Дніпро, привласнив банківську карту № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , що належить АТ КБ «Приватбанк», поклав до кишені одягненої на ньому куртці, тим самим привласнив та почав зберігати при собі вищевказану банківську карту.

Також, ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово засудженим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 12 січня 2025 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024 № 740/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 07 лютого 2025 року включно) перебуваючи по вулиці Космонавтів у м. Дніпро, утримуючи при собі банківську карту «Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначив грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку вищевказаної карти, об`єктом свого злочинного посягання та як наслідок у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою, єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді спричинення майнової шкоди і бажаючи її настання, ОСОБА_3 , 12.01.2025 та 13.01.2025 перебуваючи на території м. Дніпро, здійснив чотирнадцять транзакцій, направлених на придбання товарів на загальну суму 4566 гривень 10 копійок, а саме здійснив наступні покупки:

- в продуктовому магазині «Продукти-57, за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя перемоги, буд. 29, 12.01.2025 о 17:56 год. на суму 30 грн. 50 коп.;

- в продуктовому магазині «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д, 12.01.2025 о 18 год. 54 хв. на суму 62 грн. 40 коп.;

- в продуктовому магазині «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д, 12.01.2025 о 18 год. 57 хв. на суму 487 грн. 40 коп.;

- в продуктовому магазині «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д, 12.01.2025 о 19 год. 17 хв. на суму 777 грн. 42 коп.;

- в магазині My Phone, Dnipro, за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 12.01.2025 о 19 год. 22 хв. на суму 1220 грн. 00 коп.;

- в продуктовому магазині «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д, о 20 год. 01 хв. на суму 67 грн. 99 коп.;

Далі, 13.01.2024 ОСОБА_3 , знаходячись на території м. Дніпро, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів у невизначеній кількості з вищевказаної банківської картки, в умовах воєнного стану, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки ОСОБА_6 , продовжив здійснювати транзакції, направлені на придбання товарів, а саме здійснив наступні покупки:

- в продуктовому магазині «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д, 13.01.2025 о 07 год. 24 хв. на суму 31 грн. 90 коп.;

- в продуктовому магазині «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д, 13.01.2025 о 08 год. 15 хв. на суму 33 грн. 30 коп.;

- в продуктовому магазині «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д, 13.01.2025 о 08 год. 56 хв. на суму 33 грн. 30 коп.;

- в продуктовому магазині «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д, 13.01.2025 о 10 год. 28 хв. на суму 206 грн. 80 коп.;

- в магазині Shop Parmezan, Dnipro, за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 13.01.2025 о 11 год. 19 хв. на суму 500 грн.;

- в продуктовому магазині «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д, 13.01.2025 о 11 год. 23 хв. на суму 315 грн. 00 коп.;

- в магазині Shop Parmezan, Dnipro, за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 13.01.2025 о 12 год. 12 хв. на суму 500 грн.;

- в магазині Shop Parmezan, Dnipro, за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 13.01.2025 о 12 год. 12 хв. на суму 300 грн.;

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_3 здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 , належних ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 4566 гривень 10 копійок.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документа, з корисливих мотивів, та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості від 13.03.2025 року, сторони узгодили призначення покарання по ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, по ч.1 ст.357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2023 року та остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 13.03.2025 року з огляду на наступні підстави.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 13 березня 2025 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 31.01.2025 року по момент фактичного затримання виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Речові докази по справі: - 3 DVD-R диска зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1