Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/703/25
Номер провадження 1-кс/711/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Умань Черкаської області, українку, громадянку України, з середньою-спеціальною освітою, одружену, не працюючу, інваліда 3 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотання в якому просить продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2024.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаною про порядок бронювання військовозобов`язаних під час воєнного стану, маючи зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч положень вищевказаного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 22.09.2024 до 02.12.2024 під час особистих зустрічей із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виконання злочинного умислу, направленого на отримання для себе неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів СШАза вплив на невстановлених на теперішній час службових осіб Служби безпеки України в м. Києві, з метою працевлаштування ОСОБА_7 до лав Служби безпеки України у м. Києві та отримання ним бронювання на період мобілізації та на воєнний час, вчинила дії, направленні на одержання неправомірної вигоди в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та 600 (шістсот) доларів США від ОСОБА_7 , що поєднані з вимаганням такої вигоди.

Установлено, що 22.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на міжсходинковому майданчику 3 поверху будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі із знайомим їй раніше ОСОБА_7 розповіла останньому, що працює у органах Служби безпеки України у м. Києві та в м. Черкаси. В ході розмови ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_7 працевлаштуватися на службу до органів Служби безпеки України в Івано-Франківській області, за що вона висунула вимогу надати їй неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 1500-2000 доларів США або у м. Києві, за що вона висунула вимогу надати їй неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США.

Надалі, 23.09.2024 в ході листування у мобільному месенджері «Viber» ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 надіслала повідомлення ОСОБА_7 щодо надання їй копій документів, а саме: паспорта, ідентифікаційного коду та диплому про освіту з додатком, а також рукописної автобіографії ОСОБА_7 в 3 екземплярах в 3 файлах, в які необхідно також вкласти по 100 доларів США.

У подальшому, 27.09.2024 ОСОБА_5 в ході листування у мобільному месенджері «Viber» з ОСОБА_7 висунула вимогу останньому, надати їй 3 екземпляри вищевказаних документів, до який необхідно додати по 200 доларів США.

В ході особистої зустрічі, яка відбулась 22.11.2024 в м. Черкаси за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , остання запропонувала працевлаштувати ОСОБА_7 на посаду відповідального за пожежний нагляд в органах Служби безпеки України та розповіла йому про переваги такої служби.

25.11.2024 в ході листування у мобільному месенджері «WhatsApp» ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 надіслала повідомлення ОСОБА_7 , щоб останній підготував на 26.11.2024 пакет власних документів, до якого входить копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, копія диплому, копія службового посвідчення та грошові кошти в сумі 8 500 гривень.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, 26.11.2024 близько 20 год. 09 хв. зустрілася з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, у квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та під час вказаної зустрічі одержала від ОСОБА_7 папку з документами останнього, в якій знаходились копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, копія диплому, копія службового посвідчення та грошові кошти в раніше обумовленій сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень купюрами номіналом по 500 гривень кожна.

У подальшому, 27.11.2024 в ході листування у мобільному месенджері «WhatsApp» ОСОБА_5 надіслала повідомлення ОСОБА_7 про те, що його кандидатуру погоджено для працевлаштування до Служби безпеки України та висунула вимогу про надання їй 29.11.2024 автобіографію ОСОБА_7 та грошових коштів в сумі 24500 гривень, після чого повідомила, що у січні 2025 року ОСОБА_7 викличуть.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, 02.12.2024 близько 20 год. 51 хв. під час зустрічі з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, у квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди - 600 (шістсот) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 02.12.2024 становить 24 950 грн. 82 коп. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень вісімдесят дві копійки) за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених на теперішній час службових осіб Служби безпеки України в м. Києві, з метою працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лав Служби безпеки України у м. Києві та отримання ним бронювання на період мобілізації та на воєнний час, після чого ОСОБА_5 затримана у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, її протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 600 доларів США вилучені.

03.12.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 25.09.2024, про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.10.2024; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 26.11.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 29.11.2024; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 02.12.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 03.12.2024; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 02.12.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду речей та документів від 10.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину від 27.11.2024, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину від 03.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою стоком з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

-вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну;

-утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідками, заявником у даному кримінальному провадженні. 06.01.2025 внесена застава відносно ОСОБА_5 .

Однак, не зважаючи на те, що на даний час у кримінальномупровадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у строк, визначений ст.219 КПК України, тобто до 02.02.2025, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, а саме: провести розсекречення матеріалів НСРД та долучити розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, встановити та допитати в якості свідка значну кількість осіб, копії особистих документів яких вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі, процесуальні дії в яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до 02.03.2025.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваної, прокурор вважає, що на цей час актуальність обов`язків ОСОБА_5 визначених слідчим суддею, не втрачена.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, тобто тяжкому злочині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна, тому ризик, що ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, не втратив актуальність.

В даному кримінальному провадженні суворість покарання, що може бути призначене підозрюваній, має значення для оцінки ризику її переховування. Зменшити указаний ризик мають такі обов`язки, покладені на ОСОБА_5 вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну; утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідками, заявником.

Підозрювана може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, у тому числі на особу, яка є заявником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та інших свідків, з метою схилити свідків до дачі неправдивих показань, щоб зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєний злочин. Зменшити указаний ризик має такий обов`язок, покладений на ОСОБА_5 не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу свідків у кримінальному провадженні №0000383 від 04.10.2025.

З урахування викладеного, прокурор звернувся із клопотання про продовження обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2024, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та пояснив, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 04.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Просив продовжити відносно ОСОБА_5 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2025. Пояснив, що продовжують існувати ризики, які нівелюються покладеними обов`язками. До підозрюваної було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із внесенням застави, після внесення якої покладалися обов`язки, строк яких просить продовжити для забезпечення проведення подальшого досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Адвокат ОСОБА_6 , підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000383 від 04.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

03.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2024 (справа №711/9462/24, провадження №1-кс/711/2618/24) відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 31.01.2025, а також визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., у разі внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

06.01.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 внесено заставу, тобто остання вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

21.01.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2025.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлені під час застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 02.03.2025, а тому на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрювану ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2024, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2025.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі порушення покладених на неї обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 31, 177, 178, 194, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2024, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2025 включно, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від отримання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідками, заявником у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, її захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.01.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1