Провадження № 1кп/201/1053/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001707 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем СТО «Ремарк», не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.08.2024 N? 3891-1X з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року на 90 діб до 09 листопада 2024 року.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином в Україні діє особливий період.

ОСОБА_5 , будучи військовозобов?язаним на особливий період, 15.10.2024 у встановленому законом порядку пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією (ВЛК) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 та на підставі наказу МОУ N?402 від 14.08.2008 визнаний придатним до військової служби для подальшого призову по мобілізації до Збройних Сил України.

У подальшому відповідальний виконавець мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 попередив ОСОБА_3 . про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією та вручив ОСОБА_3 . мобілізаційне розпорядження про відправку останнього для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 на 15.10.2024.

15.10.2024 ОСОБА_3 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи придатним до військової служби на особливий період, не бажаючи виконувати загальний обов?язок проходити військову службу, покладений на громадян України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 9 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», Указу Президента України N?65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, протиправно, маючи на меті ухилитися від призову за мобілізацією, достовірно знаючи про свій обов?язок щодо призову за мобілізацією та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та проходження військової служби в особливий період будучи усвідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією та повідомив, що відмовляється від отримання повістки, що підтверджується заявою відмови від отримання повістки від 15.10.2024 та підписувати мобілізаційне розпорядження і зазначив, що наміру проходити військову службу не має, будь-яких підтверджуючих документів про його бронювання (посвідчення про бронювання або витяг з Наказу про бронювання) не має.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що має на утриманні батьків похилого віку, які потребують його допомоги, а тому не може собі дозволити бути мобілізованим. Крім того, він працює на СТО та активно допомагає у відновленні транспорту ЗСУ на волонтерських засадах.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, форму вини, мотив і мету вчинення злочину;

Судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину доведено і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке є нетяжким, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті.

Крім того, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання, те о він має на утриманні батьків, займається волонтерською діяльністю, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства із застосуванням правил ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання, даним про особу обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобілізаційне розпорядження на ім?я ОСОБА_3 ; розписка про попередження про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України ОСОБА_3 ; анкета ОСОБА_3 ; довідка ВЛК N? 78/15/12459 від 15.10.2024 на ім?я ОСОБА_3 ; картка обстеження та медичного огляду (протокол N?216/22/5448) на ім?я ОСОБА_3 ; клінічні аналізи ОСОБА_3 на 4 арк.; заява ОСОБА_3 про відмову від отримання мобілізаційного розпорядження; електронний витяг з системи «Оберіг» на ім?я ОСОБА_3 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1