Справа № 227/2536/23
Провадження № 1-в/191/109/25
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого: 08.12.2023 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч. ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі; 24.01.2025 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнений з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» у зв`язку з фактичним відбуттям покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2023 року за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Початок строку : 15.01.2024 року, кінець строку : 27.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2025 року до суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», в обґрунтування якого зазначив, що 27.01.2025 року з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» звільнився ОСОБА_3 .

До Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_3 прибув 31.01.2024 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, на теперішній час на виробництві установи виконання покарань не працевлаштований. Має стабільний склад характеру, мислення врівноважене, спокійне. Адекватно реагує на критику, відкритий до спілкування. Не агресивний, ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує, але реагує на них не завжди правильно. Від участі у суспільно-корисному житті відділення не ухиляється. Бажає змінити своє життя, про те це бажання має поодинокий та несистемний характер. Усвідомлює , що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити. На профілактичному обліку не перебуває. Засуджений вважає, що з ним вчинили справедливо, провину за вироком визнав у повному обсязі.

За час відбування покарання в місцях позбавлення полі заохочень не має. Має одне стягнення : 1) 25.06.2024 року - догана.

ОСОБА_3 за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2023 року засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання, вважає доцільним встановити засудженому після його звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду, з наступними обмеженнями: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу відділу поліції; з`являтися до відділу поліції для реєстрації 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 27.01.2025 року. Протокол №3.

Представник ДУ «Синельниківська ВК № 94» в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ч.1ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, оскільки останній має негативну характеристику, за час відбування покарання заохочень не має, має стягнення, на даний час відбував покарання у виді позбавлення волі за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання, у зв`язку з чим залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6, ст. 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП ;

4)з`являтися за викликом органу Національної поліції ( Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому, для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же час та в тому ж порядку з моменту вручення йому даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1