ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/155/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 березня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у виді позбавлення на строк 11 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 січня 2025 року, за результатом розгляду апеляційний скарг обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та представників потерпілого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вказаний вище вирок суду першої інстанції залишено без змін.

12 березня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , за змістом якої він оскаржує ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2025 р. у зв`язку з порушенням його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку визначеному КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження вістуні будь-які процесуальні документи, ухвалені судом першої інстанції 24 лютого 2025 року, які, в контексті приписів статті 392 КПК України, можуть бути предметом апеляційного оскарження.

Таким чином, засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2025 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя