УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року за №0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.194 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Сонівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000323 від 14 серпня 2024 року за ст. 114-1, ч.2 ст.194 КК України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженим Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.

Особливий період на території України триває з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обізнаний про особливий період в Україні, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з корисливих мотивів, погодився на пропозицію невстановленої на даний час в ході досудового розслідування особи за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля, яким користуються вйськовослужбовці Збройних Сил України.

13 серпня 2024 року ОСОБА_5 приїхав до с. Маньківка Уманського району Черкаської області, де близько 21 години 25 хвилин на території станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 , вдягнений в плащ-дощовик з метою маскування своєї зовнішності, дочекавшись моменту, в який, на його думку, він не буде ніким помічений, з метою отримання грошової винагороди, здійснив підпал автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т5», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , спричинивши пошкодження автомобіля, який знаходиться в користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та використовувався ним у службовій діяльності, тобто ОСОБА_5 вчинив перешкоджання законній діяльності військових формувань в особливий період.

19 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 114-1 КК України, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000323, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14 серпня 2024 року;

- протоколом огляду предметів від 14 серпня 2024 року з додатком;

- проколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14 серпня 2024 року;

- тимчасовим реєстраційним талоном ХХР № 036621;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14 серпня 2024 року;

- протоколом допиту свідка свідка ОСОБА_8 від 14.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14 серпня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14 серпня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14 серпня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14 серпня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14 серпня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15 серпня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14 серпня 2024 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 15 серпня 2024 року (з додатком);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 від 15 серпня 2024 року (з додатком);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 15 серпня 2024 року (з додатком);

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2024 року;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (з фототаблицею);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 19 серпня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19 серпня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19 серпня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 19 серпня 2024 року;

- вимогою ДІАП НП України від 30 грудня 2024 року за вих. № 6/323-1-1;

- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 30 грудня 2024 року за вих. № 6/323-2-2;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19 серпня 2024 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2024 року у справі № 712/9887/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2024 року у справі № 712/12375/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м Черкаси від 13 листопада 2024 року у справі № 712/13557/24;

- постановою про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 від 22 серпня 2024 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/12193-ФХД від 30 серпня 2024 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/12118-ПТ від 09 жовтня 2024 року;

- постановою про призначення експертизи старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 від 11 вересня 2024 року;

- постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_21 про продовження строку досудового розслідування;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2024 року у справі № 712/13476/24

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2024 року;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000323 доказами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення кого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 712/9887/24 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 17 жовтня 2024 року у справі № 712/12375/24 та ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 13 листопада 2024 року у справі № 712/13557/24 по 11 січня 2025 року включно,

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

5)вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється.

Вказані ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при обранні та продовженні підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сьогоднішній день продовжують існувати і не зменшились.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів", тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

19 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 114-1 КК України, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, пов`язаний з перешкоджанням діяльності Збройних Сил України, в особливий період в Україні з корисливих мотивів.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, - переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4) ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1),5) ч.1 ст.177 КПК України

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 11 січня 2025 року неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримання висновку за результатами проведення призначеної в ході досудового розслідування судової молекулярно-генетичної експертизи;

- отримання висновку за результатами проведення призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи;

- оголошення кінцевої підозри ОСОБА_5 , в тому числі за ч.2 ст.194 КК України;

- проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням нової підозри;

- виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу неможливо з об`єктивних причин (необхідність отримання та аналізу значної кількості інформації технічного характеру, термін проведення призначених судових експертиз, велике завантаження експертів, які залучені до проведення експертиз).

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2024 року у справі № 712/13476/24 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000323 продовжено до 19 лютого 2025 року.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав та щиро розкаювався; зазначив, що «хоче сплатити збитки»; проти задоволення клопотання не заперечував.

Повідомив що вироком суду, який набрав законної сили місяць тому, підозрюваний ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 0000323, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000323 від 14 серпня 2024 року за ст. 114-1, ч.2 ст.194 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000323, внесені до вказаного реєстру:

13 серпня 2024 року за фабулою: « Відповідно до Указу Президента України ввд 24.02.2022 № 64 2022, на території України введено воєнний стан. Так, 13.08.2024 близько 21 год. 30 хв. до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на спеціальну лінію «102» звернувся ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат водій в/ч НОМЕР_3 ДПС України, який повідомив, що 13.08.2024 на території СТО «Після дзвінка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа з метою ослаблення Держави, здійснила підпал автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т5», р.н. НОМЕР_4 , зареєстрованого на громадську організацію «ВОЛОНТЕРИ МАНЬКІВЩИНИ» - зареєстровану 13.11.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , спрямований на дестабілізацію ситуації в Україні, підрив національної безпеки у державній, воєнній, інформаційній сферах та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань» - правова кваліфікація ч.1 ст. 114-1 КК України ;

03 жовтня 2024 року за фабулою: « 13.08.2024 близько 21:25 ОСОБА_5 , перебуваючи на території станції технічного обслуговування автомобілів (СТО) за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді загрози пошкодження та знищення майна, через обраний ним загальнонебезпечний спосіб пошкодження майна шляхом підпалу, розуміючи всю небезпечність вказаного способу, бажаючи настання наслідків у вигляді пошкодження або знищення майна, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т5», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 , який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою заздалегідь підготовленої пляшки з бензином, облив передню частину вказаного транспортного засобу і здійснив підпал, внаслідок чого зазначений автомобіль марки «Volkswagen» з р.н. НОМЕР_4 був пошкоджений та частково виведений з ладу» - правова кваліфікація ч.2 ст. 194 КК України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженим Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.

Особливий період на території України триває з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обізнаний про особливий період в Україні, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з корисливих мотивів, погодився на пропозицію невстановленої на даний час в ході досудового розслідування особи за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля, яким користуються вйськовослужбовці Збройних Сил України.

13 серпня 2024 року ОСОБА_5 приїхав до с. Маньківка Уманського району Черкаської області, де близько 21 години 25 хвилин на території станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 , вдягнений в плащ-дощовик з метою маскування своєї зовнішності, дочекавшись моменту, в який, на його думку, він не буде ніким помічений, з метою отримання грошової винагороди, здійснив підпал автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т5», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , спричинивши пошкодження автомобіля, який знаходиться в користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та використовувався ним у службовій діяльності, тобто ОСОБА_5 вчинив перешкоджання законній діяльності військових формувань в особливий період.

19 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 114-1 КК України, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відомості, викладені у :

- протоколі огляду місця події від 14 серпня 2024 року;

- протоколі огляду предметів від 14 серпня 2024 року з додатком;

- проколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14 серпня 2024 року;

- тимчасовому реєстраційному талоні ХХР № 036621;

- постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14 серпня 2024 року;

- протоколі допиту свідка свідка ОСОБА_8 від 14.08.2024;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2024;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 14.08.2024;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 14 серпня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 14 серпня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 14 серпня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 14 серпня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 14 серпня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 15 серпня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 14 серпня 2024 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 15 серпня 2024 року (з додатком);

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 від 15 серпня 2024 року (з додатком);

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 15 серпня 2024 року (з додатком);

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2024 року;

- протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (з фототаблицею);

- протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 19 серпня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 19 серпня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 19 серпня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_20 від 19 серпня 2024 року;

- вимозі ДІАП НП України від 30 грудня 2024 року за вих. № 6/323-1-1;

- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 30 грудня 2024 року за вих. № 6/323-2-2;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19 серпня 2024 року;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2024 року у справі № 712/9887/24;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2024 року у справі № 712/12375/24;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м Черкаси від 13 листопада 2024 року у справі № 712/13557/24;

- постанові про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 від 22 серпня 2024 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/12193-ФХД від 30 серпня 2024 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/12118-ПТ від 09 жовтня 2024 року;

- постанові про призначення експертизи старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 від 11 вересня 2024 року;

- постанові заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_21 про продовження строку досудового розслідування;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2024 року у справі № 712/13476/24

- протоколі проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2024 року;

- повідомленні про підозру від 19 серпня 2024 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення кого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 712/9887/24 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 17 жовтня 2024 року у справі № 712/12375/24 та ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 13 листопада 2024 року у справі № 712/13557/24 по 11 січня 2025 року включно,

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

5)вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється.

Вказані ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при обранні та продовженні підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сьогоднішній день продовжують існувати і не зменшились.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів", тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

19 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 114-1 КК України, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, пов`язаний з перешкоджанням діяльності Збройних Сил України, в особливий період в Україні з корисливих мотивів.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

В 2024 році вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, але останній на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану в Україні, метою якого є перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період в Україні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що є вйськовозобов`язаним, але, до ТЦК та СП для уточнення облікових даних не з`явився.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, - переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчим та прокурором, доведено належними доказами існування ризиків, передбачених п.п.1),5) ч.1 ст. 177 КПК України.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 11 січня 2025 року неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримання висновку за результатами проведення призначеної в ході досудового розслідування судової молекулярно-генетичної експертизи;

- отримання висновку за результатами проведення призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи;

- оголошення кінцевої підозри ОСОБА_5 , в тому числі за ч.2 ст.194 КК України;

- проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням нової підозри;

- виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу неможливо з об`єктивних причин (необхідність отримання та аналізу значної кількості інформації технічного характеру, термін проведення призначених судових експертиз, велике завантаження експертів, які залучені до проведення експертиз).

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 ІХ. Дію воєнного стану в Україні продовжено до 07 лютого 202 року5.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-1142, 258-2585, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п.5) ч.1 ст.176 КПК України, у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2024 року у справі № 712/13476/24 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000323 продовжено до 19 лютого 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 - 199, 369, - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року за № 0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.194 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 лютого 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання ухвали слідчого судді, підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді, в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Слідчого відділу Управління служби безпеки України в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 08 січня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1