Справа №295/282/25
УХВАЛА

08.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів по кримінальному провадженні № 0000046 від 04.01.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася з клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2025 близько 17 год. 23 хв. за адресою: смт. Черняхів по вул. Володимирівській, за порушення правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб ТМ "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово позбавлений права керування транспортними засобами усіма видами транспорту, постановами Черняхівського районного суду Житомирської області, тобто таким чином умисно не виконує судове рішення (ЄО 588 від 03.01.2025)..

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000046 від 04.01.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.06.2024 року у справі №293/761/24 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, ході досудового розслідування, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2023 року з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, та в подальшому визнано винним у справі Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2024 року у справі №295/4755/24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справ Богунського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, подала до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що старшим слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні Богунського районного суду м. Житомира та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, а відтак слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (посвідчення ЖТП 0014744 від 09.10.2024 року), яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 04.01.2025, тимчасовий доступ до матеріалів справ Богунського районного суду м. Житомира (), що розташований за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1