КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №367/3601/19 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3105/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002223 від 10.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Буча Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ірпінського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі статтей 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 2 роки.

На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ірпінського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року скасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

12 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з новою редакцією апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні

№0002223 від 10.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 28 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2