Справа № 572/1359/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/1359/24/кп-395/24 0000070) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який згідно виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області №2п-247 від 26 січня 2006 року, був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 січня 2006 року і до повноліття дитини, перебуваючи на території м.Сарни Сарненського району Рівненської області, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (АСВП №1758610), відкрите на підставі виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області №2п-247 від 26 січня 2006 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 січня 2006 року і до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_4 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання неповнолітніх дітей, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дітей (аліментів), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв, та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_2 , в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 04 січня 2006 року року по 06 березня 2024 року на загальну суму 183 932 грн. 80 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 06 березня 2024 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1), що додаткового доводиться протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 березня 2024 року, згідно із якою заявник просила притягнути обвинуваченого до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.к.п.6).

Відповідно до письмових пояснень обвинуваченого він дійсно у 2003 році одружився із ОСОБА_5 . В шлюбі народилась дитина син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки стосунки у подружжя не склались, подружжя почало проживати окремо, при чому дитина залишилась проживати із матір`ю.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області у 2006 році за позовом ОСОБА_3 шлюб було розірвано. Одночасно з обвинуваченого на корись дружини були стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі чверті усіх видів заробітку, починаючи з 02 січня 2006 року і до повноліття дитини.

Обвинувачений не заперечує, що йому відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, про встановлені відносно нього обмеження та суму заборгованості, яка складає близько 183 932 грн. 80 коп., оскільки аліменти на утримання сина ОСОБА_6 він сплачував нетривалий період часу у сумі по 200 грн. (а.к.п.156-157).

Вказані обставини підтвердила відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження письмових пояснень, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , додавши, що їй відомо, що обвинувачений має дохід від періодичних підробітків (а.к.п.10-11).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2004 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.к.п.13).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13 липня 2009 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували між собою у шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №75 від 18 травня 2006 року (а.к.п.14).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2006 року у справі №2п-247/2006 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 січня 2006 року і до повноліття дитини, про що видано відповідний виконавчий лист (а.к.п.15).

Потерпілий ОСОБА_4 в ході досудового розслідування підтвердив факт відсутності будь-якого матеріального утримання з боку батька, із яким він не знайомий, не спілкується (а.к.п.18).

Покази обвинуваченого, потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого підтверджені іншими письмовими доказами, наданими суду, а саме : матеріалами виконавчого АСВП1758610, доступ до якого отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18 березня 2024 року, які оглянуті в ході досудового розслідування (а.к.п.35, 36-37, 38-39) та доводять, що вказане виконавче провадження з приводу стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 січня 2006 року і до повноліття дитини, перебувало на виконанні Сарненського відділу ДВС Сарненського РУЮ, що підтверджено виконавчим листом, виданим 26 січня 2006 року Сарненським районним судом Рівненської області та постановою про відкриття виконавчого провадження від 02 лютого 2006 року (а.к.п.45, 46).

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_2 , про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості №17758 від 06 березня 2024 року, виданого за підписом державного виконавця Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Гамери Д.В - заборгованість з боку ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 січня 2006 року і до повноліття дитини, станом на 06 березня 2024 року становить 183 932 грн. 88 коп. (а.к.п.125).

Вказані обставини підтвердила допитана в ході досудового слідства свідок ОСОБА_7 , яка є державним виконавцем Сарненського РВ ДВС та повідомила, що ОСОБА_2 зобов`язання по сплаті аліментів не виконує, за викликами державного виконавця жодного разу не з`явився, має заборгованість по сплаті аліментів, однак, вжиті відносно нього визначені законодавством заходи з метою примусового виконання рішення суду, позитивних результатів не дали (а.к.п.40-42).

Обвинувачений не мав об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з 04 січня 2006 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ та КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської РОР не перебував, за медичною допомогою в цей же час не звертався.

ОСОБА_2 звертався за сприянням у працевлаштуванні до Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості та був працевлаштований у ТОВ «Поліський регіон», де працював з 19 серпня по 03 жовтня 2011 року, тобто, дещо більше одного місяця, що свідчить про відсутність бажання обвинуваченого до працевлаштування (а.к.п.25,26).

Вказані обставини встановлені із відповідей в.о.генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №392/01-14/24 від 21 березня 2024 року, директора КП «ОПЛ с.Орлівка» №448 від 21 березня 2024 року та директора Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №26-344 від 11 березня 2024 року (а.к.п.28,30, 21).

Обвинувачений вказував про наявність у нього неповнолітніх дітей від другого шлюбу, через що він має доглядати за ними та не може працевлаштуватись, що доводиться документально наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей, а також посвідчення багатодітної сім`ї.

Зазначені обставини не є поважними причинами для несплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , а тому не приймаються судом до уваги.

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою, ОСОБА_2 характеризується як особа, скарг та заяв громадян, матеріалів про адміністративні правопорушення відносно якого до адміністративної комісії не надходило (а.к.п.137).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_2 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт (обвинувачений не має перешкод для виконання такого виду покарання, згідно із ст.56 КК України), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження АСВП1758610, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя