н/п 1-кс/490/389/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14 січня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву законного представника ОСОБА_3 про надання дозволу на побачення,

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява законного представника ОСОБА_3 про надання дозволу на побачення з її неповнолітнім сином ОСОБА_4 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, суддя вважає за доцільне провести судове засідання за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Частиною 6 статті 44 КПК України передбачено, що законний представник має право на невідкладну зустріч із підозрюваним, обвинуваченим за власною ініціативою та/або ініціативою підозрюваного, обвинуваченого без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні в будь-який час з 8 години до 20 години.

Згідно ч.6 ст. 12 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», особі, взятій під варту, гарантується право на правову допомогу, конфіденційні юридичні консультації із захисником (захисниками) у кримінальному провадженні, адвокатом (адвокатами), законним представником (законними представниками), який (які) представляє (представляють) особу під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, адміністративних, цивільних, господарських справ у суді, юристом (юристами), фахівцем (фахівцями) у галузі права, який (які) представляє (представляють) особу в Європейському суді з прав людини, захисником (захисниками), який (які) представляють особу в Міжнародному кримінальному суді, а також, якщо засуджений є неповнолітнім, - своїм (своїми) законним представником (законними представниками).

Частиною 1,2 глави 2 розділу VII Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5З передбачено, що відповідно до пункту 3 частини третьої статті 42 КПК, ув`язнений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правничої допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК та/або законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до частини третьої статті 110 КВК, для одержання правничої допомоги, конфіденційних юридичних консультацій засуджені за власною ініціативою, ініціативою їхніх родичів та/або ініціативою осіб, визначених цією статтею, мають право за їх письмовою заявою на невідкладні побачення без обмеження в часі та кількості в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні у будь-який час з 8 години до 20 години із особами, визначеними абзацом першим частини другої статті 8 КВК. Право на такі побачення мають усі засуджені незалежно від рівня безпеки виправної колонії, в якій вони тримаються.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що законний представник, а також підозрюваний за їх письмовою заявою мають право на невідкладні побачення.

Тобто, заявник не позбавлений можливості звернутись до уповноваженого органу з відповідною заявою для отримання дозволу на побачення.

Проте, з поданої заяви не вбачається, що заявник зверталася до уповноваженого органу про надання дозволу на побачення, а також те, що уповноваженою особою було відмовлено заявнику в наданні такого дозволу.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що подана заява є передчасною, а тому слідчий суддя в задоволенні поданої заяви відмовляє.

Керуючись ст.350, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви законного представника ОСОБА_3 про надання дозволу на побачення з її неповнолітнім сином ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1