31.03.2025
Справа № 331/1111/25
Провадження № 1-кс/331/437/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні його потерпілим.

В обґрунтування вказаної скарги заявником зазначено, що слідчим відділенням ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000150 від 11.02.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. 17.02.2025 року ним було подано клопотання про залучення його у даному кримінальному провадженні у якості потерпілого. Разом з тим, 03.03.2025 року ним отримано постанову слідчого ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.02.2025 року про відмову у визнанні його потерпілим. Рішення слідчого обґрунтовано тим, що на час його ухвалення у сторони обвинувачення відсутні дані, які б підтверджували наявність підстав для його допиту в якості потерпілого. Вказану постанову слідчого вважає такою, що винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуванням, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд вказаної скарги без її участі, у задоволенні скарги просила відмовити, посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час триває, а тому проводиться встановлення та перевірка обставин щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим. Також зазначила, що з урахуванням того, що ОСОБА_3 на даному етапі досудового розслідування не визнаний потерпілим у порядку, передбаченому КПК України, його не може бути допитано в якості потерпілого.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та додані до неї копії документів, вислухавши пояснення заявника, дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділення ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 11.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

17.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням, в якому просив допитати його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, допитати ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та направити на його електронну адресу витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню (а.п. 6).

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 20.02.2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 17.02.2025 року в частині допиту його в якості потерпілого відмовлено, інші вимоги клопотання задоволено (а.п. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеного слідує, що в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та залучення її до провадження в якості потерпілого).

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що наявність чи відсутність моральної чи матеріальної шкоди, а також розмір такої шкоди, підлягають доведенню під час досудового розслідування.

Разом з тим, як слідує з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 до органу досудового розслідування із заявою про залучення його до провадження як потерпілого не звертався, а тому відповідна постанова слідчим не виносилась.

Між тим, досудове розслідування у кримінальному провадженню триває, слідчим здійснюється збирання доказів на підтвердження спричинення заявнику кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди, що у свою чергу унеможливлює на даному етапі досудового розслідування прийняття законного та обґрунтованого рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілим та його подальшого допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000150 від 11.02.2025 року.

З огляду на те, що ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, у слідчого відсутні підстави допитувати його в якості потерпілого.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні вказаної скарги необхідно відмовити з тих підстав, що відсутній предмет оскарження, оскільки постановою слідчого від 20.02.2025 року ОСОБА_3 відмовлено в допиті в якості потерпілого, а постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим слідчим взагалі не виносилась.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1