Справа № 676/2743/25
Номер провадження 1-кс/676/843/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000192, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000192, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у гр. ОСОБА_3 близько 01:05 год. 21 квітня 2025 року, поблизу будинку №8 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, під час поверхневої перевірки було виявлено у кишені джинсів порошкоподібну речовину, яка є наркотичною та добровільно надав її працівників поліції, яку зберігав без мети збуту.

За вказаним фактом 21 квітня 2025 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000192, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період часу із 01:48 год. до 02:02 год. 21 квітня 2025 року у дворі будинку №8, що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проведено огляд місця події, під час проведення якого гр. ОСОБА_3 добровільно надав зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну речовину - амфетамін, яку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно, а саме на порошкоподібну речовину білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину - амфетамін, що знаходиться у прозорому зіп-пакеті, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 7126028, є сукупність відомостей, що вказують на те, що вона є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту на вказане майно, у зазначеному випадку, є забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

Завданням арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , що підтверджується додатками до клопотання, зокрема протоколом огляду місця події від 21.04.2025 року, заявою ОСОБА_3 від 21.04.2025 року та поясненням останнього від 21.04.2025 року.

Інформація про майно, на яке необхідно накласти арешт (ідентифікуючі ознаки): порошкоподібна речовина білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину амфетамін, що знаходиться у прозорому зіп-пакеті, зазначене вилучене майно дізнавачем СД ОСОБА_4 поміщено до сейф-пакету №PSP 7126028.

Арешт необхідно накласти на вилучені в ході огляду місця події речові докази, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину амфетамін, що знаходиться у прозорому зіп-пакеті, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 7126028.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, проведення експертизи, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, необхідно накласти арешт на вище зазначену вилучену під час проведення огляду місця події порошкоподібну речовину білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину амфетамін, що знаходиться у прозорому зіп-пакеті, які поміщено до сейф-пакету №PSP 7126028, розпорядником якої є ОСОБА_3 , з метою забезпечення кримінального провадження, збереження об`єкта кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000192, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, із матеріалів клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000192, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не вбачається за можливе встановити чи являється порошкоподібна речовина білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину - амфетамін, наркотичною речовиною, її вага, об`єм.

Крім того, порошкоподібна речовина, яка ззовні схожа на наркотичну речовину - амфетамін, яку добровільно видав ОСОБА_3 , не має статусу тимчасово вилученого майна, не вказана її маса, об`єм тощо.

З матеріалів клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000192, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не можливо встановити чи являється вказаний в клопотанні прокурор - процесуальним, оскільки відсутня постанова про призначення групи прокурорів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000192, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ґрунтується лише на припущеннях та не відповідає вимогам КПК України, тому його необхідно повернути прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000192, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1