Справа № 482/766/25
Номер провадження 1-кс/482/343/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання т.в.о. СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання клопотання т.в.о. СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000095 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Слідчим суддею встановлено та на обґрунтування клопотання вказано, що 06.03.2025 до ВП №6 Миколаївського РУП надійшло повідомлення з приводу того, що до КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , доставлено без свідомості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом тупа травма живота, розрив селезінки та внутрішньочеревна кровотеча.

Згідно медичної карти стаціонарного хворого №1840/292 від 06.03.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з діагнозом: тупа травма живота, розрив селезінки та внутрішньочеревна кровотеча.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого №1840/292 від 06.03.2025 та за наявності рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити. Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №1840/292 від 06.03.2025 та за наявності рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 15 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1