УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року справа № 542/702/25

провадження 1-кс/542/148/25

селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області скаргу АТ «Полтаваобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2025 слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга від представника АТ «Полтаваобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відповідно до поданого 10.04.2025 повідомлення АТ «Полтаваобленерго» за номером 14.4.1/3296. У скарзі заявник просила зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за вказаним повідомленням.

Ухвалою слідчого судді від 17.04.2025 було відкрито провадження за скаргою та призначено її розгляд на 17.04.2025.

Представник скаржника 17.04.2025 до суду подала телефонограму, у якій просила відкласти судове засідання з розгляду скарги, призначене на 17.04.2025.

Поряд з цим, до суду надішла заяви від слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд вказаної скарги без його участі. До заяви слідчий надав витяг з ЄДРДР, згідно з яким за заявою АТ «Полтаваобленерго» від 10.04.2025 було внесено відомості до ЄРДР 11.04.2025.

18.04.2025 до суду від представника АТ «Полтаваобленерго» надійшла заява про залишення без розгляду скарги, оскільки вимога скаржника була задоволена та надійшли усі необхідні матеріали, а також відкрито кримінальне провадження. Розгляд справи просила проводити без її участі.

За змістом положень частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже слідчий суддя, приймаючи рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути за відсутності заявника, а за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України також за відсутності представника відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяву представника АТ «Полтаваобленерго», яка просила залишити без розгляду скаргу, дійшов наступного висновку.

Заява представника АТ «Полтаваобленерго» про залишення скарги без розгляду, розцінюється судом як фактичне не підтримання поданої скарги.

Статтями 303-308 КПК України не регламентовано подання заявником клопотання про залишення скарги без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у такому випадку.

Разом з тим, відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає можливим задовольнити подану заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки, ініціатор такої заяви скаргу не підтримує та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 32, 60, 303-308, 309 КПК України, п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою АТ «Полтаваобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1