Справа № 215/2077/22
УХВАЛА
24 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 виконання обов`язків, визначених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що необхідно закінчити судовий розгляд справи, допитати свідків, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку злочину, суворо міру покарання, наявність інших кримінальних проваджень щодо обвинуваченої, можливість виїзду за кордон, через продовження існування ризиків вчинення нового злочину, незаконного впливу на свідків та ухилення від суду .
В судовому засіданні захисник і обвинувачена заперечували щодо даного клопотання, вказували на відсутність ризиків на цей час. Просили врахувати виконання обовязків, тривалий термін перебування під судом, необхідність пересування по Україні для можливості побачень з чоловіком, який перебуває на військовій службі .
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Так, щодо обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК.
Відповідно до вимог ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, вирішуючи питання продовження запобіжного заходу судом враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Згідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На даний час, як і раніше, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні декількох корисливих в т.ч. тяжких злочинів, які викликають значний суспільний інтерес і за вчинення яких передбачено покарання у виді 8 років позбавлення волі, вона обізнана про місце проживання свідків, які недопитані судом, тому, на думку суду, наявні ризики впливу на свідків та ухилення від суду з метою уникнення від можливого суворого покарання.
Доводи сторони захисту не спростовують дані обставини і є недостатніми для припинення виконання обовязків. Тривалий розгляд справи має обєктивний характер і повязаний з її складністю. Щодо доводів обвинуваченої про необхідність виїзду за межі області до місця служби чоловіка, то суд зазначає, що наразі в матеріалах справи відсутні докази про його перебування в зоні ведення бойових дій. Більше того, таке право обвинучена має, однак за дозволом суду.
Враховуючи наведені вище обставини, інтереси правосуддя, в т.ч. необхідність допиту свідків, що має важливе значення для обєктивного вирішення справи, та зважаючи на значний суспільний інтерес до такої категорії справ, суд вважає необхідним продовжити строк дії обовязків щодо обвинуваченої.
Також, у звязку з тим, що паспорт обвинуваченою передано на зберігання, то, на думку суду, на цей час відсутні підстави повторно зобовязувати її виконувати цей обовязок.
Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 199, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити на строк два місяці, тобто до 24 березня 2025 року, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні .
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченій.
Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарження не підлягає.

СУДДЯ: