Справа №345/1853/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що 15.04.2015 близько 110 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за статтею 185 Кримінального кодексу України, за попередньою змовою ОСОБА_6 про вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , і за допомогою «відмички» відчинили врізний замок вхідних дверей квартири, після чого незаконно проникли в указану квартиру, звідки таємно викрали 5 наборів постільної білизни загальною вартістю 1400 гривень, флакон жіночих духів «Avon» вартістю 100 гривень., 4 пачки кави загальною вартістю 200 гривень, 2 тюбика зубної пасти та зубну щітку загальною вартістю 50 гривень, а також гроші у сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 2750 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , не одружений, без постійного місця роботи, без утриманців, судимий 05.05.2003 за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці, 30.08.2012 за статтею 391 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки 10 днів, 05.08.2013 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 14.11.2014 (по відбуттю покарання за останнім вироком).
Поряд з місцем, де знаходився ОСОБА_5 , знаходився полімерний пакет прозорий, у якому знаходиться: спальний набір в полімерному прозорому пакеті зеленого кольору у візерунок квіти із надписом «Komplekt Postelnuj»; прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться скатертина у клітинку фіолетового окльору та візерунок у формі квітів; прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться комплект постільної білизни 1,5 спальний зеленого кольору, у візерунки квітів, полімерний прозорий пакет, із комплектом постільної білизни 1,5 спальний, синього кольору, у квіти; поліетиленовий пакет із постільною біизною 2- спальний «Тиротекс», зеленого кольору, у квіти; 4 (чотири) пачки кави «Thibo Fomily», вагою 250 гр., кожна; полімерний пакет із ганчіркою для посуду; зубна щітка в упаковці «OralB»;зубна паста «Colgate Triple Action», в упаковці 125 мм.; зубна паста «Colgate Protect» в упаковці 125 мм.; упаковка серветок для прибирання «Френяк Бок»; плащ від дощу в упаковці, 4 (чотири) губки; металічний дротик для миття посуди в упаковці «Френяк Бок»; два рулони сміттєвих мішків.
ОСОБА_5 15.05.2015, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що із вищезазначених рейей його власністю являється гаманець шкіряний , коричнового кольору, зв`язка ключів у кількості 3 шт., із 2-ма магнітними відмичками системи «домофон» та брилок, посвідчення водія, три образки, три пластикові банківські картки, матерчата молитовна лента із написом «2000мл Рождества Хистового», запальничка білого кольору та грошові кошти. Інші речі зазначені у клопотанні за його словами йому не належать та він не знає яким чином вони з`явилися на місці його затримання. Щодо накладення арешту на вилучені під-час затримання речі, зазначив, що не заперечує, однак деякі , речі, а саме запальничку, посвідчення водія, три образки та матерчату молитовну ленту просив йому повернути.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала твердження та прохання підозрюваного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.2. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.3. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.4. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.5. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід накласти арешт на зазначені в клопотанні речі , окрім речей, які підозрюваний просить повернути .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити частково .
Решту вилучених речей повернути підозрюваному.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) діб з часу проголошення.
Слідчий суддя