Єдиний унікальний номер 741/1989/24
Номер провадження 1-кс/741/268/24
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2024 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , поданою його захисником адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана його захисником адвокатом ОСОБА_3 , у якій ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту, прийняту в рамках кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000171 від 20 вересня 2024 року, зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_2 , надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого передбачено нормами ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її законного представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ураховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду скарги слідчим суддею, дотримання процесуальних прав учасників процесу, роблю висновок про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану його захисником адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту прийняти до розгляду та призначити судове засідання з розгляду скарги на 11 год 30 хв 30 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Комунальна, буд. 28).

Для забезпечення розгляду скарги слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 необхідно у строк до 09 год 30 хв 30 грудня 2024 року забезпечити надання до слідчого судді Носівського районного суду ОСОБА_1 матеріалів кримінального провадження, унесеного до ЄРДР № 0000171 від 20 вересня 2024 року.

Судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 30 грудня 2024 року провести в режимі відеоконференції із захисником адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати захисника ОСОБА_3 та слідчого.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1