Дата документу 07.04.2025
Справа № 334/2739/25
Провадження № 1-кс/334/955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 5 квітня 2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи розворот на проїзній частині вул. Братській в м. Запоріжжі, допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 3» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mazda 3» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за

№ 0006758 від 05.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди від 05.04.2025 було виявлено та вилучено автомобіль «Mazda 3» р.н. НОМЕР_2 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди ДТП, а також на носію інформації може бути наявна інформація з обставинами пригоди, тому забезпечення їх збереження у тому ж вигляді, в якому вони перебувають, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль

«Mazda 3» р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу, та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за

№ 0006758 від 05.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль

«Mazda 3» р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказаному автомобілі була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на транспортний засіб автомобіль арешт на автомобіль «Mazda 3» р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчому забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1