Справа № 216/1980/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого Міністерства Оборони України ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у режимі відеоконференції, клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, подане адвокатом ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000050 від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України

встановила:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0000050 від 17.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначених ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_10 також підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав, викладених у ньому.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що відсутні підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав прокурора щодо необхідності відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання захисника, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відтак, під час підготовчого засідання суд не вправі досліджувати надані сторонами матеріали провадження та вдаватися до аналізу постанов прокурора, а також ухвали слідчого судді.

За змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Отже, під час проведення підготовчого засідання, суд зважає на те, що норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

Враховуючи позицію Верховного Суду, зокрема постанову Верховного Суду при розгляді справи № 161/6643/22, провадження №51-2239 км 24 від 26 вересня 2024 року, згідно якої Друга судова палата Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, вимагає дослідження доказів, що стадією підготовчого судового засідання не передбачено, суд надходить до висновку про те, що клопотання адвоката про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду на стадії підготовчого судового засідання, оскільки обставини, викладені у клопотанні та запереченнях, підлягають з`ясуванню шляхом дослідження матеріалів досудового розслідування, зокрема, аналізу постанов прокурора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , подане через свого захисника адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 314, 350 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000050 від 17.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде проголошено 24.12.2024 о 14.25 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3