Справа № 712/1285/25
Провадження №1-кс/712/640/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000103 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в кінці грудня 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Праведниці Шулежко 33, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений до 08.02.2025 включно Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 та затверджений Верховною Радою України, шляхом вільного доступу до під`їзду, викрав майно, яке належить Дочірньому підприємству «Ремонтно-експлуатаційне управління-8», а саме зайшов до вищевказаного будинку, звідки шляхом від`єднання від електромережі викрав світильники Lebron L-WLR-S 12W 4100K в кількості 29 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/1657-ТВ становить 276,93 грн. за одиницю, чим завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 8030,97 гривень та шляхом від`єднання від основи, дверні ручки Antey DHS 92/26/16 в кількості 8 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/1658-ТВ становить 214,32 гривні за одиницю, чим завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 1714,56 гривень. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління-8» матеріальної шкоди на загальну суму 9745,53 гривень.

Він же, повторно, 06.01.2025 в період часу з 14 год. 32 хв. по 15 год. 26 хв. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 352, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений до 08.02.2025 включно Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 та затверджений Верховною Радою України, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСББ «Бульвар Шевченка 352», а саме зайшов до під`їзду №3 вищевказаного будинку звідки шляхом від`єднання від електромережі викрав вимикачі одноклавішні Luxel Jazz (9002) в кількості 13 шт- вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/1622-ТВ становить 53,40 гривень за одиницю, чим завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 694,20 гривень; світильники LED Lebron L-WLR-S з датчиком руху 12W 4100К 1050Lm в кількості 5 шт., вартість яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/1621-ТВ становить 435,38 гривень за одиницю, чим завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 2176,90 гривень та світильники Eurolamp Led-Nrl-08/55 (P) ЖКХ G3 8W 5500К в кількості 2 шт., вартість яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/1623-ТВ становить 232,66 гривень за одиницю, чим завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 465,32 гривень, після чого зайшов до під`їзду №2 та викрав вимикач одноклавішний Luxer Jazz (9002) в кількості 1 шт., вартістю 53,40 гривні та світильник світильники LED Lebron L-WLR-S з датчиком руху 12W 4100К 1050Lm в кількості 1 шт., вартістю 435,38, після чого зайшов до під`їзду №4 та викрав вимикач одноклавішний Luxer Jazz (9002) в кількості 1 шт., вартістю 53,40 гривні та світильник світильники LED Lebron L-WLR-S з датчиком руху 12W 4100К 1050Lm в кількості 1 шт., вартістю 435,38. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСББ «Бульвар Шевченка 352» матеріальної шкоди на загальну суму 4313,98 грн.

Він же, повторно, 07.01.2025 в період часу з 16 год. 04 хв. по 17 год. 08 хв. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 352, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений до 08.02.2025 включно Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 та затверджений Верховною Радою України, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСББ «Бульвар Шевченка 352», а саме зайшов до під`їзду №7 вищевказаного будинку, звідки шляхом від`єднання від електромережі викрав вимикачі вимикачі одноклавішні Luxel Jazz (9002) в кількості 13 шт- вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/1622-ТВ становить 53,40 гривень за одиницю, чим завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 694,20 гривень; LED Lebron L-WLR-S з датчиком руху 12W 4100К 1050Lm в кількості 6 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/1621-ТВ становить 435,38 гривень за одиницю, чим завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 2612,28 гривень та Eurolamp Led-Nrl-08/55 (P) ЖКХ G3 8W 5500К в кількості 2 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/1623-ТВ становить 232,66 гривень за одиницю, чим завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 465,32 гривень після чого зайшов до під`їзду №5 та викрав вимикачі одноклавішні Luxel Jazz (9002) в кількості 10 шт- вартість яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/1622-ТВ становить 53,40 гривень за одиницю, чим завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 534 гривні. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСББ «Бульвар Шевченка 352» матеріальної шкоди на загальну суму 4305,80 грн.

30.01.2025 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 добровільно видав дві пари дверних ручок, білого кольору, які було поміщено до сейф пакету PSP3213458. Вказані предмети, зі слів ОСОБА_5 , викрадені ним в з будинку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Праведниці Шулежко 33, в кінці грудня 2024 року.

Ураховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт.

Прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Власник майна до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, є відповідна заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

30.01.2025 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 добровільно видав дві пари дверних ручок, білого кольору, які було поміщено до сейф пакету PSP3213458. Вказані предмети, зі слів ОСОБА_5 , викрадені ним в з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в кінці грудня 2024 року.

Указані речі постановою слідчого від 30.01.2025 визнано речовими доказами.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві дверні ручки білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету PSP3213458.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1