1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 177/2181/23 1-в/335/8/2025
06 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балки Василівського району Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічної освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого статус внутрішньо переміщеної особи, засудженого 08.12.2023 вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. ст. 75,76 КК України, -
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

22.01.2024 на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, надійшов вирок відносно ОСОБА_5 та заведена особова справа № 18/2024.

14.02.2024 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

У період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 допустив вчинення адміністративних правопорушень: 25.08.2024 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, за що ВП №1 Білгород-Дніпровським РВП ГУНП в Одеській області притягнутий до адміністративної відповідальності, станом на 09.12.2024 матеріали відносно засудженого до органу пробації не надійшли. 21.09.2024 року за ст.122 ч.1 КУпАП, за що УПП в Запорізькі області притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн, за що до нього 03.12.2024 Вознесенівським органом пробації застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

02.12.2024 до УІАП в Запорізькій області направлено запит для з`ясування скоєння засудженим нового кримінального правопорушення, але станом на 09.12.2024 до Вознесенівського орану пробації відповідь не надійшла. В матеріалах справи знаходиться інформація УІАП в Запорізькій області від 25.11.2024, відповідно до якої засуджений гр. ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк закінчився 08.12.2024.

16.12.2024 начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання надала суду заяву, в якій не наполягала на фіксації судового засідання, не заперечувала проти задовольнити подання.

Представник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання надали суду заяву про розгляд подання за їх відсутності, просили суд його задовольнити.

ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, 06.01.2025 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав задовольнити подання.

Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився 08.12.2024.

У період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 допустив вчинення адміністративних правопорушень: 25.08.2024 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, за що ВП №1 Білгород-Дніпровським РВП ГУНП в Одеській області притягнутий до адміністративної відповідальності, станом на 09.12.2024 матеріали відносно засудженого до органу пробації не надійшли. 21.09.2024 року за ст.122 ч.1 КУпАП, за що УПП в Запорізькі області притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн, за що до нього 03.12.2024 Вознесенівським органом пробації застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, офіційно не працевлаштований, порушень умов перебування під наглядом органу пробації не допускав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку та як такий, що виконав покладені на нього обов`язки і виправдав довіру суду.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2023 за ч.2 ст. 289 КК України, засудженого до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75,76 КК України на 1 рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1