Справа № 671/479/25
25 березня 2025 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання начальника СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

19.03.2025 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 19.03.2025 біля 15:35 год. під час патрулювання на АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бальківці, Волочиської ОТГ, Хмельницького району, який вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2020 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

19.03.2025 по завершенні огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

20.03.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

В ході подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 зберігається особова справа ОСОБА_6 , яка містить документи по відбуванню покарання останнім у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 грудня 2020 року.

Вилучення документів по відбуванню покарання ОСОБА_6 у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 грудня 2020 року, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи по відбуванню покарання ОСОБА_6 у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 грудня 2020 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення, з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Начальник СД на розгляд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 19.03.2025 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 19.03.2025 біля 15:35 год. під час патрулювання на АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бальківці, Волочиської ОТГ, Хмельницького району, який вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2020 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

19.03.2025 по завершенні огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

20.03.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

В ході подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 зберігається особова справа ОСОБА_6 , яка містить документи по відбуванню покарання останнім у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 грудня 2020 року.

Вилучення документів по відбуванню покарання ОСОБА_6 у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 грудня 2020 року, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 20.03.2025; копією вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2020 № 671/911/20; протоколом огляду місця події від 19.03.2025; поясненнями ОСОБА_6 від 19.03.2025.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Документи про доступ до яких просить начальник СД, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки начальнику сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у групі дізнавачів по кримінальному проваджені, а й за його дорученням іншому працівнику відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що є порушенням КПК України.

Так, відповідно до ст. 40 КПК, слідчий не має права передоручати виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією або негласною слідчою (розшуковою) дією (лише останні можуть бути правомірно передоручені оперативним підрозділам).

Таким чином, виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконано лише слідчими та/або процесуальними прокурорами, які вказані в самій ухвалі.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів по відбуванню покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 грудня 2020 року, які містяться у матеріалах особової справи ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців.

Строк дії ухвали визначити до 25.05.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя