Справа № 201/1723/25
Провадження № 1-кс/201/675/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що до чергової частини ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що період часу з 20.25 голин до 20.50 годин 02.02.2025 року, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану таємно викрала майна з автомобіля Тойота Пріус д/н НОМЕР_1 чим спричинив матеріальну шкоду заявнику.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка 02.02.2025 року приїхала за місцем свого мешкання, а саме на АДРЕСА_1 та припаркувала там свій автомобіль марки Тойота Пріус д/н НОМЕР_1 , після чого піднялась наверх до своєї квартири. Вже після того як потерпіла спустилася вниз до автомобіля вона побачила, що транспортний засіб був пошкоджений, а саме розбите скло та зникли особисті речі заявниці, а саме сумка темно коричневого кольору в якій знаходимся грошові кошти у розмірі 10000 доларів та 36000 гривень, мобільний телефон марки Айфон 12 моделі та навушники марки AirPods, білого кольору, які перебували в блакитному чохлі.

Ймовірно до скоєння кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження згідно рапорту від співробітників УКР ВП №2 стало відомо, що в рамках кримінального провадження №0000019 від 03.01.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 . В подальшому було надано запит до начальника СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо того чи проводився даний обшук, які саме предмети були вилучені та чи є серед них майно викрадене у потерпілої ОСОБА_6 . Згідно отриманої відповіді в рамках проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , одним з вилучених предметів є викрадені у потерпілої ОСОБА_6 , навушники марки «AirPods», білого кольору, які перебували в блакитному чохлі.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно долучити копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 03.01.2025 року, що перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучений предмет, який належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме навушники марки «AirPods», білого кольору, які перебували в блакитному чохлі потрібно приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000185 від 03.02.2025 року та провести судово товарознавчу експертизу.

Слідча надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000185, дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000019 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з можливістю вилучення копій документів, а саме копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія клопотання про проведення обшуку від 04.02.2025, копія ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку від 04.02.2025, копія протоколу обшуку від 04.02.2025 з усіма додатками та копією відео запису проведеного обшуку, копію постанови про визнання речових доказів. Окрім цього надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на вилучення з матеріалів кримінального провадження № 0000019 навушників «AirPods», білого кольору, які знаходяться в блакитному чохлі та поміщенні до спеціального пакету PSP 2346424.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1