Справа № 740/324/25
Провадження № 1-кс/740/55/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 січня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

встановила:

20.01.2025 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: легкового автомобіля марки «Citroen» моделі «XSARA PICASSO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , котрий зареєстрований за МБФ «Грані Можливого», юридична адреса: м. Ніжин, вул. Носівський шлях, буд. 56 та котрий перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речового доказу, заборонивши власнику відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

В обґрунтування зазначено, що 18.01.2025 о 17 год 18 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Citroen Xsara Picasso д.р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка, м. Ніжин зі сторони автовокзалу в напрямку центра міста та на ділянці дороги з одностороннім рухом біля будинку № 74 вул. Шевченка на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.01.2025 під час огляду місця ДТП на ділянці дороги вул. Шевченка, навпроти будинку № 74, м. Ніжин слідчим Ніжинського РУП ГУНП області було оглянуто та вилучено транспортний засіб легковий автомобіль марки «Citroen» моделі «XSARA PICASSO» д.р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 . При огляді зазначеного транспортного засобу виявлено пошкодження, у вигляді деформації на капоті.

Даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

Прокурор зазначив, що з метою збереження речового доказу, а саме легкового автомобіля марки «Citroen» моделі «XSARA PICASSO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , а також недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертних досліджень, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.01.2025 легковий автомобіль марки «Citroen» моделі «XSARA PICASSO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , котрий зареєстрований за МБФ «Грані Можливого» юридична адреса якого м. Ніжин, вул. Носівський шлях, буд. 56 та котрий перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , з пошкодженням, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду місця ДТП 18.01.2025 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Citroen» моделі «XSARA PICASSO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , котрий зареєстрований за МБФ «Грані Можливого» юридична адреса якого м. Ніжин, вул. Носівський шлях, буд. 56 та котрий перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речового доказу, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом, визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Ніжин, Чернігівська обл., вул.С.Прощенка, буд.22.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1