Справа № 351/410/25
Номер провадження №1-кс/351/114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 під №0000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчими СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, під процесуальним керівництвом прокурорів Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 під №00000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.03.2025 у відділенні інтенсивної терапії КНП «Снятинська БПЛ» Снятинської міської ради Івано-Франківської області померла жителька АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №12 від 14.03.2025 смерть останньої наступила від набряку головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку, закритої черепно-мозкової травми.

У ході огляду місця події, окрім іншого, було виявлено та вилучено слід підошви взуття на гіпсовому зліпку, кепку з емблемою «New York yankees», а також банку енергетику «Revo».

Окрім цього, також встановлено, що 11.03.2025 о 20 год 15 хв камерами відеоспостереження, які встановлені у магазині автомийки самообслуговування «LuxWash», яка знаходиться неподалік від господарства ОСОБА_5 , фіксується особа чоловічої статі, яка одягнена в кепку з емблемою «New York yankees», де вказана особа в даному магазині придбала пляшку енергетику «Revo», з яким 11.03.2025 о 20 год 14 хв покинула приміщення магазину та попрямувала в сторону центру м. Снятин, що у напрямку господарства ОСОБА_5 .

При проведенні впізнання особи за фотографіями свідок ОСОБА_6 , яка працює продавцем у магазині автомийки «LuxWash», в особі чоловічої статі, яка 11.03.2025 о 20 год 15 хв фіксувалася камерами відеоспостереження в магазині, впізнає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області.

Поряд з цим, слідчими СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом проникнення до житла ОСОБА_8 .

Встановлено, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , який повідомив, що в період часу з 11.03.2024 по 12.03.2024 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникла до його житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила його право на недоторканність житла.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено три сліди низу підошви взуття, які за зовнішніми ознаками схожі на слід, вилучений з господарства ОСОБА_5 , а також товарний чек про придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 в Івано-Франківському відділенні №5 ТОВ «ТРЕЙД СВІТ ГРУП», що розташоване по вулиці Галицька, 112-Д в м. Івано-Франківськ.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 був придбаний особою чоловічої статі, яка за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_7 .

Із застосуванням сил УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області було з`ясовано, що ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB» використовувався при здійсненні телефонних дзвінків із абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , який був активним з 10.03.2025 та безпосередньо активувався в с. Черніїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Крім цього встановлено, що сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 була придбана на АЗС «UPG», що знаходиться по вулиці Надвірнянська, 67 в с. Черніїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області та до 16 год 30 хв 11.03.2025 діяла в межах міста Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

На відеозаписах, які отримано із АЗС «UPG», що знаходиться по вулиці Надвірнянська, 67 в с. Черніїв Івано-Франківського району Івано-Франківської, фіксується особа чоловічої статі, яка за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_7 .

Також, в особі чоловічої статі, яка 10.03.2025 на АЗС «UPG», що знаходиться по вулиці Надвірнянська, 67 в с. Черніїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області, придбала сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 впізнають працівники вказаного АЗС.

Встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований та проживає в господарстві мами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності, зокрема за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, востаннє відносно ОСОБА_7 слідчими Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, у якому щодо ОСОБА_7 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, 08.08.2024 вказане кримінальне провадження скеровано до суду з обвинувальним актом.

Разом з цим, у рамках даного кримінального провадження допитана в якості потерпілої дочка померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила про те, що за життя її мама постійно користувалася мобільним телефоном марки «SIGMA» моделі «X-STYLE 18 TRACK» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , якого вона та її брат ОСОБА_10 після похорону мами в її житловому будинку так і не знайшли, останні також підтвердив зазначене у ході його допиту.

На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання - в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 може зберігати взуття та одяг, у які він був одягнений на момент вчинення кримінальних правопорушень, мобільний телефон марки «SIGMA» моделі «X-STYLE 18 TRACK» ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , який належав померлій ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , якими він користувався до та на момент вчинення ним кримінальних правопорушень.

У зв`язку з викладеним у рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в якому зареєстрований і проживає її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення взуття та одягу, у які ОСОБА_7 був одягнений на момент вчинення кримінальних правопорушень, мобільного телефону марки «SIGMA» моделі «X-STYLE 18 TRACK» ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , який належав померлій ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , якими він користувався до та на момент вчинення ним кримінальних правопорушень.

Проведення обшуку в господарстві, яке належить ОСОБА_4 та в якому проживає її син ОСОБА_7 є необхідним для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення

На підставі наведеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в якому зареєстрований і проживає її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення взуття та одягу, у які ОСОБА_7 був одягнений на момент вчинення кримінальних правопорушень, мобільного телефону марки «SIGMA» моделі «X-STYLE 18 TRACK» ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , який належав померлій ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , якими він користувався до та на момент вчинення ним кримінальних правопорушень.

Заступник начальника СВ у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання погоджене із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 , яке надійшло до суду 18.03.2025. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000045від 14 .32.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 162 КК України; Протоколом допиту потерпілої від 14.03.2025р., лікарським свідоцтвом про смерть №12 від 14.03.2025р., протоколом допиту свідка від 17.03.2025р., протоколом огляду місця події від 14.03.2025р., протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 13.03.2025р., протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17.03.2025р., довідкою Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №135 від 17.03.2025р., з якої слідує, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час головою домогосподарства являється ОСОБА_4 , 1969 р.нар.

Відповідно до ч.1 ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків, окрім іншого, дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на проведення обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в якому зареєстрований і проживає її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення взуття та одягу, у які ОСОБА_7 був одягнений на момент вчинення кримінальних правопорушень, мобільного телефону марки «SIGMA» моделі «X-STYLE 18 TRACK» ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , який належав померлій ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , якими він користувався до та на момент вчинення ним кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 233-235, 237, 300, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в якому зареєстрований і проживає її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення взуття та одягу, у які ОСОБА_7 був одягнений на момент вчинення кримінальних правопорушень, мобільного телефону марки «SIGMA» моделі «X-STYLE 18 TRACK» ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , який належав померлій ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , якими він користувався до та на момент вчинення ним кримінальних правопорушень.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_12 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчу СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 та слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15