Справа № 304/1415/24 Провадження № 1-кп/304/128/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 27 квітня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, інспектора прикордонної служби І категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В), українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, інструктором кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В), використовуючи службове становище в силу якого був обізнаним про порядок руху прикордонних нарядів в межах 176 178 прикордонних знаків, знаючи ландшафт місцевості, 26 квітня 2024 року близько 21.30 год прибув на транспортному засобі марки «ВАЗ 2109», р/н НОМЕР_1 , на залізничну станцію №2 у село Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області, де зустрів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Черкаської області, якого перевіз до околиць села Новоселиця Ужгородського району, де, перебуваючи у лісі, переодягнувся у темно-зелений одяг, взув берци, взяв воду та продукти і повів ОСОБА_5 у напрямку 176-178 прикордонних знаків з метою умисного незаконного переправлення останнього через Державний кордон України у Словаччину, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 332 КК України.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 04 квітня 2025 року о 13.00 год та всі інші судові засідання в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області з участю його підзахисного ОСОБА_4 , оскільки станом на 25 березня 2025 року останній проходить військову службу у Харківській області та має можливість прибути лише до Чугуївського міського суду.

Згадане організаційне питання знаходиться поза межами здійснення кримінального провадження, тому його вирішення можливе за відсутності учасників судового розгляду та без проведення судового засідання, а відтак на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 336 цього Кодексу, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті (ч. 8 ст. 336 КПК).

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також того, що обвинувачений ОСОБА_4 виявляє бажання приймати участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконферецзв`язку, тому клопотання його захисника слід задовольнити частково та провести судове засідання 04 квітня 2025 року о 13.00 год в режимі відеоконференції під час трансляції з Чугуївського міського суду Харківської області, доручивши відповідальній службовій особі суду виконати вимоги ч. 7 ст. 336 КПК України.

При цьому в силу вимог ч. 8 ст. 336 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині проведення всіх інших судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 336, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Провести судове засідання, що призначене на 13.00 год 04 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 27 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Чугуївського міського суду Харківської області для виконання та зобов`язати відповідальну особу суду виконати вимоги ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1