Справа № 472/159/25
Провадження №1-кс/472/26/25
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
18 лютого 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 с-ще Веселинове Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
05 лютого 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивоване тим, що Веселинівським відділом Вознесенської окружної прокуратури здійснено розгляд клопотання компетентних органів Республіки Австрія про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого з 09.11.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 , з матеріалами кримінальної справи № 2 St 154/23 g, що надійшли з Миколаївської обласної прокуратури за вхідним № 7122-24 від 15.07.2024 року. Відповідно до клопотання компетентних органів Республіки Австрія про перейняття кримінального переслідування прокуратура м. Фельдкірх веде розслідування проти ОСОБА_5 за підозрою щодо скоєння злочину "тяжке примушування" (ст. 105 ч. 1, ст. 106 ч. 1 п. 1 КК Австрії). ОСОБА_5 підозрюється в тому, що примушував свою колишню партнерку ОСОБА_6 , яка є матір`ю їхнього спільного сина ОСОБА_7 , з метою побачити свого сина (за допомогою відеозв`язку), до вчинення дій, застосувавши до неї неодноразові небезпечні погрози щодо завдання їй тілесних ушкоджень та щодо понівечення, що привертає увагу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєестрації не проживає, але використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться на обслуговуванні провайдера (оператора) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
Інформація щодо з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " може вказати на місцезнаходження ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) по мобільному номеру НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.
Тому під час дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та можуть бути отримані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача та прокурора, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - мобільного терміналу з абонентським номером:
- НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2023 року по теперішній час в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), номери ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць - до 18 березня 2025 року включно з дня винесення ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1