Справа № 629/3411/24
Провадження № 1-кс/629/1820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000640 від 06.06.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме - автомобіля марки «ГАЗ 3302-14», загальний вантажний бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагментів деревини породи «Ясень звичайний», «Дуб» загальним об`ємом 3,5 куб.м, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2024, в зв`язку з відсутністю ознак злочину: предмету та суб`єкту злочину та істотної шкоди.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що арештовані дрова придбав у ОСОБА_5 та він його запевнив, що вони нормальні.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 не є суб`єктом злочину, оскільки не спілював дерева, а ті, які перевозив, він придбав у ОСОБА_5 , не знаючи їх походження. А оскільки він не є суб`єктом злочину, не встановлені розмір шкоди довкіллю та походження тимчасово вилученої деревини, що унеможливлює кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 246 КК України, арешт майна підлягає скасування.

Слідча ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо клопотання ОСОБА_3 заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2024, в межах кримінального провадження № 0000640 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 05 червня 2024 року, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 3302-14» загальний вантажний бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти деревини породи «Ясень звичайний», «Дуб» загальним об`ємом 3,5 куб.м, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставою для арешту даного майна було те, що вказаний автомобіль та деревина можуть бути доказами кримінального правопорушення. Метою накладення арешту було забезпечення збереження речових доказів.

Власник майна не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту автомобіля та деревини не вбачається.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000640 від 06.06.2024, накладеного ухвалою суду від 06.06.2024 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7