Справа № 932/2128/25
Провадження № 1-кп/932/265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000134 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000134 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та доручено відповідальній особі Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Дніпрі скласти та направити досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Однак при складенні тексту ухвали було допущено технічну описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме неправильно зазначено адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено « АДРЕСА_1 » замість правильної адреси: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість проводити судове засідання за відсутності сторін кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 - 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000134 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та вважати правильною адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , у четвертому абзаці резолютивної частини рішення « АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали скерувати Новокодацькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Дніпрі для відома.

У решті ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000134 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1