Справа № 442/9225/24
Провадження № 1-в/442/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ „ДВК № 40 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 10.08.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю 3 роки,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник адміністрації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Вислухавши думку представника адміністрації установи, прокурора, які не заперечили проти такого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Згідно із ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 10.08.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю 3 роки.

За час перебування у місцях позбавлення волі засуджений 4рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, стягнення не накладались.

Згідно з характеристикою засудженого ОСОБА_3 останній Працює в установі виконання покарань або висловлює готовність працювати, проте в УВП відсутні такі можливості працевлаштований на контрагентському обєкті ТОВ «Захід солод». Спокійний, врівноважений, в розмові стриманий, відсутні різкі перепади настрою. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів Має позитивні плани на майбутнє. Вину у скоєному визнає. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства низький.

Надав документи про те, що ТзОВ „ЕКО-МАЛТ в особі директора ОСОБА_6 гаранту є його працевлаштування на посаду різноробочого у разі застосування до нього пільги у вигляді ст. 82 КК України, та зобов`язується здійснювати контроль за його поведінкою, а також гарантує виплату заробітної плати в розмірі 8000 грн.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Враховуючи стабільну позитивну поведінку засудженого протягом усього часу відбування покарання процесу виправлення досягнуто швидше ніж це було визначено вироком суду. Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на заму невідбутої частини більш м`яким.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 3 роки 3 місяці 7 днів більш м`яким у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02.04.2025.

Суддя ОСОБА_1