19 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 25.10.2024 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
13.11.2024 року, через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні, в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Потерпілий ОСОБА_6 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду раніше поданий через канцелярію суду цивільний позов, з урахуванням наданих суду додатків до позову, що долучені ним під час підготовчого судового засідання 02.12.2024 року.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, проти прийняття цивільного позову не заперечували. Разом з тим, захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні повідомила, що копію цивільного позову обвинувачений отримав, ознайомився, просила долучити до матеріалів справи відзив на позов та підтвердження про направлення його копії потерпілому ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, цивільний позов, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено, та суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні, розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відповідає вимогам відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, заперечень щодо його прийняття до розгляду від учасників судового засідання не надходило, підстави для його повернення, залишення без розгляду або без руху на даний час відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.
Враховуючи, що захисником обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні подано відзив на позов, суд вважає за можливе долучити його до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 128, 314-316, 369-372, 615 КПК України,
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_6 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1