ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. Справа № 597/1704/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 08.10.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеряни, Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліду 2-ї групи, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_4 словесну суперечку. В ході суперечки, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс один удар кулаком правої руки у праву виличну частину обличчя справа ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця в правій виличній ділянці, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінують, визнав у повному обсязі та пояснив, що 06 жовтня 2024 року близько 18 години 00 хвилин він перебував за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , у ході якого він наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя справа ОСОБА_4 . На даний час він шкодує, що так вчинив, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_5 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, не працює, інвалід ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з 2003 року, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: РППВВА, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачені ст.67 КК України - вчинення кримінального правопорушення відносно особи з якою винний перебував у сімейних відносинах.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_7