Справа № 951/889/24
Провадження №1-кд/951/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення Латгальського районного суду (Латвійська Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Козівського районного суду Тернопільської області із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до вимог статті 558 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), на підставі Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах 1995 року, надійшло доручення Латгальського районного суду (Латвійська Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 20.12.2024 прийнято до провадження доручення Латгальського районного суду (Латвійська Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 та для виконання доручення призначено судове засідання на 02.01.2025 о 11:00 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання, яке призначене на 02.01.2025 о 11:00 год., ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив, поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до інформації, наданої Козівською селищною радою від 18.12.2024 №01-2510/3-09, згідно даних реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 02.01.2025 застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання 10.01.2025 о 10:30 год., виконання якого доручено відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Однак даний привід виконаний не був. Супровідним листом від 10.01.2025 ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду скеровано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Н.Заяця, у якому повідомлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 відсутній та додатково встановлено, що 22.01.2022 ОСОБА_2 перетнув кордон України на пункті пропуску «Шегині», інформація щодо повернення ОСОБА_3 в Україну відсутня. З огляду на вказане, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 за межами території України, здійснити привід останнього у судове засідання не видається можливим.

10.01.2025 ОСОБА_2 до суду не з`явився повторно, на адресу суду повернулося поштове відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частин другої, сьомої статті 558 Кримінального процесуального кодексу України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. У разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 19.09.2019 № 2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Таким чином, судом вжито всіх процесуальних заходів щодо належного повідомлення та виклику засудженого ОСОБА_3 в судове засідання для вручення судових документів, однак у зв`язку з фактичною відсутністю ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо виконати доручення Латгальського районного суду (Латвійська Республіка).

На підставі наведеного, наявні підстави для повернення матеріалів доручення Латгальського районного суду (Латвійська Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 без виконання Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись статтями 9, 371, 372, 558, 560 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручення Латгальського районного суду (Латвійська Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції без виконання.

Матеріали, складені за результатами виконання доручення Латгальського районного суду (Латвійська Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 , направити на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк