Справа №567/422/25
Провадження №1-кс/567/45/25
У Х В А Л А

06.03.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000015 клопотання начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна

встановив:

начальник СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на штани "Nike" чорного кольору, кофту з капюшоном "Nike" чорного кольору, штани "Nike" чорного кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору, кофту синього кольору та кофту в смужку білого кольору, камуфляжну куртку типу "піксель" та кросівки чорного кольору "SGUU", належні ОСОБА_6 та дві шапки чорного кольору, джинсову куртку зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани з ременем з нашарування бруду та речовини бурого кольору, чорну кофту з капюшоном "Whіte", пару коричневих берців з плямами речовини бурого кольору, належні ОСОБА_7 , які були добровільно видані вказаними громадянами 02.03.2025.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зазначає, що 01.03.2025 близько 18:10 год. до приймального відділення КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" було доставлено ОСОБА_8 із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, системне переохолодження, забійні рани верхньої та нижньої губи, перелом нижньої щелепи, перелом кісток носа, гематома орбіти лівого ока, рвана рана лівого вуха. В ході досудового розслідування встановлено, що на місці події під час виявлення ОСОБА_8 перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7

02.03.2025 за добровільною згодою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали працівникам поліції власний одяг та взуття, в якому були одягнені 01.03.2025.

Посилається на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є необхідність в запобіганні можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому, просить клопотання задоволити.

Власники майна у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

01.03.2025 близько 18:10 год. до приймального відділення КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" було доставлено ОСОБА_8 із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, системне переохолодження, забійні рани верхньої та нижньої губи, перелом нижньої щелепи, перелом кісток носа, гематома орбіти лівого ока, рвана рана лівого вуха. В ході досудового розслідування встановлено, що на місці події під час виявлення ОСОБА_8 перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7

02.03.2025 за добровільною згодою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали працівникам поліції власний одяг та взуття, в якому були одягнені 01.03.2025.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що видане майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, визнано речовим доказом, та на яке за наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановами заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 03.03.2025, штани "Nike" чорного кольору, кофту з капюшоном "Nike" чорного кольору, штани "Nike" чорного кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору, кофту синього кольору та кофту в смужку білого кольору, камуфляжну куртку типу "піксель" та кросівки чорного кольору "SGUU", належні ОСОБА_6 та дві шапки чорного кольору, джинсову куртку зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани з ременем з нашарування бруду та речовини бурого кольору, чорну кофту з капюшоном "Whіte", пару коричневих берців з плямами речовини бурого кольору, належні ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході досудового розслідування майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- штани "Nike" чорного кольору,

- кофту з капюшоном "Nike" чорного кольору,

- штани "Nike" чорного кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору,

- кофту синього кольору,

- кофту в смужку білого кольору,

- камуфляжну куртку типу "піксель"

- кросівки чорного кольору "SGUU",

- дві шапки чорного кольору,

- джинсову куртку зі слідами речовини бурого кольору,

- джинсові штани з ременем з нашарування бруду та речовини бурого кольору,

- чорну кофту з капюшоном "Whіte",

- пару коричневих берців з плямами речовини бурого кольору,

у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчих в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1