Справа № 738/426/25
№ провадження 1-в/738/93/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№91) клопотання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до суду надійшло клопотання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 17.06.2021 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Київ за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавити звання лейтенант поліції. Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 21.12.2017 по 27.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з клопотанням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Представник установи в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання установи підтримав.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання установи підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 17.06.2021 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Київ за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавити звання лейтенант поліції. Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 21.12.2017 по 27.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 17.06.2020.

На час розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 частин призначеного судом покарання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, до роботи відноситься добре і відповідально, стягнень не має, натомість має 2 заохочення. Тобто, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до правці довів своє виправлення та перевиховання.

Проте, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 згідно зі статтею 12 КК України, відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

Частиною 3 статті 81 КК України передбачено умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання, за умови відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Разом з тим, указаною нормою Закону не передбачені підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої особи за тяжкий корупційний злочин.

Отже, незважаючи на те, що ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання, має сумлінну поведінку, працював та має заохочення, частиною третьою статті 81 КК України не передбачено застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засуджених за корупційний тяжкий злочин, а тому відсутні правові підстави для застосування до ОСОБА_5 , який відбуває покарання за корупційний тяжкий злочин умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1