КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/398/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3154/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0003760 від 10.09.2023 щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь потерпілої ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят) грн. 70 коп. майнової шкоди та 1338 (одну тисячу триста тридцять вісім) грн. 53 коп. моральної шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

У стягненні з ТОВ «ДП ЛЕВЕРІНГ» на користь потерпілої 200000 (двохсот тисяч) грн. моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представником цивільного відповідача АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_6 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 23.01.2025 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0003760 від 10.09.2023 щодо ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 06 лютого 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2