запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/13/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/8800/24
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА

10 січня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні передбаченого ч.4 ст.187 КК України злочину,

ВСТАНОВИЛА

Клопотання мотивовано тим, що судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя не можуть розглядати кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК, оскільки вони, на його думку, не є безсторонніми та проявлятимуть упередженість, а також не об`єктивно розглядатимуть кримінальне провадження, внаслідок чого належне здійснення правосуддя в зазначеному суді неможливе.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

При цьому, абзацом шостим ч. 1 цієї ж статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як встановлено апеляційним судом, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебуває в Ленінському районному суді м.Запоріжжя в стадії судового розгляду, а тому вирішення питання про його направлення до іншого суду на цій стадії з огляду на вищезазначені вимоги процесуального закону є неможливим.

Крім того, ОСОБА_4 уже звертався із клопотаннями про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та був предметом розгляду апеляційної інстанції, і ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року зазначене клопотання було залишено без задоволення.

Нових виняткових обставин, які можуть бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні не міститься.

Доводи ОСОБА_4 про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду з підстав можливої упередженості суддів є неприйнятними, оскільки (у разі доведеності такого факту) це може бути підставою для можливого відводу цих суддів, а не для передачі кримінального провадження в порядку ст. 34 КПК.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень статті 34 КПК, а також зважаючи на те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні уже було розпочато та що підсудність зазначеного кримінального провадження за Ленінським районним судом міста Запоріжжя визначено в передбачений законом спосіб, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо нього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 334/8800/24