Справа № 296/522/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження № 0000809 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує на те, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 05.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 242 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів в кримінальному провадженні, органом досудового розслідування отримано достовірну інформацію, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу 2021-2023 років, зловживаючи своїм службовим становищем вчинили повторно дії направлені на заволодіння грошовими коштами, що належать територіальній громаді в особі Новогуйвинської ТГ за роботи по очистці зворотних стічних вод, які фактично виконані не були, в результаті чого заподіяли збитку на суму, яка встановлюється.

Крім того, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради у період часу 2021-2023 років, порушуючи правила охорони вод (водних об?єктів) шляхом здійснення скиду забруднюючих речовин у зворотних стічних водах річки Гуйва спричинили забруднення поверхневих та підземних вод, в результаті чого створило небезпеку для життя та здоров?я людей, загрозу зменшення видової різноманітності флори та фауни у цій водоймі, інші негативні наслідки, та заподіяння збитків довкіллю в розмірі понад 500 тис грн, що є тяжкими наслідками.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які вказані у клопотанні і перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради.

Крім того, слідчий зазначає, що виклик в судове засідання представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради для розгляду питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також, втрати чи знищення інформації.

Одночасно із клопотанням, ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій заявлені вимоги нею підтримуються у повному обсязі з підстав викладених в клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю і до яких сторона кримінального провадження просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання належним чином завірених їх копій, а саме до:

-статуту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради;

-наказів про призначення директора, заступника директора, головного бухгалтера, відповідальної особи за контроль за якістю та кількістю скинутих у водний об`єкт зливових вод Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради;

-посадових інструкцій директора, заступника директора, головного бухгалтера, відповідальної особи за контроль за якістю та кількістю скинутих у водний об`єкт зливових вод Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради;

-схеми мережі зливової каналізації Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради;

-розроблених та затверджених у встановленому законодавством порядку заходів щодо запобігання забрудненню водних об`єктів;

-розроблених та затверджених у встановленому законодавством порядку заходів щодо попередження забруднення підземних вод;

-дозволу на спеціальне водокористування з визначеними нормативами (лімітами) скидання забруднюючих речовин;

-технологічного регламенту затвердженому керівником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради;

-журналу ведення обліку водокористування, водовідведення, водозабору;

-форти статзвітності № 2ТП водгосп з 2021 року по теперішній час;

-договорів, укладених Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради з користувачами (населення) та комунальними підприємствами Новогуйвинської ТГ за надані послуги очистки води;

-даних розрахункових рахунків, на які користувачі та комунальні підприємствами Новогуйвинської ТГ сплачують грошові кошти.

Ухвала залишається в дії протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1