Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/821/25
Провадження № 1-кс/279/199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 22.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст.383 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В СТ А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням в якому вказав, що в провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000081 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року по теперішній час ОСОБА_4 систематично, надсилає листи в різні організації та установи з вимогами покарати ОСОБА_5 , за вигаданими звинуваченнями, чим вчиняє завідомо неправдиві повідомлення про вчинення злочину.

Згідно заяви про вчинення злочину, поданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 встановлено, що заступник начальника відділу обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в умовах воєнного стану дестабілізує роботу, створює репутаційні втрати для управління, психологічну напругу в колективі ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно пише численні скарги, які після їх перевірки не підтверджуються.

Так, в грудні 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли два листи (вхідний №Ч-11-4154 від 24.12.2024, вхідний №Ч-1758 від 24.12.2024 р.) від імені бухгалтера закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , щодо «неправомірних дій» працівника управління.

Головний бухгалтер закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 30.12.2024 року звернулась з заявою про те, що вона жодних скарг власноруч на працівників управління не писала і не підписувала.

В зазначених листах були викладені неправдиві відомості та підроблено підпис головного бухгалтера закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .

Почерк, яким виконано напис на надісланому конверті в полях «відправник» і «одержувач», збігається з почерком заступника начальника відділу обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав аналогічні показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, тим що викладені в заяві про злочин.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 показала, що будь-які листи щодо неправомірних дій ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 не писала. З її слів підпис в листах та почерк на конвертах не її.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що будь-якого відношення до написання та надсилання листів щодо неправомірних дій ОСОБА_5 він не має.

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал листа з конвертом, який зареєстрований за вхідним №Ч-1758 від 24.12.2024 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а оригінал листа з конвертом, який зареєстрований за вхідним №Ч-11-4154 від 24.12.2024 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: листа адресованого на ІНФОРМАЦІЯ_5 від імені ОСОБА_8 з конвертом, який зареєстрований за вхідним №Ч-11-4154 від 24.12.2024, з наданням можливості їх вилучення, так як вказана інформація і документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве та вирішальне значення для встановлення фактичних даних та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів обумовлена тим, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно проводити експертні дослідження, зокрема почеркознавчу експертизу, яка проводиться виключно по оригіналах документів.

Без дослідження вказаних вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як речовий та письмовий доказ, необхідні для проведення судових експертиз, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме листа адресованого на ІНФОРМАЦІЯ_5 від імені ОСОБА_8 з конвертом, який зареєстрований за вхідним № НОМЕР_1 від 24.12.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 21.01.2025 року слідчим відділом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин заявлене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до листа, адресованого на ІНФОРМАЦІЯ_5 від імені ОСОБА_8 з конвертом, який зареєстрований за вхідним № НОМЕР_1 від 24.12.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з правом отримання оригіналів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1