СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/466/25
Провадження № 1-кп/306/237/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубине, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 02.12.2024 о 17.08 год. у темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21213(Нива), реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Липча-Свалява-Перечин, по вулиці Верховинська м.Свалява, Закарпатської області зі сторони центру м.Свалява у напрямку с.Голубине, Мукачівського району, Закарпатської області по своїй смузі для руху, порушуючи вимоги п.12.3 правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вів свій транспортний засіб у населеному пункті з такою швидкістю, щоб дати змогу зупинити його в межах видимості дороги, не вжив заходів до своєчасного екстренного гальмування до повної зупинки та для безпечного обїзду перешкоди, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка рухалась по краю проїзної частини у попутному напрямку відносно автомобіля під його керуванням. В результаті дорожньо-троанспортної пригоди у потерпілої ОСОБА_5 виявлено полі травму, багато уламковий перелом лонної та сідничної кісток зліва, поперечний перелом ацетабулярної западини справа, закритий багато уламковий внутрішьо суглобовий перелом дистального метаепіфізу правої великогомілкової кістки поєднаний з переломом малогомілкової кістки, травматичний шок, гостра постгеморагічна анемія, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечність для життя. Невиконання обвинуваченим вимог правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному звязку із наслідками, що настали, а саме отримання ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

18 березня 2025 року прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 2 ст.286 КК України чотири роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставіст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарань з визначенням іспитового строку з покладенням обов"язків,передбачених ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо угоди, претензій до обвинуваченого не має.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання.

Судом установлено, що правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно,узгоджена сторонами міра покарання,зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 7959,00 грн.

Речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 березня 2025 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 7959 грн.

Речові докази: транспортний засіб марки ВАЗ 21213, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який повернуто ОСОБА_6 залишити йому, відео-файл обємом 12,6 МБ залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1