Справа № 204/4362/15-к
Провадження № 1кп/204/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 124, 284, 285, 286, 288, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2014 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України - закрити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_10 до цивільного відповідача ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_11 до цивільних відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_12 до цивільних відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року на автомобіль Mazda 323, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю вилучення із забороною розпоряджатися вказаним майном та використовувати його - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року на предмети та документи, які було вилучені 11 лютого 2015 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_4 , - скасувати.

Речові докази:

-два чеки «ПриватБанк» № 4735 та № 2743, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-предмети і документи, що були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 , що визнані речовими доказами, згідно постанови старшого слідчого СУГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_13 від 15 лютого 2015 року, в кримінальному провадженні № 0000667 (а.п.134-136 т.3), що зберігаються в камері схову - повернути власникам;

-системний блок «Logik Pover» AC230V, ноутбук Acer чорного кольору Snid 16, планшет Lenovo чорного кольору CNC C-12269, в чохлі фіолетового кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУМВС, - повернути законному власнику;

-системний блок Asus, який передано на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУМВС, квитанція 164525, - повернути законному власнику;

-предмети і документи, що були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 , що визнані речовими доказами, згідно постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_13 від 30 травня 2015 року, в кримінальному провадженні № 0002315 (а.п.44-45 т.5), що зберігаються в камері схову - повернути власнику ОСОБА_3 ;

-золотий ланцюжок, визнаний речовим доказом, що зберігається у потерпілого ОСОБА_14 - повернути власнику ОСОБА_14 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 18 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1