Справа № 229/2259/22
Провадження № 1-кс/211/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 11.12.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046 від 03.02.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 11.12.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046 від 03.02.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що 11.12.2024 року слідчою СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим за вказаним кримінальним провадженням.

З означеною постановою він не погоджується, вважаючи її незаконною, а тому просив її скасувати та розглянути повторно з виконанням вимог ст. 55,56 КПК України

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні висловила заперечення проти скарги, покладаючись на зазначені в оскаржуваній постанові обставини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.

Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000046внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , вказував про вчинення злочину посадовими особами ВО «Дружківкатепломережа» та ОКП «Донецьктеплокомуненерго», передбаченого ст. 366 КК України, щодо надання суду недостовірних даних.

Отже, заявником про кримінальне правопорушення є ОСОБА_3 .

02.12.2024 року ОСОБА_3 до ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про залучення його до кримінального провадження як потерпілого в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 11.12.2024 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено з підстав, що ОСОБА_3 не доведено, що йому кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, до заяви не було додано жодного документа, копії документу та інших відомостей, що підтверджували би завдання будь якої шкоди ОСОБА_3 .

Необхідно визначити, у яких випадках особа може набувати статусу потерпілого відповідно до норм кримінального процесуального закону. Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди(ч. 1 ст. 55 КПК України). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).

З урахуванням цих положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Слід враховувати, що слідчий має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Зокрема, така відмова (у формі постанови) є обґрунтованою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди (ч. 5 ст. 55 КПК України). Це єдиний випадок, коли можна відмовити особі у визнанні її потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності з нормами Особливої частини КК України, наслідки злочинного діяння можуть відображатися у тій чи іншій сфері фізичного стану людини, зокрема у вигляді заподіяння смерті, шкоди здоров`ю (тяжкої, середньої чи легкої тяжкості тілесних ушкодження), фізичного болю. За такого, фізична шкода, як вид шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, представляє собою сукупність змін, які об`єктивно відбулись у стані людини як фізичної істоти (тілесні ушкодження, розлад здоров`я, біль), тобто це фізичні страждання людини, фізичний біль, функціональний розлад організму, інші відхилення від звичайного стану здоров`я, а також смерть, спричинені людині в наслідок кримінального правопорушення, що посягає на немайнові або майнові права громадянина, та внаслідок рішень чи дій (бездіяльності) правоохоронного або судового органу.

Так, процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Проаналізувавши постанову слідчого, остання також зазначає, що в матеріалах кримінального провадження містяться відомості, які ніяким чином не вказують на те, що даним кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди заявнику ОСОБА_3 .

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до правил оцінки доказів (частина 3 статті 370 КПК України). Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справіMoreira Ferreira проти Португалії (no. 2)від 11 липня 2007 року, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про встановлення процесуального статусу осіб, таким чином, необхідно чітко вказати, на підставі яких доказів в осіб виникає такий процесуальний статус.

Окрім цього, звертаю увагу на те, що процесуальний статус потерпілого виникає саме з моменту, коли встановлено, що цій особі було завдано шкоди. У цьому випадку скаржник не надає будь якого підтвердження завдання йому будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого не вбачається жодного належного обґрунтування, в чому саме полягає ця шкода, не доведено факту завдання моральних страждань, душевних переживань та психологічного розладу, наявність витрат немайнового та майнового характеру, що настали у зв`язку з обставинами, викладеними ним в заяві про кримінальне правопорушення, не визначено якими доказами це підтверджується.

У постанові слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим є мотивувальна частина з посиланням на положення КПК, яка містить мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування (у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки спричинена шкода підлягає доказуванню, а на даний момент недостатньо відомостей, які б свідчили про шкоду, завдану скаржнику кримінальним правопорушенням).

Слід зазначити, що сам факт внесення відомостей в ЄРДР не свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а є підставою для проведення певних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки обставин викладених заявниками та виконання завдання кримінального провадження.

А тому у вимозі про скасування постанови слідчого від 11.12.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слід відмовити, оскільки скаржником не доведено будь-якими доказами як факту спричинення шкоди, так і розміру шкоди, що була завдана, або могла бути завдана кримінальним правопорушенням. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що таким чином права скаржника не обмежуються, оскільки визнання потерпілим може відбутися на будь-якій стадії кримінального провадження, щойно буде встановлено (або належним чином доведено) вид і розмір шкоди, що була завдана кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 11.12.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24.02.2025 р.