Номер провадження:1-кс/521/3936/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0001276 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 10.10.2024 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по 2 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПСУ, а саме про виявлення осіб, які організували незаконне переправлення осіб чоловічої статі призивного віку через державний кордон України за грошову винагороду.

У ході оперативного супроводження від начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по 2 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПСУ підполковника ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що до скоєння вище вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні мобільний номер телефону: « НОМЕР_1 », а також користується транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», державний номерний знак « НОМЕР_2 », сірого кольору, 2007 року випуску;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у користуванні мобільний номер телефону: « НОМЕР_3 », а також має у власності транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_4 », білого кольору, 2005 року випуску;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у користуванні мобільний номер телефону: « НОМЕР_5 », а також користується транспортним засобом марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний номерний знак « НОМЕР_6 », сірого кольору, 2002 року випуску;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має у користуванні мобільний номер телефону: « НОМЕР_7 », а також має у власності транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_8 », зеленого кольору, 2007 року випуску;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та має у користуванні мобільний номер телефону: « НОМЕР_9 ».

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено свідка кримінального правопорушення ОСОБА_10 , який повідомив, що наприкінці серпня 2024 року незаконно перетнув державний кордон України за допомогою вище вказаних осіб за грошову винагороду у розмірі 8500 доларів США, та на даний час ОСОБА_11 перебуває в Туреччині.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 виконує функцію доставки осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України в прикордонні населені пункти Одеської області.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на власність на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власниками зазначеного майна є ОСОБА_7 та ОСОБА_12 розмір часток 1/2.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речові докази у кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти отримані злочинним шляхом, термінали мобільного зв`язку, сім - картки мобільних операторів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи та інші документи, що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 40 КПК України передбачає, що слідчий уповноважений проводити слідчі дії у випадках встановлених КПК України а також звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих дій.

Для проведення слідчої дії - обшуку, мають бути правові та фактичні підстави, які відповідно до передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних диктують необхідність виконання конкретних дій (обшуку) в інтересах встановлення істини у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мали місце дії, які формально підпадають під ознаки кримінального правопорушення, які передбачені ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що предмети та речі, які можуть виступати доказами вини у кримінальному провадженні, і які підлягають відшуканню можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та вони можуть бути переміщені, сховані, знищені, збуті чи приховані винною особою з метою сприяння ухиленню від кримінальної відповідальності та укриттю ним вчиненого злочину.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, могло бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0001276 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, або прокурору, який входить до групи процесуальних керівників у цьому кримінальному провадженні, на проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на власність на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , із метою відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, терміналів мобільного зв`язку, сім - карт мобільних операторів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів та інших документів, що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, інших предметів підшуканих, виготовлених, пристосованих чи використаних як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або які зберегли на собі його сліди, а також які призначалися (використовувались) для схиляння до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання, пов`язаного з наданням дозволу на проведення обшуку.

Cтрок дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 25.12.2024. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.01.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13