Справа № 645/1160/25
Провадження № 1-кс/645/263/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 22.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2024 о 23:25 год. до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , через необережність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання отримала тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим в кримінальному проваджені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що в нього є знайома на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 охарактеризував ОСОБА_5 , як особу котра на постійній основі вживає алкогольні напої, чи вживає вона наркотичні речовини, свідок точно сказати не зміг. Також ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 веде асоціальний спосіб життя, офіційно та не офіційно не працює, а грошові кошти як йому відомо, постійно просить або у мати або у знайомих. Знайомий ОСОБА_6 із ОСОБА_5 приблизно з 2022 року. На початку повномасштабної війни, він відправив свою дружину за кордон, а сам почав вживати алкогольні напої через великий стрес. Алкогольні напої останній вживав в так званих «Налівайках» де і познайомився із ОСОБА_7 . Як відомо свідку, через постійне вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 відмовили ноги, це трапилось, як вказав свідок приблизно 1,5 місяці тому. Так, 21.02.2025 приблизно о 20:15 год. ОСОБА_6 на його мобільний номер телефону подзвонила ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), котра йому повідомила, що в неї немає їжі та їй дуже погано, у зв`язку із чим остання попрохала свідка привезти їй їжі, на що останній погодився. Також ОСОБА_5 повідомила свідку, що вона на той час знаходилась у квартирі матері ОСОБА_8 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_6 купив усе необхідне, останній направився до місця проживання ОСОБА_5 . Коли свідок приїхав вхідні двері йому відкрила донька ОСОБА_5 ОСОБА_9 , котрій приблизно 7 років. Коли свідок зайшов до квартири в ній, окрім ОСОБА_5 та Кристини також знаходилась мати ОСОБА_5 ОСОБА_10 , прізвище та по батькові останньої свідок не пам`ятає. В квартирі де проживає ОСОБА_5 є дві кімнати та окремо кухня. Зайшовши до кімнати де на ліжку перебувала ОСОБА_5 , в них із свідком виник діалог на різні теми, про що саме останні спілкувалися ОСОБА_6 не пам`ятає. Під час їх бесіди ОСОБА_5 вживала алкогольний напій, а саме горілку об`ємом 0,25 л. ТМ «Неміров», яку придбав свідок за проханням ОСОБА_5 . Остання випила приблизно грам 100 вказаного алкоголю та у зв`язку із тим, що їй захотілось до вбиральні, остання попрохала свідка допомогти їй дійти до вказаного приміщення. Так, ОСОБА_6 допоміг піднятися ОСОБА_5 з ліжка та довів останню до вхідних дверей до вбиральні, біля якої на підлозі лежав пакет свідка із зміним одягом та ножем. Свідок ОСОБА_6 додав, що він не офіційно працюю в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді мангальшика. У зв`язку із тим, що в вказаному кафе не гострі ножи, свідок постійно на роботу беру свій ніж із пластиковою ручкою чорного кольору ТМ «Цетор». Надалі, ОСОБА_6 вирішив підняти вказаний пакет, в якому знаходились його змінні речі, та його ніж, який перешкоджав дорогу, у зв`язку із тим, що свідок в той час, ще тримав ОСОБА_5 йому було не зручно, тому ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_5 опертися на стіну поки він переставить вказаний пакет. Так, піднімаючи вказаний пакет, ОСОБА_5 не втримуючи себе на ногах, у останній підкошуються ноги, тому вона миттєво переходить в положення стоячи на колінах, ОСОБА_6 не встиг її підхопити. В наступному ОСОБА_5 , запитала в свідка, що в нього таке гостре в пакеті, на що свідок їй повідомив, що в пакеті знаходиться його ніж. Далі, свідок притулив ОСОБА_5 до стінки, а пакет поставив на підлогу. Посадивши ОСОБА_5 на підлогу, ОСОБА_6 побачив, що з її живота, більш зліва, почала потроху йти кров. В наступному ОСОБА_5 повідомила свідку де в неї знаходиться бинт та перекіс. Надалі ОСОБА_6 надав першу медичну допомогу ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_6 переніс ОСОБА_7 до її ліжка та повідомив її мати щоб вона слідкувала за своєю донькою, а свідок в свою чергу відправився до роботи для того, щоб забрати свої документи. На запитання слідчого, чому останній не викликав самостійно швидку медичну допомогу, свідок відповів, що не викликав працівників швидкої медичної допомоги у зв`язку із тим, що ні ОСОБА_5 ні її міти ОСОБА_10 не бажали викликати лікарів та навіть заперечували про виклик вказаних працівників.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в неї є знайомий на ім`я ОСОБА_6 , з яким вона знайома приблизно на початку повномасштабної війни. 21.02.2025 в вечірній час доби ОСОБА_5 перебувала вдома у своїй матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та із донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Цього ж вечора потерпіла подзвонила своєму знайомому ОСОБА_13 та запросила його у гості до вказаної адреси, на що останній погодився. Надалі коли прийшов ОСОБА_14 , він приніс із собою продукти харчування та алкогольний напій, а саме горілку об`ємом приблизно 0,25 л. В наступному ОСОБА_5 спілкуючись із ОСОБА_15 , самостійно почала вживати вказаний алкогольний напій. Як зазначила ОСОБА_5 , в той вечір остання випила декілька скляних чарок вказаного алкоголю, яку саме кількість остання не пам`ятає. Так, під час спілкування, ОСОБА_5 було необхідно сходити до вбиральні, а у зв`язку із тим, що остання погано ходить, через недавню травму зв`язок на ногах, потерпіла попросила ОСОБА_16 допомогти їй дійти до вбиральні. В наступному ОСОБА_17 допоміг потерпілій дійти до вхідних дверей до вбиральні, біля яких на підлозі знаходився полімерний пакет із особистими речами ОСОБА_18 зв`язку із тим, що вказаний полімерний пакет дещо заважав потерпілій пройти до вбиральні, ОСОБА_17 підняв його, та в цю мить потерпіла не втримуючи себе на ногах, падає на підлогу та стає в положення стоячи на колінах. Коли ОСОБА_17 допоміг піднятися потерпілій, остання побачила, що з її животу більш з правої сторони почала йти кров. В наступному ОСОБА_14 надав потерпілій першу медичну допомогу та через деякий час направився додому. Надалі, потерпіла повідомила, що через деякий час хтось викликав швидку медичну допомогу, хто саме остання не пам`ятає. Далі ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , де остання знаходиться на стаціонарному лікування із діагнозом: проникаюче колото різане поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку.

З метою проведення судово-медичної експертизи за участі потерпілої ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилученні всієї наявної медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

ПредставникКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки хворої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити керівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 04.04.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1