печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 02.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 02.02.2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000019 від 02.02.2024 за підозроюОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 12.09.2024 відповідно до ст. 276 КПК УкраїниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Слов`янськ, Донецької області, громадянину України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, а саме 16.10.2008 Любомльським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій -контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в яких зазначені обставини оперативної закупки відповідно у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій -аудіо, відеоконтроль особи, в яких зафіксовані обставини збуту наркотичного засобу, обіг якого обмеженою-кокаїн; протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) дії -візуальне спостереження за ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідка, відносно якого застосовано заходи безпеки ОСОБА_11 , протоколами огляду місця події, шістьома висновками експертів матеріалів, речовин і виробів; протоколами обшуків від 22.05.2024 за місцем мешкання підозрюваних; протоколами огляду телефонів, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваних; протоколами оглядуданих про рух коштів рахунку та іншими матеріалами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 22.11.2024.

13.09.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком до 13 листопада 2024 року. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначенні ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

16.11.2024 прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення групі слідчих Печерського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

16.11.2024 відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві повідомлено учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

19.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 ранку 00 хв., ОСОБА_5 продовжено на до 19.02.2025 року.

17.02.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 ранку 00 хв., ОСОБА_5 продовжено на до 12.03.2025 року.

Строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується 12.03.2025. У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, на даний час виникли підстави для зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ще існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та/або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

За таких обставин наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого, передбаченого ст. 176 КПК України запобіжного заходу, що може забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000019 від 02.02.2024 за підозроюОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 12.09.2024 відповідно до ст. 276 КПК УкраїниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Слов`янськ, Донецької області, громадянину України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, а саме 16.10.2008 Любомльським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій -контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в яких зазначені обставини оперативної закупки відповідно у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій -аудіо, відеоконтроль особи, в яких зафіксовані обставини збуту наркотичного засобу, обіг якого обмеженою-кокаїн; протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) дії -візуальне спостереження за ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідка, відносно якого застосовано заходи безпеки ОСОБА_11 , протоколами огляду місця події, шістьома висновками експертів матеріалів, речовин і виробів; протоколами обшуків від 22.05.2024 за місцем мешкання підозрюваних; протоколами огляду телефонів, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваних; протоколами оглядуданих про рух коштів рахунку та іншими матеріалами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 22.11.2024.

13.09.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком до 13 листопада 2024 року. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначенні ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

16.11.2024 прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення групі слідчих Печерського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

16.11.2024 відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві повідомлено учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

19.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 ранку 00 хв., ОСОБА_5 продовжено на до 19.02.2025 року.

17.02.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 ранку 00 хв., ОСОБА_5 продовжено на до 12.03.2025 року.

Судовим розглядом встановлено, що у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, на даний час виникли підстави для зміни обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

З урахуванням того, що сукупний строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом під час досудового розслідування досяг граничного строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість зміни підозрюваному запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Зважаючи на те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосований до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.03.2025 року, а загальний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування при його продовжені далі буде перевищувати шість місяців, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу на особисте зобов`язання, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним ризикам:

- ризик переховування від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 ,розуміючи тяжкість інкримінованого йому злочину та невідворотність покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що призведе до уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, наразі, є ризик переховування на тимчасово окупованих територіях України, де відсутній контроль з боку органів державної влади.

- ризик того, що підозрюваний може вплинути на свідків та інших підозрюваних з метою зміни їх показів, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 в ході виконання процесуальних дій отримає копії документів, котрі наддадуть останньому можливість фізично та психологічно вплинути на свідків, та інших причетних осіб, оскільки останній володітиме інформацією про їх анкетні дані, що може призвести до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства свідків. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень вчинених у складі організованої групи, яку організував та якою керував, тобто останній має лідерські якості та має здатність впливати на людей, використовувати їх та переконувати про вигідність співпраці з ним, а тому існує ризик впливу на інших підозрюваних, свідків.

- ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, однак на шлях виправлення не становиться та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, обрав для себе спосіб отримання прибутку шляхом вчинення кримінальних правопорушень.

Виходячи із викладеного, з метою забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, являється доцільним зміна останньому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з продовженням покладення відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідками у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 200, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 02.02.2024 року - задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідками у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді до 10.05.2025 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 10 хв. 17.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1