Номер провадження:1-кс/521/260/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження за №0001580 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 05.11.2024 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора « НОМЕР_1 », про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на передаточному відділенні під час огляду продуктової передачі відправленої з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) від громадянки ОСОБА_4 , мобільний телефон « НОМЕР_3 », ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та в подальшому вилучено туалетний папір просочений невідомою речовиною невідомого походження.

Так, 05.11.2024 на передаточному відділенні під час догляду продуктової передачі відправленої з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) від громадянки ОСОБА_4 ув`язненому ОСОБА_5 , виявлено та в подальшому вилучено туалетний папір марки ТМ «ОБУХІВ 65» просочений невідомою речовиною невідомого походження, яка являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

У подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам УКР ГУНП в Одеській області щодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.

Так, було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 06.02.2020 перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у якого під час обшуку було вилучено заблокований мобільний телефон марки «Redmi», блакитно фіолетового кольору, 2 сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході досудового розслідування було надано доручення до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання повної та детальної інформації щодо слідчо заарештованого ОСОБА_5 , вилучення співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у останнього заборонених предметів, зокрема, мобільних телефонів та сім карт.

09.01.2025 було отримано відповідь на вказане доручення, в якій було зазначено, що 26.12.2024 було проведено обшук у камерному приміщенні №326, де утримується ОСОБА_5 , у ході якого в сумці з особистими речами останнього, було виявлено та вилучено заблокований мобільний телефон марки «Redmi», блакитно фіолетового кольору та 2 сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначеного телефону, сім карт та документів, які складалися під час їх вилучення, які перебувають на даний час у володінні співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки даний телефон перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надане клопотання разом із доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 93 КПК України, закріплює, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що предмети, які перебувають у розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть досудовому розслідуванню підтвердити факт здійснення протиправних дій.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих речей та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмети, які перебувають у розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у результаті чого органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних предметів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження за №0001580 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні чи групі прокурорів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки «Redmi», блакитно фіолетового кольору, двох сім карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із можливістю їх вилучення, а також протоколів вилучення та інших документів, які складалися під час вилучення в ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонених предметів у камерному приміщенні №326, із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні співробітників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 24.01.2025. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.02.2025.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7