Єдиний унікальний номер справи 194/1482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2022 у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ШУ «Тернівське» шахта «Західно - Донбаська» на посаді гірника на допоміжних роботах в шахтах на дільниці УПР-3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 у відношенні засудженого ОСОБА_3 призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.

Представник Павлоградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд подання без її участі в якому підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити .

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та ча розгляду подання був належним чином сповіщенний.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 у відношенні засудженого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України було винесено вирок з призначенням покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили, та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 24.12.2024, та прийнятий до виконання.

Згідно до ст.26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд визначений ч.2 ст.539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, якою передбачено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також, статтею 27 КВК України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Станом на 20.01.2025 засудженим штраф не сплачено, у зв`язку із тимчасовою відсутністю місця роботи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на п`ять місяців. Засуджений ОСОБА_3 кожен місяць повинен сплачувати по 170 гривень.

Роз`яснити засудженому, що згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч.1ст.537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України в сумі 850 грн., певними частинами на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок щомісячно на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженою чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5