Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9548/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.09.2024 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду в м. Києві надійшло подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, на обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України. Зазначає, що 14.11.2024 інспектором Подільського РВ, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виклику засудженого до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням. В ході перевірки даної адреси двері квартири ніхто не відчиняв. В бесіді з сусідами було з`ясовано, що за вищевказаною адресою дійсно хтось проживає, але їм не відомо хто саме, громадянина ОСОБА_4 вони не знають та ніколи не бачили від написання письмового пояснення категорично відмовилися. На контактні номери мобільного телефону при неодноразових спробах зв`язати з останнім було не можливо, телефон був вимкнений. Перевірити засудженого ОСОБА_4 за місцем роботи, не надалось можливим, оскільки у вироці Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2024 не зазначено місця роботи останнього, а також відповідно відомостей щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 , отриманих засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021: інформація щодо джерел виплачених доходів у четвертому кварталі 2024 в Державному реєстрі відсутня.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що наразі відсутні підстави для задоволення подання.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 за викликами Подільського РВ не з`являвся жодного разу до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, про причини неявки не повідомив.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, у матеріалах особової справи відсутні відомості про те, що провідним інспектором не перевірено актуальні відомості про те, що інших злочинів засуджений не вчинив, та інформацію про те, що останній не перебуває в ЗСУ.

Приймаючи до уваги вище зазначене, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання стосовно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1