справа № 208/3618/25
№ провадження 1-кп/208/1042/25
ВИРОК

Іменем України

26 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 22 лютого 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у cмт. Гостомель Київської області, за національністю українець, громадянин України, раніше не судимий, із середньою спеціальною освітою, офіційно не праце-влаштований, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , осіб похилого віку на утриманні не має, є особою з інвалідністю ІІ групи,

є учасником бойових дій, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, На початку першої декади вересня 2024 року, приблизно о 12:00 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу вул. Свято-Покровська смт. Гостомель Бучанського р-ну Київської обл., виявив два дикорослих кущі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що ці рослини є нарковмісними та з них можливо виготовити наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного виготовлення придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, зірвав верхні частини та листя куща рослини коноплі, тим самим незаконно, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 26,41 г.

У зазначений день, тобто на початку першої декади вересня 2024 року приблизно о 13:00 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 переніс придбаний ним наркотичний в приміщення квартири за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де з метою його сушіння природним шляхом розклав на холодильнику в кухонній кімнаті.

Приблизно через тиждень, тобто наприкінці першої декади на початку другої декади вересня 2024 року, в денний час доби (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), коли придбаний ним наркотичний засіб висушився природним шляхом, ОСОБА_4 подрібнив його шляхом перетирання руками, тим самим умисно, незаконно, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 26,41 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить не менше 19,86 г), який помістив до поліетиленового пакету та поклав зберігати у рюкзак в приміщенні вищезазначеної квартири.

22 лютого 2025 року, приблизно о 08:00, ОСОБА_4 взяв рюкзак, в якому він зберігав придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 26,41 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить не менше 19,86 г) та з метою незаконного перевезення вказаного наркотичного засобу поклав його у салон легкового автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat B5», з іноземним номером реєстрації НОМЕР_1 , який на той час перебував в його користуванні. У зазначений час ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем, виїхав з смт. Гостомель Бучанського р-ну Київської обл. до м. Добропілля Покровського району Донецької області, тим самим умисно, незаконно, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, здійснив перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено. канабісу, у невстановленій у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 26,41 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить не менше 19,86 г).

22.02.2025 об 14 год. 20 хвил., ОСОБА_4 , проїжджаючи блок-пост АН-15, який розташований на автошляху М04 поблизу с. Кам`янка Криворізької ОТГ Покровського р-ну Донецької обл., був зупинений працівниками поліції для перевірки документів на підставі Постанови КМУ №1456 від 29.12.2021 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12.05.2015, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого 08.02.2025 строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час проведення вищевказаних заходів ОСОБА_4 повідомив співробітникам поліції про те, що незаконно зберігає в рюкзаку, який знаходиться в салоні легкового автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat B5», з іноземним номером реєстрації НОМЕР_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, який він умисно, незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

В ході огляду місця події, проведеного 22.02.2025 у період часу з 16 год. 31 хв. по 16 год. 40 хв., у приміщенні блок-поста АН-15, який розташований на автошляху М04 поблизу с. Кам`янка Криворізької ОТГ Покровського р-ну Донецької обл., в рюкзаку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 26,41 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,86 г), який ОСОБА_4 умисно, незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за частиною першою ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, є інвалідом другої групи та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі згідно вимог ст.. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця

проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № СЕ-19/105-25/1946- НЗПРАП від 25.02.2025 - 1989 грн. 75 коп. (стягувач (отримувач): Держава. Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження». Код ЄРДПОУ: 25574914. Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-25/1946- НЗПРАП від 25.02.2025.

Речові докази, після набуття вироком законної сили: канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 19,86 в спецпакеті № 6093811, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1