УХВАЛА

Справа № 564/1328/22

19 березня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000081 від 08.05.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Судове засідання у справі призначалось на 15:00 год 19.03.2025.

Проте, в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , клопотання про виклик якого в судове засідання було попередньо задоволено судом, ухвала про привід останнього не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який не з`явився до суду без поважних причини і ухвала про привід якого не виконана.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, ухвалою суду від 25.02.2025 задоволено клопотання про привід свідків, проте вказана ухвала у повній мірі не виконана і свідок ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений органами поліції.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду справи у суду відсутні дані про поважність неявки свідка ОСОБА_6 , а клопотання про його виклик задоволено судом, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаного свідка до суду через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 131, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Костопільський районний суд Рівненської області на 14 год. 30 хв. 30 квітня 2025 року.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №4 (м.Березне) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (вул.Київська, 12, м.Березне, Рівненський район, Рівненська область, 34600).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1