Справа №155/1815/23
Провадження №1-в/155/91/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 16 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 126-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_6 .

З подання вбачається, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 16 січня 2024 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 126-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік.

Засуджений 01 березня 2024 року був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом та наслідками, які наступають в разі їх невиконання, а також під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою був зобов`язаний з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації першої та третьої середи кожного місяця.

Під час перебування на обліку Луцького районного сектору №1 засуджений ОСОБА_6 06 березня 2024 року допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки поважних причин неявки для реєстрації ОСОБА_6 не вказав, до нього 11 березня 2024 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також ОСОБА_6 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, постановою Горохівського районного суду Волинської області від 16 липня 2024 року та постановою Горохівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2024 року.

21 серпня 2024 року на підставі вказаних постанов із засудженим ОСОБА_6 проведено індивідуально профілактичну бесіду та застосовано письмове попередження.

Крім того, 16 жовтня 2024 року із засудженим ОСОБА_6 проведено індивідуальну профілактичну бесіду на підставі встановлення факту притягнення його в період іспитового терміну до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Горохівського районного суду Волинської області від 03 вересня 2024 року.

Також вказує, що, не реагуючи на індивідуально профілактичні бесіди та застосовані раніше попередження, ОСОБА_6 30 серпня 2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за яке постановою Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з цим Луцький районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся з поданням про направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання. При цьому, зазначив, що засуджений ОСОБА_6 допустив одну неявку до органу пробації та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 06 березня 2024 року допустив неявку на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що забув про необхідність явки до органу пробації. При цьому пояснив, що перебуває на пенсії, займається домашнім господарством. На даний час вживає алкогольні напої, однак не вважає себе алкогольно залежним, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчинив. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини зазначив, що дружина його провокує.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що поведінка засудженого після ухвалення вироку суду не змінилася. ОСОБА_6 регулярно вживає алкогольні напої, ображає її нецензурною лайкою, виганяє з будинку, кидає в неї різні предмети і погрожує ножем. Через вказані дії ОСОБА_6 вона змушена переховуватись в сусідів, оскільки боїться останнього. Вважає, що засудженого ОСОБА_6 слід направити для відбуття покарання реально.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання, оскільки засуджений на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 16 січня 2024 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 126-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлений іспитовий строком 1 (один) рік.

Відповідно до повідомлення №261.37/1-24 від 20 лютого 2024 року вирок суду відносно ОСОБА_6 прийнятий Луцьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області до виконання 20 лютого 2024 року.

Підставою для звернення начальника Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, стала неявка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено і стверджується підпискою засудженого ОСОБА_6 про те, що йому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, обов`язки, покладені на нього вироком суду, наслідки їх невиконання, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01 березня 2024 року засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Луцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області і призначено йому днями явки перша та третя середа кожного місяця. В подальшому, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 19 червня 2024 року засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Луцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області третю середу кожного місяця. Згодом постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 16 жовтня 2024 року засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Луцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області першу та третю середу кожного місяця.

В той же час із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_6 вбачається, що упродовж перебування на обліку в Луцькому районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, останній 06 березня 2024 року допустив неявку на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим 11 березня 2024 року у ОСОБА_6 відібрано письмове пояснення та застосовано до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З письмового пояснення засудженого ОСОБА_6 від 11 березня 2024 року вбачається, що він не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 06 березня 2024 року через те, що погано себе почував. В судовому засіданні пояснив, що забув про необхідність явки до органу пробації.

Із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_6 також вбачається, що останній за період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини.

Так, відповідно до постанови суду від 16 липня 2024 року ОСОБА_6 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме, ображав нецензурними словами, виганяв з будинку; відповідно до постанови суду від 05 серпня 2024 року ОСОБА_6 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою; відповідно до постанови суду від 03 вересня 2024 року ОСОБА_6 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та фізичного характеру, а саме, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг; відповідно до постанови суду від 06 листопада 2024 року ОСОБА_6 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Дані постанови ОСОБА_6 не оскаржувались, набрали законної сили.

21 серпня 2024 року до засудженого ОСОБА_6 повторно застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з вчиненням останнім адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

В той же час, з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, на виконання вироку суду пройшов програму для кривдників строком 3 місяці.

Так, 25 березня 2024 р. ОСОБА_6 був направлений до КУ «Центр надання соціальних послуг» Горохівської міської ради, про що останнього повідомлено під підпис. Як вбачається із листа КУ «ЦНСП» Горохівської міської ради від 19 серпня 2024 року програму для кривдників ОСОБА_6 пройшов. В рамках даної програми ОСОБА_6 відвідав 29 годин занять згідно плану, під час яких виконував вказані рекомендації.

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи та вищевказані постанови суду дійшов висновку, що ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення дій психологічного характеру, а саме, нецензурну лайку, погрози фізичною розправою, шарпання за верхній одяг, обмеження доступу до житла. Такі ж самі дії були підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України. На думку суду, вказані дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та слугують визначальним фактором при вирішенні питання щодо скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, враховуючи встановлені в ході розгляду подання обставини, зокрема, дані про особу засудженого, який перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 2006 року діагноз: F10.5, негативно характеризується за місцем проживання як особа, яка зловживає спиртними напоями, на виконання вироку суду пройшов програму для кривдників, однак позитивного результату досягнути не вдалось, беручи до уваги думку потерпілої, яка вказала, що поведінка засудженого після ухвалення вироку суду не змінилася, останній продовжує вживати алкогольні напої та вчиняти відносно неї домашнє насильство, просила призначити засудженому реальне покарання, дійшов висновку про задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 16 січня 2024 року ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 16 січня 2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1