Справа № 216/341/25
провадження 1-кп/216/471/25
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Колегія суддів Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі судових засідань №6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001471 від 12.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Черський Нижньоколимського р-ну Республіки Якутія Російської Федерації, освіта вища, неодруженої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а:

Згідно обвинувального акту, відповідно до формулювання обвинувачення встановлено, що об 11 год. 18 хв. 15.01.2024 співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , надіслав ОСОБІ 1 (досудове розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0001470) в Інтернет-месенджері «Telegram» злочинне завдання щодо проведення візуальної розвідки та фіксації ступеня наслідків ракетного удару та проведення відновлювально-ремонтних робіт вказаного об`єкта, завданого 08.01.2024 підрозділами Збройних сил Російської Федерації по об`єкту м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: Кіровоградське шосе, 3/8, за координатами: 47.947564, 33.316188 (за вказаною адресою розташовувались нежитлові приміщення в яких ТОВ «Стіл Ворк» () здійснювало виконання державних контрактів у сфері оборони, ремонту та технічного обслуговування військових транспортних засобів).

ОСОБА 1 у проміжку часу з 11 год. 18 хв. по 17 год. 08 хв. 15.01.2024, в Інтернет-месенджері «Telegram» надіслала вищевказане завдання, отримане від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , для подальшого його виконання ОСОБА_6 .

Далі, на виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 14 год. 23 хв. 16.01.2024, особисто прибула за вказаною адресою та провела візуальну розвідку.

Після цього ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Кривому Розі, з використанням свого мобільного телефону марки «Apple iPhone 6S», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у невстановлений в ході досудового розслідуванням час, однак не пізніше 14 год. 23 хв. 16.01.2024, в Інтернет-месенджері «Telegram» повідомила ОСОБІ 1, що за результатами здійснення візуальної розвідки вищевказаної території ТОВ «Стіл Ворк», за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., с. Вільне, Кіровоградське шосе, 3/8, наслідків ракетного удару, завданого 08.01.2024 підрозділами Збройних Сил Російської Федерації по території вказаного товариства, виявити не вдалося, у зв`язку з тим, що місця, де можливо здійснити обхід прилеглої території зазначеного товариства, було завалено деревами.

Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Кривому Розі, з використанням свого мобільного телефону марки «Apple iPhone 6S» у невстановлений в ході досудового розслідуванням час, однак не пізніше 13 год. 49 хв. 17.01.2024, в Інтернет-месенджері «Telegram» повідомила ОСОБІ 1, що по приміщеннях, в яких здійснювався ремонт техніки, яка використовується Збройними Силами України чи іншими утвореними відповідно до законів України військовими формуваннями, на території ТОВ «Стіл Ворк» за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., с. Вільне, Кіровоградське шосе, 3/8, дійсно було завданого ракетного удару ворожими підрозділами від 08.01.2024, що їй стало відомо від невстановленої особи.

Окрім цього, о 19 год. 29 хв. 04.02.2024 співробітник ФСБ РФ

ОСОБА_8 , надіслав в Інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБІ 1 завдання з приводу перевірки факту діяльності станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 2Б та за координатами 47.8909518, 33.3964476, на предмет ремонту дизельних сідлових тягачів, іншої техніки, яка надається країнами Західної Європи, із здійсненням фото-, відео підтвердження такого огляду.

Потім, ОСОБА 1 у проміжку часу з 19 год. 29 хв. 04.02.2024 по 11 год. 59 хв. 05.02.2024 в Інтернет-месенджері «Telegram» надіслала вищевказане завдання, отримане від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , для подальшого його виконання ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_6 , виконуючи вищевказане злочинне завдання, яке надіслане від останньої та яке отримане від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , у проміжку часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 22 хв. 05.02.2024, перебуваючи за місцем розташування станції технічного обслуговування «BLACK SERVICE» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 2Б, та координатами: 47.8909518, 33.396447, здійснила візуальну розвідку місця знаходження вказаної станції технічного обслуговування та її прилеглої території шляхом обходу.

Пізніше, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, з використанням свого мобільного телефону марки «Apple iPhone 6S», у невстановлений в ході досудового розслідуванням час, однак не пізніше 11 год. 59 хв. 05.02.2024, в Інтернет-месенджері «Telegram» повідомила ОСОБІ 1, що за результатами виконання вищевказаного завдання ознак присутності військових та ремонту військової автомобільної техніки нею виявлено не було.

Надалі, о 18 год. 26 хв. 05.03.2024 співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , надіслав в Інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБІ 1 завдання у вигляді скріншоту, виготовлений з використанням картографічного додатку «Yandex Maps», на якому відмічена будівля з позначкою червоного кольору та до якої мається адреса: АДРЕСА_2 , з координатами 47.905528, НОМЕР_1 та до якого надіслав текстове повідомлення з приводу здійснення візуальної розвідки місця розташування групи інструкторів підрозділів Збройних Сил України за вказаними координатами, характерними ознаками наявності яких є наявність охорони та військового транспорту.

Після того, ОСОБА 1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у проміжку часу з 18 год. 26 хв. 05.03.2024 по 15 год. 22 хв. 06.03.2024 надіслала ОСОБА_6 , в Інтернет-месенджері «Telegram» вищевказане злочинне завдання, отриманого від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 для подальшого його виконання.

Далі, на виконання вищевказаного злочинного завдання, ОСОБА_6 , пересуваючись громадським транспортом, прибула о 15 год. 22 хв. 06.03.2024 до зупинки громадського транспорту «Університетська» по просп. Гагаріна у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та попрямувала пішки у напрямку вул. Героїв АТО. Далі, у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. 06.03.2024, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34А та 34Б, за координатами: 47.905528, 33.404347, здійснила візуальну розвідку шляхом дворазового обходу прилеглих житлових будівель.

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи за місце свого проживання АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону марки «Apple iPhone 6S», у проміжку часу з 18 год. 43 хв. по 18 год. 44 хв. 06.03.2024 повідомила в Інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБІ 1, що у дев`ятиповерховому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не виявлено військовослужбовців Сил оборони України та військової автомобільної техніки поряд з вказаними будівлями.

В подальшому, співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , у період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 09 хв. 07.04.2024 надіслав ОСОБІ 1, в Інтернет-месенджері «Telegram» завдання у вигляді двох скріншотів, які виготовлені з картографічного додатку «Yandex Maps», на яких маються координати місць у Саксаганському р-н. м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл.: 47.950815, 33.432785 та 47.948681, 33.432124.

Після того, ОСОБА 1, у проміжку часу з 20 год. 08 хв. 07.04.2024 по 16 год. 38 хв. 08.04.2024 надіслала ОСОБА_6 , в Інтернет-месенджері «Telegram» вищевказане злочинне завдання, отриманого від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , для подальшого його виконання.

В подальшому, ОСОБА_6 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше періоду часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв. 09.04.2024, перебуваючи на території паркувального майданчику за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вечірній бульвар, 20, кафе «Старий млин» та координатами 47.940873, НОМЕР_2 , здійснила візуальну розвідку місця розташування транспортних засобів, які там знаходилися.

Далі, ОСОБА_6 , о 13 год. 58 хв. 09.04.2024 прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться військова частина НОМЕР_3 Національної Гвардії України, та здійснила огляд прилеглої території вказаної військової частини, в ході якого виявила військовий транспортний засіб (евакуатор) з пошкодженою кабіною, маскувальний паливозаправник, які розташовані на території зазначеної військової частини, а біля воріт вказаної частини виявлено 3 легкові автомобілі, в яких перебували військовослужбовці, котрі здійснювали чергування.

Крім цього, перебуваючи за вищевказаною адресою здійснила огляд території за координатами: 47.950815, 33.432785 поблизу місця дислокації вищевказаної військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України, за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього, о 14 год. 12 хв. 09.04.2024 ОСОБА_6 повернулася на зупинку громадського транспорту «вулиця Космонавтів», розташованої по вул. Володимира Великого м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та попрямувала до місця свого проживання.

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи за місце свого проживання АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону марки «Apple iPhone 6S» у проміжку часу з 18 год. 55 хв. по 19 год. 01 хв. 09.04.2024 повідомила в Інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБІ 1, наступні відомості, зокрема, що в ході огляду прилеглої території військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 за координатами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та поблизу місця дислокації військової частини за координатами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 виявлено військовий транспортний засіб (евакуатор) з пошкодженою кабіною, маскувальний паливозаправник, які розташовані на території зазначеної військової частини, а біля воріт вказаної частини виявлено 3 легкові автомобілі, в яких перебували військовослужбовці, котрі здійснювали чергування. Також повідомила, що на території паркувального майданчику за координатами 47.940873, 33.435783, та за адресою: АДРЕСА_3 , кафе «Старий млин» наявно цивільні транспортні засоби.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону марки «Apple IPhone 6S»

о 21 год. 01 хв. 23.12.2023 в тематичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram» поширила інформацію про рух Збройних Сил України, зокрема про політ об 11 год. 25 хв. 23.12.2023 військового літака МіГ-29 військової частини НОМЕР_8 Збройних Сил України над територією АДРЕСА_2 , шляхом розміщення коментаря у вказаній тематичній групі наступного змісту: «Сначала над городом пролетел истребитель на юго восток в 9-58.В 10-00 взрыв. Через 3-5 минут сирена заорала. В 11-25 еще истрибитель со стороны Лозоватовки на юго-восток низко пролетел», усвідомлюючи при цьому, що вказана інформація є доступною до перегляду необмеженим колом користувачів.

Крім того, встановлено, що о 23 год. 02 хв. 07.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону марки «Apple iPhone 6S» та власного облікового запису « ОСОБА_9 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_9 », з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , написала в тематичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» коментар наступного змісту: «Чем больше наркоман упорствует, тем больше областей уйдут в Россию вслед за Крымом и другими бывшими частями Украины. Россия не захватывает, но и не отказывается от бегущих к ней земель», усвідомлюючи, що залишений нею коментар є доступним до перегляду необмеженим колом користувачів, та в тексті якого міститься заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так встановлено, що о 21 год. 36 хв. 23.08.2023 ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону марки «Apple iPhone 6S» та власного облікового запису « ОСОБА_9 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_9 », з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , написала в тематичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» коментар наступного змісту: «Надо быть полным идиотом , чтобы спонсировать гражданскую войну в своём государстве. Я рождена в СССР, присягу давала народу СССР. Живу в Украине со школьных лет. Работала в Казахстане, России и Украине.», усвідомлюючи, що залишений нею коментар є доступним до перегляду необмеженим колом користувачів, та в тексті якого міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

В подальшому, о 08 год. 01 хв. 26.11.2023 ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону марки «Apple iPhone 6S» та власного облікового запису « ОСОБА_9 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_9 », з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , написала в тематичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» коментар наступного змісту: «Все цели СВО должны быть достигнуты. Нацисты должны быть наказаны. Упоротых лечить серьёзно надо», усвідомлюючи, що залишений нею коментар є доступним до перегляду необмеженим колом користувачів, та в тексті якого міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Надалі, о 17 год. 21 хв. 11.02.2024 ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону марки «Apple iPhone 6S» та власного облікового запису « ОСОБА_9 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_9 », з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , написала в тематичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» коментар наступного змісту: «Военное положение объявлено не законно. Войны нет. Россия Гаагским судом не признана агрессором. Конституция попрана и Зеля ежедневно каждым листком из неё подтирает свою дупу, читая и посмеиваясь над статьями», усвідомлюючи, що залишений нею коментар є доступним до перегляду необмеженим колом користувачів, та в тексті якого міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України за ознаками державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб; поширення інформації про рух Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України, вчинене в умовах воєнного стану; заперечення тимчасової окупації частини території України; заперечення, виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представлення збройної агресії Російської Федерації як внутрішнього громадянського конфлікту, вчинене повторно.

17 січня 2025 року прокурором Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_10 заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 25.07.2024 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який продовжено ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2025 до 24.01.2025. Кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду і судовий розгляд не може бути завершений до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою. Ризики, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу, що виправдовують тримання обвинуваченої під вартою, не зменшилися: ОСОБА_6 може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання із зазначених вище підстав.

Обвинувачена та захисник заперечували проти продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, у зв`язку із наявністю у ОСОБА_6 матері, яка обмежена у пересуванні.

Відповідно до норм ст. 331 ч.3 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Підставою для продовження запобіжного заходу в силу вимог ст. 199 КПК України, є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились та відсутня можливість завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали.

З судового рішення у справі №204/12813/24 від 06.01.2025 року встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська строк запобіжного заходу ОСОБА_6 продовжено до 24.01.2025 року, без визначення розміру застави.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2024 р. обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відповідно до останньої ухвали слідчого судді у справі №204/12813/24 від 06.01.2025 продовжено до 24.01.2025 року, судове провадження не завершене та буде призначене на пізніший строк, тому колегія суддів, заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.01.2025 року у справі №204/12813/24, у відповідності до ч.5 ст. 4, ч.3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року №3262-ІV, суд скористався своїм правом на доступ до неї у Єдиному державному реєстрі судових рішень, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 .

На думку колегії суддів, підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, та у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 та ч. 2 ст. 114-2 КК України. Згідно обвинувального акту та ухвали слідчого судді у справі №204/12813/24 від 06.01.2025, обвинувачена відповідно, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, є недоцільним, та не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховані як при обранні ОСОБА_6 , так і при продовженні існуючого запобіжного заходу, і на даний час не зменшилися, що виключають підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Доводи обвинуваченої, її захисника судом до уваги не беруться, оскільки не спростовують зазначених вище висновків суду та не підтверджені належними доказами.

Крім того, колегія суду не бере до уваги клопотання обвинуваченої, підтримане її захисником, про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 судом присяжних, оскільки, відповідно до ч.10 ст. 615 КПК України, яка діє на час проведення підготовчого судового засідання, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних, яка призупинила можливість створення суду присяжних під час дії воєнного стану та з набранням чинності цієї норми, тобто з 01.05.2022р.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію. Учасники процесу не заперечують проти вчинення вказаної процесуальної дії судом.

У відповідності до ст. 314-1 КПК України підстав для складання досудової доповіді не має, у зв`язку із обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 196, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001471 від 12.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі №6 приміщення суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, № 12, на 14-15 год. 20 січня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинувачену, захисника.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований у кримінальному провадженні № 0001471 від 12.12.2024 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України - на 60 діб, тобто до 17 березня 2025 року включно.

Питання про заставу вирішено в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2025 року (справа № 204/12813/24).

Судове засідання стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу, яке призначене на 20.01.2025 року о 14-15 годині в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_6 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи « Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», слідчому та прокурору.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу направити обвинуваченій, її захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_11

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3