У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/778/25 Провадження № 1-кс/401/244/25

11 березня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000035 від 10 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000035 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно 1 риболовну ліскову сітку з волосінням зеленого кольору довжиною 45 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 35 мм та пластикове відро чорного кольору об`ємом 20 літрів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 10.03.2025 до ЧЧ ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника рибоохоронного патруля ОСОБА_4 , про те, що ним під час здійснення рейду на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро, поблизу бази відпочинку "Балу", м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним рибного добувного промислу. В ході огляду місця події виявлено та вилучено 1 ліскову сітку, пластикове відро об`ємом 20 л, свіжо виловлену рибу наступних видів: карась сріблястий - 34 шт., щука 6 штук, які було повернуто в природнє середовище.

В ході проведення огляду місця події 10.03.2025 у період часу з 16 години 14 хвилин по 16 годину 26 хвилин працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро, поблизу бази відпочинку «Балу», м. Світловодськ Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено заборонені знаряддя лову риби, а саме:

-1 риболовну ліскову сітку з волосінням зеленого кольору довжиною 45 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 35 мм;

Крім того, під час огляду місця події виявлено та вилучено пластикове відро чорного кольору об`ємом 20 літрів, всередині якого знаходилась свіже виловлена риба наступних видів, а саме: щука в кількості 6 штук, карась сріблястий в кількості 34 штуки. Оскільки, вказана риба мала ознаки життя її було повернуто у природнє середовище в повному обсязі.

На місці події ОСОБА_5 пояснив, що 09.03.2025 близько 18:00 години у вказаному місці виставив одну риболовну сітку та на наступний день, тобто 10.03.2025 близько 15:20 години зняв з прибережної зони раніше виставлену ним сітку з свіже виловленою рибою та помістив її у відро, в подальшому був помічений працівником управління Державного агентства України з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм ОСОБА_4 , який повідомив про даний факт на лінію «102».

Вилучені в ході огляду місця події речі у громадянина ОСОБА_5 , а саме 1 риболовна ліскова сітку з волосінням зеленого кольору довжиною 45 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 35 мм, пластикове відро чорного кольору об`ємом 20 літрів, свіже виловлена риба наступних видів: щука в кількості 6 штук, карась сріблястий в кількості 34 штуки (які було повернуто в природнє середовище) - визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 10.03.2025, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, поясненням, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказана риболовна сітка є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Дізнавач ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 10 березня 2025 року вбачається, що дізнавач ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, за участю спеціаліста, на узбережжі Кам`янського водосховища, в районі м.Світловодськ, Олександрійського р-ну, Кіровоградської області поблизу бази відпочинку «Балу» виявив та вилучив у гр.. ОСОБА_5 1 риболовну ліскову сітку з волосінням зеленого кольору довжиною 45 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 35 мм та пластикове відро чорного кольору об`ємом 20 літрів.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 10 березня 2025 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 10 березня 2025 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1)1 риболовну ліскову сітку з волосінням зеленого кольору довжиною 45 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 35 мм;

2)пластикове відро чорного кольору об`ємом 20 літрів.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, дізнавачем, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1