Справа №443/2203/24
Провадження №1-кп/443/183/24
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001039 від 14.10.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Жидачівського району, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03.10.2024 близько 14 год 30 хв, перебуваючи неподалік майстерні з ремонту автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптового виниклого словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс один удар правою рукою в область обличчя.

Внаслідок вчинення таких неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, перелому виличної кістки та верхньої щелепи, відкритої рани голови неуточненої локалізації, закритої черепно-мозкова травми у вигляді синця на лівій підочній ділянці з переходом в ліву виличну ділянку, перелому виличної кістки та верхньої щелепи, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та закриття провадження у справі, яку підтримав у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілим заяви.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі поданої потерпілим заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадженняза № 0001039 від 14.10.2024, , стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2024 о 15:30 год.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1