Справа № 346/116/25
Провадження № 1-кс/346/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтовує тим, що 07.01.2025 року о 15:06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 інспектора СРПП Коломийського РВП ОСОБА_4 , про те, що спільно із поліцейським СРПП Коломийського РВП ОСОБА_5 , перебуваючи в добовому наряді «Ідеал-16», в м. Коломия, по вул. Богдана Хмельницького, Івано-Франківської області, зупинено підозрілу особу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневої перевірки в поліетиленовому пакеті виявлено подрібнену наркотичну речовину зеленого кольору, схожу на канабіс, предмет ззовні схожий на ніж тактичний та кастет.

07.01.2025 року під час проведення огляду місця події навпроти будинку 21Б, що в м. Коломия, по вул. Хмельницького, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж-кастет, який упаковано до спец пакету ICRO213649, предмет ззовні схожий на ніж із гумовою рукояткою в чорному чохлі, який упаковано до спец пакету WAR1108716, та три поліетиленових пакета із роздрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну речовину, яку упаковано до спец пакету ICRO010771.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 07.01.2025 року, такий проведено навпроти будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж-кастет, предмет ззовні схожий на ніж із гумовою рукояткою в чорному чохлі, три поліетиленових пакета із роздрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну речовину, які постановою від 08.01.2025 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 07.01.2025 року огляду місця події, а саме предмет ззовні схожий на ніж-кастет, предмет ззовні схожий на ніж із гумовою рукояткою в чорному чохлі, три поліетиленових пакета із роздрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну речовину.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1