ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1358/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у відношенні ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 листопада 2024 року прийнято рішення за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 в частині засудження за ч.4 ст. 185 за епізодом від 15.09.2023 року.

У вказаній ухвалі апеляційного суду, була допущена описка і помилково у резолютивній частині тексту рішення, під час застосування положень ч.1 ст. 70 КК України, тобто призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, було зазначено ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому в рішенні чітко зазначено про зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за цим епізодом крадіжки на ч. 1 ст. 162 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у відношенні ОСОБА_5 , виклавши правильну редакцію резолютивної частини ухвали з урахуванням описки, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.379,405, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у відношенні ОСОБА_5 .

Вважати правильним у резолютивній частині ухвали наступний текст:

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України та ч.1 ст. 122 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді