Справа № 544/1033/25
пров. № 1-кп/544/123/2025
Номер рядка звіту 387
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця, раніше не судимого,

за клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Після роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності 01.04.2025 надав письмову згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством та заявив клопотання в порядку ч. 5 ст. 401 КК України про намір повернутися до військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби.

08.04.2024 командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду про можливість продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді радіотелефоніста 2 відділення коригування артилерійського вогню 1 взводу коригування артилерійського вогню батареї коригування артилерійського вогню дивізіону артилерійської розвідки, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, затвердженої Постановою Верховної Ради України «Про текст Військової присяги» від 06.12.1991, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем призваним під час мобілізації і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , без дозволу командування, 21.12.2024, приблизно о 18 год. 40 хв., самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 та незаконно перебував за її межами до 01.04.2025.

01.04.2025 солдата ОСОБА_4 , представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Таким чином, 21.12.2024, приблизно о 18 год. 40 хв., солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді радіотелефоніста 2 відділення коригування артилерійського вогню 1 взводу коригування артилерійського вогню батареї коригування артилерійського вогню дивізіону артилерійської розвідки, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , умисно, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану та незаконно перебував за її межами до 01.04.2025.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, прокурор вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закривши провадження по справі.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Значив, що визнає себе винним у вчиненому та бажає повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання у в/ч НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку підозрюваного, захисника, дослідивши наявні письмові докази для підтвердження доводів клопотання, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді радіотелефоніста 2 відділення коригування артилерійського вогню 1 взводу коригування артилерійського вогню батареї коригування артилерійського вогню дивізіону артилерійської розвідки, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, затвердженої Постановою Верховної Ради України «Про текст Військової присяги» від 06.12.1991, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем призваним під час мобілізації і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , без дозволу командування, 21.12.2024, приблизно о 18 год. 40 хв., самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 та незаконно перебував за її межами до 01.04.2025.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України як самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, наявність умов, зазначених у ч.5 ст.401 КК України, є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до положень ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст.401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 є військовослужбовцем за мобілізацією. Вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби.

08.04.2025 командир військової частини військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду про можливість продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частини НОМЕР_1 .

Письмова згода містить необхідні реквізити, підписана уповноваженою особою, що відповідає вимогам до документів такого роду. Суд приймає цей документ як належний та допустимий доказ у справі, який підтверджує можливість звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з метою продовження ним військової служби.

Також судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, а саме звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, крім того обов`язок не пізніше 72 годин із врахуванням набрання законної сили даною ухвалою прибути до вище визначеної військової частини для продовження проходження військової служби.

Підозрюваний розуміє, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення положення ч.5 ст.401 КК України до нього не можуть бути застосовані.

За таких обставин клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, то відповідно до положень ч.1 ст.203 КПК України ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.04.2025 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 припиняє свою дію, а підозрюваний підлягає негайному звільненню з-під варти в силу вимог ч.2 ст.534 КПК України.

На виконання норм ч.3 ст.288 КК України слід зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, а командира даної військової частини після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001744 від 27.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

Припинити дію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2025 року (справа №554/4469/24) про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1