Справа№751/1038/25
Провадження №1-кс/751/325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.04.2020 про проведення огляду на земельній ділянці з кадастровим номером :31:248:0001 загальною площею «2 га», яка перебуває у власності ОСОБА_5 та знаходиться на території м. Остер Чернігівського р-ну Чернігівської області, за участю спеціаліста з метою встановлення фактичної площі та меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), встановлення координат ділянок, визначення точок поворотних кутів, проведення робіт, замірів, обрахунків на місцевості та на вказаних земельних ділянках щодо встановлення меж, винесення в натуру земельних ділянок, а також виготовлення картографічних матеріалів, в тому числі щодо накладення, вказаної земельної ділянки на землі лісового фонду, прибережно-захисної смуги та межі регіонального ландшафтного парку місцевого значення «Міжрічинський».

У судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду слід залишити без розгляду, що не порушує права заявника та не позбавляє можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 26, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий cуддя ОСОБА_1