Справа № 214/6572/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 09.07.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.08.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 22.03.2021 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 19 липня 2024 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000327 від 09.07.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 19 липня 2024 року укладеної між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , у зв`язку із невідповідністю до вимог чинного КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, кожен окремо, не заперечували щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості від 19 липня 2024 року.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.474 суд перевіряє угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди .

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

Статтею 472 КПК України визначено вимоги до угоди про визнання винуватості. Зокрема, як вказано в цій статті, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, у тексті обвинувального акта, складеного та затвердженого 19 липня 2024 року прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , зазначена правова кваліфікація інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, а в угоді про визнання винуватості від 19 липня 2024 року зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З аналізу вказаних вище обставин слідує, що зазначені в обвинувальному акті ознаки, за якими кваліфіковано діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, не відповідають зазначеним в угоді про визнання винуватості від 19 липня 2024 року ознакам, за якими кваліфіковано діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як наслідок умови угоди суперечать вимогам КПК України, а саме: допущено неправильну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, за відповідними ознаками.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 19 липня 2024 року та продовжити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.291, 314, 315, 372, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладеної 19 липня 2024 року.

Відновити процесуальні дії по кримінальному провадженні за №0000327 від 09.07.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 28 лютого 2025 року о 09:35 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1