465/7898/24
1-в/465/137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора-стажиста на посаді прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_6 .

Мотивує таке тим, що на виконанні відділу перебуває вирок відносно ОСОБА_6 , який у встановлений законом строк штраф у повному обсязі не сплатив, повідомивши, що не має можливості сплатити штраф у сумі 17000,00 грн. одразу; подав до органу пробації квитанцію про сплату штрафу у сумі 2000,00 грн. Відтак, просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, хоча й належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення такого.

Прокурор-стажист на посаді прокурора в судовому засіданні подання підтримала, просила таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний вирок Франківського районного суду м.Львова від 12.11.2024 року набрав законної сили 13.12.2024 року та такий перебуває на виконанні у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

21.01.2025 ОСОБА_6 частково сплачено суму штрафу у розмірі 2000,00 грн., про що органом пробації надано копію відповідної квитанції.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на момент звернення представником органу пробації до суду з поданням та станом на момент розгляду вказаного подання засуджений ОСОБА_6 документів про сплату штрафу у повному обсязі не представив.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання провідно інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення та засудженому ОСОБА_6 слід надати розстрочку виплати штрафу строком на 10 місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Надати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 вимоги ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1