overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3760/25
Номер провадження:1-кп/521/1364/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000778 від 18.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000778 від 18.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000778 від 18.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України на 13 годину 30 хвилин 26 березня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
20.03.2025 Справа №: 518/71/25 Провадження № 1-кп/518/31/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 12.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 20.03.2025 року.

У судове засідання не прибули обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , про причини неприбуття до суду не повідомили.

Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_4 проходить військову службу.

Прокурор у судовому засіданні зазначає про необхідність з`ясування за місцем несення служби можливості участі обвинуваченого у судових засіданнях

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити Березівськиій окружній прокуратурі отримати інформацію за місцем проходження військової служби ОСОБА_4 щодо можливості його участі у судових засіданнях у цьому провадженні.

Також, суд вважає за необхідне запропонувати адвокату ОСОБА_5 надати суду інформацію щодо підстав неприбуття захисника у судове засідання, призначене на 20.03.2025 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд до 15:00 години 29.04.2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Доручити Березівськиій окружній прокуратурі отримати інформацію за місцем проходження військової служби ОСОБА_4 щодо можливості його участі у судових засіданнях у цьому провадженні та подати інформацію до суду у строк не пізніше 28.04.2025 року.

Запропонувати адвокату ОСОБА_5 у строк до 28.04.2025 року надати суду інформацію щодо підстав неприбуття захисника у судове засідання, призначене на 20.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/633/25
Номер провадження 1-кп/954/219/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001277, внесеного до ЄРДР 24.06.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001277, внесеного до ЄРДР 24.06.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч.1 ст.314 КПК України).

Отже, указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001277, внесеного до ЄРДР 24.06.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади 2а на:

15 год. 00 хв 22 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/2269/25
Провадження №1-кс/751/696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 10.03.2025 під час проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0035, та 11.03.2025 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та офісного приміщення ТОВ «Агрофірма «Лосинівська» (), що за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський район, сел. Лосинівка, вул. Шевченка, буд. 1, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини 24 березня 2025 року о 14-00 год.

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2025 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та офісного приміщення ТОВ «Агрофірма «Лосинівська» (), що за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський район, сел. Лосинівка, вул. Шевченка, буд. 1, з позбавленням права відчужувати його, розпоряджатися та користуватися ним, а саме на: копію посадової інструкції інженера з охорони праці з покладанням обов`язків заступника директора ТОВ «Агрофірма «Лосинівська» на 6 арк.; копію наказу №93-К від 21.12.2020 «Про прийняття на роботу ОСОБА_5 » на 1 арк.; копію наказу №01-К від 18.10.2016 на 1 арк.; копію Статуту ТОВ «Агрофірма «Лосинівська» станом на 2021 рік на 9 арк.; копію договору оренди землі від 04.05.2020 на 6 арк; копію додатку до договору оренди землі від 04.05.2020 на 1 арк; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 2 арк., які належать ТОВ «Агрофірма «Лосинівська» (), зареєстроване за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, смт. Лосинівка, вул. Шевченка, буд. 1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1454/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 у к/п №0002525 від 09.11.2016 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

06.06.2023 захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 11.05.2023, яким ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.05.2024 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 було задоволено частково, вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 11.05.2023 стосовно ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання, призначено ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням на нього певних обов`язків; в іншій частині вирок суду залишено без змін.

Вищезазначена ухвала апеляційного суду була скасована постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.02.2025 та призначено новий розгляд провадження в суді апеляційної інстанції.

03.03.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, справа може бути призначена до нового апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 12 травня 2025 року на 14:45 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 683/610/25
УХВАЛА
20 березня 2025 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні 19 березня 2025 року ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 з тих підстав, що вбачає у діях слідчого судді упереджене та необ`єктивне ставлення до нього, оскільки при розгляді іншої його скарги 10 березня 2025 року тією ж слідчою суддею, остання не витребувала у дізнавача та не дослідила матеріали кримінального провадження, натомість взяла до уваги лише постанову дізнавача про закриття кримінального провадження. Вказані обставини викликають у нього сумнів у неупередженості слідчої судді при розгляді його скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні заяви про відвід через її безпідставність.
Начальник сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви про відвід, не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 КПК України, відповідно до положень якої слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника , потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду.
Наведені ОСОБА_3 причини для відводу слідчого судді ОСОБА_5 зводяться до того, що він не погоджується із процесуальними діями та рішеннями слідчого судді під час розгляду іншої його заяви у цьому ж кримінальному провадженні.
Разом з тим, незгода сторони із процесуальними рішеннями слідчого судді, в тому числі прийнятими у іншій справі за участі тих самих учасників, не може бути підставою для відводу.
Аналізуючи наведені ОСОБА_3 доводи, приходжу до переконання, що в даному випадку особисті сумніви ОСОБА_3 в упередженості та необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 не можна вважати об`єктивно виправданими та не є підставами, в розумінні статті 75 КПК України, для відводу слідчого судді.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_3 про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/1827/25
Провадження № 1-кс/0203/1189/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.03.2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000423, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 18 березня 2025 року була розподілена скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000423.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000423.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 12 годині 15 хвилин 21 березня 2025 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3742/25
Провадження № 1-кп/750/401/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 05.02.2025 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 05.02.2025 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 22 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1864/25
Номер провадження 1-кп/629/173/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 02.04.2025 року о 12 год. 20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/285/25
Провадження № 1-кп/720/85/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2025 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 410 ч.4, ст. 407 ч. 5 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 410 ч.4, ст. 407 ч. 5 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 410 ч.4, ст. 407 ч. 5 КК України на 16 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 727/2578/25
Провадження № 1-кс/727/697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000260 від 07.11.2023 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000260 від 07.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5785/22
Провадження № 1-кп/0285/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні № 285/5785/22 0000208) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.03.2025 обвинувачений в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки він систематично не з`являється на виклики в судові засідання та встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим.

Відповідно до повідомлення Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області від 17.02.2025 місце перебування ОСОБА_4 не відоме.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику ТУ ДБР м. Хмельницький.

Організацію виконання ухвали доручити Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: