Справа № 202/1117/25
Провадження № 1-кс/202/2332/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 02.02.2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000113 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 року водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., в темний час доби здійснював рух по вул. Полтавської у м. Павлограді Дніпропетровської області, грубо порушуючи правила дорожнього руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, в районі перехрестя вул. Полтавської з вул. Вокзальною у м. Павлограді правою передньою частиною автомобіля «BMW 328» допустив наїзд на задню ліву частину автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Після зіткнення автомобіль «BMW 328» у некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який зупинився на проїзній частині дороги вул. Полтавської перед вищевказаним перехрестям, виконуючи вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР України.

Водій автомобіля «BMW 328» ОСОБА_6 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б) та 12.3. Правил дорожнього руху.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху, знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого водій автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 помер на місці пригоди.

02.02.2025 року, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 затримано.

03.02.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто з 02.02.2025 року 14.50 год., без визначення застави.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2025 року вищевказану ухвалу скасовано та постановлено нову, котрою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.04.2025 року, визначивши заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_10 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця ДТП від 02 лютого 2025 року; протоколом огляду трупа від 02 лютого 2025 року, протоколом впізнання від 21 лютого 2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 21 лютого 2025 року; протоколом огляду документів та перегляду відеозапису від 07 березня 2025 року; висновком судово-медичної експертизи №125 пв від 28 лютого 2025 року; висновком транспортно-трасологічної експертизи №СЕ19/104-25/5876-ІТ від 07 березня 2025 року; висновком експертизи технічного стану автомобіля «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № СЕ-19/104-25/5878-ІТ від 28 лютого 2025 року; висновком автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-25/9855-ІТ від 13 березня 2025 року; речовими доказами, а також іншими доказами у їх сукупності.

На даний час у кримінальному проваджені необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз біологічних об`єктів, вилучених під час обшуку салону автомобіля «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , судово-медичної експертизи щодо встановлення біологічних слідів ОСОБА_6 на поверхні спрацьованої подушки безпеки, автотехнічної експертизи щодо дослідження модулю керування системою безпеки автомобіля «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та провести інші слідчі та процесуальні дії, котрі будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.

Без проведення вказаних слідчих дій та відповідних експертних досліджень, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

З огляду на зазначене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000113 від 02.02.2025 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000113 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.02.2025 року, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 затримано.

03.02.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто з 02.02.2025 року 14.50 год., без визначення застави.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2025 року вищевказану ухвалу скасовано та постановлено нову, котрою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.04.2025 року, визначивши заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень. У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти, покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваним ОСОБА_6 була внесена застава у розмірі 151 400 грн., у зв`язку з чим його звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідноотримати висновки судово-медичних експертиз біологічних об`єктів, вилучених під час обшуку салону автомобіля «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , судово-медичної експертизи щодо встановлення біологічних слідів ОСОБА_6 на поверхні спрацьованої подушки безпеки, автотехнічної експертизи щодо дослідження модулю керування системою безпеки автомобіля «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та провести інші слідчі та процесуальні дії, котрі будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, суд вважає, за можливе продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 03.06.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03.06.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1