19 березня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/1146/25
Провадження № 1-кс/501/274/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості за його заявою від 17 березня 2025 року щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги вказує, що 17 березня 2025 року ним було подано слідчому ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, яку було зареєстровано за № 6357.

Скаржник зазначає, що уповноважені посадові особи відділу поліції в строки та за правилами ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесли, що і стало підставою для звернення до слідчого судді.

Скаржник про день, час та місце розгляду скарги повідомлений, в судове засідання не прибув, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник відділу поліції про день, час та місце розгляду скарги повідомлений, в судове засідання не прибув, заяв, клопотань не подав.

За таких обставин, враховуючи, що скаржник не бажає приймати участь у судовому засіданні, однак, наполягає на задоволенні скарги, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд скарги без присутності осіб, які не прибули.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя встановив, що 17 березня 2025 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві вказано, що ОСОБА_4 з 16 березня 2025 року незаконно утримується невідомими особами в камуфляжній формі в різних місцях, тобто його перевозять з місця на місце, обмежуючи його право на пересування. На момент звернення із заявою про кримінальне правопорушення (17 березня 2025 року о 16:00 год) за наявною інформацією ОСОБА_4 знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява зареєстрована відділом поліції за № ЄО 6357, що підтверджується відповідним талоном-повідомленням.

Зі змісту заяви вбачається, що вона містить відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК, відомості про кримінальне правопорушення на підставі вказаної заяви невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, не були внесені до ЄРДР.

На момент розгляду скарги у слідчого судді також відсутні відомості про внесення відомостей до ЄРДР.

У зв`язку з цим доводи скаржника є обґрунтованими.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу, що попередня кваліфікація кримінального правопорушення, відповідно до вимог Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30 червня 2020 року № 298, здійснюється уповноваженою службовою особою органів прокуратури та органів досудового розслідування, на підставі відомостей, зазначених заявником в поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд вважає необхідним скаргу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, які містяться в заяві, поданій 17 березня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (№ ЄО 6357).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя