КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6773/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/.

Адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 , подану слідчому судді, зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням в.о. керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_8 про неправомірне поширення ОСОБА_9 персональних даних ОСОБА_7 в його заяві від 17.06.2024, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 . Вважає, що ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді такої бездіяльності як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Саме в інтересах ОСОБА_7 в.о. керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_8 направив до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві повідомлення про злочин, з посиланням на заяву ОСОБА_7 від 17.06.2024.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з положеннями ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню до слідчого судді.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 подано скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва, на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою в.о. Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_8 про неправомірне поширення ОСОБА_9 персональних даних ОСОБА_7 , викладених в його заяві від 17.06.2024.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність, яку оскаржив ОСОБА_7 до слідчого судді є такою, що підлягає оскарженню. Тому доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_10 в цій частині є слушними, оскільки підстав для відмови у відкритті провадження у суду не було.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що особою, яка має право оскаржити вказану бездіяльність є заявник, який подав відповідну заяву про кримінальне правопорушення, або його представник. Якщо особа, яка звертається зі скаргою на вказану бездіяльність, не подавала заяву про кримінальне правопорушення, питання можливості прийняття такої скарги вирішується до відкриття провадження та призначення її судового розгляду.

Тому колегія суддів вважає, що підстави, з яких слідчий суддя відмовив у відкритті провадження не узгоджуються з положеннями ч. 4 ст. 304 КПК України.

З урахуванням того, що висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 є помилковим, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року, як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги представника ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/6773/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 761/29762/24

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09 грудня 2024 року о 10 годині 45 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4