Справа№ 307/863/22
Провадження № 1-кп/309/95/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000167 від 11.04.2020 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000167 від 11.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені 11.04.2020.

Враховуючи те, що інкриміноване кримінальне правопорушення віднесено до нетяжких злочинів, тому строк досудового розслідування згідно із Законом визначався у 12 місяців та закінчувався 11.04 2021 р. На момент повідомлення про підозру 20.09.2021 р. за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України та в межах інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України закінчився строк досудового розслідування, а тому після спливу вказаної дати слідчий зобов`язаний був закрити кримінальне провадження.

Разом із тим слідчий кримінальне провадження не закрив, а більше того після пропуску строку звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а тому ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2021 (тобто поза межами строку досудового розслідування) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 20.02.2022 р. є протиправною, та не породжує наслідків у вигляді продовження строку досудового розслідування. Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом мало відбутись до вказаної дати. Однак обвинувальний акт у вказаний строк складений не був та не направлений до суду.

18.02.2022 р. адвокатом у дверях свого офісу було виявлено повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомлення дотується 16.02.2022 р. З матеріалами кримінального провадження сторона захисту почала знайомитись 22.02.2022 р. до 28.02.2022 р. після чого стороні захисту було вручено обвинувальний акт із реєстром матеріалів. А тому обвинувальний акт направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив про задоволення клопотання захисника, зазначивши, що строк досудового розслідування стороною обвинувачення не пропущено та посилаючись на подані суду заперечення проти задоволення клопотання просив відмовити у задоволенні такого.

Дослідивши зміст клопотання, заперечення прокурора, реєстр до обвинувального акту, заслухавши пояснення учасників процесу, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд розглядає певні питання і зокрема, клопотання учасників судового розгляду та відповідно до вимог ст. 314 КПК України має право прийняти такі рішення п.2 - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, про що зазначено в ст.2 КПК України.

11.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (кримінальне провадження №0000167).

12.06.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження №0000302).

12.03.2021 р. прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000167 та № 0000302 і присвоєно основний номер 0000167.

19.08.2021 р. СУ ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР № 0000219 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

20.08.2021 р. заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000167 та №0000219 і присвоєно основний номер 0000167.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються в: розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у лг : зниженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

20 вересня 2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно постанови першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному продовжено до 20.11.2021 р..

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2021 р., строк досудового розслідування було продовжено до 20.02.2022 року.

16 лютого 2022 р. за доручення процесуального керівника, органом досудового розслідування року у порядку ст. 290 КПК України, було здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_6 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування 17.02.2022 р., про що є його особистий підпис.

17 лютого 2022 р., органом досудового розслідування було здійснено виїзд у м. Тячів, де підозрюваному ОСОБА_4 було особисто вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та наданні стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування та викликано його на 18.02.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом із повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик його до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на 18.02.2022 р., 21.02.2022 р. та 22.02.2022 р.

У період з 17.02.2022 р. був відкритий протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження до 28.02.2022 р. У цей період ОСОБА_4 та його захисник ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження.

28.02.2022 р. обвинувальний акт був скерований до суду, тобто у передбачені ст. 219 КПК України строки.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 350КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000167 від 11.04.2020 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1