Справа № 392/1947/24
Провадження № 1-кс/392/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 03 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 23 год. 59 хв. 21.01.2025 за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.11.2024 року до чергової частини ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , директора СТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташована за адресою с. Паліївка, Маловисківської міської громади, Новоукраїнського району, про те, що 03.11.2024 року близько 03.45 год. невідомі особи проникли через вікно до зернового складу, де зберігалися відходи і вагову та здійснили підпал. В 4-5 місцях було розлите дизпаливо, пожежу загасили самостійно. Біля вагової була скляна банка з гнотом та горів стовб.

Вказаній події в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» присвоєно реєстраційний номер 9182 від 03.11.2024 року.

За вказаним фактом 03.11.2024 слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.194 КК України. На стадії досудового розслідування: 03.11.2024 проведено огляд місця події за адресою, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Паліївка та вилучено синю ганчірку зі слідами паливно-мастильних матеріалів, речовину зі слідами термічної дії, зернові відходи зі слідами паливно-мастильних матеріалів.

Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , який надав показання, що він з 2010 року перебуває на посаді директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 . 03.11.2024 року близько 03.45 год. він перебував удома, коли йому зателефонував комірник та повідомив, що у приміщенні ферми підприємства по АДРЕСА_2 у Паліївка горять відходи зернових культур. Після цього він одразу виїхав на місце, по дорозі забрав комірника ОСОБА_7 та приїхавши до приміщення ферми побачив, що там перебуває охоронник ОСОБА_8 яка і повідомляла про дану подію комірника. Коли потерпілий зайшов до приміщення, то побачив, що там уже нічого не горить, але на відходах у чотирьох місцях були наявні сліди невідомої речовини зі слідами термічної дії. Наказавши охороннику наглядати за відходами ОСОБА_6 поїхав додому, до ІНФОРМАЦІЯ_6 не звертався, оскільки пожежа була несуттєвою. Також ОСОБА_6 повідомив, що на протязі останнього часу ніяких конфліктних ситуацій у нього ні з ким не було та додав, що на території підприємства по АДРЕСА_3 біля приміщення охорони на асфальті було виявлено сліди невідомої речовини схожої на паливно-мастильні матеріали та наявні сліди термічної дії на асфальті та дерев`яній електроопорі. У скоєнні вказаного підпалу ОСОБА_6 нікого не підозрює.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка надала показання, що вона працює охоронником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з жовтня 2024 року. 02.11.2024 року о 08.00 год. вона заступила на чергування на території підприємства, яка розташована по АДРЕСА_3 . 03.11.2024 року близько 03.25 год. свідок знаходилась у сторожовому приміщенні, почула звук розбитого скла та коли вийшла на вулицю, побачила, що біля вхідних дверей сторожового приміщення горить ганчірка, а поряд горить дерев`яний стовп та відчувається запах дизельного палива. Свідок загасила вогонь, зателефонувала своєму чоловікові ОСОБА_9 , повідомила про дану подію та попросила прийти до неї, а сама почала робити обхід території. Біля складського приміщення почула запах диму, в цей момент прийшов її чоловік, вони відчинили двері приміщення та побачили, що там горять відходи соняшнику та пшениці. Вони загасили дану пожежу та свідок повідомила керівництво. У вказаному підпалі свідок підозрює ОСОБА_10 , який неодноразово їй погрожував по телефону, що спалить її, якщо вона буде давати свідчення проти нього у кримінальному провадженні, оскільки раніше ОСОБА_10 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_11 . Як відомо свідку ОСОБА_10 проживає у м. Мала виска та користується телефоном НОМЕР_24 . Проведеними заходами встановлено, що потерпілий займається підприємницькою діяльністю та внаслідок своєї діяльності мав конфлікти з місцевими мешканцями.

Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці телефонних з`єднань та телефонних дзвінків потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_25 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_4 з іншими особами з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах та неможливості іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження та причетність до скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим подано заяву, в якій вона просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». в судове засідання не з`явивилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, з заявою про перенесення розгляду клопотання до суду не зверталися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з обліковими позначеннями без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 03 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.194 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.194 КК України, що підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000480 від 03 листопада 2024 року, копією рапорту поліцейського СРПП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 від 03.11.2024 року; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 від 03.11.2024 року про кримінальне правопорушення та іншу подію; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.11.2024 року, копією протоколу огляду місця події від 03.11.2024 року; копією протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 05.11.2024 року, відповідно до якого встановлено, що 03.11.2024 року невідома особа у приміщенні ферми підпалила відходи зернових культур, довідкою моніторингів, в якій зазначено, що в результаті співставлення моніторингів, встановлено 23 абонентських номерів, роботу яких зафіксовано у чотирьох моніторингах, які представляють оперативний інтерфейс за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання), останні зберігаються у операторів мобільного зв`язку відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення даних про зв`язків, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, суд зазначає, що сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.11.2024 року встановлено, що 03.11.2024 року невідома особа у приміщенні ферми підприємства підпалила відходи зернових культур.

При цьому, слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 23 год. 59 хв. 21.01.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, яке значення мають речі та документи, до яких планується отримати доступ, саме за період часу з 00 год 00 хв. 01.11.2024 по 23 год. 59 хв. 01.12.2024 року, тобто не доведено обставин на обґрунтування п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК, а також п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню в цій частині не підлягає та є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) - начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 року по 23 год. 59 хв. 01.12.2024 року за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 року по 23 год. 59 хв. 01.12.2024 року за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 року по 23 год. 59 хв. 01.12.2024 року за номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Зобов`язати операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному та паперовому носії документи за вказаними вище SIM-картами з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 28.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_19