Справа № 461/2193/25
Провадження № 1-кс/461/1779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене із начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської області прокуратору ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000034 від 23.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської області прокуратору ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції ОСОБА_6 чи за його дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «РОСО х3 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , наданого для огляду 03.03.2025 свідком ОСОБА_13 (анкетні дані змінено не підставі постанови слідчого від 18.02.2025), а саме: до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службових та чорнових записів, відомостей щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити причетність ОСОБА_14 до протиправної діяльності, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що інформація наявна на вказаному мобільному телефоні, самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити причетність ОСОБА_14 до протиправної діяльності. У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки марки «РОСО х3 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , існує загроза втрати її повністю, або частково що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , проходить військову службу у НОМЕР_3 мотострілковому полку механізованих військ зс рф.

03.03.2025 свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 (анкетні дані змінено на підставі постанови слідчого від 18.02.2025) надав для огляду належний йому мобільний телефон марки «РОСО х3 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з метою виявлення інформації, яка має відношення до кримінального провадження №0000034 від 23.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000034 від 23.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції ОСОБА_6 чи за його дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «РОСО х3 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , наданого для огляду 03.03.2025 свідком ОСОБА_13 (анкетні дані змінено не підставі постанови слідчого від 18.02.2025), а саме: до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службових та чорнових записів, відомостей щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити причетність ОСОБА_14 до протиправної діяльності, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_15 та/або інших слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1