20.01.2025
Справа № 331/451/24
Провадження № 1-кп/331/225/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року провадження зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно проведеної перевірки в Єдиному реєстрі судових рішень судом було встановлено, що на розгляді у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 КУпАП, що може свідчити про припинення військової служби останнього, на підставі чого ухвалою суду від 07 січня 2025 року провадження відновлено.

У судове засідання, призначене на 20 січня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 не прибув без повідомлення про причини своєї неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачена повідомлялась належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 вважала за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчиняє адміністративні правопорушення, не прибув у судове засідання яке було призначено на 20 січня 2025 року, причин своєї неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, зала судового засідання №3, на 13 годину 00 хвилин 19 лютого 2025 року обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб.телефон: НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1