Справа № 591/3296/25
Провадження № 1-кп/591/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000158 від 14.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, про скасування ухвали суду про призначення судового розгляду та повернення до стадії підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду перебуває кримінальне провадження №0000158 від 14.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України.

10 квітня 2025 від прокурора через канцелярію суду надійшло клопотання про скасування ухвали суду про призначення судового розгляду та повернення до стадії підготовчого судового засідання, яке обгрунтовано тим, що судом під час підготовчого судового засідання 08.04.2025 у порушення вимог ч.4 ст. 315 КПК України не роз`яснено право обвинуваченому заявити клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, оскільки законодавством не передбачено скасування судом ухвали про призначення справи до судового розгляду та повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

До Зарічного районного суду м. Суми 01.04.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ухвалою від 02.04.2025 було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

За результатами проведення підготовчого судового засідання судом 08.04.2025 постановлено ухвалу про призначення судового розгляду, який відбудеться 23.04.2025.

Під час підготовчого судового засідання ані обвинувачений, ані захисник, ані прокурор, висловлюючи свою позицію, не заявляли клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох судів.

10.04.2025 року під час розгляду зазначеного клопотання судом обвинуваченому роз`яснено його право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, на що ОСОБА_4 повідомив, що вказане право йому роз`яснено і він бажає, щоб справа розглядалась одноособово суддею.

З аналізу положень КПК України не вбачається можливості скасування судом ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000158 від 14.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, про скасування ухвали суду про призначення судового розгляду та повернення до стадії підготовчого судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1