Справа № 314/3026/23
Провадження № 1-кс/314/293/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000423 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, обґрунтоване тим, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000423 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль Land Rover Frelander р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_3 на чорному фоні та автомобіль ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_4 .

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.07.2023 у справі №314/3026/23, саме з автомобіля Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_3 на чорному фоні, та повернути вилучене майно на потреби забезпечення національної безпеки і оборони в умовах військової агресії російської федерації військовій частині НОМЕР_1 .

Слідчий заперечував проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування вже закінчено та обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню вже направлено до суду, тому зазначене питання має вирішуватися судом, у провадженні якого перебуває зазначений обвинувальний акт.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стадія досудового розслідування, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.07.2023, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на майно, заборонивши будь-яке користування цим майном та його відчуження будь-яким способом, а саме на: автомобіль Land Rover Frelander р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_3 на чорному фоні та автомобіль ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_4 .

Згідно заяви слідчого, стало відомо що у грудні 2023 року обвинувальний акт було скеровано до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (справа № 336/12981/23) який на теперішній час ще не розглянутий.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчена, шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 174 КПК України, питання щодо повного чи частково скасування майна має вирішуватись судом, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.02.2025