Справа № 161/542/25
Провадження № 1-кс/161/287/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000317 від 10.12.2024 та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

09.01.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000317 від 10.12.2024 та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу мотивує тим, що 19.11.2024 він звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченими ст.ст.175,212-1 КК України керівником ДП «ДГ Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН ОСОБА_4 . У даній заяві також просив визнати його потерпілою особою. Однак, після поданої скарги на бездіяльність, уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2024 року, 10.12.2024 року згадані відомості були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Однак, дізнавачем не вирішено питання про залучення його в якості потерпілого, в рамках даного кримінального провадження, тому просить визнати протиправною бездіяльність дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000317 від 10.12.2024 та зобов`язати дізнавача розглянути заяву від 19.11.2024 року про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 10.12.2024 та повідомити його про результати розгляду у встановлений КПК України строк.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності. Скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у вирішенні скарги поклався на розсуд суду.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 3 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000317 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

19.11.2024 ОСОБА_3 звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченими ст.ст.175,212-1 КК України керівником ДП «ДГ Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН ОСОБА_4 , в якій п.2 даної заяви просив визнати його потерпілою особою в рамках даного кримінального провадження.

Вказане клопотання дізнавачем Відділення поліції № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області не розглянуто у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність дізнавача відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи встановлені слідчим суддею обставини з огляду на законодавчо закріплену компетенцію відповідних органів на стадії досудового розслідування, а також те, що слідчий суддя не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, у тому числі і функцію процесуального керівництва досудового розслідування, втручатись у закріплену ст.40 КПК України процесуальну самостійність слідчого, а тому, з метою відновлення порушених прав скаржника, слідчий суддя знаходить підстави для зобов`язання дізнавача сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000317 розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.11.2024 та прийняти відповідне рішення, із врахуванням положень ст.220 КПК України та дотриманням ст.110 КПК України.

Разом з тим, заявлена в скарзі вимога про визнання протиправною бездіяльність дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України розглянути пункт 2 заяви ОСОБА_3 від 19.11.2024, повідомити його про результати розгляду та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1