Справа № 346/5982/23
Провадження № 1-кп/346/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/346/219/25, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000751, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судові засідання, призначені на 23.10., 04.11., 20.11., 28.11., 09.12.2024 року та 08.01.2025 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини вказаних неявок, відповідних клопотань про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, про що вказував його захисник, відповідно до передбаченого законодавством порядку, незважаючи на відкладення судового засідання з цією метою, не подав. Згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2024 року та 09.12.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід. Однак, останнього у судові засідання, призначені відповідно на 20.11.2024 року та 08.01.2025 року, приводом не доставлено. Згідно з рапортами оперуповноваженого СКП та начальника СВГ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.11.2024 року та 07.01.2025 року проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 впродовж року за місцем проживання відсутній, може перебувати в м. Київ, оскільки 08.10.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП; за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає впродовж тривалого часу, місце перебування ОСОБА_5 невідоме, у зв`язку з чим доставити його приводом в судове засідання не представляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання, причин неявки якого в судове засідання йому не відомі.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що причини неявки обвинуваченого в судове засідання, а також місце його перебування йому не відомі, зі слів обвинуваченого наявна інформація, що востаннє він перебував в м. Львів, мав з ним телефонний зв`язок в грудні 2024 року (повідомив його смс-повідомленням про дату наступного засідання). У вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 17.10.2023 року.

В судові засідання, призначені на 23.10., 04.11., 20.11., 28.11., 09.12.2024 року та 08.01.2025 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини вказаних неявок, відповідних клопотань про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, про що вказував його захисник, відповідно до передбаченого законодавством порядку, незважаючи на відкладення судового засідання з цією метою, не подав. Згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2024 року та 09.12.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід (а.п. 130, 149). Однак, останнього у судові засідання, призначені відповідно на 20.11.2024 року та 08.01.2025 року, приводом не доставлено. Згідно з рапортами оперуповноваженого СКП та начальника СВГ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.11.2024 року та 07.01.2025 року проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 впродовж року за місцем проживання відсутній, може перебувати в м. Київ, оскільки 08.10.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП; за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає впродовж тривалого часу, місце перебування ОСОБА_5 невідоме, у зв`язку з чим доставити його приводом в судове засідання не представляється можливим (а.п. 135, 136, 154, 155).

Відповідно до правил ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч.2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факт ухилення обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст.188 - 191, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити.

Ухвала втрачає законну силу 08 липня 2025 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1