Справа № 484/3572/16-к
Ухвала

"20" березня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне подання начальника ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою базовою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше засудженого,

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , громадянину України, з базовою середньою освітою, неодруженому, тимчасово непрацюючому, раніше засудженому.

Обґрунтовуючи подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , начальник ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області зазначив таке.

Вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 03 червня 2003 року ОСОБА_3 засуджений за частиною другою статті 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 09 квітня 2008 року ОСОБА_3 засуджений за частиною другою статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від покарання з випробуванням терміном 3 роки.

Вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 24 жовтня 2008 року ОСОБА_3 засуджений за частиною другою статті 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від

13 вересня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за статтею 198 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 07 травня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за частиною другою статті 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за частиною третьою статті 185, частиною другою статті 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05 травня 2020 року звільнений з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від

12 серпня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за частиною другою статті 197-1, статтею 69 КК України до 5 100,00 грн штрафу.

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за частиною першою статті 357, частиною третьою статті 357, частиною першою статті 70 КК України до 850,00 грн штрафу.

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за статтею 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт.

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за частиною другою статті 125 КК України до 1 020,00 грн штрафу.

02 березня 2023 року постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

04 березня 2024 року постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

11 вересня 2024 року постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

У поданому 25 лютого 2025 року поданні про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду, начальник ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області вказуючи на те, що ОСОБА_3 протягом строку адміністративного нагляду неодноразово порушував встановлені обмеження правил адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав, що порушував встановлені обмеження правил адміністративного нагляду і не заперечує проти продовження йому адміністративного нагляду.

Відповідно до пункту «в» частини першої статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з частиною другою статті 6 цього Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 порушує громадський порядок та систематично порушує встановлені йому обмеження правил адміністративного нагляду, незважаючи на попередження працівників ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, вчиняє кримінальні правопорушення, що підтверджується копіями постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та копіями вироків про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд, встановлений постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2024 року року на шість місяців, тобто до 20 вересня 2025 року.

Залишити ОСОБА_3 такі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку з 22.00 до 06.00 години ранку;

2) заборонити виїзд за межі Срібнянської територіальної громади без дозволу ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області;

3) з`являтися для реєстрації до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця;

4) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, де алкогольні напої реалізують на розлив.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1