1Справа № 335/8770/24 1-кп/335/374/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 10.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько -Дніпровського району Запорізької області, заміжньої, яка має вищу освіту, заступник голови Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області, депутат Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області від Запорізької обласної організації політичної партії «Наш край», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі села Водяне Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 12 серпня 2024 року.

Починаючи з 27.02.2022 Водянська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Після військової окупації села Водяне Василівського району Запорізької області представники зф держави-агресора РФ для розповсюдження злочинного впливу та забезпечення окупаційної політики російської федерації, узурпування всіх владних повноважень на тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, утверджуючи окупаційну політику, всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, цілеспрямовано, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.05.2022 створили окупаційну владу держави-агресора РФ, шляхом утворення незаконного органу влади - Водянська сільська військово-цивільна адміністрація Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу - Водянская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области) за місцем фактичного розташування за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Водяне, вул. Миру, буд. 145.

Порядок створення органів місцевого самоврядування, обрання сільських, селищних, міських голів, встановлюється Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування України» та іншими Законами та ґрунтується на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

Так, ОСОБА_5 в порушення зазначених вимог законодавства, не пізніше 20.09.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) будучи громадянкою України, діючим депутатом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області від Запорізької обласної організації політичної партії «Наш край», повноваження якої розпочались з 25.10.2020 відповідно до ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та діють по теперішній час, та водночас будучи заступником голови Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області, перебуваючи на території с. Водяне Василівського району Запорізької області, територія якого з 27.02.2022 та на час складання обвинувального акту тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, діючи умисно, свідомо та ініціативно, в порушення діючих норм Конституції, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, абсолютно нехтуючи своїм конституційним обов`язком депутата місцевої ради щодо захисту прав та інтересів громади, яка її обрала своїм представником, в порушення прийнятої присяги депутата, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників іноземної держави - держави агресора РФ та окупаційної адміністрації, встановленої Російською Федерацією на добровільне зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій - виконуючої обов`язки голови, окупаційного органу влади - Водянської сільської військово-цивільної адміністрації Василівського району Запорізької області, мовою оригіналу - «исполняющая обязанности главы Водянской сельской Военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области».

20.09.2022 розпорядженням № 06 виконуючої обов`язки голови військово-цивільної адміністрації Василівського району, мовою оригіналу - «исполняющая обязанности Главы Военно гражданской-администрации Васильевского района», громадянки ОСОБА_6 (16.08.2023 вироком колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України) ОСОБА_5 призначено на посаду - виконуючої обов`язки голови окупаційного органу влади Водянської сільської військово-цивільної адміністрації Василівського району Запорізької області, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи на посаді, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій - виконуючої обов`язки голови незаконного органу влади - Водянської сільської військово-цивільної адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу - «исполняющая обязанности главы Водянской сельской Военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области»), приймала рішення, розпоряджалась коштами спрямованими на виплату заробітної плати співробітникам незаконного органу влади - Водянської сільської військово-цивільної адміністрації Василівського району Запорізької області, працівникам комунальних підприємств громади та працівникам сфери культури та виконувала інші повноваження.

Вказаними діями громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № кримінального провадження 0000102 від 29.03.2022, внесені відомості, за правовою кваліфікацією ч.5 ст.111-1 КК України, за наступних обставин: «Встановлено, що громадяни України, перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська та інших міст Василівського району Запорізької області, які тимчасово перебувають в окупації підрозділів збройних формувань держави агресора - російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняли пропозиції від невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та інших міст Василівського району Запорізької області та добровільно зайняли відповідні посади у незаконно утворених органах влади, у тому числі в окупаційних адміністраціях держави агресора, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій.». Особа, якій повідомлено про підозр ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 67).

27.06.2024 відносно ОСОБА_5 керівником Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та 28.06.2024 у відповідності вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135 чинного КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, зокрема с. Водяне, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» від 28.06.2024 № 131 (7791) розміщено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , а також опубліковано повістки про її виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участі підозрюваної, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

Також текст повідомлення про підозру було надіслано ОСОБА_5 у месенджері «Telegram», на її акаунт, зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Вказане підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження копіями відповідних сторінок газети та скрін-шотом відправлення скан-копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 , що є додатком до рапорту від 28.06.2024.

28.06.2024, за постановою слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваної, ОСОБА_5 було призначено захисника в порядку надання вторинної безоплатної правової допомоги - адвоката ОСОБА_4 , що підтверджується Дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 28.06.2024 №003-280002329.

Копія повідомлення про підозру була вручена адвокату ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 73).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 10.07.2024 матеріали кримінального провадження № 0001079 від 10.07.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України виділені з матеріалів кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022 за ч. 5, 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 118-120).

10.07.2024 постановою слідчого в ОВС 1-го відділення УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

19.07.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя постановленою в судовому засіданні за участю захисника ОСОБА_4 , надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 11I-1 КК України у кримінальному провадженні № 0001079 від 10.07.2024, про що в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 150 (7810) від 25.07.2024 та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора 19.07.2024 опубліковано відповідні оголошення.

Всі номери газети «Урядовий кур`єр» та розміщені в них оголошення знаходяться також в загальному доступі на сайті www.ukurier.gov.ua.

В подальшому, в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 151 (7811) від 26.07.2024 та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора 26.07.2024 були опубліковані оголошення про завершення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також про її виклик до слідчого на 30.07.2024 для вручення обвинувального акту та додатків до нього.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був затверджений 30.07.2024 старшим групи прокурорів, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , та в той же день 30.07.2024 був вручений разом із додатками захиснику підозрюваної - адвокату ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною розпискою (т. 1 а.с. 23).

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за встановленою законом презумпцією знала або могла та повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження, і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 19.07.2024 (справа № 331/4385/24, провадження №1-кс/331/1473/2024) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , - підготовче провадження було проведене без участі обвинуваченої, а ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2024, за клопотанням прокурора, прийнято рішення про здійснення ОСОБА_5 станом на час проведення спеціального досудового розслідування та (або) станом на час проведення спеціального судового розгляду покинула межі тимчасово окупованої території або перебуває за межами міжнародно визнаних кордонів України, суду надані не були.

Обвинувачена ОСОБА_5 жодного разу в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, клопотань процесуального характеру, в тому числі щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, не подала, у зв`язку з чим не була допитана судом по суті пред`явленого обвинувачення. Клопотань про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду від учасників провадження не надходило.

У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті висунутого їй обвинувачення.

Неможливість проведення допиту обвинуваченої ОСОБА_5 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення нею інкримінованого злочину.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях. (Доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 28.06.2024 №003-280002329).

У судовому засіданні (судових дебатах) захисник - адвокат ОСОБА_4 зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Вважає, що докази, надані стороною обвинувачення у своїй сукупності, не доводять склад інкримінованого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Обґрунтовуючи свої доводи, захисник вказує на те, що не доведений факт добровільності зайняття нею посади і, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, просила суд визнати ОСОБА_5 невинуватою та виправдати у зв`язку з недоведеністю в її діяннях складу злочину.

Не зважаючи на позицію захисника щодо недоведеності в діях обвинуваченої ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, її доводи повністю спростовуються наступними доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона є мешканкою с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, наразі є ВПО та проживає в м. Запоріжжі. До повномасштабного вторгнення працювала у відділі освіти та культури Водянської громади, вела гурток «народознавство». ОСОБА_5 знає давно, ще з 2000 року. До вторгнення ОСОБА_5 працювала в Водянській громаді на посаді заступника голои, а коли прийшли окупанти, то вона почала співпрацювати з ними, це свідок неодноразово бачили та чула. Коли почалась підготовка до виборів, це період літо - осінь, ОСОБА_5 з`являлась на різних заходах, які проводили окупанти. Агітувала людей, щоб йшли отримувати паспорти та приймали участь в псевдо-виборах. Агітацію ОСОБА_5 проводила серед населення с. Водяне та м. Кам`янка-Дніпровська, це свідок бачила особисто впродовж всього періоду її перебування на окупованій території. Пояснила, що їй особисто ОСОБА_5 не пропонувала, тому що вона знала її позицію громадянина України. Після окупації свідку пропонували провести якісь заходи для окупантів, адже вона пропрацювала 16 років у відділі культури, вела всі заходи в районі та місті, але вона відмовлялась. Також свідок вказала, що виїхавши з тимчасово окупованої території 15.09.2022 вона продовжила спілкуватися із колегами і їй повідомили, що головою громади тепер є ОСОБА_5 . Вважає, що ОСОБА_5 пішла працювати за власним бажанням.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що є депутатом Водянської територіальної громади, ОСОБА_5 знає понад 5 років, працювали разом вона була заступником голови Водянської територіальної громади. Коли окупанти вирішили проводити виборчий процес псевдореферендум, ОСОБА_5 зайняла керівні посади в цьому процесі, тому що вона мала великий досвід в організації виборів, вона займалася цим дуже багато років. Пояснив, що спілкувався неодноразово зі співробітниками територіальної громади, від них знає, що вона залучала їх до роботи в комісії в наказному порядку. Тому свідок вважає, що вона брала активну участь в організації процесу проведення виборів. Процес «референдуму» був покладений на ОСОБА_5 , про це свідок знає та бачив особисто упродовж всього періоду його перебування на окупованій території до 05.09.2022 року. Під час повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 працювала в Водянській громаді, займала позицію окупантів. Коли прибрали голову громади, ОСОБА_5 стала виконувати обов`язки голови територіальної Водянської громади. Вважає, що ОСОБА_5 не примушували до співпраці, вона пішла працювати з особистих мотивів, добровільно.

Щодо свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , сторона обвинувачення заявила відмову від їх допиту, враховуючи, що вони є ВПО, наявні у матеріалах справи дані не дають змоги встановити їх фактичне місцезнаходження, потрібно вжити значні зусилля та заходи для забезпечення їх явки.

Також за клопотанням прокурора в судовому засіданні в порядку ст. 615 КПК України було досліджено відеозапис допиту свідка ОСОБА_14 , оскільки останній проходить військової службу у складі Збройних Сил України.

Свідок ОСОБА_14 надавав наступні пояснення. 27.11.2022 виїхав з окупації. ОСОБА_5 очолювала пропаганду за окупантів, які призначили її керувати. Працював до окупації водієм у сільській раді. ОСОБА_5 викликала у сільську раду та сказала писати заяву про звільнення, оскільки вона собі взяла іншого водія. Також зазначила, що тепер вона тут головна. Це було у вересні 2022 року. Заяву писав на ім`я ОСОБА_5 .

Покази допитаних свідків в цілому відповідають письмовим доказам, наданим стороною обвинувачення та дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до повідомлення начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 29.03.2022, 29.03.2022 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 111 КК України (т. 1 а.с. 164).

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 29.12.2022 змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 з ч. 2 ст. 28 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України на ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 188-191).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2022 до ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000268 внесено відомості (виділення матеріалів досудового розслідування) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 180-181).

19.04.2022 слідчим ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за фактом добровільного зайняття посади громадянином України в незаконно створеному органі на тимчасово окупованій території (т. 1 а.с. 170).

Постановою прокурора від 26.04.2022 матеріали досудових розслідувань №0000323 від 19.04.2022, №0000324 від 19.04.2022, №0000326 від 20.04.2022 та №0000268 від 29.03.2022 об`єднані в одне провадження (т. 1 а.с. 178-179).

Постановою прокурора від 15.07.2022 матеріали досудових розслідувань №0000102 від 29.03.2022 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України та №0000268 від 29.03.2022 від 30.03.2022 за підозрою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ч. 7 ст. 111-1 КК України об`єднано в одне провадження (т. 1 а.с. 185-186).

Постановою прокурора від 10.07.2024 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 118-120).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № кримінального провадження 0001079 від 10.07.2024, внесені відомості про виділення матеріалів досудового розслідування, за правовою кваліфікацією ч.5 ст.111-1 КК України, за наступних обставин: «Встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , будучи депутатом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області від Запорізької обласної організації політичної партії «Наш край» та водночас перебуваючи на посаді заступника голови Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області, не пізніше 20.09.2022 (точний час органом досудового розслідування не встановлений), перебуваючи на території с. Водяне Василівського району Запорізької області, яке з 27.02.2022 є тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації територією (далі за текстом - зф держава-агресор РФ), діючи умисно, свідомо та ініціативно, в порушення діючих норм Конституції України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, абсолютно нехтуючи своїм конституційним обов`язком депутата місцевої ради щодо захисту прав та інтересів громади, яка її обрала своїм представником, в порушення прийнятої присяги депутата, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників іноземної держави - держави агресора РФ та окупаційної адміністрації, встановленої Російською Федерацією на добровільне зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій - виконуючої обов`язки голови, окупаційного органу влади - Водянської сільської військово-цивільної адміністрації Василівського району Запорізької області, мовою оригіналу - «исполняющая обязанности главы Водянской сельской Военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области». Так, розпорядженням № 06 від 20.09.2022 виконуючої обов`язки голови військово-цивільної адміністрації Василівського району, мовою оригіналу - «исполняющая обязанности главы Воєнно гражданской-администрации Васильевского района», громадянки ОСОБА_6 (16.08.2023 вироком колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України) ОСОБА_5 призначено на посаду виконуючої обов`язки голови окупаційного органу влади - Водянської сільської військово-цивільної адміністрації Василівського району Запорізької області. Займаючи вказану посаду ОСОБА_5 приймала рішення та розпоряджалась коштами спрямованими на виплату заробітної плати співробітникам незаконного органу влади - Водянської сільської військово-цивільної адміністрації Василівського району Запорізької області, працівникам комунальних підприємств громади та працівникам сфери культури.». Особа, якій повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.1 а.к.п.26).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.01.2006, є громадянином України, що підтверджується копією долученої до матеріалів справи особової картки УДМС України. Крім того, відповідно до вказаної особової картки, ОСОБА_5 двічі отримувала паспорти громадянина України для виїзду за кордон - у 2012 та 2019 році, останній з яких дійсний до 23.04.2029.

Станом на 24.02.2022 ОСОБА_5 перебувала на посаді депутата Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області від Політичної партії «Наш край», на яку була обрана на виборах депутатів місцевих рад, що відбулись 25.10.2020. Вказана обставина підтверджується відомостями, отриманими стороною обвинувачення в порядку ст. 93 КПК України від Центральної виборчої комісії України (лист від 26.10.2023 з вих. № 21-24-2111).

Отже, ОСОБА_5 є суб`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-1 КК України.

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і с. Водяне Василівського району Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 27.02.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Водянська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Водянська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Протоколом огляду від 13.07.2023, слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участі головного спеціаліста СТЗІ УСБУ в Запорізькій області, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 в приміщенні службового кабінету, із застосуванням службового комп`ютера, зафіксовано огляд інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет. Здійснено перехід за посиланням з заголовком «Федеральная налоговая служба» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18». Далі, в процесі огляду сайту «Федеральная налоговая служба», було відкрито нову вкладку з заголовком "Сервисы и госуслуги». Вибрано у розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_19». У пошуковому запиті зазначено ОГРН 742, у вкладці "Выбрать регион" вибрано "90-ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ" та здійснено пошук. За результатами пошуку знайдено наступну інформацію: «Водянская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Россия, Запорожская об., Васильевский м.р-н, Водянское с.п., Водяное с., Мира ул., д.145, ОГРН: 742, дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900101001, руководитель юридического лица: ОСОБА_17 .». Документ підписано електронним підписом. Вказана виписка була повністю збережена та сформовано у файл (паперова роздруківка долучена до протоколу огляду), а також здійснено архівацію вказаного профілю за допомогою Інтернет ресурсу. До вказаного протоколу долучено диск, на який записано файл, що містить в собі вищевказані дані, зміст якого відтворено у судовому засіданні. (т.2 а.с. 8-19).

З дослідженого судом протоколу огляду, складеного 06.06.2024 старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за результатами проведення слідчої дії - огляду (у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102) та додатку до нього у вигляді оптичного диску, вбачається, що на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20» (офіційний сайт (мовою оригіналу) «Федеральная налоговая служба»), тобто у російському сегменті всесвітньої мережі Інтернет, міститься інформація щодо реєстрації Водянської сільської Військово-цивільної адміністрації Василівського району та у розділі про відомості про особу, яка має право без довіреності діяти від імені юридичної особи зазначена ОСОБА_5 та її посада - виконуюча обов`язки голови. Також додатком до протоколу огляду є роздрукована (мовою оригіналу) «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц» від 06.06.2024, яка містить вищезазначену інформацію.

З дослідженого судом протоколу огляду, складеного 12.07.2024 старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за результатами проведення слідчої дії - огляду та додатку до нього у вигляді оптичного диску, вбачається, що у Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 год. 02 хв. було викладено публікацію, яка являє собою відеофайл тривалістю 00:09 хв та фотоматеріал, на яких зображено придорожній стенд, який інформує про початок Кам`янсько-Дніпровського району. Візуально стенд знаходиться у занедбаному стані, із пошкодженням облицювального шару фарби. В центральній частині стенду наявний напис «Кам`янка-Дніпровський район», частина якого зафарбована. Окрім того, вказана публікація містить текст, наступного змісту (мовою оригіналу): «Глубокоуважаемая глава Каменка -Днепровский ВГА просим обратить внимание, вам не стыдно? Давайте работать, мы видим уборка полным ходом, а тем временем мы идём дальше! И будем вам подсказать что люди хотят изменить. И не забывайте что вы должны оправдать надежды людей на вас. Работаем Братья Ru А что там с. Водяне пока-что "голова" ОСОБА_5 Стены не жмут?»

З дослідженого судом протоколу огляду, складеного 12.07.2024 старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за результатами проведення слідчої дії - огляду та додатку до нього у вигляді оптичного диску, вбачається у Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 11.04.2024 о 10 год. 07 хв. було викладено повідомлення наступного змісту: фотоматеріал, на якому зображена особа жіночої статі схожа на ОСОБА_5 , а також опублікований текст, наступного змісту: «Добрі люди кажуть, що нещодавно св*номатці зиковий до дому прилетів подарунок. Та так прилетів, що стіна в хаті впала. С*КА, це тільки початок. Підписуйтесь до нашого каналу ІНФОРМАЦІЯ_21». В ході подальшого огляду головної стрічки даного інформаційного ресурсу, серед інше виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 о 19 год. 23 хв., що доступна для перегляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою опублікований текст, наступного змісту: «У Кам`янці-Дніпровській справжній кіпіш. Замах на місцеву колаборантку ОСОБА_18 та зняття з поста «СМОТРЯЩЕГО» за регіоном - «Алтаю». ОСОБА_19 , він же " ОСОБА_28 " загрався в Санту-Барабару з місцевими малолітками, його начальство про це дізналося, та зняли з поста. Також важливим моментом стало те, що одна з них залетіла. Замість підготовки до референдуму він грав у дорослі дитячі ігри. Цікаво, як тепер «ОСОБА_28» дивитиметься в очі своїй дружині та дітям. Поки всі колаборанти чекають на нового покровителя, партизани спільно зі спецслужбами влаштували їм справжнє пекло:

- У двір маєтку головного організатора референдуму ОСОБА_22 кинули пару гранат. Хоч вона і залишилася жива - гарненько зажурилася і замислилася. А разом із нею і ті зрадники, хто погодився допомагати їй у проведенні підривної діяльності;

- Окупаційною поліцією в Енергодарі, за підозрою у шпигунстві, затримано колаборанта ОСОБА_23 , який злив координати місць виборчкомів. ДАЛІ БУДЕ.... Подписывайтесь на наш канал UAРАЗОМ ДО ПЕРЕМОГИUA».

В ході подальшого огляду головної стрічки вищезазначеного інформаційного ресурсу, серед іншого, виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_9 о 06 год. 35 хв. за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою фотоматеріал на якому зображена особа жіночої статі схожа на ОСОБА_5 , а також опублікований текст, наступного змісту: «ЯКИЙ ГОЛОВА ТАКИЙ І ЗАМ. У Водяному розкрилася ще одна консерва. Знайомтеся ОСОБА_5 заступник голови Водянської сільської ради Запорізької області, депутат Кам`янсько - Дніпровській ради. В Кам`янці-Дніпровській проводити «референдум» під флагами РАШИ буде ОСОБА_24 , вона раніше займалася виборами від різних партій. Ця потвора формує списки членів комісій, умовляє людей теж стати мразями, як вона. ОСОБА_24 - сили опору вважають, що ви ходячий труп. ОСОБА_5 ми спостерігаємо за тобою. Подписывайтесь на наш канал ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

З дослідженого судом протоколу огляду, складеного 13.07.2024 старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за результатами проведення слідчої дії - огляду та додатку до нього у вигляді оптичного диску, вбачається що у Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 » 03.09.2022 о 15 год. 48 хв. було викладено публікацію наступного змісту: фотоматеріал, на якому зображена особа жіночої статі схожа на ОСОБА_5 , а також опублікований текст, наступного змісту: «Вчора пізно ввечері в Кам`янці-Дніпровській, у подвір`ї худоби Зикової (раніше ми писали, що це саме та тварина, яка організовує на території району псевдореферендум орків) пролунав гарнесенький вибух Паскуда жива, але добряче обісрана. «Січовики» пообіцяли нам, що вони доведуть справу до кінця, а також, що візьмуться за всіх, хто в переданих нами списках учасників «референдуму». Буде гаряче. Обісрана не лише ОСОБА_5, а й усі, хто погодився йти з нею разом курсом на оркостан. Але думаю з кожною «акцією» Січовиків прихильників у них буде все менше. Референдуму не буде.».

З дослідженого судом протоколу огляду, складеного 14.07.2024 старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за результатами проведення слідчої дії - огляду та додатку до нього у вигляді оптичного диску, вбачається що у Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 о 14 год. 35 хв. розміщено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «В окупированной Каменке-Днепровской у коллаборантов и оккупантов как-то не все идет через одно место. Здесь совершили покушение на местную коллаборантку ОСОБА_5. Во двор местной предательницы бросили гранаты. Сейчас она в больнице. Рашисты также сняли с поста «смотрящего» за регионом так называемого «Алтая» ОСОБА_25 . Он заигрался в Санта-барбару с местными малолетками, одна из которых забеременела. Теперь сексуально активный «смотрящий» поедет домой и попробует объяснить все жене и детям. По информации расследователей эvocation.info.».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2023, судом встановлено, що свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 на фотознімку №1 та зазначив, що саме про цю жінку давав показання в ході допиту його як свідка 05.01.2023.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2023, судом встановлено, що свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 на фотознімку №3 та зазначив, що саме про цю жінку давав показання в ході допиту його як свідка 13.02.2023, це ОСОБА_5 - виконуюча обов`язки голови Водянської сільської військово-цивільної адміністрації.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.11.2022 (ЄУН 4807/4498/22) надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із втручанням у приватне спілкування ОСОБА_26 .

01.01.2023 слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області складено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, додатком до якого також є DVD-R диск № 59/14/11т від 02.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.07.2024 (ЄУН №4807/4701/24) задоволено клопотання групи прокурорів про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації. Надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001079 від 10.07.2024: інформації, яка міститься у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/69т від 02.02.2023 (розсекречено), електронної інформації з диска «DVD-R»№ 59/14/11т від 02.02.2023 (розсекречено), а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме - клопотання слідчого № 59/14/К-1496т від 25.10.2022 (розсекречено) та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/4448т від 03.11.2022 (розсекречено), отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 року.

З дослідженого судом протоколу огляду оптичного диску DVD-R № 59/14/11т від 02.02.2023 (розсекречено актом №59/14/25 дск від 07.02.2023), складеного 12.07.2024 старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області 12.07.2024 вбачається, що на вказаному диску міститься інформація про підписання ОСОБА_5 службових документів із зазначенням посади - виконуюча обов`язки голови Водянської сільської військово-цивільної адміністрації, а також про отримання заробітної плати працівника Водянської сільської ВЦА, зокрема, ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 01.02.2023 (ЄУН 4807/394/23) задоволено клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 264, 269 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 29.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1, ч. 7 ст.111-1 КК України. Надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій пов`язаних із втручанням у приватне спілкування й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- аудіо-, відеоконтроль особи - відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем-відомостей з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_17 , яку використовує ОСОБА_5 ;

- спостереження за особою - громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 60 днів.

З дослідженого судом протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з електронної пошти за адресою ІНФОРМАЦІЯ_17 (логін поштової скриньки Водяное Водяное), яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 01.04.2023 слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області та додатку до протоколу CD-R диску №59/14/155т від 01.04.2023, вбачається, що на вказаному диску міститься інформація про підписання ОСОБА_5 службових документів із зазначенням посади - виконуюча обов`язки голови Водянської сільської військово-цивільної адміністрації, зокрема, лист-відповідь від 03.10.2022 № 02-01-28/318; рішення від 31.10.2022 №45 про обмеження продажу алкогольної продукції підписано (мовою оригіналу) «И.о. главы сельской ВГА ОСОБА_17 » (т. 1 а.с. 155; т. 3 а.с. 31). Також виявлено розпорядження (мовою оригіналу) «главы военно-гражданской администрации Васильевского района» від 20.09.2022 №06, яким призначено ОСОБА_5 виконуючою обов`язки (мовою оригіналу) «Главы Водянской сельской Военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области». Розпорядження підписано (мовою оригіналу) «И.о. Главы военно-гражданской администрации Васильевского района ОСОБА_27 » (т. 3 а.с. 33).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими. Сторона захисту не оспорювала належність і допустимість доказів, наданих стороною обвинувачення.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , маючи фахові знання, управлінські навички та досвід роботи на посаді заступника сільського голови, діючи умисно, будучи громадянином України, приблизно з вересня 2022 року, знаходячись на окупованій території Водянської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, добровільно зайняла посаду «исполняющей обязанности главы Водянской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района» (мовою оригіналу), тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_5 вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Водянської територіальної громади Василівського району Запорізької області, реалізація яких, своєю чергою, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного органу влади РФ на тимчасово окупованій території України.

При цьому, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України (у т.ч. територія Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області), яка розпочалася із збройної агресії 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України 24.02.2022, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Відтак, такий факт, як окупація певної території України та створення на них окупаційних адміністрацій є загальновідомим.

Добровільність зайняття ОСОБА_5 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами.

Допитані безпосередньо у судовому засіданні вищевказані свідки, кожен окремо, повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_5 дій, які достатньо свідчать про скоєння інкримінованого злочину, при цьому з їх показів, які узгоджуються з дослідженими письмовими доказами, встановлено відсутність примусу до виконуваної роботи та дає підстави прийти до висновку щодо її працевлаштування до незаконного створеного органу було за власним волевиявленням та добровільним.

Зазначені покази є логічними, послідовними, такими, що узгоджується між собою та відповідають змісту письмових доказів, досліджених у судовому засіданні, доповнюючи одне одного.

Допитані свідки пояснили, що несприятливих відносин з обвинуваченою не мають, підстави її оговорювати відсутні. Отже, у суду немає підстав сумніватися в достовірності показів свідків, ці покази підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорюють обвинувачену по даному кримінальному провадженню, або є зацікавленими в результатах розгляду. Всі свідчення надавалися під присягою.

Крім того, зазначені покази свідків відповідають письмовим доказам, наданими стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченого, що досліджені судом у судовому засіданні.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам, передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченої у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставинах.

Порушень процесуального законущодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Окрема увага, судом приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому закономпорядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

З аналізу викладеного слідує, що позиція сторони захисту щодо того, що у діях обвинуваченої така обов`язкова ознака складу злочину, як добровільність, відсутня - є суперечливою, оскільки не узгоджується з дослідженими судом показами свідків та письмовими доказами, та спрямована на спробу обвинуваченої уникнути покарання. Докази того, що ОСОБА_5 примушували до скоєння протиправних дій на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_5 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільного зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, цілком достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 КК України, при цьому суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.

При цьому, мотив вчиненого, жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки мета і мотив злочину - це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, які вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 маючи достатній досвід, спеціальні знання, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, або відмови у прийнятті пропозиції, обвинувачена не вживала.

Отже, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченої, її свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину доведеною і кваліфікує її дії за ч.5 ст.111- 1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального законуй зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченій покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про її особу, зокрема, що вона одружена, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, має зареєстроване місце проживання, мешкає на тимчасово окупованій території, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Суд також враховує, що до вчинення злочину у вигляді колабораційної діяльності ОСОБА_5 займала посаду заступника голови Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області, а також була депутатом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім того, санкцією ч. 5 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Отже, у разі засудження особи за злочини проти основ національної безпеки України, яким є діяння, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, для застосування покарання у виді конфіскації майна не має значення мотив, з яким був вчинений відповідний злочин.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без її ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК Україниу вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах, що надають публічні послуги, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного), та встановлено, що після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, останню необхідно доставити до місця кримінального провадження для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, станом на час завершення розгляду судом цього кримінального провадження ОСОБА_5 не була затримана та доставлена до суду, тобто раніше обраний до неї запобіжний захід застосований не був.

Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 366-376, 395, 532, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, і призначити покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах, що надають публічні послуги, на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженої.

Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.

Копія повного тексту вироку після проголошення резолютивної частини вручається (направляється) учасникам судового провадження.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1