Провадження № 1-кс/947/3791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001444від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001444від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та запобіганню спробам відчуження просить накласти арешт на земельну ділянку, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності. Крім того, сторона обвинувачення просила розглянути клопотання та без повідомлення власника майна та його представників.

За ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи ту обставину, що власником нерухомого майна та корпоративних прав, на яке слідчий просить накласти арешт, є ОСОБА_5 , щодо якого існують достатні підстави вважати про пов`язаність з подіями, які розслідуються у кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати про існування можливості у власника майна вжити заходів, що унеможливлять накладення арешту на нього, а за такого, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання слід проводити без повідомлення власника такого майна, його представників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001444від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2024, приблизно о 17:25 год., на ділянці проїзної частини автодороги Т1625 сполученням «Кучурган Біляївка Маяки Овідіополь», яка розташована на 32 км + 700 м в Одеському районі Одеської області, відбувся наїзд автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 на військовослужбовців Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які здійснювали контроль за дотриманням правил прикордонного режиму та запобігання незаконного перетину державного кордону України громадянами на пересувному мобільному контрольно-перепускному пункті прикордонного наряду «КрП», внаслідок чого вказаним військовослужбовцям спричинені тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

У вчинені даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонер, не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 03.12.2023, о 00:18 год., у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Письмове повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складено, оголошено та вручено підозрюваному 03.12.2024.

03.12.2024 до кримінального провадження № 0001444 від 02.12.2024 залучено як потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є сестрою загиблого ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_8 вручено пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого та останню допитано в якості потерпілого.

24.02.2025 від потерпілої ОСОБА_8 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001444 від 02.12.2024 позовної заяви про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, з відповідача (підозрюваного) ОСОБА_5 , а також про накладання арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення позову. До вказаного клопотання потерпілою ОСОБА_8 додано позовну заяву про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, від 24.02.2025 з додатками, в якій остання просить стягнути з підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, на користь потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мала Виска Кіровоградської області (РНОКПП НОМЕР_2 ) гроші в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди.

Для забезпечення позовної заяви, поданої 24.02.2025 потерпілою ОСОБА_8 , зметою відшкодування моральної шкоди, завданої останній внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме в арешті земельної ділянки, яка має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:002:0146, площею 3.8285 га, розташованої за адресою: Одеська область, м. Біляївка.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України земельна ділянка, яка має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:002:0146, площею 3.8285 га, розташована за адресою: Одеська область, м. Біляївка, підпадає під ознаки іншого володіння особи та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта належить ОСОБА_5 , громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях запобігання можливості відчуження належного підозрюваному ОСОБА_5 нерухомого майна, враховуючи, що потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до підозрюваного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер.

Додатково слідчий суддя акцентує, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального правопорушення майно, на яке накладено арешт , буде оглянуто та встановлено, що відпала необхідність в його подальшому арешті, власник такого майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до ст.. 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001444від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:002:0146, площею 3.8285 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Біляївка, яка, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецька, громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні №0001444 від 02.12.2024, шляхом заборони відчуження і розпорядження вказаного майна власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1