УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 16.08.2023 покладених на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, Богодухівського р-ну, Харківської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямовану на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , достовірно усвідомлювали, що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території Російської Федерації в тому числі поставки продукції підприємствам держави - агресора є незаконним та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, вирішили скористатися протиправним механізмом ОСОБА_7 .

Так, 10.03.2017 року в Департаменті реєстрації Харківської міської ради громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував фізичну особу - ФОП ОСОБА_7 , основний вид діяльності якої є - «Неспеціалізована оптова торгівля».

Починаючи з березня 2017 ОСОБА_7 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснював господарську діяльність як з підприємствами-резидентами України, а також здійснював зовнішньоекономічну діяльність з суб`єктами господарювання - нерезидентами, в тому числі з підприємствами Російської Федерації та Республіки Білорусь.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_7 , достовірно усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території Російської Федерації, в тому числі поставки продукції підприємствам держави - агресора є незаконним, та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, маючи намір й надалі здійснювати підготовку та передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, вирішив організувати злочинний механізм поставки продукції до Російської Федерації, а також продаж такої продукції на території держави - агресора, шляхом прихованого транзиту товарів через Республіку Казахстан.

Так, ОСОБА_7 розробив механізм усунення перешкод у здійсненні допомоги державі-агресору шляхом постачання матеріальних ресурсів особами з числа громадян України, які мали на меті постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до Російської Федерації.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 здійснив пошук транзитного підприємства на поставку продукції осіб з числа громадян України, які мали на меті постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до Російської Федерації та досяг попередньої змови з невстановленою досудовим розслідуванням особою - громадянином Казахстану на ім`я « ОСОБА_8 », що здійснює господарську діяльність від імені індивідуального підприємця "ОСОБА_13" (INN НОМЕР_1, АДРЕСА_3) (далі по тексту - «Каіржан»), який достовірно усвідомлював, що кінцевими отримувачами вказаної продукції будуть російські суб`єкти господарювання.

Так, ОСОБА_7 експортує продукцію громадян України, які мали на меті постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до Російської Федерації, яка б мала б номінально поставлятись для потреб компанії, зареєстрованої в Республіці Казахстан, одразу після цього, за вказівкою ОСОБА_7 вказана вище компанія, мала б направляти відповідну продукцію до російських суб`єктів господарювання на території Російської Федерації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше листопада 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_7 з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

При цьому вищевказані особи розуміли, що здійснювати вказану діяльність вони зможуть лише у взаємодії з державою - агресором, в тому числі і шляхом сплати податків до бюджету РФ та постачання товарів на її територію, тобто свідчитиме про передачу матеріальних ресурсів та активів представникам держави-агресора. Також, вказані особи достовірно усвідомлювали, що наведені дії є незаконними та призведуть до завдання шкоди Україні.

З цією метою у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи намір здійснювати допомогу державі-агресору шляхом постачання матеріальних ресурсів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи у невстановленому слідством місці, досягли попередньої згоди з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_9 , (ИНН НОМЕР_2, АДРЕСА_2 ), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапки зимні в кількості - 291 кг., загальною вартістю 1 138 доларів США та в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_7 з метою їх подальшого експорту.

Надалі, не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, будучи уповноваженим на укладання та підписання зовнішньоекономічних контрактів (договорів), здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи, що постачання товарів, підготовлених та переданих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до країни-агресора в умовах військового стану сприятиме її економічному розвитку та буде спрямовуватись у тому числі на розвиток військово-промислового комплексу Російської Федерації, забезпечення військових потреб та збільшення військового потенціалу країни-агресора, почав готувати та особисто підписувати контракти, специфікації, а також інші документи щодо характеристик та постачання товару, а також безпосередньо організовувати відправку товару на адресу індивідуального підприємця "ОСОБА_13" (INN НОМЕР_1, АДРЕСА_3), що розташований на території Республіки Казахстан.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом ОСОБА_7 , підготував митну декларацію №UA від 06.11.2023 та направив її до Харківської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_7 експортував наступну продукцію: «шапки зимні в кількості - 291 кг.», до індивідуального підприємця "ОСОБА_13" (АДРЕСА_4), яке отримало вказаний вантаж в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 17.12.2023.

З метою реалізації злочинного умислу 08.12.2023 ОСОБА_6 в месенджері - «Ватсап», повідомив ОСОБА_7 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме: ИП ОСОБА_9 , (ИНН НОМЕР_2, АДРЕСА_2 ).

Вказану інформацію ОСОБА_7 передав для виконання «ОСОБА_8».

У подальшому відправлена ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продукція, а саме: «шапки зимні в кількості - 291 кг., загальною вартістю 1 138 доларів США», з Республіки Казахстан спрямована до Російської федерації, на адресу ИП ОСОБА_9 , (ИНН НОМЕР_2, АДРЕСА_2 ), яке отримало вантаж 20.01.2024.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за пособництва ОСОБА_7 здійснили поставку матеріальних ресурсів до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_9 , чим забезпечили його діяльність та можливість сплати податків.

Крім того ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 02 лютого 2024 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи намір й надалі здійснювати допомогу державі-агресору шляхом постачання матеріальних ресурсів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи у невстановленому слідством місці, досяг попередньої згоди з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_10 , (ИПН НОМЕР_3, г. Москва), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапки зимні в кількості - 135 штук, та сумки жіночі в кількості - 16 штук, загальною вартістю 1 927 доларів США, та в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_7 з метою їх подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA80U5 від 02.02.2024 та направив її до Харківської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_7 експортував наступну продукцію: шапки зимні в кількості - 135 штук, та сумки жіночі в кількості - 16 штук, ИП ОСОБА_10 , (ИПН НОМЕР_3, г. Москва), яке отримало вантаж в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13.03.2024.

З метою реалізації злочинного умислу 12.03.2024 ОСОБА_6 в месенджері - «Ватсап», повідомив ОСОБА_7 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме ИП ОСОБА_10 , (ИПН НОМЕР_3, г. Москва), вказану інформацію ОСОБА_7 передав для виконання «ОСОБА_8», та ИП ОСОБА_10 , (ИПН НОМЕР_3, г. Москва), отримало вантаж не пізніше 13.03.2024.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_7 здійснили поставку матеріальних ресурсів до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_10 , (ИПН НОМЕР_3, г. Москва) чим забезпечили його діяльність та можливість сплати податків.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 31 березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи намір й надалі здійснювати допомогу державі-агресору шляхом постачання матеріальних ресурсів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи у невстановленому слідством місці, досяг попередньої згоди з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_11 , (ИПН НОМЕР_4, г. Ижевск) про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапка в`язана, в кількості - 6 400 штук, набір шапка та баф в кількості 3 200 штук, загальною вартістю 6 804 доларів США, та в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_7 з метою їх подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA70U9 від 01.04.2024 та направив її до Одеської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_7 експортував наступну продукцію: шапка в`язана, в кількості - 6 400 штук, набір шапка та баф в кількості 3 200 штук, загальною вартістю 6 804 доларів США, до індивідуального підприємця "ОСОБА_13" (АДРЕСА_4), яке отримало вантаж в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.04.2024.

З метою реалізації злочинного умислу 09.04.2024 ОСОБА_6 в месенджері - «Ватсап», повідомив ОСОБА_7 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації у м. Москва до ИП ОСОБА_11 , (ИПН НОМЕР_4), вказану інформацію ОСОБА_7 передав для виконання «ОСОБА_8», та ИП ОСОБА_11 , отримало вантаж невстановлений досудовим розслідуванням час у м. Москва.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_7 здійснили поставку матеріальних ресурсів до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_11 , (ИПН НОМЕР_4), чим забезпечили його діяльність та можливість сплати податків.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 07.05.2024 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи намір й надалі здійснювати допомогу державі-агресору шляхом постачання матеріальних ресурсів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи у невстановленому слідством місці, досяг попередньої згоди з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_11 , (ИПН НОМЕР_4, г. Ижевск) про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапка в`язана, в кількості - 5 003 штук, головні убори з козирком, в кількості - 1183 штук, загальною вартістю 7 362,15 доларів США, та в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_7 з метою їх подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA68U0 від 10.05.2024 та направив її до Чернівецької митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_7 експортував наступну продукцію: шапка в`язана, в кількості - 5 003 штук, головні убори з козирком, в кількості - 1183 штук, загальною вартістю 7 362,15 доларів США, до індивідуального підприємця "ОСОБА_13" (АДРЕСА_4, яке отримало вантаж в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 30.05.2024

З метою реалізації злочинного умислу 24.05.2024 ОСОБА_6 в месенджері - «Ватсап», повідомив ОСОБА_7 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме у м. Москва до ИП ОСОБА_11 , (ИПН НОМЕР_4) вказану інформацію ОСОБА_7 передав для виконання «ОСОБА_8», та ИП ОСОБА_11 , отримало вантаж в невстановлений досудовим розслідуванням час у м. Москва.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за пособництва ОСОБА_7 здійснили поставку матеріальних ресурсів до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_11 , (ИПН НОМЕР_4), чим забезпечили його діяльність та можливість сплати податків.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22.08.2024 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22.08.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.1 ст.111-2 КК України, карається позбавленням волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

23.08.2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.09.2024 з правом внесення застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 гривень, та визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нтого обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В подальшому, ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

19.09.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду

м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено строк дії покладених, внаслідок внесення застави обов`язків, строком до 20.10.2024 включно.

Санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що встановлені ризики, під час застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу підозрюваного на свідків, в тому числі на інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також у клопотанні зазначається, що строк застосування запобіжного заходу у виді застави закінчується 20.10.2024 року, досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому ОСОБА_5 кримінального правопорушення та виконати наступні слідчі дії, а саме отримати висновки судових експертиз, прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_12 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти продовження відносно нього даного запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, СУ ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22.08.2024 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22.08.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Також встановлено, що 23.08.2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.09.2024 з правом внесення застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 гривень, та визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нтого обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В подальшому, ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

19.09.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду

м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено строк дії покладених, внаслідок внесення застави обов`язків, строком до 20.10.2024 включно.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких умов, ініціатор клопотання (прокурор) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у межах продовженого строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Крім того, як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, у випадках коли констатував порушення статті 5 Конвенції щодо розгляду доцільності продовження строків тримання особи під вартою, протягом як досудового розслідування, так і судового розгляду, продовження строків тримання під вартою повинно ґрунтуватися на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під вартою на початковій стадії розслідування.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи суттєво зменшилися, проте продовжують існувати, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.12.2024, включно, а саме: не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, термін дії яких визначити до 15.12.2024 включно.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.12.2024 включно, а саме:

- не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали визначити до 15.12.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1