Справа № 522/3331/25
Провадження 1-кс/522/1684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 20.02.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, о 16 год. 39 хв. 20.02.2025 ОСОБА_4 , знаходячись на автостоянці службового автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленого вибухового пристрою здійснила підрив автомобілю марки LEXUS GX470, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні співробітника зазначеної прокуратури. В результаті вибуху, автомобіль та прилеглі до нього автомобілі зазнали значних ушкоджень.

21.02.2025 громадянина України ОСОБА_4 затримано за обгрунтованою підозрою у вчиненні злочину за вищевказаних обставин. Під час затримання останнього проведено його особистий обшук, в ході чого виявлено та вилучено:

смартфон Huawei P Smart Pro (imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ) із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

смартфон Samsung Galaxy A32 imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 .

Проведеним оглядом місцевості від 20.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 (координати НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), серед іншого виявлено та вилучено:

?коробка від телефону Ergo B184 imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ;

?стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_2 на номер НОМЕР_11 ;

?стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_2 на номер НОМЕР_12 ;

?коробка від смартфону Redmi Note7 imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 .

Проведеним оглядом місця події від 20.02.2025 за вказаною адресою серед іншого виявлено та вилучено:

?смартфон Redmi Note7 imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 .

Громадянину України ОСОБА_4 21.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження вищезазначених пристроїв під час телефонних з`єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в електронному вигляді про:

-вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.01.2025 по 20.02.2025 включно, а саме за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

-вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.01.2025 по 20.02.2025, а саме мобільних телефонів з номерами imei: imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ; imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: