overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/8881/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0002172 від 06.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Софіївка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні дітей 2009 та 2012 року народження, раніше не судима,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з виборчим процесом та процесом референдуму строком на 10 років, з конфіскацією усього належного їй майна.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 30.08.2023.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 676/2465/25
Провадження № 1-кп/676/284/25
ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та обвинувачений орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17) на 14-ту год. 00 хв. 5 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа 688/1799/25
№ 1-в/688/172/25
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

23 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 ,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2024 року за ч. 3 ст. 307 КК України, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

Зобов`язати державну установу «Шепетівська виправна колонія (№98)» негайно передати підрозділу Національної гвардії України засудженого ОСОБА_5 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом для супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженого ОСОБА_5 вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Встановити засудженому ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень, а саме:

- заборону перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_5 для здійснення адміністративного нагляду повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області та Шепетівську окружну прокуратуру.

Копію ухвали невідкладно, але не пізніше 24 години після проголошення, надіслати до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до установи виконання покарань.

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2025 о 12 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 143/712/21
Провадження №11-кп/801/585/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" адвоката ОСОБА_4 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за відсутності в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

установив:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, установлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" адвоката ОСОБА_4 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за відсутності в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг.

Установити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 462/2532/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1096/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 11 квітня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР

за участі ОСОБА_6 , його представника - адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 11 квітня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 932/3489/25
Провадження№ 1-кс/932/1341/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000579 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 р до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000579 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів.

11.04.2025 слідчий звернувся із заявою про повернення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000579 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 172/2392/24
Провадження № 1-кп/172/211/24
У Х В А Л А

23.04.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровськоїобласті перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та який перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська УВП №4».

Судове засідання призначено на 13.00 годину 12 травня 2025 року.

23.04.2025 року через канцелярію суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 12 травня 2025 року та всі послідуючи в режимі відоконференції з Дніпровською УВП №4.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючисьст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання по кримінальному провадженню №0000215 від 11.09.2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 13.00 годину 12 травня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити ДУ «Дніпровська УВП №4» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 ,у судовому засіданні, призначеному на 13.00 годину 12 травня 2025 року, у режимі відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

4. Копію ухвали негайно направити до ДУ «Дніпровська УВП №4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/3486/23
Номер провадження 1-кп/211/706/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного у ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 17 квітня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/706/25 ( 229/3486/23) щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного у ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 125 КК України на 22 квітня 2025 року о 08:30 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 06.09.2024 року за ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

ОСОБА_2 звернувся до суд із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Харкова з метою забезпечння його участі у розгляді клопотання прокурора.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Орджонікідзевським районним судом міста Харкова з метою забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене об 09:45 годині 30.04.2025 року в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Орджонікідзевським районним судом міста Харкова (Е-mail: ).

Доручити уповноваженій особі Орджонікідзевського районного суду міста Харкова виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що, на виконання ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2632/25
Провадження № 1-кс/0203/1638/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001904,

у с т а н о в и в:

18 квітня 2025 року на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах СТОВ «Карат Плюс» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, щодо клопотання від 08.04.2024.

Ознайомившись з матеріалами, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 336, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001904

Призначити розгляд скарги на 28 квітня 2025 року на 11-20 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал №3).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 28.04.2025 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0001904.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3813/25
№ 1-кс/183/735/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 квітня 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 березня 2025 року за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

представників управління освіти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчий суддя -

у с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 березня 2025 року за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1