печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

судді: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

захисника: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року за наслідком розгляду провадження за заявою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту № 757/47257/20-к у кримінальному провадженні № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту № 757/47257/20-к у кримінальному провадженні № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

За наслідком розгляду заяви, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року заяву задоволено, відведено суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту № 757/47257/20-к у кримінальному провадженні № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Разом з тим, після постановлення ухвали слідчим суддею виявлено описку.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за наслідком розгляду заяви, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року заяву задоволено, відведено суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту № 757/47257/20-к у кримінальному провадженні № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Проте в ухвалі невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові судді, яку необхідно відвести від розгляду обвинувального акту, а саме, « ОСОБА_5 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року, вірно вказавши по тексту ухвали прізвище, ім`я, по-батькові судді, яку необхідно відвести від розгляду обвинувального акту № 757/47257/20-к, - « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1