Справа № 132/2858/24
Ухвала

Іменем України

17 січня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

представникаХмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2024 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Подання мотивоване тим, що вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 09.09.2024 року відносно засудженого ОСОБА_6 набрав законної сили 09.10.2024 року. Станом на 11.11.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 (одного) місяця уповноважений орган з питань пробації немає.

На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України провідний інспектор Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 відповідно до закону.

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує та просить його задовольнити з підстав вказаних в поданні.

Представник Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовольнити подання.

ОСОБА_6 згідно поданої на адресу суду заяви просить задовольнити подання та слухати без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 (Томашпіль) 09.09.2024 року.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що на даний час засудженим ОСОБА_6 штраф не сплачений, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з розстрочкою несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з виплатою штрафу на строк 12 (дванадцять) місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.09.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., виплату штрафу на строк 12 (дванадцять) місяців, починаючи із дня набрання ухвалою законної сили, зі сплатою штрафу по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 60 коп. перші 11 місяців та 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 40 коп. останній місяць на користь держави та представленням ним документа про сплату штрафу Хмільницькому районному відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1