У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 рокуСправа № 646/8873/18 Провадження № 1-в/634/18/25

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської області подання Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.04.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.78 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що 10.04.2023 року ОСОБА_5 був засуджений Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений нових кримінальних злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні представник Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути подання про звільнення від покарання за його відсутності, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом 10.04.2023 року ОСОБА_5 був засуджений Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 02.07.2023 року, 17.09.2024 року та 18.02.2025 не з`явився на реєстрацію але з`являвся за першої можливості та надава письмові пояснення з приводжу причин неявки.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 25.11.2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративні стягнення.

У зв`язку з вказаними порушеннями Красноградський районний сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області 20.02.2025 року звертався до Сахновщинського районного суд Харківської області з поданням про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , проте ухвалою Сахновщинського районного суд Харківської області від 30.03.2025 року в задоволення вказаного подання було відмовлено.

Судом встановлено, що на даний час іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчиняв, після розгляду судом питання про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі до адміністративної відповідальності не притягувався. Пропусків реєстрації в органі пробації не мав.

За таких обставин, беручи до уваги вказане подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: