Справа № 592/1112/25
Провадження № 1-кс/592/648/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003650 від 19.12.2024 за ч.1 ст.259 КК України, -

у с т а н о в и в:

23.01.2025 слідчий звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003650 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно даних досудового розслідування встановлено, що 18.12.2024 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов електронний лист, який був направлений 17.12.2024 о 18:30 по електронній розсилці на пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 від абонента ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 написаний українською/російською мовою з наступним змістом: Заявник колишній військовий з НОМЕР_1 бригади, за допомогою мережі інтернет зробив 10 кг амоналу( в тексті йдеться, що це вибухівка) та повідомив, що буде здійснено замінування: ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 . Таким чином невідома особа здійснила завідомо неправдиві повідомлення про підготовку вибуху та дій, що загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідкам.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення для надсилання неправдивих повідомлень про замінування закладів на території міста Суми, використовувала адреси електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що на даний час особу, всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, і відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.

Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003650 від 19.12.2024 за ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003650 від 19.12.2024 за ч.1 ст.259 КК України і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0003650 від 19.12.2024 за ч.1 ст.259 КК України слідчій СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відомостей про:

-ІР-адреси, які використовувалась НОМЕР_2 під час надіслання неправдивих повідомлень з електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-анкетні дані осіб, які надавались під час реєстрації електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-абонентські номери, які прив`язано до електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у разі використання електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_2 . реєстрації на інших інтернет ресурсах, надати назви сайтів;

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 24.02.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1