Справа № 159/704/25
Провадження № 1-кп/159/315/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2025 до суду надійшов затверджений заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про надання дозволу на перебування обвинуваченого ОСОБА_6 поза межами металевої клітки/скляної кабіни поруч із захисником під час судового провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що перебування обвинуваченого у скляній кабіні суперечить ст.З Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практиці Європейського суду з прав людини. Перебуваючи за скляною огорожею або в металевій клітці, обвинувачений ОСОБА_6 буде позбавлений можливості отримувати належну правову допомогу, а також реалізовувати інші процесуальні права під час судового розгляду, оскільки знаходиться на певній відстані від свого захисника за скляним огородженням кабіни.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з доводами свого захисника.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого захисником клопотання, суд дійшов таких висновків.

У даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особистунедоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН (Державних будівельних норм України В.2.2-26:2010 «Будинки і споруди. Суди» (п. 9 вказаної Інструкції)).

Згідно вимог п.3.16 Наказу МВС від 20.01.2005 року №60 дск, з урахуванням подальших змін, у залі судового засідання підсудні (обвинувачені) особи розміщуються за стаціонарним металевим загородженням або загородженням з органічного скла на лавах.

Наведене свідчить, що забезпечення вимог щодо конвоювання та місця перебування в залі судового засідання обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, здійснюється посадовими особами роти конвойної служби ГУНП у Волинської області, що не відносяться до органів судової влади.

Як визначено ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Ярослав Бєлоусов проти Росії» від 04 жовтня 2016 року, «Свинаренко та Сляднєв проти Росії» від 17 липня 2014 року, у яких Європейський суд з прав людини розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях Європейський суд з прав людини дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення статей 3, 6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання, суд враховує, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, порядок у залі судового засідання жодного разу не порушував, і хоча останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, однак загроза суспільній безпеці та учасникам процесу під час судового розгляду та ризик втечі безпосередньо із зали судових засідань не підтверджуються жодними достатніми даними та фактами.

Надання можливості обвинуваченому перебувати у залі судового засідання під час судового розгляду кримінального провадження поруч із своїм захисником в умовах вжиття посадовими особами конвойної служби достатніх та необхідних заходів для забезпечення належної його охорони, забезпечить право обвинуваченого на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, відповідатиме справедливому судовому розгляду з огляду на презумпцію невинуватості та нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві.

З метою дотримання балансу між забезпеченням справедливого судового розгляду, з однієї сторони, та забезпеченням безпеки учасників судового розгляду, недопущенням втечі обвинуваченого з іншої сторони, необхідно зобов`язати посадових осіб роти конвойної служби ГУНП у Волинської області забезпечити належну охорону під час судового засідання в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_6 поза межами скляної кабіни та умови дотримання заходів безпеки, необхідних для виконання цієї ухвали.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 7-11, 17, 20, 21, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Дозволити перебування обвинуваченому ОСОБА_6 під час судових засідань на весь час судового розгляду кримінального провадження № 0000119 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області поза межами скляної кабіни.

Зобов`язати старшого чергового наряду роти конвойної служби ГУНП у Волинської області забезпечити обвинуваченому ОСОБА_6 належну охорону в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3