Дата документу 22.04.2025
Справа № 334/3078/22
Провадження № 1-кп/334/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора у виділеному кримінальному проваджені №0001260 від 08.08.2021 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває виділене кримінальне провадження №0001260 від 08.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2022 року у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченої до суду, ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2022 року у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 у розшуку, провадження відносно неї було виділено в окреме провадження, розгляд справи зупинено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2024 року, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з метою її приводу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.04.2025 року прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї.

Також, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурором було подано клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що існують достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою доставки її до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї. Оскільки остання переховується від суду та наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор просить дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, оскільки наразі строк дії ухвали суду від 27.06.2024 року вже сплив.

Суд заслухавши думку прокурора приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно із ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

За положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, в судове засідання не з`являлась жодного разу, з моменту направлення обвинувального акту до суду переховується, місце перебування її не відоме, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст.187, 193 КПК України є обов`язковою, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч.2 ст.190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

На виконання зазначеної норми закону, суд зазначає відомості про прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала - у вказаному кримінальному провадженні прокурор Дніпровської окружної прокуратури м Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 (адреса м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд.14, НОМЕР_1 ).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись. ст. ст..177, 183, 188, 189, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з метою її приводу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду, або з закінченням шести місяців з дня постановлення ухвали.

Особа затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1