Справа №:755/919/25
Провадження №: 1-во/755/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

у Дніпровському районному судді міста Києва на розгляді перебувало подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року вказане подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 було задоволено.

26 березня 2025 року до Дніпровського районного суду начальник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року, оскільки прізвище засудженого в ухвалі зазначено « ОСОБА_6 » тоді, як згідно паспорту № НОМЕР_1 вірне прізвище засудженого « ОСОБА_7 ».

Прокурор заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідності до статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та впливають на виконання судового рішення.

Дослідивши заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 та зміст ухвали за наслідками його розгляду від 12 лютого 2025 року, враховуючи, що вказана помилка є технічною, а права особи при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі суду не порушуються, оскільки змін, які б змінювали ухвалу внесено не було, суд доходить висновку про необхідність виправити описку у тексті ухвали суду від 12 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст.374, 379, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року, якою задоволено подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Вважати правильним прізвище засудженого в ухвалі від 12 лютого 2025 року « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя Дніпровського районного

суду м.Києва ОСОБА_1