Справа № 632/1904/24
провадження № 1-кс/632/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

27 березня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року на адресу суду надійшла заява власниці майна - автомобіля марки марки «Kia», моделі «Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_1 про скасування арешту вказаного майна, накладеного ухвалою слідчого судді в даному складі суду від 07.11.2024 року, через те, що відповідні експертні дослідження з автомобілем виконанні та на даний час відпали підстави для арешту майна, передбачені кримінальним процесуальним законодавством, зокрема у кримінальному провадженні №0000415 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, виконані усі дії з автомобілем як речовим доказом.

З метою розгляду клопотання по суті було призначено судове засідання та здійснено виклик у судове засідання власника майна, слідчого та прокурора.

Перед судовим засідання 27.03.2025 року власник майна надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та підтримку заявлених вимог у повному обсязі. Слідчий та прокурор у судове засідання для розгляду вказаного клопотання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Враховуючи неявку учасників кримінального провадження у судове засідання фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього додатки, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді від 07.11.2024 року було задоволено подане 05.11.2024 року клопотання, подане прокурором, про арешт автомобіля, який був тимчасово вилучений 04.11.2024 року через ДТП, яке сталося на проспекті Незалежності у м. Златопіль Лозівського району Харківської області біля будинку 19 у 4 мікрорайоні близько 20 години 25 хвилин 04.11.2024 року шляхом наїзду автомобіля марки «Kia», моделі «Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , та який був у користуванні ОСОБА_4 , який придбав вказаний автомобіль у власниці у 2020 році без переоформлення права власності на нього, на пішохода ОСОБА_5 . Вказана ухвала набрала законної сили 13.11.2024 року.

За вказаним фактом ДТП до ЄРДР ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області було внесено кримінальне провадження №0000415 від 05.11.2024 року.

Станом на час звернення представника власника автомобіля до слідчого судді усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні виконані, оскільки ані слідчий, ані прокурор, не зазначили іншого, а відповідно подальший арешт майна не відповідає меті кримінального провадження та досудового розслідування, а тому у його застосуванні відпала потреба. Підозра в даному кримінальному провадженні, за наявними у слідчого судді даними, станом на час розгляду клопотання нікому не пред`явлена, а сама особа, яка скоїла ДТП, ОСОБА_4 , загинув в іншому ДТП вже за його участі на початку березня 2025 року, через що було відкрито інше кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України, що також впливає на можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею ; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано ; клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою даного складу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2024 року, на автомобіль марки «Kia», моделі «Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Зобов`язати заступника начальника СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 повернути вказане майно при зверненні власника майна ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , слідчому капітану поліції ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Слідчий суддя - ОСОБА_8