Справа № 686/7542/25
Провадження № 1-кс/686/2861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга обґрунтована тим, що 06.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до Хмельницької окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,365 КК України, яка містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, зокрема, особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які самовільно присвоїли владні повноваження працівників поліції та діяли протиправно від їх імені.

Поштове відправлення із заявою про вчинення кримінального правопорушення було вручено адресату 07.03.2025, однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбаченому законом порядку внесені не були.

Скаржник стверджує, що відомості, викладені в заяві, повинні бути негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви, внесені до ЄРДР та просить зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницької окружної прокуратури, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 06.03.2025 року, та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. У поданій скарзі ОСОБА_3 просив розглянути скаргу за його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, свою позицію щодо поданої скарги не висловив, не надав до суду відомості на підтвердження чи спростування позиції скаржника.

У відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані на її обгрунтування документи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів слідує, що 06.03.2025 ОСОБА_3 надіслано до Хмельницької окружної прокуратури повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які самовільно присвоїли владні повноваження працівників поліції та діяли протиправно від їх імені, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,365 КК України.

В заяві про вчинення кримінальних правопорушень вказано конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно скаржника.

Зокрема, як вказує ОСОБА_3 , 26.02.2025 приблизно о 16 год. 45 хв. під час перебування у власному автомобілі на парковці біля магазину «Люкс», розташованому за адресою: вул. Грушевського, 74 м. Красилів Хмельницької області, рух його автомобіля заблокував автомобіль білого кольору з написом «Поліція». Із вказаного автомобіля вийшли люди у формі працівників поліції із автоматичною зброєю та протягом 40 хв. його безпідставно утримували на місці, намагались силоміць відкрити двері транспортного засобу, нецензурно висловлювались у його сторону, вчиняли психологічний тиск та висловлювали погрози в його адресу. Вказані дії, на думку скаржника, пов`язані із його громадянською позицію щодо захисту прав та інтересів своїх та членів своєї сім`ї. у зв`язку із цим, ОСОБА_3 вважає, що указаними особами було вчинено щодо нього кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364, 365 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону уповноваженими особами Хмельницької окружної прокуратури дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 06.03.2025 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому прокурор зобов`язаний був, відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницької окружної прокуратури вимоги ст. 214 КПК України виконано не було, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до прокуратури, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

А тому, слід зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницької окружної прокуратури, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення ОСОБА_3 від 06.03.2025.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307,309, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницької окружної прокуратури, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 06.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.04.2025.

Слідчий суддя