Номер провадження 1-кс/754/239/25
Справа № 754/1077/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 21.01.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0001058 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2024 року о 12.00 год. в АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно надав для вилучення наркотичний засіб - метадон, масою 0.026 г, який останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 звертався до лікаря-психіатра та проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, з метою проведення судової психолого-психіатричної допомоги, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні медичної установи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В порушення вказаних вимог закону клопотання дізнавача містить суттєві суперечності за своїм змістом щодо медичної установи, до документів якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: згідно мотивувальної частини дізнавач зазначає КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як в резолютивній частині зазначено інша установа: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні підтвердження, що запитувані документи, зазначені у клопотання, дійсно перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001058 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -