Справа №390/634/25
Провадження №1-кп/390/61/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектора ювенальної превенції ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

законних представників обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, учня 1 курсу Центральноукраїнського вищого професійного училища імені Миколи Федоровського, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 28 ч.2, 194-1 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 28 ч.2, 194-1 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, а обвинувачений та інші учасники не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.

Відповідно ст. 27 ч. 2 п.1 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема, у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Суд приходить до висновку, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у закритому судовому засіданні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 28 ч.2, 194-1 ч.2 КК України КК України, у неповнолітньому віці, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 3141 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судовий розгляд не розпочато, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати. ОСОБА_9 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у данному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений, його захисник, законні представники та інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо запобіжного заходу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.315 ч.3 КПК України: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, раніше не судимий, має постійне місце проживання, строк домашнього арешту закінчується. На підставі викладеного та враховуючи, що розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, суд вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого і попередження можливості виникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, можливо забезпечити застосувавши запобіжний захід у виді домашнього арешту термін дії якого завершується.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 28 ч.2, 194-1 ч.2 КК України, на 11.04.2025 року на 10.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Викликати до суду учасників провадження.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до суду.

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 12.00 год. 02.06.2025 року та покласти наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі м. Кропивницький без дозволу суду та прибувати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- у період часу з 20.00 год. по 07.00 год. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами по даному кримінальному провадженню;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що відповідно ст.181 ч.5 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома, а також направити уповноваженому органу з питань пробації та Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1