справа № 563/1708/24
провадження № 1-кс/563/409/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження №0000220 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 02.10.2024 року на автомобіль марки «Peugeot Expert», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 29.09.2024 о 15:42 год. на АД М06 сполученням «Київ Чоп» 267км.+980м. неподалік с.Головниця, Рівненського району Рівненської області, заявник, який був водієм автомобіля марки «Peugeot Expert», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Київ з порушенням ПДР здійснював маневр розвороту внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «BMW 320D» чорного кольору, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирії (наявна посвідка на ПМЖ). В результаті спричиненого ДТП, в приймальне відділення Рівненської обласної клінічної лікарні каретою ШМД було доставлено заявника, як водія автомобіля «Peugeot Expert», н.з. НОМЕР_1 , із попереднім діагнозом ЗЧМТ, забійна рана волосистої частини голови зліва.

30.09.2024 року заступником начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження за №0000220 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

02.10.2024 року ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot Expert», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заявник вказує, що на даний час проведені всі необхідні експертизи, тому доцільності перебування автомобіля на майданчику немає.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна без його участі.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000220 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року було накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot Expert», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Станом на сьогоднішній день усі необхідні слідчі дії та процесуальні заходи із автомобілем марки «Peugeot Expert», проведені.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням того, що на даний час усі необхідні слідчі дії та процесуальні заходи із автомобілем марки «Peugeot Expert», проведені,суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Peugeot Expert», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ,що був накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 02.10.2024 року, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.

Автомобіль марки «Peugeot Expert», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою с.Городок вул.Барона Штейнгеля, 90 Рівненського раййону Рівненської області, повернути володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під розписку для зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя