Номер провадження 1-кс/754/227/25
Справа № 754/1000/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025р. ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 27.11.2024р. через лінію «102» до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві нею була подана заява про вчинення кримінального правопорушення щодо самоуправства та викрадення лічильника електроенергії невідомими особами, яка була отримана Деснянським УП ГУ НП в м.Києві та зареєстрована в ІТС ІПНП за №ЄО59841, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а 08.01.2025р. з Деснянського УП ГУ НП в м.Києві була отримана відповідь від 31.12.2024р. про відсутність підстав для внесення відомостей по вказаному повідомленню до ЄРДР.

В судове засідання по розгляду скарги заявниця ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. З урахуванням того, що згідно вимог ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України.

При цьому, суд керується рішеннями Європейького суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

За таких обставин, відповідно до вказаної норми КПК України, на особу, яка подала скаргу, покладається обов`язок участі в судовому засіданні з розгляду скарги.

Не з`явившись в судове засідання по розгляду скарги, будучи повідомленою про її розгляд належним чином, ОСОБА_3 не виконала свій процесуальний обов`язок, і як наслідок не підтримала та не довела доводи своєї скарги.

На підтвердження доводів своєї скарги ОСОБА_3 не долучила до матеріалів скарги заяву про кримінальне правопорушення, чим не підтвердила подання нею повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Деснянського УП, у зв`язку з чим слідчий суддя також позбавлений можливості перевірити, чи дійсно заява містить об`єктивні дані про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.22 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Тому, неявка особи, яка подала скаргу, або її представника, є невиконанням обов`язку довести обставини, на які вона посилається, з огляду на одну із загальних засад кримінального провадження, а саме змагальність сторін, в якій суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, доводи своєї скарги не підтримала, обставини, викладені в скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: