Справа № 457/430/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/153/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання по виконанню даного вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання призначеного за цим вироком у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) в період з 16.11.2023 року по 21.11.2023 року у співвідношенні день за день.

Запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання з заставою, арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , звернулася з апеляційною скаргою.

У своїй апеляційній скарзі захисник, серед іншого, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт покликається на те, що 7 листопада 2024 року вона звернулася з апеляційною скаргою на вирок Трускавецького міського суду від 10 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 , однак 13 грудня 2024 року довідалась, що вирок набрав законної сили, не зважаючи на подану нею апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому просить такий поновити.

Крім цього, захисник долучила скріншот вихідних листів зі своєї електронної поштової скриньки, згідно з яким 7 листопада 2024 року на електронну адресу Трускавецького міського суду Львівської області нею була надіслана апеляційна скарга.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подане клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року.

Заслухавши позицію сторін, перевіривши матеріали провадження, оцінивши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів апеляційного суду дійшла такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуване рішення Трускавецького міського суду Львівської області було проголошено у судовому засіданні 10 жовтня 2024 року. Згідно зі скріншотом вихідних листів з електронної поштової скриньки захисника ОСОБА_6 , 7 листопада 2024 року на електронну адресу Трускавецького міського суду Львівської області нею була скерована апеляційна скарга.

З огляду на викладене, а також запроваджений на території України воєнний стан, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити адвокату ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4