Провадження № 1-вп/185/200/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у період воєнного стану в залі в м.Павлоград клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону по кримінальному провадженню №0002150 від 11.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_6 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2024 року в провадження Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану №0002150 від 11.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування 30.06.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернополя, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, військовослужбовцю військової служби за контрактом, механіку-водію 2 зенітного ракетного відділення 1 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше несудимому, зареєстрованому та мешкаючому в квартирі АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, а саме у порушенні правил експлуатації бойової машини, що спричинило загибель потерпілого.

В рамках досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- 10.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002150 за фактом наїзду 10.10.2020 на вантажному вагоні рухомого складу (військовому ешелоні) на залізничній станції «Рубіжне» на вул. Набережній, 1 у м.Рубіжне Луганської області бронемашиною МТЛБ ЗРК 9А 34 на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній загинув, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України;

- дорученням від 11.10.2020 доручено проведення досудового розслідування слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську;

- постановою від 11.10.2020 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні зі складу прокурорів військової прокуратури Луганського гарнізону військової прокуратури об`єднаних сил;

- постановою від 20.10.2020 змінено орган прокуратури у кримінальному провадженні та визначено Спеціалізовану прокуратуру у військовій і оборонній сфері об`єднаних сил;

- постановою від 20.10.2020 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні зі складу прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері об`єднаних сил;

- постановою від 05.01.2021 змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні зі складу прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері об`єднаних сил;

- постановою від 17.03.2021 змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні зі складу прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері об`єднаних сил;

- постановою прокурора від 16.03.2021 підслідність у кримінальному провадженні визначено за слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську;

- дорученням від 19.03.2021 проведення подальшого досудового розслідування доручено слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську;

- 11.10.2020 проведено огляд місця події на вантажному вагоні рухомого складу (військовому ешелоні) на залізничній станції «Рубіжне» на вул. Набережній, 1 у м. Рубіжне Луганської області, за результатами якого складено протокол огляду від 11.10.2020;

- постановою слідчого від 11.10.2020 вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; за клопотанням слідчого від 11.10.2020 про арешт майна ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.10.2020 на речові докази накладено арешт;

- 11.10.2020 та 12.10.2020 проведено огляд трупа потерпілого ОСОБА_7 ;

- 11.10.2020 у кримінальному провадженні допитано як свідків командира взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 ; оператора відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , командира зенітно-ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , 18.12.2020 допитано як свідка начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 ; 06.01.2021 допитано як свідків командира відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 ;

- 13.10.2020 проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_7 ; постановою слідчого від 13.10.2020 вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; за клопотанням слідчого від 13.10.2020 про арешт майна ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2020 на речові докази накладено арешт;

- 13.10.2020 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, за результатами якої до кримінального провадження долучено висновок експерта № 530 від 20.11.2020;

- 02.11.2020 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу речових доказів, за результатами якої до кримінального провадження долучено висновок експерта № 174/2020-м.к. від 04.12.2020;

- 02.11.2020 у кримінальному провадженні призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу - зенітно-ракетного комплексу «Стріла» на базі МТ-ЛБ, боровий номер 032, за результатами якої до кримінального провадження долучено висновок експерта № 740/08 від 22.12.2020;

- 04.11.2020 проведено огляд транспортного засобу - зенітно-ракетного комплексу «Стріла» на базі МТ-ЛБ, боровий номер НОМЕР_2 ;

- 30.11.2020 до кримінального провадження долучено висновок службового розслідування військової частини НОМЕР_1 ;

- 03.12.2020 у кримінальному провадженні призначено судово-імунологічну експертизу, за результатами якої до кримінального провадження долучено висновок експерта № 140 від 19.01.2021;

- 29.12.2020 у кримінальному провадженні призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, за результатами якої до кримінального провадження долучено висновок експерта № 8005 від 07.06.2021;

- постановою слідчого від 29.06.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні змиви крові;

- постановою слідчого від 29.06.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні зенітно-ракетний комплекс «Стріла» на базі МТ- ЛБ, боровий номер 032;

- на підставі заяви від 30.06.2020 до кримінального провадження залучено як потерпілого ОСОБА_5 , якій 30.06.2021 вручено пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та 30.06.2021 допитано як потерпілу;

- 30.06.2021 ОСОБА_3 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України;

- 30.06.2021 до кримінального провадження залучено захисником адвоката ОСОБА_6 ;

- 30.06.2021 ОСОБА_3 допитано як підозрюваного;

- 30.06.2021 складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- 30.06.2021 укладено та затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення;

- 30.06.2021 прокурором доручено слідчому відкрити сторонам матеріали кримінального провадження; 30.06.2021 слідчим сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження; 30.06.2021 потерпілій, підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до інформації з офіційного сайту «Судова Влада» https://court.gov.ua/fair/ щодо стану розгляду кримінального провадження № 0002150 від 11.10.2020 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.415 КК України, зазначене кримінальне провадження до судового розгляду не призначалось.

Відповідно до інформації з офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» https://revestr.court.gov.ua/ станом на сьогоднішній день винесені судами рішення в рамках розгляду зазначеного кримінального провадження у такому реєстрі не опубліковано, що унеможливлює стороні обвинувачення долучити до клопотання копію ухвали про призначення судового розгляду у такому кримінальному провадженні. В матеріалах наглядового провадження, які перебувають у розпорядженні прокурора, зазначена ухвала також відсутня.

В той же час, сторона обвинувачення зазначає, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002150 від 11.10.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.415 КК України, станом на сьогоднішній день фактично перебувають у розпорядженні Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 29 у повному обсязі (у двох томах), а саме: том № 1 на 217 аркушах, том № 2 на 218 аркушах.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Потерпіла не висловила своєї думки, у зв`язку з відключенням енергопостачання в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, проте раніше висловлювала свою думку та підтримувала клопотання прокурора, просила відновити матеріали кримінального провадження.

Захисник покладається на розсуд суду, оскільки не мав можливості поспілкуватись з підзахисним та узгодити з ним позицію.

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився. Згідно отриманої інформації обвинувачений ОСОБА_3 продовжує проходити військову службу, перебуває на передовій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002150 від 11.10.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.415 КК України, разом із угодою про визнання винуватості направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.07.2021 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , обвинувальний акт повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 30.09.2021 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Після продовження досудового розслідування 15.11.2021 року прокурором доручено слідчому відкрити сторонам матеріали кримінального провадження; 15.11.2021 року слідчим сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження; 15.11.2021 року підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

У подальшому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.415 КК України, 15.11.2021 року направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому в Україні неодноразово продовжено.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області змінено, та визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0002150 від 11.10.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.415 КК України з Рубіжанського міського суду Луганської області не надходили.

Окрім того, розділом II «Переліку територій, на яких ведуть (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309, Рубіжанська міська територіальна громада Луганської області, починаючи з 09.05.2022 року та по теперішній час, є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Вказані обставини дають всі підстави вважати, що матеріали кримінального провадження №0002150 від 11.10.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.415 КК України, які знаходились у розпорядженні Рубіжанського міського суду Луганської області, станом на сьогоднішній день втрачені, їх фактичне місцезнаходження стороні обвинувачення невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Положеннями ч.3 ст.615-1 КПК України встановлено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Вимогами ч.4 ст.615-1 КПК України встановлено, щодо клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На виконання вимог ч.4 ст.615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додані копії матеріалів кримінального провадження, а саме: копія обвинувального акту від 15.11.2021 у кримінальному провадженні №0002150 від 11.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, складеного старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_14 та погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у небойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_15 на 8 аркушах; копія реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002150 від 11.10.2020, складеного старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_14 на 9 аркушах; копія розписки обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.11.2021 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; копія розписки захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 від 15.11.2021 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Оцінюючи вказані документи, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченого кримінального провадження №0002150 від 11.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали вказаного судового провадження після отримання обвинувального акту втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали судового провадження не має, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а судове провадження підлягає відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному №0002150 від 11.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0002150 від 11.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, а саме:

- копію обвинувального акту від 15.11.2021 у кримінальному провадженні № 0002150 від 11.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, складеного старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_14 та погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у небойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_15 на 8 аркушах;

- копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 від 11.10.2020, складеного старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_14 на 9 аркушах;

- копія розписки ОСОБА_3 від 15.11.2021 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- копія розписки захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 від 15.11.2021 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1