Справа № 367/2787/25
Провадження №1-кс/367/379/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 09 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно у кримінальному провадженні № 0000171 від 09 березня 2025 року, а саме: грошові кошти у сумі 4 500 гривень (купюри номіналом 500 гривень серіями: ЗН 9853709; ЕН 3616075; ЄН 4468029; ЕП 3259765; ЦА 1488113; ХЕ 9142428; ЄМ 7448351; ЗВ 4269141; ЄМ 6466464), які були поміщені до спец-пакету ICR 0085978.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000171 від 09 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, в селищі Коцюбинське, вул. Пономарьова, поблизу буд. 18-А, зупинивши на транспортному засобі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній поклав у службове авто грошові кошти у розмірі 4 500 гривень (ЄО 8208 від 08 березня 2025 року).

У зв`язку з чим 08 березня 2025 року у період часу з 21 години 03 хвилини до 21 години 13 хвилин слідчим СВ ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Коцюбинське, вул. Пономарьова, поблизу будинку 18-А, в ході якого у службовому автомобілі марки «Renaut Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 4500 гривень (купюри номіналом 500 гривень серіями: ЗН 9853709; ЕН 3616075; ЄН 4468029; ЕП 3259765; ЦА 1488113; ХЕ 9142428; ЄМ 7448351; ЗВ 4269141; ЄМ 6466464; купюри були поміщені до спец-пакету ICR 0085978.Вилучені в вході проведення огляду місця події грошові кошти належать ОСОБА_5 .

Постановою від 09 березня 2025 року грошові кошти у сумі 4500 гривень (купюри номіналом 500 гривень серіями: ЗН 9853709; ЕН 3616075; ЄН 4468029; ЕП 3259765; ЦА 1488113; ХЕ 9142428; ЄМ 7448351; ЗВ 4269141; ЄМ 6466464; які були поміщені до спец-пакету ICR 0085978 визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до суду подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 09 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 березня 2025 року, виявлено та вилучено в ході огляду за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Коцюбинське, вул. Пономарьова, поблизу будинку 18-А, у службовому автомобілі марки «Renaut Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 4500 гривень (купюри номіналом 500 гривень серіями: ЗН 9853709; ЕН 3616075; ЄН 4468029; ЕП 3259765; ЦА 1488113; ХЕ 9142428; ЄМ 7448351; ЗВ 4269141; ЄМ 6466464), купюри були поміщені до спец-пакету ICR 0085978. Вилучені в вході проведення огляду місця події грошові кошти належать ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 09 березня 2025 року, зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом, так як зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 09 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно у кримінальному провадженні № 0000171 від 09 березня 2025 року, а саме: грошові кошти у сумі 4 500 гривень (купюри номіналом 500 гривень серіями: ЗН 9853709; ЕН 3616075; ЄН 4468029; ЕП 3259765; ЦА 1488113; ХЕ 9142428; ЄМ 7448351; ЗВ 4269141; ЄМ 6466464), які були поміщені до спец-пакету ICR 0085978.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7