Справа № 740/712/25
Провадження № 1-кс/740/249/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 07.02.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Для виконання вказаної судово-медичної експертизи експерту необхідно надати для ознайомлення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на зберіганні в архіві в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

До клопотання долучено копії витягу з ЄРДР, постанов про призначення групи прокурорів та групи слідчих, рапорту про прийняття повідомлення про вчинення правопорушення, протоколу прийняття заяви про злочин, протоколу допиту ОСОБА_5 .

У вказаних документах відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, доданими до клопотання документами не доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких ініціюється, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1