overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/655/19
1-кп/705/137/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

17.01.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 05.02.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 17.01.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у підготовче судове засідання шляхом приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 09 годину 30 хвилин 02 квітня 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 09 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1690/24
Провадження № 1-кс/752/8021/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про варешт майна в рамках кримінального провадження №0000513, відомості про яке внесені до ЄРДР від 17.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000513 від 17.10.2023 року.

До початку розгляду клопотання адвокат подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказану заяву та залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду адвокатом подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 930/174/25
Провадження № 1-кс/930/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників справи: дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошує резолютивну частину ухвали, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено - 23.01.2025 о 15:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.01.2025
Справа № 331/7250/24
Провадження № 1-кп/331/407/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Беручи до уваги складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001157 від 24.07.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.7 ст.111-1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001157 від 24.07.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 12.03.2025 об 13 год 00 хв в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_3 опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинуваченої ОСОБА_3 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем її проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2025 о 08.45 годин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/333/497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 12 год. 10 хв. 27.01.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 669/67/25
Провадження № 1-кп/669/20/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корниця Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При цьому, прокурором не зазначено в обвинувальному акті клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також не долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку, а тому розгляд необхідно здійснювати згідно загальних правил судового провадження.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 10 год 00 хв 19 лютого 2025 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/4952/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/72/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 125 КК України, й призначено йому покарання: за ч.1 ст.164 КК України - у виді 120 /ста двадцяти/ годин громадських робіт; за ч.1 ст.125 КК України - у виді 80 /вісімдесяти/ годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_3 покарання у виді 120 /ста двадцяти/ годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді 120 /ста двадцяти/ годин громадських робіт, що з урахуванням п.1 ч.1 ст.72 КК України становить 15 /п`ятнадцять/ днів позбавлення волі, призначеного за даним вироком, шляхом повного складання, приєднано 3 /три/ роки позбавлення волі, невідбутого покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2022 за ч.1 ст.263 КК України, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 /трьох/ років 15 /п`ятнадцяти/ днів позбавлення волі.

Не погоджуючись з цим вироком обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у передбачений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 , та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 502/728/24
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Одеського НДЕКЦ МВС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Одеський НДЕКЦ МВС заявило клопотання про участь в судовому засіданні судових експертів закладу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання Одеський НДЕКЦ МВС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене 05.02.2025 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області перевірити особу експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/148/25
Провадження № 1-кп/519/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 судом отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь.

Неповнолітній обвинувачений повідомляється або викликається судом через його батьків або інших законних представників.

Відповідно до ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Керуючись статтями 314, 484, 488, 489, 496 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000608, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України на 05 лютого 2025 року о 15.00 годині в залі судових засідань № 2 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та повідомити про дату, час і місце підготовчого судового засідання Службу у справах дітей Південнівської міської ради, сектор ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження №308/11085/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 22.07.2022 та №0000014 від 25.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ст. 112 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ст. 112 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ст. 112 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2025 о 15 год. 10 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/2852/20
провадження 1-в/462/24/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду міста Львова від 02 червня 2021 року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрано йому покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 років іспитового строку.

Командир військової частини НОМЕР_1 , звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку суду. В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 , міру покарання відбув повністю, просить звільнити його від відбуття покарання.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на переконання суду при розгляді даного клопотання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, зокрема, його поведінку протягом іспитового строку, оскільки це має істотне значення для розгляду подання, однак командиром військової частини не надано суду жодних доказів, що за час іспитового строку ОСОБА_4 , не вчинено інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.80 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0001751 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом, враховуючи місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 24 червня 2024 року о 10год.20хв. для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1